Arhiva
Nu refuzaţi şpaga electorală oferită de PSD! Puteţi refolosi pungile, de exemplu în ocazii fericite cum ar fi decesul soacrei.
Nu refuzaţi şpaga electorală oferită de PSD!
Puteţi refolosi pungile, de exemplu în ocazii fericite cum ar fi decesul soacrei.
În urma întâlnirii dintre Premier şi ceilalţi lideri ai Puterii pe de o parte şi Patriarhul Daniel pe de alta, s-a convenit ca pungile cadou (popular, „şpagă electorală”) să fie compuse dintrun colac şi un măr, acestea putând fi refolosite după terminarea campaniei electorale şi cu alte ocazii.
De precizat că lumânările aferente să nu fie date, ceara urmând a fi folosită de pesediste pentru epilat deoarece, în timpul şi după mitingurile electorale s-au primit multe telefoane care alertau că pe străzi se plimbă maimuţe evadate de la zoo.
Jumătate din ceară va fi alocată gratuit locuitorilor din cartierul de conserve din tablă „Henri Coanda” din Constanţa, construit de Radu Mazăre în vederea rotunjirii conturilor personale pentru asigurarea fondirilor de campanie electorală.
Mulţi din cei care au trecut noaptea prin zonă s-au plâns că au fost atacţi de fiinţe păroase care duhneau a peşte decedat.
Mare bucurie mare, în România au venit iar inundaţii.
Fericire mare în România. În campanie electorală pentru europarlamentare au venit inundaţii ..
Sinistraţii sunt fericiţi, vor primi ca ajutoare materiale de construcţii pe care le vor vinde la jumătate de preţ şi vor trage un chef de pomină, politicienii vor avea ocazia să mai dea o şpagă electorală din banii statului … toată lumea va fi fericită …
România este în campanie electorală pentru alegerile europarlamentare.
Inundaţiile de acum par a le veni ca o mănuşă populiştilor. Observ că se strofoacă mulţi minând o empatie absolut scârboasă. Toţi se interesează, toţi par a-şi fi căcut un ţel în viaţă din a-i ajuta pe sinistraţi niciunul neîncercâd să vorbească despre un lucru.
De ce avem aceste inundaţii?
Oare nu pentru că acestea sunt o notă de plată pentru faptul că românul şi-a votat nişte conducători cărora le pasă de cei care i-au votat exact până în momentul în care se înghid urnele? Cine e de vină? Evident, electoratul. După două decenii şi jumătate încă nu a observat că cele mai scumpe beri şi mititei, ulei şi ligheane, făină, brichete, pixuri şi ce dracu se mai dă la alegeri sunt cele primite în campaniile electorale.
Acolo unde acum stau casele din chirpici care se dizolvă pur şi simplu sub acţiunea apei au mai fost inundaţii.
Soluţia reală nu se spune. Aceasta în nici un caz nu e aceea de a li se da ajutoare fie ele şi materiale de construcţii. Degeaba li se dau cărămizi sau bolţari, ţiglă şi beton. De reparat îşi vor reptara casele tot cu chirpici, ba mai mult, exact cu acelaşi chirpici folosit la casa stricată de ape.
Doar în România şi poate prin africa e posibil să îţi faci case în zone inundabile, tone care se unplu de apă odată la 5-7 ani de când lumea. O cahă din chirpici făcută într-o zonă inundabilă este o casă făcută pentru a fi dărâmată de ape. Nici nu e nevoie de inundaţii ca cele de acum. Va fi destul o iarnă cu zăpadă multă urmată de o încălzire bruscă.
Legi avem, problema este că nu se aplică. De ce? Pentru că astfel cei care le-ar aplica ar pierde voturi.
S-au încercat la alte inundaţii nişte soluţii. Case modulare, din tablă sau case din BCA cu tâmplărie (uşi, ferestre) din PVC cu geam TREMOPAN.
Aceste soluţii sunt mult mai bune în ceea ce priveşte o nouă inundare. Au o mare problemă. În ambele situaţii aceste case au fost amplasate în zone neinundabile. Deci în zone în care, data viitoare nu se va mai beneficia de acele ajutoare care, după primire sunt vândute, uneori chiar nedescărcate din camioane. Ehe, ce chefuri se trag după …
Nicăieri nu s-a verificat ce se face cu materialele de construcţii. De ce? Pentru că nu îi pasă nimănui. Cheltuiala e acoperită de la buget, astfel putându-se folosi o şpagă electorală mascată.
Dacă oamenii au un fetiş din sta în case de rahat e problema lor… Dar ar trebui să îşi asume şi urmările.
Pe de altă parte, faptul că se încearcă întotdeauna rezolvarea consecinţelor, o soluţie pomieristică, de oportunitate arată lipsa de interes real pentru rezolvarea problemelor.
Dacă banii băgaţi în timp de la buget în alocarea de ajutoare erau băgaţi în regularizarea (nu regularea cum zicea una care avea bătături în şolduri de la poziţia în care se plânge că nu o ajută statul, că nu îi trimite saci cu nisip) cursurilor de apă prin mărirea albiilor şi îndiguire problema era rezolvată. Treaba e că astfel nu mai aveau o ocazie de a-şi mitui electoratul.
Cu ziceam, suntem în campanie electorală pentru europarlamentare. Parcă văd cum candidaţii se vor rupe în figuri cu promisiuni legare de regularizări de ape, de şosele, de creşterea salariilor şi a pensiilor însoţite de orgii cu formaţii de muzică la modă, cu mititei şi bere şi cu ce le va mai făta mintea candidaţilor.
Cu minţile aburite de bere şi cu gura umplută de mititei, oamenii îi vor vota fericiţi neobservând un detaliu. Ceea ce li se promite nu are nici o treabă cu Parlamentul European. Toate astea ţin de Guvern sau de administraţia locală.
Se vor mira data viitoare când îi vor vedea pe cei pe care îi vor vota la europarlamentare în vile scumpe şi limuzine de lux în costme de firmă care costă cât venitul amărâţilor pe un an şi care îşi petrec vacanţele în locuri inpronunţabile când stai la coada bovinei.
Vor trece aceste inundaţii, casele se vor dărâma iar. Oamenii vor plânge iar că nu ăi ajută nimeni … se vor bucura însă când vor primi acele ajutoare, politicianii, primari ori parlamentari se vor îmbogăţi şi mai mult şi toată lumeava fi fericită.
Trebuie oare să îi plângem pe cei care sunt cu casele în apă şi se tem că li se vor dărâma?
Cine ar trebui votat acum?
Nu .. asta au votat, asta au. Dracu ştie ..
Eu aş zice că dacă cineva, prin absurd, va spune că el candidează pentru cei 36.000 de euro primiţi lunar pentru a trage vânturi la Parlamentul European şi a locui într-un oraş civilizat fără a schiţa vre-un gest în a ace ceva pentru România, ar trebui votat. Măcar e sincer …
Casus belli: Fenechiu vrea înapoi banii dați pe șpaga electorală
”Frate Frate, da pita-i pe bani” – zice o vorbă românească.
Evenimentul Zilei zice că pe lângă multele probleme cu care se confruntă PNL, a mai apărut una.
Relu Fenechiu cere înapoi banii pe care i-a dat PNL pentru susținerea acum trei ani a campaniei electorale.
De fapt e normal ca atunci când împrumuți pe cineva să primești înapoi banii investiți.
După ce povestea cu datoriile lui Geoană a făcut carieră, acum Relu Fenechiu s-a adresat tribunalului pentrurecuperarea banilor cu care a susținut campania lui Crin Antonescu.
Se pare că prin pușculița PNL suflă rău vântu și nu prea are de unde să plătească cei 900.000 de euro datorați.
Soluția pare a veni dintrun precedent. Se numește reeșalonare și plata în rate, și a mai fost folosită în cazul unei datorii față de familia Voiculescu ( 😀 )
Pe siteul tribunalului Iași, apare ca depus dosarul cu numărul12050/99/2011, în fapt o somaţie de plată adresată de SC LA ROCCA SRL, în calitate de creditor, către PNL, care figurează ca debitor. Potrivit Registrului Comerţului, firma are ca acţionari majoritari pe fraţii Fenechiu, unul din ei vicepreşedinte PNL şi liderul filialei judeţene Iaşi.
Mai exact, societatea lui Fenechiu cere achitarea sumei de 947.000 de euro, sumă care trebuia plătită de PNL pentru un contract de furnizare de materiale electorale.
Cu alte cuvinte, Fenechiu vrea înapoi banii investiți în șpaga electorală.
Fenechiu a declarat pentru EVZ că nu vrea să facă probleme partidului sau iubitului său conducător, Crin Antonescu (probabil la el sua referit câns spunea că nu vrea să facă probleme conducerii partidului. „Este o procedură conform căreia dacă într-o perioadă de trei ani nu se achită un debit, nu mai există, se prescrie. E o simplă acţiune pentru prevenirea pierderii acestui debit”, a explicat el.
Întrebat ce fa face, Fenechiu a spus că nu va încerca să forțeze nota. „Totuşi fac parte şi eu din partidul ăsta. Nu are nicio treabă cu domnul Antonescu. Nu mi-am propus să fac bani pe spinarea PNL. Legea mă obligă. Mă trezesc că vine domnul Blejnar şi mă întreabă: de ce nu ai plătit TVA-ul?”, a spus R.Fenechiu.
Când a fost întrebat despre ce sumă e vorba, R.F. a fost relativ evaziv precizând totuși că e vorba de o sumă de „ordinul sutelor de mii de euro”. Dacă ne uităm însă la ce fel de materiale au fost cumpărate, expresia ce pare a le încadra ar cam fi cea de „mită electorală” pe lângă obişnuitele pixuri şi brichete, PNL a folosit 214.000 de pături, 100.000 de fulare şi căciuli şi peste 50.000 de treninguri.
Totul branduit cu mesajul „Crin Antonescu, preşedinte!”. Produsele au fost distribuite în campanie populaţiei. Fenechiu susţine însă că treningurile au fost folosite de echipele de campanie. Întrebat despre destinaţia celor 200.000 de pături, care au fost îm păr ţite în judeţe electoratului, Fenechiu a pasat vina altora: „Am lucrat cu intermediari. Nu ştiu cum au fost folosite”, zice Fenechiu.
PNL s-a cam făcut că plouă în ceea ce privește datoria asta. Trezorierul PNL, Rareş Mănescu a declarat, pentru EVZ, că va purta, luni, o discuţie cu Fenechiu. “Nu am primit nicio somaţie. Să aibă linişte toţi creditorii că datoriile vor fi achitate. Din păcate nu le putem plăti imediat, oricât ne-am dori. Vom plăti cel mai probabil prin instrumentul reeşalonării”, a precizat Mănescu.
PNL a recurs la plata în rate şi pentru serviciile de 60.000 de euro ale firmei Intact, deţinută de Voiculescu. “Dânşii au înţeles că suntem de bună credinţă”, a declarat pentru Evenimentul Zilei Rareș Mănescu, arătând că plăţile către Intact continuă în prezent. PNL mai este dator cu 600.000 de euro şi către firma lui Patriciu, Odyssey Communication.
Ce e interesant după mine, ar cam fi și alt aspect pe care articolul de pe EVZ.ro nu-l atinge.
Că se fac donații către partide, eu zic că e OK atâta timp cât acestea se fac la lumina zilei.
Împrumuturile sau prestarea de servicii pe datorie către un partid mi se pare cel puțin ciudat, dacă nu chiar ilegal.
Mă întreb cum s-ar fi ramburesat aceste datorii dacă Antonescu ar fi câștigat.
Oare de ce favoruri s-ar fi bucurat Intact-ul sau familia Voiculescu în schimbul renunțării la rebusrarea banilor? Oare ce resurse i s-ar mai fi dat lui Patriciu să le vândă unor străini cum a făcut în cazul Sterling?
Oare am fi văzut acum că avem un premier numit Fenechiu și un șef la Senat numit Voiculescu?
Să fie aceasta politica bunului simț pe care ne-o fâlfâia Antonescu?
Sursa de inspirație:
Articolul:
Crin Antonescu, dator un milion de euro la Relu Fenechiu
Autor:
Marius Vulpe
http://www.evz.ro/detalii/stiri/antonescu-dator-un-milion-de-euro-la-fenechiu-948856.html