Arhiva

Posts Tagged ‘Şpagă’

Liber la șpagă dacă e luată pentru alții …

Una din marile probleme ale PSD a fost întotdeaua faptul că uneori, cei care luau șpagă aveau de suferit, răscând să își piardă postul aducător de venituri grase sau chiar să ajungă la pușcărie. 

Li se părea cel puțim imoral, în fond, libertatea e unul din cele trei deziderate prevăzute de sloganul Revoluției Franceze devenit motto național: ”Libertéégalitéfraternité”.

Pentru a se înlătura acest neajuns, între schimbările aduse Codului de Procedură Penală, au introdus și una care prevede că e interzis să iei șpagă pentru sine, subînțelegându-se că dacă șpaga e luată de un coleg al celui care trebuie să o primească e OK.

Astfel, în vederea bunei informări a cetățenilor, probabil că în curând pe ușile birourilor vor apărea anuțuri similare cu cel de mai jos.

De exemplu în anunț ar putea scrie că cei care doresc să dea șpagă cuiva de la Urbanism să nu o facă pentru că e ilegal, să se ducă și să o lase la Financiar. De asemenea s-ar putea să scrie că dacă cineva dorește să dea o șpagă Primarului să o lase la secretară.

A  N  U  N  Ț  !

  Stimate domnule / doamnă cetatățean,

  Suntem foarte fericiți că aveți probleme și apelați la serviciile primăriei noastre

   Dorim să vă atentionam să nu dati spaga în bani sau obiecte funcționarului care vă ajută, nu este legal. Va trebui ca spaga cuvenită pentru cei de la Urbanism să o duceți la Serviciul Financiar și invers.

   De asemenea, dacă aveți un cadou în bani sau obiecte pentru Domnul Primar vă rugam sa nu o duceți pesonal dânsului ci să o lăsați la secretara, tot acolo va ajunge.

 Cu speranța ca nu ne veti jigni cu sume insignifiante sau cu cadouri ieftine,

                          Vă multumim !

Categorii:Pamflet Etichete:, ,

GABRIELEI FIREA I S-A ZBÂRLIT MĂTREAȚA PENTRU CĂ A FOST CRITICATĂ CÂND DOREA SĂ LE DEA ȘPAGĂ ALEGĂTORILOR EI HANDICAPAȚI

3 septembrie 2017 Lasă un comentariu

De când i s-a înșurubat în coafura platinată care a costat cam cât pensia pe o jumătate de an a susținătorilor ei pesediști, că este Primarul General cu țâțele cele mai mari din istoria Capitalei,  Gabriela Firea a început să se considere mai infailibilă decât Papa, dacă cineva îndrăznește să  o contrazică sau o critice, pur și simplu comite, o adevărată blasfemie.

Gabriela Firea

Asta o fi făcut-o ca, miercuri, 30 august 2017, în ședința Consiliului General al Capitalei să se rățoiască la mai mulți consilieri care au criticat-o  pentru faptul că a alocat câte 500 de lei lunar pe scăfârlie de persoană cu handicap cu domiciliul pe raza administrativ-teritorială a municipiului Bucureşti, cu titlul de ajutor pentru stimulent pentru integrarea socială…

Să te apuce cufureala de emoție când vezi atâta umanitate și empatie în glanda gândirii cucoanei…

Nu e rău că acei amărâți primesc niște bani în plus. Li se mai ușurează un picuț lupta cu greutățile cu care i-a lovit viața. Rău este modul în care s-a făcut. Acei oameni trebuie musai să știe că banii vin de la Sfânta Fecioară Găbița Primăreasa pe care, evident, o pot răsplăti votând-o data viitoare când se vor duce la urne. Practic vorbim de o formă de mituire cu bani de la buget.

De ce nu puteau să la mărească indemnizațiile pentru persoanele cu handicap pe care le primesc? Oare nu pentru că atunci meritele ar fi devenit ceva difuz și oamenii nu se mai simțeau obligați sa îi mulțumească țoapei de la Primărie?

Dacă Firea are atâta grijă față de acei oameni, oare s-o fi gândit măcar o clipă să le facă celor obligați să se deplaseze în cărucioare niște amărâte de rampe astfel încât atunci când traversează o stradă să poată urca fără ajutor sau să poată intra singuri în magazine? Nu prea cred …

Se pare că scandalul a pornit de la un proiect de hotărâre care viza acordarea unui stimulent pentru integrarea socială a persoanelor adulte cu handicap, cu domiciliul pe raza administrativ-teritorială a municipiului Bucureşti, ajutorul fiind în valoare de 500 de lei lunar pentru fiecare astfel de persoană.

Există și un aspect moral. Se pare că nesimțita nu mai are nici un fel de scrupule transformând persoanele cu handicap într-o masă amorfă de votaci personali, niște milogi care stau la  mila ei cu teama că dacă nu joacă așa cum li se cântă li se taie acel ajutor … Oare ce e asta dacă nu o etalare a grandomaniei și a autosuficienței de care Gabriela Firea s-a îmbolnăvit? 

Astfel, un consilier general i-a spus Gabrielei Firea ce ar trebui să facă dacă ar fi un primar smart iar altul, a spus:

Vă rog, nu veniți iar cu mesaje de genul că noi, cei de la PNL, ne opunem. Nu! Noi nu ne opunem ca acești oameni să beneficieze de servicii, ne opunem modului în care dumneavoastră vreți să le dați bani perpetuându-le starea în care se află. Nu ne opunem acestei idei. Spun acest lucru pentru că am mai auzit placa pe care o puneți. Veți spune iar că ‘liberalii ăia răi se opun’. Așa ați făcut mereu. Iar o să ziceți: ‘nu îmi vine să cred cum dumneavoastră nu vreți ca nu știu ce să se întâmple’. Ba vrem, dar nu așa!”.

Evident , ca orice pesedisdă care se respectă, care mai e și o moldoveancă sadea cu urme de pământ sub unghiile maniqurizate cu mare atenție, Firea nu putea să piardă momentul. Cu o privire tăioasă care amintea de Medusa, cea care își transforma în stane de piatră vizitatorii pe care îi privea sau de personajele de desene animate care își vaporizează cu o privire adversarii, ma`am Firea a tras aer în piept și și-a împroșcat audiența cu un discurs demn de o cauză mai bună:

„În ceea ce privește – a tunat blonda primăriță cu cele mai mari țâțe din istoria Primăriei Capitalei – luările de cuvânt metaforice și tendențioase cu privire la faptul că avem nevoie într-o capitală europeană de un primar smart, eu vă doresc mult succes la viitoarele alegeri. Cu siguranță nu vă voi vota! Nu mi-ați demonstrat, în acest an, că sunteți persoane raționale care gândiți cu sufletul pentru cetățeni. Spre deosebire de dumneavoastră, eu nu aduc jigniri și nu folosesc cuvinte de la periferia vocabularului, ci sunt cât se poate de elegantă și civilizată. Păcat că în reciprocitate nu putem să fim egali.

În momentul în care a apărut în spațiul public informația mincinoasă potrivit căreia primarul Firea ar fi alocat 11 milioane de euro pentru sculptura artistului Bolborea, care ar fi urmat să fie amplasată în Piața Alba-Iulia, în anul Centenar, nu i-am văzut pe cei care astăzi erau atât de furioși pe această sumă să aibă declarații publice în care să spună: ‘cum este posibil ca domnul director Vârlan, uns în funcție de PNL, să semneze un astfel de contract prin care AMTP să plătească 11 milioane de euro pentru o statuie?’.

Și noi stăm acum și aruncăm cuvinte jignitoare pentru 6 milioane de euro pe an pentru 50.000 de oameni cu dizabilități. Nu se poate așa ceva. Nu se poate atâta ipocrizie. Nu vă tresărea niciun mușchi pe față când directorul Vârlan, uns de PNL, dădea 11 milioane de euro pentru o statuie… și apropo, l-am demis! Avem acum un alt director care nu va mai aproba, pe furiș, fără știrea mea, 11 milioane de euro pentru un cactus, în schimb, facem aici tensiune pentru 50.000 de oameni cu dizabilități.

Este strigător la cer! Am găsit sursa pentru a acorda un stimulent financiar celor 50.000 de persoane va veni prin tăierea bugetului de la monumente, de la anumite acțiuni culturale care nu sunt atât de necesare, și nu de la investiții, cum incorect s-a afirmat în această sală. Primesc lecții, dar atunci când cei care le dau nu sunt cei care ar trebui să tacă! Ei sunt cu musca pe căciulă, nu eu! De la cei care știu ce au făcut, nu stau aici să primesc lecții, să mă muștruluiți și să mă certați la microfon. Mai aveați un pic și îmi spuneați să îmi fie rușine. Nu mi-e rușine că vrem să alocăm o sumă pentru oamenii cu dizabilități care și așa au destule probleme! Nu stăm nici noi așa, la încasare, de dimineață pâna seara„, a mai zis ma`am Firea sperând probabil că cei din fața sa vor avea vise erotice cu ea fascinați de elociința cu care a dotat-o mămica ei când a expulzat-o în lumea rea care nu o apreciază la adevărata valoare.

P.S. Oare de ce gesturile Gabrielei firea seamănă tot mai mult cu cele ale penalului ei naș de cununie, Gigi Becali, care, cum vede o cameră de luat vederi primprejur, cum scoate teancul de bani și împarte bețivilor aduși pe post de sărăntoci pentru a vedea poporul cât e el de milos? Există totuși o diferență esențială, Gigi împarte din banii personali și poate să facă ce îi dictează întunericul care îi populează căpățâna.  Primarul General al Capitalei, împărțind bani de la bugetul orașului își cam depășește atribuțiunile, nu prea are dreptul să împartă cu generozitate banii bucureștenilor doar pentru a deveni mai populară … nu sunt ai ei… Gigi este stăpânul acelor bani, cucoana nu e decât un funcționar, e drept, plătit exagerat, pus acolo să fie funcționar nu stăpân.

Asta e, asta eu dorit miticii, asta au …

SURPRINZĂTOAREA ANA MARIA PĂTRU

18 iulie 2017 Un comentariu

Așa, la prima vedere, Ana Maria Pătru, fosta șefă a Autorității Electorale Permanente, pare un fruct frumos și apetisant. În realitate e ca o ceapă. Cu cât îi desfaci mai multe din foile în care este învelită, cu atât îți dau larimile, lacrimi de furie, lacrimi de dispreț …

Ana Maria Pătru

LENJERIE ȘI GENȚI DE 800.000 DE EURO

De pe siteul comisarul.ro aflăm că procurorii DNA, când au descins la lociunțele Anei Maria Pătru au avut o mare surpriză. Au descoperit chitanțe și mărfurile aferente cumpărate cu respectivele chitanțe. Lenjerie de lux și genți în valoare de aproape 800.000 de euro (opt sute de mii de euro).

Întrebată nu justifică această sumă cheltuiră pe lenjerie și genți, ma*am Pătru ar fi spus că a ”avut mulți admiratori potenți financiar”… ATENȚIE !!! … Unul din acești admiratori ar fi fost nimeni altul decât Liviu Dragnea.

Nu ai cum să nu te întrebi cam cine și câți o fi fost acei admiratori galanți, dar, mai ales, cam ce presta pentru ei. Oricum ai lua-o, 800 de mii de euro sunt o sumă considerabilă. Dealtfel, autorul articolului publicat pe comisarul.ro încheie micul articol uimit: ”Fraților, voi realizați în ce țară trăim? Că vorbim despre chitanțe de 800.000 rămase în casă. Câte o mai fi aruncat la gunoi?”.

Șpagă: 275.000 de euro constând în:  

în 2009, 210.000 euro, contravaloarea unui apartament în 2009 și

în 2011, 65.000 de euro din care și-a cumpărat un autoturism Land Rover.

Dintr-un alt articol, de data aceasta unul publicat, de data aceasta, de adevarul.ro aflăm ale fațete ale nostimei foste șefe a AEP. 

Numită la doar 31 de ani la AEP, Ana Maria Topoliceanu a recunoscut că a luat 275.000 (două sute șaptezeci și cinci de mii de euro), cea mai mare parte din bani venind de la firma Siveco, societate care derula mai multe contracte cu AEP.

„Recunosc toate faptele care s-au reţinut în sarcina mea. Nu solicit alte probe în apărarea mea şi cer să se renunţe la administrarea probelor propuse de mine în apărare şi admise prin ordonanţa care mi-a fost comunicată prin intermediul apărătorului ales. Nu solicit alte probe în apărarea mea la acest moment şi nu am alte cereri de formulat în prezenta cauză”, îşi începea declaraţia, pe 13 decembrie 2016, Ana Maria Pătru, care avea rang de secretar de stat,  recunoștea integral acuzaţiile procurorilor DNA: trei infracţiuni de trafic de influenţă şi două infracţiuni de spălare a banilor.

Este vorba de o sumă totală de 275.000 de euro, în 2009 ar fi primit 210.000 euro reprezentând contravaloarea unui imobil situat în Bucureşti, iar în 2011 ar mai fi luat 65.000 de euro din care şi-ar fi achiziţionat un autoturism Land Rover.

„Recunosc faptele – a notat, pe declaraţia de inculpat,  Pătru – astfel cum le-am relatat, le regret”. Procurorii DNA au cerut judecătorilor confiscarea a 275.000 de euro şi au pus sechestru asigurator pe mai multe bunuri, pentru a  recupera banii.

Fosta şefă a AEP a fost arestată în acest caz aproximativ o lună, iar pe 30 decembrie 2016 a fost trimisă în judecată în stare de arest la domiciliu. Detaliile apar în dosarul de corupţie care a ajuns pe masa judecătorilor Tribunalului Bucureşti.

”Ana Consulting” firma controlată de soțul ei, Florin Ştefan Pătru, a fost parte din traseul șpăgii.

Ana Maria Pătru era președinte la AEP din 2012, votată fiind de Parlament la propunerea PDL și a demisionat,  după reţinere, în noiembrie 2016.

Firma soţului, pe traseul şpăgii  Între 2005 şi 2007 a fost director coordonator al filialei sud-vest Oltenia a AEP. Regretele ei şi le-a mărturisit după ce a văzut probele procurorilor DNA: denunţuri, declaraţii de martori, mărturiile unor martori cu identitate protejată, transferuri bancare şi actele de vânzare-cumpărare, asta după ce, în prima fază a anchetei, ea a negat acuzaţiile.

Societatea Siveco, controlată de milionara Irina Socol,a fost  firma favorizată de Pătru în relaţiile cu AEP. Socol a confimat totul la DNA şi este, la rândul ei,  cercetată într-un dosar separat de acest caz, pentru cumpărare de influenţă. Pentru a ajunge în posesia apartamentului, Pătru a folosit fima Ana Consulting, controlată de soţul său, Florin Ştefan Pătru. Bărbatul este cercetat, într-un dosar separate, pentru complicitate la trafic de influenţă. Ana Consulting a primit banii după ce a  încheiat un contract de consultanţă cu o firmă indicată de Socol. Pătru a explicat la DNA că soţul său nu ştia de unde proveneau banii.  

„Recunosc că în perioada 2009, pentru a menţine în derulare contractele încheiate cu Autoritatea Electorală Permanentă de către Siveco România SA vizând furnizarea unor servicii IT, am primit un apartament în valoare de aproximativ 200.000 de euro, respectiv apartamentul care face obiectul acuzaţiilor care mi se aduc”, a declarat Pătru.

”Land Rover”-ul înmatriculat cu inițialele ei, AMP

Autoturismul Range Rover Sport Autobiography 3.0D (în valoare de aproximativ 75.000 de euro), de culoare albă, achiziţionat Ana Maria Pătru în 2011, pe numele unei verişoare. Era vorba de ultimul model al acestui autoturism şi care valora aproximativ 75.000 de euro. O parte din bani proveneau din şpagă, potrivit mărturiei fostei şefe a AEP: 15.000 de euro din partea fimei Siveco, iar 50.000 de euro din partea unui afacerist, pentru a-i facilita o audienţă la ministrul Economiei, Ion Ariton. Audienţa a avut loc.

Ana Maria Pătru a  făcut o gafă când a înmatriculat maşina pe numele verişoarei. Ea şi-a luat un număr care conţinea iniţialele prenumelor şi numelui ei, „AMP”. De asemenea, martorii au declarat că Pătru a solicitat ca maşina să fie dotată cu televizoare şi sistem video pentru pasagerii din spate, urmărind ca fiul său să le folosească pe ruta Bucureşti – Vâlcea, pe care o parcurgea în mod frecvent.  Fosta şefă a AEP ar fi fost singura care a condus acest autoturism.  

Surse: 

DESCOPERIREA anului pentru DNA! Lenjerie intimă și genți de 800.000 de euro găsite acasă la Ana Maria Pătru! Gagica le-a spus procurorilor că a fost curtată de Dragnea! 

Publicat pe siteul: comisarul.ro

Fosta şefă a AEP, Ana Maria Pătru, şi-a pus iniţialele pe maşina cumpărată din şpagă. „Recunosc toate faptele care s-au reţinut în sarcina mea”

Publicat pe siteul: adevarul.ro

SFÂNTA FECIOARĂ GĂBIȚA – Cea multifătătoare și de Sfântă Piz … OOPS … Spagă iute dătătoare

După ce în România domnitorul cel iute de capete tăietoriu cum zice Cronicarul și de moldovence trăgător în țeapă după chiolhanuri  epopeice, Ștefan cel Mare, a fost declarat și cel sfânt iată că ne îndreptăm fie spre mărirea galeriei de Sfinți Mioritici.

Gabriela Vrânceanu Firea Pandele etîcî … va fi declarată: SFÂNTA FECIOARĂ GĂBIȚA – Cea multifătătoare și de Sfântă Piz … OOPS … Spagă iute dătătoare, iar spaga către Biserica Ortodoxă Română, Calea spre sfințenie a românilor

Gabriela Firea

Afacerea ”Mită pentru Divinitate”: Pandele PatraFirea și-a făcut maternitate în Ceruri!

Nu știu alții cum sunt dar pesediștii lui Nea Ilici, când ajung la putere, se comportă cu bugetul public ca și cum acesta ar fi portofelul lor, al mamelor lor și al morților mamelor lor acum și pururea și-n veacul vecilor. Amin!  Din categoria marilor tunari socialiști care s-au prins în ventuze de țâța bugetară și nu-i mai dau drumul am ales-o pe dna Pandele zisă și PatraFirea, după ultima ispravă administrativă comisă de curând.

Cu o moacă de se voia de Fecioara Maria, primărița prostimii din București a anunțat că vreo 15 milioane de lei noi, adică vreo 3,3 milioane de euro, vor fi direcționați către măgăoaia CEO –ului Bisercii Ortodoxe Române, respectiv Catedrala Mântuirii Neamului. A neamului prost, desigur.  Este al enșpelea transfer de la bugetul capitalei către acest sediu de firmă al bisericii, care în perioada 2011-2016 a mai înghițit vreo 26 de milioane de lei, adică vreo 5,7 milioane de euro.

Cocoțată în scaunul moale de primăreasă, doamna Pandele PatarFirea a explicat consilierilor de ce este important ca ditamai purcoiul de bănet să fie alocat acestei inițiative faraonice a capilor BOR: „Nu este doar o nouă biserică. Nu este vorba doare de un locaș de cult, ci un loc unde va exista cantină socială (hă, hă, hă, ați văzut voi popi dând milostenie săracilor?), școală pentru elevi (unde o să-l dea pe fi-su, poate ia și el BAC-ul), aftărscul, (tare asta..), cabinet medical, posibilitatea de a învăța limbi străine pentru copiii nevoiași(nevoiașii au nevoie de limbi străine, cică), sală de spectacole de muzica sacră (asta e chiar culmea nesimțirii…) ….” .

Această tiradă pe care dna PatraFirea a rostit-o cu zâmbetul ei de Maria Magdalena înainte de pocăință pe moacă a fost susținută din off de un asistent manager al PH (Prea Hrăpărețului) Daniel, care a introdus în discuție o altă minciună monumentală menită să-i dea cu craci-n sus pe consilieri: ideea aceste catedrale mărețe și inutile i-ar fi aparținut chiar lui Mihai Eminescu! Cum cetățeanul invocat ca argument de moaca bisericească nu mai este apelabil, ideea a prins la fix în căpățânile aleșilor. Cum ar veni, faptul că Eminescu ar fi avut această idee cretină ține loc de aviz de legalitate și poate fi invocat ca argument în justificarea oportunității de a lăsa spitalele în paragină pentru a construi o coșmelie multifuncțională în care să presteze faraonicul patriarh!

Una peste alta Guvernul a îngropat peste 20 de milioane de euro în visele lui PH Daniel,  la care se adaugă cele 9 milioane de euro alocate de Primăria Capitalei. La aceste sume adunăm și banii colectați din batistele babelor, din pensiile cooperatorilor și din cotele impuse episcopiilor, din bugetele autorităților locale din țară, bani pe care nu i-a contabilizat nici dracul, Doamne iartă-ne!  

Este evident și pentru ultimul clopotar din BOR că afacerea Catedrala este falită. Târâtă în această aventură de ambițiile porcești ale patriarhului, țărișoara și locuitorii îngroapă în edificiul lui Daniel bani pe care i-am putea folosi în scopuri mult mai presante. Păi, f.m.m de politician, tu n-ai drumuri, n-ai grădinițe, îți mor copiii sărmani și grav bolnavi pentru că n-ai bani de tratamente în străinătate, îți bați joc de medici și profesori că n-ai bani să le dai lefuri și ție îți arde de biserici faraonice, mă? Cum aloci tu, stat român porcesc, munți de bani publici către un ONG pe care nu-l poate controla nimeni la cheltuirea banilor? Câți bani de la contribuabili au ajuns în zidurile coșmeliei și câți s-au luat pe mâinile largi ale popilor? Habar nu avem. Tot ce știm este că maniera în care diverși reprezentanți tembeli ai poporului încalcă legea alocând bani fără nicio justificare către o entitate privată este scandalos. Și penal.

Mizând pe voturile îndoctrinaților și încuiaților care așteaptă ca Dumnezeu să le dea banii lui Gigi Becali și noroc la tragerea loto, politicienii calcă în picioare legea și bunul simț. PatraFirea și gașca ei de maimuțoi penali tratează buzunarul cetățeanului ca pe un sac fără fund în care își bagă labele și picioarele simultan. Cu speranța că Dumnezeu va face din curve fete mari și din hoți oameni cinstiți politicienii cotizează la biserică din bani furați din buzunarele cetățeanului. Câți bani din portofelul ei o fi data țața Pandele ca donație pentru catedrală? Sau cinstitul Dragnea sau curvarul din fruntea senatului sau ceilalți golani care au semnat pentru astfel de alocări bugetare ilegale? Mai mult ca sigur că n-au dat un șfanț. Și nici n-or să dea căci ei au mână doar de luat. C și mulți popi, de altfel!

Tusea și junghiul, adică politicienii și popii, au ieșit la japcă. Și nu se vor opri până nu-și vor fi terminat treaba. Constatăm că grație faraonilor din CA al BOR  a devenit foarte scump să crezi în Dumnezeu. Atât de scump că mulți s-ar putea să nu își mai permită.     

Autor: Mihai Enciu  

Sursa articolului importat: academiacatavencu

LAVINIA ŞANDRU – Drumul de la „soţia domnului ministru” la „soţia penalului”

MOTTO

DIFERENŢA CELOR TREI „MULT”

ÎNTREBARE: – Care e diferenţa dintre un hoţ de buzunare şi un politician?

RĂSPUNS: – Hoţul de buzunare fură mult mai puţin, este arestat mult mai uşor mai uşor şi stă la puşcărie mult mai mult …

* * * * * 

Lavinia Șandru (500-661)Când a aflat sentinţa în cazul Vâlcov, soţia lui, Lavinia Şandru era în direct la Realitatea TV… Darius Vâlcov urmând a fi cercetat în stare de arest la domiciliu.

Lavinia a făcut anunţul sec, explicând că ea trebuie să îşi facă meseria şi că „nu comentam deciziile instantelor” şi le-a dat cuvântul invitaţilor din studio. După vreun sfert de oră în emisiune a început o discuţie despre al penal, Dan Şova.

În cadrul emisiuni pe care o moderează la Realitatea TVm Lavinia Şandru a vorbit extrem de nemulţumită despre comentariile apărute în presă legate de ea şi de familia sa.

„Doamneee, ce colegi mi-a fost dat să văd în lumea asta a audiovizualului! Şi colegi buni pe care îi respect, dar şi colegi … vai Doamne! Dacă decizia va fi în defavoarea soţului meu, vor jubila acei jurnalişti. Dacă soţul meu în instanţă îşi va dovedi nevinovăţia, sunt convinsă că nu se va întâmpla nimic pentru că numeni nu îşi va cere scuze” subliniind că un CNA responsabil ae trebui să sancioneze „linşajul.”

Soţul Laviniei, senatorul PSD va fi cercetat în arest la domiciliu în dosarul de trafic de influenţă, decizie care va fi aretată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

După expirarea mandatului, Vâlcov a plecat acasă cu un  taxi unde a aşteptat sentinţa.

Sincer să fiu, oarecum Lavinia e de înţeles… Până cu puţin timp în urmă probabil îşi făcea fele de fel de visuri legate de acea galerie de artă unde famiglia ei urma să schimbe banii câştigaţi în urma atâtor mânării… cred că se şi vedea chemată pe la televiziuni ca să vorbească despre artă la care probabil se pricepe în realitate cam la fel de mult ca şi la jurnalism.

Sincer nu cred că la cursurile Academiei de Artă Teatrală din Târgu Mureș pe care a absolvit-o în 1997, a avut cursuri de jurnalism sau de artă plastică şi nici nu prea cred că tatăl ei domnul profesor de matematică Iulian Şandru ori mama ei, doamna profesoară de biologie Lucia Şandru, să o fi lămurit prea consistent cum e cu cele două (jurnalisnul şi artele plastice).

Dacă o fi să fie ca soţul ei, fostul primar al Slatinei, Darius Vâlcov să trebuiască să stea la bulău cam până

De asemenea nu cred că e cazul să se scufunde prea rău în marasmul disperării.

Chiar dacă fostul ministru al Finanţelor se va întâmpla să stea la bulău până după majoratul Sarei Gabriela, fiica lui şi a Lavinii născută în 2006 (vezi mai jos o minigalerie cu Lavinia Şandru şi fiica sa,)… sunt convins că procurorii nu vor găsi toată şpaga palmată de tatăl ei, deci din poct de vedere financiar nu cred că va avea robleme chiar dacă nu e exact acelaşi lucru să se spună că fiica puşcriaşului Vâlcov şi nu a ministrului numit aşa.

Cât despre Lavinia Şandru (născută la 5 februarie 1975 la Dej), la cei 40 de anişori, deşi are gura cam mare încât şi dacă nu o vezi nu ai cum să nu o auzi, este fâşneaţă şi ca exemplar feminin este remarcabilă, atunci căn o fi să „o ardă” nevoia, cred că se va găsi cineva să îi aline „focul” în budoarul personal …

Cred că faptul că în 2012 a primit titlul de  „Femeia Anului 2012” la „Gala Femeilor de Succes organizată în România” spune multe despre Lavinia.

Legat de Lavinia Şandru, am câteva mari curiozitaţi la care, sunt ferm convins, nu voi primi vreodată lămuriri.

  1. Atunci când a simţit că îi creşte piciorul şi începe să trăiască pe picior mare, s-o fi gândit vreo clipă să îl tragă de mânecă pe soţul ei: „Vezi măi Dariuse, mai uşor cu prostiile că tare mă tem că fiica noastră va avea un tătic la bulău”?
  2. Atunci când vedea că soţul ei cumpără tablouri, se gândea oare cam câţi copii pentru care o Eugnie este o delicatesă rară ar tri un pic mai bine cu banii băgaţi în tablouri sau în lingouri din aur vederea spălări în tablouri?

Dacă s-o întâmpla să nege că ştia de mânării face soţul eu, îmi iau libertarea să spun despre Lavinia Şandru că este o maaare mincinoasă…

P.S. M-am întrebat de ce unii oameni care nici pe departe nu sunt însituaţii pauperere aruncă atât de voluptuos asupra banilor ilegali … cred că după ce s-au văzut în anumite poziţii de putere li se urcă la cap şi se îmbolnăvesc de „Inflamare a personalităţii” o formă de paranoia. Asta le oferă impresia că sunt intangibili şi că au obligaţia să trăiască pe picior cât mai mare. Iar cum veniturile legale de angajaţi la stat nu le pot satisface vanităţile deşarte, singura soloţie pe care o văd este luarea prin arătura ilegalităţii.

Ar trebui oare instanţa să ţină cont de faptul că cei care au furat de au rupt, au copii de crescut? Cred că da… sentinţele care sunt date ar trebui să nu le mai prmită să îşi vadă copii năcar până aceştia vor ajunge la pensie … .. ar fi în interesul acestora.

Nu există exemplu mai puternic pentru copii decât cel al părinţilor.

Lavinia Șandru și Sara Gabriel, fiica sa ...

S-a născut o nouă trupă de stand-up comedy: COMISIA PARLAMENTARĂ DE SUPRAVEGHERE A SRI … (Din păcate nu e un pamflet)

9 februarie 2015 5 comentarii

MOTTO: „Un popor de imbecili ajunge, inevitabil, să fie condus de escroci”

* * *

Talentoasă rău Românica asta a noastră.

Iată că s-a născut o trupă de stand-up comedy. Se numeşte „Comisia parlamentară de supraveghere a SRI”. Cred că va sparge Box Office-ul în domeniu.

Generalul  Florian Coldea

La finalul audierilor  conducerii SRI în comisia de control al activităţii Serviciului, că nu a fost constatată nicio infracţiune în activitatea instituţiei, dar a existat în dezbateri invocată posibilitatea ca fostul preşedinte Traian Băsescu să fie audiat.

De fapt, au stat câteva ore la o şuetă cu generalul Coldea, şeful interimar al SRI, acuzat de doamna Udrea de tot felul de porcării.

Elena Udrea (2)Senatorul PSD Daniel Savu, membru al Comisiei parlamentare de control al activităţii SRI, a susţinut că din materialele prezentate acestui for, documentele, rapoartele şi depoziţiile, nu a fost constatată nicio infracţiune în activitatea actualei conduceri a SRI.

”Nu am sesizat – a declarat în faţa presei senatorul PSD Daniel Savu – nicio infracţiune, în tot ce ni s-a prezentat la Comisie nu sunt infracţiuni care să facă obiectul unei sesizări la Parchetul militar sau la Secţia militară a DNA. (…) Sunt înregistrate discuţiile (din Comisia SRI, n.r.), sunt opozabile oricărui procuror sau judecător care consideră la un moment dat, îi anchetează pe cei care au fost astăzi în această sală, pe domnul Coldea, dacă vreţi, în baza acuzaţiilor penale pe care spune doamna Udrea că le-a făcut, poate cere înregistrările de la Comisie, poate lua act despre depoziţiile spune de domnul Coldea, deci ar fi o minciună şi un sperjur dacă aici s-ar minţi, la Comisie. Deci, nu există că a venit cineva aici să ne mintă sau cei din protecţia internă (din cadrul SRI, n.r.) îşi permiteau să-şi rişte cariera”.

Întrebat dacă au fost constatate legături între SRI şi oameni de afaceri precum Dorin Cocoş sau Nicolae Dumitru, acesta a răspuns:

”Nu a reieşit din tot ce a spus domnul Coldea nicio operaţiune a SRI nu a vizat acuzaţiile pe care le face doamna Udrea. Nu se confirmă niciun fel de sume de bani pe care s-a discutat, cu domnul Coldea, şi nu avem nicio informaţie în sensul ăsta care să susţină acuzaţiile doamnei Udrea”.

”A existat o propunere în Comisie de a-l audia inclusiv pe Traian Băsescu dacă vrea să spună ceva. Şi Traian Băsescu şi Elena Udrea erau liberi să se adreseze acestei comisii, să vină să spună. Nu am primit de la doamna Udrea niciun fel de document care să ne indice vreo probă (…). Domnul Băsescu, dacă vrea să se adreseze, se poate adresa. Noi nu putem să-l chemăm la audieri că nu avem nicio competenţă în domeniu, nici pe domnul Maior nu mai putem să-l chemăm la audieri. Dacă domnul Maior vrea să-şi apere mandatul, cum s-a mai discutat cu apărarea mandatului, domnul Maior va ieşi public şi va spune ce crede de cuviinţă, de ce a acceptat ca doamna Udrea să vină la sediul SRI, prim-adjunctul (Florian Coldea, n.r.) era obligat dacă l-a chemat domnul Maior să fie de faţă. Probabil că şi-a luat şi domnul Maior nişte măsuri de precauţie, că nu stă singur la discuţiile alea şi nu s-au discutat problemele care au fost semnalate de doamna Udrea ulterior, în acele şedinţe”, a mai afirmat senatorul PSD.

Evident, nu putea să nu se înscrie şi el în lupta împotriva lui Traian  Băsescu, astfel l-a acuzat pe  fostul preşedinte  de faptul că a indus în eroare opinia publică prin declaraţiile publice pe care le-a făcut. Probabil Savu ăsta nu a aflat că:

1. Alegerile prezidenţiale au trecut.

2. Chiar şi în cazul în care preşedintele în funcţie ar fi eliminat, Traian Băsescu nu ar mai putera candida… 

Sau poate trebuia să facă frumos în faţa lui Ponta …

”Domnul Traian Băsescu – a mai afirmat Savu – dezinformează opinia publică spunând că nu avea nicio competenţă şi că, vezi Doamne, Comisia parlamentară trebuia să … păi noi nu am fost sesizaţi pe vremea aia. Dacă dânsul a primit nişte informaţii şi ştia ceva trebuia să sesizeze comisia parlamentară sau ca şef al CSAT trebuie să ia măsurile pe care le credea de cuviinţă. Putea demite pe oricine din funcţie, în afara directorului care era schimbat de Parlament”.

În rezumat, treaba e cam aşa…

– Întrebaţi, cei de la SRI dacă generalul Coldea i-a cerut bani fostului soţ al Elenei undrea, Dorin Cocoş, aceştia au negat vehement… nu există în arhivele lor documente care să demonstreze că generalul Coldea sau cineva din conducerea SRI i-ar fi cerut şpagă omului de afaceri.

Deci, cam cum, dacă vrei să reclami un medic  pentru faptul că i-ai dat şpagă, te adresezi Arhivei spitalului şi întrebi dacă există acte în acest sens. Dacă nu există acte, înseamnă că nu ai dat şpagă; în concluzie va trebui să îţi ceri scuze de la medicul respectiv pentru clomnie.

O altă chestie afirmată de această veselă comisie de supraveghere a SRI a fost că după ce s-au interesat, legat de acţiunea de filare a Elenei Udrea şi a Alinei Bica la Paris, răspunsul a venit prompt: „SRI nu a desfăşurat o astfel de acţiune de filaj”.

Foarte interesant. Pe acelaşi principiu, cei care vor să afle cine erau acei câteva mii de „turişti” apăruţi în 89 când cu Loviluţia în România, te adresezi arhivelor de la sediul central al  KGB.

„Nu vă supăraţi, acei turişti din 89, erau cumva agenţi de influenţă ai KGB? Dacă da vă rugăm să ne comunicaţi adresele la care pot fi contactaţi. Al dvs etern colaborator, Ion Iliescu”.

Evident, KGB îţi va comunica toate datele despre acei oameni.

Acuma, serios vorbind, cred că se pun câteva întrebări:

1. Câţi din membrii Comisiei de parlamentare de supraveghere a SRI nu sunt ofiţeri acoperiţi ai acestui serviciu?

2. Oare cât de imbecili pot să ne considere escrocii care sunt membrii ai comisiei mai sus citate?

MELANIA CINCEA scrie că arestarea unui fost ministru de Interne, acuzat de luare de mită, readuce în atenţie rolul structurii de informaţii şi protecţie internă a MAI

22 ianuarie 2015 Lasă un comentariu

Motto: „Fiecare popor are conducătorii pe care îi merită”

Când într-o ţară un judecător de la intangibila Curte Constituţională (Toni Greblă) dă declaraţii la DNA pentru găinării, un fost ninistru de interne (Cristian David) este arestat pentru şpagă şi un fost candidat (Mircea Geoană) cu şanse la cea mai înaltă funcţie în stat nu prea ştie cum să dreagă busuicul când e întrebat de finanţarea propriei sale campanii electorale, ţara are o mara problemă.

Mulţi o fac pe uimiţii, uitând că de fapt, aceşti oameni nu sunt altceva decât viermii ieşiţi la suprafaţa colcăielii de penali care conduc ţara.

Este absolut normal ca, dacă un popor imbecilizat şi inconştient votează pentru a-i si conducători o şleahtă de escroci ca în instituţiile importante să se regăsească tot felul de penali… o clasă politică de penali nu are cum să îşi pună repezentanţi în funcţiile importante decât tot nişte penali . Aceştia au ajuns să ocupe funcţiile respective „investind” sume apreciabile pentru ca mai târziu să îşi recupereze „investiţia” luând-o prin arătură.

Nu ştiu dacă cineva a avut curiozitatea să se uite la ochii acestor penali. Sunt uimiţi … da, e vorba de uimire, nu furie, nu teamă. Uimirea aceasta vine din faptul că, atunci când furau sau luau şpagă o făceau cu credinţa cu de fapt iau ceea ce li se cuvine şi Sistemului cu-i va trece niciodată prin cap că ar putea să îi tragă la răspundere.

Despre Arestarea fostului Ministru de Interne, jurnalista Melania Cincea scrie pe timpolis.ro:

„Arestarea unui fost ministru de Interne, acuzat de luare de mită, încasată chiar în sediul ministerului pe care îl conducea, readuce în atenţie rolul pe care ar trebui să-l aibă în prevenirea unor fapte de genul acesta structura de informaţii şi protecţie internă a MAI. Şi, totodată, modul în care este verificată activitatea acestei structuri. „

Iată în continuare integral articolul publicat de  timpolis.ro la 22 ianuarie 2015 şi care o are ca autoare pe frumoasa şi talentata jurnalistă :

Intangibilul serviciu secret al MAI

Arestarea unui fost ministru de Interne, acuzat de luare de mită, încasată chiar în sediul ministerului pe care îl conducea, readuce în atenţie rolul pe care ar trebui să-l aibă în prevenirea unor fapte de genul acesta structura de informaţii şi protecţie internă a MAI. Şi, totodată, modul în care este verificată activitatea acestei structuri. 

Melania CinceaO dată cu arestarea lui Cristian David, fost ministru de Interne în perioada aprilie 2007 – decembrie 2008, acuzat de DNA de luare de mită pentru a-şi exercita controlul asupra unui prefect, apar semne de întrebare.

Pe de o parte, în privinţa eficienţei Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă al MAI

(fostă Direcţie Generală de Informaţii şi Protecţie Internă, până în decembrie 2012, când premierul Victor Ponta a decis să o transforme în departament condus de un secretar de stat numit de el personal).

Atribuţiunile DIPI constau, potrivit legii, în „ac­ti­vităţi de informaţii şi protecţie internă, în vederea asigurării ordinii publice, prevenirii şi combaterii ameninţărilor la adresa siguran­ţei naţionale privind misiunile, personalul şi informaţiile clasificate în cadrul ministerului”. Deci, această structură ar fi trebuit să ştie despre iminenţa unor astfel de scandaluri de corupţie şi să acţioneze pentru a le preveni. Iar dacă nu le putea preveni, să sesize alte instituţii care le puteau combate. A făcut-o? După toate indiciile de până acum, nu.

Scandalul în care este implicat fostul ministru Cristian David iese la iveală la aproape şapte ani de la comiterea faptei. O luare de mită de 500.000 de euro, solicitată în 2007 şi încasată în 2008, chiar în biroul său de la MAI, pentru a-l determina pe prefectul de Buzău, aflat în subordinea sa, să asigurea emiterea ilicită în favoarea altcuiva a unui titlu de proprietate pentru 15 hectare de teren. Stare de fapt care generează întrebări. Ce făcea serviciul secret al MAI în timpul în care ministrul de Interne, care era şi membru al CSAT, pe de o parte îşi negocia şpaga, iar pe de alta, punea la cale, cu prefectul, eludarea legii? Ce făcea în perioada în care s-a consolidat această cârdăşie, care nu se leagă peste noapte şi nici de la sine? A ştiut, la vremea respectivă, serviciul secret al MAI despre această afacere a ministrului de Interne? Dacă nu a ştiut, e grav. Dacă a ştiut şi a tăcut, e şi mai grav. Dacă a ştiut, a vorbit, informaţia a rămas blocată, iar cei din DIPI nu au tras semnalul de alarmă, e cât se poate de grav. Cert este că DNA anunţă că instrumentează acest dosar după ce a primit sprijinul SRI, nu al DIPI.

Pe de altă parte, în privinţa modului în care este controlată activitatea acestei structuri.

Nimeni, însă, niciodată, nu a adus public în discuţie rolul şi culpa unor oameni din această structură, după niciun scandal de corupţie care a zguduit MAI-ul sau vreo structură a Inter­nelor. Chiar dacă în MAI s-au ţesut, în timp, solide încrengături mafiote chiar sub nasul ofiţerilor de la Protecţie Internă, al căror rol oficial este să le prevină sau să le contracareze cât sunt la un nivel cât mai scăzut. Au fost cazuri care au implicat un nu­măr mare de oameni ai legii, de infracţiuni şi un mod de operare ce dădea impresia unui grup infracţional bine în­chegat, constituit nu doar cu câteva zile înainte de a fi destruc­tu­rat.

A fost, de exemplu, “Cazul Şo­ric”, un episod de tristă notorietate pentru MAI, în care a trebuit să se producă un asasinat, cu iz mafiot, pentru a se afla că şeful unei Poliţii judeţene este implicat într-un concubinaj poliţisto-cămătar.

A fost “Cazul Mironescu”, în care secretarul general al MAI fusese arestat într-un dosar de corupţie, la puţin timp de la numire.

A fost scandalul de corupţie din serviciile speciale ale Internelor, când  şeful DGIPI, Cornel Şerban, împreună cu un şef din DGA, Petre Pitcovici, erau reţi­nuţi, la câteva zile de la numirea în funcţii, într-un dosar de corupţie.

A fost scandalul “Mita de la Interne”. Nici conducerea serviciului secret al MAI, nici cea a MAI nu au spus ce s-a întâmplat, până la momentul flagrantului, între chestorul Dan Fătuloiu, pe atunci numărul doi al Internelor, şi Cătălin Chelu, ofertantul mitei de un milion de euro. Nici cum a fost posibil ca această legătură să ajungă până la nivelul la care un om de afaceri cercetat în 48 de dosare penale putea să ajungă să facă vârfului MAI astfel de „oferte” pentru a-şi rezolva situaţia judiciară (zeci de mi de euro cash, două limuzine şi actele unei case ce urmau să fie date şpagă). În condiţiile în care, în zona acea, orice mişcare este monitorizată video şi în condiţiile în care la un secretar de stat nu ajunge cine vrea şi când vrea. În plus, ce om normal s-ar expune la un asemenea risc, dacă nu s-ar baza pe ceva? Nu am aflat nici până azi cum s-au cimentat astfel de relaţii, fără ca la Protecţia Internă să nu se aprindă un buton de panică?

A fost apoi mai recentul dosar de corupţie “Duicu”, în care apar numele şefului Poliţiei Române, al unui chestor de la vârful MAI şi al unui şef de Poliţie judeţeană, cu pretenţii de urcare în ierarhie. Trei luni de zile a făcut fostul preşedinte al PSD şi al Consiliului Judeţean Mehedinţi, Adrian Duicu, lob­by intens pentru ca prietenul său, şeful Poliţiei Mehedinţi, Ştefan Ponea, să ajungă, via premierul Victor Ponta – ara­tă referatul DNA –, într-un post la vârful Poliţiei Ro­mâne. Dar asta numai după ce i-ar fi fost asigurată şi nevestei prietenului, Elisabeta Ponea, numirea într-o funcţie de conducere, în topul prefe­rinţelor familiale fiind şefia unei direcţii din DNA. A ştiut DIPI despre aceste discuţii alunecate în sfera penalului? A ştiut că aceste combinaţii de partid sunt făcute de un şef al unei reţele de corupţie integrată de pe “feuda” sa, un individ cunoscut în zonă sub porecla de „Gioni Gazolină”, din cauza afacerilor cu combustibil, făcute la începutul anilor 2000? A ştiut de prietenia strânsă a unui şef de Poliţie judeţeană, Petru Ponea – personajul pe care baronul şi-l dorea plantat pe funcţie mare la Bucureşti – cu Adrian Duicu? A pus motivele prieteniei lor faţă în faţă cu posibilele explicaţii pentru care baronul nu a fost, până la intrarea în scenă a DNA, atins de prevederea vreunui articol din Codul Penal?

În niciunul dintre aceste cazuri nu am văzut vreo luare de poziţie oficială la adresa Protecţiei Interne a MAI. Nici din partea miniştrilor de Interne, iar în „Dosarul Duicu”, nici a primului-ministru care, din decembrie 2012, numeşte conducerea acestui departament, deşi DIPI este o structură care are obligaţia să asigure protecţia cadrelor acestui minister, să prevină actele de corupţie, de crimă organizată în care angajaţi ai Internelor ar putea fi atraşi ori pe care aceştia le-ar putea proteja şi dezvolta. Nici din partea comisiilor de specialitate ale Parlamentului – deşi activitatea operativ-informativă a DIPI este, teoretic, supusă controlului parlamentar.

Aruncarea în scandaluri de corupţie de anvergură a MAI şi a Poliţiei Române, decredibilizarea lor şi, în fond, vulnerabilizarea lor implică riscuri mari la adresa acestor institu­ţii ce fac parte din sistemul de securitate na­ţio­nală. La fel, scăparea de sub control a serviciilor. Pentru că despre asta vorbim când un serviciu de informaţii devine incontrolabil de facto.

Autor: 

Publicat la: 22 ianuarie 2015

Sursa: timpolis.ro

OARE CÂT A POMPAT LUKOIL ÎN CAMPANIA LUI PONTA DE I-A FOST RIDICAT SECHESTRUL ?

13 octombrie 2014 Lasă un comentariu

Faptul că asupra LUKOIL există un puternic control din partea Kremlinului nu mai e demult nici un secret.

Tupeul incomensurabil de a şantaja România prin  a spune că dacă nu li se ridică sechestrul îşi iau jucăriile şi pleacă lăsând câteva mii de oameni fără serviciu este o obrăznicie fără margini atâta timp cât oricum au un proiect  de mutare în Bulgaria. E vorba de un şantaj neruşinat şi explicit care trebuia să genereze un control în urma căruia să se afle câţi lăţei au la purtător şi rudele colaboratorilor lor din economia românească.

E drept, astfel de demersuri au făcut şi alţii, dar nimeni nu şi-au permis să o facă ala vedere.

Am fost absolut şocat să aflu că sechestrul a fost ridicat şi rafinăria îşi reia activitatea… şi asta nu pentru că ruşilor le-a venit mintea la cap ci pentru că laşitatea mioritică specifică a ieşit iar în evidenţă.

Culmea e că Ilie Sârbu, întâiul socru al ţării s-a apucat să laude felul în care s-a comportat Ponta care spunea că trebuie să ne intereseze soarta celor care aveau de suferit. A lăuda gestul cuiva care e premier al unei ţări stă în genunchi în faţa unei companii fie ea şi cu mare trecere la Kremlin mi se pare un gest la fel de laş ca şi gestul celui care s-a aşezat în genunchi …

Probabil la fel ar fi făcut şi dacă o cunoscută firmă ungurească zicea că îşi ia benzinăriile şi se duce în Republica Congelată Antarctica dacă nu băgăm obligatoriu limba maghiară ca limbă naţională, obligatorie …

Întrebarea care se pune este cum a reuşit Ponta să împingă lucrurile spre ridicarea sechestrului? Şi ce l-o fi împins să îngenuncheze şi să pupe Lukoil în poală?

Oare să fie vorba de pomparea spre campania electorală actualului Premier a unor sume ? Ponta e obişnuit cu sponsorizări underground la ceas de seară … să ne amintim de povestea cu milioanele de euroi pe care i-a luat prin intermediul Casei de avocatură Şova de la Complexul Energetic Turceni Rovinari… (Dacă nu iasă preşedinte, asta îi va băga frumuşel nişte ani de stat la bulău … se poartă şi el nu va beneficia ca gruru-l său Năstase de reducerea la o treime)

Victor Ponta

Balansul spre Est sau Cum a devenit Ponta avocatul Lukoil

Autor: Sabina Fati

Atunci când a făcut pe apărătorul rușilor de la Lukoil în fața procurorilor români, Victor Ponta era doar un premier speriat că 2000 de muncitori intră în concediu fără plată în plină campanie electorală? Sau primul ministru a vrut să le arate oamenilor că el este stăpân pe situație și pe justiție totodată? Sau poate că pur și simplu Victor Ponta, ca un premier slab dintr-o țară cu reflexe vasale, s-a lăsat convins de ruși că nu e bine să se pună cu ei?

Compania Lukoil este cercetată pentru evaziune fiscală și spălare de bani. Prejudiciul adus statului român este estimat la 230 de milioane de euro, dublu față de suma investită de ruși în Rafinăria Petrotel. Procurorii au blocat conturile companiei și au pus sechestru pe stocurile de materii prime ale rafinăriei, dar după ce ambasadorul Oleg Maginov a implicat „relațiile româno-ruse” în afacerea Lukoil, iar Vocea Rusiei a insistat că probatoriul anchetei trebuie să pornească de la prezumția de nevinovăție și nu de la blocarea conturilor, premierul Victor Ponta a tras concluzia că decizia procurorilor a fost greșită fiindcă „cei care au comis fapte penale nu fugeau cu conductele în Rusia” și nici nu “mutau“ rafinăria din România.

Premierul s-a grăbit să rezolve scandalul Lukoil prin presiuni politice într-o perioadă în care Occidentul a impus sancțiuni drastice Federației Ruse. Gestul lui Victor Ponta îl plasează pe șeful guvernului român alături de omologul său de la Budapesta, care pare să țină mai mult la parteneriatul strategic cu Rusia decât la angajamentele vestice ale Ungariei.

„Prin sancțiunile impuse de UE Rusiei, europenii își trag singuri un glonț în picior” spunea Viktor Orban la o întâlnire consesnuală din acest punct de vedere cu premierul slovac Robert Fico. Țările foste comuniste cu excepția balticelor și Poloniei tind să devină dubitative și să și arunce din nou ancorele spre Rusia. România face parte deocamdată din grupul statelor care au dat răspunsuri dure Moscovei, dar odată cu ascensiunea lui Victor Ponta spre Cotroceni lucrurile ar putea să se schimbe.

Premierul român știe că nu are trecere în cancelariile vestice și că este primul candidat PSD din ultimii 15 ani care nu a făcut o vizită oficială la Washington după anunțarea candidaturii sale. Ion Iliescu, Adrian Năstase și Mircea Geoană au fost primiți la Casa Albă unde au discutat despre proiectele lor. Victor Ponta a demonstrat deja care-i sunt limitele și și-a pus de mai multe ori între paranteze promisiunile.

Nu a reușit să îmblânzească incertitudinile care planează asupra lui și poate chiar le-a adâncit prin politici și semnale confuze: l-a trimis pe ministrul Apărării la Beijing să vorbească despre cooperarea militară româno-chineză, l-a lăsat pe ministrul Transportului să renunțe la autostrada care ar fi urmat să lege țara de Vestul Europei (București-Viena via Budapesta), a vorbit prea mult despre parteneriatul strategic cu China și prea puțin despre cel cu SUA.

Afacerea Lukoil, prin care Victor Ponta i-a determinat pe procurori să retragă sechestrul și să deblocheze conturile companiei rusești, deși reprezentanții parchetului n-au făcut decât să pună în aplicare legea, scoate la iveală nu doar aprehensiunea premierului pentru intervenția în justiție, ci și slăbiciunea lui în fața presiunilor venite fie dinspre o întreprindere privată, fie pe linie „diplomatică” dinspre Moscova.

Procurorii nu ceruseră închiderea Lukoil, ci doar recuperarea prejudiciului, dar afaceriștii ruși au încercat să-l șantajeze pe Victor Ponta atunci când au decis oprirea lucrului și au trimis oamenii acasă. Premierul a devenit prea repede avocatul rușilor de la Lukoil, fără să aibă nici o angoasă, nici o temere.

Indiferent ce l-a dereminat pe Victor Ponta să cedeze, faptul în sine sugerează că nu avem de-a face cu un lider puternic, cu un virtuoz al interselor naționale, ci mai degrabă cu un politician precar, preocupat numai de propria poziție, care se fofiliază în toate cele ca un hoț în mormântul unui faraon.

Sursa: romanialibera.ro

Mare bucurie mare, în România au venit iar inundaţii.

Fericire mare în România. În campanie electorală pentru europarlamentare au venit inundaţii ..

Sinistraţii sunt fericiţi, vor primi  ca ajutoare materiale de construcţii pe care le vor vinde la jumătate de preţ şi vor trage un chef de pomină, politicienii vor avea ocazia să mai dea o şpagă electorală din banii statului … toată lumea va fi fericită …

inundații

România este în campanie electorală pentru alegerile europarlamentare.

Inundaţiile de acum par a le veni ca o mănuşă populiştilor. Observ că se strofoacă mulţi minând o empatie absolut scârboasă. Toţi se interesează, toţi par a-şi fi căcut un ţel în viaţă din a-i ajuta pe sinistraţi niciunul neîncercâd să vorbească despre un lucru.

De ce avem aceste inundaţii?

 Oare nu pentru că acestea sunt o notă de plată pentru faptul că românul şi-a votat nişte conducători cărora le pasă de cei care i-au votat exact până în momentul în care se înghid urnele? Cine e de vină? Evident, electoratul. După două decenii şi jumătate încă nu a observat că cele mai scumpe beri şi mititei, ulei şi ligheane, făină, brichete, pixuri şi ce dracu se mai dă la alegeri sunt cele primite în campaniile electorale.

Acolo unde acum stau casele din chirpici care se dizolvă pur şi simplu sub acţiunea apei au mai fost inundaţii.

Soluţia reală nu se spune. Aceasta în nici un caz nu e aceea de a li se da ajutoare fie ele şi materiale de construcţii. Degeaba li se dau cărămizi sau bolţari, ţiglă şi beton. De reparat îşi vor reptara casele tot cu chirpici, ba mai mult, exact cu acelaşi chirpici folosit la casa stricată de ape.

Doar în România şi poate prin africa e posibil să îţi faci case în zone inundabile, tone care se unplu de apă odată la 5-7 ani de când lumea. O cahă din chirpici făcută într-o zonă inundabilă este o casă făcută pentru a fi dărâmată de ape. Nici nu e nevoie de inundaţii ca cele de acum. Va fi destul o iarnă cu zăpadă multă urmată de o încălzire bruscă.

Legi avem, problema este că nu se aplică. De ce? Pentru că astfel cei care le-ar aplica ar pierde voturi.

S-au încercat la alte inundaţii nişte soluţii. Case modulare, din tablă sau case din BCA cu tâmplărie (uşi, ferestre) din PVC cu geam TREMOPAN.

Aceste soluţii sunt mult mai bune în ceea ce priveşte o nouă inundare. Au o mare problemă. În ambele situaţii aceste case au fost amplasate în zone neinundabile. Deci în zone în care, data viitoare nu se va mai beneficia de acele ajutoare care, după primire sunt vândute, uneori chiar nedescărcate din camioane. Ehe, ce chefuri se trag după …

Nicăieri nu s-a verificat ce se face cu materialele de construcţii. De ce? Pentru că nu îi pasă nimănui. Cheltuiala e acoperită de la buget, astfel putându-se folosi o şpagă electorală mascată.

Dacă oamenii au un fetiş din sta în case de rahat e problema lor… Dar ar trebui să îşi asume şi urmările.

Pe de altă parte, faptul că se încearcă întotdeauna rezolvarea consecinţelor, o soluţie pomieristică, de oportunitate arată lipsa de interes real pentru rezolvarea problemelor.

Dacă banii băgaţi în timp de la buget în alocarea de ajutoare erau băgaţi în regularizarea (nu regularea cum zicea una care avea bătături în şolduri de la poziţia în care se plânge că nu o ajută statul, că nu îi trimite saci cu nisip) cursurilor de apă prin mărirea albiilor şi îndiguire problema era rezolvată. Treaba e că astfel nu mai aveau o ocazie de a-şi mitui electoratul.

Cu ziceam, suntem în campanie electorală pentru europarlamentare. Parcă văd cum candidaţii se vor rupe în figuri cu promisiuni legare de regularizări de ape, de şosele, de creşterea salariilor şi a pensiilor însoţite de orgii cu formaţii de muzică la modă, cu mititei şi bere şi cu ce le va mai făta mintea candidaţilor.

Cu minţile aburite de bere şi cu gura umplută de mititei, oamenii îi vor vota fericiţi neobservând un detaliu. Ceea ce li se promite nu are nici o treabă cu Parlamentul European. Toate astea ţin de Guvern sau de administraţia locală.

Se vor mira data viitoare când îi vor vedea pe cei pe care îi vor vota la europarlamentare în vile scumpe şi limuzine de lux în costme de firmă care costă cât venitul amărâţilor pe un an şi care îşi petrec vacanţele în locuri inpronunţabile când stai la coada bovinei.

Vor trece aceste inundaţii, casele se vor dărâma iar. Oamenii vor plânge iar că nu ăi ajută nimeni … se vor bucura însă când vor primi acele ajutoare, politicianii, primari ori parlamentari se vor îmbogăţi şi mai mult şi toată lumeava fi fericită.

Trebuie oare să îi plângem pe cei care sunt cu casele în apă şi se tem că li se vor dărâma?

Cine ar trebui votat acum?

Nu .. asta au votat, asta au.  Dracu ştie ..

 Eu aş zice că dacă cineva, prin absurd,  va spune că el candidează pentru cei 36.000 de euro primiţi lunar pentru a trage vânturi la Parlamentul European şi a locui într-un oraş civilizat fără a schiţa vre-un gest în a ace ceva pentru România, ar trebui votat. Măcar e sincer …

Gânduri într-o zi cu BAC…

Soluţia pentru învăţământul românesc:

Împuşcaţii  pe toţi imbecilii care după 1990 au fost miniştrii ai învăţământului apoi aruncaţi dracului  în aer toate clădirile numite „şcoală” …

Doar aşa mai poate fi stârpită boala aceasta .. altfel ne ia dracu …Emoții la BAC

 

Dacă cineva îmi spunea acum 15 ani că o zi ca cea de azi în care poliţia să deschindă la un liceu şi să îi ia pe elevi ca să dea declaraţii legate de şpaga dată la BAC ziceam că face mişto de mine … mi se părea din filme cu proşti… părea imposibil.

Uite că a fost… profesori arestaţi că au luat şpagă, poliţişti care parcă au descins în cuibul mamei mafiei, elevi care au dat şpagă sute de euro şi acum fac pe neştiutorii.. nebunie, paranoia , încercarea de a arunca vine pe alţii .. un premier care, deşi îi e interzis se implică în o anchetă a Poliţiei, a Procuraturii sau a cui dracu o fi fost …

Toate canalele televiziunilor de ştiri au ţinut cu tot dinadinsul să se facă de râs… încercau chipurile să analizeze faptele… rahat.. încercau să dea vina pe cei care nu conveneau stămânilor lor…

Cine a fost/este, de fapt, de vină?

Dracu ştie… cred că toţi …

Elevii pentru că sunt nişte puturoşi şi nu învaţă, statul prin baruri fiind mult mai ofertant, profesorii pentru că i-au învăţat pe junii învăţăcei că nu e neapărată’ nevoie să înveţe, e destul să sară „babacu” cu nişte euroi şi îşi ia nota, notă ce îi va folosi mai apoi, deoarece va fi luată în considerare la calcularea mediei şi la admiterea la facultate .. părinţii că, în loc să î’şi pună progeniturile la învăţat au preferat să scoată nişte „biştari” şi lepădătura pe care a crescut-o devine brusc, şcolit necontând că e un imbecil care nu e în stare să îşi scrie numele… Poliţienii că asu considerat că trebuie să deschindă de parcă atacau reşedinţa lui Bin Laden… Poate nu greşau prea mult …

E oare cineva fericit? Cred că da… 

Toate jigodiile care au deţinut postul de Ministru al Învăţământului şi care, de dragul de a rămâne cu ceva în istorie au contribuit la distrugerea sistematică a învăţământului românesc…

Aveam un  învăţământ în care valorile se triau, la examen se mergea cu un  pix şi nişte cuniştiimţe în cap şi se scria apoi fiecare primea o notă.. .

Cunoştiinţele acumulate îşi arătau rodul…

Imbecilii care au fost miniştri ai învăţământului au creat unul din cele mai odioase sisteme româeşti, un sistem unde dacă eşti fiul cuiva sau ai bani obţii notele care te vor propulsa apoi în învăţământul superior indiferent cât de tâmpit te-a făcut mă-ta…

Vreţi soluţia pentru rezolvarea problemelor învăţământului reomânesc?

Simplu, arestaţi-ii pe toţi imbecilii care au fost miniştri ai învăţământului şi secretari de stat la acest minister, apoi rugaţii pe terorişti să arunce în are şcolile .. şi reconstruiţi totul de la zero…

Să faceţi o şcoală unde elevii să se ducă să acumuleze cunoştiinţe nu să se ducă şi să îi cumpere prinţii note indiferent de cât de tâmpit e plodul …

Altfel ne ducem dracului …

 

Categorii:Scârboșenii Etichete:, ,

Știri din Târgu Jiu: Dan Diaconescu a primit un dosar penal pentru șpagă electorală în orașul de tâmpiți unde candidează minim trei din cei mai mari impostori din România

20 noiembrie 2012 Lasă un comentariu

Cred că la Târgu Jiu  se potrivește perfect o descriere: Turnirul Impostorilor

-Impostor de primă mână, Ponta și-a coafat trecutul și și-a arogat titluri obținute ilegal… a ajuns premier mituind politicieni din PDL

-Ion din categoria grea a impostorilor face parte și Dan Diaconescu. Să ne amintim  de felul în care le-a luat banii la fraieri cu acel bilet comun de loterie, cum a făcut rating mimând că o caută pe Elodia, sau că încearcă să găsească adevărul în sinuciderea Mădălinei Manole, în moartea lui Păunescu ori a altora.. n-a rezolvat niciodată nimic, în afară de ce și-a propus… să le ia banii fraierilor

– Impostor de forță, Tudor Barbu a făcut un camion de bani susținând cu aberații scrise mai întâi pe siteul său http://www.2012tehnicidesalvare.ro/ pe care le folosea apoi ca argumente irefutabile în emisiunea lui la OTV… a susținut nu doar prostiile legate de sfârșitul lumii, dar și de acea cometă care nu mai venea, de fapt a susținut spre groaza cretinizaților OTV-iști că acea cometă e un pericol chiar după ce a fost dezintegrată de Soare, a vorbit și de acele furturi de organe, și de Codex Alimentarius

Da, trei Doamne și toți trei …

Candidatul Dan Diaconescuscrie în ediția online din 20 noiembrie 2012 adevărul.ro – este cercetat penal de polițiști într-un nou dosar în care este acuzat că ar fi oferit mită electorală. Acesta a încheiat un contract cu o spălătorie din municipiul Târgu-Jiu, pentru ca susținătorii săi să își spele gratuit mașinile.

Poliţiştii au fost sesizaţi, în această după amiază, cu privire la faptul că la o spălătorie auto din Târgu-Jiu sunt curățate mașini, iar contravaloarea acestora ar fi achitată de către candidatul unui partid politic. Polițiștii au efectuat cercetări și au stabilit că există un contract încheiat între Dan Diaconescu și administratorul spălătoriei. Pentru verificarea aspectelor sesizate, la faţa locului s-a deplasat o echipă operativă formată din poliţişti ai Serviciului de Investigare a Fraudelor Gorj şi Poliţiei Municipiului Târgu-Jiu. Din primele acte premergătoare efectuate în acest caz, s-a stabilit că spălătoria auto aparţine unei societăţi comerciale din municipiul Târgu-Jiu, iar în data de 15 noiembrie a.c., între persoana împuternicită ca administrator al societăţii şi reprezentantul unei formaţiuni politice a fost încheiat un contract de prestări servicii, în sensul că firma se obligă să efectueze, zilnic, servicii de spălătorie auto, iar contravaloarea prestaţiilor să fie achitată de către reprezentanţi ai acelei formaţiunii politice“a spus George Neagoe, purtătorul de cuvânt al Poliției Gorj.

Diaconescu a mai oferit dulciuri și sucuri

Poliţiştii au întocmit în acest caz dosar penal pentru „promisiunea, oferirea sau dare de bani, bunuri ori de alte foloase în scopul determinării alegătorului să voteze sau să nu voteze un anumit competitor electoral ori un anumit candidat, precum şi primirea acestora de către alegător”. „Cercetările continuă sub supravegherea unui procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu, pentru lămurirea tuturor împrejurărilor de fapt şi stabilirea unei eventuale răspunderi judiciare”, a spus George Neagoe.

Dan Diaconescu mai este cercetat penal într-un alt dosar pentru mită electorală, după ce a împărțit dulciuri și sucuri alegătorilor la un concert.

Pentru conformitate: 

Autor: Alin Ion

Sursa: Adevărul.ro

Articol original:

Dan Diaconescu s-a ales cu un nou dosar penal pentru mită electorală

Hehehe … absolut haios acest articol

Băi frate, ce dracu de mare lucru mai e și ăsta? A dat spagă oferind spălarea gratuită a mașinilor… ete fleoșc … a dat dulciuri și suburi .. idem…

Băă ziaristu lu pește, în acest moment pe ecranul OTV scrie:

PP-DD solicită instituțiilor statului să monitorizeze campasania și alegerile la Târgu Jiu”… Sus de tot, mare, pe fond mov

Iar jos: ”Își vor învinge Gorjenii frica și vor veni alături de PP-DD” Tot mare și to pe fond mov

Bă, în caz că nu știi, movul e una din culorile cu cel mai mare impact pe ecranul televizorului…

Întreaga emisiune a împuțiciunii nimită  OTV (Orgasm TV) afișează nonstop această culoare.

De asemenea pe ecranul OTV se face pubiliciate politică ilegală en gros… Încălcările la Legea Audiovizualului și la Legea Ekectorală în ceea ce privește obligativitatea de a prezenta în mod egal toți competitorii ar fi trebuit să reducă mizeria la tăcere demult…

Și ție ți zbârlește neuronul că Diaconescu dă șpagă plătind spălarea unor mașini…

Dacă n-ai fi un jurnalist de rahat, se suiai în mașină și te duceai la Târgu Jiu.

Vedeai adevărata șpagă. Vedeai câtă lumea poartă niște scurte groase, mov destul de frumoase și relativ scumpe dacă le compari cu un rahat de spălat de mașini.

Apoi te duceai în crâșme și constatai că trimși ai lui DD dau de băut celor pe care îi găsesc acolo atâta timp cât sunt aia dispuși să-i asculte.

De ce patronii locațiilor permit asta? Ghici…

E adevărat, de băut dau și ai lui Ponta… 

Șpagă cum se dă în zilele astea la TG-JIU nu se mai dă nicăieri.

Ia deschide televizorul pe OTV și vei vedea cum prestează televiziunea prifitând de faptul că retardații de la CNA în cârdășie cu cei din Justiție se fac că plouă…

Dar nu-i bai…

De fapt nu e nici o problemă. Ponta și Diaconescu au o colaborare pe care doar tâmpiți nu o văd.

Diaconescu a și spus la Cristoiu în emisiune că după alegeri, dacă nu face peste 50% e dispus să se alieze cu USL. 

Eu nu am crezut niciodată că Diaconescu vrea în politică. El vrea doar ratingul aferent. Ăla aduce bani.

La Oltchim, toate au mers ca pe ață…  Interesul lui Ponta era ca acel combinat să fie dat prin negociere directă rușilor.

 Toată lumea știe că averea lui DD e undeva sub 25 de milioane de euro… bani ghiață nu are nici cât să își plătească angajații…

E de notoritate că și pentru acel rahat de caiet de sarcini a trebuit să se împrumute cum e de notorietate și că banii pe care i-a arâta, 1.800.000 nu sunt banii lui legali.

Sunt bani împrumutați. Un jurnalist adevărat ar trebi să se intereseze de le cine. Ar avea o mare surpriză… și ăla i-a împrumutat… unde ar duce firele? Poate la niște bani ciudați, cu aromă de proaspăt spălat sub cerul Asiei, banii pe care Procuratura … nu îi găsea ( 😀 ) când ancheta spălarea de bani și șantajul făcut de DD în mod repetat. Poate nu … who nows?

Interesant la Oltcim este că acel caiet de sarcini a fost schimbat în așa fel încât Diaconescu să poată intra în joc… procesele pe care și le-au descjis unul altuia sunt atât de inteligent făcute încât probele ambilor vor fi demontate de avocați și toată lumea va fi fericită…

Deci, Ponta a vrut să le dea rușilor OLTCHIM-ul, Diaconescu face rating mulțumită scandalului … asta e…

Există estimări care vorbesc de un 45%  pentru USL și vreo 25% pentru PP-DD … Par extrem de realiste, doar că fac parte dintr-un scenariu foarte en detail gândit de cei din USL.

După alegeri va apărea o problemă: USL nevând jumătatea necesară riscă să nu pupe guvernarea… așa că… scandal…  tipil, cam un sfert din PPDD-iști se vor transfera la USL și … ecce majoritatea visată de Felix…

În doi ani PP-DD dispare complet, mai mult de trei sferturi din parlamenarii lor vor avea carnetul unui partid din USL.

Interesant este că partidul lui Felix mizează ca după această mișcare să tracă de 10% ca procentaj în Parlament…

Felix fiind noul viitor președinte de la Senat … USL se vede deja cu sacii în căruță.

Și jurnalistului lui pește i se zbârlește simțul critic pentru un rahat de spălat de mașină… țîțîțî…

P.S. Bă Aline, ți-e chiar nu ți-e rușine să halești banii mogulului cu asemenea prostii ? 

În caz că nu ai observat, La Târgu Jiu gradul de inteligență e cam ca și cel al oteviștilor… adică aproape lipsă…

Cum dracu doamne ferește. să locuiești într-un oraș unde vezi trei din cei mai nerușinați impostori și să nu te spânzuri de rușine că ești considerat destul de imbecil ca să le dai votul? Da, am vorbit de trei, pentru că în afară de Ponta și Diaconescu acolo mai candoidează un impostăr care s-a înrășat de la cât rahat a mâncat în direct la OTV?

Tudor Barbu… Jigodia și-a rotunjit și umflat binișor conturile fraierind cretinii telespectatori ai OTV ba cu Codex Alimentarius, ba cu sfârșitul lumii, ba proslăvindu- pe Ceașcă și Republica Populară Chineză și cu binefacerile Comunismului…

Ultima lui găselniță e cea mai tare…

Cică dacă apere vreunul care îi zice în față că nu va vota PPDD îi spune că în Ardeal toată lumea votează cu ei, pentru că atenție: ”Ardelenii au minte în cap și știu cu cine să voteze”…

Cu aia cu mintea din cap, poate are dreptate, pate ba, cealaltă, aia cu faptul că ardelenii îi votează, personal consider că a jignit Ardealul profund, lucru pentru care în bag în măsa de imbecil mincinos… oricine poate vedea că în ardeal împuțiciunea lor de organizație căreia îi spun PPDD a obținut rezultate absolut rușinoase…

Ori din cauză că ardelenilor nu le plac mâncătorii de căcat, ori din cauză că atunci când sunt mințiți se enervează ori poate din cauză că oamenii propuși de PP-DD la primării sau pentru locuri de consilier sunt niște personaje cunoscute drept cai breji sat papagali pe plan local…

Unde puteau candida niște astfel de impostori dacă nu într-un oraș cu cetățeni cretinizați… cetățeni în mințile cărora întunericul e mai sinistru chiar decât în minele închise de Ciorbea …

După cei Teleorman, Gorjul este județul cu cei mai îndobitociți locuitori… de aceea cei care se tem că rămân pe dinafară s-au concentrat acolo… 

P.P.S. Rugăminte pentru conducerea ziarului Adevărul:

Dacă doriți să fiți considerați o publicație serioasă cât de cât, dați-l draqului afară pe cel care semnează Alin Ion …  Vă mănâncă banii degeaba …

Antonescu și Ponta practică șpaga futures

27 ianuarie 2012 Lasă un comentariu

Există printre acei zgomotaci care deranjează liniștea publică, fiecare cerând cam ce îi fată lui mitea în momentele de reverie (bahică ori ba) sau de plictiseală, care se jură atunci când spui că au fost plătiți să presteze că ei nici usturoi n-au pus la lingirică, nici cavitatea bucală nu le pute.

De asemenea cei din USL se jură de sămoară mă-sa că ei n-au instigat pe nimeni (evident cu excepția celor care și-au făcut un titlu de mândrie di  a se duce acolo și a o încasa peste bot ca Roman sau Orban).

Ei bine nici nu trebuia să fi dat, ci e destul ca să existe o promisiune semnată, un acord cu o asociație pentru ca membrii acesteia să iasă … din proprie inițiativă și să presteze „Jos Băsescu” , „Jos Boc”.

Evident useleii se jură că așa ceva nu există, ei u fac astfel de chestii. Sta deși Năstase la vremea lui avea acorduri cu AJVPS (al cărei membru era), de asemenea pe vremea lui Geoană  PSD a semnat acorduri cu sindicatele încât prestează ăia pe la miting de zică că o fac din propie inoțiativă.

Dar iată că și Ponta și Antonescu apelează la un mod de a șpăgui ONG-urile. Ele prestează acum, ei le plăteac după ce se văd cu sacii în căruță (aleși adică). Și nu le cumpără cu bani din coturile proprii ci cu banii de la buget la care vor avea acces după ce ar fi aleși. Adică, îi cumpără cu banii românilor.

Victor Ponta şi Crin Antonescu vor să cumpere ONG-urile cu bani de la buget

Dacă ajunge la Putere, USL promite ONG-urilor finanţare de la bugetul de stat. Pentru asigurarea unui „grad ridicat de independenţă”. Până atunci, Ponta şi Antonescu trimit scrisori de curtoazie.

Într-o scrisoare adresată Fundaţiei Pentru Dezvoltarea Societăţii Civile, Victor Ponta şi Crin Antonescu propun „atenţiei” un Pact cu Societatea civilă, „ca prim pas în vederea unui dialog sincer şi a unei colaborări sustenabile”.

„Dorim să vă împărtăşim viziunea şi principiile noastre în legătură cu parteneriatul structurat pe care USL îl propune societăţii civile şi, de asemenea, să afirmăm credinţa fermă că orice guvernare nu se poate realiza decât împreună cu societatea şi cu condiţiile unui dialog constant şi sistematic cu mediul asociativ. Ne dorim ca, printr-o colaborare durabilă cu societatea civilă organizată să reconfirmăm şi să consolidăm valorile democraţiei participative, bazată pe dialog, toleranţă şi incluziune”.

După o introducerea de curtoazie, semnatarii scrisorii înşiră 16 propuneri. Interesantă este cea de la punctul 11, în care ONG-urile ar urma să fie susţinute finaciar:

„Asigurarea unui grad ridicat de independenţă sectorului asociativ prin finanţarea sa publică, prin crearea unor mecanisme solide şi transparente, care să permită alocarea fondurilor de la bugetul de stat sau de la bugetele locale, în baza unor criterii de performanţă asumate de autoritatea publică şi de sectorul asociativ”.

La punctele 13 şi 14 se plusează:

„Crearea unui fond special pentru sectorul nonprofit, care să fie gestionat independentat. Acces la alocarea cu prioritate a fondurilor publice, după consultări în cadrul dialogului social şi civic cu societatea civilă, pentru domeniile în care au fost identificate nevoi ale comunităţii pentru intervenţia organizaţiilor neguvernamentale”.

Vezi aici AICI documentul prin care USL vrea să cumpere ONG-urile

Autor: Cristian Şt. Vasilcoiu

Sursa:  evz.ro

Mișto, nu? Ca la frizerie. Plătești la sfârșit, dar numai dacă treaba e reușită. D-aia zic: Cei e prestează pein piețe, nu prestază gratuit. Dacă au fost plătiți, au fost plătiți, dacă nu, vor fi plătiți la urmă. Evident, mult mai baban…

E clar că USL nu înseamnă Uniunea Social Democrată cu Uniunea Șpăgarilor Liberi (încă liberi).

Poveste de la Cluj

11 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Legat de povestea cu șpaga de la Cluj, în care este implicat primarul Sorin Apostu, se vorbește mult și este interpretată în fel și chip, după cât îl duce pe fiecare mintea și ineresul.

Ce cred eu despre povestea asta? Nu știu, ceva se întâmplă și am impresia că s-a ridicat colțul preșului care acoperă o maare, maare mizerie.

întrebarea care se pune este cât de departe este dispusă Justiția șă meargă și cât curaj are.

Ce văd însă, este ceea ce nu am văzut sub nici o altă guvernare. Un membru al unui partid aflat la putere este arestat, iar partidul său nu face scut în jurul său. Cred că acest lucru este foarte important Unii vorbesc despre un război  intern în PDL, alții despre un exercițiu de imagine. Dumnezeu știe ce e acolo, dar tare mi-ar fi plăcut s-i văd și pe pesedei făcând astfel de exerciții de imagine și cu deplasări Organizate pentru apărarea infractorului…

Sper ca măcar de data asta cei din Justiție să meargă până la capăt, indiferent unde duc firele…

În continuare, importate din Gazeta de Cluj, câteva articole legate de subiect. De fapt cam toate pe care le-am găsit acum… Poate or mai fi și altele. 

Apostu, arestat preventiv pentru 29 de zile pe un dosar „fabricat” in 24 de ore. PROBELE INEXISTENTE? MOTIVAREA CURTII DE APEL

Update 11:54: DNA a remis un nou comunicat, completarea la cel trimis in urma cu doua nopti. VEZI AICI INFORMAREA OFICIALA A PROCURORILOR 

Update 11:05 Sorin Apostu a fost suspendat din PDL de catre colegii sai de partid in urma deciziei Curtii de Apel Cluj de seara trecuta. VEZI AICI COMUNICATUL OFICIAL AL PDL IN CEEA CE PRIVESTE SUSPENDAREA LUI APOSTU 

Update 10:46 Motivarea instantei Curtii de Apel Cluj in cazul Sorin Apostu.

Gazeta de Cluj va prezinta motivarea Curtii de Apel Cluj. Vezi toate detaliile despre cum au motivat magistratii curtii decizia de a-i acorda mandat de arest preventiv pentru 29 de zile primarului municipiului Cluj-Napoca, Sorin Apostu,  AICI.

Update 10:30 Vezi AICI cine este si cum arata Aspazia Droniuc, unicul denuntator in cazurile Sorin Apostu si Radu Bica. 

Update 10:20 Calin Stoia, celalalt invinuit in dosarul Sorin Apostu, a fost si el arestat preventiv pentru 29 de zile. Da click AICI pentru a afla toate detaliile despre Calin Mihai Stoia si firmele sale

UPDATE 10:10 Veridicitatea denuntului lui Aspazia Droniuc in cazul Radu Bica, caz conex lui Sorin Apostu, se afla azi la ora 11. VEZI DE CE,  AICI

Update 02:20 INTERCEPTARILE DIN DOSARUL APOSTU

Interceptarile din dosarul lui Sorin Apostu nu spun nimic incrimanator si nu pot fi considerate drept o proba. Surse judiciare sustin ca singurele lucruri care apar la telefon din discutiile lui Sorin Apostu sustin ca primarul ar fi pus o intrebare de genul „Hai sa ne vedem la Tokyo(n.r. un restaurant de pe Strada Gheorghe Marinescu din Cluj-Napoca) ca in seara asta este peste.” In nicio interceptare nu este pomenit nimic de nicio suma, fie ea de bani sau altfel de suma. 

Aceleasi surse judiciare sustin ca Mustafa Bekar, administratorul firmei KIAT, va fi chemat maine la sediul DNA pentru a fi pus sub acuzare. Un translator de limba turca va sosi in cursul zilei de maine de la DNA Bucuresti pentru a-i putea traduce acuzatiile care ii sunt aduse. 

Update 01:36 DECLARATIA INTEGRALA A LUI GHEORGHITA MATEUT:

Gheorghita Mateut sustine ca dosarul nu a fost unul intemeiat. Surse din cadrul DNA Cluj au declarat pentru Gazeta de Cluj ca infaptuirea dosarului a fost facuta cu mai putin de o zi inainte de retinerea pentru 24 de ore a primarului municipiului Cluj-Napoca. Astfel,pe 8 noiembrie a inceput instrumentarea dosarului in care Sorin Apostu este acuzat de luare de mita in forma continuata, iar dupa mai putin de 24 de ore s-au strans probe penru a retine un primar. Ciudat este ca, la fel ca si in cazul Bica, intreg probatoriul acuzarii se bazeaza pe o declaratie a aceleiasi persoane, Aspazia Droniuc. 

„Spuneam ca singura probe la dosar este o declaratie. Se stie a cui e(n.r. Aspazia Droniuc, denuntatorul si in cazul Radu Bica ). Cu asta am spus totul. Nu exista nicio proba. Spun acest lucru indiferent de decizia instantei.  Motivele pentru care judecatorii au acordat mandatul de arestare preventiva de 29 de zile sunt ca exista date care incearca sa se prelungeasca aflarea adevarului, date care arata ca se pregateste savarsirea unei noi infractiuni si pericolul pentru public. Sunt 7 invinuiti in dosar. Am si declarat recurs. Primarul a dat o declaratie coerenta si conforma cu realitatea. A zis categoric ca e nevinovat. Veti vedea cum a motivat din motivarea incheierii. Nu vreau sa intru in chestiuni de fond. Vom vedea motivarea, vreau si eu sa o vad. Nu exista alti politicieni printre cei invinuiti. Legea prevede ca judecata recursului se realizeaza in termen de cel mult trei zile de la data declararii lui. Sorin Apostu nu se astepta la acest lucru. In cadrul procesului am solicitat instantei sa se constate ca retinerea pentru 24 de ore s-a incheiat la ora 20:50, instanta a constat si clientul meu nu a parasit sala. Dupa mine dosarul nu a fost intemeiat. Astept sa se confirme ceea ce am afirmat. Exista un singur denuntator. Daca aceasta este suficienta inseamna ca masura este intemeiata. Cazurile Sorin Apostu si Radu Bica sunt cazuri deosebite. Va spuneam ca nu am vazut probe, doar declaratia acestei persoane”, a declarat Gheorghita Mateut la iesirea salii din judecata dupa ce a aflat ca Sorin Apostu, clientul sau, a fost arestat preventiv pentru 29 de zile.  

Update 01:14 Avocatul Gheorghita Mateut a sustinut ca a ramas stupefiat de faptul ca primarul Sorin Apostu a fost arestat pentru 29 de zile. „Probe nu există la dosar. Printre licitatiile care se vehiculeaza ca le-ar fi trucat Sorin Apostu este si cea cu Rosal, care nu a semnat-o primarul, ci viceprimarul Radu Moisin. Toate acuzatiile se bazeaza pe o singura proba: o singura marturie. Legatura dintre dosarul lui Sorin Apostu si dosarul lui Radu Bica este marturia aceleiasi persoane. Eu nu o cunosc pe Aspazia Droniuc, nu am vazut-o niciodata”, a declarat Mateut la iesirea din sala de judecata.  

Update 00:35 Apostu ramane in arest  pentru 29 de zile

Update 00:32 Instanta a deliberat si in acest moment prezinta in fata inculpatilor decizia sa. Jurnalistilor nu le-a fost permis accesul in sala, desi pronuntarea ar trebui sa fie publica deoarece ordonantele de retinere ale celor doi invinuiti au expirat.

Update 23:44 EPISODUL „DELIBERAREA INSTANTEI”

Decizia instantei a ramas in pronuntare. Procurorii DNA au cerut arestul preventiv pe 29 de zilele pe art 148 litere c,d,f.  Sorin Apostu a sustinut in apararea sa ca nu exista nicio legatura dintre contractele de consultanta a nevestei sale si contractele din Primarie deoarece castigatorii licitatiilor la care s-a facut referire au fost avizati de catre Curtea de Apel si CNSC. Contractele au fost contestate de catre alte societati, fara ca respectivele companii sa aiba castig de cauza. Judecatorii Curtii de Apel au intarit  veridicitatea si legalitatea contractelor semnate de catre primaria municipiului Cluj-Napoca, sustin aparatorii lui Apostu. Oficialii Consiliului National de Studiere a Contestatiilor(CNSC) au confirmat de asemenea faptul ca licitatiile sunt autentice.

Motivele invocate de catre procurorii DNA pentru a-l tine pe primar in arest pentru 29 de zile sunt urmatoarele: 

ART 148 din codul procedura penala:

c) exista date ca inculpatul pregateste savarsirea unei noi infractiuni;
d) inculpatul a savarsit cu intentie o noua infractiune;
f) inculpatul a savarsit o infractiune pentru care legea prevede pedeapsa detentiunii pe viata sau pedeapsa inchisorii mai mare de 4 ani  si exista probe ca lasarea sa  in libertate prezinta un pericol concret pentru ordinea publica. 

Update 22:35 In momentul de fata Gheorghita Mateut isi sustine discursul in fata judecatorilor dandu-le magistratilor o lectie de procedura, dar si gesticuland in stilul caracteristic.  

Update 21:13: Sorin Apostu este oficial un om liber. Ordonanta de retinere i-a expirat in jurul orei 21. El poate sa paraseasca sala de judecata. Magistratii inca delibereaza daca ii vor acorda un mandat de 29 de zile. Lui Calin Stoia ii expira ordonanta de retinere in jurul orei 24. 

Update 20:35: Exclusiv Conform unor surse din interiorul sedintei intreaga aparare mizeaza pe doua exceptii de procedura. 

Update 20:25 Sedinta este in pauza deoarece judecatorul a cerut o scurta pauza.  

Update 20:25 Aspazia Droniuc declara in dosar ca i-ar fi dat 45.000 de euro lui Sorin Apostu.  

Update 20:19:  Sorin Apostu da declaratii in acest moment in fata judecatorilor. El nu sta in boxa acuzatilor, ci in partea dreapta salii. Sorin Apostu si celalalt invinuit, Calin Stoia, stau in picioare de mai bine de doua ore. 

Update 19:21 In momentul de fata avocatul colaborator al lui Gheorghita Mateut, Tibi Ban, isi prezinta pledoaria in fata judecatoarei Ioana Morar.  

Update 19:17: Una dintre sursele apropiate sistemului judiciar sustine ca toate propunerile de arestare pentru 29 de zile pe care DNA le-a facut Curtii de Apel au avut drept efect acordarea manatului de 29 de zile. Astfel, sansele primarului Sorin Apostu de a fi cercetat in libertate este minim. 

Update 19:03 Sedinta a inceput in urma cu cateva momente cu un moment unic in justitiei. Presedinta de sedinte, Ioana Morar, a cerut ca toti avocatii care nu au delegatie in dosar sa paraseasca sala.  In cadrul dosarului sunt prezente si interceptari telefonice care nu contin sume, sustin surse care au citit dosarul. De altfel, numarul interceptarilor este unul redus. 

Update 18:58: Surse din apropierea avocatului Gheorghita Mateut sustin ca acesta se cearta in aceste momente cu procurorul sef Elena Botezan. In partea din dreapta a salii sta procurorul, iar Mateut sta tot in partea dreapta, in zona de unde de obicei sta publicul. Mateut se indrepta spre procuror peste bara ce desparte publicul de partile implicate cerandu-i explicatii in ceea ce priveste dosarul. 

Update 18:53: Sorin Apostu a fost escortat de procurorii DNA, fara a avea catuse la mana.  

Update 18:50 Procurorul sef al DNA Cluj, Elena Botezan, a venit imbracat in civil cu cateva minute dupa sosirea primarului Apostu. Avocatul Gheorghita Mateut consulta acum dosarul, desi si avocatul celeilalte parti doresc sa faca acest lucru. Dosarul a sosit in sala de judecata cu cateva minute inainte de primarul Sorin Apostu. Judecata inca nu a inceput, iar avocatii mai au aproximativ 30 de minute pentru studierea dosarului si pentru prepararea apararii. Asistentele avocatului Mateut intra si ies din sala, retragandu-se in mod periodic in sala avocatilor.  

Update 18:29 Surse din interiorul salii au declarat ca dosarul in care se stipuleaza propunerea de arestare preventiva pentru 29 de zile contine trei dosare groase de aproximativ 15 cm. 

Update 18:23 Dupa 9 minute dupa ce au intrat in sala, s-au auzit anumite persoane care s-au ridicat ca si cum sedinta ar fi inceput. Sedinta nu a inceput insa. Verdictul se preconizeaza sa fie dat tarziua in noapte. Gazeta de Cluj va va tine la curent minut cu minut cu ceea ce se intampla in sediul Curtii de Apel Cluj. 

Update 18:12  Primarul Sorin Apostu si Calin Stoia au intrat in sala de judecata. Niciunul dintre cei doi invinuiti nu au vrut sa declare nimic.

Update  17:52:Pe langa judecatoarea Ioana Morar, doctoranda la Gheorghita Mateut mai este si procurorul sef al DNA Cluj, Elena Botezan, cea care a instrumentat dosarul lui Sorin Apostu. 

Update 17:42: Gheorghita Mateut a marturisit inainte sa intre in sala ca urmarirea contra lui Sorin Apostu a inceput in 8 noiembrie iar in 9 noiembrie i sa dat mandat de retinere pentru 24 de ore, acesta a sustinut ca acest lucru este un viciu de procedura si ca poate fi unul dintre motivele pentru care sa respinsa cererea de arest preventiv. 

Update 17:34: Judecatoarea Ioana Morar isi face doctoratul cu profesorul Gheorghita Mateut, conform spuselor avocatului 

Update 17:10: Gazeta de Cluj a intrat in posesia unei parti ai motivarii Curtii de Apel in ceea ce priveste judecatoarea Monica Rodina. Curtea a admis cererea de abtinere in baza temeiului prevazut de art 48 lit d codul de procedura penala. Acesta stipuleaza ca „exista imprejurari din care rezulta ca este interesat sub orice forma, el, sotul sau vreo ruda apropriata.” 

Update 16:38:Avocatul primarului Sorin Apostu, Gheorghita Mateut, a recunoscut pentru Gazeta de Cluj ca are cateva idei despre cum va pleda in fata instantei, chiar daca nu a studiat dosarul. Acesta a susinutca ora pe care o are la dispozitie pentru a face acest lucru este mai mult decat suficient. In fata instantei, argumentele sunt atat de natura legislatiei europene, dar si de posibile vicii de procedura, desi sustine ca procurorul Elena Botezan stapaneste destul de bine felul de a intemeia un dosar. 

UP DATE 16:34. Cei de la SC Electrogrup au emis un comunicat de presă conform căruia procurorii DNA au fost interesaţi mai mult de prieteniile lui Apostu, decât de contractele date societăţii clujene. Conform documentului pe care îl redăm integral, nici un angajat sau patron al SC Electrogrup nu este învinuit în acest dosar.”În legătură cu informaţiile apărute recent în presă, referitor la contractul de închiriere camere de supraveghere pe care Electrogrup SA îl derulează cu Primăria Cluj-Napoca şi  cu privire la prezenţa la DNA a domnului Simion Mureşan în data de 9 noiembrie 2011, facem următoarele comentarii:În  ceea  ce priveşte contractul „Servicii de transmisii de date la dispeceratul de monitorizare de la sediul Primăriei Municipiului Cluj-Napoca”, acesta are ca obiect închirierea  reţelei de transmisii care cuprinde camerele de supraveghere urbană, reprezentând o investiţie proprie a Electrogrup SA. Atribuirea contractului de achiziţii publice s-a realizat în urma unei licitaţii publice deschise, organizate în conformitate cu prevederile Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.34/2006. În urma evaluării ofertelor depuse,  cu verificarea eligibilităţii acestora şi a concordanţei cu prevederile caietului de sarcini, oferta Electrogrup SA a fost declarată câştigătoare. Menţionăm că acesta este singurul contract încheiat între Electrogrup SA şi Primăria Municipiului Cluj-Napoca. Investiţia Electrogrup într-o reţea de supraveghere urbană este parte a proiectelor de investiţii şi construcţii în domeniul telecomunicaţiilor pe care Electrogrup le derulează de 15 ani în România. Electrogrup dezvoltă proiecte de construcţii reţele la nivel naţional, contractul derulat cu Primăria Municipiului Cluj reprezentând mai puţin de 0.01% din afacerea companiei.În ce priveşte prezenţa la sediul DNA a domnului Simion Mureşan, din data de 9 noiembrie,  menţionăm ca  declaraţiile solicitate domnului Mureşan de către DNA au vizat furnizarea unor clarificări în ceea ce priveşte relaţia de prietenie între familia sa şi familia domnului Sorin Apostu. În cursul serii de ieri, după audiere, domnul Simion Mureşan a părăsit  sediul DNA. Nu a fost pusă în mişcare acţiunea penală împotriva sa. Nicio altă persoană din cadrul Electrogrup SA nu a fost invitată la sediul DNA. Subliniem faptul că Electrogrup SA nu are nicio calitate în dosarul penal aflat în instrumentarea DNA – Serviciul Teritorial Cluj.În cursul zilei  de azi, nu a mai fost solicitată prezenta domnului Simion Mureşan la DNA.”

Update 16:28. Judecatorul ales este Ioana Morar. La 17:30 li se permite accesul la dosar avocatilor in vederea studierii, iar cauza va fi judecata la 18:30.  

Update 16:20 : Dosarul 502/33/2011 in c are sunt inculpati Sorin Apostu si Stoia Calin Mihai se va judeca la Curtea de Apel Cluj incepand cu ora 17. Obiectul dosarului este propunerea de arestare reventiva a inculpatului. Judecatporarea Monica Rodina a depus o cerere de abtinere care a fost admisa pentru ca a vazut deja dosarul. Mai multe motive se vor comunica oficial de catre curte in zilele urmatoare.   

Update 12:40 : Eugen Veres a declarat ieri pentru Gazeta de Cluj ca el nu are nicio treaba cu acest dosar si ca a fost la hramul unei manastiri, sugerand ca una dintre firmele care ar putea fi implicate ar fi chiar concurentul sau, cei de la Rosal. Seara a fost un sfesnic bun, deoarece ambele companii, atat Bratner Veres, cat si Rosal sunt cercetate in momentul de fata de catre DNA pentru licitatiile „suspecte” cu primaria municipiului Cluj-Napoca. 

Update 12:15: Surse judiciare sustin ca aparatorul lui Sorin Apostu, Gheorghita Mateut, va invoca in apararea primarului articolul 6 din Curtea Europeana a Drepturilor Omului(CEDO) care prevede dreptul la aparare. Astfel, desi a fost urmarit inca din anul 2009, Sorin Apostu a fost anuntat numai acum despre aceasta procedura.

„3. Orice acuzat are, în special, dreptul:
a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înţelege şi în mod amănunţit, asupra naturii şi cauzei acuzaţiei aduse împotriva sa”, se arata in CONVENTIA CEDO.

Update 12:00 In jurul orei14 reprezentantii societatii Electrogrup vor trimite un comunicat presei pentru a da explicatii concrete si cifre in legatura cu cercetarile DNA. 

Update 11:15 Alin Tise, presedintele Consiliului Judetean Cluj, a declarat ca nu vrea sa faca niciun comentariu pe tema subiectului Apostu. De asemenea, presedintele a intarit ideea ca daca va fi chemat la declaratii sau i se vor cere dosare le va acorda procurorilor DNA. Pana in momentul de fata, DNA nu l-a chemat pe Tise la sediul sau pentru declaratii.  

Update 11:10: Pana la ora 11 si 10 minute nu a sosit dosarul lui Sorin Apostu , a declarat pentru Gazeta de Cluj Smaranda Misan, grefier.

Update 10:30 Viceprimarul Radu Moisin a fost retinut in declaratii.”Sunt un om care crede in prezumptia de nevinovatie a primarului Sorin Apostu. Alte declaratii veti gasi la Biroul Mass-Media in limita in care ne permite legea sa le oferim. Cred in prezumptia de nevinovatie . Cred  in nevinovatia primarului. Este o afirmatie destul de clara. Sunt convins ca site-ul primariei este sursa pentru oricine este interesat. Suntem transparenti. Nu am fost chemat la sediul DNA pentru declaratii”, a declarat pentru Gazeta de Cluj Radu Moisin. In cazul in care Inalta Curte de Casatie si Justitie va da o sentinta definitiva pentru arestarea preventiva a primarului Sorin Apostu, Radu Moisin va fi primarul interimat. 

Update 10:11: Am aflat judecatorii care vor decide daca vor acorda mandatul de arest preventiv de 29 de zile pentru primarul Clujului. Desi pe completulde astazi ar fi fost Delia Purice, Monica Rodinana sau Ioana Morar, judecatorul Delia Purice este astazi in sedinta de judecata, asa ca se va trece la lista de magistrati de saptamana viitoare. Printre magistratii care vor judeca cauza se numara Sortan Monica, Andreies Virgil, Boier Maria. 

Update 9:35 7 contracte au fost cercetate de catre oficialii DNA Cluj, sustin surse din Primaria municipiului Cluj-Napoca.  Dintre acele sapte nume de firme vehiculate,a existat chiar si o firma care nu avea relatii contractuale cu Primaria municipiului Cluj-Napoca, fapt care arata ca informatiile procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie nu au fost atat de bune.

Update 8:45: Purtatoarea de cuvant a Curtii de Apel Cluj, Claudia Ilies, a declarat pentru Gazeta de Cluj ca dosarul instrumentat de DNA in care Sorin Apostu va fi propus pentru arestare pentru 29 de zile inca nu a sosit la sediul curtii. Aceasta ne-a sugerat sa revenim mai tarziu. 

Update 37: Calin Stoia a primit mandat de retinere pentru 24 de ore. 

Update 36: Avocatul Eugen Iordachescu a lasat sa inteleaga ca il reprezinta pe Simion Muresan,patronul Electrogrup. Acesta a declarat ca omul pe care il reprezinta are calitate de invinuit alaturi de Sorin Apostu. Dosarul a inceput de la Ase pazia Droniuc, care are calitate de denuntator. Din stenograme ar fi aparut ca persoanele sunt ingrijorate ca sunt urmarite de DNA. Mai multe persoane au iesit din sediul DNA fara sa declare nimic. Avocatul a sustinut ca Aspazia Droniuc este legatura dintre dosarul lui Radu Bica si dosarul lui Sorin Apostu si ca cel de-al doilea dosar a fost instrumentat de DNA doar pentru a justifica mandatul de interceptare dat de catre Aspazia Droniuc si ca din acest motiv a fost facut acest dosar. Acesta a declarat ca mai multe persoane ar putea fi audiate si maine la sediul DNA. 
Update 35 : Apostu a fost mutat in sediul Politiei in timp ce avocatul sau a dat declaratii. 
Update 34: Mustafa Bekar, patronul firmei KIAT, a fost  adus la DNA. Avocatul clientului, Anatol Panzaru, sustine ca nu i-a fost adusa clientului sau nicio acuzatie pana in momentul de fata si atunci cand i se vor aduce va fi anuntat pentru a fi de fata. Oficialii societatii KIAT au sustinut ca nu au fost perchezitii de la DNA. Ciudat este ca avocatul lui Mustafa Bekar a sustinut ca acesta nu are contracte castigate prin intermediul unor licitatii publice. 
Update 33: Doi agricultori de la Dabuleni, dintre care numitul Sandu Marin, au fost adusi la sediul DNA. Cele doua persoane de nationalitate rroma ar fi acuzate ca ar fi dat mita pentru vanzarea de pepeni, conform unor surse.
 Update 32: Singurul care va fi propus pentru arestare preventiva pentru maine va fi Sorin Apostu pentru comiterea infractiunii de luare de mita in forma continuata. In continuare la sediul DNA se afla patronul Electrogrup, Teofil Muresan.
Update 31: Sorin Apostu, singurul propus pentru arest preventiv. 
Update 30: Avocatul Gheorghita Mateut a iesit de la DNA. Acesta a declarat ca Aspazia Droniuc este implicata in dosar, la fel cum este si in dosarul lui Radu Bica. Sorin Apostu va fi propus in fata Curtii de Apel cu propunerea de arestare pentru  29 de zile. 
Update 29: Monica Apostu, sotia primarului Sorin Apostu, a fost eliberata. Aceasta a plecat cu un taxi de la sediul DNA pe banchet din site.
Update 28: Perchezitii ale DNA au avut loc astazi si la Rosal Cluj, desi acum cateva ore administratorul a negat ca procurorii ar fi trecut pe acolo. 
 Update 27: Conform ziuadecj.ro, presedintele PSD Remus Lapusan, a declarat ca era timpul ca Sorin Apostu, „primarul fifty-fifty” sa ajunga in fata organelor de ancheta. 
Update 26: Conform procedurilor in vigoare, judecatorii Curtii de Apel sunt de serviciu odata la o saptamana, motiv pentru care judecatorul  Delia Purice nu ar putea judeca o posibila cerere de arestare preventiva. Insa, conform purtatoarei de cuvant Claudia Ilies, o colega judecatorare este plecata in concediu, motiv pentru care judecatoarea Delia Purice a „trebuit” sa o inlocuiasca in aceasta saptamana.  
Update 25: Audierile continua la DNA Cluj, dar, nedorind sa fie fotografiati cu blitz-ul, s-a schimbat camera unde se vor efectua audierile, undeva unde exista jaluzele si pot fi trase pentru a nu putea fi fotografiati.  
Update 24: Conform unor informatii judiciare, in retinerea primarului Sorin Apostu sunt implicati si reprezentantii societatii clujene Electrogrup. Conform acelorasi surse procurorii DNA Cluj au trecut si pe la sediul Electrogrup. Societatea clujeana are contracte cu municipalitatea pentru iluminatul public si pentru camerele de luat vederi din oras. De asemenea, cei de la Electrogrup, in asociere cu Sc Kiat Sa au contestat o licitatie in faloare de circa 4 milioane de euro pentru restaurarea centrului Parcului Municipal Central. 
Update 23: Primarul Sorin Apostu si sotia sa au primit mandat de retinere pentru 24 de ore.   
Update 22: Gheorghită Mateuţ este avocatul primarului Sorin Apostu şi al sotiei sale Monica Apostu.  
Update 21: Procurorii care au ajuns azi dimineata la Primarie au prezentat legitimatii de la Parchetul de pe langa ICCJ si DNA Cluj. De aici reiese faptul ca este o ancheta comuna a celor doua institutii, iar competenta Parchetului de pe langa ICCJ poate fi explicata doar prin faptul ca in acest dosar este implicata si o persoana de rang inalt, gen deputat, senator sau ministru. In continuare Sorin Apostu da explicatii la sediul DNA.  
 Update 20: Pe unul dintre dosarele pe care le aveau procurorii sub brat era scris mare „Electrogrup” 
Update 19: Conform unor surse, Sorin Apostu va fi dus la DNA pentru audieri. 
 Update 18: In cazul in care primarul Sorin Apostu si sotia acestuia, Monica Apostu vor fi adusi in fata Curtii de Apel cu propunere de arestare preventiva, cererea de arestare va fi judecata aleatoriu de catre unul dintre judecatorii Ioana Morar, Monica Rodina sau Delia Purice. Intamplator sau nu,judecatorul Monica Rodina a fost cea care a suspendat procesul patronului de la ACI si a cerut Curtii Europene de Justitie de la Luxemburg explicatii in dosarul in care Gicu  Gansca şi Rares Nilas au fost acuzati de manipularea pietei de capital, Delia Purice a participat in dosarul omului de afaceri Arpad Paszkany si este judecatorul care in urma cu o saptamana a admis cererea DNA-ului de arestare preventiva a viceprimarului Radu Bica.   
Update 17: Avocata Monica Apostu a ajus la sediul DNA pentru declaratii.   
Update 16: Conform stiridecluj.ro, procurorii DNA au efectuat perchezitii si la sediul biroului de avocatura al avocatei Monica Apostu, sotia primarului Sorin Apostu.   
 Update 15: Purtatoarea de cuvant a primariei, Oana Buzatu,  a confirmat faptul ca Sorin Apostu este in institutie, si ca procurii cerceteaza un dosar, insa nu a precizat despre ce ar fi vorba.
 Update 14: Un procuror a intrat in biroul primarului Sorin Apostu , pana acum biroul primarului fiind inchis, cercetarile fiind facute in biroul sefului comisiei juridice a municipiului Aurora Tarmure.  
Update 13: Din cate se pare , directorul Rosal Sergiu Hosu a parasit biroul in  care se fac cercetarile in jurul orei 10. Tot la aceeasi ora procuroriii DNA ar fi sosit la sediu primariei, una dintre cele mai mari licitatii castigate de Rosal in aceasta perioada fiind cea legata de administrarea spatiilor verzi, licitatie contestata de catre patronul clubului U Cluj , Florian Walter, proprietatul firmei Romprest. Directorul Rosal Sergiu Hosu a negat ca ar fi fost astazi in sediul primariei si a spus ca licitatia de care vorbeam nu ar face obiectul niciunei cercetari a DNA. 
Update 12: Inca Sorin Apostu inca nu a ajus la Primarie, unde este asteptat de catre viceprimarii Laszlo Attila si de catre Radu Moisin, vadit ingrijorati si prost-dispusi.  
Update 11: Sorin Apostu a plecat la Primarie unde, inpreuna cu procurorii DNA, unde le prezinta dosare si acte. 
Update 10: Primarul Sorin Apostu a iesit din casa singur conducand masina personala, spunand ca este vorba despre o cercetare a DNA-ului . Sorin Apostu nu avea insotitori , fapt din cae reiese ca nu avea mandat de retinere. 
Update 9: Jurnalistilor nu li se permite accesul in sediul DNA, pe baza unui ordin emis azi-dimineata. Cel mai probabil, Sorin Apostu este anchetat la sediul DNA.
 Update 8:  Sorin Apostu a fost retinut pentru 24 de ore, fiind luat de la el de acasa 
Update 7: Reprezentantii DNA au declarat ca, pentru moment, nu vor emite nici un comunicat oficial privitor la descinderea procurorilor la sediul primariei clujene. „Nu putem comenta despre prezenta procurorilor DNA acolo si nu stiu daca se va emite o pozitie oficiala in viitorul apropiat”, au declarat oficialii institutiei. Daca in cazul arestarii lui Radu Bica, DNA a emis un comunicat la scurt timp, in acest caz, reprezentantii DNA sunt rezervati. „In situatia despre care imi spuneti a fost altceva. Acum datele pe care le solicitati sunt secrete”, au mai spus purtatorii de cuvant ai DNA. 
Update 6: Purtatoarea de cuvant a primariei Oana Buzatu incearca sa-i dea afara pe jurnalisti dintr-o institutiei publica, fapt foarte grav si care sfideaza legile democratiei. Sub pretextul protejarii identitatii unor oamneni din cadrul primariei, Oana Buzatu i-aa rugat in prima instanta pe jurnalisti sa paraseasca incinta din fata biroului primarului, iar in a doua instanta a inceput sa faca crize de isterie tipand ca primarul nu va veni si ca ea i-a comunicat acestuia sa nu vina in mod special. Tragem un semnal de alarma asupra libertatii de informare a cetatenilor si speram ca jurnaşlistii nu vor fi evacuati din fata biroului primarului.  
Update 5: Reprezentantii DNA au declarat ca, pentru moment, nu vor emite nici un comunicat oficial privitor la descinderea procurorilor la sediul primariei clujene. „Nu putem comenta despre prezenta procurorilor DNA acolo si nu stiu daca se va emite o pozitie oficiala in viitorul apropiat”, au declarat oficialii institutiei. Daca in cazul arestarii lui Radu Bica, DNA a emis un comunicat la scurt timp, in acest caz, reprezentantii DNA sunt rezervati. „In situatia despre care imi spuneti a fost altceva. Acum datele pe care le solicitati sunt secrete”, au mai spus purtatorii de cuvant ai DNA.
Update 4: Purtatoare de cuvant a Primariei Oana Buzatu a sustinut intr-o declaratie de presa in fata biroului primarului ca Primaria Cluj -Napoca a primit 170 de cereri de la parchete in acest an. De asemenea tot ea a sustinut ca primarul Sorin Apostu nu este in sediul primariei in momentul de fata si ca ar avea diverse intalniri pe care si le-a stabilit dinainte. Motivul pentru care si-a amanat conferinta de presa este ca exista in acelasi timp o conferinta la o alta institutie, conform Oanei Buzatu . Reamintim ca fix in ziua inaugurarii noului sediu al Consiliului Judetean , reprezentantii Primariei nu au avut nicio jena sa organizeze o conferinta in acelasi timp
Update 3: Unul  dintre scenariile care ar putea lega parchetul de pe langa ICCJ de Primaria Cluj -Napoca ar fi chiar veriga slaba in cazul Radu Bica, Aspazia Droniuc. Se stie prea bine ca Servicul Roman de Informatii (SRI) a cerut interceptarea telefonului Aspaziei Droniuc de la parchetul de pe langa ICCJ, mergand pe acest fir, procurorii ar fi putut gasi unele relatii ale Aspaziei Droniuc cu oameni  din Priamarie dar si cu apropiati ai PDL. In momentul de fata mai multe persoane intra si ies din biroul secretarei Aurora Tarmure fara insa a declara nimic
Update2: Consilierul primarului Adrian Chirca tocmai a parasit biroul Aurorei Tarmure si a mers la biroul de servicii de comunicare. 
Comunicarea este foarte importanta in acest monet pentru Primaria Cluj -Napoca avand in vedere faptul ca purtatoarea de cuvant al primariei Oana Buzatu l-a sustinut pentru prima data intro conferinta de presa pe viceprimarul Laslo Attila. De obicei, Oana Buzatu, participa doar la conferintele primarului Sorin  Apostu si rareori la conferintele viuceprimarului Moisin.

Update: Viceprimarul Laslo Attila a confirmat ca procurorii DNA sunt in sediul primariei si ca a fost chemat in acesta dimineata la ora 8 sa tina conferinta in locul lui Sorin Apostu. Viceprimarul  Radu Moisin a fost chemat  din concediu pentru a fi de fata la cercetari. Se stie prea bine ca viceprimarul Moisin este responsabil cu toate licitatiile majore ale primariei , asa cum Radu Bica este la Consiliul Judetean
In acest moment procurorii de la DNA cerceteaza documente emise de catre Primaria Cluj in biroul sefului oficiului juridic al Primariei Cluj Aurora Tarmure . Conferinta de presa care trebuia tinuta astazi de catre primarul Sorin Apostu a fost tinuta de catre viceprimarul Laszlo Attila. Primarul Sorin Apostu nu a putut fi contactat de catre noi, iar purtatorul de cuvant Oana Buzatu a declarat ca nu stie nimic. In acest moment usa oficiului juridic al primariei este pazita de catre un politist de la DNA. 
Parchetul de pe langa Inalta Curte a cerut accesul la mai multe documente din Primaria Cluj -Napoca , oficialii Primariei confirmand ca mai multe licitatii sunt cercetate in momentul de fata.

Motivarea instantei Curtii de Apel in cazul Apostu

Reprezentanţii Curţii de Apel Cluj au declarat că abia la începutul săptămânii viitoare vor face publică motivarea procesului prin care primarul Sorin Apostu a primit mandat de arestare pentru 29 de zile. 

Judecatoarea Ioana Morar va prezenta in scurt timp motivarea in care explica de ce a decis arestarea preventiva a primarului Sorin Apostu pentru 29 de zile.

GAZETA De CLUJ a inregistrat in urma cu cateva secunde o solicitare la Curtea de Apel Cluj in conformitate cu legea 544/2001, care prevede liberul acces al presei la informatiile de interes public. Cand Gazeta de Cluj va intra in posesia motivarii instantei Curtii de Apel Cluj va va prezenta decizia instantei.

Declaratiile si firmele celuilalt invinuit in dosarul Apostu, Stoia

Calin Stoia, director general al Brantner Veres, a declarat un singur lucru la iesirea din sala de instanta dupa ce a fost arestat preventiv pentru 29 de zile, ca este nevinovat. Acest lucru a fost ultimul cuvant pe care l-a spus Stoia in fata jurnalistilor inainte sa intre pe usa unde nu au avut acces jurnalistii. Calin Stoia este invinuit in dosarul lui Sorin Apostu si acuzat de dare de mita.

Firmele Calin Stoia

Calin Mihai Stoia este actionat si administrator al societatii Kata Investment, societate care a avut in 2010 cifra de afaceri de 68.933. Societatea are datorii de 791.777 lei.
O alta firma in care este unic asociat Mihai Stoia este Super Auto, societate care se afla in momentul de fata in lichidare. Ultimul bilant depus de societate este cel din 2009, cand firma avea datorii de 211.332. 
SUN SAIL MANAGEMENT SRL este o alta societate detinuta de omul de afaceri alaturi de Tudor Ioan Stoia, fratele inculpatului. Firma avea datorii in 37.699 lei datorii in 2010, iar activitatea este temporar inchisa. 
O alta firma cu intrerupere temporara de activitate detinuta de omul de afaceri este KITE CORPORATION SRL. Firma avea datorii de 37.699 lei in 2010 si mai are drept asociat pe acelasi Tudor Ioan Stoia. 
SUN SAIL MANAGEMENT SRL este o alta firma detinuta de Stoia, fara activitate insa. Societatea are drept asociati pe Calin Mihai Stoia, Emanoil Tudose si Bogdan Fulviu Poponet. 
O alta societate detinuta de Stoia este STEM INVEST, care de asemenea are activitatea temporar intrerupta. Firma are datorii de 1.500 de lei. 

Cine este si cum arata Aspazia Droniuc

 Droniuc Aspazia, persoana cheie in dosarele Sorin Apostu si Radu Bica, care le-a depus singura marturie impotriva celor doi lideri locali este o persoana foarte periculoasa. Pericolul acestei persoane este dat de starea de sanatate foarte grava, fapt care ar presa-o la un nivel maxim pe Aspazia sa declare orice pentru libertatea sa. Denuntatoarea sufera de scleroza in placi, boala care este considera a fi „boala secolului” datorita faptului ca are efecte foarte cumplite asupra persoanei.
Poze cu Aspazia Droniuc nu au aparut inca in presa si se fac doar supozitii despre cum arata aceasta: ar avea parul blond spre roscat, tuns scurt, de aproximativ 1,60 inaltime si constitutie slaba.

Aspazia Droniuc este asociata in trei firme: SC Frarom Import Export, societate cu o cifra de afaceri de 601.215 in 2010, GROUPE FRAROM AGENT DE ASIGURARE, firma cu afaceri de 601.753 lei in 2010 si FRAROM, companie care a derulat in 2010 afaceri de 242.674 lei.  

COMUNICATUL PDL PRIVIND SUSPENDAREA LUI APOSTU

Partidul Democrat Liberal Cluj a luat act de decizia Curţii de Apel Cluj cu privire la domnul primar al Municipiului Cluj-Napoca, Sorin Apostu.

    De-a lungul celor peste 10 ani de zile, Sorin Apostu a fost unul dintre cei care au contribuit la consolidarea PDL Cluj şi indiferent de ceea se întâmplă în aceste zile rămân proiectele pe care domnia sa le-a realizat pentru municipiul Cluj-Napoca.

Din punct de vedere juridic, domnia sa, se bucură, mai departe, de prezumţia de nevinovăţie care este o problemă ce ţine de apanajul justiţiei.

Sub aspect politic, sunt aplicabile dispoziţiile articolului 23 litera c din Statutul Partidului Democrat Liberal coroborate cu articolul 4 alineat 3 din Codul Etic, fiind suspendat de drept din calitatea de membru al PDL Cluj.     
BIROUL DE PRESA AL PDL 

Radu Bica ramane in arest pentru 29 de zile

Update: Oficialii Consiliului Judetean Cluj sustin ca nu vor numi alt vicepresedinte al Consiliului Judetean, postul ramanand vacant pana la o decizie definitiva a instantei.  

Potrivit hotnews, în sala de judecată Radu Bica a declarat că toată cariera sa de 19 ani de politician si cea de functionar a fost fără pată. „Pe 7 noiembrie urma să mă întâlnesc cu cei de la compania Bosch să finalizăm negocierile pentru ca această companie urma să ia locul producătorului de telefoane Nokia, dar acest lucru nu s-a mai întâmplat. Vă solicit să luati în vedere activitatea mea din CJ si să dispuneti eliberarea mea”, a declarat Bica.

UPDATE: Radu Bica ramane in arest pentru 29 de zile. Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au respins recursul avocatilor lui Radu Bica, astfel incat decizia Curtii de Apel Cluj de arestare preventiva a lui Radu Bica  pentru 29 de zile ramane in picioare. Conform statului PDL, Radu Bica va fi exclus din partid pana la dovedirea nevinovatiei sau vinovatiei acestuia. 

Masura de arest preventiv pentru 29 de zile a vicepresedintelui Consiliului Judetean(CJ) Cluj, Radu Bica, este judecata astazi la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Surse judiciare sustin ca aparatorii lui Bica, Gheorghita Mateut si Mihail Neamtu, sunt optimisti si considera ca sansele lui Radu Bica sa fie eliberat in cursul zilei de astazi sunt destul de ridicate. 

Emil Boc il apara pe Apostu

Premierul Emil Boc a declarat vineri, in legatura cu primarul de la Cluj Napoca, Sorin Apostu, ca justitia este libera sa-si exercite atributiile si ca spera ca primarul sa-si dovedeasca nevinovatia in fata instantei de judecata. Pentru un profesor de drept, Emil Boc a gresit chiar pe domeniul sau, din moment ce un om nu trebuie sa isi dovedeasca nevinovatia, ci el trebuie doar sa combata acuzatiile care i se aduc.  

„Am avut si am aceeasi pozitie pe care am avut-o intotdeauna in aceasta situatie, justitia este libera sa-si exercite atributiile, in acelasi timp orice persoana beneficiaza de prezumtia de nevinovatie si sper ca domnul Apostu sa-si dovedeasca nevinovatia in fata instantei de judecata”, a spus Boc, anunta Agerpres.

Intrebat ce decizie va lua partidul in legatura cu primarul de la Cluj Napoca, Emil Boc a spus ca se aplica Statutul PDL, mai exact prevederile din Codul etic recent adoptat.

‘Din acest punct de vedere decizia este aceea de suspendare si mecanismul din Codul etic este deja aplicat, colegii de la Cluj au comunicat acest lucru. 

Pentru conformitate:

Articolele pot fi citite și pe siteul Gazeta de Cluj dând clic pe titlurile de mai jos:

Apostu, arestat preventiv pentru 29 de zile pe un dosar „fabricat” in 24 de ore. PROBELE INEXISTENTE? MOTIVAREA CURTII DE APEL

Motivarea instantei Curtii de Apel in cazul Apostu

Declaratiile si firmele celuilalt invinuit in dosarul Apostu, Stoia

Cine este si cum arata Aspazia Droniuc

COMUNICATUL PDL PRIVIND SUSPENDAREA LUI APOSTU

Radu Bica ramane in arest pentru 29 de zile

Emil Boc il apara pe Apostu

 

 

 

 

 

EVZ: Ipocrizia lui Ponta costă 100.000 de euro

13 septembrie 2011 2 comentarii

Victor Ponta, un lider „neprihănit” al Opoziţiei, critică în fiecare zi, cum e firesc, sistemul clientelar din jurul Puterii. Dar surpriză! Unul dintre cei mai mari beneficiari ai contractelor cu statul, unul care a avut un profit record în 2010 şi care e prietenul tuturor guvernărilor din România, i-a făcut un cadou de excepţie liderului PSD.

EVZ a descoperit că Dorinel Umbrărescu, unul dintre „Regii Asfaltului”, a vărsat un mizilic de 502.000 de lei în beneficiul şefului PSD, pentru ca acesta să poată concura în Raliul României şi în sezonul 2009.

Sursa evz.ro

 http://www.evz.ro/detalii/stiri/exclusiv-evz-ipocrizia-lui-ponta-costa-100000-de-euro-plus-de-la-cine-a-primit-cadoul-l-945466.html

Bravo toa’şu Pontânel… curat şi uscat, în plus, pur ca un lebădoi…

Momeala lui Felix pentru parlamentari: Posturi bine plătite la Intact

3 iunie 2011 2 comentarii

De foarte multe ori îl auzim pe Ponta cum se plânge că parlamentarii sunt cumpărați de Putere. De asemenea ne mirăm de faptul că unii parlementari ai puterii în momentele cheie votează împotriva guvernului. Să ne amintim de exemplu de Teo Trandafir. Cel mai important eveniment din viața ei de politician fiind votul împotriva partidului care i-a dat posibilitatea să iese din anonimatul în care a aruncat-o insuccesul în televiziune. 

De ce mi-am amintit de Teo? Deoarece ea își dorea revenirea în televiziune, probabil la Intact unde prestează fostul ei coleg, Mircea Badea… Unui parlamentar UNPR Voiculescu personal i-a oferit  postul de manager al unei stații locale a Antenei 1.

Dar, decât să mai comentez eu, iată un articol importat de pe EVZ.ro:

Cât costă să cumperi un parlamentar

Liviu Câmpanu (UNPR) îl acuză pe Dan Voiculescu că i-a oferit managementul unei staţii locale a Antena 1 în schimbul înscrierii în PC şi racolării altor parlamentari prin aceeaşi reţetă.

Preşedintele de onoare al PC, Dan Voiculescu a încercat să profite de înfiinţarea Uniunii Social-Democrate pentru a îngroşa rândurile propriului partid cu parlamentari de la UNPR şi PDL. Moneda de schimb folosită? Promisiuni de contrarcte pentru afacerile acestora, perspectiva unui loc mai bun în viitoarele sondaje ale USL referitoare la candidaţi şi… oferirea controlului unor staţii locale ale postului Antena1.

Un astfel de târg a fost negociat în luna februarie de Voiculescu cu senatorul UNPR, Liviu Câmpanu. Mai mulţi sorţi de izbândă a avut însă liderul PC cu senatorul PDL de Bacău, Vasile Nistor. 

După adeziunea sa, Nistor a devenit preşedinte executiv al PC şi a căpătat controlul staţiei Antena1 din judeţ, iar Voiculescu a vândut în franciză toate staţiile din Moldova partenerului acestuia, băcăuanul Costică Rusu, afacerist cunoscut pentru influenţa sa în mediile politice locale. 

„Ai idee cât costă să-ţi faci imagine la un post TV?”

În data de 5 februarie a.c., liderii PSD și PNL au semnat, la Sala Unirii de la Parlament, Protocolul de constituire a Uniunii Social/Democrate. Dan Voiculescu nu a fost prezent. Era probabil preocupat să profite de îngrijorarea creată în rândurile parlamentarilor PDL şi UNPR de construirea acestei alianţe şi să îndeplinească un vis mai vechi al PC: grupuri parlamentare la nivelul ambelor Camere şi implicit un cuvînt mai greu de spus în negocierile politice. 

În această direcţie, Voiculescu a trecut la curtarea şi momirea colegilor senatori de la putere. Unul din ei: fostul liberal Liviu Câmpanu, ajuns în UNPR, plecat şi în prezent revenit în sânul acestei formaţiuni.

„M-am întâlnit faţă în faţă cu Voiculescu în luna februarie. La două săptămâni Codruţ Sereş a venit la mine cu aceeaşi ofertă. Voiculescu mi-a spus că dispune de un centru de emisie al Antenei 1 la Botoşani şi că nu are cine să se ocupe de el. Mi-a făcut o ofertă de preluare a managementului staţiei. Mi-a spus: «Ai idee cât costă să-ţi faci imagine la un post de televiziune? Ce beneficii poţi avea dacă deţii, controlezi un ase menea post?»” ne-a relatat Câmpanu. 

Ulterior, Sereş i-ar fi garantat asigurarea unui training gratuit pentru viitorii angajaţi din partea Antenelor lui Voiculescu. 

Dacă ar fi acceptat oferta lui Voiculescu, rolul lui Câmpanu nu s-ar fi oprit aici. Liderul conservator plănuia ca, în tandem cu el, să ducă o amplă campanie de lobby şi recrutare a altor senatori ai puterii. 

„La întâlnire a venit cu un tabel cu pozele tuturor senatorilor. Mi-i arăta pe rând: «Îl ştii pe ăsta? Te cunoşti cu ăsta? Vorbesc eu cu el, cu celălalt vorbeşti tu»” ne-a explicat Câmpanu

„Urma  să le promit, în numele lui, o serie de avantaje financiare celor care ar fi fost interesaţi. Ai o firmă de construcţii? Îţi facem rost de lucrări de miliarde de lei! Ai o firmă de IT, te va ajuta Voiculescu să prinzi nişte contracte de milioane. Dacă parlamentarul avea o firmă de management, consultanţă politică, cu atât mai bine. S-ar fi făcut un contract între PC şi respectiva firmă pentru un anumit judeţ sau o regiune. Firma ar fi primit mii de euro pe lună. În schimb ar fi avut ca target creşterea PC în judeţ”, a adăugat senatorul UNPR.

Întrebat de ce nu a făcut pasul spre PC, Câmpanu a susţinut că nu se ocupă cu „vânzarea de indulgenţe”. „Eu nu am învăţat să vând nimic şi cu atât mai mult să mă vând pe mine. Această propunere în care urma să vând indulgenţe m-a deranjat foarte mult. Am avut senzaţia unei femei respectabile, care a făcut pană cu maşina pe şoseaua de centură a unui oraş, nevoită să meargă pe jos în continuare, prin zgomot de claxoane şi fluierăturile tuturor şoferilor”. 

La încercarea EVZ de a obţine un punct de vedere, Codruţ Sereş ne-a comunicat prin SMS că nu poate să facă vreun comentariu, motivând că nu se află în Bucureşti în aceste zile.

„M-am întâlnit faţă în faţă cu Voiculescu în luna februarie. La două săptămâni Codruţ Sereş a venit la mine cu aceeaşi ofertă. Voiculescu mi-a spus că dispune de un centru de emisie al Antenei 1 la Botoşani şi că nu are cine să se ocupe de el.” 
LIVIU CÂMPANU, senator UNPR 

STRATEGIE 
Cine este „soluţia salvatoare” Costică Rusu

Liviu Câmpanu nu a fost singurul ofertat în maniera Voiculescu. Senatorul băcăuan Vasile Nistor a lăsat PDL pentru funcţia de preşedinte executiv al PC. După schimbarea de macaz a lui Nistor, o societate locală, Media Grup SRL, a demarat procedurile privind înfiinţarea în Bacău a unei staţii TV Antena 1. Firma este controlată, prin interpuşi, de un apropiat al lui Nistor, afaceristul milionar, Costică Rusu. 

Cunoscut ca un abonat la contractele cu statul, dar şi pentru legăturile sale cu PDL, Rusu a devenit soluţia de avarie pentru Voiculescu după ce planul său de momire a unor parlamentari cu controlul mediei locale a eşuat.

De relaţiile de bună prietenie pe care Rusu le-a cultivat cu liberalii Tudor Chiuariu şi, în special, Relu Fenechiu, Voiculescu caută să profite, susţin surse din cadrul PC. Numai că şi Rusu are propriile ambiţii în politică. Imediat după ce Nistor a demisionat din PDL şi s-a înregimentat în PC, Rusu s-a grăbit să cumpere franciza pe regiunea Moldovei a postului Antena 1. 

În prezent, Antena 1 are staţii locale în cinci judeţe – Bacău, Iaşi, Vaslui, Suceava şi Botoşani, dintre care, momentan, funcţionează primele trei. Potrivit unor surse din PC, Rusu are de gând să se folosească de controlul acestor posturi locale pentru a negocia locuri eligibile pentru oamenii săi pe listele cu candidaţi USL.

Autor: Marius Vulpe

Data publicării: 3 Iunie 2011

Sursa: EVZ.ro

http://www.evz.ro/detalii/stiri/cat-costa-sa-cumperi-un-parlamentar-932477.html

Deci, domnule Ponta, cine cumpără parlamentari? Puterea? Cred că și de prin curtea matale Felix a cam făcut oarece transferuri … 

Adrian Severin şi lipsa de onoare

22 martie 2011 4 comentarii

În stilul caracteristic dâmboviţean-mioritic-carpato-danubiano-pontic, Adrian Severin zice că el nu demisionează nici picat cu ceară. Cică s-a autosuspendat din PSD.

Probabil, în logica sa dacă ar fi avut norocul să îi reuşească şmecheria dona la partid o parte consistentă că d’aia e membru de bază, să susţină partidul.

Evident că pentru asta ar fi fost răsplătit, dar pentru că s-a aflat şi unii sau apucat să spună una alta, partidul se delimitează de Adişor.

În propria apărare, Adrian Severin zice că: „Să demisionez ar însemna să accept niște acuze false”. Sună mişto, da’ numai dacă eşti roman. Dacă eşti altceva nu. În Parlamentul European treaba e văzută altfel şi băieţii au pus-o de o comisie ca să vadă cum stă treaba.

Ceva mai uns cu ceva mai multe alifii, tăticuţu’ sărac şi cinstit  preşedinte de onoare al partidului, Ion Iliescu, zice că:  „Probabil că s-ar impune să demisioneze din Parlamentul European. așa ar fi mai bine ținând cond și de poziția grupului socialist din Parlalmentul European”, evident că nu i se rupe lui că s-a întâmplat ce s-a întâmplat, grav e că s-a aflat, aşa e la noi. Şi e logic aşa, nu se spune în Românica din moşi strămoşi că hoţul neprins e om cinstit? Nici nu se putea altfel deoarece dacă toţi corupţii din PSd ar rămâne nea Nelu cu partidu cam gol.

Dealtfel, președintele PSD Victor Ponta, după ce i-a cerut demisia europarlamentarului PSD zice că: „Domnul Severin a greşit şi trebuie să-şi asume responsabilitatea politică. Am vrut să dau un mesaj foarte clar, chiar dacă regret situația personală a domnului Severin. Dacă se va stabili că e nevinovat chiar eu îmi voi cere scuze”. Normal, asta e ceva aşa, de ochii presei, deoarece în interiorul partidului treaba stă altfel.

Extrem de enervat de ceea ce i-au făcut jurnaliştii de la Sunday Times, cu tupeul characteristic pesedeilor, Severin are şi replica realmente acuzatoare la adresa a ceea ce probabil el consideră nesimţirea britanicilor: „Acuzaţiile aduse de „Sunday Times” sunt o făcătură, o înscenare bazată pe probe trucate. Demisia mea ar însemna acceptarea acestor acuze false. Mi-e imposibil să fac acest pas. PE îşi poate recupera onorabilitatea prin elucidarea cazului, nu prin îndepăratea rapidă a celor implicaţi. Dumneavoastră aţi demisiona? Dacă v-aş spune că sunteţi pedofil şi v-aş arăta şi o poză, dumneavoastră ce aţi face? Aţi pleca? Unde să te duci să îţi demonstrezi nevinovăţia. Unde e mai profitabil să îţi demonstrezi nevinovăţia dacă nu la Parlamentul European? Până acum nu s-a declanşat nici o anchetă la Parlamentul European. Eu asta doresc, să se facă o anchetă, să fie ascultat şi punctul meu de vedere”, iar legat de Ponta zice că: „Am constatat, cu surprindere, că domnul Ponta trage concluzii citind un ziar. Aşa aruncăm în aer dreptul la apărare, prezumţia de nevinovăţie, prezumţia de bună credinţă, pentru că oamenii politici nu au curajul să stea drepţi în faţa opiniei publice şi să-şi susţină punctul de vedere. E mai simplu să faci sacrificii rituale”

Treaba e că cei din grupul socialiştilor europeni nu prea văd aşa treaba, ei au declarat că: „Independent de rezultatul investigației Parlamentului European, dar și la alte niveluri, domnul Severin a deținut funcții înalte în țara sa și la nivel internațional și știe foarte bine ce înseamnă responsabilitatea politică și morală”, iar serviciile specializate ale PE analizează un dosar primit de la publicaţia britanică amintită.

Diana Wallis, vicepreşedinte al parlamentului, a declarat pentru publicaţia The Parliament că instituţia va începe să analizeze faptele în detaliu şi sugerează ca un prim schimb de opinii pe această temă să aibă loc mîine.

„Am luat notă de demisiile a doi europarlamentari şi de autosuspendarea lui Severin (…) Pentru parlament este important acum să analizeze cazurile individuale şi implicaţiile lor asupra instituţiei”, a spus Wallis.

Păi ia să ne gândim puţin. Ai noştrii vorbesc de dovezi pe care eventual un avocat bunicel să le demonteze punct cu punct, europenii vorbesc de onoare de parcă politiciaul roman ar avea aşa ceva si măcar de parcă ar şti ce înseamnă termenul.

La noi şi dacă îl prindea cu banii în buzunar se găsea cineva să spună că i i-a pus cineva acolo când a fost la budă şi şi-a lăsat sacoul în cuier.

Eu cred că, provenind din infecta clasă politică românească, în mintea lui Severin se face o gravă confuzie între justiţie şi presă.

Nu mai e capabil să înţeleagă că dacă povestea era în justiţie, nu se vorbea de demisie ci de o condamnare cu clinchet de cătuşe. Presa nu îl poate băga la bulău, dar i-a făcut varză onoarea. Ei, acum să fim serioşi, britanicii chiar cred probabil că un politician are o onoare cât de cât, şa care în pot lovi… Păi o avea onoare politicianul dacă nu ar fi roman, dar pentru că Severi e roman, nu are aşa ceva, deci e neatens şi curat ca o lebădă.

Să ne uităm puţin cine sunt ceilalţi doi prinşi cu cioara vopsită pe post de papagal, mai corect spus, de unde provin, şi cum au reacţionat.

Ernst Strasser,  austriac, a anunţat din primul moment că demisionează din PE şi se reprage şi din viaţa politică, celălalt, slovenul Zoran Thaler, e drept, cu o oarecare întârziere, şi-a anunţat şi el intenţia de a demisiona.  Una peste alta., abii au considerat că nu mai au ce căuta acolo, la PE. Al nostru politician nuci vorbă de aşa ceva, el face ca românul, se dă curat.

Asta seamănă teribil cu ceea ce s-a întâmplat cu Decebal Traian Remeş.

Mă mir de ceva totuşi, că Severin, PSD sau presa obedientă nu s-a apucat să întrebe cine le-a dat dreptul să îl filmeze pe ascuns, ce judecător a dat un mandate în acest sens şi să protesteze că nu a fost anunţat că urmează a fi filmat.

La noi aşa se face, marii analişti care comentează cam tot ce mişcă analizează la modul foarte serios aceste aspecte.

Sau treaba e puţin altfel? De fapt ăia nu analizează realmente nimic ci manipulează oferin o cheie în care ar trebui citite faptele ca să pară aşa cum îi convine domnului Oarecine? Românului îi e lene să judece cu mintea din dotare, deci e normal, în mintea manipulatorilor, să preia logical lor. De data asta, nimeni nu a sărit cu detalii dinastea, nici măcar Sorin Roşca Stănescu sau alţii care transăirau explicându-ne că nu se pune filmuleţul cu Remeş deoarece interceptarea a fost făcută ilegal. Bravo băieţi… bravo…

Da, e foarte frumos…

Mă uit iar la ţările de unde provin cei trei politicieni: Austria, Slovenia, România… Mă gândesc şi la cum arată cele trei ţări, la felul în care se trăieşte în fiecare, la nivelul de trai al cetăţenilor lor.

În primele două se trăieşte bine şi omul de rând e respectat. În România … ooof… Poate asta are legătură şi cu faptul că acolo, în Austria şi Slovenia politicienii au onoarea de a-şi da demisia când planează o bănuială asupra lor, ai noştrii dacă li se arată dovezi că fură ca nesimţiţii şi sunt corupţi până în măduva oaselor şi li se pune pe masă dovada pur şi simplu aduc un avocat care dovedeşte nu faptul că dovada nu există, pentru că se vede, ci faptul că nu există o hotărâre judecătorească ce să spună că aceasta trebuie arătată în public şi mai mult, că cel care a adus dovada nu are calitatea legală să o facă publică…

E normal într-o ţară unde o juecătoare beată muci se bate cu poliţia să nu păţească nimic, pe motiv că nu a fost respectată  literă cu literă legea în ceea ce priveşte recoltarea probelor.

D’aia e România aşa cum e…

Dacă cineva din apropierea lui Adrian Severin citeşte asta, îl rog să-i transmită următorul mesaj:

Domnule Severin, ai reuşit să arăţi ceva cu faptul că nu-ţi dai demisia: Eşti un nesimţit ordinar, un demn reprezentat al partidului de jigodii din care faci parte.

P.S. Vreau să-l felicit pe Crin Antonescu. Acesta a reuşit iar să îi mai tragă una peste bot ornagizaţiei pe care o conduce, fostul Partid Naţional Liberal. Când a fost întrebat dacă el crede că imaginea PNL va avea de suferit din apropierea cu PSD a spus că nu. Şi aşa e, din acest punt de vedere are dreptate, nu are de suferit deoarece este vorba de partidul care a susţinut la guvernare guvernul unde un ministru care nu avea dosar penal părea o anomalie.

Bravo şi mult success cu Uniunea Şpăgarilor Liberi…

 

Euroşpagă 12.000 de euro? Nţţţ… Până la 20.000 se numeşte „atenţie”.

21 martie 2011 2 comentarii

12.000 de euro şpagă pentru un pesedist? Asta e o glumă proastă. Până la 20.000 se numeşte „atenţie”.

De multe ori se spune că Europa unită va fi un fel de sumă a valorilor ţărilor care o compun, că fiecare va contribui la aceasta după posibilităţi.

Ei bine, contribuim şi noi cu una din marile noaste valori: Şpaga.

Jurnaliştii de la Sunday Times au făcut un experiment, pretinzând că sunt dela o firmă de lobby au constatat că trei parlamentari europeni sunt dispuşi să-şi vândă serviciile contra unei sume de până la 100.000 de euro .

Evident că dacă între cei trei nu era şi un român, pentru noi chestia nu ar fi avut nici un haz.

Reporterii ziarului britanic au propus mai multor membri ai Parlamentului European să le plătească 100.000 de euro pe an în schimbul unor amendamente a căror adoptare ar fi fost impulsionată de respectivii deputaţi. Trei dintre aleşi au acceptat: fostul vicepremier român Adrian Severin, fostul ministru sloven de externe Zoran Thaler şi un fost ministru austriac de externe, Ernst Strasser.

Severin, membru al Grupului Socialiştilor şi Democraţilor le-a trimis jurnaliştilor în piele de lobby-şti un mesaj: „Vă aduc la cunoştinţă că amendamentul pe care îl doriţi a fost depus la timp”, spunea europarlamentarul. Apoi, considerând că are sacii în căruţă, el a trimis o factură de 12.000 de euro pentru „servicii de consiliere”, relatează AFP. Zoran Thaler a prezentat şi el un amendament şi a solicitat apoi ca banii să-i fie depuşi în contul unei societăţi cu sediul la Londra. „Nu se pune problema să dezvălui acest lucru”, a afirmat el.

Ernst Strasser fostul demnitar austriac, în prezent eruparlamentar din partea partidului Popular austriac (OVP) a declarat ziariştilor : “Sunt lobbyst”, şi a cerut ca o primă sumă de 25.000 de euro să-i fie depusă în contul unei societăţi pe care o deţine în Austria.

După ce Sunday Times a dezvăluit identitatea celor trei aşa-zişi lobby-işti, Adrian Severin a asigurat că nu a făcut nimic ilegal, iar ceilalţi doi europarlamentari au susţinut că ştiau încă de la început că era o acţiune a unor ziarişti şi că ei au vrut doar să vadă până unde va ajunge demersul jurnaliştilor.
Vicepreşedintele Parlamentului European Diana Wallis răspunzând la o întrebare adresată de ‘Sunday Times’, aspus că va fi făcută o anchetă: “Acest lucru trebuie să facă obiectul unei anchete profunde”.

La izbucnirea în spaţiul public a poveştii, reacţiile au fost la fiecare după cât îi permite educaţia. Ernst Strasser şi-a anunţat azi demisia din funcţia de europarlamentar. Motivul invocat de Strasser pentru demisie: existenţa unei campanii îndreptate împotriva sa, campanie ce ar face rău partidului din care face parte, Partidul Popular austriac (OVP), aflat la guvernare, alături de social-democraţi. Se pare că demisia  lui Strasser fusese cerută de vicecancelarul Josef Pröll, șeful OVP, care l-a îndemnat de asemenea pe europarlamentar să îşi prezinte scuze.

Adrian Severin în schimb, în cel mai pur stil mioritic a declarat că ceea ce a făcut pentru pretinșii lobby-iști a fost să le ofere consultanță, lucru care nu este interzis de regulamentele Parlamentului European. Întrebat dacă a depus amendamentul cerut de aceștia, Severin a spus: „Nu am depus amendamentul. Altcineva îl depusese deja. De asta am și trimis mesajul în care îi înștiințam că amendamentul dorit a fost depus. Nu este nicio legătura de cauzalitate între cele doua lucruri”, a subliniat Severin, care a precizat că lobby-ul este reglementat dar că este legal să facă acte procedurale contra cost. Severin amai spus că este vorba despre Sebastian Bodu (PDL).

Tot Severin a mai precizat că a semnat un contract de consultanță în ianuarie, dar că nu a primit bani. „Deși pentru ceea ce am făcut pentru ei îmi datorează bani. Am făcut analize, am pierdut timpul pentru ei”, a declarat europarlamentarul român.

Simţinduse implicat în scandal, eurodeputatul PDL Sebastian Bodu susține că amendamentul invocat de PSD-ist este unul mai vechi și nu are nicio legătură cu presiunea pusă de jurnaliştii britanici. El spune că având calitatea de raportor al PPE privind modificarea directivei referitoare la fondurile de garantare s-a întâlnit, în decembrie anul trecut, cu raportorul principal Dimitar Stoyanov, care susținea prelungirea termenului de plată a compensațiilor pentru deponenții unei bănci aflate în faliment de la o săptămână la o lună.

”Amendamentul scris al colegului bulgar mi-a fost remis încă de atunci (decembrie). Amendamentul depus de mine a venit în februarie, se află în linie cu poziția mea exprimată în decembrie și consider în continuare că acesta este un amendament normal, de bun simț și realist”, explică europarlamentarul PDL, pe blogul personal, precizând că el a propus păstrarea actualei directive care conține termenul de 30 de zile pentru plata despăgubirilor.

Mai mult, el recunoaște că că Adrian Severin adiscuta în luna februarie  să-l întrebe despre prelungirea termenului, însă nu știa și nici nu a fost informat de vreo înțelegere a PSD-istului Severin  cu lobby-iștii.

”Propuneri de la reprezentanți ai firmelor ce intră sub incidența reglementărilor europene primim cu toții frecvent, eu personal le ascult (îintotdeauna într-un cadru oficial) și, dacă mi se par bune, le promovez. Daca nu, nu. Însă consider că este important ca punctul de vedere al celor care urmează să fie reglementați de un anumit act normativ să fie ascultat, lucru pe care îl face și Comisia Europeană (în procedura de consultare) și care, în Parlamentul European, este firesc și reglementat”, mai spune Bodu.
Pe Adevărul.ro http://www.adevarul.ro/adevarul_europa/Adrian-Severin-scarbit-primit-ilegal_0_447555529.html într-un interviu, Severin încearcă să clarifice lucrurile.

Iată mai jos interviul :

Domnule Severin, cum comentaţi afirmaţiile din The Sunday Times?
Este o porcărie extraordinară! Au venit la mine doi indivizi care se pretindeau de la firma Tzlor Jones Public Affaires, care mi-au propus un contract de membru în boardul internnaţional al acestei companii. Aceasta nu este o problemă, nu e nimic ilegal, sunt membru în mai multe board-uri.
Ce presupune această calitate?

Se dictută despre trenduri, despre anumtie evoluţii politice, poate fi o activitate de consultant politic. Dar în niciun caz nu este vorba de a fi salariat sau agent al firmei de lobby. Era vorba doar să le dau sfaturi în ce priveşte procedurile, stadiul unor propuneri legislative, modalităţi de acţiune.

Intră în înţelegere şi depunerea de amendamente?

Nu, fiindcă în statutul nostru scrie clar că nu poţi fi plătit pentru acţiuni ce ţin de exercitartea mandatului, iar depunerea de amendamente este o parte a mandatului nostru. Pe de altă parte, poţi convinge pe cineva să depună un anumit amendament, dar atunci când se pune problema dezbaterii şi a votului trebuie să-ţi declari interesul legat de această chestiune şi să te abţii.
În cazul de faţă, cum aţi procedat?
La un moment dat, ei au venit la mine şi mi-au sugerat că ar vrea să depun acel amendament, legat de restituirea depozitelor bancare, unii doreau ca perioada să fie mai scurtă, ei ar fi vrut să fie mai lungă. Se întâmplă ca uneori firmele de acest tip să ceară mai mult din partea consultanţilor lor. Mi-au spus că îmi vor trimite cât de repede contractul de membru în board dar că până atunci mă roagă să îi ajut cu amendamentul. Mi-am dat seama că nu prea se descurcau cu procedurile în Parlamentul European. Iniţial le-am spus că o să-l depun, nicio problemă, nu era mare lucru. Era un amendament la o opinie, nu la un raport în plen, şi oricum urma să se discute şi să se dea un vot într-o comisie. După aceea, m-am gândit puţin şi mi-am zis că nu e în regulă să lucrez ca lobbist. Şi nu am mai depus amendamentul. Le-am făcut doar consulting, le-am spus în ce stadiu sunt discuţiile, care e orientarea anumitor grupuri, ce strategie pot adopta.
Dar există un email în care le comunicaţi că amendamentul s-a depus!
Da, dar nu eu am depus acel amendament. Am aflat că l-a depus Sebastian Bodu. Şi nu pentru că l-am convins eu, ci pentru că aşa a crezut el, a fost convingerea lui. Eu i-am informat pe cei de la pretinsa firmă doar că amendamentul a fost depus, nimic mai mult.
Bănuiaţi în momentul acela că lucraţi pentru o firmă fantomă?
Nu. Şi interesant este că înainte mă consultasem cu anumite persoane, nu vreau să spun cine sunt, care mă asiguraseră că firma e în regulă. Bine, ei pot să spună acum: asta e, am greşit! Dar e ceva ciudat aici. Bănuielile mele au început atunci când cei de lşa aşa-zisa firmă au insistat să mă plătească pentru acest amendament, spunând că am lucrat foarte mult. Ba chiar au trimis nişte emisari la mine, ca să încheiem un contract pentru această prestaţie. Eu le-am cerut doar un contract de consultanţă, nimic altceva. Fiindcă nu am vrut să le ofer altceva şi nici nu le-am oferit.
Cum aţi aflat că era o momeală?
Am aflat acum vreo zece zile, când ei s-au dat în vileag şi mi-au cerut o opinie. Nu am ştiut că am fost filmat pe ascuns. Ei au trunchiat înregistrarea şi au scos din context ce au vrut. Ei m-au întrebat: aţi vorbit cu Bodu? Şi eu le-am spus: nu, dar el a făcut amendamentul că aşa a crezut el. Şi asta nu mai apare, se sare direct la partea în care eu spun că amendamentul a fost depus.
Cum credeţi că va influenţa acest scandal cariera dumneavoastră politică?
Nu ştiu, depinde. Acum, primul meu impuls ar fi să mă las. Ştiu multe lucruri de background şi această întâmplare e legată de multe poziţii pe care eu le exprim în Uniunea Europeană şi pe care unii le vor anihilate. Cineva, care ştia probabil ceva, m-a şi atenţionat că mi se pregăteşte ceva rău. I-am cerut preşedintelui Parlamentului, Jerzy Buzek, o anchetă specială. Şi am cerut inclusiv o acţiune penală împotriva persoanelor care au manipulat şi s-au prezentat sub identităţi false. Eu înainte de a încheia acel contract am întrebat oficiul juridic de la Parlamentul European şi mi s-a spus că e în regulă. Pe de altă parte, e posibil ca, de acum înainte, când se va pune problema unei candidaturi din partea mea la şefia grupului prlamentar sau încredinţarea unui raport, să fiu ocolit, pentru a nu se mai genera critici în presă. Poate nişte colegi îmi vor cere demisia din funcţia de vicepreşedinte al grupului, ceea ce nu am de gând să fac. Voi susţine mâine ( luni, n.r.) la ora 10 o conferinţă de presă la sediul Fundaţiei Ovidiu Şincai. Nu am făcut nimic ilegal şi nu am luat niciun ban. Restul sunt speculaţii.

Pentru a ne face o idee şi mai clară asupra faptelor, tot de  pe Adevărul.ro http://www.adevarul.ro/adevarul_europa/Adrian_Severin-Parlamentul_European-lobby-video-inregistrare-scandal_0_447555589.html , iată şi transcriptul înregistrării  discuţiei dintre Adrian Severin şi jurnaliştii britanici, discuţia fin filmată cu o cameră ascunsă:

The Sunday Times (TST): „Ați putea să faceți un amendament pentru noi?”
Adrian Severin (AD): „Da, da, ok, deci apoi vom vedea ce se poate face. Aș putea să fac un amendament…aș putea ruga un coleg să facă amendamentul.”
Reporterii se întâlnesc cu Severin în martie. Acesta le spune că a aranjat ca amendamentul să fie făcut în numele clientului lor.
TST: „Deci, spune-ți-mi ce s-a întâmplat până acum, ați făcut amendamentul?”
AD: „Deci, a fost un amendament depus de cineva de la grupul PPE și consider că este o chestiunde de principiu ca acest lucru să fie făcut cât mai des pe viitor pentru că este mult mai bine dacă asta, dacă lucrăm prin oameni, acesta făcând amendamentul din credința personală că este bine să facă astfel, nu doar pentru că l-am rugat eu să-l facă.”
TST: „Pe cine ați găsit să vă depună amendamentul?”
AD: „Cine? Este Bodu, Sebastian Bodu, este un român, un alt român.”
TST: „Da, da, îi recunosc numele.”
AD: „Da, dar după cum știți, ca să răspund, dacă a fost ușor sau nu… Deci, în primul rând a trebuit să mergem în grupuri diferite să vedem unde anume am putea să găsim pe cineva. În al doilea rând, a fost important să, deci am încercat la mai mulți și ei nu au acceptat. Deci, în final, cu el am încercat să-i explic care este scopul. Dar într-un final a înțeles și a fost de acord cu ideea, el considerând, de fapt, că este un lucru corect și nu făcând-o doar pentru că eu i-am cerut-o.”
TST: „A înțeles că dumneavoastră făceați acest lucru în numele unui client?”
AD: „Nu, nu i-am spus nimic.”
Reporterii îl întreabă pe Severin cât de mult îi va costa pentru ca acesta să aranjeze ca amendamentele să fie făcute.
TST: „Când oamenii ne trimit facturi, aceștia de obicei ne taxează pe zi de lucru. Dumnavoastră aveți jumătăți de zile. Este dur.”
AD: „Da, da. Cred că, pentru că eu nu am contat cu adevărat, cred că pentru așa ceva va fi pentru două sau trei zile, este bine, ce credeți?”
TST: „Da, sigur. Deci asta ar fi, să zicem, 12.000 de euro.”
AD: „Da.”
TST: „Pentru trei zile.”
AD: „Da.”

De data asta, preşedintele PSD, Victor Ponta are o mare problemă, e cumva între ciocan şi nicovală, pe de o parte un nou politician PSD este în postura de corupt ca şi mult prea mulţii alţi politicieni corupţi din partid, oameni pe care a jurat să-I apere, pe de altă declaraţiile sale date de-a lungul timpului legate de corupţie, l-ar cam oblige să ia măsuri. Ponta, a declarat, că situaţia europarlamentarului Adrian Severin constituie „un caz serios”, iar dacă acuzaţiile aduse acestuia se vor adeveri, el va suferi „consecinţele” în plan politic.

Ponta a spus că decizia lui Adrian Severin este de a se autosuspenda din funcţia de vicepreşedinte şi membru al BPN al PSD este cea „corectă”, în urma scandalului declanşat de articolul din „Sunday Times”.

El a precizat că PSD aşteaptă rezultatul cercetării care urmează să se facă la nivelul Parlamentului European pentru a lua o decizie asupra lui Severin.

„Dacă se confirmă că domnul Severin a încălcat regulile respective, va suferi consecinţele. Dacă se va dovedi că punctul de vedere al domniei sale este corect, suspendarea încetează”, a spus preşedintele PSD.

El a evitat să menţioneze care ar putea fi sancţiunea împotriva lui Severin dacă acuzaţiile „Sunday Times” se vor adeveri.

„Daţi-mi voie să văd ce spune Parlamentul European. Eu judec pe toţi cu aceeaşi măsură, nu pe prieteni într-un fel, pe neprieteni în alt fel. Situaţia există, nu poate fi negată. Ce s-a prezentat în media românească este o situaţie gravă şi atunci decizia domnului Severin de a se autosuspenda era absolut necesară”, a afirmat Ponta.

El nu a răspuns întrebărilor legate de diferenţa de date dintre semnarea contractului de consultanţă menţionat de Severin şi transmiterea facturii.

„Eu sunt preşedintele PSD. Avem o problemă reală. Domnul Severin are o problemă reală, dar funcţia lui politică înseamnă o problemă pentru PSD. Am luat decizia, domnia sa este suspendat. Dacă ştiţi ce va spune Parlamentul European, voi lua astăzi şi cealaltă decizie. Dacă nu… Din punct de vedere politic, poziţia noastră este foarte clară, poziţia domnului Severin este foarte clară, a făcut ce trebuia să facă”, a afirmat Ponta.

Întrebat cum îşi explică faptul că Severin l-a informat la o săptămână după ce a informat conducerea PE, Ponta a spus: „Este o problemă de integritate. (…) M-a informat atunci când l-am întrebat eu”.

Preşedintele PSD a subliniat că scandalul pornit de la articolul din „Sunday Times” este unul real, care nu poate fi negat.

„Mă deranjează faptul că într-adevăr domnul Severin a ajuns în această situaţie şi putea sigur să o evite. (…) Este un caz serios, nu un simplu scandal de presă. Voi pune în aplicare decizia Parlamentului European, oricare ar fi. Dacă se stabileşte la nivelul PE că într-adevăr acuzaţiile aduse domnului Severin sunt adevărate, sunt acuzaţii grave şi atunci decizia noastră este pe măsură”, a mai declarat Ponta.

Reacţii la această problemă au avut şi alţi politicieni. Pe blogul domniei sale http://www.monica-macovei.ro/blog/?p=382 , în cadrul unui articol publicat la 20 Martie 2011, numit:  “Adrian Severin se supune legii penale romane” doamna Monica Macovei spune că:

“…Cer demisia imediata a lui Adrian Severin din Parlamentul European. Daca nu isi da demisia, astept ca Victor Ponta si conducerea PSD sa il excluda din partid si sa-si ceara iertare pentru faptele acestuia.

Fiind cetatean roman, Adrian Severin se supune legii penaleromane. Directia Nationala Anticoruptie trebuie sa declanseze cercetarea penala in legatura cu acuzatiile de coruptie relatate de The Sunday Times.”

Tot doamna Macovei, pe acelaşi blog al domniei sale, la 21 Marie 2011 mai publică un articol numit: “Autosuspendarea lui Severin nu are valoare. Demisia!” spune că :

“Autosuspendarea” lui A. Severin din BPN al PSD nu are nicio valoare. In Bruxelles se asteapta demisia din Parlamentul European, asa cum au facut ceilalti doi europarlamentari, si nimanui nu ii pasa de suspendarea din BPN-PSD. Oamenii intreaba:  ce este BPN?  Si ce legatura are BPN-ul asta cu functia lui Severin din Parlamentul European? Niciuna, desigur.

Rusinea se intinde si l-a acoperit si pe Ponta care nu face nimic (doar incearca pacaleala cu autosuspendarea din BPN, care la Bruxelles nu tine).  Demisia lui Severin se impune acum pentru ca nu mai exista incredere in el; la orice propunere sau amendament va face, lumea se va gindi ca e pe bani. Indiferent de rezultatul diverselor anchete incepute acum. Anchetele aduc sau nu o sanctiune, dar nu au nicio legatura cu increderea oamenilor intr-un politician.

… şi cred că are dreptate, autosuspendarea în general e un fel de frecţie la un picior de lemn.

 

 

Odiseea sărmanului domn Marica

15 februarie 2011 3 comentarii

Unul din cei mai cunoscuţi şi vocali lideri de sindicat din România este  Vasile Marica, Presedinte Alianta Nationala a Sindicatelor Bugetarilor SED LEX.

Este născut pe 26.11.1965, are doi copii şi este inginer, masterand în Integrare Europeana.

Activitate sindicala Vasile Marica SED LEX:

1995 – presedinte Sindicatul National Vamal Unirea
1998 – presedinte Uniunea Sindicatelor Functionarilor Publici din România
2005 – presedinte Federatia Nationala a Sindicatelor din Finante
2005 – presedinte Alianta Nationala a Sindicatelor Bugetarilor SED LEX

Vasile Marica este membru în Constituanta pentru Europa de S-E a Internationalei Serviciilor Publice.

Mălina Marica, soţia lui Vasile Marica angajată a Ministerului de Finanţe  în funcţia de director adjunct al Şcolii de Finanţe Publice şi Vamă, din Ministerul de Finanţe.

Familia Marica e una cu un venit care în nici un caz nu se poate plânge că are un venit din care nu poate trăi.

De exemplu într-o vreme, liderul sindical se plângea că soţia sa sărmana, care avea un salariu de nici să chiorăşti un şoarece nu prea poţi (10.000 de lei/lună) a dus acasă doar 65.890 de lei.

Mă şi întreb de ce nu stătea sărmana acasă pentru a-i face un ceai şi o omletă când se întoacre obosit şi rănit de prin bătăliile erectoral-sindicaliste, ca gospodina crăticiosă.

Ba, spun unii că prin 2008, familia Marica a rambursat un credit de 150.000 de euro pe 30 de ani, probabil luat ca să îşi cumpere o ciosvârtă de miel ca să poată să-şi petreacă Paştile Mă-sii aşa cum se cuvine.

De parcă nu era destul, respectiva doamnă s-a trezit cu veniturile diminuate de îi venea probabil să se arunce şi ea de la balconul Senatului. După ce i-au fost tăiate veniturile ca tuturor bugetarilor normali (magistraţilor nu, pentru că ei sunt bugetari speciali) a rămas săraca doar cu 3000 de lei noi când unii pensionari care n-au adus acestei ţări nimic important decât faptul că au muncit zeci de ani atât pe de onest pe cât s-a putut în vremea aia, iau sume colosale. Unii ajungând chiar la fabuloasa sumă de peste 3-6.000.000 de lei (nici nu mai contează că e vorba de lei vechi când e vorba de milioane).

Evient că venitul de sindicalist şef al lui Vasile Marica e unul confidenţial. E prea mic şi se ruşinează săracu.

Ei bine, ticăloşii care mişună în jurul lui Vasile Marica e mare.

Ziare.ro, http://www.ziare.com/stiri/coruptie/vasile-marica-acuzat-ca-a-primit-spaga-1075525 ne informează într-un articol   numit “Vasile Marica, acuzat ca a primit spaga” că (Copy-paste):

Vasile Marica,  liderul sindicatului Sed Lex, este acuzat de un fost sef de vamă ca a luat spaga.


Marius Ungureanu, fostul sef al vamii Mocanasu, a declarat intr-o conferinta de presa ca, din 1997 pana in 2002, i-a dat spaga liderului Sed Lex, Vasile Marica, cate 2.500 de euro lunar.

„In 1996 l-am cunoscut pe Vasile Marica, la acea vreme cunoscandu-se ca un om cu putere. Din 1997 pana in 2002 ii dadeam bani, cate 2.500 de euro pe luna, impreuna cu Cristoi Robert si Eugenia Ciobanu”, a spus Marius Ungureanu, in cadrul unei conferinte de presa organizate de sindcatul Pro Lex.

Acesta a declarat ca niciun om politic nu a fost la vamile din Giurgiu ca sa ceara bani vamesilor, sustinand ca Marica este principalul beneficiar material al acestui sistem.

„Marica a infiintat, a organizat si este principalul beneficiar material al acestui sistem. Oamenii nu vor sa vorbeasca, nu vor sa faca autodenunt ca sa nu suporte consecintele si pe acest lucru se bazeaza si Marica pentru ca lucreaza prin interpusi in sistemul de colectare a mitei.

(…) Oameni politici s-au schimabt, sefii de directii ai vamilor s-au schimbat, el a ramas pururea acolo. A inceput sa isi apropie oamenii oferindu-le protectie pe post, protestie in cadrul restructurarilor”, a adaugat Marius Ungureanu.


Seful vamii Constanta dadea si cate 10.000 de dolari pe luna


Fostul sef al vamii Mocanasu adauga ca Vasile Marica primea de la seful vamii Constanta cate 10.000 de euro pe luna.

„Cand duceam banii la Bucuresti, veneau si Alin Pilca si Marius Fainarea. Pilca ii aducea lunar 10.000 de dolari, ulterior a fost promovat sef la vama Constanta, iar Marius Fainarea sef al Directiei Vamale Constanta. In 2002 am incetat sa-i mai dau bani”, a declarat Marius Ungureanu.

Acesta sustine ca si actualul prefect al judetului Giurgiu, Robert Cristoi, care a fost lucrator la vama, i-a dat spaga lui Vasile Marica, la fel si Eugenia Ciobanu. Ungureanu il acuza pe Marica si de santaj, spunand ca acesta dadea recomandari pentru numirile facute in randul vamesilor la Autoritatea Nationala a Functionarilor Publici.

Săracu om… de parcă nu avea el destule probleme pe cap, cum ar fi de exemplu veniturile bugetarilor sau ascunderea propriei averi, pentru că se ştie, dacă ai venituri infime, unii ar putea să te deconsidere şi să creadă că eşti om cinstit.

Ţîţîţî… câtă răutate dom’le … câtă răutate. Să loveşti aşa, în cinstea omului făcându-i varză imaginea

Pentru că sunt milos din fire, am şi io, o propunere: când s-o deschide  iar sezonul la mitingurile pesediste, cu pesedişti mascaţi în pinguini sau alte specii de sindicalişti, domnului Marica, pe lângă cei 50 de lei obişnuiţi pe scăfârlie de manifestant, să i se mai dea vreo 10 lei ca să aibă şi el  bani să-şi ia o bere şi să ducă casă la copii măcar o pungă de pufuleţii…

%d blogeri au apreciat: