Arhiva

Posts Tagged ‘Spaţiul Schengen’

Oare noi românii mai avem dreptul de a fi consideraţi europeni?

23 august 2014 Un comentariu

Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,
Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!

Adrian Năstase

De multe ori auzim sintagma „România este o ţară membră a UE cu drepturi (şi obligaţii) depline”. Sună frumos şi parcă te trece un fior când te gândeşti că faci parte din clubul acesta select…

Oare românii chiar fac parte cu adevărat din acest select club numit Uniunea Europeană?

Dacă îmi amintesc bine, la începutul drumului nostru spre Europa eram extrem de fascinaţi că europenii empatizau (credeam) cu noi. Aşa intepretam faptul că, în loc să arunce la gunoi ceea ce le prisosea prin debarale, ne trimiteau nouă.

De asemenea, când am început să putem merge în Europa, eram foarte mândrii că ne puteam duce acolo, la ei, să muncim. Ne-au primit pentru că făceam munci atât de grele şi prost plătite încât autohtonii nu se coborau la aşa ceva.

Eram mândrii când veneau românii plecaţi să facă munci necalificate şi prost plătite în construcţii, în agricultură sau la şters bucile unor babe analfabete şi conduceau maşini frumos lustruite cumpărate de pe la cimitirele auto sau îşi făceau case cu multe turnuleţe ca să vază lumea că e casa cuiva umblat în lume…

Suntem mândrii când ne imaginăm că nemţii, italienii, englezii ori alţii ne cinsideră europeni ca şi ei (când nu ne reclamă pentru furt sau pentru că le murdărim gazonul select cu colibele noastre… Ne întristăm când vedem că se uită la noi ca la nişte exotici care, dacă sunt prin apropiere, e bine să îşi ţină mâna pe portofel…

„Suntem europeni şi avem drepturi”, zice o cunoscută reclamă în care unul constată că nu are aerul condiţionat promis. Nici măcar nu observăm că unui european sadea nici nu i-ar trece prin cap să protesteze. Pur şi simplu, pentru că nu ar ava de ce … la ei datorită controalelor, chiar ai acel aer condiţionat promis …

De ce suntem oare fericiţi să prefere să ne trimită nouă ceea ce aruncă în loc că prefere a arnga gunoiul la tomberon? Pentru că ceea ce găseam în comerţ era de mai proastă calitate decât ceea ce se găsea la ei la gunoi.

De ce preferăm munci degradante sau grele plătite cu sume considerate acolo ridicole? Pentru că la noi, munca e plătită în bătaie de joc …

De ce acceptăm că la noi nimic nu poate fi normal? Pentru că noi înşine avem o mare lipsă. Respectul de sine …

Da, e greu de acceptat, dar acesta e adevărul.

Suntem fascinaţi când vedem cum persoane situate sus de tot sunt arestate pentru că ne-au jefuit cu nesimţire, ba mai mult le plângem de milă celor care au furat de-au rupt şi au ajuns la închisoare.

Ne e milă de ei că nu pot să fie acasă cu familia… ne e milă că nu au dreptul să fie liberi… oameni sunt şi ei.

Lor nu le era milă când se îmbogăţeau lăsând spitalele şi şcolile subfinanţate… nu au nici ceamai mică jenă când ne mint cu ordinărie profitând de faptul că noi suntem fericiţi când dăm pe gât berea electorală ca să se ducă micul tocmai înghiţitîi credem orice ne spun…

De ce ne dispreţuiesc oare vesticii?

Poate şi pentru că dacă te uiţi la televiziunbile de ştiri, uneori, ore întregi vedem imagini de la poarta puşcăriei unde trebuie să intre sau să iasă, arogant un infractor celebru…

Zilele trecute, tot ce se numeşte televiziune de ştiri avea în direct imagini de la poarta unei puşcării…

Un mega escroc trebuia să iasă ILEGAL  în libertate condiţionată.

Un tânăr, fiul acestuia, cu dispreţ, îi răspundea unui jurnalist dacă vor da banii furaţi înapoi, răspundea „Bă, tu ai o problemă”.. Da avem nu o problemă ci multe…

Cel de care zic, este fostul premier, Adrian Năstase …

Simt o graţă teribilă când îmi amintesc cum, nişte avocaţi plătiţi gras de escrocul fost premier ziceau că oricum l-ai lua pe Năstase nu îl poţi considera un fitecine.. e un om care a fost Premier, un om cu înalte studii de drept … un om special, adică …

Da, e adevărat, e un  tip şcolit … o fi şi deştept (trebuia să scriu şmecher, …. şmecheria este în fond o formă de deşteptăciune).

Păi dacă e şcolit şi deştept, şi a mai şi comis ce a comis, corect ar fi să nu mai fi ieşit niciodată de la puşcărie tocmai pentru că, având o viziune superiară asupra a ceea ce se numeşte lege, avea şi conştiinţa mai clară asupra gravităţii încălcării acesteia.

Am afirmat mai sus faptul că a ieşit ilegal dun puşcărie.

Pentru beneficia de faptul că are peste 60 de ani şi de faptul că a scris nu ştiu câte cărţi, trebuia să fi recuopscut şi regretat faptele pentru care a fost închis.

  Or nici vorbă de aşa ceva .. tot timpul a fost dispreţuitor la adresa justiţiei şi a susţunut că e nevinovat fiind de fapt un arestat politic…

Cât despre cărţile publicate, am înţeles că cel puţinuna din ele e doar o colecţie din ceea ce a publicat pe blog ÎN TIMP CE ERA PUŞCĂRIAŞ CU ACTE ÎN REGULĂ…

Păi trebuie ca judecătorul care a considerat că e un merit care publicarea unei astfel de cărţi trebuie să fie un imbecil sadea ca să nu observe că postările de pe blog NU PUTEAU FI PUBLICATE DECÂT DACĂ RESPECTIVUL DISPUNEA DE UN APARAT CU CARE SĂ SE POATĂ CONECTA LA INTERNET.

Arestatul are dreptul la o singură  vizită pe săptămână .. postările respectie apăreau uneori zilnic, multe din ele comentând efectiv lucruri întâmplate ÎN ZIUA POSTĂTII SAU ÎN ZIUA ANTERIOARĂ. Deci cam cade povestea că el scrie textele şi când vine cineva în vizită le trimite acasă unde,cineva le transcrie şi la postează.

Au fost arestaţi care au avut de suferit pentru că au fost prinşi cu un telefon mobil. Pentru a posta atât de mult şi de prompt, Năstase avea nevoie de un aparat cu care să poată face asta…

Toată lumea s-a făcut că nu vede …

Absolut halucinantă a fost ziua eliberării… Toată lumea aştepta cu înfrugurare să iasă vedeta… A ieşit pozând la fel de arogant… dar cu o voce mică, îmbătrânită rău…

Eliberatul condiţionat în loc să se ducă acasă s stat să facă o aşa zisă conferinţă de presă.

Pur şi simplu s-a apucat să abereze…

Ba că nu ştiu ce guvren i-a făst nu ştiu ce ofertă …  Ce guvern o fi atât de nătărău care să facă oferte unuia aretat pentru corupţie .. n-am înţeles, oricum, mi-e milă de un popor condus de un astfel de guvern.

Complet aiurea este faptul că Năstase vorbea de libertatea e exprimare.

Prin definiţie, uni condamnat i s restrâng pentru p perioadă anumite drepturi fundamentale. Dreptul de a călători, dreptul de a comunica. Halucinant este că acest individ avea o rubrică opermanentă în Jurnalul Naţionalşi nu deranja pe nimeni…

De asemeneatot  halucinant de şi faptul că  Năstase aproape că a reproşat că cu s-a făcut o lege care să îl scoată basma curată.

Ce mi s-a părut de-a dreptul strigător la cer a fost faptul că s-a apubat să spună cum vor trebui schimbate legile în ţara asta… legea legată de graţiere, legea electorală …

Da… puşcăriaşii doresc să facă legi… de exemplu, poate ar dorti ca justiţia să îşi ceară scuze de la ei pentru faptul că i-a deranjat…

Că veni vorba de legea electorală. Năstase zicea că vrea ir vot pe liste .. aşa, pur şi simplu…

Păi o lege unde se votează pe liste transferă puterea în partide mut spre vârful piramidei. E drept, oamenii votează ce partid vor, dar pe cine va trimite partidul în parlament, hotărăşe coducerea partidului.

Chiar şi aiureala aceasta de vot zis uninominal de fapt un vot mixt este de fapt un vot cu accente spre votul pe liste.. Atâta timp cât a fost un vot pe liste, de grandurii politici nu s-a putut atinge nimeni.

Şi Năstase e doar un exemplu … puternicul accent pus de presă pe aceşti escroci, fie că e vorba de Adrian Năstase, de Dan Voiculescu, de Mircea Băsescu, de Gigi care din Comisia Legislativă unde era chiar şi condamnat cu suspendare fiind şi unde  se „forjează” legile a sărit direct în celula de puşcărie … Mai mult de un sfert din şeii judeţelor sunt fie arestaţi, fie pe care să fie arestaţi şi partidul din care provin cei mai mulţi conduce în sondaje… Vedem cum românii le plâng de milă celor arestaţi şi condamnaţi de justiţie în procese în toată regula…

Da.. e trist… În România puşcăriaşii fac legi şi ni se pare normal, puşcăriaşii sunt plânşi că nu se pot duce acasă la familie.. sărmanii ..

Ni se pare normal să vedem cum angajaţii unui trust media aflat în propietatea unuia din cei mai mari escroci din istoria României scuipă explicit pe justiţie, cum un al trust media oferă întreaga noapte timp de emisie unei televiziuni interzise unde un ascroc îşi face ilegal propagandă desfăşurând explict o campanie electorală în afara perioadei prevăzute de lege …

De asemenea, nu mai puţin grav a fost şi faptul că, aceleaşi televiziuni, în campania electorală pentru europarlamentare să se vorbească de orice decât de probleme europene … nu a deranjat pe nimeni …

Cred că e normal ca europenii să se uite la noi ca la ciudaţi…

Oare de ce mai avem pretenţia să fim primiţi în spaţiul Schengen? Ce dracu să facem noi acolo? Să le oferim europenilor ocazia să se minuneze că există aşa ceva în Europa secolului XXI?

P.S. Mă întreb uneori dacă nu ar trebui să îi sanctificăm pe sărmanii infractori pe care nesimţita coană Justiţia îi bagă la puşcărie, ca sfinţi martiri … aşa, ca să fie balamucul întreg …

Andreas von Mettenheim (Ambasadorul Germaniei la București): „Nu cerem României să devină un paradis…” … „ … corupţia la frontieră este legată şi de starea generală a guvernului şi a administraţiei publice”

Andreas von Mettenheim, ambasadorul Germaniei, la “Dupa 20 de ani”

Andreas von Mettenheim, ambasadorul Germaniei, la “Dupa 20 de ani”

Andreas von Mettenheim,  ambasadorul Germaniei la București,  invitat la PROtv în emisiunea ”După 20 de ani” a declarat că Germania nu așteaptă de la România să devină un paradis, dar corupția are un mare impact în ceea ce privește siguranța frontierelor pe care ar trebui să le protejeze în calitate de membru al Spațiului Schwengen

„Nu cerem României să devină un paradis, pentru că nici Germania sau alte ţări europene nu sunt. Aceste puncte pe care noi le considerăm foarte importante… Nu e vorba de faptul că unii politicieni au fost deja condamnaţi definitiv. Simpla existenţă a unor asemenea acuzaţii, în Germania duce la depunerea mandatului şi la retragerea din funcţie”, a spus von Mettenheim, precizând faptul  că există o diferenţă de cultură politică între cele două ţări.

Ambasadorul von Mettenheim a menţionat că „pentru România e important să nu vadă jumătatea goală a paharului, ci jumătatea plin㔄Nu e un pas mare şi nici dificil. Dacă se reuşeşte să se facă acest pas, spre sfârşitul anului, împreună cu Franţa şi cu alte ţări europene, ne vom apropia mai mult de aderarea la spaţiul Schengen”,  a explicat ambasadorul german, care a mai  susţinut și  că decizia de a nu se supune unui vot aderarea la Schengen la nivelul Consiliului JAI a fost o decizie bună, deoarece dacă se vota era și mai rău „dacă s-ar fi supus la vot, am fi ajuns să ne confruntăm cu o stare şi mai negativă”.

Conform ambasadorului von Mettenheim principalele nemulțumiri  ale Germaniei faţă de aderarea României la Schengen în acest moment are nici o  legătură cu perioada electorală din ţara sa, ci cu faptul că nu au fost îndeplinite cerinţele din raportul pe Justiţie al Comisiei Europene.

„Este o decizie completă, largă, care se referă la totalitatea punctelor enunţate în raportul Comisiei, şi nu doar la puncte individuale (…) Unul pe care l-aş enunţa este faptul că încă mai sunt parlamentari, deputaţi sau senatori, care au pe rol dosare penale. E valabil şi pentru guvern. După cum spuneam, este vorba despre acei politicieni cu…un trecut penal, iar Parlamentul nu a găsit încă o soluţie satisfăcătoare pentru a elucida şi clarifica rapid astfel de cazuri. Un alt punct este numirea unui nou procuror general al României. Acest lucru nu s-a întâmplat încă, deşi toţi aşteaptă asta”, a arătat von Mettenheim.

Întrebat  care este legătura dintre condiţionalităţile tehnice care trebuiesc îndeplinite de România pentru aderarea la Spațiul Schengen şi raportul privind MCV al C.E. , domnul  von Mettenheim a răspuns: „Dar corupţia la frontieră este legată şi de starea generală a guvernului şi a administraţiei publice”, pentru a explica apoi (în ceea ce priveşte legătura dintre criteriile tehnice pentru aderarea la Sp.Schengen şi M.C.V.): „Toate mijloacele tehnice care vizează securitatea frontierelor pot exista, dar atunci când cineva care stă într-un birou sau chiar la frontier permite intrarea cuiva în spaţiul UE contra unei sume de bani, degeaba ai condiţii tehnice”.

„MCV se referă la lupta împotriva corupţiei în general, peste tot. La autorităţile publice, la frontieră, la justiţie. Nu este vorba însă de a îndeplini toate benchmark-urile MCV. Trebuie constatate progrese suficient de mari pentru a putea continua pe acest parcurs de aderare la spaţiul Schengen. Guvernul federal, dar şi alte ţări europene, nu consideră că s-au făcut aceste progrese”, a mai spus diplomatul german.

Andreas von Mettenheim a fost întrebat care vor fi criteriile în funcţie de care va stabili Germania dacă viitoarele  din România cuprinse într-un viitor raport al CE vor fi suficiente.

„Comisia Europeană este chemată să controleze aceste progrese. În ultimul său raport a concluzionat că există progrese, şi trebuie să spunem asta. Nu este o evoluţie negativă,vă aflaţi pe drumul cel bun, dar progresele nu sunt suficiente. Referitor la Schengen, decizia politică ce urmează să fie luată aparţine statelor membre, care sunt interesate de siguranţa şi securitatea proprie în ceea ce priveşte intrarea frauduloasă a unor persoane pe teritoriul UE”, a mai afirmat

Diplomatul german care  a ţinut să sublinieze faptul că aderarea la spaţiul Schengen nu are nici o legătură cu schimburile comerciale dintre ţările UE.

„Nu are de-a face nici cu schimburile comerciale. Dacă ne gândim bine, singura problemă este că, la graniţă, trebuie să prezentăm paşaportul sau cartea de identitate. Nu doar românii. Chiar şi eu. Îmi cer scuze. Cred că am fost înţeles greşit. Desfiinţarea acestor frontiere interioare se referă doar la lipsa controlului persoanelor. Nu are nimic de-a face cu libera circulaţie comercială”.

Andreas von Mettenheim a subliniat că germanii nu au o problemă cu românii care merg în țara sa la muncă deși Germania preia o mare parte din forța de muncă plecată din România, a mai mult, a recunoscut că acestă forță de muncă fiind una foarte calificată e vorba de un ajantaj pentru Germania.

“Privatizarea CFR Marfa va fi un proces dificil”, e de parere Ambasadorul von Mettenheim si aceasta pentru ca “nu sunt atractive companiile de stat cu datorii mari” a mai spus Andreas von Mettenheim la emisiunea  “Dupa 20 de ani”.  

 

Pontănel cel mititel …

22 martie 2012 Un comentariu

Ponta, prea mic să taie panglica Schengen

Am aflat cu toţii răspunsul USL-ului la întrebarea “A fi sau a nu fi premier”. Unii au încuviinţat că Ponta a făcut bine, nefăcând nimic. Alegerea de a nu-şi asuma riscuri a fost reconfortantă, dar l-a privat de o experienţă unică, binecunoscută lui Sorin Oprescu. Aceea de a tăia panglici în locul altora.

Dacă ar fi acceptat propunerea de a deveni premierul lui Traian Băsescu, Ponta ar fi avut ocazia să ne arate cum trebuie reprezentată România la nivel internaţional. Până una alta, se pare că “înlocuitorul” său, cum îi place să creadă, se descurcă al naibii de bine negocieze în numele nostru. Ungureanu a mers acum o săptămână la Bruxelles, dar nu pentru vreo întrevedere de rutină, blazată şi plicticoasă, la finele căreia să rezulte cel mult un comunicat de presă. La prima lui vizită în capitala Belgiei, premierul a ţintit sus.

Mai sus decât a făcut-o vreodată Opoziţia, mai sus chiar şi decât Emil Boc. Primii au văzut în tema aderării la Schengen o modalitate de şantaj a actualei guvernări.Un astfel de episod a fost în iarna lui 2010, când Tăriceanu a refuzat să facă lobby pe lângă liberalii europeni, pretextând că „nu poate ascunde corupţia sub preş”. Mai înainte, îi scrisese lui Jose Manuel Barosso, să denunţe frauda de la Legea pensiilor. Cât despre Emil Boc, singura lui aroganţă în acest sens a fost şedinţa de guvern româno-bulgară, de anul trecut. Boc şi Boiko Borisov au formulat o declaraţie comună, fără adresă exactă, cu rol mai mult simbolic. Pe modelul ei vorbesc, ei aud.

Un summit European extraordinar pe tema aderării ţării noastre la Spaţiul Schengen şi regândirea MCV (Mecanismul de control si verificare) sunt două cereri extrem de îndrăzneţe pentru un premier independent. În loc să discute face-to-face cu principalul opozant, Olanda, MRU a preferat să ducă lupta la următorul nivel. Înclin să cred că n-a blufat. Mai ales că ideile sale se conturaseră deja şi în mintea unor experţi. „Părerea mea este că nu sunt prea multe oportunităţi de a negocia cu partea olandeză . Discuţiile la nivelul Consiliului European şi a altor formate de Consilii pot fi mai utile decât discuţiile bilaterale”, declara Leonard Orban, la începutul acestui an.

„Mecanismul şi-a îndeplinit menirea şi e o paranteză închisă. Dacă nu, nu este exclusă posibilitatea să fie menţinută deschisă, eventual într-o formulă adaptată”, spunea anul trecut, comisarul european Dacian Cioloş

Deşi Cristian Diaconescu speră ca raportului MCV din vară să fie şi ultimul, nu cred că evaluarea se va încheia cu notă de trecere pentru ţara noastră. Cel mai probabil, mecanismul de verificare va fi ridicat ca urmare a unei conjuncturi politice favorabile. Cum arată şi publicaţia The Economist, Bruxelles-ul va trebui să renunţe la una dintre pârghiile în forţarea reformelor, după aderarea României în 2007, ca rezultat al unei „oboseli” din ambele părţi. Dacă Comisia Europeană nu va condiţiona aderarea României la spaţiul Schengen de rezultatele raportului MCV în justiţie , aşa cum a declarat Jose Manuel Barroso, există şanse mari ca Ungureanu să semneze acordul de liberă circulaţie, cu puţin înainte de alegerile generale.

Deşi victoria este rezultatul mai multor echipe perindate încă de acum cinci ani la ministerul justiţiei, oamenii îi vor acorda toate meritele lui Ungureanu. Laude care ar fi putut să-i parvină lui Ponta, dacă nu era atât de mic, încât să-l copleşească orgoliul.

Autor: Andreea Ciulac

Publicat: 22 Martie 2012 

Sursa: hydepark.ro

Jurnalistul Alexandre Levy crede că …

26 noiembrie 2010 2 comentarii

Pe blogul Le Monde (http://www.lemonde.fr/ ) jurnalistul bulgar Alexandre Levy scrie că: „Aderarea României si Bulgariei la Schengen,ca fi  amânată pâna în toamna lui 2011.”
„Cum sa le spui nu, fara să-i raneşti, fara să-i descurajezi, mai ales cand ştii că au facut o fixaţie pe acest subiect?” scrie jurnalistul bulgar, Alexandre Levy pe blogul publicatiei Le Monde ( http://balkans.blog.lemonde.fr/2010/11/25/schengen-un-oui-qui-veut-dire-non/ )

Acesta încearcă sa dea şi o explicaţie temerilor statelor U.E. în privinţa unor noi aderări.

„Diplomaţii in post la Sofia şi Bucuresti au probleme de cand Nikolas Sarcozi  a diminuat sperantele bulgarilor şi a romanilor de a adera la Schengen in primavara lui 2011, asa cum era prevazut in calendar. In cancelariile europene se dă de înteles că această aderare ar putea fi amânată, pentru la vara sau chiar toamna anului viitor, dupa ce Bruxelles-ul a publicat raportul de evaluare a progreselor în lupta anticoruptie şi reforma sistemului judiciar din aceste ţări”, scrie tot jurnalistul bulgar.
La Lisabona, cf aceluiaşi journalist, liderul francez a fost mult mai vag: „Asteptăm ca procesul de monitorizare sa se termine pentru a stabili data la care România si Bulgaria vor adera la Spaţiul Schengen… Vrem sa intrati in Schengen, dar nu imediat”.
Olanda, Germania, Danemarca si Finlanda par a fi de partea Frantei în acestă chestiune.

Mulţi au descris misteriosul schimb de replici si gesturi dintre sefii de stat din Franta si Romania, in cadrul summitului NATO, de saptamana trecuta, deşi nu toată lumea e de acord că aşa stau lucrurile în respectiva întâmplare unde Sarkozi şi-a etalat cu generozitate mitocănia.

Alexandre Levy scrie că în prezent, nici romanii şi nici bulgarii nu stiu daca au fost penalizati din cauza problemei rromilor, a corupţiei, a infractionalitatii sau din cauza incapacităţii de a asigura supravegherea viitoarelor frontiere ale Uniunii Europene.
„Rromii au declanşat această neîncredere faţă de cele doua ţări. Marile state state europene nu vor însă să repete experieţa unei aderari precoce, cu consecinţe majore ca:  trafic de droguri, imigratie ilegala, crimă organizată ori spalare de bani”, mai scrie  jurnalistul bulgar.
Acesta considera că în cazul în care Romania şi Bulgaria intra acum in Spatiul Schengen, cele doua ţări trebuie sa ia în considerare şi cele doua frontiere problematice: pe de o parte Turcia, pe de alta Republica Moldova, fără a fi mentionate partea maritima, Marea Neagră şi Delta Dunarii, porţi de intrare pentru imigrantii ilegali, dar si pentru trafic de droguri, arme şi arme nucleare.
Daca autorităţile de la Bucureşti au o abordare mai filozofică, bulgarii au o problemă în faptul că de la sosirea la putere a premierului Boiko Borisov, în Bulgaria operaţiunile politiei s-au dovedit a fi mai putin eficiente.

%d blogeri au apreciat: