Arhiva

Posts Tagged ‘Sulfina Barbu’

Oare de ce nu le spune cineva foştilor pedelişti a că dragoste cu forţa nu se poate?

Sulfina Barbu, vice preşedinte al noului PNL spune că Teodor Atanasiu ar trebui să răspundă în faţa partidului pentru afirmaţiile sale de la Bistriţa. Statutul noului PNL prevede sancţiunile pentru astfel de situaţii.

Sulfina Barbu

Sulfina Barbu

„Domnul Atanasiu, dar şi ceilalţi colegi de la PNL trebuie să clarifice lucrurile în primul rând în faţa electoratului, în faţa oamenilor care au stat ore întregi la rând să-l voteze pe preşedintele Iohannis, pentru că dacă ce spune domnul Atanasiu a fost premeditat, înseamnă că cetăţenii de fapt au fost păcăliţi. Să nu uităm că fuziunea dintre PDL şi PNL a fost semnată de către domnul Iohannis, în calitate de preşedinte al Partidului Naţional Liberal. Nu pot să-mi închipui că domnul Iohannis a semnat un document fără nici o valoare. Trebuie să clarifice colegii de la PNL dacă pentru dumnealor semnătura pe un document nu reprezintă nimic, pentru că acordul de fuziune specifică foarte clar că primul-ministru este dat de către fostul Partid Democrat Liberal. Prin declaraţiile de la Bistriţa, domnul Atanasiu pare că nu mai ţine cont de semnătura preşedintelui României. Concret vorbind, dacă domnul Predoiu va fi numit premier sau nu trebuie întrebată şi doamna co-preşedintă Alina Gorghiu, pentru că sunt sigură că a discutat cu toţi colegii domniei sale şi ştie foarte clar cum stau lucrurile”, a mai spus ea.

 „Cu siguranţă, aceste discuţii vor fi probabil chiar în dimineaţa aceasta în cadrul comisiei de unificare a Partidului Naţional Liberal, dar să nu uităm că urmează întâlniri foarte importante ale partidului, inclusiv Consiliul Naţional de pe 23 de la Piteşti. Cu siguranţă trebuie să existe explicaţii în interiorul partidului pe aceste teme, pentru că am văzut că domnul Atanasiu mai spunea ceva legat de probleme de imagine, iar referitor la arătatul cu degetul despre oameni care au probleme de imagine sau au probleme în justiţie nu cred că ne ajută cu nimic. Şi eu aş putea să arăt spre domnul Vosganian, spre domnul Adomniţei, spre domnul Chiuariu, dar ne ajută asta cu ceva? Eu cred că nu. Din păcate, ambele foste partide au membri sau foşti membri care au probleme cu justiţia”, a completat Barbu.

Sulfina Barbu nu exclude sancţionarea colegului ei de la PNL: „Cred că ar trebui ca domnul Atanasiu să răspundă în faţa partidului pentru respectivele afirmaţii, iar Statutul noului Partid Naţional Liberal prevede sancţiunile pentru astfel de situaţii, dar aşteptăm să discutăm în interiorul partidului, pentru că domnul Atanasiu cred că s-a poziţionat chiar în afara unui partid care a promis că face politică altfel”.

Nu înţeleg de ce nu le spune cinev foştilor pedelişti a că dragoste cu forţa nu se poate? Amorul cu forţa se numeşte viol …

Din uimirile lui ION CRISTOIU: DNA face campanie pentru Ponta … candidaţii anti-Ponta apar la televiziunea lui Ponta

3 octombrie 2014 Lasă un comentariu

Nu ştiu dacă Ion Cristoiu este un comunist atât de pur sânge după cum  cum tot spune. Mai repede cred că se alintă …

Ce ştiu despre dumnealui este că i se lipeşte ca un abţibild nedezlipibil noţiunea de şobolan de bibliotecă (fără conotaţii peiorative, mai repede cu anumite accente de respect pentru răbdarea dumisale). Între şobolanii de bibliotecă Ion Cristoiu se detaşează prin puterea sa de sinteză şi prin faptul că reuşeşte să prezinte lucrurile din nişte unghiuri oarecum inedite.

Măcar pentru frumuseţea experienţei, recomand cu mare căldură blogul său cristoiublog.ro . Garantez că o vizită pe acel blog va fi una care în nici un caz nu va putea fi trecută la capitolul „Timp pierdut”.

Pentru a ilustra ideea că domnia sa reuşeşte să prezinte lucrurile din unghiuri oarecum inedite, cred că merită văzute două chestiuni asupra cărora se apleacă jurnalistul.

Prima, aceea că deşi pare paradoxal, DNA, voluntar sau ba, îi face campanie premierului Ponta, a doua, un paradox, candidaţii anti-Ponta „se bpălăcesc la televiziunea lui Ponta (România TV).

Legat de faptul că umirile maestrului Cristoiu prezentate în articolele de mai jos, referitor la campania  pe care i-o face  DNA lui Ponta, da, mi se pare şi ie tare ciudată atâta timp cât premierul nu este , potrivit unui Comunicat al DNA, suspect, acuzat, martor sau denunţător în Dosarul Microsoft. Referitor la prezenţa candidaţilor anti-Ponta mi se pare că prezenţa lor acolo ţine de principiul conform căruia nu contează cinweşi ce zice de tine, atâta timp cât se vorbeşte de tine. Înseamnă că eşti destul de important ca să fii băgat în seamă.

Cred că legat de cine apare la România TV  mai repede e mirabilă prezenţa noapte de noapte a lui Dan Diaconescu deşi electoratul lui ar putea face liniştit parte din electoratul lui Ponta. Orice votant al lui Diaconescu este un votant halit din electoratul lui Ponta …

Ion Cristoiu

Ion Cristoiu publică vineri, 03 octombrie 2014 pe evz.ro :

Victor Ponta, dormi liniștit! DNA face campanie pentru tine!

Campania electorală în general şi campania electorală pentru prezidenţiale în special amplifică în chip nebănuit radicalismul chibiţilor electorali. Electoratul captiv al fiecărui candidat mai acătării e deja împărţit pe tabere, despărţit de antipatii violente faţă de oricine încearcă să fie cît de cît obiectiv.

Nu altfel îmi explic reacţia unor cititori şi telespectatori (dintre cei care nu mă ştiu de 24 de ani sau chiar mai demult) la comentariul meu din numărul de miercuri al Evenimentului zilei despre menţionarea numelui lui Victor Ponta într-unul din Referatele publice ale DNA, fără ca premierul să fie, potrivit unui Comunicat al DNA, suspect, acuzat, martor sau denunţător în Dosarul Microsoft.

Radicalizarea chibiţilor electorali a făcut ca, pentru o parte a celor anti-PSD din tată-n fiu, intervenţia mea să treacă drept calomnierea DNA  de dragul lui Victor Ponta. Altfel spus, zic chibiţii, eu, Ion Cristoiu, punîndu-mi serioase întrebări în legătură cu menţionarea numelui lui Victor Ponta în Dosarul Microsoft fără ca dosarul s-o fi cerut, am vrut să parez lovitura dată de DNA candidatului Victor Ponta.

Firește, de aici urmează cunoscutele acuzații emise de români ca și rața măcănitul, fără să se gîndească:

M-am vîndut lui Victor Ponta, nu văd că Prea Cinstita Fecioară a Politicii Românești Monica Macovei, ne poate scăpa de PSD, fac jocurile nu știu cui și nu știu cum bla, bla, bla…

Din nenorocire (pentru mine, desigur, care mă văd a nu știu cîta oară acuzat de ceva ce n-am făcut) adevărul e altul:

Prin punerea la îndoială a prezenţei numelui lui Victor Ponta în Referat, eu am încercat să dezvălui diversiunea pusă la cale de DNA în favoarea lui Victor Ponta.

Să mă explic.

Singurul lucru grav care i se poate întîmpla unui candidat precum Victor Ponta din partea DNA e să fie scos din joc prin punerea sub urmărire penală a lui Victor Ponta. E singurul lucru rău, pentru că Victor Ponta ar trebui suspendat din funcţia de premier. O dată rămas fără putere,  hienele PSD-iste i-ar lua imediat gîtul.

Din acest punct de vedere, Victor Ponta poate sta liniștit. În două trei dosare care arătau limpede implicarea sa- al Referendumului, al Ordonanței ASF, al Cazului Duicu, DNA-ul nu numai că nu l-a pus sub urmărire penală, dar mai mult s-a dat peste cap ca nu cumva Victor Ponta să fie văzut nici măcar prin preajma sediului, d-apoi să fie convocat fie și ca martor.

În cazul Duicu, în care Victor Ponta a făcut trafic de influență chiar în biroul său de premier, procurorul  a apelat la șmecheria disjungerii pentru ca nu cumva numele lui Victor Ponta să ajungă în sala de judecată.

Drept urmare, în forma trimisă instanței, numele lui Victor Ponta a dispărut din Rechizitoriu, Adrian Duicu întîlnindu-se cu mai marele Poliției undeva în văzduhul din jurul Palatului Victoria.

Desigur, pentru candidaţi precum Monica Macovei sau Klaus Iohannis, convocarea la DNA sau chiar simpla menţionare a numelui într-un Referat are consecinţe electorale grave, deoarece electoratul lor e totodată şi fan DNA.

În cazul lui Victor Ponta, lucrurile stau net diferit:

1) Electoratul PSD, cu creierele lustruite de oficinele Penalilor din România – Antena 3 şiRomânia tv – nu e deloc sensibil la acuzaţiile de corupţie. Alcătuit în mare parte din pomanagii bugetari sau pomanagii pur şi simplu, acestui electorat puţin îi pasă dacă cel care îi dă o traistă de mălai e corupt sau nu.

Important e să-i dea traista cu mălai!

2) Propaganda PSD-istă a format acest electorat în convingerea că DNA acţionează la comanda politică a lui Traian Băsescu. E o convingere înrădăcinată atît de tare încît pînă şi-n cazul lui Dan Voiculescu, un fost securist putred de bogat, în cazul lui Radu Mazare, într-un cuvînt, chiar şi-n cazurile de avere bătătoare la ochi, electoratul PSD i-a bocit pe respectivii pe motiv că sînt victimele lui Traian Băsescu.

Să revenim la menţionarea lui Victor Ponta în Dosarul Microsoft.

Cîtă vreme, DNA (să lăsăm deoparte şmecheria cu Pînă-n acest moment!) a comunicat oficial că Victor Ponta n-are nici o calitate în dosar, menţionarea numelui său în Referat e o acţiune strict mediatică. Regizorii Diversiunii au avut grijă, ca şi-n cazul lui Robert Turcescu, să fie stridenţi în acţiunea lor mediatică. Numele lui Victor Ponta n-a fost menţionat în Referatul propriu-zis, ci într-o aşa zisă mărturie a unui martor. Chiar şi martorul are grijă să nu spună ceva care ar putea duce la inculparea premierului, folosind formula Claudiu Florică aîncercat să-l determine pe Victor Ponta  și nu formula, periculoasă juridic, Claudiu Florică   l-a determinat pe Victor Ponta.  Folosirea lui a încercat e de o parşivenie de care doar prozatorii de la DNA sînt capabili. Adică, vezi Doamne! ticălosul a încercat, dar Prea Cinstitul Victor Ponta a rezistat eroic!

Bravo lui!

 Să-l alegem președinte!

Cei  care vor să manipuleze presa neghioabă din România ştiu procedura. Toate publicaţiile sînt abonate la Mediafax. Nici o publicaţie nu purcede la verificarea ştirii date de Mediafax. Prin urmare, orice găluşcă dată de Mediafax, e înghiţită de presa noastră pe nemestecate. Prin urmare, pasajul cu Victor Ponta a fost dat celor de la Mediafax. Cei de la Agenţie n-au catadicsit să întrebe DNA dacă Victor Ponta are vreo calitate în dosar. Au difuzat ştirea care spunea încă din titlu că Victor Ponta e implicat în afacere.

Regizorii diversiunii au pariat pe antipatia unei anumite prese  faţă de Victor Ponta.

Site-urile, ziarele, televiziunile au publicat ştirea fără nici o verificare.

Cele mai multe convinse că-i ard una lui Victor Ponta, cînd, în realitate, îl ajutau.

Şi astfel s-a creat mediatic Scandalul Victor Ponta implicat în dosarul Microsoft.

Ce s-a urmărit prin asta?

La originea acestui Dosar stă un Raport al Corpului de Control al Premierului către DNA.

E suficient să vezi numele celor anchetați de DNA pentru a-și da seama că e vorba aproape fără excepție de vechea gardă a PSD, cea a lui Adrian Năstase și cea a lui Ion Iliescu,

Baronii PSD au tresărit văzînd că în urma acestui Raport, DNA a lovit din nou în vechea gardă, din are fac parte și ei.

N-a fost prea greu să înceapă să se întrebe dacă nu cumva aceste nume erau chiar în Raportul Corpului de control al premierului Victor Ponta.

N-a fost prea greu, deoarece, oricît de ceafă lată ai fi, tot îți dai seama că-n această mult cîntată Operațiune anticorupție, ca un făcut nimeni din gașca de golănași a lui Victor Ponta nu e atins nici cu o floare de procurori, după cum nimeni din Familia lui Victor Ponta, în frunte cu tata socru, nu e chemat la DNA nici măcar ca martor.

Mai toată lumea spune că victoria lui Victor Ponta depinde de procentajul de peste 40% obținut în al doilea tur.

Nimic mai greșit.

Victoria lui Victor Ponta depinde crucial de baronii PSD.

Victor Ponta îi știe prea bine din cazul Adrian Năstase pentru a nu-și da seama că, la o adică, aceștia îl pot boicota pe ascuns.

De aici toate acrobațiile sale de a lăsa baronilor impresia că-i va salva de Justiție după ce va ajunge la Cotroceni.

Cum se putea ieşi din încurcătură – o mare încurcătură, pentru că baronii îl pot boicota pe Victor Ponta?

Sugerîndu-se că şi el, Victor Ponta, e victimă a DNA.

Aşa s-a născut Diversiunea cu meniționarea numelui.

Cum însă televiziunile cultivau cu sîrg cazul, miercuri seara, în prime time,  DNA a intervenit cu o nouă diversiune:

Chemarea Elenei Udrea ca martor într-un dosar practic încheiat din mai 2014.

Brusc, după patru luni, procurorul şi-a amintit că are nevoie de mărturia Elenei Udrea.

Şi avea nevoie de ea nu oricînd, ci în prime-time!

Măi, să fie!

În realitate, era nevoie ca subiectul Victor Ponta în afacerea Microsoft, deja de amploare la televiziuni și, prin asta, scăpînd de sub control, să fie tăiat de un alt subiect, mai dihai:

Elena Udrea la DNA!

Și astfel DNA se  pregătește de schimbarea de președinte în România.

Și cum liderul Opoziției, Klaus Iohannis e ținut în șah de Înalta Curte, către cine să se îndrepte conducerea DNA, dependentă de viitorul președinte?

Către Victor Ponta, căruia DNA îi face campanie elctorală!

Sursa articolului: evz.ro

Pe site-ul personal, jurnalistul Ion Cristoiu publică articolul:

Am trăit s-o văd și pe asta! Candidații anti-Ponta de bălăcăresc la televiziunea lui Ponta!

Pe parcursul emisiunii de luni seara, de la Jocuri de putere, Elena Udrea a avut două ținte ale criticii sale:
Victor Ponta și Klaus Iohannis.

E mai mult decît curios că liderul ACL a fost criticat pentru o așa zisă blîndețe față de Victor Ponta.
La finele emisiunii am întrebat-o ce-a apucat-o de-l critică tocmai pe candidatul unei forțe anti-PSD. Mi-a răspuns că pentru turul întîi trebuie să ia electorat de la Klaus Iohannis. Pentru turul doi, mai vede ce-o să se întîmple.

Monica Macovei a ținut o conferință de presă în care a atacat-o pe Elena Udrea.
Tot cu gîndul la turul întîi.

Pe Elena Udrea a atacat-o la România Tv și Sulfina Barbu. Dacă Monica Macovei a făcut asta într-o conferință de presă, distinsa lideră a PDL, fostă ministră numai și numai datorită lui Traian Băsescu a criticat-o pe Elena Udrea la România Tv, televiziunea wc din fundul curții a lui Victor Ponta. Golănașul Sebastian Ghiță își va fi frecat mîinile de bucurie văzînd cum lideri ai ACL se scuipă reciproc tocmai la Căcănia Tv.

Nu cred că va trece mult și liderii ACL, în frunte cu Vasile Blaga, vor putea fi văzuți pupînd poala popii Mihai Gâdea pentru a-l putea înjura pe Traian Băsescu!

Au înnebunit, oare, candidații și liderii formațiunilor anti-PSD?
Întreb asta deoarece dincolo, în tabăra Puterii, nu există așa ceva.
Nimeni nu-l critică pe Victor Ponta.
Pe post de iepuri, Călin Popescu Tăriceanu și Dan Diaconescu iau poziție de drepți cînd se rostește prin preajmă numele lui Victor Ponta.

Cei din Opoziție susțin că-n turul al doilea situația se va schimba.
Ei vor cere alegătorilor lor să-l voteze pe candidatul anti-Ponta.
Eu nu cred că alegătorii anti-Ponta vor ieși din case la turul al doilea văzînd disproporția dintre candidatul PSD și candidatul Dreptei.
Dvs ce credeți?

Sursa: cristoiublog.ro

Ce credem noi, maestre?

Păi, cam ce am putea crede? Depinde de gradul în care au reuşit să ne spele la neuron pretinşii analişti de la televizor, de fapt nişte mercenari au cutărui domn Importantu’ aflaţi pe statul de plată al unuia sau altuia dintre mogulii de presă (fără intenţia de a jigni, cum erai şi matale când prestai  fie la Intact fie în alte părţi de unde apoi, probabil cu satusvacţie, îţi încasai leafa de mercenar mediatic).

PDL a ales sinuciderea

23 martie 2013 7 comentarii

Alegeri PDL

Alegeri interne PDL … Statistică rece:

4615 delegați cu drept de vot, care au primit buletinele de vot.

S-au exprimat 4567voturi valabileşi 48 de voturi au fost anulate.

Cu Vasile Blaga a fost votat de 2344 de delegați, cu Elena Udrea au votat 2014, iar cu  Monica Macovei 209 de delegaţi.

Sulfina Barbu, membra a comisiei de organizare a alegerilor, a spus: „Diferența dintre domnul Blaga și doamna Udrea este în consecință de 330 de voturi. Numărul de voturi obținut de Vasile Blaga depășește pragul de 50% plus un vot, astfel că acesta a câștigat din primul tur de scrutin”.

Reprezentantul Elenei Udrea nu a semnat procesul verbal final de constatare a votului pentru preșenditele PDL. 

Contestația pe care reprezentanții Elenei Udrea o depun va fi soluționată în această seară, au mai anunțat membrii comisiei. Aceștia susțin însă că soluționarea contestației nu poate afecta rezultatul la Congres.

Foarte interesant mi s-a părut faptul că am văzut ceva despre ce puteam băga mâna în foc că se va produce…

Reflectarea media a evenimentului sa fost una pentru care aş putea să le cer drepturi de autor…

USL tv (Antena 3, ROMÂNIA tv şi REALITATEA tv) a ţinut neapărat să ne asigure că la ei în curte imbecilii sunt încă la putere. Jubilau… cum jubilau şi membrii USL care apăreau pe ici şi colo… Era o mare fericire… Cu vreo oră înainte de anunţarea rezultatelor când probabil nu se număraseră mai mult de 5% aflam că  Blaga câştigă din primul tur cu minim 60% în creştere .. şi tot creştea Blaga, doar că în a doua jumătate de ori creştea Udrea, că deh, e democraţie… şi a cresut doar atât încât căteva votuleţe să oprească intrarea în turul doi…

Mai varia ceva… numărul de alegători anunţaţi … foarte interesant e că tot timpul vedeam că numărul de alegători variază proporţional cu voturile exprimate pentru Blaga…

Vai de mine, nu vreau să spun că e cam ce a încercat USL la referendumul pentru demiterea Preşedintelui… E doar o coincidenţă foarte coinicidentă, evident…

De fapt, cred eu că s-a întâmplat? 

Nimic doar că  oamenii buldogului au numărat, buldogul s-a ales … fie numele buldogului lăudat …

De fapt cam ce trebuiau să aleagă PDL-iştii? Trebuiau să opteze pentru cele trei căi..

– Calea SINUCIGAŞĂ  a lui Blaga care a alungat cel puţin un milion de alegători în mandatul său, cale care va duce la decesul PDL fie prin desfiinţare fie prin absorbţia în PNL (lucru care făcea azi USL tv să jubileze)

Calea REFORMĂRII, calea propusă de Elena Udrea şi

Calea CURATĂ, calea oferită de Monica Macovei

Pedeliştii au arătat că sut politicieni români, deci se tem de lege şi de curăţenie, au fugit de ceea ce a oferit Macovei ca dracu de tâmâie şi au preferat calea sinucigaşă pe care le-o oferă Blaga …

Păcat, PDL putea trăi şi se putea curăţa… membrii lui au preferat că e mai bine să dispară …  

Trist …

%d blogeri au apreciat: