RALUCA TURCAN: ”Am dat drumul la marile proiecte de apă şi canalizare în toată ţara …”

Marți Vicepremierul Raluca Turcan, într-o conferinţă de presă ținută la Târgovişte a declarat că proiectele de canalizare și alimentare cu apă au fost demarate. 

Raluca Turcan

E drept că multe din ele erau deja începute și oprite de PSD care a considerat că e mai important să direcționeze banii spre consum sperând că astfel vor primi mai multe voturi.

Doamna Turcan spune că aceste proiecte existau dar erau „uitate undeva într-o comisie înfiinţată pentru acoliţii lui Dragnea şi ai PSD-ului”.

”Am dat drumul la marile proiecte de apă şi canalizare în toată ţara, proiecte uitate undeva într-o comisie înfiinţată pentru acoliţii lui Dragnea şi ai PSD-ului, am dat drumul la proiectele mari de infrastructură şi, de ce nu, vom lansa o serie de granturi, sprijin concret pentru mediul de afaceri, pentru sectorul social, sectoare profund afectate şi de criza economică, dar care aşteptau până acum şi un impuls din partea statului de a crea plus valoare, mă refer la mediul de afaceri, şi în acelaşi timp de a primi ajutor social ţintit căre categoriile vulnerabile” –  a declarat Raluca Turcan pentru presă.

La invitația Asociaţiei Militarilor Veterani şi Veteranilor cu Dizabilităţi din România, Vicepremierul Turcan s-a aflat  la Mănăstirea Dealu din Târgovişte unde, pe amplasamentul unui fost spital, se face un  centru de recuperare a militarilor întorşi din teatrele de operaţii.

”Vrem să arătăm prin prezenţa noastră aici şi determinarea de a folosi acest uriaş avantaj numit fonduri europene, o sursă de finanţare pe care până acum guvernele au ignorat-o, au tratat-o la ‘şi altele’ şi gândiţi-vă că dacă în exerciţiul financiar care se apropie de final avem o cotă de absorbţie a fondurilor europene de aproximativ 30%, avem responsabilitatea de a recupera lipsa de finanţare, noi ne-am propus să atragem fondurile europene în exerciţiul propriu de finanţare plus anii suplimentari într-o proporţie de minim 85%, astfel încât în perioadele de graţie să ne apropiem la o absorbţie a fondurilor de 100%” – a mai adăugat Raluca Turcan.

P.S. Să sperăm că proiectele, nu doar că au pornit, ci vor ajunge și la final.

La Târgoviște i-au pupat-o Rovanei Plumb

Când am văzut cum, la Târgoviște, i-o pupau Rovanei mi-am amintit de boiroaica Nadina din ”Răscoala” lui Rebreanu, diferența era că Nadina, curviștină dar fină de felul ei făcea o față scârbită la mirosul de usturoi. Ma`am Plumb (Doamne, ce nume Bacovian, ”Și flori de plumb/ Și funerar veșmânt…” era în orgasm … deh, neam de traistă … Ca să nu avem discuții, de mână era vorba, mâna i-o pupau năucii târgovișteni participanți la mitingul-matineu.

„Oamenii ne-au cerut să punem în aplicare programul de guvernare, ne-au cerut să avem grijă de viața lor, ne-au cerut să avem grijă de România și de locurile de muncă. Fiecare a venit cu câte o problemă. Oamenii ne-au transmis mesaje de susținere. Românii au încredere în PSD și ALDE. Vom pune în aplicare programul de guvernare astfel încât să dezvoltăm România și fiecare român să se bucure de beneficiile creșterii economice pe care garantăm că o vom continua”, a declarat ministresa Plumb la România TV.

Oare știa careva din cei de la Târgoviște cam ce hram poartă ma`am Plumb? Cred că nu au știut niciodată. La Antena 3 și România TV nu se pomenește de așa ceva…

Să ne amintim:

Ministrul Rovana Plumb fentează timbrul de mediu. Maşina de lux a familiei este înmatriculată în Bulgaria

Familia ministrului Muncii Rovana Plumb (PSD) deţine un autoturism de lux, Audi Q7, pe care însă nu l-a înmatriculat în România, ci în Bulgaria, fentând astfel legea care prevede plata timbrului de mediu, act normativ promovat chiar de Rovana Plumb în perioada în care era ministru al Mediului. Maşina înmatriculată în Bulgaria este folosită de fiul şi de soţul Rovanei Plumb

În forma actuală a legii timbrului de mediu, orice cumpărător al unui autoturism este obligat de statul român să plătească o taxă de poluare indiferent dacă maşina este adusă din UE sau este deja înmatriculată în România înainte de 2007. Maşina Rovanei Plumb este fabricată în 2008, deci ministrul ar fi trebuit să plătească taxa. Maşina ar fi adusă din Belgia, unde Rovana Plumb a fost europarlamentar, la Bruxelles.

„Doamna Rovana Plumb nu deţine şi nu a deţinut în proprietate nici un autoturism marca Audi Q7, înmatriculat în Bulgaria. Nu a folosit şi nu va folosi, personal, un astfel de autoturism în activitatea domniei sale. Maşina menţionată în declaratiile sale de avere anterioare a fost înstrăinată către o terţă persoană, în anul 2013”, a comentat pentru România Liberă un consilier al Rovanei Plumb.

Deşi în declaraţia de avere, maşina apare ca fiind înstrăinată unei alte persoane, şoferul familiei Plumb a confirmat că autoturismul este trecut pe o firmă din Bulgaria şi este folosit de fiul Rovanei Plumb, precum şi de soţul acesteia.

Înmatricularea maşinilor în Bulgaria este o metodă folosită de mulţi dintre şoferii români, pentru a evita plata timbrului de mediu, obligatoriu pentru toate maşinile, indiferent dacă au fost aduse din străinătate sau au fost cumpărate din România, dar au fost fabricate înainte de 2007 (an în care a fost introdusă pentru prima oară taxa de poluare).

Sursa: gandul.info

Data publicării: 20 octombrie 2014 

La incinerarea lui Sergiu Nicolaescu, nesimțire din partea turmei, fariseism și o crasă blasfemie din partea Bisericii Ortodoxe Române

Vreau să îmi exprim regretul cel mai profund vis-avis de faptul că a murit Majestatea Sa, Domnul Caragial,  geniul literaturii mioritice…

Ce scotea Nenea Iancu din prezentul concret pe care îl trăim … lucru mare neicusorule …

*

 Deși îl consider pe Mircea Badea un măscărici de doi lei, uneori, trebuie să recunosc că îi mai fată și lui mintea câte un adevăr .

Din când în când, cred că ar trebui să ne privim în oglindă și să ne intrebăm: Suntem noi imbecili, sunt ceilalți imbecili  sau toți suntem imbecili?

Dacă nu facem asta, vom ajunge, dacă nu am ajuns deja ca normalul să ni se pară o aberație, și anormalul ca fiind, natural, definiția noastră ca grup (Am ezitat să spun ”nație” deoarece nu orice turmă se poate numi așa).

De mai multe ori am afirmat că Dan Diaconescu și OTV-ul a tâmpit românitatea și a făcut din ea o adunătură de necrofili.

Am avut însă o revelație. A foat un Crăciun în timpul căruia, cu sarmaua-n gură și cu mintea-n damigeană, românitatea, cu cățel, cu purcel, cu amantă și soacră, stătea cu pupila belită la televizor să vadă cum au fost împușcați Ceașcă și Sinistra la Târgoviște…

Dan Diaconescu s-a prins că românul e necrofag până în fundul genomului și i-a ce dorea să vadă.

Cadavre celebre sau anonime i-au adus acestuia celebritate și bani…

Unii urlau pe la televiziuni  că nu e tocmai în regulă, alții au înțeles că unui public necrofag, trebuie să îi livrezi scandaluri și cadavre…

Moartea lui Sergiu Nicolaescu  a fost un moment în care, teleiziunile și ziarele mioritice au sărit ca unul și dăi, și luptă, și dă-i și spune.. orice, ba de bine, ba de rău… nu conta… necrufanii mioritici stăteau la televizor…

Ba că a apărut dracu știe de pe unde, unii spun că din Germania, un individ de vreo 40 de ani care vrea și el o țâră din averea lăsată de … ”marele erou al nației” …

Cică ar fi și depus individul o cerere pri care cerea să nu se mai ardă excelența sa cadavrul că vrea și el câteva bucături din ciolan…

Întâmplător sau nu, la Judecătoria Sectotului 1 nu există nici un fel de hârtie în acest sens, ba, gurile informate spun că nu ar avea număr de înregistrare, lucru explicabil dacă respectiva hârtie ar fi fost lăsată la portar, la femeia de serviciu ori la paznicul din parcare… sau măcar sacă ar fi depus-o în România.

Nu contează detaliile… dacă Vadim Tudor sau Gigi Becali au spus că maestrul nu trebuia ars, astunci nu trebuia…  Că deh, memoria individului musai să fie păstrată  și dacă în țintirim nu e o cruce pe care să scrie cu caractere mari, pentru semialfabetizați, lumea ar putea să-l uite…

Ba, extrem de afectat se arăta și Florin Condurățeanu .. dacă DD nu mai descopere vreo Elodie de disecat, mai nou pare a-și face buletin de România TV …

Din tot ce s-a spus pe la televiziuni, se auzea ca un fel de jelanie în subtext că arderea lui Nicolaescu este un atentat la esența nației… dacă nu era el, noi dispărem demult…

Cariera lui practic este mitul fundamental ar românității…

Păi dacă nu era el, știa românul că Mișu Caftangiu i-a bătut pe unguri la Mirăslău? Ba, ar fi crezut că Mișu a întărit legarea de moșie …

Sau știa el românul că nu toate violkurile sunt la fel? Unele fiind chiar benefice… Ca de exemplu ăla când ofițerul roman i-o trage virginale blond dace și iasă din arta poporul român? Ba… românul ar fi crezut că în daci romanii nu ar fi venit cu o armată de brute puse pe rele…

Am însă o mare uimire… toată lumea plânge de nu mai poate cariera maestrului când lui însuși nu prea i-a păsat de ea în realitate. Dacă îi păsa, în 89 nu se lăsa de meseria lui și nu se apuca de politică, o politică slugarnică, precum și de spălarea imaginii lui Ion Iliescu…

 Unde a dus prestația televiziunilor?

La una din cele mai mari porcării …

O turmă de imbecili s-a apucat să huiduie familia răposatului pentru că dorește să îl bage pe acesta la cuptor…

Foarte ciudat deoarece crematoriile umane, culmea ironiei, nu prepară mușchi la tavă sau miei… nu.. încă de la înființare incinereză oameni… da, oameni, din care, extrem de mulți, ortodocși.

Unii sunt extrem de nelămuriți de unde ar veni această maimuțăreală a miticilor…

Uite de aici:

”Hotărârea nr. 4529 din  5 iulie 2012 a  Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române în legătură cu practica necreştină a incinerării morţilor”.

Din mărturiile scripturistice, patristice, istorice şi arheologice reiese că Biserica a practicat

de la început până astăzi înhumarea (înmormântarea).  Ea corespunde învăţăturii Bisericii

despre trup şi datoriile faţă de el, trup care trebuie să fie redat pământului din care a fost luat.

Biserica Ortodoxă Română a avut şi are o atitudine clară şi ferm exprimată faţă de cei

care s-au incinerat sau se vor incinera,  consacrată prin hotărârea sinodală din anul 1928 şi

reconfirmată prin hotărârea sinodală din anul 1933, asupra cărora nu s-a mai revenit în nici

un fel, întrucât acestea exprimă punctul de vedere oficial al Bisericii noastre, fiind de datoria

oricărui slujitor al Bisericii Ortodoxe Române să respecte aceste hotărâri, iar din punct de

vedere pastoral, să lămurească şi să determine pe credincioşi să respecte tradiţia bimilenară a

înhumării creştinilor.

Abuzând de lipsa de informare corectă a credincioşilor şi de acceptarea facilă şi fără

discernământ de către aceştia a practicii incinerării morţilor, îngăduită de unele biserici

creştine din Occident şi din America, unii preoţi caterisiţi sau depuşi din treaptă, doritori de

câştig şi în totală separare de Biserică, săvârşesc slujba de prohodire a celor decedaţi chiar în

incinta crematoriului.

Există şi situaţii în care incinerarea s-a făcut fără voia sau împotriva dorinţei celui

decedat, din motive obiective (financiare sau legale, legi specifice unor state în care incinerarea

este obligatorie). În astfel de situaţii, chiriarhul este singurul care are autoritatea de a acorda

sau nu dispensă, prin iconomie, în urma studierii amănunţite a fiecărui caz în parte, cu

precizarea că, pentru astfel de cazuri, slujba ce se va săvârşi la depunerea urnelor funerare în

cripte ar putea fi doar slujba Trisaghionului cu pomenire individuală.

Pentru preîntâmpinarea unor astfel de situaţii,  Permanenţa Consiliului eparhial al

Arhiepiscopiei Bucureştilor, în şedinţa din 20 martie 2012, a hotărât elaborarea unei circulare

în legătură cu practica necreştină a incinerării morţilor,  în care să se prevadă îndatorirea

fiecărui cleric de a se conforma hotărârii Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române din

anii 1928  şi 1933, având obligaţia de a-i îndruma pe credincioşi să respecte cu sfinţenie

practica ortodoxă a înhumării (înmormântării) celor adormiţi şi să nu accepte incinerarea

(arderea trupului celui decedat).

Apreciind că problema incinerării morţilor este comună tuturor eparhiilor şi că măsura

adoptată de Permanenţa Consiliului eparhial al Arhiepiscopiei Bucureştilor trebuie extinsă

printr-o hotărâre a Sfântului Sinod la nivelul tuturor centrelor eparhiale, în conformitate cu

prevederile  art. 14 alin. (1) lit. a) din  Statutul pentru organizarea  şi funcţionarea Bisericii

Ortodoxe Române, potrivit cărora  „Sfântul Sinod păstrează unitatea dogmatică, liturgică şi

canonică, statutară şi regulamentară în Biserica Ortodoxă Română, precum  şi comuniunea cu

întreaga Biserică Ortodoxă”;

Ca urmare a discuţiilor care au avut loc pe marginea propunerilor Comisiei pastorale,

monahale şi sociale, precum şi a votului unanim exprimat, Sfântul Sinod a hotărât:

1. Menţine în vigoare următoarea hotărâre a Sfântului Sinod din 15 iunie 1928,

reconfirmată prin hotărârea Sfântului Sinod din 20 februarie 1933:

a. „Preoţii să prevină din vreme pe enoriaşi, atrăgându-le atenţia că, în cazul când

cineva dintre ei ar voi să se incinereze, Biserica le va refuza orice asistenţă

religioasă, fie la înmormântare, fie la pomenirea pentru morţi după înmormântare.

b. Înainte de oficierea slujbei de înhumare (înmormântare) a unui creştin, preotul

slujitor să se informeze de la familia defunctului, la care cimitir va fi înmormântat

cel decedat.

c. Celor ce totuşi au fost incineraţi sau se vor incinera din proprie voinţă, să li se

refuze orice serviciu religios, atât la înmormântare, cât  şi la pomenirile pentru

morţi.” 2

2. În situaţia în care incinerarea s-a făcut fără voia sau împotriva dorinţei celui decedat,

din motive obiective (financiare sau legale, legi specifice unor state în care incinerarea

este obligatorie),  chiriarhul este singurul care are autoritatea de a acorda sau nu

dispensă, prin iconomie, în urma studierii amănunţite a fiecărui caz în parte, cu

precizarea că, pentru astfel de cazuri, la depunerea urnelor funerare în cripte, se poate

oficia doar slujba Trisaghionului cu pomenire individuală.

3. Preoţii care se abat de la hotărârea Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române

privind practica incinerării morţilor vor fi opriţi de la lucrarea preoţească şi trimişi în

judecata Consistoriului eparhial, spre sancţionare.

4. În cazul foştilor preoţi, caterisiţi sau depuşi din treaptă, care săvârşesc slujba de

prohodire chiar în incinta crematoriului, Înaltpreasfinţiţii  şi Preasfinţiţii Părinţi

Chiriarhi  vor sesiza autorităţile competente pentru interzicerea accesului acestora în

crematorii  şi cimitire  şi pentru sancţionarea penală, întrucât folosesc calităţi

mincinoase (de cleric al Bisericii Ortodoxe Române) pentru a obţine un folos material

injust, păgubind familiile îndoliate  (art. 215 alin. (2) Cod penal, infracţiunea de

înşelăciune).

5. Înaltpreasfinţiţii şi Preasfinţiţii Părinţi Chiriarhi vor adopta măsurile cuvenite pentru

înştiinţarea clerului din fiecare eparhie despre conţinutul prezentei hotărâri şi despre

obligativitatea acesteia în cuprinsul Bisericii Ortodoxe Române.

6. Centrele eparhiale vor lua măsurile necesare  referitoare la îndatorirea pastoralmisionară de a catehiza credincioşii cu privire la învăţătura de credinţă ortodoxă

despre înhumare (înmormântare) şi respingerea practicii incinerării, precum şi de a

acorda atenţia cuvenită pastoraţiei individuale a persoanelor îndoliate.

7. Centrele eparhiale vor lua măsuri în legătură cu îndatorirea clerului de a promova,

inclusiv prin forţa exemplului, ajutorarea familiilor îndoliate, pentru ca lipsa banilor

să nu fie un motiv de a incinera pe cei decedaţi, considerând că înhumarea ar fi prea

costisitoare.

Prezenta hotărâre s-a comunicat tuturor eparhiilor, în vederea adoptării măsurilor

necesare pentru respectarea şi aducerea la îndeplinire a celor stabilite.

Cam sinistru, nu?

Alte hotărâri a respectivului Sinod, care mai de care mai ieșite parcă din mintea creață a cineștie cărui fundamentalist religios,  se pot vedea aici: www.patriarhia.ro

Ei bine, conform acestei hotărâri, credinciosul care are ideea de a fi incinerat NU PRIMEȘTE ASISTENȚĂ RELIGIOASĂ…

Extrem de ciudată este precizarea de pe la începutul textului:”Ea corespunde învăţăturii Bisericii

despre trup şi datoriile faţă de el, trup care trebuie să fie redat pământului din care a fost luat.”

Ce nu se spune, este dacă e vorba de returnarea pământului, a întrebgului corp dat spre folosință, sau doar a unor părți din el. Că, dacă e vorba de corpul integral, nu prea ar mai avea parte de asistență religioasă nici cei cu membre amputate, cu apendicele sau dinții scoși… Sau ăștia ar afea parte de o slujbă parțială din care e scoasă aceeași cantitate câtă lipsește din cadavru? Interesant…

Deci, incinerarea este văzută de BOR ca un păcat de moarte care face ca omului să I se refuze vioața veșnică… sau poate e cam ca și cum pe sicriu s-ar pune o ștampilă ”Refuzat pentru Rai”.

Hai să încercăm sp face un pic de analogie a ceea ce a făcut BOR cu justiția umană, păcătoasă.

În justiția divină, Judecătorul Suprem , Dumnezeu, este cel care dă verdicte în ceea ce privește ce merită sufletul omului trecut în Lumea Eternă.

Rolul Bisericii este acela de a călăuzi omul pe Calea Dreaptă și de a fi un fel de avocat al sufletului decedatului.

Ce face Sinodul BOR în acest caz? SE SUBSTITUIE LUI DUMNEZEU ȘI CONDAMNĂ … 

Ce este și mai mirabil în atitudinea Sinodului este ceva de-a dreptul mirabil.

Acest păcat al incinerării trupului după moarte NU FACE PARTE DIN PĂCATELE DE MOARTE…  În schimb Sinodul nu are nici o reacție față de păcate mult mai grele… Oare de ce?

De exemplu, păcatul lăcomiei… nu dau exemple, doresc doar ca citritorul să se gândească la unii care au primt taina preoției și nu au nici cea mai mică jenă din a aduna averi pământești.

Sau păcatul hoției…

Biserica Ortodoxă Română nu are nici cea mai mică jenă din a face slujbe în biserici furte de comuniști de la Biserica Greco Catolică.

Ba un mitropolit ortodox a cerit să i se pună în mormânt pământ adus de la una din mănăstirile greco-catolice furate și aflate încă, ilegal, în posesia BOR…

Păcatul încălcării tainei spovedaniei…

În Biserica Ortodoxă, chiar la cel mai înalt nivel există personaje care au colaborat cu Securitatea. Unii din ei, au raportat lucruri pe care le auzeau la spovedanie…  

Niciunuia dintre eu nu i se refuză asistența religioasă…

Nerecunoașterea tainei botezului…

Îmi amintesc că la nunta dintre Irinel Columbeanu și Monica Gabor, mireasa a trebuit să se boteze… ORTODOX…

 Asta este realmente o blasfemie. Botezul, Crăciunul, Paștile, Cununia etc… nu sunt ORTODOXE ci CREȘTINE…

P.S.

Ultimul aspect de care voi vorbi.

Toți cei care se rop în figuri vorbesc de nu mai pot de ortodocși…

Biserica Catolică de exemplu nu are probleme cu incinerarea pentru un motiv cât se poate de simplu. După moarte, se crede că sufletul NU MAI ESTE ÎN CORP, deci corpul devine o bucată de carne. Distrugerea ei făcând mai ușoară evoluția sufletului, legăturile sale cu această lume scăzând, deci și integrarea în lumea unde va trebui să dea socoteală și să își petreacă eternitatea fiind mai ușoară.

Am auzit-o pe sora lui Sergiu Nicolaescu spunând că este catolică. Așa că întreb: O fi fost Sergiu Nicolaescu ortodox?

Eu știu că era ateu/adeu … este foarte posibil ca el să nu fi dorit asistență religioasă de nici un fel…

Am văzut reacția turmei care făcea scandal că din cauza incinerării nu primea asistența religioasă … oare trăim în o țară în care religia și tot ce înseamnă ea să fi devenit CEVA OBLIGATORIU iar cei care nu se conformează trebuie lapidați în piața publică?

Pentru că de asta e vorba în porcăria la care s-qa dedat turma de cretini cxare și-au ermis să scuipe pe durerea familiei… de o formă de lapidare

La crematoriul Vitan- Bîrzeşti, unde a fost incinerat Nicolaescu, turma a urlat:  „Ruşine!”  … turma de farisei mai trebuia să arunce cu pietre și să ucidă familia îndoliată…

Din fericire, cei de acolo nu pot fi onorați cu statutul de OM…