Arhiva

Posts Tagged ‘Tőkés László’

Tőkés László – pastorul reformat, autonomist, recalcitrant și curvar

8 decembrie 2011 2 comentarii

Amanta lui Laszlo Tokes, pastor si vicepresedinte al PE: Prohaszka Rad Boroka, o sexy-asistenta mai tanara cu doar 22 de anisori

Despre divortul cu scantei al pastorului reformat si autonomist recalcitrant Laszlo Tokes, ajuns vicepresedinte al Parlamentului European cu sprijinul Fidesz, s-a tot vorbit. La proces s-au formulat de la acuzatii privind terorizarea sotiei, Edith Tokes, pana la declaratii ale martorilor oculari care l-au surprins pe presedintele Partidului extremist al maghiarilor din Transilvania in chiloti, beat mort, dupa o aventura cu o tanara de 30 de ani.

 Într-o declarație dată în timpul procesului de divorț al soților Tokes, preotul reformat Balogh Barnabas, fost consilier al lui Tokes Laszlo începând cu 1998, a povestit cu lux de amănunte umilințele la care a fost supusă Tokes Edith, în cei 25 de ani de căsnicie. Despre una dintre aventurile extraconjugale ale sefului sau, Balogh Barnabas afirma: “Eram cazați la hotel, fiecare avea camera lui. La mine în cameră s-au strâns câțiva participanți, pentru a bea niște vin, m-am dus să-l chem și pe el, însă el mi-a spus că nu vine, spunându-mi însă să o trimit la el în cameră pe Szabados Argentina . Chiar am condus-o, iar el o aștepta în cameră, stând pe pat și cu bustul gol, doar în pantaloni”, a declarat Balogh în fața magistraților orădeni. O alta presupusa amanta amintita la proces a fost o anume Palfi Noemi, o orădeancă în vârstă de 43 de ani, căsătorită cu un preot reformat, mamă a trei copii si presedinta a Asociației “Csillagocska” din Oradea. Aceasta a negat insa. Mai era pomenita si “o studenta” care l-a insotit pe europarlamentarul maghiar intr-o vizita in Statele Unite. Dar ce nu s-a aflat, atunci, cu certitudine, este numele amantei actuale a pastorului reformat, despre care sotia afirma ca i-a luat locul la celebrarea manifestarilor a 20 de ani de la revolutie si a stat alaturi de Lech Walesa si alti invitati de marca, la aniversarea de la Timisoara.

Chiar daca opinia publica a reusit sa afle cate ceva din Scrisoarea fostei sotii, Edith Tokes, catre Prezbiteriul Bisericii Reformate iar presa ceva mai multe despre infidelitatile europarlamentarului de rang inalt, numele amantei care a pus capac unei relatii de 25 de ani a ramas ascuns. Pana acum. Suparata ca scandalagiul in sutana a facut recurs la actiunea ei de divort, Edith Tokes nu a mai avut insa nici o retinere in a introduce numele amantei in chiar cererea ei de Intampinare catre Judecatoria Oradea. Documentul a fost obtinut, acum, in exclusivitate, de portalul Ziaristi Online, care prezinta, in premiera, numele amantei, dupa cum l-a dezvaluit fosta sotie. Tinerica este nimeni alta decat una dintre asistentele agitatului vicepresedinte al Parlamentului European din partea UDMR, conform site-ului oficial al PE. El, aproape 60, ea, o tanara zglobie, bine-facuta, cu doar 22 de ani mai micuta, originara din Miercurea Ciuc, absolventa de Babes-Bolyai, in timpul liber asistenta si la Universitatea Sapienta, pe numele ei Prohaszka Rad Boroka.

 

Prezentam mai jos documentul depus de Edith Tokes la Judecatoria din Oradea – in text, Foto si PDF – cat si cateva ipostaze care de care mai dragute cu amanta de-acum oficiala a vicepresedintelui Parlamentului European, membru al Grupului Partidului Popular European – Crestin si Democrat. Oare diriguitorii Parlamentului European si ai grupului PPE plus Fidesz si UDMR, ca sa nu mai vorbim de prelatii Protopopiatului Reformat de Bihor, stiu in ce mocirla este tarata morala crestina si doctrina de “dreapta”, “crestin-democrata”, pe care sustin ca o reprezinta?

Iata filmul:

http://www.dailymotion.com/embed/video/xmtqoz
Amanta lui Laszlo Tokes – juna Boroka Prohaszka… de ZiaristiOnlineTV
Iata datele:

CATRE JUDECATORIA ORADEA
Subsemnata Tokes Edith domiciliata in Oradea str. Louis Pasteur nr.42 A
duplex 4A, parte in procesul de divort de numitul Tokes Laszlo dosar
nr.5792/271/2010 formulez prezenta:
RASPUNS LA INTAMPINARE
1/ Sa dispuneti desfacerea casniciei din vina exclusiva a paratului.
Am toate dovezile referitoare la comportamentul imoral, neacomodare in viata familiara si in casnicie, abandonarea persoanei mele si inlaturarea mea din drepturile de sotie.
2/ Ceea ce priveste acuzatia lui despre asa zisa “sete bolavicioasa de bani si dupd avantajele functiilor politice si sociale pe care le detine” este” drept ridicol, iar prin martori pot dovedi contrariul. Tocmai datorita atitudinii lui fata de mine nu am putut impartasi privilegiile si avantajele functiilor sale deoarece paratul nu s-a afisat cu mine in public, m-a marginalizat datorita faptului ca in anturajul sau intotdeauna a fost prezenta actuala legatura extraconjugala. Datorita acestei marginaliziri si neafisari nu am cunoscut cercul lui social si politic.
Exemplu elocvent este comemorarea de 20 de ani a Revolutiei din 1989, cand la organizatiile de o saptamina la Timisoara a fost prezenta actuala amanta, anume Prohaszka Rad Boroka, o tinara de 35 de ani din Miercurea Ciuc. A facut acest lucru fard scrupule. Pe langa alte motive intemeiate din acest motiv nu am participat la comemorare din protest.
Sau in anul 2009 la data de 16 iunie paratul intenlionat nu m-a luat la Washington la festivitatea de preluare a medalionului sau decoratiunii Truman-Reagan care s-a dat cu ocazia comemorarii de 20 de ani a Revolutiei din 1989. M-a exclus din istoria noastra comuna revolutionara. Nici nu m-a instiintat de primirea acestei onoratii distincte, in schimb a luat-o la Washington pe amanta sa si pe secretarul sau din Budapesta.
3/ Mentionez ca inainte si in timpul Revolutiei paratul s-a folosit de mine iar dupa Revolutie m-a abandonat si m-a terorizat psihic deoarece i-am stat in cale si s-a plictisit de casnicie. In toata perioada casniciei noastre a fortat divortul pana ce am cedat.
Totodata mentionez ca efortul si munca mea de 24 de ani de casnicie s-a cladit in cariera lui clerica si social-politica. In timp ce paratul a fost preocupat de cariera lui si si-a trait viata solitara, eu am crescut singura trei copii, dar cand a ajuns europarlamentar la Bruxelles, a refuzat sa ma ia si pe mine. Nici macar o singura data nu am fost invitata, in schimb si-a luat amanta.
4/ Dupa 24 de ani de umilire, abandonare si teroare psihica in decembrie 2009 am decis sa parasesc locuinta parohiala de pe str. Libertatii nr. 42 si sa ma mut in bunul nostru comun de pe str. Louis Pasteur, unde are de fapt domiciliul stabil chiar si paratul. Am luat aceasta decizie stiind ca la Timisoara la comemorare este prezenta relatia lui extraconjugala.
5/ Toate acuzatile din Intampinare aduse pe seama mea pot fi contrazise prin martori si probe scrise. Neglijarea functiilor casnice, dominarea copiilor sau setea irationala de bani si de putere sunt acuzatii ridicole.
Mentionez ca paratul in ultimele luni din anul 2009 a asigurat familiei suma de 500 euro (!), iar dupa ce ne-am mutat cu fiul meu Marton, a asigurat lunar pentru alimentarea si taxele de intretinere doar 150 euro.
Toate aceste sume din venitul lui net de europarlamentar, recent ajuns vicepresedinte in PE (!).
Acuzatiile sale sunt pur si simplu absurde, chiar se poate vorbi de razbunare si santajare continua prin bani. Am dovezile corespunzatoare. Paratul profitand de faptul juridic dupa care copiii au implinit 18 ani si nu cer prin Instanta 1/3 din venitul net al lui.
6/Va rog sa luati in considerare faptul deosebit de important ca paratul Laszlo Tokes este persoana clerica care a detinut functia de episcop timp de 20 de ani. Deci m-am casatorit cu un pastor reformat care m-a amagit si mintit despre viata, familie si morala, in schimb tot timpul a avut aventuri si legaturi extraconjugale.
Acest aspect important confera o judecare morala si sociala mai profunda si aparte a comportamentului sau.
7/ Resping toate acuzatiie referitoare la UDMR si implicarea lor in procesul meu de divort. Le consider obsesie politica grava si idei fixe din partea paratului, pe de alta parte in mod intentionat bate campuri politice.
Oradea.
Data: 28.09.2010

Semnatura:
Tokes Edith

Tokes Edith sotia lui Laszlo Tokes il spulbera pe episcop in procesul de divort – Raspuns catre Judecatoria Oradea – Ziaristi Online PDF

Data publicării: 7 Decembrie 2011

Sursa:  ziariștionline.ro

Partidul lui Tokes va ucide USL şi UDMR şi îl va propulsa pe Dan Diaconescu?

16 septembrie 2011 2 comentarii

Curtea de apel Bucureşti a admis contestaţia depusă de fostul deputat Timis Toro Tibor şi a decis înregistrarea ca partid politic a Partidului Popular Maghiar din Transilvania (PPMT)

Deşi numele său nu a apărut în documentele de constituire, europarlamentarul Tokes Laszlo este practice tătucul acestui partid pe care cel puţin eu l-am declarat antiromânesc, neconstituţional şi nu ăpot să îmi imaginez cam ce poate fi în mintea acelora care a comis sentinţa aceasta.

Cred că este un partid a cărui apariţie înseamnă o mare victorie pentru Tokes şi startul spre repararea unei ilegalităţi crase şi anume: funcţionarea UDMR ca partid politic deşi este o uniune de organizaţii declarate culturale, ca reprezentant politic am minorităţii maghiare.

Un lucru nereparat niciodată este faptul că, încă de la apariţie, UDMR a funcţionat ilegal deoarece atunci Constituţia nu permitea existenţa formaţiunilor politice pe criterii entice.

De ce cred că această nouă  formaţiune politică ucide reprezentarea politică în Parlament a acestei minorităţi, care deşi are mai multe drepturi decât majoritatea şi e cocoloşită  de zici că e din porţelan, se tot plânge că mai vrea. Probabil uită că există o vorbă care spune că nemulţumitului îi ia Dumnezeu darul.

Nemulţumirile ungurilor ar trebui să se rezolve simplu, să se ia legislaţia ungară cu privire la minorităţi şi să se aplice până la virgulă.

Ba mai mult, ca să nu mai avem discuţii, poliţia română, să trimită în Ungaria oameni ca să vadă cum se compotră ăia faţă de români. Dacă cineva poartă un tricou pe care scrie: “Ardealul pământ Românesc” trebuie să fie fericit când e arestat  şi nu cade pe mâna chelioşilor extremişti naţionalişti. De asemenea, să se înfiinţeze exact atâtea şcoli câte au românii de acolo, cu diferenţa că ar trebui ca respectivul liceu să fie ceva mai mare. Universităţi? Hehehe, cei care doresc să studieze în ungureşte la nivel universitar, e liber să se ducă la Budapesta.

Referitor la prestaţia politică a UDMR, cred că nişte cifre nu strică.

Am găsit un articol interesant zic eu, pe site-ul Sociologica http://sociollogica.blogspot.com/

Două tornade vin spre tine. Ce faci? Cazul UDMR

 Am admirat de-a lungul timpului multe lucruri la liderii UDMR: au tact, au un comportament mai european decât mulţi politicieni români şi îşi insultă extrem de rar oponenţii.
Acum am descoperit încă un lucru de admirat la ei: calmul. Calmul?! Mai degrabă „uluitoarea stăpânirea de sine”. Iată numărul voturilor primite de UDMR de-a lungul timpului pentru Camera Deputaţilor (lucrurile stau la fel la Senat):

1992:  811 mii
1996:  812 mii (nimic şocant aici)

2000:  736 mii (în 4 ani: minus 76,000 voturi)
2004:  628 mii (în 4 ani: minus încă 108,000 voturi!)
2008:  425 mii (în 4 ani: minus încă 203,000 voturi!! – ca şi cum întreg judeţul Covasna, populaţie 225,000, ar fi dispărut pur şi simplu de pe faţa pământului).
2009: Kelemen Hunor obţine în primul tur al prezidenţialelor 373 mii de voturi (în una bucată an: minus încă 52 mii de voturi).
 
Pentru aşa ceva există trei explicaţii posibile:
 
A) Populaţia maghiară scade numeric într-un ritm uluitor (o reducere la jumătate între 1996 şi 2008, adică în 12 ani!). Să fie oare ăsta motivul? Din 1992 până în 2004 UDMR a pierdut 200 mii de voturi, iar populaţia de etnie maghiară a scăzut tot cu 200 mii, conform recensămintelor. Până aici totul pare relativ clar.
 
Dar din 2004 până în 2008 numărul de voturi pentru UDMR s-a redus iar cu 200 mii (50 mii/an). În patru ani UDMR a pierdut atâtea voturi câte pierduse în doisprezece ani.
 
Între 2008 şi 2009 UDMR a pierdut încă 50 mii de voturi, dacă luăm în calcul candidatura la prezidenţiale a lui Kelemen Hunor, „menţinând” ritmul de -50 mii de voturi / an.
 
Să fi dispărut atât de mulţi cetăţeni de etnie maghiară în atât de puţin timp?  Nu cred. În România, în oricare an între 2005 şi 2009 au decedat aproximativ 250 de mii de persoane. Ca 20% dintre decese (adică 50 mii) să aibă loc în rândul a doar 6% din populaţie (cei de etnie maghiară) este extrem de puţin probabil, chiar dacă includem şi migraţia ca factor posibil. Factorii demografici nu explică în totalitatea prăbuşirea în numărul de voturi pentru UDMR.
 
Nu vreau să lăbărţez discuţia cu prea multă aritmetică, dar:
 
ştiind că în 1992 UDMR a obţinut 811 mii de voturi de la 1,4 milioane etnici maghiari cu drept de vot
 
şi dacă declinul demografic în rândul comunităţii maghiare se menţine după 2002 la nivelul sesizat de recensământul din acel an,
 
atunci în 2008 UDMR ar fi trebuit să obţină 625 de mii de voturi de la 1,08 milioane etnici maghiari cu drept de vot.
 
Adică cu 50%, sau 200 de mii de voturi, mai mult decât a obţinut în realitate în 2008.
 
B) Etnicii maghiari nu mai vin la vot sau C) votează partide româneşti. Prin sondaj, am verificat situaţia în 4 judeţe „forte” ale UDMR. Dacă absenteismul afectează în mod egal pe românii de etnie maghiară ca şi pe majoritari, ar trebui să vedem aceleaşi procente pentru UDMR în 1992 ca şi în 2008… iar în trei judeţe din cele patru nu este cazul:

Bihor:
Scorul UDMR în 1992:  30%.
Scorul UDMR în 2008:  25%.
Scădere a numărului total de voturi între 1992 şi 2008:  74 mii.
Scădere a numărului de voturi pentru UDMR între 1992 şi 2008:  26 mii.

Covasna
Scorul UDMR în 1992:  77%.
Scorul UDMR în 2008:  61%.
Scădere a numărului total de voturi între 1992 şi 2008:  67 mii.
Scădere a numărului de voturi pentru UDMR între 1992 şi 2008:  62 mii (!!!!). Dacă din cei 35 000 de etnici maghiari care au votat în 2008 o treime nu vor veni la vot în 2012, mai mulţi cetăţeni de etnie română vor veni la vot în Covasna decât cetăţeni de etnie maghiară.

Cluj:
Scorul UDMR în 1992:  23%.
Scorul UDMR în 2008:  16%.
Scădere a numărului total de voturi între 1992 şi 2008:  102 mii.
Scădere a numărului de voturi pentru UDMR între 1992 şi 2008:  26 mii.

Satu Mare:
Scorul UDMR în 1992:  35%.
Scorul UDMR în 2008:  36%.
Scădere a numărului total de votanţi între 1992 şi 2008:  64 mii.
Scădere a numărului de voturi pentru UDMR între 1992 şi 2008:  22 mii.


Există două concluzii posibile, iar datele nu îmi permit să aleg una din ele. Înclin spre prima, dar sunt conştient că cifrele pot fi citite astfel încât a doua să fie corectă. Fiecare din cititori o poate alege pe cea care-i place mai mult.
Concluzia 1. Absenteismul a afectat în mod disproporţionat UDMR-ul. În judeţele din Transilvania, voturi s-au evaporat de la UDMR într-o măsură mai mare decât ar fi fost normal din punct de vedere statistic. Există şi excepţii care merită investigate – ce fel de organizaţie are UDMR la Satu Mare? E pupată pe obraji de conducerea de la centru sau nimeni nu-şi dă seama ce treabă bună fac? – dar în genere UDMR se află în calea a două tornade: demografică şi de legitimitate; ungurii din România sunt din ce în ce mai puţini, iar cei rămaşi (în viaţă şi în ţară) au început să stea acasă în ziua votului.

SAU

Concluzia 2: Cetăţenii de etnie română sunt cei afectaţi de absenteism. Cei de etnie maghiară vin la vot cu conştiinciozitate, dar încep să nu mai voteze UDMR. Fenomenul a început, după 2004, să ia proporţii geometrice. Există, bineînţeles, şi o criză demografică care afectează comunitatea maghiară, dar în fapt UDMR se află în calea a două tornade: demografică şi de legitimitate; ungurii din România sunt din ce în ce mai puţini, iar cei rămaşi (în viaţă şi în ţară) au început să voteze alte partide decât UDMR.

 Sursa: http://sociollogica.blogspot.com/2011/09/doua-tornade-vin-spre-tine-ce-faci.html

 Personal, articolul de mai sus mi se pare un articol care are o abordare interesantă.

Forţarea apariţiei a încă unui partid maghiar cred că va rupe minoritatea maghiară şi va arunca o găleată de apă rece în capul unor naţionalişti, făcându-i să se ducă iar la vot.

Astfel vom avea o minoritate ruptă în bucăţi, iar de adus voturi dinafară, nu prea au de unde, ponderea fiecărei formaţiuni politice ungureşti scăzând sub pragul electoral.

La ultimele alegeri am asistat la un fenomen straniu. După ce în zonele locuite de maghiari s-a desfăşurat un adevărat război între extremistul Partid Civic Maghiar şi mai moderatul UDMR, chiar înainte de alegeri, Tokes a tras semnalul de alarmă: Dacă nu se împacă măcar formal, le dispare reprezentarea etnic politică. Atunci, accesând la mesajul celui care, de vreo două decenii, o face pe liderul spiritual al respectivei etnii, ungurii s-au mobilizat exemplar şi toţi ca unul au votat UDMR.

De data asta, datele problemei se schimbă, unirea nu se va mai dori să se facă sub flamura UDMR cu sub a noului partid, intenţia lui Tokes fiind aceea de a transforma UDMR în anexă a partidului său. Eu nu prea vâd gaşca ce controlează partidul, de exemplu unul ca Verestoi pupând poala popii …

Pe de altă parte, în paralel cu această mişcare a lui Tokes, vedem că, în politica românească, mult trâmbiţata USL care a obosit făcându-i curte  maghiarimii, pe lângă faptul că, de la înfinţare, deşi  este pe un trend descendent, mai prezintă în interior tensiuni destul de puternice între baronii locali şai PNL şi PSD, oameni cărora li se cam rupe de interesele celor de la bucureşti şi nu au nici cea mai mică intenţie de a se da pe mâinile celor hotărâţi la nivel central.

Deşi nu se recunoaşte, problemele sunt mult mai mari decât par.

Se poate asta observa din gafele repetate ale celor doi lideri, Ponta şi Antonescu, gafe având drept cauză o nervozitate expliabilă doar prin faptul că lucrurile nu stau tocmai pe roze în teritoriu.

USL a plecat prost încă din start. La târguiala înfiinţării,  românia a fost împărţită în două părţi, una roşie, pesedistă şi una galbenă, penelistă. Celui de al treilea membru nerevenindu-i decă un singur fotoliu, cel de şef al Senatului pentru Felix. Era şi logic aşa deoarece singurul atu al lui Voiculescu era Intact-ul, PC-ul nefiind decât un fel de maimuţoi de pluş care de fapt  era reprezentarea sa, a varanului băşinos.

Tensiunile între PC şi ceilalţi doi membrii ai USL s.au accentuat când conservatorii s-au trezit că vor şi ei să candideze la primării. Cele mai notorii fiind cazurile de laIaşişi mai ales bucureşti. Dacă la Iaşi, conform înţelegerii, candidature ar trebui să-i revină unui pesedist, la Bicureşti pentru Primăria Generală deşi conservatorul Piedone este destul de bine acceptat de alegători, lui Ponta i s-a pus pata că îl vrea pe independentul Oprescu. Acest fapt este perceput de PC ca un afront. Voiculescu deşi controlează partidul, nu pota rsca un gest de orgoliu din partea conducerii partidului, o ruptură adică.

Şi aici intră în scenă Dan Diaconescu. Ăsta oricât se strofoacă, se pare că nu reuşeşte să înregistereze partiduleţul propiu. Motivul fiind numele care e deja luat şi poate faptul că semnăturile ăpe care le-a strâns, iniţial erau pentru Legea Cojocaru, lege susţinută de OTV, televziunea a cărei stăpân este. Asta nu l-ar împiedica să îşi cumpere un partid deja existent. Se pare că Lavinia Şandru îşi cam flutură codiţa pe sub nasul minimogulului, cu PIN-ul ei cu tot.

Prezent într-o emisiune la B1, D. Diaconescu a recunoscut că are unele cosultări cu, citez,  “lideri din USL”. Deşi nu a fost explicit, cred că e vorba de lideri din conducerea PC, dintr-un motiv simplu. În serialul cu ciocoii a tras cu tot ce a avut la îndemână în Oprescu, febleţea PSD şi implicit a PNL, dar neacceptat de PC, acesta mergând pe mâna lui Pidone. În plus, fosta şefă a Loteriei, membră a PC este primită şi cocoloşită în studio.

Ce legătură are maghiarimea în traba asta? Păi are. Pein apariţia partidului lui Tokes, probabil se va produce o oarecare reînsufleţire a susţinătorilor decedatului PRM. Acesta însă nu va mai putea să le susţină interesele, foarte mulţi membrii de la nivele suprioare ale partidului fiind alungaţi din partid de isteria lui Vadim. Toţi au plecat spre PSD, existând chiar voci care afirmă că Vadim i-ar fi vândut pe bani buni.

 O nouă formaţiune politică în care să se zbenguie Felix de mână cu Diaconescu ar prelua şi discursul naţionalist al trebunului care merge la fix cu discusul comunistoid al lui Diaconescu.

PC-ul a dovedit că nu îşi face complexe când vine vorba să părăsească o alianţă. Astfel, probabil, nici părăsirea USL de către PC nu ar trebui să fie o problemă.

Astfel USL ar pierde nu doar un partid fără alegători ci ceva mult mai important: Susţinerea mediatică.

Realitatea TV, de la venirea lui Schvartzerberg a evenit mai haotică, practice fiind în pioneze cu lactul cumpărat în vederea închiderii, Intactul ar urma interesele lui Felix şi sr duce spre alianţa cu DD şi OTV-ul lui.

Dacă mai considerăm că se zvoneşte că Felix ar doi să cumpere şi Prima TV, respectiva asociere ar prezenta o forţă în susţinerea alianţei dintre Felix şi Voiculescu, mesajul naţionalist, menit să contracareze mesajul partidului lui Tokes. Comunistoid devenid ş mai penetrant.

Urmarea pentru USL ar putea fi chiar şi mai gravă. Ruperea de către PSD a alianţei cu PNL şi plasarea la stânga eşicherului politic unde îi e e fapt locul.

PNL slăbit deja de alianţa aberantă cu PSD s-ar trezi în situaţia PNŢcd.

Deja nucleul dur, liberal, nu mai susţine conducerea  care îl are ca lider pa Antonescu, mişcarea logică find debarcarea acestuia, eventual chiar înlăturarea lui din partid pe motiv că, prin punerea intereselor proprii mai presus de  cele ale partidului.

În ţară se mai poate observa ceva. O creştere în sondaje a UNPR, precum şi mişcarea ce vizează coagularea unei mişcări populare.

Este posibil ca, dacă nu până la alegerile locale, până la alegerile Parlamentare să avem o scenă politică de nerecunoscut.

Dacă acum Ponta se simte ameninţat şi îi dă în judecată pe cei care din câte zice îi trimit pe cap ANAF-ul ca să costate dacă e cinstit sau ba, probabil că atunci nu se va mai simţi aşa, deoarece şi el şi prietenul lui Antonescu se vor juca în parc cu p..olitica în nisip.

Când vreun jurnalist va încerca să-i întrebe de ce nu sunt la serviciu la Parlament, probabil îşi vor ascunte tărtăcuţele ca struţul … în nisip. 

Tokes vrea autonomie contra teritoriu

23 iulie 2011 Lasă un comentariu

Tokes: Cerem dreptul la autonomie în schimbul teritoriului

Preşedintele Consiliului Naţional al Maghiarilor din Transilvania (CNMT) Tőkés László, a afirmat sâmbătă, la Tuşnad, că în România maghiarii trebuie să se aşeze la masă cu românii pentru un dialog de la egal la egal, în vederea obţinerii drepturilor în locul teritoriului pierdut.

Tőkés László a afirmat sâmbătă, la Tuşnad, că în România este nevoie de o înţelegere, de un dialog între naţiuni, însă acestă discuţie trebuie să fie de la egal la egal ca naţiune cu naţiune. Politicianul a accentuat că, dacă maghiarii au pierdut teritoriul, cer în schimbul acestuia dreptul la autoderterminare, transmite corespondentul NewsIn..

„Dacă am pierdut teritoriu, cerem în schimb drepturi, inclusiv dreptul la autodeterminare naţională limitată, dreptul la toate tipurile de autonomie”, a spus Tőkés László.

Preşedintele CNMT şi-a exprimat îngrijoarea că din Bazinul Carpatic emigrează tot mai mulţi maghiari, numărul lor scăzând în ultimii 30 de ani cu un milion, ceea ce înseamnă mai mult decât pierderile suferite în cel de al doilea război mondial. Politicianul a precizat faptul că în privinţa reorganizării administrative a României maghiarii nu vor negocia.

Totodată, Tőkés a criticat UDMR, afirmând că ministrul Culturii şi Patrimoniului Naţional a semnat documentul privind descărcarea de gestiune arheologică de la Roşia Montana, astfel fiind eliminat unul dintre obstacolele deschiderii minei de aur. Politicianul a accentuat că se teme că şi ministrul Mediului, Borbély László, va da undă verde deschiderii minei.

„Vedem unde duce politica oportunistă, în care cel asuprit îşi exercită puterea laolaltă cu asupritor”, a spus Tőkés László.

Europarlamentarul a vorbit la Tuşnad şi despre refuzul Tribunalului Bucureşti de a înregistra Partidul Popular Maghiar din Transilvania (PPMT), citând din hotărârea instanţei, potrivit căreia organizaţia politica are ca scop „reprezentarea interesului unei comunitatăţi şi nu a interesului naţional”. În opinia politicianului, documentul este discriminatoriu şi absurd, deoarece arată că „voinţa politică a maghiarilor din România nu face parte din voinţa naţională din România, interesele şi valorile naţionale ale maghiarilor din România nu constituie parte a intereselor şi valorilor naţionale româneşti”.

În încheiere, Tőkés a apreciat preşedinţia ungară UE, şi a îndemnat la unitatea maghiarilor cu maghiarii şi unitatea maghiarilor cu românii. „Să găsim drumul unităţii nu doar cu românii, ci şi cu maghiarii. Din această cauză există Tusványos în fiecare an”, a conchis politicianul.

Data publicării: 23 Iulie 2011

Sursa: realitatea.net

http://www.realitatea.net/t-k-s-cerem-dreptul-la-autonomie-in-schimbul-teritoriului_855747.html

Comentariu Blue: 

Ioi te, Tokes baci, da’ bolund copil are mumă-ta … Cam tare şi cam des îl mâncă la freză pe tine…

Legat de Partidul Popular Maghiar din Transilvania (PPMT) cred că e un lucru foarte bun. Ar trebui să i se dea OK-ul de legalitate. La fel şi Partidului Civic Maghiar. Astfel  maghiarii se vor separa şi se va repara şi greşala istorică de a permite minoritarilor să fie prezenţi în Parlement cu o formaţiune iredentistă… Parlamentul României nu e cămin cultural ca o asociaţie de formaţiuni culturale să fie îşi facă pe acolo mendrele după cum doresc.

Bă Loți, am o nelămurire…. ce morții mă-tii de popă bolund teritorii ați pierdut? Alea pe care le-au furat strămoșii tăi de la strămoșii mei?

%d blogeri au apreciat: