Arhiva
Cu obrăznicia specifică etniei, Kulcsár-Terza József-György, deputat UDMR în Parlamentul României, propune o lege pentru autonomia Ținutului Secuiesc (de fapt un fel de semi independență) deși Constituția României nu permite asemenea porcării
CITATE DIN CONSTITUȚIA ROMÂNIEI ÎN VIGOARE
ARTICOLUL 1 – STATUL ROMÂN
(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.
…………………………………..
(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.
ARTICOLUL 3 – TERITORIUL
(1) Teritoriul României este inalienabil.
(2) Frontierele ţării sunt consfinţite prin lege organică, cu respectarea principiilor şi a celorlalte norme general admise ale dreptului internaţional.
(3) Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, în comune, oraşe şi judeţe. În condiţiile legii, unele oraşe sunt declarate municipii.
(4) Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populaţii străine.
ARTICOLUL 54 – FIDELITATEA FAȚĂ DE ȚARĂ
(1) Fidelitatea faţă de ţară este sacră.
(2) Cetăţenii cărora le sunt încredinţate funcţii publice, precum şi militarii, răspund de îndeplinirea cu credinţă a obligaţiilor ce le revin şi, în acest scop, vor depune jurământul cerut de lege.
ARTICOLUL 55 – APĂRAREA ȚĂRII
(1) Cetăţenii au dreptul şi obligaţia să apere România.
………………………………..
ARTICOLUL 152 – LIMITELE REVIZUIRII
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.
Ca o consecință a pasajelor din Constituția României, mai sus citate, precum și a celor ce vor urma, îl declar pe deputatul UDMR, Kulcsár-Terza József-György, un imbecil care uită că la preluarea mandatului de deputat în Parlamentul României a depus un jurăm a depus un jurământ conform căruia se obliga să respecte Constituția și legile țării. Individul pare a nu ști că prin astfel de inițiative, nu face decât să inducă în sufletele populației ținute departe de alte surse de informare controlate de UDMR sau chiar de Budapesta o revoltă care poate ajunge la consecințe extrem de grave, prin întreținerea unui iredentism inacceptabil în Europa anului 2018. Prectic imbecilul provoacă la dezordini o populație ținută intenționat în întuneric informațional.
Faptul că dacă UDMR nu a votat această constituție, nu îi degrevează de obligația de a o respecta.
UDMR-istul Kulcsár-Terza József-György, deputat în Parlamentul României, cu obrăznicia tot mai provocatoare care îi caracterizează de la o vreme pe conaționalii săi bazându-se pe inacceptabila susținere a Budapestei își permite să inițieze o lege care pur și simplu nu ține cont de Constituția României, dovedind a nu fi altceva decât un trădător care lucrează în interesul unei țări străine lucru care ar trebui să ducă la pierderea mandatului.
Acest individ, a iniţiat un proiect de lege prin care propune autonomia Ţinutul Secuiesc, motivând că locuitorii sacaunelor secuieşti îşi afirmă dorinţa revendicării dreptului la autonomie teritorială prin reprezentanţii aleşi, lucru care contravin chiar primului aliniat al articolului 1 din Constituție (Vezi mai sus).
„Secuimea, populaţia autohtonă cu identitate naţională maghiară, majoritară în Ţinutul Secuiesc, revendică autonomia teritorială a acestei regiuni în conformitate cu prevederile documentelor internaţionale şi cu practica în acest domeniu din statele Uniunii Europene (ex. Italia – Tirolul de Sud, Finlanda – Insulele Aland, Belgia – Regiunea Flamandă şi Valonă etc.), precum şi din alte state fără statut de membru al Uniunii Europene (ex. Republica Moldova – Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia, Serbia – Provincia Autonomă Voivodina). Locuitorii scaunelor secuieşti, prin reprezentanţii lor aleşi îşi afirmă dorinţa şi revendică dreptul la autonomie teritorială, la crearea cadrului legislativ prin adoptarea Statutului de Autonomie al Ţinutului Secuiesc – Szekelyfold – Terra Siculorum”, argumentează deputatul, în expunerea de motive.
Absolut aiuritor, Kulcsár-Terza își permite să precizeze că statutul de autonomie a Ţinutului Secuiesc (pe care îl numește Szekelyfold – Terra Siculorum , vezi Doamne, limba română nereușind să definească respectivul teritoriu) ar reprezenta reglementarea revendicărilor referitoare la autonomia teritorială, care prin adoptarea de către Parlamentul României oferă garanţiile necesare şi cadrul adecvat prosperării regiunii autonome, protecţiei identităţii naţionale maghiare a secuimii şi intereselor specifice ale colectivităţii. Oare dacă ar fi obligați să vorbească românește așa cum în Ungaria până și ședințele așa ziselor autoguvernări românești se desfășoară în ungurește cam ce ar zice?
„Anexa prezentului proiect de lege cuprinde oraşele şi comunele Ţinutului Secuiesc, totalizând 149 de autorităţi locale. Din acest număr, 63 autorităţi locale până în prezent au adoptat prin hotărâre locală o petiţie către Parlamentul şi Guvernul României, prin care îşi exprimă solicitarea lor, privind crearea unei regiuni administrative, <<care să fie denumită Ţinutul Secuiesc, şi care să cuprindă toate localităţile din anexa la prezentul memorandum, şi numai aceste localităţi>>, şi această regiune să primească un statut autonom, pe baza unei legi organice, ce va fi înaintat Parlamentului României”, se arată în documentul citat, bineînțeles că individul nu știe că în România organizarea teritorială este prevăzută clar în Art 3 alin 3 din Constituție (3) ”Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, în comune, oraşe şi judeţe. În condiţiile legii, unele oraşe sunt declarate municipii.” … deci fără autonomii sau alte năzbîtii născute din mințile bolnave ale unor astfel de indivizi.
„Ca expresie a identităţii sale istorice, în scopul asigurării egalităţii de şanse a cetăţenilor şi protecţiei identităţii naţionale maghiare, locuitorii Ţinutului Secuiesc se constituie în comunitate autonomă”, este prima prevedere din proiectul de lege.
În Ţinutul Secuiesc, limba maghiară ar avea acelaşi statut ca limba oficială a statului, lucru care contrazice Constituția conform căreia în România, pe întreg teritoriul ei, există o singură limbă oficială și aceasta este limba română cf art 13 din Constituție, citez art 13: ”În România, limba oficială este limba română.” . Potrivit textului legislativ, Ţinutul Secuiesc devine o regiune autonomă cu personalitate juridică în cadrul României, iar teritoriul regiunii autonome cuprinde actualele judeţe Covasna şi Harghita, precum şi scaunul istoric Mureş (Marosszek) care aparţine judeţului Mureş. Dacă deputatul Kulcsár-Terza nu ar fi imbecil ar ști că în Constituție nici măcar luarea în discuție a unei asemenea aberații nu e permisă.
„Autonomia regională se exercită de Consiliul de Autoadministrare, autoritate publică regională aleasă prin vot universal, egal, direct, secret şi liber exprimat, precum şi de Comisia de Autoadministrare desemnată de aceasta”, prevede proiectul legislativ al udemeristului.
Consiliul ar urma să fie alcătuit din 77 de consilieri regionali, aleşi pe o perioadă de patru ani. Printre atribuţiile Consiliului se numără şi stabilirea simbolurilor Ţinutului Secuiesc. De asemenea, acest for ar primi şi alte competenţe, precum: stabilirea hotarelor unităţilor administrativ-teritoriale ale regiunii; înfiinţarea de noi comune; expropierea de interes public şi supravegherea şi controlul structurilor regionale ale poliţiei comunitare şi colaborarea cu structurile Poliţiei. Consiliul ar avea şi dreptul de a emite decizii valabile în regiune cu privire la protecţia socială şi asigurările sociale şi de a înfiinţa organe pentru asigurarea ordinii publice. Practic deputatul Kulcsár-Terza aduce elemente de organizare teritorială
Totodată, în cazul unor legi sau ordonanţe emise de Parlamentul şi Guvernul României, care au reglementări valabile şi în Ţinutul Secuiesc, Consiliul de Autoadministrare ar putea solicita rediscutarea acestora.
Actul normativ mai prevede că statutul de regiune autonomă, odată adoptat de Parlamentul României, ar urma să fie aprobat printr-un referendum de cetăţenii Ţinutului Secuiesc, la fel şi desfiinţarea statutului de regiune autonomă, care s-ar putea realiza în acelaşi mod.
Ţinutul Secuiesc ar urma să aibă şi un preşedinte, ales pe o perioadă de patru ani de cetăţenii regiunii.
Textul legislativ stipulează că organul executiv al regiunii ar urma să fie Comisia de Autoadministrare, al cărei preşedinte ar fi numit de preşedintele Ţinutului Secuiesc. Potrivit proiectului de lege, Comisia ar elabora şi executa bugetul autoonm al regiunii şi ar înfiinţa, respectiv desfiinţa instituţiile publice ale regiunii. „Comisia de Autoadministrare poate dispune, înfiinţa şi susţine posturi proprii de televiziune şi de radio, orice mijloc de comunicare în masă, care contribuie la realizarea obiectivelor sale”, arată un alt articol din iniţiativa legislativă.
În ceea ce priveşte finanţarea regiunii, legea stabileşte că autorităţile publice locale, respectiv autorităţile de autoadministrare scaunală şi regională ale Ţinutului Secuiesc dispun de autonomie financiară. De asemenea, la bugetul local ar urma să rămână 90% din volumul impozitelor pe venit şi 80% din volumul altor impozite şi taxe.
Propunerea legislativă privind Statutul de autonomie al Ţinutului Secuiesc a fost depus la Camera Deputaţilor, în calitate de primă Cameră sesizată.
Liderul UDMR, Kelemen Hunor, a declarat, în 30 ianuarie, că formaţiunea susţine acest proiect.
„Legat de orice iniţiativă de autonomie, cunoaştem reacţia şi decizia şi poziţia liderilor politici, şi din coaliţie, şi din Opoziţie. Este un proiect depus privind autonomia Ţinutului Secuiescu, va merge pe procedura parlamentară cum trebuie să meargă şi noi vom susţine, dar cunoaştem poziţia, nu e nimic nou”, a precizat Kelemen.
Acest fapt ar trebui să ducă la scoaterea în afara legii a UDMR care oricum a fost înființată ilegal.
Din păcate țara a ajuns pe mâna Penalului din Teleorman, mult mai interesat de salvarea personală de pușcărie decât de integritatea României.
Cred că cineva ar trebui să se sesizeze la modul serios și să deschidă o cercetare pentru suspiciunea de trădare. Sunt oameni care au depus un jurământ de fidelitate față de țară dar fac tot ce pot să o vadă pulbere…
E clar că într0un fel cineva trebuie să plătească pentru aceste mizerii.
Negocierile Mareşalului cu Aliaţii şi marea trădare de la 23 August 1944
Negocierile Mareşalului cu Aliaţii şi marea trădare de la 23 August 1944
relatate de un agent secret al Intaligence Service.
Ivor Porter: Operation Autonomus
Autor: Mihai Beltechi
In noaptea de 22 spre 23 decembrie 1943 Forţa 13340 a Special Operations Executive (SOE) a Marii Britanii a trimis în România un avion militar care paraşutează trei ofiţeri de informatii în împrejurimile oraşului Alexandria, zona satului Plosca. Astfel debutează operaţiunea “Autonomous”. Locotenentul-colonel Gardyne de Chastelain (Alfred George Gardyne de Chastelain – indicativ secret DIH 1342) era şeful misiunii şi fusese timp de 13 ani (1927-1941) directorul societăţii petroliere “Unirea” şi şeful rezidenţei lntelligence Service pentru România. Căpitanul Ivor Porterfusese timp de un an asistent la Universitatea din Bucureşti, predând cursul de limba şi literatura engleză, apoi, dupa 23 august, devine ataşatul Legaţiei Engleze până în februarie 1945. Cel de-al treilea, căpitanul roman Silviu Meţianu, participase la primul război mondial, apoi emigrase în Anglia. Pana la 23 august 1944 cei trei au fost “prizonieri de lux” in apartamentul de serviciu al sefului Jandarmeriei Romane, generalul Constantin Z. “Piki” Vasiliu, din sediul institutiei de pe Stefan cel Mare, si au intermediat negocierile Guvernului Roman cu Marea Britanie. Citeşte mai departe…
Sursa: absurdistan sub tricolor
Necazurile lui Vadim: trădat şi trimis la păscut în peisaj
Motto: Dacă Rudotel nu e, nimic nu e…
Uneori, întreg Universul îşi pune mintea să strice sărbătorile oamenilor.
Ca şi cum evidenta dependenţă faţă de Rudotel a Marelui Tribun al României, Corneliu Vaccin Tudor, n-ar fi de ajuns, s-a trezit cu o sentinţă de evacuare a sediului din strada Emil Zola din Capitală de era să îşi presteze de Crăciun patriotismul pe trotuar.
Ca de obicei, Băsescu a fost de vină ca de orice sentinţă pe care justiţia o dă. Cine a mai auzit ca unii care au făcut o cerere de retrocedare să câştige procesul aferent?
Şi pentru că un necaz nu e destul dacă e singur, în nişte peremişti s-a umflat democraţia şi s-au apucat să dea declaraţii unde spuneau ce gândeau… Păi asta e trădare clară, netă şi de necontestat. Cine a mai văzut partid în care să gândească altcineva decât preşedintele? Deci hotărârea luată de Biroul Permanent al PRM a fost clară, simplă şi de la sineînţeleasă: “Bolcaş, marş în peisaj”. Dar pentru că PRM e un partid cu viziuni absolut umaniste şi umanitare, acesta urmează a fi însoţit de: Corneliu Bichineţ, preşedintele Filialei Judetene Vaslui (vicepresedinte CJ Vaslui) Dumitru Codreanu, preşedintele Filialei Judetene Botosani, si Marian Fulga, preşedintele Filialei Judetene Argeş.
Despre Lucian Bolcaş, prin 2008, presa scria că urma să fie sustinut de PSD pentru a candida pentru Parlament, în conditiile in care PRM nu mai are forta sa treaca de pragul electoral.
Da… cu atâte necazuri, nici Rudotelul pare să nu mai facă faţă la cât de înspumat l-am văzut azi pe Vagin Tudor la televizor.
Iată trei articole lămuritoare a acestor chestiuni.
Mai întâi unul din Adevărul:
http://www.adevarul.ro/opinii_la_zi/Basescu_spanzurat_pentru_ca_ne-a_evacuat_0_379162654.html
„Băsescu spânzurat pentru că ne-a evacuat!”
Așa-mi închipui că trebuie să fi scandat azi fanii Tribunului, scoși în stradă ca să-și susțină partidul amenințat cu evacuarea. Nici nu contează dacă sloganurile lor au fost, în fapt, altele. Ideea este aceeași. De vină pentru situația creată nu poate fi decât președintele țării. Sau mai bine zis, Matrozul Chior, căci peremiștii nu-l recunosc drept șef al statului.
Datele scandalului sunt simple. Imobilul în care se află sediul central al PRM, situat pe strada Emile Zola din Capitală, a fost retrocedat foștilor proprietari printr-o sentință judecătorească. În consecință, actualii chiriași au fost înștiințați că trebuie să-și facă bagajele. Întrucât somațiile n-au dat rezultate, s-a trecut la executarea silită. Astfel că la poarta partidului s-au prezentat portăreii, însoțiți de reprezentanții organelor de ordine.
Trimișii justiției au fost întâmpinați însă de o mulțime zgomotoasă de simpatizanți peremişti, hotărâți să-și apere cu orice preț liderul și cartierul general. Înăuntru, în impozantul său birou decorat cu icoane, statuete și manuscrise, tuna și fulgera însuși Vadim Tudor. Care a declarat că pe el nu-l scoate nimeni afară. Nici măcar poliția! Sigur, înclin să-i dau dreptate: în cazul lui, cred că mai potrivită ar fi fost intervenţia Salvării…
Dar să revenim la circul din stradă. În vreme ce Tribunul îşi striga oful în faţa camerelor de filmat, adepţii săi montau pe trotuar o reprezentaţie de tot hazul. Pe faţadă fusese agăţat un cearşaf alb, cu două cruci şi cu mesajul: „Tovarăşe Ceauşescu, fă-i chemare lui Băsescu!” Alături, de un balcon, fuseseră spânzurate două păpuşi în mărime naturală. Una reprezentându-l pe actualul locatar de la Cotroceni, cealaltă, aţi ghicit, pe sinistra sa Elenă.
Pe lângă recuzită, numărul a fost completat de un cor de protestatari cu plămânii plini, în frunte cu vocalul senator Marinescu-Bideu. Bun, până aici, nimic neobişnuit. Urletele, spumele la gură, venele umflate, ameninţarea cu moartea sau umorul negru fac parte din arsenalul politic al „României Mari”. E de ajuns să răsfoieşti revista cu acelaşi nume ca să-ţi dai seama de asta.
Deşi în fond e vorba de un banal litigiu, întrucât formaţiunea lui Vadim poate primi oricând un nou spaţiu de la Primăria condusă de proaspătul său prieten Oprescu, incidentul de azi pare servit la fileu. O lasă de înţeles chiar Tribunul, reproşându-le reporterilor prezenţi că nu vin la conferinţele de presă ale partidului, dar „când e vorba de scandal sunteţi primii!”
De unde putem trage concluzia că-i convine rolul de victimă şi, totodată, de acuzator. Altminteri, cum ar mai fi avut el ocazia să peroreze, pe toate televiziunile şi la oră de maximă audienţă, despre justiţia coruptă, despre mafia portocalie şi despre „vagabondul, beţivul ăsta nenorocit de Băsescu”? Şi uite-aşa, mai o evacuare, mai o condamnare, şi parcă-l văd pe Măscăriciul Naţional că intră iar în Parlament. În cel de la Bucureşti, pentru că în cel european a fost suficient să-l pună pe listă pe bietul Gigi, martirul din Pipera.
Unul de pe Realitatea Net:
http://www.realitatea.net/executarea-silita-a-sediului-prm-fost-amanata_776596.html
Executarea silită a sediului PRM fost amânată
După ce executorul judecătoresc şi avocatul proprietarului care a revendicat imobilul au acceptat ideea că trebuie aşteptată hotărârea judecătorească definitivă privind retrocedarea, executarea silită a sediului PRM fost amânată.
Corneliu Vadim Tudor a discutat, vineri, în biroul său, cu executorul judecătoresc şi cu avocatul părţii care a obţinut decizia de evacuare. El i-a acuzat pe aceştia că sunt mafioţi şi le-a transmis că doar peste cadavrul său vor obţine sediul. „De unde e graba asta să ne evacuaţi? Vine mortu’ ăsta sa ne ocupe sediul?”, li s-a adresat europarlamentarul.
„Am fost jignit, am fost făcut mafiot, dat afara, nu pot sa suport aceste chestiuni”, a spus executorul. După un schimb de cuvinte cu peremistul el a ajuns la concluzia că „evacuarea nu se poate face” şi a ameninţat că va scrie în procesul verbal că a fost jignit. Avocatul i-a promis însă lui Tudor că vor fi alte încercări de evacuare.
Sediul PRM a primit ordin de evacuare după ce clădirea a fost retrocedată proprietarului, liderul formaţiunii, Corneliu Vadim Tudor, declarând că Traian Băsescu este în spatele acestui lucru, motiv pentru care eurodeputatul i-a adus injurii şi l-a blestemat pe şeful statului.
Tudor a arătat că formaţiunea nu va părăsi sediul, deoarece retrocedarea este ilegală. Eurodeputatul a spus că evacuarea este o operaţiune pusă la cale de preşedinte. „Din 1990 până acum, în România s-au petrecut 5000 de crime cu autori necunoscuţi. Şi Justiţia română se ocupă de PRM şi de Vadim Tudor! Dacă unui partid de patru ori parlamentar ca PRM, şi acum europarlamentar, i se fac asemenea porcării, vă daţi seama că se omoară oamenii cu zile? Şi au şi omorât! Dar poate aşa a vrut Dumnezeu să se întâmple, să se izbească Mafia acestui bişniţar din port”, a spus Vadim.
Şi un altul din România liberă:
Lucian Bolcaş dat afară din PRM sub acuzaţia de trădare
Biroul Permanent al PRM a hotarit, prin vot, excluderea din partid a lui Lucian Bolcas „pentru tradarea intereselor PRM, prin pactizarea sa cu mafia lui Traian Basescu si pentru declaratiile publice pe care le-a facut, in ultima vreme”, informeaza un comunicat al formatiunii.
„Biroul Permanent a hotarit, prin vot, excluderea din partid a lui Lucian Bolcas pentru tradarea intereselor PRM, prin pactizarea sa cu Mafia lui Traian Basescu si pentru declaratiile publice pe care le-a facut, in ultima vreme, in totala contradictie cu deciziile si punctele de vedere ale partidului. Precizam ca Dosarul referitor la revendicarea sediului central al PRM s-a aflat in posesia lui Bolcas, care nu numai ca nu a aparat corect sansele partidului, dar a tradat, pe fata, interesele acestuia. De altfel, drept rasplata, Lucian Bolcas a primit asigurarea ca va fi numit consilier prezidential al lui Traian Basescu”, se arata intr-un comunicat al formatiunii, remis marti NewsIn.
Potrivit sursei citate, Biroul Permanent al PRM a hotarit, de asemenea, in unanimitate, excluderea din partid a numitilor: Corneliu Bichinet, presedintele Filialei Judetene Vaslui (vicepresedinte CJ Vaslui) Dumitru Codreanu, presedintele Filialei Judetene Botosani, si Marian Fulga, presedintele Filialei Judetene Arges, pentru abateri repetate de la disciplina de partid. PRM va anunta Consiliul Judetean Vaslui in legatura cu retragerea sprijinului politic al lui Corneliu Bichinet, vicepresedinte CJ, urmind ca partidul sa faca o alta nominalizare pentru aceasta functie.
Despre Lucian Bolcas, presa a speculat, in 2008, ca urma sa fie sustinut de PSD pentru a candida pentru Parlament, in conditiile in care PRM nu mai are forta sa treaca de pragul electoral.