Arhiva

Posts Tagged ‘Tudor Ciuhodaru’

Falsificatoarei Liliana Mincă nu îi mai place rahatul din UNPR… pleacă la PSD … acolo e mai prospăt şi mai aromant

Cred că cineva trebuie să sune la Cartea Recordurilor.

Acum câteva zile îl vedeam pe Generalul Oprea mergând la DNA însoţit de trei bodyguarzi … mi s-a părut o scenă dintr-un film cu proşti şi pentru proşti.

Liliana Mincă

Azi am înţeles că de fapt Oprea era singurul care conta în UNPR. Cum a plecat el de la conducere cum lumea nu mai doreşte să mănânce rahat în UNPR ci a începurt să migreze către PSD unde rahatul este veşnic proaspăt şi aromat …

Deputata Liliana Mincă, făcând indidestie de la rahatul uneperist a plecat spre PSD unde se va putea desfăşura în voie.

Mincă a spus, pentru AGERPRES, că a luată această hotărâre  în semn de protest faţă de votul „contra” pe care colegii săi din UNPR l-au dat proiectului de lege privind majorarea alocaţiei de stat pentru copii, pe care l-a iniţiat.

Ma’am  Mincă a propus ca alocaţia pentru copii să fie majorată la 700 de lei, însă proiectul a fost respins în Camera Deputaţilor. Din acest motiv, ea a solicitat Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor să îi aprobe să activeze în grupul PSD. Deh, dacă ar fi propus şi ea o cifră rotundă, să zicem 1.000 de lei ar fi fost altceva.

„Astăzi colegii din UNPR m-au dezamăgit. Astăzi am fost pusă în faţa faptului împlinit, când un proiect legislativ care era extrem de important pentru cei peste 3,5 milioane de copii din România a fost respins în plenul Camerei Deputaţilor. Este revoltător şi eu nu pot fi indiferentă la ceea ce se întâmplă în Parlament”, a declarat revoltată Mincă.

Diva de Botoşani mai spune că în perioada care urmează se va înscrie în PSD… adică migrază de la satelitul pesedist la patidul mamă.

Ma’am Mincă a fost aleasă  deputată de Botoşani în Colegiul 3 Săveni al PP-DD… Deci a fost deputata puşcăriaşului Dan Diaconescu, în 2014 a plecat de acolo pentru ca în 2015 să devină  deputata cercetatului penal Oprea şi urmează acum să devină deputata condamnatului Dragnea.

A dracului coincidenţă, Diva de Botşăni nu e singura care părăseşte UNPR. Deputaţii Ştefan Dalca, Adrian Diaconu, Liviu Codîrlă, Tudor Ciuhodaru şi Ion Pârgaru au anunţat că vor activa în grupul parlamentar PSD.

Între noi fie vorba, Liliana Mincă fiind unul din gunoaiele oportuniste ale politicii mioritice te şi miri că această „mişcare nu s-a petrecut mai demult…

Cine este Liliana Mincă? O falsificatoare ordinară a propiului CV…

Liliana Mincă şi-a falsificat CV-ul pentru a ascunde ţepele date pe vremea când lucra pentru grupul Balli

(Articol publicat de ziuanews.ro la data de 14.09.2015)

Liliana Minca a trecut, la inceputul lunii august, de la PPDD, via PND, la UNPR-ul lui Gabriel Oprea, dupa ce a fost ani buni la Partidul Conservator condus de Dan Voiculescu, sustinand că îi place să execute ordinele date de generali.

Dar, in CV-ul (vezi facsimil) depus pe site-ul Camerei Deputatilor, Liliana Minca a uitat sa mentioneaze un loc de munca unde a prestat ani buni, adica la grupul Balli, unde a executat ordinele unui alt geenral de armata, Victor Atanasie Stanculescu. In acea perioada, Liliana Minca se numea Liliana Ghervasiuc si s-a „remarcat” prin tepele financiare pe care le-a dat unor agentii de turism pentru a oferi execursii la bussines class unui prieten de al sau de la aceea vreme, Cristian Racaru, fiul fostului controversat director general al Tarom- Gheorghe Racaru.

 

Liliana Mincă, cv depus la Camera Deputaţilor

Liliana Mincă, cv depus la Camera Deputaţilor.

Liliana Minca: „Îmi place să execut ordinele date de generali”

Ea si-a motivat decizia de a se înscrie în Uniunea Naţională pentru Progresul României prin faptul că proiectul de înfiinţare a Partidului Naţional Democrat (PND), pe care l-a susţinut, „‘nu mai este viabil”, sustinand totodata ca echipa condusă de Gabriel Oprea este una câştigătoare „Mă regăsesc lângă domnul general Oprea, preşedintele UNPR.

Sunt om care a lucrat de-a lungul timpului cu reprezentanţii Armatei. Îmi place să execut ordinele date de generali care au strategii. Domnul Oprea a arătat că are strategii, demonstrând într-un timp record, şi mă refer la cinci ani de la înfiinţarea UNPR, că partidul este în creştere şi se află pe poziţia numărul trei în România. Acesta este motivul pentru care m-am înscris alături de deputatul Ştefan Petru Dalcă, ne-am înscris în UNPR, o echipă câştigătoare’, a afirmat Liliana Mincă.

Ţepe uriaşe date agenţiilor de turism de tandemul Răcaru- Ghervasiuc

In anii 2000 si 2001, mai multe agentii de turism au fost tepuite de catre Cristian Racaru, fiul fostului controversat director general al Tarom- Gheorghe Racaru, cu ajutorul actualei deputate Liliana Minca care la acea vreme era secretara la grupul Balli controlat atunci de afaceristul Dan Dragoi si generalul in rezerva Victor Atanasie Stanculescu.

Cum proceda actuala deputata UNPR? Ea comanda permanent bilete la bussines pentru deplasarile oamenilor din grupul Balli de la diverse agentii de turism, insa foarte multe erau destinate pentru deplasarile lui Cristian Racaru pe care Liliana Minca, fosta Ghervasiuc, uita sa le mai achite catre agentie. Asa s-a facut ca in anii 2000 si 2001, grupul Balli sa aiba o datorie de circa 17.000 de dolari catre una dintre cele mai mari agentii d eturism din Romania. Astfel, directorul de atunci al grupului Balli- omul de afaceri Dan Dragoi a descoperit ca biletele au fost comandate de Liliana Minca pentru deplasarile lui Cristian Racaru care nu avea nicio legatura cu grupul Balli.

„Cristian Răcaru opera cu o complice, Liliana Ghervasiuc, fostă angajată a grupului Balli”

In Evenimentul zilei din 5 decembrie 2001 se mentiona ca Cristian Racaru, fiul lui Gheorghe Racaru, profitand ca tatal lui era ditamai directorul general al Tarom, a luat mai multe agentii de turism cu buza umflata. Miriam Eliad, presedintele societatii „Romanian Travel Plus”, declara la acea vreme ca „Cristian Racaru a luat de la noi bilete de avion clasa bussines pentru firme mari, cum ar fi Telemobil, Robank, Roinvest, firme care i-au platit biletele. Cristian opera cu o complice, Liliana Ghervasiuc , fosta angajata agrupului Balli”.

Ca angajata a unei firme mari, ea venea cu clienti pe care-i cunostea personal, de la alte firme mari. Noi facturam pe firmele respective. Si desi am primit de cateva ori banii, cand s-a strans o suma mare, de 17.000 de dolari, n-au mai venit. I-am scris si o scrisoare lui Gheorghe Racaru, care era director general Tarom pe vremea aceea, si mi-a promis ca il va determina pe Cristian sa ne dea banii. Ulterior, dup ace a fost schimbat, Racaru mi-a spus personal ca fiul lui e major si sa luam legatuira cu el. Pe langa firma noastra, Cristian Racaru a pacalit cu cateva mii de dolari alte doua firme de turism „Happy Tour” si „SMB”. Pe 5 februarie 2001, Cristian a venit la noi si a semnat o hartie prin care recunostea ca ne datoreaza banii. De atunci nu l-am mai vazut, si n-a mai aparut nici pe alte agentii. Telefonul mobil pe care-l stiam nu mai e valabil, iar la sediul firmei lui nu mai e nimeni. Am depus o plangere penala la Politie, pe 30 mai 2001″, ne-a declarat Miriam Eliad.

„Sunt om care a lucrat de-a lungul timpului cu reprezentanţii Armatei”

Pentru „performantele” turistice de la grupul Balli, Liliana Minca a fost trimisa la plimbare si din 2001 nu se stie pe unde si-a facut veacul, pentru ca in CV-ul sau de pe site-ul Camerei Deputatilor, ea a mentionat ca primul loc de munca a fost cel de presedinte al ANCEX-MAE, in 2005, adica la 36 de an. Insa, nu mentioneaza nimic despre perioada de la Balli, mai ales perioada cand era secretara grupului la Tulcea, dar cand a trecut la UNPR si-a aminitit ca „a lucrat de-a lungul timpului cu reprezentanţii Armatei”.

Unde si in ce calitate a lucrat cu Armata? Poate descopera cei de la ANI. Trebuie precizat ca Liliana Minca este o traseista politica care intre 2004 si 2011 a fost membra PC, dupa care intre 2011-2012 a ajuns la UNPR, pentru ca din 2012 pana in 2015 sa fie la PPDD, iar dupa o scurta escala la PND, a revenit la UNPR. Ea este casatorita cu omul de afaceri Ion Minca, in prezent viceprimar al municipiului Mangalia, iar nasul lor de cununie a fost Dan Voiculescu.

Tudor Ciuhodaru – o curvă amnezică

12 ianuarie 2012 4 comentarii

Tudor Ciuhodaru a fost zile le astea un fel de vedetă politică.

Cineva îmi spunea despre el că e un foarte bun medic de urgență. O fi, dar personal sper să nu am vreodată nevoie de serviciile unuia ca el.

Cât de bun profesionost o fi nu am de unde să știu, știu însă că e o curvă politică și un individ nesimțit și avid de bani, un individ cu două fețe, o scârbă ….

După ce a ajuns deputat a făcut un scandal mostru deoarece dorea să i se plătească în continuare  salariul pe care îl câștiga ca medic la Spitatul de Urgență din Iași. Evident că este imposibil să fii în cacfelași timp și medic de urgență la Iași și deputat la București. Dar pentru el, asta era un mizilic lipsit de importanță.

La 11.01.2011 pe blogul lui Dan Voiculescu s- a publicat un articol care se numeşte simplu: Tudor Cuihodaru.

TUDOR CIUHODARU

Voi fi alături de domnul Ciuhodaru. Şi eu şi întreaga Opoziţie şi, sunt convins, orice persoana rationala, echilibrata si inzestrata cu bun simt. Tudor Ciuhodaru va acţiona în judecată conducerea Spitalului de urgenţă din Iaşi şi va avea la dispoziţie o echipă exceptională de avocaţi.
Dar, mai întâi, faptele:
Tudor Ciuhodaru, deputat de Iaşi, medic de urgenţă, a decis duminică, 9.01.2011, să se înscrie în Partidul Conservator. Luni, 10.01.2011, conducerea Spitalului Clinic de Urgenţe din Iaşi a luat următoarele masuri impotriva medicului Ciuhodaru:
1. demiterea din functia de purtator de cuvant.
2. imputarea sumei de 29343 lei.
Aceasta decizie de evidentă epurare politică a fost asumată de managerul Spitalului Clinic de Urgenţe din Iaşi, domnul Vladimir Poroch, numit în funcţie în decembrie 2009 de PDL. Acest abuz primitiv este caracteristic pentru întregul regim Basescu: agresiv, abject, decis să sacrifice totul, inclusiv viaţa şi sănătatea oamenilor, pentru a-şi păstra privilegiile.
Prin sanctionarea violenta si injusta a medicului Ciuhodaru, Puterea a incercat sa dea o lectie tuturor celor interesati sa se alature Opozitiei. Insa, din razbunarea rudimentara aplicata domnului Ciuhodaru putem trage mai multe invataminte:
1. Aceasta este “principialitatea si moralitatea” regimului Basescu. Acestea sunt valorile aparate isteric de propaganda portocalie.
2. Le este frica. Atat de frica incat sunt dispusi la orice abuz pentru a se salva.
3. Opozitia unita trebuie sa actioneze rapid pentru a inlatura clanul mafiot care vrea sa-si pastreze puterea cu orice pret. Cu fiecare zi in care detine puterea politica si controleaza institutiile statului roman, clanul portocaliu devine mai agresiv.
4. UDMR, partid care detine ministerul Sanatatii, este, astazi, obligat sa decida daca mai poate fi solidar cu un regim discretionar, daca mai poate accepta sa fie folosit drept instrument al abuzurilor PDL, daca isi poate asuma compromisul total de a sacrifica drepturile si libertatile cetatenilor romani, inclusiv pe cele ale etnicilor maghiari, doar pentru a prelungi agonia regimului Basescu.
Am convingerea ca medicul Ciuhodaru va castiga conflictul cu spitalul din Iasi. Am certitudinea ca deputatul Ciuhodaru va avea un viitor politic semnificativ. Iasiul are nevoie de domnul Ciuhodaru si domnul Ciuhodaru va ajuta Iasiul pentru ca este nascut sa ajute, sa salveze vieti. As vrea sa cred ca episodul Ciuhodaru a trezit cateva constiinte adormite. Chiar si in tabara politica si mediatica controlată de PDL. Mai ales, printre cei care, de câteva zile încoace nu mai pot dormi de grija somnului Bratienilor. Insa, din pacate, nu se va intampla asa. Fauna portocalie va ignora evidenta, va ascunde dezastrele prezentului si va vorbi si astazi si maine si in fiecare zi despre “compromiterea liberalilor”, “trecutul lui Voiculescu” si “hibele PSD-ului.”
N.B. Si, inca ceva, pentru prieteni si adversari, deopotriva, despre “trecutul lui Voiculescu!”. Curtea de Apel Bucuresti a respins toate acuzatiile pe care le-au formulat CNSAS si intervenientii cu exceptia uneia: ca i-am comunicat directorului firmei de comert exterior la care lucram opiniile politice insistent exprimate de un om de afaceri strain, asa cum ma obligau legea si regulile comertului exterior din acele vremuri. Este singura observaţie despre “trecutul lui Voiculescu” pe care justitia a retinut-o si care se va lamuri la instanta superioara, care are pe rol acest proces. In rest, toate celelalte acuzatii au fost respinse de Decizia Curtii de Apel Bucuresti, care este publica si poate fi consultata. “

 Respectivul medic tocmai părăsise PSD-ul pentru a se înscrie în Partidul Conservator.

Azi am văzut pe croll-ul unei televiziuni cum ”curgea”, o declarație a lui Ciuhodaru: ”Eu nu vreau funcții”. Foarte interesant.

Pe când încă mai era membru al PC Ciuhodaru constată că lui nu i se poate satisface pretenție de a fi susținut pentru candidature la fincția de Primar al Iași-ului din partea USL deoarece de la București s-a hotărât că de candidat candidează PSD-istul care e acum primar.

Astfel, se pare că a fost prins că ducea  în secret a încep negocieri cu  UNPR, lucru care a făcut ca PC-ul să-l excludă. „Începând de astăzi, 29 septembrie 2011, deputatul Tudor Ciuhodaru nu mai este membru al Partidului Conservator. Am fost mandatat în cadrul Biroului Politic al Partidului Conservator să iau o decizie în ceea ce-l priveşte pe Tudor Ciuhodaru, în urma unei discuţii cu acesta. Tudor Ciuhodaru s-a exprimat foarte clar, în presă, cu privire la noul său statut. Din păcate nu a avut demnitatea să facă asta şi în faţa partidului care s-a angajat să-l susţină în alegerile din 2012. Tudor Ciuhodaru a acţionat în ultimul timp împotriva Partidului Conservator şi a Uniunii Social Liberale, astfel că, în conformitate cu statutul PC şi protocolul USL am decis excluderea sa din calitatea de membru PC şi din toate funcţiile pe care le-a avut în partid. Consider că prin voturile acordate puterii în Parlament, Tudor Ciuhodaru s-a autoexclus din Partidul Conservator. În lupta pe care Uniunea Social Liberală o are cu regimul Băsescu-Boc nu avem nevoie de oameni duplicitari, ci de oameni care să-şi dorească cu adevărat schimbarea celor care au umilit cetăţenii în ultimul timp”, a declarat preşedintele Partidului Conservator, Daniel Constantin, potrivit unui comunicat al partidului.

Conservatorii mai spuneau că decizia vine la o săptămână după ce Tudor Ciuhodaru a început să acţioneze împotriva USL. „Marţi, 20 septembrie 2011, la şedinţa în plenul reunit al celor două camere ale Parlamentului, dedicată investirii noului guvern (prin înfiinţarea Ministerului pentru Fonduri Europene), deputatul PC Tudor Ciuhodaru a fost singurul reprezentant al Opoziţiei care a votat pentru noul guvern. Miercuri, 21 septembrie, sub pretextul că doreşte să discute cu premierul legat de înfiinţarea unui spital în Mun. Iaşi, Tudor Ciuhodaru a participat la guvern la o întâlnire cu Emil Boc şi lideri ai UNPR. Luni, 26 septembrie, potrivit unor surse de încredere, Tudor Ciuhodaru a participat la şedinţa conducerii UNPR. Marţi, 27 septembrie, la votul final pentru investirea noului Avocat al Poporului, Tudor Ciudodaru a participat din nou la vot şi, cu ajutorul votului său, puterea a reuşit să-şi impună candidatul. La şedinţa Biroului Politic de miercuri, 28 septembrie, Tudor Ciuhodaru a refuzat să participe după ce iniţial confirmase participarea”, mai transmit conservatorii.

Preşedintele PC a declarat şi miercuri că deputatul Tudor Ciuhodaru s-ar fi „autoexclus” din partid în momentul în care a votat în Parlament alături de aleşii Puterii. Totuşi,  Ciuhodaru a dat asigurări, miercuri, că funcţionează în continuare în rândurile conservatorilor. „Nu am plecat de nicăieri. Nu mi-am dat demisia din PC”, a replicat  atunci  la Realitatea TV, deputatul PC.

Acum este de notoritate scandalul pe medicina de urgență, mai précis pe SMURD. Demisia lui Arafat l-a adus pe Ciuhodaru în poziția de consilier onorific la ministerul Sănătății.

La nici două zile de la numire, Tudor Ciuhodaru a fost eliberat din funcţia de consilier onorific de la Ministerul Sănătăţii, au declarat pentru HotNews.ro surse guvernamentale. Decizia a fost luată de ministrul Sănătăţii, Ladislau Ritli.

Informaţia a fost confirmată oficial de minister. Doctorul Tudor Ciuhodaru, deputat UNPR, a fost eliberat, joi, din funcţia de consilier onorific la Ministerul Sănătăţii pe probleme de urgenţă, la două zile de la numirea lui, a declarat pentru MEDIAFAX purtătorul de cuvânt al MS, Oana Grigore.

Purtătorul de cuvânt al Ministerul Sănătăţii a spus că prin numirea secretarul de stat Vasile Cepoi şi a subsecretarului de stat pe probleme de urgenţă Andrei Georgescu, echipa care se va ocupa de problemele asistenţei medicale de Urgenţă este completă.

Raed Arafat fostul subsecretar de stat de la ministerul sănătății îi aduce grave acuzații doctorului Ciuhodaru, spune că pur și simplu acesta a distrus SMURD-ul din Iași. Doctorul Tudor Ciuhodaru fusese numit marţi de ministrul Ritli Ladislau în funcţia de consilier onorific la Ministerul Sănătăţii, pe probleme de urgenţă.

Numirea lui Tudor Ciuhodaru  a avut loc imediat după demisia lui Raed Arafat din funcţia de subsecretar de stat în Ministerul Sănătăţii, în urma nemulţumirilor privind noile prevederi referitoare la medicina de urgenţă din proiectul Legii sănătăţii şi ca urmare a criticilor formulate la adresa lui de către preşedintele Traian Băsescu.

      În momentul numirii, Ciuhodaru declara că a fost solicitat să contribuie la proiectul legii. „Am fost invitat la Preşedinţie de dimineaţă (marţi dimineaţă, n.r.), am discutat despre sistemul de urgenţă, mi-a fost solicitat CV-ul şi informaţii despre ce ştiu să fac „, a spus Tudor Ciuhodaru.

El a venit, miercuri, la Guvern şi i-a prezentat premierului Emil Boc pe medicii Andrei Georgescu şi Vasile Cepoi ca făcând parte din echipa care va lucra la legea privind sănătatea şi serviciile de urgenţă.

Gestul său a stârnit însă nemulţumiri în UDRM. Liderul senatorilor UDMR, Fekete Andras Levente, a calificat drept „puţin interesant” şi „nu prea uzual” gestul consilierului onorific Tudor Ciuhodaru de a-i prezenta premierului Emil Boc, în absenţa ministrului Sănătăţii, Ladislau Ritli, doi medici pe care îi doreşte în Ministerul Sănătăţii.

Dar, pentru a nu o mai lungi, hai să vedem câteva articole de pe blogul său.

Dacă atunci demonize puterea, acum, pentru că îi curg balele după cașcavalul la care ar avea acces, pare a fi uitat cât de convis era el când scotea la miting angajații de la spital, că PDL, Băsescu și Guvernul nu vor decât să distrugă Sistemul medical.

Ei, dacă a uitat, să-i reamintim câteva din articolele pe care le scria pe blogul personal, Ciuho Blog

Precizez că nu am chef să îmi infectez blogul cu textile unde scarab cea mai mare vine din faptul  că vorbește despre sine la persoana a treia: „Doctorul Ciuhodaru, deputat de Iasi va depune azi…” „Doctorul Ciuhodaru, deputat de Iasi va face …” „Doctorul Ciuhodaru, deputat de Iasi va drege…”…

Am adus doar numele, adresa și data publicării articolelor.

Așa că, pe cei cu stomacul tare, îi invit să vadă la fața locului cam ce scria nesimțitul:


Guvernantii cu coasa

http://medicalnet.ro/blog/ciuho/guvernantii-cu-coasa/4043/

9 April 2011

Tratament pentru demnitari

http://medicalnet.ro/blog/ciuho/tratament-pentru-demnitari/4045/

Monday, 18 April 2011

Marimea conteaza !

http://medicalnet.ro/blog/ciuho/marimea-conteaza/4052/

Tuesday, 3 May 2011

Romanii au ajuns la capatul rabdarii

http://medicalnet.ro/blog/ciuho/romanii-au-ajuns-la-capatul-rabdarii/4173/

23 June 2011

Noua lupta de clasa

http://medicalnet.ro/blog/ciuho/noua-lupta-de-clasa/4181/

Saturday, 25 June 2011

Pluton de executie ministerial

http://medicalnet.ro/blog/ciuho/pluton-de-executie-ministerial/4194/

Monday, 27 June 2011

Nu onoare…doar orgoliu !

http://medicalnet.ro/blog/ciuho/nu-onoare-doar-orgoliu/4231/

Thursday, 4 August 2011

Strategie guvernamentala: un nou Giulesti in fiecare zi …

http://medicalnet.ro/blog/ciuho/strategie-guvernamentala-un-nou-giulesti-in-fiecare-zi/4239/

Thursday, 11 August 2011

Crime cu premeditare

http://medicalnet.ro/blog/ciuho/un-an-de-la-dezastru-de-la-giulesti/4247/

Tuesday, 16 August 2011

Cand ?

http://medicalnet.ro/blog/ciuho/cand/4259/

25 August 2011

Sistemul sclavagist va duce la noi decese evitabile

http://medicalnet.ro/blog/ciuho/sistemul-sclavagist-va-duce-la-noi-decese-evitabile/4266/

3 September 2011

Putere bolnava de sovietizare 

http://medicalnet.ro/blog/ciuho/putere-bolnava-de-sovietizare/4268/

3 September 2011

NU campaniei electorale pe bani publici

http://medicalnet.ro/blog/ciuho/nu-campaniei-electorale-pe-bani-publici/4271/

10 September 2011

Legile lui Ciomu

http://medicalnet.ro/blog/ciuho/legile-lui-ciomu/4274/

13 September 2011

 

P.S. Nu am cum să închei acest articol, după ce am citit aceste articole a lui Ciuhodaru și văzând toată mulțimea de întâmplări din ultimlele zile, precum și modul în care acesta s-a comportat că rămân la concluzia mea. Politica nu este o curvă, ci un bordel. Curvele sunt poiticienii. Cu atât mai mult, Ciuhodaru pare o cuevă amnezică…

 Prin comparație cu murdăria ce zace în această specie, amărâtele curve care prestează prin parcările mioritice sunt niște pure și imaculate, iar folositea termenului curvă atât la adresa celor din parcări, și a celor din politică, ar trebui să le facă pe primele să se simtă jignite de asemănare…

Rușine ar trebui să îi fie și lui Ciuhodaru cât și celor care l-au primit în partidul lor … Rușine …

Mă duc să vomit …

Fraţilor, dacă tot manipulaţi, încercaţi să nu vă faceţi de râs, altfel deveniţi penibili…

19 februarie 2011 34 comentarii

Notă introductivă:

Îmi cer scuze pentru lungimea articolului care urmează. O analiză oricât de minimalistă în ceea ce priveşte manipularea, nu poate fi făcută în doar câteva cuvinte.

Manipularea este una din ocupaţiile de bază ale presei. Asta, după mine, a devenit o cutumă.

Da, dar manipularea asta, având ca ţintă minţile oamenilor, trebuie să fie făcută cu mare grijă.

Ea trebuie să creeze condiţiile pentru ca animate păreri ale oamenilor să se schimbe conform intereselor celor pe care îi servesc manipulatorii.

S-a văzut de foarte multe ori că manipularea încercată la modul grosier poate avea efecte exact contrare celor scontate.

Avem clar exemplul la care a recurs TVR în vremea lui Ceauşescu, individul şi Sinistra erau prezentaţi ca un fel de semizei, ca nişte personaje providenţiale şi infailibile. Rezultatul? Oamenii s-au îmbolnăvit la Tărgovişte de boală de plumb, oamenii au ajuns în loc să le aducă simpatia natului,  să îi urască. A fost şi o categorie la care această manipulare a avut totuşi efectul scontat; tâmpiţii care acum se fac de râs la fiecare aniversare a lui Ceauşescu mergând să-i aducă omagii dictatorului.

Presa noastră şi-a dat măsura valorii de foarte multe ori.

Se vorbeşte de dictatură, dar nici măcar nu îşi dau seama că simplul fapt că pot afirma tot felul de cretinisme care depăşesc  cu violentă limitele bunului simţ şi a deontologiei profesionale. De exemplu măscăriciul lui Felix, Mircea Badea s-a hăhăit de nenumărate ori cu referire la idea de deontologie profesională. Cam ca şi cum un chirurg ar deschide un bolnav şi la un moment data ar constata că nu mai are chef să continue operaţia, ar lăsa pacientul acolo şi s-ar duce la la   o bere cu amicii.

Una din ţintele celor ale căror interese le deserveşte o anumită parte a presei este înlăturarea preşedintelui Băsescu deoarece acesta a refuzat făţiş să se încoloneze alături de cei ce au pus botul la “farmecele” păpuşarilor din umbră. Deoarece asta nu s-a putut face pe căi normale, democratice, se încearcă şi nişte metode mai subtile. Se încearcă inducerea unei stări critice de nemulţumire, asociată cu două lucruri, primo, creşterea stării de anxietate şi exacerbarea nemulţumirilor generate de criză, astfel lumea să se simtă obligată să iese în stradă.

Am văzut cum, la un moment dat fiind vorba de o creştere a preţului gigacaloriei de exemplu, a făcut o ca o ştire legată de afirmaţia unui ameţit de meteorolg cum că vom trăi cea mai grea iarnă din ultimul mileniu să fie analizată şi comentată în prime time-urile diferitelor televiziuni.

Am mai văzut şi alte ameţite de jurnalizde care se arătau speriate, atrăgând atenţia asupra acelei găuri negre sau a norului de plasmă pe care ni l-a trimis Soarele.

Cred că e destul să spun că despre gaura neagră s-a afirmat că: “Gaura neagră a apărut acum 30 de ani”, evident neobservând detaliul că acea gaură neagră este la 50 de milioane de ani lumină, lumina având  nevoie de  cei 50 de milioane de ani pentru a parcurge distanţa până la noi, uitând că avem una mult mai veche, cea din centrul galaxiei căreia îi aparţinem e una mult mai mare având în vedere faptul că suntem practice sateliţii ei de cânds a apărut galasia în care mişunăm, respective existând cu mult inainte de apariţia Soarelui şi va continua să existe mult timp după acesta va dispărea, devorând inclusive Pământul. Nu, matracucile analizau ce efect va avea  acea gaură neagră situată undeva la dracu în praznic.

Zilele astea, norul de plasmă care ne-a fost trimis de Soare e analizat în fel şi chip (Să nu uităm că activitatea Soarelui e una ciclică, având o prioadă  de 11 ani. Iar mori de plasmă Soarele trimite tot timpul, Pământul aflându-se de milioane de ori în calea unora). Ei bine, cred că la PROtv şi nu numai, am auzit repetat ceva. “Furtuna geomagnetică va lovi pâmântul …şamd”.

Furtună geomagnetică? Păi furtuna asta geomagnetică nu va lovi pământul ci va fi stârnită de particulele încărcate energetic ce vin de la Soare, va fi o urmare a exploziei solare şi este vorba de agresiunea asupra câmpului geonagnetic al pământului din partea norului de particule…

Unii vor zice că acestea sunt cancanuri. Nu… Eu menirea evidentă de a accentua  o stare  de anxietate deja existentă din cauza crizei economice pe care o traversăm, asta, adăugată la o nemulţumire mult clamată ar trebui să scoată lumea în stradă ca să nu mai spun că are ca rot pregătirea unei noi tentative de lovitură de stat, mascată în suspenarea preşedintelui, deci, înlăturarea consecinţelor unui vot popular, uninominal, legal recunoscut şi liber exprimat.

N-am să mai vorbesc de acea turmă de autocare ce au mişunat în ziua alegerilor în ziua alegerilor prezidenţiale.

Revenind la manipularea făcută după ureche, avem şi victime mai recente. Mă refer deocamdată la Crin Antonescu şi Mircea Geoană, cele două marionete politice.

Crin Antonescu. Marionetă prin definiţie, când a fost ales ca preşedinte al PNL a subliniat in stto voce că el are ca prim obiectiv înlăturarea preşedintelui Băsescu, nespunând nici un cuvânt despre o încercare de a face ca PNL să crească în ochii românilor. De asta e clar că i se rupe, legându-i de coadă tinichelele trecutului pe care le au agăţate PC-ul Varanului Băşinos şi PSD-ul Bunicuţei KGB-iste Ion Iliescu. Urmare a prestaţiei deplorabile a manipulatorilor, Antonescu nici măcar nu a reuşit să se inscrie în finala electorală, fiind învins şi de caricaturalul Mircea Geoană.

Mircea Geoană, altă victimă a manipulatorilor.

Acestuia, i s-a creat senzaţia de învingător sigur, fapt ce a făcut ca atunci când a descoperit că a fost înfrânt, să aibă reacţia oamenilor mici şi fără character. Imposibilitatea de a accepta cu demnitate înfrângerea.

A început cu povestea cu flacăra violet, poveste scoasă la lumină de soţia sa, Michaela mon amour. Exident că era o chestie valabilă ca banc, dar a te apuca s iei în seris o astfe de poveste e cel puţin haios.

Legat de această poveste, nu mă refer la realitatea unor astfel de ritualuri, pentru că nu mă pricep suficient, ceea ce ştiu, e că Ritualul Flăcării Fiolet nu e unul ofensiv, ci unul eminamente defensiv, deci pentru înlăturarea unor evecte ale unor atacuri enrgetice.

Sunt convins că o astfel de tentativă a existat. Însăşi reacţia la tentative de neutralizare şi prezenţa ţígăncilor vrăjitoare ( 😀 ) la  congresul unde Geoană a pierdut şefia partidului ne arată că cineva destul de important crede în astfel de practice. Mihaela mon amour preobabil e foarte convinsă de eficacitatea lor. La Mircea Geoană, personaj profound labil intelectual şi  se văd şi acum urmările acelei înfrângeri deoarece nu demult afirma că el e câştigătorul alegerilor, deoarece considera că românii plecaţi din ţară, şi-au pierdut dreptul de a se exprima prin vot.

O altă formă de manipulare este aceea de a arăta nişte oameni nemulţumiţi pentru cineştie ce.

Zilele trecute ne erau arătaţi nişte angajaţi ai Spitalului de Urgenţă din Iasi. Nu aş fi zis numic de asta, dacă nu vedeam în postura de lider al papagalilor un personaj despre care am mai vorbit.  Dr. Tudor Chiuhodaru.

Personajul, pentru cine nu ştie, este medic la Spitalul de Urgenţă din Iaşi.  Am înţeles că este un medic bun şi apreciat dpv professional. Eu nu de asta mă legam ci de calitatea lui de om. Din acest punct de vedere este un individ deplorabil. După ce a plecat de la PSD la PC s-a apucat să protesteze că s-a dorit să i taie din veniturile de la spital, ceea ce era logic, deoarece  dacă e fizic nu are cu să practice şi profesia de medic de urgenţă, şi pe aceea de parlamentar. Fizic, nu poate fi în ambele locuri deodată.

Acum, politician fiind, era ca un papiţoi în postura de sindicalist, conducător al protestului deşi şefii partidelor de opoziţie susţin că ei nu se amestecă în activitatea sindicală.

În fine revenind la sondaje, iată un articol iportat de pe Realitatea.net ( http://www.realitatea.net/sondaj-csci-usl-66prc-pdl-16prc-alerta-pentru-udmr-si-prm_804900.html ) , publicat  pe 17 februarie 2011

Sondaj CSCI: USL – 66%, PDL – 16%, alertă pentru UDMR şi PRM

Opoziţia reunită ar surclasa detaşat actuala putere, potrivit unui sondaj de opinie realizat de Centrul de Studii şi Cercetări Infopolitic pentru Realitatea TV. UDMR şi PRM nu ar trece pragul electoral de 5%. 50% din cei care au răspuns sondajului, nu ştiu cum se numeşte alianţa formată de PSD şi PNL.

Uniunea Social Liberală ar câştiga detaşat alegerile parlamentare, dacă acestea ar avea loc duminica viitoare, arată datele unui sondaj de opinie realizat de Centrul de Studii şi Cercetări Infopolitic, în perioada 12-15 februarie 2011.
Potrivit cercetării USL ar obţine 66%, în timp ce PDL este creditat cu 16%, urmat de Partidul Poporului al lui Dan Diaconescu cu 9%. Partidul România Mare şi UDMR se află sub pragul electoral de 5%, fiind creditate cu 3 procente.Atunci când sunt întrebaţi cine ar trebui să fie candidatul Uniunii Social Liberale la preşedinţia României, majoritatea îl indică pe Crin Antonescu – 61%, urmat de preşedintele PSD, Victor Ponta, cu 31,4%. Pe locul trei se află Adrian Năstase, cu 3,9%, în timp ce fostul prezidenţial Mircea Geoană ar avea doar 1,9%, exact atât cât are şi fostul premier Călin Popescu Tăriceanu.Lucrurile stau exact invers în ceea ce priveşte ordinea primilor doi când vine vorba de premierul USL. Ponta e primul, cu 59%, Antonescu al doilea, cu 18,2%.Dacă duminica viitore ar avea loc alegeri parlamentare, şi ar avea de ales între următoarele două blocuri politice: USL versus PDL-UDMR-UNPR, pesediştii şi liberalii ar obţine 75% faţă de doar 25% ale actualei puteri.

Potrivit cercetării CSCI, jumătate din populaţie nu ştie cum se numeşte alianţa dintre PNL şi PSD, în timp ce 25% ştiu denumirea corectă. Totuşi, 86% din populaţie a auzit de formarea alianţei.

Sondajul a fost realizat pe un eşantion de 901 persoane, prin metoda CATI şi are o marjă de eroare de ±3,2%.

Cercetarea CSCI apare în aceeaşi zi cu un studiu făcut de IMAS în urmă cu o lună. Potrivit acestuia din urmă,  PSD ar fi votat de 30,9% din persoanele care declară că merg la vot, în timp ce PNL ar obţine voturile a 25,6% din aceeaşi categorie.

Acest articol e unul care ne arată lipsa de profesionalism jurnalistic şi nepriceperea într-ale manipulării.

Dacă ne uităm la zona introductivă (bolduită), vedem că autorul ne sugerează la modul direct şi neruşinat care ar fi concluzia la care cititorii ar trebui să ajungă, deci ţinta pe care i-au cerut să o atingă cei pe ale căror interese le serveşte.

Atenţie la partea de după punct. Acolo ni se atrage atenţia că PRM şi UDMR trebuie să se teamă, atenţie, se sugerează indiresct că asta s-ar întmâmpla dacă nu ar trece cu arme şi bagaje în altă curte. (Ghici care… 😀 ) Evident că se uită faptul că UDMR nu este un partid obişnuit. Pentru votanţii săi principale fiind chestiunile entice, fapt care l-a făcut tot timpul acceptabil oricărei guvernări de până acum, iar PRM oricum nu a trecut pragul electoral la ultima confruntare, ba mai mult, migraţia votanţilor săi spre comunistoidul partid al lui Dan Diaconescu fiind mai mult decât evidentă deoarece votanţii PRM sunt votanţii care accesează foarte mult populismul naţionalist.

Pe de altă parte, în articolul importat putem vedea cum că în sondajul realizat de Centrul de Studii şi Cercetări Infopolitic USL ar obţine 66% din voturi. Deci cu 16% din peste jumătate, 10% fiind un fel de jalon care theoretic face ca lucrurile să pară deja rezovate.

Interesant mai e ceva, faptul că la calitatea de candidat pentru funcţia de Preşedinte avem următoarele opţini ale electoratului: Crin Antonescu – 61%, urmat de preşedintele PSD, Victor Ponta, cu 31,4%. Pe locul trei se află Adrian Năstase, cu 3,9%, în timp ce fostul prezidenţial Mircea Geoană ar avea doar 1,9%; iar pentru cea de premier Ponta e primul, cu 59%, Antonescu al doilea, cu 18,2%.

Iar vorbim de acea diferenţă-prag de 10%. Dacă mai coroborăm asta cu faptul că e vorba de cei 66% înseamnă că pe întreg electoratul, preferinţele se reduc de la acel 61% la aproximativ 40% pentru Antonescu şi tot cam atât pentru Ponta. Dacă mai luăn ceva în considerare, şi anume faptul că la vot, cf. experienţelor anterioare va fi între 30 şi 40%, rezultatele respective, raportate la prezenţa la vot se reduc la nu mai mult de 10-15% pentru cei doi.

Evident că nu se iau în considerare trendurile care de fapt sunt cele care contează, ambele partide fin pe trenduri negative, relaxarea măsurilor de austeritate făcând deja ca PDL să tracă la un trend pozitiv. Nici nu mai spun că preşedintele Băsescu NU VA MAI CANDIDA.

Bun, să mergem mai departe.

Autorul îşi distruge singur articolul prin faptul că, la final precizează că studiul s-a făcut pe un număr de doar 901 de persoane, evident fără a preciza care au fost categoriile de votanţi luate în considerare, de asemenea,  nici nu spune că e vorba de un eşantion reprezentativ. Nici nu ar avea cum.

Bombonica de pe coliva articolului e pusă de amintirea studiului IMAS, cf căruia “PSD ar fi votat de 30,9% din persoanele care declară că merg la vot, în timp ce PNL ar obţine voturile a 25,6%”. Adică o sumă de abia 56,5%. Atenţie, din studiul CSCI, putem vedea că rezultatele care au ieşit, sunt numere întregi, fără virgulă. Fix ca-n filmele cu proşti.

Interesant, de asemenea, este şi faptul că autorul uită că prin această aliere a celor două partide (PC nu contează în economia  poveştii) , mai e faptul că numărul de votanţi PNL a scăzut semnificativ în momentul în care PNL a semnat cu PC, PSD şi tinichelele pe care aceste partide le au atârnate de codiţă şi ultima chestie care demonstrează că autorul este un individ care habar n-are cum să îşi facă meseria, reiese şi de aici: “Potrivit cercetării CSCI, jumătate din populaţie nu ştie cum se numeşte alianţa dintre PNL şi PSD, în timp ce 25% ştiu denumirea corectă. …”

Deci,  jumătate din cei intervievaţi habar n-au ce şi cum cu această alianţă. El însuşi comite o frază absolute aiurea. Jumătate nu ştiu denumirea ei, pentru ca două cuvinte mai încolo să ne spună că doar un sfert din cei intervievaţi ştiu denumirea corectă. Ar fi haios dacă n-ar fi aberant. Adică votezi cu o formaţiune despre care nici măcar nu ai habar cum se numeşte … Păi de unde dracu ştii ce îţi oferă? Şi eu care ziceam că doar oteviştii sunt tembeli …

Sfat pentru şefii trustului Realităţii media: Daţi-l afară pe imbecilul care a comis porcăria. Până şi pe voi vă face de ruşine… Daţi banii degaba pe sondaje pe care vi le face varză un astfel de tembel. De exemplu când îi angajaţi daţi-le un mic test, să sicem o întrebare: „Enumeraţi cîteva diferenţe între grupul penele de la senat şi penele din perna pe care vă odihniţi neuronii înodaţi?”. Pariez că, la inteligenţa pe care ne-o demonstrează, nici un sfert n-ar şti să răspundă. (Poate îmi spune şi mie cineva cum se numeşte cel sau cea care a comis articolul. Am senzaţia, fără a fi misogin, că e vorba de o jurnalizdă care a prestat la zona de monden şi cel puţin odată a scris despre drama unei vedete când un cineva i-a dat papucii, sau de importanţa naţională a motanului Zăvorancei 😀 )

D’ale conservanţilor … de dreapta (:D) : „Plătiţi-l bă’ pe Ciuhodaru …”

12 ianuarie 2011 5 comentarii

AVERTISMENT !

Dacă se întâmplă cumva să fie cineva care citeşte acest text, trebuie să aibă asupra sa câteva lucruri:

–  Un prosop în cazul în care e emotiv.  Mucii şi lacrimile şi care vor trebui ştese nu vor putea fi depozitate ca nişte preţioase amintiri ale unui mare şi sensibil moment rar în viaţă într-o simplă batistă.

– Vreo două kile de lămâi să vă taie greaţa.

– Un set de tampoane igienice sau o pungă mare cu vată din care să fie confecţionate acestea, precum şi un flacon cu antiseptic puternic pentru a fi înmuiate tampoanele inainte de a fi băgate în nas şi în ureic, a se preveni infectarea.

–  Un deodorant eficient. Pute …

Urmează  să postez un articol de pe blogul lui Dan Voiculescu. http://danvoiculescu.net/blog/

Deci, să purcedem la desfăşurarea aventurii.

Hoinărind prin blogosferă am ajuns aproape întâmplător pe blogul lui Dan Voiculescu. Am observat ceva interesant. La 11.01.2011 a publicat un articol care se numeşte simplu: Tudor Cuihodaru. http://danvoiculescu.net/blog/2011/01/tudor-ciuhodaru/ .

Articolul din care o să citez mi-a provocat un mare bine, o greaţă de mi-a trecut pofta de măncare.

Ei bine, iată articolul adus aici cu copypaste:


TUDOR CIUHODARU

Voi fi alături de domnul Ciuhodaru. Şi eu şi întreaga Opoziţie şi, sunt convins, orice persoana rationala, echilibrata si inzestrata cu bun simt. Tudor Ciuhodaru va acţiona în judecată conducerea Spitalului de urgenţă din Iaşi şi va avea la dispoziţie o echipă exceptională de avocaţi.

Dar, mai întâi, faptele:

Tudor Ciuhodaru, deputat de Iaşi, medic de urgenţă, a decis duminică, 9.01.2011, să se înscrie în Partidul Conservator. Luni, 10.01.2011, conducerea Spitalului Clinic de Urgenţe din Iaşi a luat următoarele masuri impotriva medicului Ciuhodaru:

1. demiterea din functia de purtator de cuvant.
2. imputarea sumei de 29343 lei.

Aceasta decizie de evidentă epurare politică a fost asumată de managerul Spitalului Clinic de Urgenţe din Iaşi, domnul Vladimir Poroch, numit în funcţie în decembrie 2009 de PDL. Acest abuz primitiv este caracteristic pentru întregul regim Basescu: agresiv, abject, decis să sacrifice totul, inclusiv viaţa şi sănătatea oamenilor, pentru a-şi păstra privilegiile.

Prin sanctionarea violenta si injusta a medicului Ciuhodaru, Puterea a incercat sa dea o lectie tuturor celor interesati sa se alature Opozitiei. Insa, din razbunarea rudimentara aplicata domnului Ciuhodaru putem trage mai multe invataminte:

1. Aceasta este “principialitatea si moralitatea” regimului Basescu. Acestea sunt valorile aparate isteric de propaganda portocalie.
2. Le este frica. Atat de frica incat sunt dispusi la orice abuz pentru a se salva.
3. Opozitia unita trebuie sa actioneze rapid pentru a inlatura clanul mafiot care vrea sa-si pastreze puterea cu orice pret. Cu fiecare zi in care detine puterea politica si controleaza institutiile statului roman, clanul portocaliu devine mai agresiv.
4. UDMR, partid care detine ministerul Sanatatii, este, astazi, obligat sa decida daca mai poate fi solidar cu un regim discretionar, daca mai poate accepta sa fie folosit drept instrument al abuzurilor PDL, daca isi poate asuma compromisul total de a sacrifica drepturile si libertatile cetatenilor romani, inclusiv pe cele ale etnicilor maghiari, doar pentru a prelungi agonia regimului Basescu.

Am convingerea ca medicul Ciuhodaru va castiga conflictul cu spitalul din Iasi. Am certitudinea ca deputatul Ciuhodaru va avea un viitor politic semnificativ. Iasiul are nevoie de domnul Ciuhodaru si domnul Ciuhodaru va ajuta Iasiul pentru ca este nascut sa ajute, sa salveze vieti. As vrea sa cred ca episodul Ciuhodaru a trezit cateva constiinte adormite. Chiar si in tabara politica si mediatica controlată de PDL. Mai ales, printre cei care, de câteva zile încoace nu mai pot dormi de grija somnului Bratienilor. Insa, din pacate, nu se va intampla asa. Fauna portocalie va ignora evidenta, va ascunde dezastrele prezentului si va vorbi si astazi si maine si in fiecare zi despre “compromiterea liberalilor”, “trecutul lui Voiculescu” si “hibele PSD-ului.”

N.B. Si, inca ceva, pentru prieteni si adversari, deopotriva, despre “trecutul lui Voiculescu!”. Curtea de Apel Bucuresti a respins toate acuzatiile pe care le-au formulat CNSAS si intervenientii cu exceptia uneia: ca i-am comunicat directorului firmei de comert exterior la care lucram opiniile politice insistent exprimate de un om de afaceri strain, asa cum ma obligau legea si regulile comertului exterior din acele vremuri. Este singura observaţie despre “trecutul lui Voiculescu” pe care justitia a retinut-o si care se va lamuri la instanta superioara, care are pe rol acest proces. In rest, toate celelalte acuzatii au fost respinse de Decizia Curtii de Apel Bucuresti, care este publica si poate fi consultata. “

Bleah… da’ rău mai pute….

Deci, din câte am înţeles eu, acest Tudor Ciuhodaru era până acum câteva zile, mai precis până în 9 ianuarie un medic şi parlamentar, un fel de om adică, din 10 Ianuarie a devenit un fel de om da’ mai superior deoarece si-a aliniat limba la limbile angajaţilor de la INTACT şi a celor din Partidul Conservanţilor semn de mare bucurie pentru colonul varanului. Niciodată variaţia senzaţiilor  nu strică.

Fiind medic la Iaşi şi parlamentar la Bucureşti, înţeleg că e ca un fel de monstru din desene animate. În sensul că având cele două ocupaţii le putea onora pe ambele, fapt pentru că era plătit pentru ambele.

Nu prea înţeleg cum reuşea să fie şi la Iaşi şi la Bucureşti, dar fiiund pesedist, totul era posibil, încurcate sunt căile Do… polticii noastre.

Sau, poate o fi o oarece  cretură modificată genetic, poate de accidentul de la Cernobâl şi atunci când e cazul se multiplică pentru a-şi putea face datoria.

Ce mai înţeleg eu? Că preşedintele Băsescu este foarte supărat când un pesedist pleacă din partid şi se duce la Partidul Conservanţilor, adică dacă un partid de opoziţie pierde un om pentru că acesta se duce la un alt partid tot de opoziţie Băsescu e şi supărat şi  de vină deoarece astfel opoziţia se întăreşte de n-o mai spargi nici nu bombardeaua.

Dacă în schimb, se întâmplă ca individual ăsta să fi fost plătit din două locuri, dar să se ducă cel  mult într-unul, atunci se schimbă socoteala. Avem aici o chestie pe care nu o înţeleg.  Având în vedere faptul  Ciuhodaru este parlamentar şi se duce la Bucureşti, ce mai caută în calitate de angajat al spitalului? Parcă era criză şi banii se dau cu ţârâita. De ce un nene, care ar trebui să fie la Bucureşti, să primească un salariu şi de  un spital din Iaşi?

Eu n-am înţeles de unde şi până unde îl mâncă sub coaă pe Felix să se enerveze el, că statul nu vrea să îl plătească pe unu care se duce la serviciu dar la fără frecvenţă. Păi până şi el îşi plăteşte angajaţii doar dacă prestează ceva, indiferent dacă vorbeşte tâmpenii ca Badea, rage ca măgaru’ pe la miting ori sare în parlement de la balcon. Indiferent ce, da să facă ceva… Mă gândesc că ar putea avea şi el o ocupaţie conform capacităţilor intelectale (puţine ce-i drept dacă s-a mutat de la  PSD la PC). De exemplu să ia o cârpă şi să şteargă scaunele pe care le udă Dana Grecu atunci când se enervează şi intră în orgasm mai des decât pauzele pentru publicitate.

Şi totuşi, să fie vorba de acea declaraţie a lui Ponta care zicea că ei, parlamentarii nu sunt oameni normali, deoarece nu sunt plătiţi după condica de prezenţă cu pentru că au calitatea de parlamentar? Să se extindă oare asta şi la sistemul medical? Eşti angajat, eşti plătit, la serviciu te duci doar dacă vrea muşchi tău? Nu prea înţeleg dacă acestă chestie e de stânga sau de dreapta.

De asemenea nu înţeleg de unde şi până unde e Băsescu amestecat aici. Nici măcar nu e moldovean.

Hmmm … tare straniu. Poate o fi find de vină şi pentru inundaţiile din Australia…

Revăzând acel articol adus din cocina lui Felix, mă izbeşte prima frază:

Voi fi alături de domnul Ciuhodaru. Şi eu şi întreaga Opoziţie şi, sunt convins, orice persoana rationala, echilibrata si inzestrata cu bun simt.

Dacă mă strofoc puţin, poate să îl înţeleg  îl înţeleg pe autorul articolului.

Până şi el a înţeles că cei din Partidul Conservanţilor, ca şi angajaţii săi de lareustul menia INTACT, se simt umiliţi şi trebuiesc trataţi special. În fond duhoarea care se simte ieşind până şi din ecranul televizorului când prezintă imadini de la PC sau făcute de Antene de exemplu pute rău de tot.

Şi nu sunt speciali doar din cauza suferinţei la care le e supus sistemul gustative şi olfactiv. Deşi neplăcut, mirosul de rahat amestecat cu duhoarea de maţe stricate şi cu duhoarea fetidă de putred este ceva divin deoarece indifferent ce vine de la un zeu este binecuvântat cu proprietăţi speciale.

Buuun, să mergem puţin mai departe, acolo unde varanul zice că: “Prin sanctionarea violenta si injusta a medicului Ciuhodaru, Puterea a incercat sa…”. Sancţionare Violentă? Oau… asta chiar nu se poate admite. Bine, n-am prea înţeles cu adică, violentă… L-o fi pus la colţ pe coji de nucă? O fi pus pe cineva să-l bată? L-o fi bătut la buci cu liniarul, sau poate cu stetoscopul? Ţî, ţî, ţî … ce om dom-le managerul ăla. Sau poate l-o fi bătut cu o curea de nădragi. Mi s-a păzut mie că acum câtea zile pantalonii nu stăteau tocmai cum trebuie pe Băsescu. Să vezi păcatul că era cureaua lui. Şi ştiu şi cine i-a dus-o. Cine alta decât doamna Udrea… Au blondele astea nişte idei de-ţi stă mintea în loc… Ce nemernicie dom’le… auzi, săi tai unuia din bani că nu se duce la servici’… păi nu e dictatură? Nu mai ştiu dacă acum mai e în vigoare acea chestie care făcea altădată ca la o nemotivată să ţi se taie 15% din salariu, iar la trei nemotivate, pa şi pu… la revedere, liber …

Sau poate acolo fiind Moldova nu trebuie să se ţină cond de ce e în restul ţării… Ba cred că ar mai putea exista o ipoteză. PC a devenit parte a unei alianţe de centru dreapta. Adică nici de dreapta nici de centru, pentru că eu ştiam că la dreapta se susţimne idea ca fiecare să fie plătit după munca pe care o depune, iar la stânga sunt plătiţi toţi, indiferent dacă muncesc sau nu, iar impozit plătesc doar cei ce muncesc deoarece munca e o onoare nu o împuţiciune se sursă de venit. Aşa e şi echitabil.  Dealtfel citeam când eram copil o povestire unde se spunea cum munceau fericiţi bolşevicii după principiile noi şi democrate. Adică în imagine erau arătaţi vreo cinci inşi care arătau a luptători de K1. Unu săpa o groapă iar ăilalţi se uitau (sticla cu vodcă nu se vedea, poate n-a încăput în poză), ei bine, povestea continua. Fiul de bujui, mic şi gras evident, întreba de ce doar unul singur lucra iar ceilalţi stăteau. Învăţătorul plin de bunătate şi înţelepciune ca un guru zice că  ăia nu stăteau ci de odihneau. Şi urma zicerea de mare forţă: “Nu contează că munca poate fi făcută de un singur om, ea va fi făcută de cinci deoarece ceea ce poate un om să facă bine, cinci vor vace şi mai bine”. După ani, când am dat peste cărţulia aceea mi-am amitit de povestire.  Ăla continua să stea în groapă cu mâna pe hărleţ, iar ceilalţi continuau să-l privească. Mda, frumoasă povestire.

De ce să munceşti în fond, dacă poţi fi plătit şi tând?

Iniţial nu am pra vrut să aduc şi ultimul aliniat, ăla care e sub Nota Bene.

Deci, “… Curtea de Apel Bucuresti a respins toate acuzatiile pe care le-au formulat CNSAS …”. Adică cei care cunt în CNSAS sunt imbecili care nu deosebesc o declaraţie de o felicitare? Văd ei dosarul lui Felix, citesc ce scrie pe acolo şi înţeleg tâmpenii. Eu ştim că cei de la CNSAS  sunt oameni cu studii superioare  şi parcă era şi poetul M. Dinescu printre ei. Om de litere teotetic vorbind. Ba chiar, din  câte ziceau unii, ăsta cică ştia să şi citească, activitate pe care tot teoretic, ar trebui să o poată desfăşura şi ceilalţi, pentru că tot din câte am auzit, cititul nu se învaţă la postuniversitară, că atunci s-ar explica. Dă-i dracului că n-or fi chiar miliţieni  care învaţă să scrie şi să citească doar când ajung la Academie, (până atunci ştiu ori una, ori alta, că d’aia umblă câte doi).    Sau să fie din ăia de care zicea Băse că ies din şcoală tâmpiţi?

Da nu-i bai. Poetul rămâne poet şi dacă e analfabet…ce, arabii nu îşi scriau poeziile … oral? 😀

De fapt nici nu contează măcar dacă mai scrie poezii, oricum nu  le citeşte nimeni, bine că ştie să bage o bibilică într-o gâsca, gâsca în ied, iedul în porc, porcul în viţel şi toate să le atărne la rotisor. Aia poeticăraie, dacă mai pui şi vinul cu care e stropită îmbârligătura în vremea cît stă la tratamete termic cu învărteală ….ehe   …  criză… sărăcie mare.

Există totuşi un mic punct asupra căruia mai am o oarecare mirare.

Felix mai zice că: “… a respins toate acuzatiile pe care le-au formulat CNSAS si intervenientii cu exceptia uneia: ca i-am comunicat directorului firmei de comert exterior la care lucram opiniile politice insistent exprimate de un om de afaceri strain, asa cum ma obligau legea si regulile comertului exterior din acele vremuri. Este singura observaţie despre “trecutul lui Voiculescu” pe care justitia a retinut-o si care se va lamuri la instanta superioara, care are pe rol acest proces. In rest, toate celelalte acuzatii au fost respinse de Decizia Curtii de Apel Bucuresti, care este publica si poate fi consultata. “

La acelaşi aliniat, vedem o mare ciudăţenie. De fapt lipseşte o referire la verişoara sa care a emigrat ilegal în   Germania cu soţul. A fugit cum se spunea cândva. Conform spuselor acelei doamne, pe care am văzut-o la televizor, Dan Voiculescu  a plecat şi el acolo, dar nu pentru că nu mai putea de dorul restectivei ci pentru a afla cine i-a facilitat fuga. Evident că după aceea a semnat nişte declaraţii în care povestea tot, tot, dacă îmi amintesc bine, povestea cum a cheltuit cele câteva sute de mărci care i-ai fost date ca să aibă şi el un ban în buzunar şi pe care nu le-a putut returna, sumă pe care cică i-au oprit-o din salariu, astfeel s-a ecilibrat suma (prima) pe care a câştigat-o servind Patria. De asemenea este evident că o firmă de Comerţ Exterior trebuie să ştie foarte clar cui vând şi de la cine cumpără. E normal ca directorul Firmei să fie informat de afirmaţiile politice ale partenerilor. Asta nu e poliţie politică, e informare. În vremea aia ar fi fost culmea să încerci să cumperi de la ruşi Coca Cola ori Pepsi, de la americani caviar, ori să încerci să le vinzi arabilor porci vii şi pălincă stricând astfel realţiile internaţionale ale României.

În fine, tot n-am înţeles ceva. De ce trebuia plătit de Spitalul de Urgenţă din Iaşi acel Ciuhodaru? Pentru că a fost social-democrat? Sau pentru că acum e conservant?

%d blogeri au apreciat: