Arhiva

Posts Tagged ‘UDMR’

Apetisanta deputată UDMR de Mureș, Csép Éva-Andrea, laudă aiuritoarea lege a Olguței Vasilescu

8 februarie 2018 Un comentariu

Cel puțin surprinzător, aiuritoarea lege a Olguței Vasilescu are suporteri unde te aștepți mai puțin. La UDMR …

Csép Éva-Andrea – deputat UDMR de Târgu Mureș

De parcă ar fi dorit să arate că unguroaicele sunt loiale până la capăt, prin iunie 2017, apetisanta deputată UDMR de Mureș, Csép Éva-Andrea, secretarul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială din Camera Deputaţilor, într-o conferință de presă ținută la Târgu Mureș declara că legea Olguței oferă tinerilor o perpectivă de carieră în România, lucru care ar putea contribui la stoparea exodului de specialişti români în străinătate.

Cu toate că de la atâtea laude probabil Olguța avea probleme când dorea să se așeze, deputata UDMR se plângea  că UDMR a propus nu mai puţin de 20 de amendamente la forma legii ajunsă din Senat în Camera Deputaţilor, iar din acestea au fost supuse la vot trei, din care două au fost respinse şi unul aprobat.

Conform site-ului zi-de-zi.roCsép Éva-Andrea, declara că: “Prin această lege, până în anul 2022, treptat, se vor elimina diferenţele de salarizare existente în prezent pentru aceeaşi funcţie. Pe de altă parte, ştim că acest ritm de ajustare o să garanteze, totuşi, o stabilitate pe baza funcţiilor în sfera publică. De asemenea, această lege oferă o transparenţă mai mare, vedem limitele maxime ale salariilor şi pe de altă parte poate oferi şi o perspectivă de carieră pentru toţi cei care lucrează în acest sistem. Ştim foarte bine faptul că această lege, dacă este aplicată corect, atunci ne-ar putea ajuta şi la rezolvarea unei probleme mari pe care o întâmpinăm, pentru că ştim foarte bine că tineretul pleacă, tinerii specialişti pleacă din ţară, investim în tineri în facultate şi după aceea aceşti tineri pleacă şi îşi găsesc viitorul şi cariera în străinătate. Dacă această lege va fi pusă în aplicare corect, transparent, atunci tinerii specialişti îşi vor putea găsi o perspectivă de viitor, o carieră în cadrul instituţiilor de stat”.

Aceași deputată mai spunea că UDMR a propus nu mai puţin de 20 de amendamente la forma legii ajunsă din Senat în Camera Deputaţilor, iar din acestea au fost supuse la vot trei, din care două au fost respinse şi unul aprobat.

“Ceea ce este modificare şi o noutate este faptul că Consiliile Locale şi Consiliile Judeţene vor stabili salariile din cadrul aparatului propriu. Aceasta oferă o autonomie conducătorului instituţiei şi a consilierilor, deoarece credem că ei sunt cei care ştiu cel mai bine pe ce funcţii au nevoie, cine cât lucrează în cadrul acestor instituţii şi cred că un primar ştie foarte bine de ce muncă are nevoie ca să poată să lucreze cu performanţe timp de patru ani”, a spus Csép Éva-Andrea.

“Ceea ce aduce iarăşi în plus această lege este acordarea unui plus de 25% primarilor şi viceprimarilor care accesează fonduri europene, care câştigă proiecte europene”, a completat Csép Éva-Andrea.

Udemerista era de părere că succesul Legii salarizării unitare depinde în mare măsură de continuitatea asigurată de partidele politice care asigură guvernarea şi implicit de Guvernul României.

“Pentru implementarea acestei legi, partidul de guvernământ, coaliţia partidelor de guvernământ, PSD şi ALDE, trebuie să îşi asume responsabilitatea. Şi Guvernul României are o responsabilitate foarte mare pentru a asigura garanţii bugetare pentru plata acestor salarii. Am formulat, în plenul Camerei Deputaţilor, rugămintea ca în fiecare an Guvernul, Ministerul de resort, să vină în faţa Parlamentului şi să ne comunice în ce grad de implementare suntem, cum se pot ţine de implementare cheltuielile previzibile şi care este capacitatea Guvernului, a Ministerului de finanţare în continuare a acestui proiect, pentru că vorbim despre o lege care produce efecte pe timp mai îndelungat şi în fiecare an e nevoie să aibă o planificare şi mai ales de acordarea drepturilor votate în această lege”, a mai spus Csép Éva-Andrea.

UIMITOR … UDMR vrea să recunoască independența Cataloniei. KELEMEN HUNOR: ”Catalonia, pământ unguresc”

29 octombrie 2017 Un comentariu

O veste pare să fie pe cale să șocheze Spania și să euforizeze Catalonia. UDMR se pregătește să recunoască independența Cataloniei și să lămurească Ungaria să facă același lucru.

KELEMEN HUNOR: ”Catalonia, pământ unguresc”

KELEMEN HUNOR: ”Catalonia, pământ unguresc”

După ce a ieșit de la întâlnirea secretă a Consiliul Reprezentanţilor Unionali al UDMR, forul suprem al formațiunii politice maghiare, domnul Hunor Keleman, a ținut o conferință de presă extrem de secret la care nu a participat nici un jurnalist.

 Șeful UDMR a declarat că după discuții furtunoase, cu brișca pe masă, cum s-ar zice, cei prezenți au hotărât să recunoască independența Cataloniei și să facă presiuni la Budapesta pentru a face același lucru.

După cum ați aflat – a declarat  sughițând din când în când, Kelemen Hunor, – Consiliul Reprezentanţilor Unionali al UDMR, a avut o întâlnire de taină. După discuții îndelunate și foarte furtunos la care s-a consumat din belșug töltött káposzta (sarmale cu ardei umpluți), gulyasleves (supa de gulaş ), Somlói galuska (pandişpan glazurat cu cremă de ciocolată şi cu frişcă bătută manual),  dobos (o prăjitură ungurească), pörkölt (Tocănița de carne), gesztenyepüré ( piuree de castane),  halászlé ( ciorba de pește) și kürtőskalács (cozonac  originar din Transilvania) și s-a băut cam două găleți de palinka de piersici și cam un ciubăr de Unicum, cei preznți au bătut cu pumnul în masă și au spus: ` Îi musai ca noi să recunoaște Catalonia, világos (clar îi)? `.

Cei prezenți au promis că vor lămuri și Ungaria să facă același lucru. 

E drept că s-au hotărât ca, în schimbul acestei recunoașteri, catalanii să accepte câteva condiții, destul de ușoare, dar nenegociabile.

  1. Să recunoască apartenența Cataloniei la Ținutul Secuiesc și pământul Cataloniei drept pământ unguresc,
  2. Limba oficială a Cataloniei va fi limba maghiară,
  3. Învățământul din Catalonia se va desfășura eminamente în limba maghiară, totuși, cei care vor dori să învețe în catalană sau în spaniolă putând să o facă, fără opreliști, în Spania.
  4. Drapelul de stat al Cataloniei va trebui să aibă elemente din  drapelul Ținutului Secuiesc, drept semn de recunoaștere a apartenenței de Ținutul Secuiesc.
  5. Catedrala Sagrada Familia din Barcelona se va redenumi și va purta numele de ”Szent István király” (Sfântul Rege Ștefan).

Cred că nu sunt condiții prea grele nu? Isten segítsen nekünk, ámen … (Dumnezeu să ne ajute, amin.)”

Incitați de Premierul Ungariei, Viktor Orbán, parlamentarii UDMR, șantajează PSD

7 octombrie 2017 Lasă un comentariu

CITATE DIN CONSTITUȚIA ROMÂNIEI

Articolul 1 – STATUL ROMÂN

(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.

……………….

(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.

Articolul 2 – SUVERANITATEA

(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.

Articolul 3 – TERITORIUL

(1) Teritoriul României este inalienabil.

(2) Frontierele ţării sunt consfinţite prin lege organică, cu respectarea principiilor şi a celorlalte norme general admise ale dreptului internaţional.

(3) Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, în comune, oraşe şi judeţe. În condiţiile legii, unele oraşe sunt declarate municipii.

…………….

Articolul 152 – LIMITELE REVIZUIRII

(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.

………………………………….

(3) Constituţia nu poate fi revizuită pe durata stării de asediu sau a stării de urgenţă şi nici în timp de război. (Deci în cazul în care maghiarii ar stârni dezordini care af duce la declararea stării de asediu sau a stării de urgenţă ori a unui de război intern, Constituția nu ar putea fi revizuită – n.a )

DISCURSUL REVARȘARD DE LA CLUJ AL HORTYSULUI PREMIER MAGHIAR

După cum deja se știe, în urmă cu câteva zile, Viktor Orbán, Premierul Ungariei a participat  a participat la Cluj-Napoca la o ceremonie religioasă la Biserica Centrală Reformată cu ocazia împlinirii a 500 de ani de la Reforma Protestantă. Acolo a făcut niște declarații de-a dreptul obraznice la adresa României dovedind o odioasă lipsă de respect față de Constituția unei țări pe care, cel puțin de ochii lumii, țara sa o consideră ai fi prietenă și de la care cere neîncetat să trateze cala carte minoritatea maghiară, lucru care în ungarie nu se întâmplă cu nici o minoritate, inclusiv cea română.

Viktor Orbán,  Premierul hortyst al Ungariei

Viktor Orbán – premierul hortyst al Ungariei

Absolut halucinant, Orbán a spus că  pe teritoriul Ardealului viitorul e scris în limba maghiară:

„Avem rădăcini adânci şi puternice – a spus premierul maghiar – care ne-au ajutat să ajungem până aici şi să supravieţuim chiar şi după Mohacs, atunci când ţara noastră s-a rupt în trei bucăţi. Chiar şi acum 100 de ani, când am fost rupţi în cinci. Am rezistat şi în timpul dictaturii comuniste, şi în deceniile trecute. Dacă sub povara ultimilor 500 de ani am reuşit să ne păstrăm coloana vertebrală şi să fim drepţi ca stejarii, atunci cu siguranţă vom face asta şi în următorii 500 de ani.

…………

„Misiunea noastră este să luptăm pentru ca aceste comunităţi să răzbească pe teritoriul pe care s-au născut şi pe care trăiesc, să aibă posibilitatea să înveţe în limba maghiară şi să aibă posibilitatea să trăiască ca maghiari.”

Obrăznicia revarșardului și idiotului  mai sus pomenit mergând cu nesimțirea până la declarații care par desprinse din propaganda hortystă care au dus la masacrele făcute de armata maghiră împotriva populației civile românești în anii 1940-44 la: Nușfalău, 8 septembrie 1940, Treznea, 9 septembrie 1940, Ip, 13/14 septembrie 1940, Cerișa, 15 septembrie 1940, Marca, 15-16 septembrie 1940, Brețcu, 16 septembrie 1940, Mureșenii de Câmpie, 20 septembrie 1940, Band, Grebeniș, Oroiu, septembrie 1944, Sărmașu, 15 septembrie 194o, Tărian, 29 septembrie 1944, Prundu Bârgăului, 10 octombrie 1944, Moisei, 14 octombrie 1944, sau la: Mihai Bravu 7 septembrie 1940,  Ciumărna 8 septembrie 1940,  Huedin 10 septembrie 1940 ori cele din  13/14 septembrie 1940, în comunele Belin și Zăbala din județul Trei Scaune, astăzi Covasna, la 16 septembrie 1940, în comuna Halmășd, județul Sălaj, la 16/17 septembrie 1940, în comuna bihoreană Sântion,  16 septembrie 1940  Cosniciu de Sus, județul Sălaj,18 septembrie 1940 în comuna Camăr, din județul Sălaj, în zilele de 18-21 septembrie 1940, în comuna clujeană Aghireș, la 22 septembrie 1940, în satul Sucutard, din județul Cluj,î n octombrie 1943, în comuna Suciu de Sus, județul Someș interbelic, astăzi județul Maramureș, masacre care au continuat și după ce România a încheiat armistițiul cu aliații: Band, Grebeniș, Oroiu, septembrie 1944, Sărmașu, 15 septembrie 1944, Tărian, 29 septembrie 1944, Prundu Bârgăului, 10 octombrie 1944, Moisei, 14 octombrie 1944.

Deși nu odată maghiarii au făcut apel înțelegere din partea românilor în ceea ce privește sentimentele lor față de Trianon, premierul ungur a mei declarat la Cluj Napoca: „Datoria dumneavoastră este să adunaţi familiile în biserică şi să le explicaţi că viitorul o să fie în limba maghiară”. Și ce dacă în Constituția României se spune că țara e una unitară și că limba oficială e româna? Găozarului Budapestan nu îi pasă … el știe că limbricii penali de la București sunt gata oricând să își vândă țara și să își dea jos nădragii în fața UDMR pentru ajutor politic. Nu au reacținat nici când acest maimuțoi a oferit sprijin pentru penalii unguri căutați de justiția română făcând din ei, cu nimic mai buni decât infractorii care conduc România, niște adevărați martiri. Au tăcut ca dânsul în iarbă ca nu cumva să se supere UDMR și să treacă în opoziție.

LAȘITATEA BUCUREȘTIULUI TREZEȘTE OBRĂZNICIA UDMR

Discursul premierului hortyst al Ungariei, cumulat cu lașitatea de-a dreptul cronică a Bucureștiului, a trezit nesimțirea și obrăznicia unor politicieni ai formațiunii politice ILEGALE în România, UDMR, care, deși nu au recunoscut Constituția României s-au obligația să o respecte ca orice alt cetățean al țării și pe care au jurat să o respecte la preluarea mandatului de parlamentar al României. 

Conform siteului Camerei Deputaților cdep.ro, la începutul mandatului parlamentarii rostesc următorul jurământ:

„Jur credinţă patriei mele România;
Jur să respect Constituţia şi legile ţării;
Jur să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României;
Jur să-mi îndeplinesc cu onoare şi fidelitate mandatul încredinţat de popor;
Aşa să mă ajute Dumnezeu.”

Nerespectarea jurământului trebuind să atragă după sine răspunderea legală.

Obrăznicia politicienilor UDMR nu e o noutate, probabil, ei fiind incitați direct de la Budapesta. Nu trebuie să uităm că, în urmă cu câțiva ani, ditamai președintele Ungariei de atunci a avut obrăznicia să încerce să vină în România la bordul unui bombardier. Și atunci lașitatea politicienilor de la București fiind una la fel de cronică, toți făcându-se că plouă.

 

Csép Éva Andrea,
deputat UDMR

Acum alta … deoarece protocoalele încheiate între PSD și UDMR condiționau  suportul oferit de Uniune, Guvernului PSD, acesta trebuia să susțină anumite amendamente pe care ar urma să le aducă formațiunea maghiară la  Legea nr. 215/2001, respectivele amendamente putând fi văzute  prin accesarea lincului 1 de la finalul acestui articol, nesusținerea din partea PSD însemnând ajungerea la rediscutarea protocoalelor încheiate.

Într-o conferință de presă susținută la Târgu Mureș, sexoasa deputată Csép Éva-Andrea  a declarat:

”Am început a doua sesiune parlamentară și se face o evidențiere a problemelor rezolvate și nerezolvate din cadrul grupurilor parlamentare. Liderii de grupuri stau la masă și discută posibilitatea prelungirii acestor protocoale de colaborare sau nu. Cred că după momentul de săptămâna aceasta, se vor reașeza lucrurile și trebuie să discutăm la nivelul grupurilor parlamentare ce facem mai departe, cum arată aceste legi, în ciuda faptului că ne-am propus să le ducem la bun sfârșit, pentru binele comunităților minoritare din România. S-ar putea să ne gândim cum va fi în viitor. Dar cu siguranță vom discuta despre aceste protocoale”.

Aceasta a mai spus că afirmația potrivit căreia România ar fi o țară model în ceea ce privește situația minorităților ‘este falsă’ și că respingerea amendamentelor și a modificărilor la Legea 215/2001, formulate de UDMR, ‘demonstrează foarte clar că majoritatea română a respins dialogul cu maghiarii’ … Evident prin dialog, țoapa mâncătoare de kürtős kalács înțelegând acceptarea fără comentarii a pretențiilor lor CHIAR DACĂ ACESTEA ÎNCALCĂ FLAGRANT CONSTITUȚIA ROMÂNIEI  pe care a jurat să o apere,

”Uniunea a propus un dialog întregii clase politice și tuturor partidelor parlamentare și cele ale minorităților, să caute o cale de dialog, de compromis, pentru că este o problemă a minorităților”, a precizat apetisanta deputată UDMR.

Vass Levente – Șeful organizației UDMR Târgu Mureș

La rândul său, deputatul Levente Vass, liderul cu față de tractorist băgat la reformă al UDMR Târgu Mureș, a afirmat cu același tupeu ca și apetisanta sa colegă, madam Csép că s-ar fi așteptat ca amendamentele respective — care se referă la folosirea limbii materne în instituțiile publice în localitățile în care minoritățile reprezintă 10 la sută din populație și nu 20 la sută, cât este stabilit în prezent — să fie susținute nu doar de PSD, ci și de către restul partidelor parlamentare, și de deputații aparținând minorităților:

”Credeți că buna înțelegere care s-a conturat între domnul Dragnea și domnul Orban (Viktor Orban, premierul Ungariei, n.r.) cu susținerea României a fost fără implicarea și ajutorul UDMR? Răspund cu întrebare pentru că buna colaborare înseamnă onestitate, curaj și implicare și, credeți-mă, ne-am fi așteptat să fim susținuți nu numai de PSD și de domnul Dragnea, ci și de minorități, de liberali, USR și de PMP. Pentru că în cazul în care comunitatea românească ajută maghiarii care sunt în minoritate absolută în comunitățile mici, nu în Secuime, atunci așteaptă un viitor bun. Dar așa cum să merg eu, ca deputat, în comunitățile mici, ce să le spun? Vă așteaptă un viitor bun, demn sau niște lucruri la care nu vă așteptați, dar primiți lovituri când ajungeți la 20% sau 15%? Mă întreb retoric, în condițiile actuale, oare de la 1 ianuarie 2018, cu legea votată, vom putea avea ajutorul comunității românești pentru a îndeplini acele deziderate cuprinse în lege, de a putea folosi limba maternă în spitalele din Târgu Mureș?”, a spus Vass. El s-a revoltat de faptul că toate propunerilor UDMR au fost respinse în bloc, fără să existe o dezbatere pe amendamente.

Csaba-Zoltán Novák

Csaba-Zoltán Novák

Senatorul de Târgu Mureș, skin-head-ul Csaba-Zoltán Novák, consideră că, în cazul respingerii acestor amendamente, PSD s-a lăsat influențat de discursurile naționaliste, promovate de politicieni și de mass-media,

”PSD a politizat această problematică și s-a lăsat influențat, nu știu din ce cauză, de discursul naționalist din ultimele săptămâni, din ultimele luni, generat mai ales de către opoziție și mass-media. În cazul proiectului de modificare a Legii 215, dar și în cazul tuturor proiectelor, UDMR a propus un dialog tuturor partidelor politice parlamentare și reprezentanților minorităților naționale, pentru a prezenta opiniile față de modificările propuse, a propus găsirea unui compromis pentru îndeplinirea cerințelor legitime, considerăm noi, ale comunității maghiare. Răspunsul partidelor parlamentare, mai accentuat în cazul opoziției, a fost unul negativ, în loc de dialog, mulți politicieni s-au alăturat sau au fost inițiatorii discursului antimaghiar generat în ultimele luni”, a declarat Novák.

Károly Császár

Károly Császár

În sfârșit, senatorul UDMR Károly Császár cel care parcă este ajutor al tractorisului băgat la reformă Vass, a afirmat, în același cadru, că România a ratificat Carta Europeană a Limbilor Regionale sau Minoritare, însă ‘nu a reușit să transpună în legislația națională prevederile acestei carte’, iar proiectul UDMR viza exact acest aspect.

”UDMR a inițiat un proiect de lege privind modificarea Legii 215 pentru a introduce aceste prevederi din Carta Europeană, deoarece actualele prevederi sunt limitative, sunt dificil de aplicat și neclare (…) Propunerile UDMR nu doresc îngrădirea dreptului majorității din această țară, ci doar transpunerea prevederilor Cartei, a afirmat senatorul Károly Császár.

P.S. Oare cum de cei de la PSD nu s-au gândit să facă o comisie parlamentară care să analizeze declarațiile premierului hortyst al Ungariei, Viktor Orbán, ale senatorilor UDMR Csaba-Zoltán Novák și  Károly Császár ori a deputaților UDMR Csép Éva-Andrea și Levente Vass nu reprezintă cumva incitări la dezordini revarșarde, dacă nu cumva ca parlamentari ai româniei  fac jocul unei ostil al unei alte țări?

Lincul 1:  Câteva amendamente la Legea 215/2001 propuse de UDMR

Lincul 2: Carta europeană a limbilor regionale sau minoritare – Instrument juridic al Consiliului Europei adoptat în 1992, intrat în vigoare în 1998 şi semnat  de România în 1995. România a ratificat Carta prin Legea nr. 282 din 6 noiembrie 2007 (În România nu se pot aplica prevederi referitoare la limbile regionale deoarece se încalcă prevederile referitoare la caracterul național, unitar și  indivizibil al statului român și la limba oficială ca fiind limba românâ PE ÎNTREG TERITORIUL ȚĂRII, INCLUSIV UNDE MAJORITATEA E DEȚINUTĂ DE MINORITARI,  din Constituție.

 

Rovana Plumb este cheia în Dosarul Belina

27 septembrie 2017 Lasă un comentariu

În cazul Belina, cheia este Rovana Plumb.

Protejarea ei și nepermiterea ridicării imunității înseamnă aproape blocarea cazului prin faptul că procororii nu se pot atinge de Sevil Shaideh. În schimb, ridicarea imunității poate atrage căderea lui Sevil Shhaideh, a lui Liviu Dragnea și a premierului din 2013, Victor Ponta.

Pentru a se apăra în fața legii, mai marii Mafiei aveau obiceiul să se înconjoare cu câteva cercuri de protecție formate din indivizi legați aproape ombilical care știau un adevăr, dacă șeful cel mare cade, cad și ei.

Inevitabil, în aceste structuri existau persoane care, odată căzute trăgeau și șeful după ei sau provocau o prăbușire în lanț care făcea să cadă și șeful suprem. Un alt mod de a cădea un mare șef mafiot era acela ca direct șeful să fie ”agățat” cu ceva mărunt. 

De exemplu Al Capone a căzut după ce a fost agățat cu o neplata unor taxe care nu depășeau ciubucul pe care îl lăsa la ospătar când servea masa.

În cazul Belina, un personaj extrem de important este Rovana Plumb. Protejarea ei de către parlamentari ar putea bloca cercetările în dosarul Belina iar Liviu Dragnea fiind direct interesat deoarece succesul acestui dosar poate atrage o nouă condamnare care nu va mai putea fi cu suspendare, dimpotrivă, iar putea transforma pedeapsa cu suspendare într-un cu executare care s-ar adăuga la o nouă eventuală condamnare. Astfel că aș utea spune că este 100% că parlmentarii nu vor fi de acord cu ridicarea imunității alunecoasei pesediste. 

 Să ne amintim câteva repere ale cazului:

Sevil Shhaideh încearcă să promoveze o hotătâre de guvern la 7 iulie 2013. Confom acesteia,  braţul Pavel şi Insula Belina de pe   Dunăre urmau să treacă treacă din proprietatea publică a statului în proprietatea publică a judeţului Teleorman. Finanţele şi Justiţia se opun, pe motiv că aşa ceva nu se poate face decât prin lege organică. Terenul face parte din albia minoră a Dunării, deci e proprietate publică exclusivă a statului. Iar prin hotărâre de guvern se poate face un asemenea transfer doar pentru proprietăţi publice neexclusive.

La  6 noiembrie 2013 madam Plumb promovează HG 858/2013. Aceasta scotea (pe hârtie), brațul Pavel și insula Belina din albia minoră a Dunării, astfel administrarea zonei ne mai trebuind să fie asigurată de Guvern putând trece în administrarea organelor Consiliului Județean. Cu aceeași ocazie se ”uită” pur și simplu că  că era o arie naturală protejată care, în virtutea ”Ordonanței de urgență nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice” nu putea fi dată CJ.

La  27 noiembrie 2013, Shhaideh promovează aceeaşi hotărâre de guvern care eşuase în iulie (943/2013). De data asta, transferul se poate face, tocmai datorită hotărârii promovate de Rovana Plumb. Shhaideh se poate apăra spunând că această ultimă hotărâre a fost luată legal, căci insula şi braţul nu mai făceau parte din Dunăre. Poate spune că în iulie a fost fată cuminte, nu a mai făcut transferul, iar în noiembrie transferul a fost legal. Dacă cineva ar fi pus întrebări incomode putea fi trimis la Rovana Plumb să ceară răspunsuri.  Aceasta ar putea fi cheia în acest dosar.

Problema e că  procurorii nu pot să o întrebe nimic pe madam Plumb, e fiind sub protecția imunității.  În acest dosar restul celor implicați sunt plevușcă. O eventuală cădere a Rovanei îl poate atrage în acest vârtej și pe premierul de la acea dată, Victor Ponta. Având în vedere că odată căzută Rovana cade și Sevil Shhaideh care nu mai are pe ce își baza apărarea ar atrage aproape automat și căderea lui Liviu Dragnea, peștele cel mare și licuriciul întregii afaceri, cred că putem băga mâna în foc că PSD-ALDE-UDMR nu au cum să aprobe ridicarea imunității Rovanei Plumb.

CSÉP ÉVA ANDREEA, deputată UDMR, consideră că o dată îți poți cafti nevasta dacă după aceea te împaci cu ea

Mai multe proiecte legislative încearcă să stopeze violența familială, prevederile sunt oarecum asemănătoare cu excepție unui proiect depus de deputata UDMR  Csép Éva Andrea care conține o prevedere ce face notă discordantă în ceea ce privește răspunderea penală în sensul că permite dezincriminarea agresorului în cazul în care ajunge la împăcare cu victima doar la prima plângere penală, dar nu şi la următoarele.

Codul Penal și Legea pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie existente permit ca autorul unor fapte penale, cum este cazul unor agresiuni, să fie exonerat de faptele sale în condiţiile în care se ajunge la împăcarea părţilor. Mai exact, la articolul 199 al Codului Penal există prevederea că „împăcarea înlătură răspunderea penală“, ceea ce înseamnă că în condiţiile în care un membru al familiei e convins de un alt membru să renunţe la acuzaţii, nu mai are loc pedepsirea agresorului.

Problema e, în condiţiile în care sunt persoane apropiate,  de obicei agresorii pot face presiuni asupra victimelor; pentru a stopa astfel de cazuri sau cel puţin pentru a le remedia, în Parlament au fost depuse mai multe proiecte, unele discutabile, pentru schimbarea legislaţiei în ceea ce priveşte violenţa în familie, în special fiind vizată violenţa împotriva femeilor.

VARIANTA UDMR: o dată îți poți cafti nevasta

CSÉP ÉVA ANDREEA

La sfârșitul lunii Iunie deputata UDMR  Csép Éva Andrea depunea  un proiect un proiect pentru modificarea Legii nr.217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie. Proiectul era semnat de  68 de aleşi din mai multe partide.

„Amendamentele elaborate de UDMR – declara după depunerea iniţiativei legislative deputata UDMR – prevăd posibilitatea ca autorităţile să emită pe loc ordinul de protecţie de urgenţă. Este un progres important faţă de legea actuală care stabileşte un interval de 72 de ore pentru eliberarea acestui ordin, timp în care persoana agresată poate fi oricând victima unor noi acte de violenţă“

Interesant este că varianta de proiect de lege depusă de UDMR are o prevedere cel puțin stranie. În cazul în care există o singură plângere penală, iar părțile, victima și agresorul, ajung la împăcare, acesta să nu mai răspundă penal. 

„Împăcarea părţilor – scrie în proiectul redactat de deputatul UDMR – înlătură răspunderea penală doar în cazul primei sesizări sau plângeri penale de către victimă sau orice persoană care constată actul de violenţă“.  Pe scurt, un soţ denunţat de soţie autorităţilor în ceea ce priveşte o posibilă agresiune va scăpa de sancţiuni sau răspundere penală dacă aceasta îşi retrage plângerea şi dacă el este la prima abatere consemnată în documente oficiale.

Poate cei de la UDMR s-or fi gândit că unguroaicele, fiind mai rele de muscă, au nevoie de o cafteală preventivă, așa, pentru orice eventualitate.

”Organele abilitate – a mai declarat deputata Csép Éva Andrea –  trebuie să aibă posibilitatea de a demara imediat o anchetă, să elibereze pe loc un ordin de protecţie de urgenţă şi să sancţioneze agresorul”

RĂSPUNDEREA PENALĂ NU E ÎNLĂTURATĂ DE ÎMPĂCARE

La sfârșitul lunii Iulie, Adriana Săftoiu, deputat PNL, depunea și ea un proiect de lege conform căruia, în cazul în care un membru al familiei este victima unui abuz din partea partenerului de viaţă, acțiunea penală putându-se declanșa și din oficiu, împăcarea între victimă și agresor neoprind acțiunea penală, răspunderea pnală a făptuitorului continuând să existe.

Această inițiativă a fost semnată de 60 de parlamentari,  de la toate partidele cu excepția UDMR. Modificarea propusă  se referă la Art 199 alin (2) Cod Penal:

„În cazul infracţiunilor prevăzute în art. 193 şi art. 196 săvârşite asupra unui membru de familie, acţiunea penală poate fi pusă în mişcare şi din oficiu. Împăcarea nu înlătură răspunderea penală” – se spune în articolul unic al proiectului de lege, care nici măcar nu a fost repartizat până acum la comisii şi care nu a primit niciun punct de vedere de la Guvern.

”Dacă legea nu este fermă în a-i descuraja ori pedepsi, de la caz la caz, pe agresori, ea riscă să nu fie un instrument adecvat pentru a apăra victimele” – a declarat  Adriana Săftoiu.

„Violenţa domestică –  arată Adriana Săftoiu în expunerea de motive a proiectului legislativ –   este încă o problemă gravă în România.  Statisticile arată că sunt 500.000 de victime anual, dintre care peste 90% sunt femei. Din acest număr, doar 15.000 de femei fac plângeri, şi un procent foarte mic ajunge în instanţă. Din numărul imens de victime ale violenţei în familie, într-un an se emit  puţin peste 1.000 de ordine de restricţie  ceea ce reprezintă o parte infimă din numărul  total de cazuri“.

Deputata PNL a mai subliniat și faptul că, în prezent,  ordinul de restricţie ajută victimele violenţei domestice, dar nu le poate salva.

„Victima este adesea atacată din nou şi, din nefericire, poate fi vătămată corporal grav sau chiar ucisă. În astfel de cazuri, ordinul de restricţie se dovedeşte insuficient“ – a declarat Adriana Săftoiu, aceasta pledând pentru o lege care să-l descurajeze sau să-l pedepsească, de la caz la caz, pe agresor, nu ca în prezent, când există posibilitatea împăcării de formă şi continuarea violenţelor.

Violența în familie e abordată prea relazat în Parlament

Referitor la proiectul legislativ depus de deputata UDMR Csép Éva Andrea, o profesoară, activistă feministă, Oana Băluță consideră că ”parlamentarii nu înţeleg gravitatea actului de violenţă şi faptul că fiecare persoană trebuie ocrotită“.

Aeasta a mai spus pentru presă că  şi faptul că administraţia centrală a arătat de multe ori reticenţă faţă de abordarea temei protecţiei familei, fie că e vorba de copii sau femei.

Tema violenţei este abordată destul de relaxat de Parlament” –  a mai declarat pentru presă profesoara Oana Băluţă.

Din categoria TOȚI K 1: ”Prioritatile economice ale principalelor partide” – pamflet de Dan Popa

28 octombrie 2016 Lasă un comentariu

campanie-electoralaPrioritatile economice ale principalelor partide

 

PSD

Pentru asigurarea unei cresteri economice sustenabile de 5% anual, vom da o Lege organica in acest sens, care sa prevada ca in urmatorii 4 ani, ritmul de crestere sa nu coboare sub 5%. Daca totusi coboara, vom scoate PNL si USR inafara legii.

Vom incuraja exporturile, asa cum am facut si pana in prezent. Vom exporta medici, vom exporta profesori, vom exporta ingineri, urmand ca, daca situatia o va permite, sa exportam cea mai puternica valuta de care dispunem: creierul.

Vom reusi sa biruim si printr-un proiect nou, prin care vom redefini birocratia ca fiind Puterea Birurilor (din grecescul Biro=biruri + Putere= Kratos). Nu poti birui fara a pune biruri, cum se arata in Biblie si nu numai.

Pentru a reduce decalajele fata de Vest vom acorda titluri doctorale in baza unor Targuri Nationale Doctorale, preturile fiind dictate de piata.

Vom reduce deficitul bugetar la sub 3% din PIBul Germaniei, pentru ca tot ne place sa ne comparam cu Germania.

PNL

Pentru asigurarea unei cresteri economice sustenabile de 5% annual, vom revoca intreg Consiliul de Administratie al BNR

Vom incuraja exporturile, pentru aceasta urmand in primul rand sa revocam intreg Consiliul de Administratie al BNR

Vom reduce decalajele fata de Vest, prima masura in aces sens fiind aceea de a revoca intreg Consiliul de Administratie al BNR

Vom reduce deficitul bugetar la sub 3% din PIB, chiar daca pentru asta va trebui sa revocam intreg Consiliul de Administratie al BNR

ALDE
Pentru asigurarea unei cresteri economice sustenabile de 5% annual, vom face orice

Vom incuraja exporturile, vedem noi cum.

Vom reduce decalajele fata de Vest, daca d-lui Popescu Tariceanu ii va veni o idée.

Vom reduce deficitul bugetar la mai putin de 3% din PIB, daca PSD ne permite sa-I copiem programul.

USR
Pentru asigurarea unei cresteri economice sustenabile de 5% annual vom aplica o cercetare de tip “analiza de regresie şi corelaţie”, in cadrul acesteia urmand sa studiem dependenţa dintre o variabilă (caracteristică) rezultativă (y) şi una sau mai multe variabile (caracteristici) independente (x).

Vom incuraja exporturile, utilizand metoda celor mai mici patrate, dar I pe Clotilde Armand.

Vom reduce decalajele fata de Vest, dupa un algoritm la care lucreaza insusi Nicusor Dan (Faraonul).

Vom reduce fie deficitul bugetar, fie excedentul, inca nu s-a decis la nivelul conducerii, dar e cert ca CEVA va fi redus

UDMR
Pentru asigurarea la crestere economiche sustenabil de 5%, UDMR va lua in calcul evolutia populatiei de etnic maghiara care creste mai mult decat cea romanok. Estem convinse ca Romania poate creste 5%. Hölgyek segítenek!

Noi incurajeaza exportzii, in speciala exportzii de lemn, padure si bushtenile din padure.

Vom reduce decalaj fata de tarile vestice prin tragere in jos a Vestului daca nu se poate Romania avanseaza

Program nostru: zero deficit la buget! Cat venit, atat cheltuiala! O sa incaseaza chiar mai multe forinti decat cheltuiala, aia e bisztos!

(acesta este un pamflet, multumesc pentru intelegere)

Autor: Dan Popa

Sursa: hymerion.ro

Categorii:Pamflet Etichete:, , , , ,

RALUCA BOBOC: ”La adăpostul Constituției, fără teama sancțiunilor imediate, formațiuni precum PSD, PNL, PDL, UDMR etc, s-au baronizat și au generat corupție în loc de dezvoltare.”

Revizuirea Constituției – singura șansă pentru resetarea clasei politice

Raluca Boboc

Raluca Boboc

Startul pentru alegerile locale este foarte aproape, iar sondajele de opinie înregistrează cote extrem de negative în ceea ce privește încrederea românilor în partidele politice. Conform studiului realizat de IRES, mai mult de 9 din 10 respondenţi declară că au puţină şi foarte puţină încredere în partidele din România, iar trei sferturi dintre participanţii la studiu au păreri depreciative cu privire la acestea.

Deși electoratul a transmis numeroase semnale de alarmă, reforma celor două partide care domină scena politică este departe de a fi un deziderat realizat. Speranța generată de alegerile prezidențiale din noiembrie 2014 și emoția produsă de dureroasa tragedie de la Colectiv au fost irosite. Resetarea scenei politice, așteptată de un procent semnificativ din electorat, se amână, teoretic,  pe termen nedefinit.

PNL și PSD sunt conduse în continuare la vârf de aceleași figuri obosite și irelevante, incapabile să depășească un anumit prag al încrederii în sondaje, criteriile de integritate au fost puse în vitrină doar pentru a mai păcăli câțiva votanți, iar oferta de candidați reflectă foarte bine incapacitatea celor două partide de a înțelege așteptările electoratului.

Deschiderea reală pentru înnoirea clasei politice există. 41% dintre respondenţi declară că sunt dispuşi să voteze partide noi, însă timpul scurt, complicitățile între vechile formațiuni politice, o piață media extrem de partizană, fragilitatea noilor proiecte sau micile orgolii, caracteristice personajelor mai puțin inițiate în arta subtilităților politice, sunt factori care împiedică pe termen scurt consolidarea și afirmarea partidelor apărute în ultima vreme pe scena politică.

Chiar dacă realitățile politice și datele sociologice indică faptul că în 2016 România nu va avea o Primăvară a înnoirii politice, germenii au fost sădiți. Pe termen lung, pas cu pas, acești germeni vor încolți, se vor dezvolta și vor înflori, transformându-se apoi într-o amenințare reală pentru viața vechilor partide.

Într-o perioadă de un an, maxim doi, o nouă clasă politică își va face loc și se va afirma tot mai accentuat. Conviețuirea cu actualele partide, care în mod cert vor domina administrația locală și centrală, până la alegerile parlamentare din 2020, s-ar putea însă să genereze tensiuni sociale cu consecințe greu de cuantificat în acest moment. De aceea, trebuie identificate mecanismele prin care resetarea clasei politice să se producă pe cale pașnică și democratică.

Alegerile anticipate – punct și de la capăt

Alegerile anticipate au fost identificate în ultimii ani ca fiind cea mai bună soluție pentru rezolvarea crizelor și resetarea clasei politice, fiind susținute cu extremă vehemență chiar în timpul protestelor generate de tragedia de la Colectiv. Însă măsura dizolvării Parlamentului, pârghia constituțională care permite declanșarea anticipatelor, se ia într-o singură situație și trebuie să fie rezultatul eșecului formării Guvernului. Astfel, dacă Parlamentul nu acordă votul său de încredere pentru formarea Guvernului, de cel puțin două ori în termen de 60 de zile de la prima solicitare, Președintele României poate să dizolve Parlamentul, după consultarea președinților celor două Camere și a liderilor grupurilor parlamentare.

Este adevărat că procedura extrem de complicată prevăzută de actuala Constituție a României pentru declanșarea alegerilor anticipate a acționat în toată perioada aceasta ca un scut de protecție care a permis construirea și consolidarea democrației românești.

Stabilitatea politică a țării a avut cu siguranță o contribuție majoră în atingerea unor obiective extrem de importante precum aderarea la structurile NATO și integrarea în Uniunea Europeană, însă prețul plătit a fost menținerea și stabilizarea în Parlament a actualelor partide politice. La adăpostul Constituției, fără teama sancțiunilor imediate, formațiuni precum PSD, PNL, PDL, UDMR etc, s-au baronizat și au generat corupție în loc de dezvoltare.

Compoziția legislativului a devenit în foarte multe momente incompatibilă cu voința populară, însă posibilitatea ca electoratul să sancționeze în timp real derapajele partidelor a fost redusă chiar de Constituție.

De asemenea, limitările constituționale în privința declanșării alegerilor anticipate au potențat conflictele politice din ultimii ani, împiedicând resetarea jocului politic. S-a ajuns astfel la numeroase blocaje instituționale între președinte și premier (Băsescu – Tăriceanu între 2006-2008 și Iohannis – Ponta în 2015) sau între președinte și parlament (suspendarea din 2007 și cea din 2012).

Dacă până la un moment dat filtrele extrem de exigente prevăzute de Constituție pentru dizolvarea Parlamentului și declanșarea alegerilor anticipate au acționat pentru protejarea democrației, odată consolidată viața politică și parlamentară, aceste filtre au acționat în mod evident împotriva democrației.

Revizuirea Constituției – cine își asumă ?

În statele cu o democrație consolidată, dizolvarea Parlamentului și declanșarea alegerilor anticipate reprezintă de cele mai multe ori nu doar o procedură de rezolvare a conflictelor între diferite instituții ale statului, ci și o manevră de consolidare și de reconfirmare a încrederii de care partidul politic care deține puterea se bucură la un moment dat în rândul alegătorilor.

În contextul politic actual, în care PSD și PNL se pregătesc să își împartă sferele de dominație pentru următorii patru ani, revizuirea Constituției și simplificarea procedurilor de dizolvare a Parlamentului, implicit a celor pentru declanșarea alegerilor anticipate, trebuie să constituie nu doar o temă de campanie pentru noile partide, ci și o preocupare profundă atât pentru societatea civilă, cât și pentru factorii de decizie de la cel mai înalt nivel.

Deși Klaus Iohannis s-a poziționat după evenimentul Colectiv drept personajul care poartă întreaga responsabilitate a resetării clasei politice, parteneriatul mediatic cu Dan Voiculescu, unul dintre cei mai puternici adversari ai statului de drept, riscă să-i umbrească autoritatea și legitimitatea. Foarte probabil, Iohannis va sfârși prin a conduce el însuși coaliția anti-reformă PNL-PSD-Antena3.

În acest moment, Dacian Cioloș este este singurul pol de putere capabil să absoarbă energiile pozitive din societate. În funcție de rolul pe care și l-a propus să-l joace pe scena politică românească, Cioloș poate contribui decisiv la procesul de resetare a clasei politice. Premierul – jucător Cioloș poate face acest lucru fie din fruntea unui partid care să participe în alegerile parlamentare din anul acesta cu unic proiect revizuirea Constituției, fie prin lansarea unui proiect de Lege referitor la revizuirea Constituției, pe care să-l transmită președintelui României pentru dezbaterea și aprobarea lui de către viitorul Parlament.

Resetarea profundă a clasei politice și o schimbare a întregii societăți se poate face doar pornind de la legea fundamentală a statului. România are nevoie de o Constituție nouă, modernă, adaptată transformărilor care au maturizat și au consolidat democrația, capabilă să surprindă și să integreze noile energii din societate. O Constituție care să dea mai multă putere poporului !

Autor: Raluca Boboc

Sursa: contributors.ro

INADMISIBIL – Profitând de disprețul manifestat de autoritățile de la București față de Transilvania, ungurii din Haghita calcă în picioare minoritatea română adoptând drapelul secuiesc ca drapel al județului fără nici un însemn românesc

15 decembrie 2015 Lasă un comentariu

Dispreţul Bucureştiului faţă de problemele Transilvaniei naşte monştrii…

Politicianii de la Bucureşti par a nu înţelege că şi răbdarea ardelenilor are limite.

Par de asemenea a nu înţelege că diapreţul faţă de problemele Transilvaniei ar putea face ca într-o zi  să aibă nevoie de paşaport când doresc să se ducă să facă vacanţe de lux pe la Poiana Braşov ori Păltiniş, să îşi trataţi reumele cu apele minerale ale Harghitei … să plătească palinca, turţul ori horinca în euro … pentru că, fără restul României, Transilvania era demult în Spaţiul Schengen…

Transilvania poate trăi bine merci fără balcanismul, manelele şi corupţia importate de la Bucureşti … România fără Transilvania însă nu prea …

Se pare că politicienii de la Bucureşti, preocupaţi doar de propiile venituri şi privilegii, nu ştiu că tot mai mulţi ardeleni visează să vină ziua în care se vor duce la Bucureşti cu paşaport. Şi nu e vorba de unguri, secui ori saşi ci de români get beget.

Şi ce dacă a existat 1918 … oricum din  acea Românie lipsesc hălci babane …

Şi dacă dispreţul faţă de problemele Transilvaniei acea zi ar putea fi mult mai aproape decât îşi imaginează …

Harghita, Ținutul Secuiesc

Avem o lege care spune că:

Art. 1.

Cetăţenii aparţinând unei minorităţi naţionale, care au o pondere de peste 20% din numărul locuitorilor dintr-o unitate administrativ-teritorială, au dreptul de a folosi limba maternă în raporturile cu autorităţile administraţiei publice locale, în conformitate cu prevederile Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001, cu modificările ulterioare, ale Convenţiei-cadrupentru protecţia minorităţilor naţionale, ratificată de România prin Legea nr. 33/1995, ale altor convenţii şi tratate internaţionale la care România este parte, precum şi ale prezentelor norme.

Art. 2.

(1) În raporturile cu autorităţile administraţiei publice locale cetăţenii aparţinând unei minorităţi naţionale din unităţile administrativ-teritoriale în care aceştia au o pondere de peste 20% din numărul locuitorilor au dreptul să li se aducă la cunoştinţă, în limba maternă, ordinea de zi a şedinţelor consiliului local sau judeţean, precum şi hotărârile adoptate de acestea.

(2) În condiţiile prevăzute la alin. (1) cetăţenii aparţinând unei minorităţi naţionale au dreptul să se adreseze autorităţilor administraţiei publice locale şi aparatului propriu al consiliilor locale şi judeţene, oral sau în scris, şi în limba maternă, precum şi de a primi răspuns atât în limba română, cât şi în limba maternă.

……………..

Art. 4.

(1) În localităţile în care cetăţenii aparţinând unei minorităţi naţionale au o pondere de peste 20% din numărul locuitorilor se va asigura inscripţionarea denumirii localităţii şi în limba maternă a cetăţenilor aparţinând minorităţii respective.

(2) În unităţile administrativ-teritoriale în care cetăţenii aparţinând unei minorităţi naţionale au o pondere de peste 20% din numărul locuitorilor autorităţile administraţiei publice locale vor asigura inscripţionarea denumirii instituţiilor publice de sub autoritatea lor, precum şi afişarea anunţurilor de interes public şi în limba maternă a cetăţenilor aparţinând minorităţii respective, în condiţiile legii.

Drept să spun, nu am înţeles niciodată de ce s-a ales taman acel 20 % şi nici de ce acolo unde minoritarii sunt 20% îşi pot folosi limba maternă iar unde sunt 19,5% nu.

De asemenea, nu înţeleg de unde şi până unde marota cu învăţatul în limba maternă alta decât limba română dacă aceasta nu este însoţită de o bună cunoaştere a limbii majorităţii.

De multe ori s-a văzut că un elev care a făcut şcoala, până la nivel de opt clase sau de liceu, în altă limbă decât româna nu prea mai poate să meargă la un liceu sau o facultate unde nu se predă în limba lui maternă. Pur şi simplu nu va reuşi să îşi se descurce neînţelegând anumite aspecte a ceea ce i se predă cel puţin pentru că, spre deosebire de majoritari, elevul minoritar va trebui tot timpul să îşi traducă ceea ce se vorbeşte.

Cât despre cei care nu cunosc satisfăcător limba majorităţii îşi vor putea face meseria doar în zonele unde se vorbeşte limba lui.

Mi-e pur şi simplu groază că, Doamne fereşte, aş ajunge să am un accident într-o zonă unde majoritari sunt cei care, luat la nivel de ţară sunt minoritari, iar primul ajutor să trebuiască să mi-l acorde echipajul unei salvări nevorbitor de limba română.

În fine, dacă din motive despre care prefer să nu vorbesc, se permite folosirea limbii minoritarilor la inscripţionarea numelui localităţii, a unor instituţii auz la folosirea limbii minoritare în justiţie ori în administraţie, mi se pare OK dacă cei care folosesc limba minorităţii cunosc şi limba română sau dacă acasă omul preferă să îşi căsăpească nevasta pe ungureşte, ţigăneşte, nemţeşte, cinezeşte ori suedeză. Fiecare are dreptul să îşi trateze nevasta cum doreşte dacă aia e proastă şi n-are nimic împotrivă.

La fel şi cu folosirea unor însemne cum ar fi un drapel al unei minorităţi. E OK să îşi manifeste şi în acest fel existenţa, dar numai dacă o fac folosind respectivele însemne asociate cu însemnele apartenenţei la România.

Folosirea, însă, a unor însemne cu conotaţii clare, istorice, ale respectivei minoritare, minoritare pe plan naţional, fără a ţine cont de faptul că acolo există o minoritate românească deja depăşeşte limitele bunului simţ.

Adoptarea unor astfel de însemne ale majorităţii minoritare pe plan naţional ca însemn al unei subdiviziuni administrative, un judeţ, a drapelului aşazisului Ţinut Secuiesc, entitate existentă doar în minţile înfierbântate ale unora care nu recunosc Tratatul de la Trianon ar trebui să ducă la oarece arestări fără teama că ar fi political incorect.

Pentru cel puţin două motive, chiar fiind locuite de o majoritate maghiară, judeţele Harghita şi Covasna sunt judeţe ale României. judeţul Mureş nu intră în discuţie NU ESTE UN JUDEŢ MAJORITAR MAGHIAR.

Statistic vorbind, conform recensământului populației din 2002, județul Mureș are o populație de 581.628 locuitori, o densitate de 86,1 locuitori/km²,

Români – 53,26%, Maghiari – 39,30%, Țigani – 6,96%, Germani – 0,35%, Evrei – 0,03%, Alte grupuri etnice – 0,09%.

Vorbind însă despre judeţul Harghita lucrurile se schimbă un pic. Harghita este un județ în regiunea istorică Ardeal, în zona centrală a României, a fost înființat în anul 1968 prin reorganizarea teritorială a Regiunii Mureș-Autonomă Maghiară.

Județul Harghita are o populație de 326.222 locuitori, din care peste 56% traiesc în mediul rural. În județul Harghita, există 276.038 etnici maghiari, adică 84,61% din totalul populației.

Etnic vorbind, judeţul Harghita are următoarea componenţă:

– Maghiari – 276.038 (84,61%), Români – 45.870 (14%), Țigani – 3.835 (1,2%).

Chiar dacă minoritatea, local majoritară, maghiară are aproape 85%, judeţul Harghita este parte INSEPARABILĂ  a României.

În acest context, adoptarea drapelului aşazisului Ţinut Secuiec (albastru deschis cu o dungă lată orizontală, aurie şi o semilună, simbol musulman), entitate nerecunoscută oficial de nimeni, drept drapel al judeţului este o sfidare la adresa României şi a legii şi un gest nu doar neprietenos la adresa celor aproape 15% români.

Astfel, cum e şi normal, Forumul Civic al românilor din Covasna, Harghita şi Mureş (FCRCHM) a anunţat că ei consideră că adoptarea steagului secuiesc ca drapel al judeţului Harghita „sfidează legea” şi „este o ofensă adusă statului român„, afirmând că prin această decizie „se pune în discuţie autoritatea statului în această zonă„.  

Într-un comunicat de presă transmis, de FCRCHM împreună cu asociaţiile şi fundaţiile care au aderat la platforma sa, decizia consilierilor judeţeni de a adopta steagul secuiesc ca drapel al judeţului Harghita, după ce o hotărâre similară a CJ din 2009 a fost fost anulată printr-o decizie a Curţii de Apel Târgu Mureş, „sfidează legea„.

În comunicat se spune: „Această decizie sfidează legea, din moment ce acelaşi steag al judeţului, în aceeaşi configuraţie coloristică, cu aceeaşi simbolistică şi aceleaşi proporţii şi dimensiuni, votat şi în 2009 ca steag al judeţului Harghita, a fost anulat prin Decizia nr. 2690/R din data de 26 septembrie 2012, a Curţii de Apel Târgu Mureş. În acest mod, judeţul Harghita, unitate administrativ-teritorială oficială a statului român, şi-a însuşit drapelul unei entităţi care nu există, asumându-şi, totodată, şi revendicările acesteia, în totalitate neconstituţionale„.

Deşi în alte părţi minoritatea maghiară se dă de ceasul morţii că îi e călcată identitatea în picioare dacă nu îşi văd însemnele sau limba folosite pe te miri unde, în Harghita unde deţine majoritatea pur şi simplu, cu un dispreţ şi o nesimţire specifice naţiei, calcă în picioare orice minoritate neţinând cont şi de părerea altora. Astfel conducerea FCRCHM arată că la adoptarea steagului judeţului nu s-a ţinut cont nici de propunerea sa ca drapelul să conţină şi un element heraldic românesc, şi nici de propunerea consilierului român Ion Proca, având acelaşi obiect, iar steagul votat are, în opinia semnatarilor comunicatului, „un caracter pur etnic maghiar„.

„Aprobarea acestui drapel este şi o ofensă adusă statului român. Steagurile simbolizează entitatea statală a populaţiei de pe un anumit teritoriu. Prin aprobarea acestui steag, care nu conţine niciun element care să-i reprezinte şi pe români, practic se pune în discuţie autoritatea statului în această zonă. Nici preşedintele CJ şi nici consilierii UDMR şi PPMT n-au putut fi clintiţi din opinia, exprimată obstinat, că aceste simboluri îi reprezintă pe toţi locuitorii şi toate etniile judeţului, niciodată argumentată şi în niciun fel justificată. FCRCHM consideră că avem de-a face, a câta oară, cu un clasic exemplu de ignorare voită a cetăţenilor nemaghiari ai judeţului, de evidentă discriminare culturală, de anihilare simbolică a existenţei românilor pe aceste meleaguri, de folosire abuzivă a votului democratic împotriva democraţiei înseşi”, scrie în comunicatul FCRCHM.

De asemenea FCRCHM atrage atenţia şi roagă instituţiile statului „să observe şi să ţină cont” în deciziile actuale şi viitoare de „diferenţa enormă dintre comportamentul inflexibil de stăpân medieval pe plan local şi apelul la toleranţă şi revendicările maximale pretinse de conducătorii politici români de etnie maghiară pe plan naţional şi european”, arborarea steagului secuiesc fiind „încă un element care tensionează relaţiile interumane” în zonă.

A fi obligat – se arată în finalul documentului – să accepţi mereu deasupra capului un steag care nu numai că nu te reprezintă, dar te şi sfidează, este încă un element care tensionează relaţiile interumane din acest areal, care ar putea fi cel puţin acceptabile în lipsa acestor provocări intenţionate – de care politicienii maghiari din zonă sunt perfect conştienţi şi pe care le comit sistematic, în vederea unor presiuni, şantaje sau tranzacţii viitoare cu puterea de la Bucureşti. Tranzacţii ale căror victime am căzut permanent din 1990 încoace„.

Vineri, 12 decembrie 2015, consilierii judeţeni din Harghita au aprobat, pentru a doua oară, după anularea în instanţă a primei hotărâri similare a aleşilor din 2009, drapelul secuiesc ca steag al judeţului. Steagul secuiesc a fost aprobat ca drapel al judeţului Harghita cu 24 de voturi pro, ale celor 21 de consilieri UDMR şi trei de la Partidul Popular Maghiar din Transilvania, patru abţineri, ale consilierilor PCM, şi trei voturi „împotrivă”, ale consilierilor PSD şi PNL.

Drapelul albastru deschis, având pe el simbolurile secuieşti – steaua în opt colţuri şi semiluna (simbol musulman), în culoare galben-aurie – este steagul Consiliul Naţional Secuiesc (entitate nerecunoscută din puct de vedere legal) şi în 2008 a fost votat şi steag al aşazisului  „Ţinutului Secuiesc”, iar în noiembrie 2009, la iniţiativa preşedintelui CJ Harghita, Borboly Csaba, a fost votat şi steag al judeţului Harghita şi folosit la toate manifestările publice, de cele mai multe ori cu încălcarea flagrantă a legii fiind folosit FĂRĂ DRAPELUL ROMÂNIEI, în unele cazuri alături drapelul de stat al Ungariei şi drapelul aşazisei  Ungarii Mari.

De atunci, el a fost arborat cu încălcarea legii pe sediile instituţiilor şi primăriilor din Harghita, iar din 2010, de Ziua Maghiarilor de Pretutindeni, drapelul secuiesc este arborat pe Palatul Administrativ din Miercurea Ciuc, lucru extrem de las fel de grav ca şi lipsa absolut ineptă de reacţie a autorităţilor române de la Bucureşti, evident pentru că la Bucureşti se speră în colaborarea cu UDMR la alcătuirea unei viitoare majorităţi guvernamentale.

Amintesc că pe 26 septembrie 2012, Curtea de Apel Târgu Mureş a anulat definitiv şi irevocabil Hotărârea nr. 269/26.11.2009 a Consiliului Judeţean Harghita prin care drapelul secuiesc a fost adoptat steag al judeţului Harghita.

Prefectul de Harghita, Jean-Adrian Andrei, spunea, referitor la aprobarea „drapelului secuiesc” ca steag al judeţului, că i se pare inacceptabil ca o hotărâre a Consiliului Judeţean să nu respecte interesele tuturor cetăţenilor, urmând să analizeze „din toate punctele de vedere” acest proiect.

„Este inacceptabil ca o hotărâre a Consiliului Judeţean să nu respecte interesele tuturor cetăţenilor judeţului Harghita. Proiectul de hotărâre al Consiliului Judeţean adoptat, pentru că este doar un proiect de hotărâre, urmează să parcurgă cursul firesc şi legal, însă prefectul este cel care se va pronunţa asupra legalităţii actului administrativ, având în vedere că s-a aprobat acelaşi steag al judeţului care a fost anulat printr-o hotărâre judecătorească, care are putere de lege, ca nefiind steagul judeţului Harghita”, declara, sâmbătă, presei, prefectul Jean-Adrian Andrei.

Acesta a mai adăugat şi că, în calitate de garant al respectării legii în judeţ, va analiza „din toate punctele de vedere” legalitatea hotărârii Consiliului Judeţean.

„Sigur, Comisia Naţională de Heraldică, după toate procedurile legale, va trebui să se pronunţe în acest caz, însă prefectul va analiza din toate punctele de vedere legalitatea hotărârii Consiliului Judeţean, mai ales că a fost depus şi un amendament din partea comunităţii româneşti”, mai spunea Jean-Adrian Andrei, prefectul judeţului Harghita.

ATENŢIE DOMNILOR POLITICIENI, DISPREŢUL SUFERAN FAŢĂ DE PROBLEMELE TRANSILVANIEI AR PUTEA SĂ VĂ COSTE

Nu că aş vrea să fiu prăpăstios, dar dacă dispreţul cu care sunt tratate la Bucureşti problemele de dincoace de Carpaţi  va continua, într-o zi ne vom trezi că atunci când am dori să intrăm în HarCov (prefer această denumire celei de „Tinut Secuiesc”) ni se va cere paşaportul. Iar când asta se va întâmpla, tare mă tem că răbdarea transilvănenilor se va termina şi cu tot calmul ardelenesc şi aceştia vor hotărâ că trebuie şi ei să treacă dincolo de Carpaţi cu paşaport.

Le-aş atrage atenţia domnilor şi doamnelor politicieni că atunci când PDL era perceput ca interesat de problemele Transilvaniei, a ajuns la putere. Când a dovedit dezinteres faţă de tentativa preşedintelui Ungariei de a veni cu bombardierul în România, ori când, deşi presa a arătat drapele ungureşti atârnate pe la şcoli sau instituţii de stat, PDL a rămas în aer cu susţinerea sfârşind prin a fi halit de un partid amărât care niciodată în istoria lui nu a trecut de 17%.

Dacă cei de la Bucureşti au cumva impresia că Transilvania poate fi şantajată cu minoritatea maghiară, greşesc. Chiar şi într-o o Transilvanie separată, maghiarii tot  clar minoritari ar fi, iar despre o lipire de Ungaria nu poate fi vorba. Şi nu neapărat pentru că nu ar dori-o românii majoritari ci pentru că Ungaria s-ar trezi cu o minoritate românească pe care nu o va mai putea trata aşa cum o tratează acum, ca formată din cetăţeni de mâna a doua, care au un singur drept, acela de a se considera unguri.

Economic vorbind însă, o Românie fără Transilvania ar avea nişte probleme mult mai mari decât îşi imaginează.

Cred că ar fi destul să ne referim doar la firmele transilvane cu sediul central la Bucureşti, deci acolo plătind impozite şi taxe …

Şi să vedem atuncu cu căcănarii politiciani vor mai avea de unde să îşi asigure tot felul de privilegii …

Gândiţi-vă domnilor politicieni … gândiţi-vă cum ar fi să aveţi nevoie de paşaport când vreţi să vă duceţi să faceţi vacanţe de lux pe la Poiana Braşov ori Păltiniş, să vă trataţi reumele cu apele minerale ale Harghitei … Gântiţi-vă că poate, într-o zi va trebui să plătiţi palinca, turţul ori horinca în euro … pentru că fără restul României Transilvania era demult în Spaţiul Schengen…

Transilvania poate trăi bine merci fără balcanismul, manelele şi corupţia importate de la Bucureşti … România fără Transilvania însă nu prea …

Gândiţi-vă, dacă puterea aparentă nu v-a luat complet minţile …

Gândiţi-vă că acea zi ar putea fi mult mai aproape decât vă imaginaţi …

P.S. Cum s-a văzut destul de clar astăzi când 5000 de ciobani manifestau afară, în timp ce în clădirea Parlamentului domnii şi doamnele politicieni erau preocupaţi de legea prin care îşi acordau pensii speciale … evident că li se va rupe şi de manifestările separatiste, iredentist agresive ale unei minorităţi încremenite într-o perioadă istorică în care se considerau cetăţeni superiori şi când, românii, pentru a putea avea şi ei nişte drepturi erau obligaţi să îşi maghiarizeze numele.

KELEMEN HUNOR – un ungur cu mintea creaţă rău … (şi nu-l doare deloc)

Deoarece liderii maghiari sunt incapabili să le ofere viaţă mai bună alegătorilor lor, profitând de mintea aburită  cu prostii despre independenţă şi autonomie, liderii UDMR continuă să îşi aburească electoratul cu aceleaşi prostii de acum două decenii şi jumătate… fără nici un fel de schimbare.

Haios e că maghiarimea continuă să pună botul …Kelemen Hunor

Despre români se spune că în ultimele două decenii și jumătate au fost ținta unui adevărat spectacol manipulatoriu. Și este cât se poate de adevărat.

De-a lungul timpului subiectele cu care au fost manipulaţi au fost multe și variate deoarece după o vreme oamenii începeau să se prindă. Această manipulare însă nu se poate compara cu cea la care e supusă minoritatea maghiară, cel puțin cea din România.

De mici ungurilor li se inoculează picătură cu picătură tot felul de idei despre grandoarea şi unitatea naţiunii maghiare, posesoarea unei istorii cum alţii nu au avut parte.

Niciodată nu li se spun anumite chestiuni, de exemplu că din punct de vedere genetic nu prea mai există legături cu triburile asiatice care acum un  mileniu invadau Europa venind din Asia. Cei care manipulează megharimea se feresc ca de foc să vorbească despre felul în care arătau membrii acelor triburi… semănau mai mult la faţă cu mongolii decât cu ungurii de azi… dar asta e o altă poveste.

Ungurilor de la noi nu li se spune niciodată că, de fapt, un ţinut delimitat, care să fie numit Ţinut Secuiesc, Székelyföld în ungureşte, nu a existat niciodată.

Secuii de fapt provenind dintr-o populaţie care nici nu provenea din aceleaşi zone din Asia de unde proveneau celelalte triburi din care spune naţiunea maghiară că se trage. Există specialişti care au studiat aceste migraţii şi care afirmă că secuii nu foloseau doar un dialect diferit de reastul ci avea chiar o limbă complet separată, uitată.

Asta nu contează … pentru liderii maghiarimii transilvane.

Ei trebuie să inoculeze cât mai adând o conştiinţă de apărtenenţă la „Marea Naţiune Maghiară” un fel de umbrelă sunb care sunt de fapt reunite mai multe etnii, pentru că de asta e vorba. E destul să intre cineva să zicem în casa tradiţională a unui ceangău şi să rămână perplex de faptul că nu găseşte elemente ungureşti.

Noţiunea de Naţiune Magiară este cumva similară cu e defini drept Naţiune Transilvană amestecul de români, germani, saşi, unguri, secui, ţigani şi ce-or mai fi cei care populează Transilvania.

Maghiarii de rând sunt oameni ca oricare, oameni harnici, cu care te poţi înţelege la fel de bine ca şi cu oricare alţii.

Liderii lor, nişte penali realmente, îi ţin efectiv captivi ideii că musai nevoie mare, ei trebuie să fie, atenţie, nu autonomi ci independenţi şi asta dintr-un motiv foarte simplu: liderii respectivi să se poată îmbogăţi fără a răspunde în faţa cuiva.

Mai mult sau mai puţin subtil, demersul lor este susţinut de la Budapesta.

Este destul să treci prin Harghita sau Covasna ca să vezi gradul de subdezvoltare şi dezastrul ecologic făcut din cauza controlului cvasiabsolut pe care ticăloşii care controlează UDMR în exercită. De la Bucureşti nimeni nu îndrăzneşte să arate adevărul de teamă că se pierde susţinerea acestei struţocămile, organizaţie culturală  care prestează ca partid politic, lucru aberant din punct de vedere legal.

Deoarece aceşti politicieni, mai murdari ca buda de la azilul de bătrâni, nu reuşesc să le aducă votanţilor lor un pic de bunăstare apelează la eterna marotă numită independenţă atunci când le vorbeasc alegătorilor şi autonomie când vorbesc în afară.

Liderul de acum al UDMR, Hunor Kelemen, sub aparenţa de o oarecare bonomie, se dovedeşte un individ de-a dreptul odios, o unealtă cât se poate de docilă a cercurilor budapestane cu minţile înfierbântate care văd doar o Ungarie Mare refăsută, uitând de exemplu că Transilvania nu a făcut niciodată parte din Ungaria, statutul ei fiind acela de Principat care avea un şef de stat separat, Principele. Între Regatul Ungariei şi Transilvania existând doar relaţii de vasalitate. Practic, Principatul Transilvaniei fiind un fel de protectorat, nu parte componentă a susnumitilui regat.

Hunor la propune ungurilor o abraţie, un fel de independenţă unilaterală în care să primească de la Bucureşti totul dar să nu mai dea nimic înapoi, ba mai mult Bucureştiul să nu mai aibă deloc control asupra Harghitei şi a Covasnei.

Deşi ceea ce propune numeşte autonomie, e vorba de independenţă şi suveranitate, preşedinte, parlament, guvern, poliţie, legislaţie, stemă, imn etc… adică exact caracteristicile unui stat separat.

Pe la mijlocul lui 2014, Hunor, cu neglijatrea totală a Constituţiei României (pe care, de fapt,nici nu o recunoaşte) propunea un aşazis proiect de autonomie.

Aşazisul Ţinut Secuiesc ar urma să aibă un  preşedinte care, (ATENŢIE !!!) să stăpânească Harghita, Covasna şi Mureşul (deşi în Mureş populaţia maghiară NU ESTE MAJORITARĂ.

Acest preşedinte  ar urma să fie ales prin vot direct de către cetăţenii din cele trei judeţe şi ar avea puteri mai mari decât şefii de Consilii judeţene, ar fi cumva un fel de şef al acestora, aceştia nemaiavând nici un fel de legătură directă cu Bucureştiul. Aceste prevederi sunt prezentate explicit  în proiectul de autonomie redactat de UDMR.

Există surse din UDMR care spun  căŢinutul Secuiesc ar urma să aibă un buget propriu, bine definit şi o colaborare extrem de restrânsă cu guvernul de la Bucureşti, având în vedere că se vor autogestiona cei din ţinut, prin asta înţelegându-se că ceea ce se produce pe plan local rămâne acolo asta neînsemnând că nu ar exista o finanţare puternică de la Bucureşti deoparece zona nu produce destul încât să se susţină.

Se dă drept exemplu autonomia Tirolulului cu care ar această autonomie ar semăna în procent de 80-90%, fiind scoase contribuţiile pe care Tirolul le face la bugetul Italiei.

Sub masca protejării limbii şi minorităţii maghiare din Ţinutul Secuiesc, de fapt se doreşte o independenţă secuiască finanţată abundent de la Bucureşti. Aceleaşi surse dun UDMR spun că acest proiect nu are aproape nici o legătură cu de proiectul descentralizării şi regionalizării propus de USL.

Diferenţa esenţială faţă de proiectul USL, se referă la gruparea celor trei judeţe – Harghita, Covasna, Mureş – unde populaţia este preponderent maghiară şi ar însemna că este practic o regionalizare pe criterii etnice, lucru cu care niciodată administraţia de la Bucureşti nu a fost de acord.

Adevărul este că da, populaţia maghiară e majoritară dacă socotim regiunea ca un tot unitar, dacă socotim judeţul Mureş separat avem o majoritate românească, fragilă dar evidentă.

Toată abureala asta a lui Hunor este împiedicată de un … mic detaliu. Constituţia României.

La Art. 152 alin (1) Constituţia spune că dispoziţiile privitoarea la caracterul naţional, independent, UNITAR şi INDIVIZIBIL al statului român, forma republicană de guvernământ, INTEGRITATEA TERITORIULUI, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.

Pentru ca acestea să se poată modifica este necesară întrunirea Adunării Constituante care să creeze o constituţie nouă, aceasta urmând  apoi să fie supusă unui referendum LA NIVELUL ÎNTREGII ROMÂNII. Tare m-aş mira ca românii, dacă sunt infoemaţi corect, să se ducă şi să voteze pentru o astfel de constituţie. S-ar învârti în mormânt cei care au fost la Alba Iulia de 1 Decembrie.

Preşedintele Formului Civic al Românilor din Harghita şi Covasna, pune punctul pe „i” şi spune că prin proiectul UDMR pentru autonomie teritorială se doreşte de fapt nici mai mult, nici mai puţin decât  dezmembrarea României prin ruperea Transilvaniei în mod treptat, în etape care ar începe cu autonomii zonale care încet ar deveni independenţe, autonomii care s-ar reuni în afara statului român formând o entitate separată. Practic e vorba de anularea efectelor Tratatului de pace de la Trianon şi a Marii Uniri din 1918.

Hunor Kelemen,  limbricul şef al UDMR, neobosit, continuă să îşi urmărească interesul prin tot felul de tenative de decredibilizare a României. Lucru făcut de-a lungul timpului şi de alţi lideri ai uniunii de organizaţii culturale UDMR. Să ne amintim doar cum la declararea independenţei Kosovo un lider magiar zicea că românii ar trebui să fie atenţi pentru că ar putea fi rândul ei, sau e popa ăla satanist, Laszlo Tokes (Satanist pentru că un membru al clerului care îndeamnă tot timpul la ură nu poate fi decât aşa).   Aceasta, ca prin farmec uită că în România minoritarii se bucură de drepturi care în Ungaria ar produce infarcturi dacă cineva şi-ar permite să le amintească măcar. Toleranţa românilor faţă de minorităţi mergând până la alegerea directă prin vot liber a unui minoritar în cea mai importantă funcţie din stat. Ungaria având una din cele mai restrictive legi care privesc minorităţile. A-ţi imagina că ar fi posibil un  preşedinte minoritar e bun cel mult ca un banc prost. Hunor nu prea poate să spună că nu ştie ce se petrece în Ungaria, el petrecând acolo, probabil la instruire. Personal l-am văzut de mult mai multe ori la televiziunile ungureşti (ex Duna TV) unde dădea declaraţii aproape la fiecare „vizită”. Niciodată nu am înţeleg de ce nu se mută definitiv în Ungaria împreună cu penalii care nu lasă ungurii de rând să trăiscă omeneşte. 

De exemplu, în Ungaria, învăţământul superior în limba română e privit la modul: „Vrei să faci facultatea în româneşte? OK, du-te în România şi dacă vrei să ţi se recunoască diploma, la final susţii aceleaşi examane pe care le susţine cineva care a absolvit în Ungaria.”

A avea pretenţia de a înfiinţa un  partid politic Românesc în Ungaria înseamnă a fi pasibil de un control psihiatric. Să pretinzi în Ungaria ca o organizaţie culturală  cum e UDMR în România să participe la alegeri atrage anchetarea pentru tentativă de subminare a statului.

Şi ar mai fi, dar cu altă ocazie.

Uitând astea şi multe altele, Hunor, absolut şocant pentru oricine nu este ungur cu minţile varză de abureli independenţialiste, a transmis o scrisoare președintelui Comisiei de la Veneția, Gianni Buquicchio, în care se plânge că România încalcă drepturile minorităților naționale, nesocotind specificul cultural şi lingvistic al comunităţii maghiare din Transilvania.
Mintea creaţă a lui Hunor a fost oripilată de faptul că Ministerul de Externe nu a invitat lideri ai Uniunii la o conferință prin care s-a marcat împlinirea a 20 de ani de când România a ratificat, prima, Convenția cadru privind Protecția Minorităților, adoptată de Consiliul Europei. Pe fondul acestei nemulțumiri.

 Kelemen Hunor se plânge că cetățenii de etnie maghiară sunt persecutați ( !!!!! ).

Acesta atrage atenția că nu s-a înființat o facultate cu predare în limba maghiară la Universitatea de Medicină și Farmacie din Târgu Mureș, dar și că prefecții județelor Covasna și Harghita au sancționat în mod constant primarii pentru utilizarea simbolurilor maghiare. În acest context se face referire la amenda pe care a luat-o Partidul Civic Maghiar pentru intonarea în spațiul public a imnului Ungariei. Evident că Hunor în dispreţul lui nu ţine cont că în Ungaria dacă cineva ar intona Imnul De Stat al României, fără intonarea şia Imnului Ungarieinu ar fi doar amendat ci chiar arestat în doi timpi şi trei mişcări, de asemenea nu aminteşte că cineva care ar absolvi  în limba maghiară la Universitatea de Medicină și Farmacie ar putea presta doar în zonele locuite de maghiari sau în Ungaria, limga maghiară este una din limbile cu cea mai restrânsă circulaţie din lume. Deci nu doar că România nu ar putea prifita de pe urma acelor madici ori farmacişti, dar ar restrânge zonele unde acei absolvenţi ar putea  profesa, practic un fel de legare de glie cum făceau grofii pe vremuri.

Legat de intonarea Imnului Naţional al Ungariei în România, legea pe care din dispreţ faţă de România, hunor o neglijează, spune: „Imnul naţional al altor state se intonează numai cu prilejul vizitelor, festivităţilor şi ceremoniilor oficiale cu caracter internaţional, împreună cu imnul naţional al României, înaintea acestuia”.  

De asemenea, la fel de aberant, Kelemen Hunor se plânge Comisiei de la Veneția că statul nu respectă particularitățile istorice, tradiționale și lingvistice ale comunităților maghiare și că subiec-tul reorganizării teritoriale nu cuprinde și un proiect pentru Ținutul Secuiesc. „De fiecare dată când se dezbate public subiectul reorganizării regiunilor, nu sunt luate în considerare specificitățile culturale, lingvistice şi istorice ale acestora”, spune Kelemen Hunor, preşedinte UDMR.

Interesant, nu? Oare ce să îl fi deranjat pe Hunor? Că Justiţia română nu ţine seama de o cutumă care era valabilă în Transilvania evului mediu când etnicii români era consideraţi cetăţeni de categoria a doua, la egalitate cu ţiganii şi singurul lor drept era să se supună? Cetăţeni care, atunci când se judecau de exemplu cu groful  care deţinea satul în care locuia când aveau  de reclamat o nedreptate pecare acesta le-o făcea trebuia să i se adreseze în primul rând lui iar acesta să propună mai departe, dacă aşa considera de cuviinţă, judecarea cazului de un  judecător care de obicei îi era prieten?

Sau poate se gândea la modul în care, o contesă de Bathory făcea baie în sânge de fete virgine românce şi lapte de măgăriţă pentru a-şi menţine , motiv pentru care a asasinat mai mult de o mie de fete, crimă pentru care, a fost arestată la domiciliu unde a murit de bătrâneţe?

Poate nu s-a gândit chiar la chestia cu contesa, de vreme ce limba română îl oripilează, mă gândesc că şi contactul dintre o unguroaică şi sângele românesc i s-ar părea nerecomandabil…

Greu de decriptat mintea ungurilor, cu atât mai mult a unora de teapa lui Hunor cu mintea creaţă rău (culmea e că nu-l doare deloc) … are şi logica limitele ei.

Sondaj INSCOP: Noul PNL (PNL + PDL ) 44,7%, Alianţa PSD-UNPR-PC cu 39,1% … (În 2016 va veni nota de plată, domnilor politicieni!)

Alina Gorghiu, Victor Ponta

Un sondaj de opinie realizat de INSCOP (Indicele Național al Serviciilor și Consumului Populației) la cererea ziarului Adevărul, noul PNL format prin fuziunea dintre PNL şi PDL conduce cu 44,7% (44,2% în februarie şi 41,7% în decembrie 2014) din totalul celor care au indicat o opţiune clară de vot. Pe locul doi se clasează Alianţa PSD-UNPR-PC cu 39,1% dintre opţiuni (37,4% în februarie şi 38,8% în decembrie 2014).

 

Singura altă formaţiune care trece pragul electoral este UDMR care are 5.2%.

Ceea ce ar trebui să atragă atenţia politicianilor este ponderea în creştere a nehotărâţilor cu aproape 10 procente de la 15,5% în februarie la 25% la sfârşitul lunii aprilie.

 Remarcabil este faptul că accesul la internet pare a modifica opţiunile semnificativ orientările politice ale românilor. Astfel, intenţiile de vot ale respondenţilor care declară că au acces la internet (65% din totalul eşantionului) în privinţa pricipalelor două partide sunt oarecum diferite faţă de cele ale votanţilor în ansamblu. 48.8% dintre cei care declară că au acces la internet şi indică o opţiune clară ar vota cu noul PNL format din PNL şi PDL, în timp ce 34,4% dintre cei care au internet ar vota cu Alianţa PSD-UNPR-PC.
Clasamentul se inversează în cazul populaţiei care declară că nu are acces la internet (35% din totalul eşantionului). Astfel, 46,7% dintre cei care nu au acces la internet şi indică o opţiune clară ar vota Alianţa PSD-UNPR-PC, în timp ce 37,8% ar vota noul PNL.
Această influenţă a internetului pare a demonstra  că avem de-a face cu un fapt. Cu ccât e mai informat, cu atât electoratul tinde spre a se orienta împotriva alianţelor care conţin formaţiunile mai populiste.

Sondajul a fost realizat pe un eşantion de 1.085 persoane, cu o eroare de +/- 3%

Faptul ca cea mai mare creştere este cea a nehotărâţilor în zona celor care utilizează internetul, deci, prezumtiv, persoane mai informate ar trebui să le atragă atenţia populiştilor pesedişti precum şi celor din PML că e cazul că înceapă să renunţe la a mai încerca să mintă cu atâta neruşinare.

De exemplu Alinei Gorghiu şi cunducerii PNL ar trebui să le spună că încercarea de a pune batista pe ţambal când colegii lor votează cot la cot cu cei din PSD la salvarea colegilor lor de puşcărie îi va costa …

Nota de plată va veni în 2016 şi pe mulţi îi va trimite la lada de gunoi  istoriei …

Hai să ne râdem. În UDMR s-a umflat demnitatea când au observat că PSD îi ţine de papagali

Hopaaa!!!

S-a umflat umflat demnitatea în unguri … UDMR a observat, până la urmă, că Ponta îi ţine  de papagali.

Ponta, Dragnea, Hunor

Între noi fie vorba, a spune că cei de la UDMR sunt nişte papagali înseamnă a le face un  compliment mult prea onorant pentru nişte escroci care acceptau orice compromis doar de dragul de a rămâne la putere.

Groful şăf al UDMR, Kelemen Hunor a catadixit să iasă la declaraţii şi să vorbească  despre încercarea PSD de a aduce la guvernare PP-DD-ul escrocului din Caracal.

Intrarea PPDD la guvernare ar fi un dezastru. În plus nu este nevoie de acest lucru. Din punctul de vedere al imaginii ar fi un dezastru” a spus  Hunor,  adăugând că premierul Victor Ponta cunoaşte punctul său de vedere. Liderul UDMR a precizat că se pot face alianţe locale pentru formarea de majorităţi în consiliile locale şi judeţene, dar că nu se discută despre cooptare PPDD la guvernare.

„Nu am discutat cooptarea PPDD la guvernare, premierul a ieşit şi a spus că au fost nişte discuţii, dar nu ne-a cerut o discuţie mai profundă. Asa înseamnă că în acest moment nu este de actualitate, fiindcă, oricum, fără voturile coaliţiei, nu se poate trece prin Parlament”, a spus liderul UDMR.

Întrebat ce au de gând să facă în aceste condiţii, la rândul său, Victor Ponta a declarat la sfârşitul şedinţei de guvern: „Nu am discutat zilele acestea, când vorbim vă anunţăm. Eu nu am participat la niciun fel de negociere, s-a discutat tehnic de domnul Dragnea cu secretarul general al PPDD, când avem ceva vă anunţăm. Nu m-am văzut cu conducerea PPDD ca să pot să vă spun ceva”, a fost poziţia premierului la finalul şedinţei de guvernare.

 Enervat  că jurnaliştii au continuat să întrebe despre negocierile cu PPDD, premierul Ponta a plecat, cerându-le reporterilor să vorbească cu Liviu Dragnea, cel care a negociat cu PPDD.

Duminică premierul declarase că dacă se va ajunge la un acord, acesta se va semna între PSD şi PPDD, iar toate funcţiile pe care le vor ocupa oamenii lui Dan Diaconescu vor fi cedate de social-democraţi.

„Noi nu am ajuns la negocieri cu PPDD pentru a intra la guvernare. să fie mai calmi toţi. Eu înţeleg nemulţumirea, dar e drobul de sare, nu am discutat cu PPDD intrarea la guvernare”, a încercat Liviu Dragnea, preşedintele executiv al PSD, să lămurească modul în care au decurs negocierile cu PPDD. El a mai adăugat că nu se poate merge din groapă în groapă, făcând astfel trimitere la faptul că PPDD nu şi-a respectat cuvântul în privinţa alianţelor locale.

Cu nesimţirea caracteristică, Liviu Dragnea a considerat că trebuie să îşi arate muşchiul şi, plin de emfază a ţinut să precizeze  că PSD nu este un partid de mâna a doua, căruia să-i ceară cineva ferm să renunţe la negocierile cu PPDD. Preşedintele executiv al PSD a mai spus  că urmează să mai aibă o ultimă discuţie cu PPDD, la care să participe şi premierul Ponta.

Trebuie să recunosc că pe mine mă amuză teribil ieşirea plină de indignare a UDMR.

E adevărat, atunci când te aliezi cu cineva, dacă în alianţa rezultată mai vrei să aduci pe altcineva musai să te consulţi cu aliaţii deja existenţi ÎNAINTE  de a porni orice demers de negociere cu eventualul altcineva. Măcar aşa, dintr-un minim bunsimţ.

E adevărat, de asemenea, că dacă PSD  poate fi bănuit de multe, de bunsimţ în nici un caz.

Oricine se uită un pic la felul în care s-a comportat în alianţele din care a făcut parte, cu o singură excepţie, modul în care PSD se comportă acum cu UDMR este exact modul în care s-a comportat cu toţi ceilalţi. La început le-a zâmbit fermecător, iar după ce i-a legat la căruţă a început să îi umilească. Excepţia de care ziceam se numeşte PC, partidul Varanului care, dacă ne gândim bine nici nu este un partid cu un fel de interfaţă a Antenei 3 în viaţa politică, Daniel Constantin stând în faţa unora ca Gâdea ori  Mircea Badea, în poziţie de drepţi cum stă cocoşelul în faţa păsăricii … Aşteptând ordine şi binecuvântări pentru acţiunile deja întreprinse.

UDMR ştia foarte bine  cine e PSD aşa că nu mai are nici un drept să zică măcar „pîs”. Nu are cu să se plângă de fapătul că nu e respectată după ce cu mare bucurie şi-a dat jos nădragii şi a fâlfâit ispititor din codiţă.

Dacă ungurii ar avea măcar un picut de demnitate, înainte de a ieşi în presă cu declaraţiile acestea şi o indignare ofensată căţărată pe moacă .se duceau mai întâi la PSD şi le spuneau PA şi PU … LA REVEDERE …

Poate că o făceau dacă, liderii UDMR ar fi nişte politicieni demni şi nu doar nişte escroci care se menţin la conducerea asociaţiei culturale maghiare făcând, pe faţă,  promisiuni fanteziste cu ţinuturi secoieşti, autonomii aiuristice şi europenism politic modern, pe ascuns fiind dispuşi să îşi vândă şi mamele pentru a mai avea odată acces la caşcaval …

Poate ar trebui să se întrebe maghiarii din Secuime de ce de un sfert de secol li se tot promite marea cu sarea şi nu au obţinut mare lucru.

Ar trebui să se întrebe poate cum se explică de ce, de un sfert de secol, în zonele locuite majoritar de maghiari, oamenii sunt săraci chiar şi prin comparaţie cu zonele vecine deşi au o zonă extrem de bogată.

Aici răspunsul este că au lideri prea bogaţi, lideri fără aprăbarea cărora nici iarba nu creşte.

Maghiarii, aburiţi de tot felul de prostii, pired din vedere un detaliu. Că având, aproape tot timpul îm guvern reprezentanţii etniei, când se plâng că nu au drepturi sunt de un ridicol de-a dreptul epocal …

Ca de obicei, de 15 Martie Ungaria umileşte România, guvernul nu ia măsuri …

15 martie 2014 2 comentarii

Ca în fiecare an, şi în 2014 pe unguri îi mănâncă în freză …

secui

Nu demult în România încerca să vină președintele Ungariei. Cică venea ca persoană particulară, motiv pentru care nu trebuia să întrebe autoritățile române dacă au ceva împotrivă.

Culmea nesimțirii și a aroganței, specifice nației, individul dorea să vină la bordul unui bombardier. Ce a făcut Bucureștiul atunci? A oprit bombardierul şi gata. Nici un protest măcar aşa, de formă. Nu puteau, vezi Doamne să jignească sensibilităţile sensiniloşilor urmaşi au sălbaticului Attila.

Nici măcar nu au catadixit să îşi explice gestul de a o lăsa moartă în păpuşoi … Dacă se retrăgea UDMR de la guvenare, pierdeau puterea şi nu merita ca, de dragul sensibilităţilor ardelenilor să se pună rău cu aliaţii…

Nota de plată a venit … guvernul a fost demis pe o moţiune de cenzură, apoi, la alegeri, PDL a pierdut Ardealul, astfel pierzând lamentabil şi alegerile.

Extrem de recunoscători, „loialii” unguri, extrem de uituci, iată că, după ce au umblat cu codiţa ridicată de au făcut febră musculară, cum le-a făcut Ponta un semn, cum au şi sărit în ajutorul PSD-ului care i-a alungat data trecută. E prea dulce ciolanul…

 

Iată-i deci la guvernare pe UDMR.

Cu cerneala neuscată încă pe actele de aliere cu PSD , iată că UDMR îşi dă în petic. 

La Târgu Mureş, iar se umflă orezul autonomiei în unguri. Din Ungaria sunt  trimişi cu binecuvântarea tacită a Moscovei, sălbaticele hoarde ale partidului  JOBBIC, partid fascist creat şi sponsorizat de Moscova, nişte cozi de topor bune pentru a răscoli rahatul.

Deşi UDMR se delimitează de mama focului de acel scandal care a fost provocat, iată că de faţă erau memrii marcanţi ai UDMR.

Budapesta oboseşte spunând că nu are nici un amestec … 

De parcă un vicepremier ar putea fi persoană particulară când participă la oarece manifestări publice, iată că Semjen Zsolt, vicepremierul Ungariei vine în România ca persoană particulară … (între noi fie vorba, poate l-o fi crezut vreun credul care de 25 de ani tot votează UDMR punând botul la imbecilitatea cu autonomia fanfaronilor şefi ai UDMR, de fapt o gaşcă de infractori de cea mai joasă speţă, care nu are nici cea mai mică jenă din a ţine în sărăcie lucie populaţia maghiară şi să golească de preţiosul lemn folosit la gaterele care i-au îmbogăţit).

Iată-l deci călărind mândru, nevoie mare, pe străzile Târgului Secuiesc, aclamat de populaţia imbecilizată sistematic cu picurarea speranţelor că odată şi odată, urmările Trianonului vor fi înlăturate, şi Ungaria va redeveni iar acel stat agresiv şi arogant la adresa vecinilor.

De menţionat că, deşi se plâng de zici că li se rupe sufletul că în România s-ar încerca să îi facă să îşi piardă identitatea, cretinii nu observă că dacă am avea u guvern cu o minimă demnitate naţională ar aplica în oglindă legile ungureşti cu privire la minorităţi.

Românilor din Ungaria, de exemplu, atunci când spun că ar dori să înveţe în româneşte, li se răspunde că nu are nimeni nimic înpotrivă, doar că pentru asta trebue să meargă în România, iar după aceea, dacă doresc să practice meseria pentru care se vor fi pregătir, trebuie să îşi caute serviciu în afara frontierelor ungureşti.

Se plâng ungurii de la noi că nu au drepturi, dar doar cine a locuit în HarCov ştie câte piedici li se pun de îndată ce se află că sunt români. Chiar şi o simplă bentiţă purtată de o fetiţă de 14 ani le dă frisoane huidumelor barbare şi urlă ca din gură de şarpe că le este în pericol identitatea, ca să nu mai zicem de sportivii minoritari care fac icter dacă aut imnul României şi care îşi bat colegii români…

Deh, sensibili rău…

Noi suntem nesimţiţi dacă dacă spunem că nu e legal să abordeze acel drapel alb albastru al aiurelii numite Ţinutul Secuiesc… Acel aşazis ţinut există doar în minţile înfierbântaţilor, dealtfel, la ultimul recensământ, doar 400 de persoane s-au declarat secui, dar aceasta e altă poveste.

Revenind un pic la acele dezordini de la Târgu Mureş, de un lucru se evită rău de tot să se vorbească. De faptul că acei sălbatici pe care îi ştim de la meciul de fotbal dintre Naţionala  României şi a Ungariei care şi-au dat măsura valorii când cu minţile aburite de alcool şi de propaganda xenofobă întâlnită doar în vremea sinistrului Horty, strigau explicit că nu doresc o autonomie ci INDEPENDENŢA. Deşi UDMR neagă că ar dori asta, faptul că mint ca nişte nesimţiţi este tocmai prezenţa unor udemerişti importanţi la scandal.

Dacă se termina acolo mai era cum era…

Azi, de ziua ungurilor de pretutundeni, jigodia de vicepremier al Ungariei, deci reprezentant al Guvernului de la Budapesta,  s-a făcut de râs a defilând  călare alături  de preşedintele Consiliului Judeţean Covsna, Tamas Sandor, un maimuţoi ridicol, caii fiindu-le ţinuţi de două unguroance atât de siliconate încât probabil le-au bădat la mari invidii pe Bianca Drăguşanu şi pe Nicoleta Luciu care i-a turnat ungurului care o foloseşte pe post de maşină de fătat. 

În discursul lui, fie ameţit de la legănarea calului, fie de la pălinka îngurigitată, Tamas Sandor a făcut o greşeală esenţială, dar trecută cu vederea de televiziunile mioritice. „Ni se cuvine autonomia”.  Cum adică „ni se cuvine”? Cui i se cuvine? Păi răspunsul e evident … fiind vicepremier al Ungariei, deci persoană extrem de importantă din stepa panonică, Ungariei i se cuvine. Logc, nu?

Dispreţul nesimţitului s-a manifestat plenar şi prin neglijarea legilor mioritice.

Fiind ditamai VIP-u’, la Târgu Secuiesc evoluţia lui probabil a fost pregătită în detaliu, totul fiin pregătit la secundă şi la metru, toată punerea în scenă fiind realizată cu mare atenţie.

Legea care prevede modul în care se arborează drapele, cere ca orice drapel care nu e al statului român să fie arborat DOAR în prezenţa drapelului de stat al României şi a drapelului Uniunii Europene.

Un minim respect ar fi cerut să cedem măcar din loc în loc câte un drapel românesc şi unul al UE…

Nţţţ … nici de leac.

Apare însă o întrebare. Unde era poliţia care să vagheze la respctarea legii? Acolo, dar s-a făcut că plouă. De ce? Pentru a nu jigni sensibilităţile UDMR, Guvernul Ponta, pentru a mai rămâne o perioadă la caşcaval e în stare chiar să vândă fără regrete Transilvania.

Mă şi mir că celor de la UDMR nu le-a venit ideea să îi ceară lui Ponta să transforme monumentele şi mormintele eroilor români din prima conflagraţie mondială în pisoare publice …

Ce face Opoziţia? Campanie electorală. PMP şi-a găsit taman data de 15 Martie să protesteze împotriva acelor 7 eurocenţi care ar urma să fie băgaţi în preţul carburantului de la 1 Aprilie. Cu o zi înainte nici nu se putea.

Tare mă tem că dezinteresul şi dispreţul manifestat şi azi ca şi atunci când erau la putere în PDL va face ca în Transilvania repectivul partid să nu prindă, oricât de languros i-o fi zâmbit Elena Udrea ciobanului Arimiţă, din punctul de vedere al partidului pariez că se va dovedi că a fost degeaba ( evident că, din partea doamnei Udrea se prea poate  să fi meritat, în fond e nemăritată şi, fiind femeie are şi ea nevoie de oarece … evident, mă refer la brânză :p ).

Ce vină are ungurul de rând în povestea aceasta? Niciuna, el e victimă sigură. Poate,totuşi, vina ar fi că pune botul la spusele escrocilor care de două decenii îl tot manipulează.

Am văzut extrem de uimit că, pe unele pancarte pe care le tot fâlfâiau unii, scria în româneşte:

„Autonomia înseamnă bunăstare”, „Vreţi autostrăzi? Autonomia e soluţia” … ba, mai mult un bărbat extrem de exitat de ideea că îl filmează şi pe el cineva, zicea că astfel, vor avea maimulţibani deoarece nu li-i va mai lua Bucureştiul.

Se pare că locuitorilor de acolo li s-a insuflat ideea că, sărăcia lor nu vine de la faptul că politicianiiăe care îi tot votează îşi îngraşă constant conturile cu pentru că le-ar lua Bucureştiul banii …

Păi autonomia pe care o tot clamează, de fapt înseamnă că de la Bucureşti nu va mai veni un leu. 

Din veniturile realizate  în judeţele Harghita şi Covasna nici măcar iluminatul şi măturarea străzilor nu s-ar putea plăti, diferenţa  dintre banii trimişi la buget şi cei primiţi diferenţa e foarte mare în favoarea celor primiţi. 

Dacă însă speră că Budapesta le va oferi un trai de boieri … se înşeală amarnic. pe de altă parte, cum nu au graniţă cu Ungaria sau cu o altă ţară decât România, trebuie să se gândească la faptul că nu pot primi nimic din afară decât dacă au acordul României…

Nici circulaţia spre şi dinspre Ungaria la care se uită ca la sfintele moaşte, precum nici un fel de ajutor nu ar fi posibil fără acordul Românii de permite traversarea…

Gaz, electricitate? Ei nu le produc. Fără acordul României nici dacă ar fi transportate wireless nu le-ar putea primi fără acordul României … ar muri ca şobolanii până la urmă …

A venit Primăvara… s-a-nverzit guvernul…

Ce frumos… a venit Primăvara… s-a-nverzit guvernul…

Guvernul

Iată că poporul român se poate să se bucure şi el că este luat în seamă la modul serios. La ultimele alegeri, dintr-o regretabilă eroare, românii au votat doar infractorii din USL uitând complet de mafia lemnului şi nu a votat UDMR, reprezentantul politic al acesteia.

Greşala a fost în sfârşit corectată. UDMR a fost inclus în Guvern.  Ungurii pot fi fericiţi, dacă atunci când UDMR era ultima dată la guvernare a fost alongat cu picioare în cur pe motiv că au cerut universitate în limba maghiară la Târgu Mureş, acum au o nouă şansă de a mai primi o ţeapă extrem de viguroasă. Vor avea şi o mare bucurie. Cum mafia lemnului are din nou condiţii propice, locurile de muncă de la gaterele liderilor UDMR se vor înmulţi şi vor creşte asigurând maghiarimii din Secuime noi locuri de muncă.

Vor mai avea o bucurie. Vor putea atârna drapelui naţional al Ţinutului Secuiesc, acesta fiind recunoscut în sfârşit. Foarte mulţi pesedişti afirmând în ultimele zile că da, lângă drapelul României şi al UE se va putea arbora drapelui secuiesc. Astfel, având în vedere că întrebarea se referea explicit la drapelul Ţinutului Secuiesc, se înţelege că Guveernul recunoaşte oficial existenţa acestei entităţi… Probabil nu peste mult îi va recunoaşte şi constituţia, îi va da dreptul să îşi facă guvern local, armată şi poliţie independente faţă de Bucureşti, singura chestie care va mai lega respectivul ţinut de Buxureşti urmând a mai fi doar pomparea de la Bugetul României pentru ca mafioţii locali să îşi mai îngraşe conturile… În nici o ţară din lume, o guvernare nu se susţine gratis, nu?

Liberalii nu trebuie să fie supăraţi, vor reveni la Guvernare după alegerile europarlamentare vor reveni la guvernare conform înţelegerii …

Da, votacii infractorilor USL pot fi fericiţi… Au la guvernare iar dfânta alianţă dintre PSD (cu anexa lui UNPR) şi Antena3 prin reprezentatul său PC …

E bine… românii vor tri aşa cum li s-a promis.. laptele şi mierea vor curge şi pe ele vor pluti mult caşcaval şi multe ciolane. E drept, nu va putea tot mitocanul să se înfrupte din rigolele prin care curg aceste bunătaţi. Suntem o democraţie în care se trăieşte prin reprezentanţi.

Orice român va putea vedea la tv, în timp ce bagă în el cojile de pită uscată, chiolhanurile pe care politicianii le vor face în numele lor..

Bravo România … eşti frumoasă dar, din păcate, populată …

Sondaj CSCI care îi face praf sărbătorile lui Crin Antonescu …

26 decembrie 2013 6 comentarii

 MOTTO:

Dacă lui Crin Antonescu îi va creşte o „sculă” în frunte, va spune că e inorog când este evident că ar fi un orb pentru că i-ar veni ouăle pe ochi …Ponta, Antonescu, Băsescu

Pe siteul infopolitic.ro  pe 26 Decembrie 2013 se publică rezultatele celui mai recent sondaj CSCI.

Rezultatele acestui sondaj par a fi pentru Crin Antonescu exact cadoul necesar pentru a-i strica sărbătorile de iarnă 2013, şi pentru viitorul  pe termen apropiat şi mediuelementul necesar să adâncească prăpastia dintre   PSD şi PNL, principalele partide care formează USL.

  Pentru un viitor candidat la Preşedinţia României, rezultatele ar trebui să îl determine să aibă un moment e raţiune şi demnitate şi să anunţe că o candidatură pentru Preşedinţie este o căciulă prea mare pentru el…

Cineva spunea zilele trecute că dacă lui Crin Antonescu îi va creşte o „sculă” în frunte, va spune că e inorog când este evident că ar fi un orb pentru că i-ar veni ouăle pe ochi …

Crin Antonescu, a se afla pe locul 3-4 la încredere (în scădere), în spatele lui Mugur Isărescu şi Victor Ponta şi la egalitate  cu un preşedinte în funcţie, Traian Băsescu (în creştere), erodat de aproape două mandate în care televiziunile mogulilor au avut ca principal obiectiv demolarea imaginii sale în paralel cu încercarea de umflare a personalităţii mult prea penibilului şi arogantului Crin Antonescu, individ care dă semne tot mai evidente de inflamare de personalitate şi paranoia, îmbătat deja de gândul că va fi viitorul Preşedinte al României, gând generat de autosugestie şi de linguşeala pe care o practică escrocii de care s-a înconjurat. 

Sondaj CSCI - 1

Sondaj CSCI - 2Sondaj CSCI - 3 Sondaj CSCI - 4 Sondaj CSCI - 5Sondajul poate fi văzut şi în format pdf, accesând: SONDAJ CSCI – 2013,

sau accesând : infopolitic.ro

RALUCA TURCAN: „USL este anchetat de instituţiile statului acum pentru posibila corupţie de 156 milioane de lei.”

1 noiembrie 2013 Lasă un comentariu

USL e pe jumate îngropată, iar guvernarea e blocată

Raluca  TurcanUSL e pe jumate îngropată, iar guvernarea e blocată de tensiunile dintre PSD şi PNL. Aceste tensiuni au compromis deja proiectul de Constituţie, au compromis şansele de relansare economică şi bunăstare, vor compromite şi regionalizarea, care, aşa cum e prefigurată de dl. Dragnea, e menită să consolideze puterea baronilor PSD. Regionalizare nu înseamnă doar să dai nişte instituţii la primării sau consilii, să schimbi şefii acestora cu cine decid Baronii USL. Asta este doar regionalizarea marca PSD. Adică, putere, politizare şi control. Regionalizarea e un proces amplu de reorganizare administrativ teritoriala în care serviciile ajung mai aproape de cetăţean, prin transfer de instituţii şi de resurse.

Lucrul cel mai grav este că tensiunile din USL, eşecurile proiectelor politice, compromit economia. Din cauza incoerenței guvernamentale, în loc de investiţii si locuri de munca, se vor opera măriri de taxe şi impozite, pentru a aduce bani la buget.

Guvernul Ponta a blocat datoriile statului către companiile private care derulează contracte cu instituţiile publice. În consecinţă, o serie de agenţi economici au intrat în insolvenţă. Numai de la autorităţile locale, Guvernul USL a tăiat la ultima rectificare 271 de milioane de lei.

În plus, au fost tăiaţi banii de investiţii, fapt care a condus la blocarea economiei, reducerea locurilor de muncă.

Guvernul Ponta a înregistrat un minus de 370 de milioane de lei doar din impozitul pe profit, pe venit şi salarii.

Toate aceste greşeli vor avea efecte pe termen mediu şi lung. Victor Ponta şi Liviu Voinea ne anunţă că ne pregătesc noi taxe şi impozite pentru anul 2014:

– taxa pentru carburanţi, care va produce o explozie în lanţ a preţurilor, in special la pâine si alimente;

– introducerea obligatorie de contribuţii sociale pe veniturile din dobânzi şi dividende;

– supraimpozitarea veniturilor din drepturi de autor şi a veniturilor PFA prin majorarea cotei de impozitare de la 10,5% la 31,3%;

– recalcularea accizelor pe baza ratei inflaţiei, fapt care va afecta iniţial preţurile la – electricitate, carburanţi, gaze naturale, tutun şi alcool;

– USL discută in mod real despre posibilitatea creşterii cotei unice de la 16 la 22% sau introducerea cotei diferenţiate de impozitare.

Indicatorii economici ne arată limpede că românii o duc din ce în ce mai greu, ca majoritatea firmelor sunt blocate sau intră în insolvenţă, că economia nu dă semne de revenire:

– Câştigul salarial REAL a stagnat în ultimele 8 luni, ceea ce înseamnă că, toate creşterile de salarii nici măcar nu au acoperit creşterea preţurilor;

– Investiţiile străine directe au scăzut cu 600 de milioane de euro, după primele 8 luni ale anului;

– În ultimul an (octombrie 2012 – septembrie 2013), preţurile de consum au crescut cu 4,8%, faţă de perioada anterioară;

– Producţia industrială a scăzut cu 15,7% în luna august, faţă de luna iulie a anului 2013;

– Consumul de energie este mai mic cu 7,4%, pe primele 8 luni, ceea ce înseamnă că multe firme şi-au redus activitatea;

Toate aceste cifre ne demonstrează că, USL nu are o viziune economică, nu are un proiect de ţară şi nu propune legi în interesul cetăţenilor, ci doar a propriei clientele politice.

Pentru o asemenea incoerenţă a primit USL 70% in Parlament? Ai 70% în Parlament şi doar atât de puţin eşti în stare să faci pentru oameni?

Dacă s-ar putea mobiliza toate partidele care nu sunt la guvernare, adica lângă PDL si PPDD să vină UDMR si Minorităţile, ar fi binevenită o anchetă în Parlament să vedem câte din promisiunile din campanie ale USL au devenit realitate. Sunt sigură că e tot mai vizibilă fraudă prin care USL a primit acest vot covârşitor din partea românilor.

USL a câştigat alegerile pe o fraudă de încredere. I-au încurajat pe români să îi urască pe cei care sunt de dreapta şi care nu au avut altă soluţie decât să ia nişte măsuri extrem de dificile. Au câştigat spunând că PDL fură banii dar iată că banii nu au apărut nici sub guvernarea USL. Asta înseamnă că Ponta şi Antonescu au furat banii? USL este anchetat de instituţiile statului acum pentru posibila corupţie de 156 milioane de lei.

Sunt unii din USL care se înfruptă din banii care ar trebui să ajungă în pensii şi salarii. Cea mai mare reţea de evaziune cu carne se pare că a fost condusă de un lider PSD din Giurgiu. Aceasta este dreptatea promisă de USL românilor? Mai mulţi bani la propria clientelă?

Autor: Raluca Turcan

Sursa: turcanraluca.ro

 

Congresul UDMR: Atac la Constituţia României, la Statul Român, la legalitate sub privirea trădătorilor care ocupă funcţiile de Prim Ministrual Guvernului, respectiv, Preşedinte al Senatului

25 mai 2013 8 comentarii

La  Congresul UDMR de la Miercurea Ciuc s-a adoptat un act care nu e altceva decât un atac furibund la legalitatea din România, la Constituţia României, una din valorile noastre fundamentale, la statul de drept.

Atacul s-a desfăşurat cu binecuvântarea liderilor loviturii de stat gin România din vara lui  2012, Crin Antonescu şi Victor Ponta.

Cu această ocazie, dacă mai era nevoie, cei doi şi-au dat arama pe faţă (a câtea oară?) … TRĂDĂTORI DE NEAM ŞI ŢARĂ

Trădătorii şi escrocii politici vor să comită o constituţie neconstituţională, încălcând limitele revizuirii …

Ponta, Antonescu

Când te uiți la Victor Ponta ai zice că e posibil să fie om ca toţi oamenii.

Împreună cu celălalt circar politic, Crin  Antonescu  şi ceilalţi escroci politici cu care s-a încârdăşit şi au dat lovitura de stat vara trecută atacau UDMR din toare poziţiile. Duşmanul ungur era cu fălcile fremătând de mirosul sângelui din beregăţile româneşti…

Asta până la Congresul PSD când, nişte escroci la fel de mari ca cei din USL, care ţin minoritatea maghiară sub papuc, ameţită de aceleaşi declaraţii sforăitoare şi anberante de după Înghesuiala din Decembrie 89 au participat şi au sopus tot felul de prostii la tribună  când locic era ca, dacă aveau un  strop de demnitate ungurii treceau nu pe partea cealaltă când vedeau un pesedist ci prin alt cartier.

Dacă, o vreme, au mers toţi fluturând ca pe un avatar pe episcopul satanist  László Tőkés, iată că mai nou sfinţia sa nu mai e recunoscut ca lider moral al UDMR pentru că cei care sunt acum mare scule pe bascule în uniune au ca interesa două chestii, să îşi securizeze ce au furat şi să fure mai mult (dacă tot s-au învăţat ) şi de la români şi de la unguri, fără discriminare, prin lungile prezenţe la putere, indiferent ce partid o deţinea…

Nu, Tőkés nu mai e chemat la evenimentele oficiale sau ba a UDMR ca să îi înjure pe români.. Acum, ce contează că doar de mamă nu i-au înjurat, la tribuna Congresului UDMR, au apărut ca două furuncule infectate pe curul bozgorimii mioritice, cei doi escroci şefi de la USL, Crin Antonescu şi Victor Ponta.

Subit, pe Don Dottor Plagiaticus l-a lovit dorul de unguri… Gata.. ungurii nu mai sunt duşmanii României ce un vfel de cetăţeni de rangul unu…noi, restul suntem un fel de cetăţeni de rangul doi.

Dacă jigodiilor din vârful  USL li se rupe de dreptul românilor,  consfinţit de Constituţie,  care spune la art. 90, Referendumul,  „Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa cu privire la probleme de interes naţional.”

Mă refer evidet la acel referentum legal unde s-a votat un Parlanemt unicameral şi 300 de parlamentari … Nici vorbă ca jigodiilor de Ponta, pupilul politic al infractorului Adrian Năstase şi Antonescu Crin,   marioneta lui Sorin Roşca Stănescu, slugoiul de casă as lui Dinu Patriciu, să le pese de ce vrea poporul…

Acum, după ce au puş şaua pe turma mult prea mare de cretini care invectează Românica, dănd din codiţele ridiucate sus de tot, atât Ponta cât şi a lu Căcărău s-au prezentat la Congresul UDMR…

Că veni vorba … În ungureşte UDMR se scrie  RMDSZ Romániai Magyar Demokrata Szövetség,

Szövetség se traduce, conform Google Translator ca Asociaţie… Deci numele corect în româneşte ar fi Asociaţia Democrată a Magiarilor din România…

E drept, în mintea ungurilor e posibil  ca termenii „uniune” lu „asocoaţie” să fie măcar sinonime dacă nu chiar identice…

Treaba este că UDMR nu este constiruită legal nici în ziua de azi şi continuă să funcţuioneze ca partid politic deşi e vorba de o asociaţie de formaţiuni culturale …

Conform ARTICOLULUI   6 – Dreptul la identitate
(1) Statul recunoaşte şi garantează persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale dreptul la păstrarea, la dezvoltarea şi la exprimarea identităţii lor etnice, culturale, lingvistice şi religioase.

(2) Măsurile de protecţie luate de stat pentru păstrarea, dezvoltarea şi exprimarea identităţii persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale trebuie să fie conforme cu principiile de egalitate şi de nediscriminare în raport cu ceilalţi cetăţeni români.

Iar conform ARTICOLUL 8 – Pluralismul şi partidele politice

(1) Pluralismul în societatea românească este o condiţie şi o garanţie a democraţiei constituţionale.

(2) Partidele politice se constituie şi îşi desfăşoară activitatea în condiţiile legii. Ele contribuie la definirea şi la exprimarea voinţei politice a cetăţenilor, respectând suveranitatea naţională,

Ce înţelegem noi de aici? Că ungurii au dreptul la identitate şi că partidele politice sunt cele care reprezintă interesele poporul în  politică. Da, Partidele politice nu asociaţiile sdau uniunile de asociaţii culturale…

Şi totuşi UDMR continuă să infecteze politica mioritică …

Şi asta cu binecuvântarea partidelor româneşti, lucru sistematizat de un lider maghiar: e o cutumă… foarte corect, la noi e o curumă ca politică să face cei ce nu au dreptul, fie că sunt ninfractori, plagiatori, escroci …

Prezent la  Congresul UDMR Victor Ponta se jura că îi pare rău că UDMR nu e la guvernare, „aşa cum ar fi trebuit să fie”, el adăugând că deciziile politice nu urmează întotdeauna calea cea mai înţeleaptă.

Da de ce ar trebui să fie bă infractor împuţit… pentru că asta e un plagiator un infractor ca  să nu vorbim de şpagă…  (Turceni, Rovinari, casa de avocatură Şova … milioane de euro .. în fine Româniae o ţară supoerbogată şi poate fi furată liniştit şi de politicienji şi de minoritari… şi de tot felul de hoţi.)

De fapt nu cretd că denumirea corectă a formaţiunii ungureşti e corectă….  RMDSZ Romániai Magyar Demokrata Szövetség nu defineşte organizaţia…

Cred că mai corect este  Romániai Magyar Párt Zsanér sau pe scurt RMPZS …în traducere Partidul Balama al Maghiarilor din România …

Absolut de neimaginat, jigodia de premier a spus că Uniunea este reprezentantul legitim al maghiarilor din România şi partenerul de dialog pentru autorităţile statului român.

Reprezentatul legitim al maghiarilor? Absolut şocant … Este oare minoritatea maghiară o entitate ilegală ca să fie reprezentată de o formaţiune politică ilegală condisă de unii din cei mai mari tâlhari din România?

„Nu e o alegere a noastră de a discuta cu UDMR, e alegerea maghiarilor din România care au votat la alegeri şi am respectat şi vom respecta întotdeauna acest vot. UDMR este reprezentantul legitim şi partenerul de dialog pt autorităţile statului roman. În 2010, eram la congresul dumneavoastră încercând să vă conving să iesiţi de la guvernare şi să veniţi cu noi. Nu am reuşit să vă conving şi îmi pare rău, aşa cum îmi pare rău că nu suntem acum la guvernare împreună, aşa cum ar fi trebuit, dar deciziile politice nu urmează întotdeauna calea cea mai înţeleaptă”, a declarat premierul măscărici.

„Responsabilitatea mea e egală faţă de dumneavostră, responsabilitatea mea faţă de Covasna şi Harghita e aceeaşi ca faţă de Gorj sau Teleorman şi din acest punct de vedere vreau să păstram diaolgul şi să găsim soluţiile împreună şi să stabilim lucurile cu sinceritate şi cu intenţia de a evita conflictele şi de a găsi soluţiile cele mai bune”, continuat el.

Preşedintele PSD, premierul Victor Ponta, a fost primul invitat care a luat cuvântul, vorbind de la un pupitru pe care era aşezat steagul secuiesc. „Am un foarte mare respect faţă de acest steag, deoarece membri ai comunităţii dvs mi-au povestit istoria acestui steag – în urmă cu peste 400 de ani secuii aliaţi cu Mihai Viteazul pentru libertate au purtat acest steag şi cred că trebuie respectat. Nu am vrut să fie, ca să nu se creadă că e steagul PNL, de aceea… Altfel, nu era nicio ştire pentru presă”, a spus Ponta depre un drapel pe care îl dezavua nu demult, poate ar trebui ca imbecilul să ştie că  drapelul de care zuice a fost purtat de secui când se luptau cu ungurii. Era purtatr chiar şiîn vremea lui Mihai Viteazu când secuii au fostz aliaţii acestuia în lupta cu ungurii…

Cel de-al XI-lea Congres al UDMR desfăşurat la Miercurea Ciuc,  copiază congresele PSD continuatoarele de drept ale congreselor PCR în triumfalism, fiind cel mai mare din istoria Uniunii. La congres participă, ca invitaţi, preşedintele PSD, premierul Victor Ponta, liderul PNL, Crin Antonescu, preşedintele PDL, Vasile Blaga, liderul Partidului Forţa Civică, Mihai Răzvan Ungureanu, precum şi politicieni din Ungaria.

Cum spuneam, acolo a venit şi Antonescu …

Crin Antonescu a continuat şi el glumele pe seama culorilor steagului secuiesc, spunând că are o problemă cu „dorinţa lui Ponta de mai mult roşu”. 

Lipsit de scrupule ca şi escrocul lui amic, Antonescu nu a avut nici o apăsare ca să îl declare pe Kelemebn Hunor prietenul lui …
Cam ca şi cum la un bordelk curvele îi declară pe clienţi, iubiţii lor.
„Nu v-am adus nici un cadou. Sunt un pic stânjenit, pentru că, la congresul nostru, preşedintele Kelemen, prietenul Hunor, ne-a adus un cadou care a fost primit cu simpatie şi cu respect şi l-am perceput, l-am înţeles şi îl păstrăm foarte bine, pentru că nu dai unui adversar steagul tău. N-am fost niciodată duşmani şi semnul de prietenie pe care domnul Hunor ni l-a trimis e unul care e foarte preţios pentru noi. Sigur, mi-a crescut inima, văzând din nou cele două culori, astăzi şi întotdeauna, galben şi albastru, sunt nişte culori dragi. Sunt uimit că premierul, care, până nu demult, părea a avea o mică alergie la portocaliu, astăzi, este rezervat faţă de galben şi albastru! Nu am nicio problemă cu asta, dar am o problemă cu dorinţa domniei sale, de mai mult roşu. Nu, roşu e destul!”, a spus şi Antonescu. 

Ajunşi aici, trebuie să aducem nişte citate din Constituţie, Cartea de căpătâi a României…

Citez din

Articolul  1 „Statul Român”

(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.

(2) Forma de guvernământ a statului român este republica.

(3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.

(4) Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale.

(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.

Articolul 2 „Suveranitatea”

(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.

ARTICOLUL 3
(1) Teritoriul României este inalienabil.

(2) Frontierele ţării sunt consfinţite prin lege organică, cu respectarea principiilor şi a celorlalte norme general admise ale dreptului internaţional.

(3) Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, în comune, oraşe şi judeţe. În condiţiile legii, unele oraşe sunt declarate municipii.

(4) Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populaţii străine.

Dar avem şi un Articol 152 „Limitele revizuirii”

(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.

(2) De asemenea, nici o revizuire nu poate fi făcută dacă are ca rezultat suprimarea drepturilor şi a libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor sau a garanţiilor acestora.

(3) Constituţia nu poate fi revizuită pe durata stării de asediu sau a stării de urgenţă şi nici în timp de război.

 Înainte de a merge mai departe, rog cititorul să recitească limitele revizuirii…

Escrocii politici din UDMR care niciodată nu au recunoscut Constituţia deşi era obligaţia lor în cârdăşie ci escrocii politici din USL aflaţi la putere se fac a nu observa că au adoptat un act ilegal.

E vorba de un document cu propunerile Uniunii pentru revizuirea Constituţiei, în care se recomandă o clauză care să ofere posibilitatea reglementării legislative a autonomiei culturale şi condiţii constituţionale pentru constituirea unor regiuni cu statut special şi asta sub privitea Premierului măscărici Ponta şi a Preşedintelui Uzurpator al Senatului Crin Antonescuk)

Potrivit susnumitului document adopta, la finalul Congresului UDMR de la Miercurea Ciuc, se recomandă în profund dispreţ faţă de constituţia în vigoare şi faţă de limitele revizuirii ei ca,atenţie,  pe lângă limba română, în unele regiuni limbile minorităţilor naţionale să poată fi utilizate ca limbă oficială. Care este explicaţia? Minoritarii să nu mai plece din zonele de baştină deoarece nevorbind limba română ei vor putea trăi normal doar acolo…

„Recomandăm o clauză constituţională care să ofere posibilitatea reglementării legislative a autonomiei culturale şi condiţii constituţionale pentru constituirea unor regiuni cu statut special. Am recomandat ca, pe lângă limba română, în unele regiuni, limbile minorităţilor naţionale să poată fi utilizate ca limbă oficială. Recomandările noastre se referă în primul rând la situaţia constituţională şi de drept civil a comunităţii noastre etnice: recomandăm din nou radierea conceptului statului naţional. Consemnarea caracterului naţional al statului în Constituţie este un anacronism care, cu toate că nu poate fi interpretat în termeni juridici, poate servi drept bază unor măsuri discriminatorii împotriva minorităţilor etnice sau respingerii unor creanţe îndreptăţite ale minorităţilor. Recomandăm totodată ca legea să recunoască minorităţile naţionale ca elemente constitutive ale statului, pentru că acest principiu constituţional poate crea egalitatea reală în drepturi nu doar între indivizi ci şi între comunităţi, în primul rând între majoritatea română şi naţionalităţile istorice de pe teritoriul României, conform celor stipulate în Declaraţia de la Alba Iulia din 1918”, se arată în documentul citat. De asemenea, UDMR recomandă folosirea liberă a simbolurilor naţionale şi specifice comunităţilor, considerând că orice limitare a acestora „reprezintă o încălcare a normelor şi exerciţiului internaţional în domeniul drepturilor omului şi a valorilor europene”.

„Avem nevoie de o Constituţie care să includă valorile comunităţii noastre maghiare. Suntem convinşi de faptul că relaţia interetnică bazată pe egalitate lingvistică, culturală, religioasă şi naţională este interesul întregii societăţi din România, iar Constituţia trebuie să garanteze acest fapt. Este important ca modificarea Constituţiei să aibă un veritabil sens şi ca procesul să nu rămână doar o încercare de a ne adapta unor aşteptări externe. Pe de altă parte, trebuie să evităm orice intenţie din partea coaliţiei de guvernare, cu o majoritate de peste două treimi, de a-şi urma propriile interese în alcătuirea noii Constituţii”, se mai arată în documentul adoptat.

În pachetul de recomandări al UDMR pentru modificarea Constituţiei mai figurează Parlamentul bicameral, „cu o mai raţională distribuire a competenţelor între cele două camere”, dar şi ca legea fundamentală „să declare principiul proporţionalităţii etnice în administraţia locală şi centrală, în instituţii descentralizate şi în unităţi militarizate”.

„Recomandăm radierea posibilităţii ordonanţelor guvernamentale de urgenţă şi a asumării răspunderii de către Guvern pentru proiecte legislative. Recomandăm drepturi decizionale mult mai ample pentru autorităţi locale, cu implementarea integrală a principiului subsidiarităţii. Recomandăm includerea în Constituţie a faptului că statul reacţionează faţă de orice discurs al urii, orice instanţă a antisemitismului, a atacului împotriva etniei maghiare”, se menţionează în document.

Păi escrocii de bozgori de iau oare de tâmpiţi?

Autonomia zisă de ei „culturală” prevede imn naţional, poliţie locală, limbă naţională alta decât a ţării, învăţănânt în limba maghiară, drapel, stemă etc … atenţie… de fapt e vorba de atributele unui STAT INDEPENDENT…

Reprezentanţii UDMR au subliniat că Uniunea nu solicită doar modificarea Constituţiei, ci pledează, absolut şocant pentru un om trăitor în Europa lui 20123 şi nu în imperiul Austroungar,  pentru o reformă a legii fundamentale, fiind nevoie de „regândirea întregii structuri, luând în considerare valori sociale, politice şi juridice specifice secolului XXI şi aplicând unele soluţii noi în domeniul dreptului civil şi al administraţiei centrale”.

Peste o mie de persoane au participat, sâmbătă, la al XI-lea Congres al UDMR, care s-a desfăşurat la Sala Sporturilor din Miercurea Ciuc, fiind cel mai mare congres din istoria Uniunii.

Printre participanţi s-au numărat peste 770 de delegaţi ai filialelor teritoriale şi liderii principalelor partide din România şi Ungaria. La congres au participat, ca invitaţi, şi preşedintele PSD, premierul Victor Ponta, liderul PNL, Crin Antonescu, preşedintele PDL, Vasile Blaga, liderul Partidului Forţa Civică, Mihai Răzvan Ungureanu, precum şi politicieni din Ungaria.

În orice ţară unde conducătorii ţării au un minim de demnitate naţională şi organele care aplică legile au şi o tresărire de profedsionalism, la ora aceasta toţi particopanţii la adunarea ilegalei formaţiuni irecenmtiste şi ilegale, UDMR erau arestaţi.

În mod normal Crin Antonescu şi Victor Ponta ar fi trebuit, datorită  funcţiilor pe care le ocupă, şi anume cea de Preşedinte la Senat, al doilea om în stat şi Primul Ministru al Guvernului României, să fie şi ei arestaţi pentru înaltă trădare.. altfel nu se poate numi odioasa încârdăşire cu cineva care tocmai pregăteşte un atac asupra Constituţiei României Aunul di reperele fundamentale ale României

 

UDMR cere CNCD belirea lui Radu Banciu (E şi un pic de pamfet … dar numai un pic)

14 martie 2013 7 comentarii

 

În loc de Motto:

Harta ŢINUTULUI SE COIESC, ţinutul unde  BANCIU RADU va fi declarat în curând „PERSONA NON GRATA” (Eu l-aş declara de pe acum  „PERSONA NON ZGARDA„)

Ținutul Secuiesc

Din când în când pe UDMR în cam mâncă acolo unde nu-l bate Soarele… cică sunt discriminaţi… de data asta de Radu Banciu… care are  „o retorică antimaghiară jignitoare şi propagandistică prin care atacă dur şi vădit maghiarimea, instigând la ură”.

Potrivit unui comunicat emis UDMR  susţine că este de datoria sa civică şi morală să atragă atenţia autorităţilor asupra manifestărilor „şovine şi discriminatoare” şi solicită CNCD să investigheze cazul Radu Banciu.

„În baza unei sesizări semnalate la serviciul de asistenţă juridică a Uniunii, UDMR a făcut un denunţ la CNCD împotriva realizatorului de emisiuni TV, Radu Banciu. Jurnalistul, în emisiunea sa din 12 martie, difuzată pe postul B1TV şi intitulată «Lumea lui Banciu», a folosit o retorică antimaghiară jignitoare şi propagandistică prin care a atacat dur şi vădit maghiarimea din România, instigând populaţia majoritară la ură naţionalăUDMR, în calitate de protector al intereselor comunităţii maghiare din România, consideră că este de datoria sa civică şi morală de a atrage atenţia autorităţilor asupra manifestărilor şovine şi discriminatoare şi solicită CNCD să investigheze acest caz, respectiv adoptarea măsurilor necesare, sancţionând realizatorul emisiunii având vedere prevederile OG nr. 137 /2000″, arată în comunicat secretarul general al UDMR, Kovacs Peter.

Acesta susţine că Banciu a depăşit, de mai multe ori, limita decenţei şi bunului simţ, manifestându-se împotriva comunităţii maghiare, de această dată numindu-i pe maghiari „mediocri, rudimentari, hoţi, derbedei şi fără istorie”.

În opinia secretarului general al UDMR, Radu Banciu se foloseşte în mod „abuziv” de natura „protectoare” de pamflet a emisiunii sale, „pentru a instiga şi denigra, lansând ipoteze false de genul că dacă un român vizitează Ţinutul Secuiesc, s-ar alege cu maşina spartă, ori în cazul alegerii ca papă a cardinalului maghiar Erdő Péter, românii vor fi nevoiţi să se mute pe alt continent”.

Secretatul general al UDMR, Kovacs Peter, a declarat, joi, corespondentului MEDIAFAX că o sesizare pe aceeaşi temă a fost trimisă, joi, din partea Uniunii şi Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA).

Acuma stau eu să mă gândesc cam câţi din liderii UDMR ar rămâne în România dacă la fiecare porcărie antiromânească o comit ar reacţiona cineva… Jumătate  ar fi castraţi şi jumătate spânzuraţi şi jumătate expulzaţi cu tot neamul lor…

Drapelul secuilor este drapel anticristic deoarece  conţine semiluna şi steaua, simboluri islamice

Drapelul secuilor este drapel anticristic deoarece conţine semiluna şi steaua, simboluri islamice

Ar trebui poate să me amintim doar câte ordinării au spus la adresa românilor tot felul de împuţiţi fie că vorbim de satanistul popă Tokes ori de dementul care încerca să vină în România cu avionul de vântoare… ori, ca să nu mai spunem de turma de lepre care sunt tot cu băţul în gard şi inventează Ţinuturi secuieşti (doar 400 de persoane s-au declarat secui) ca să nu mai spunem de secuii care luptau împotriva Regatului Ungariei pe vremea lui Mihai Viteazul….

Cine sunt secuii: Ce steag au ei? Ce simbol au pe steag? O semilună şi o stea … Ce simbol este acesta (semiluna şi steaua)? Semiluna şi steaua subt simboluri ale islamului:

4-semiluna-si-stea

Semiluna era simbolul Imperiului Sasanid din Persia (Iran)

Simboluri religioase in Islamism

Simbolurile religioase intalnite in Islam nu sunt nici verbale, nici textuale, ci doar vizuale. Acestea evoca sentimentele religioase prin semne. Unele detalii din simbolurile religioase islamice sunt general recunoscute, avand o vechime considerabila. Astfel, culoarea verde este asociata cu Islamul inca de la inceput.

Semiluna si steaua este unul dintre cele mai renumite simboluri din Islam. De fapt, simbolul ar fi doar semiluna, steaua aparand mai tarziu, in special pe steagurile mai multor tari din lumea islamica (Turcia, Malaezia si Pakistan). Criticii sustin ca acest simbol nu a fost folosit de Mahomed, drept pentru care el nu are nici o baza traditionala in Islam. Oricum, semnul a ajuns sa fie identificat cu Califatul.

Semiluna era simbolul Imperiului Sasanid din Persia (Iran), acesta aparand pe mai toate coroanele regilor. Dupa cucerirea araba a imperiului, in anul 651, acest semn a fost preluat, din ce in ce mai mult, de catre califi si musulmani. Acest semn caracteriza si Imperiul Otoman.

Culoarea verde are o semnificatie speciala in Islam. Aceasta culoare este foarte folosita in decorarea interioara a moscheilor, a mormintelor invatatorilor musulmani, cat si pe multe dintre steagurile tarilor arabe. Se crede ca aceasta era culoarea preferata a lui Mohamed, acesta purtand chiar un turban verde.

Sursa

Hmm, adică Radu Banciu  se ia de ei că spune şi el ce vede şi ce aude de la alţii… pentru asta trebuie tras în ţeapă…

Ce facem însă cu Tokes sau cu alţii cum ar fi paranoicul ăla de Csibi Barna? Care l-a spânzurat pe Avram Iancu?

Deja mă aştept ca Radu Banciu, sau Banciu Radu,  cum zic ai lui Attila să devină duşmanul declarat al bozgorilor, de fapt, ei să se declare duşmani şi să apară prin eroul lor naţional, încă neinternatul la balamucm Csibi Barna, cu o pancartă pe care să scrie  „Radu Banciu magyarok ellenség …” (În traducere „Radu Banciu, dușmanul ungurilor …” ) … nu garantez că varianta în ungureşte e OK… nu ştiu ungureşte pentru că mnu învăţ limba asta nuci dacă îmi promit că se duc iar acasă, în Asia,  unde le e loculBanciu 2

Ori poate, acelaşi Csibi se mai înhăitează cu vreun imbecil şi ne trezim că fac manifestaţie anti românească şi îl spânzură pe Radu Banciu în locul lui Iancu …

Banciu

Am eu aşa, nişte  către organele statului care trebuie să aplice legile:

1. Până când vom fi dicriminaţi şi orice cretin minoritar poate încălca legea oricât de mult jignind naţia asta?

2. Până când politicienii de la noi, indiferent de partid se feresc să le tragă un picior în cur tuturor bozgorilor care vin şi se plâng că nu au drepturi în România, deşi sunt reporezentaţi în Parlament şi au învăţământ de toate gradele şi  românii din Ungaria pentru a vorbi cu nevasta sub pătură româneşte trebuie să ceară voie primarului?

3. De ce nu se declară persona nongrata orice oficial bozgor care cere autonomie în România dar nu permite românilor din ungaria să spună că sunt români?

4. De ce nu îi cere nimeni asociaţiei etnic – culturale (Uniune de asociaţii culturale cf. actelor), UDMR care prestează ilegal ca formaţiune politică în Parlamentul României să intre în legalitate: Ori să se ducp la Căminul Cultural, ori să devină din punct de vedere legal formaţiune politică? 

¤¤¤

Întrebare la Radio Kossuth:

– Trăiesc în Ungaria şi sunt etnic român, pot învăţa în limba română? Dar de vorbit, pot vorbi în limba română?

– Desigur, puteţi şi să învăţaţi şi să vorbiţi. Nu trebuie decât să emigraţi în România …

Limba română

P.S. Mă aştept ca Radu Banciu să fie declarat şi el „Persona non grata” în Ţinutul Secuiesc  

Din când în când politicienii mitici dâmbovițeni se trezesc cu mintea pusă pe bigudiuri de iredentismul maghiar

6 februarie 2013 7 comentarii

 

Din când în când politicienii mitici dâmbovițeni se trezesc cu mintea pusă pe bigudiuri de iredentismul maghiar care apare  mai pregnant când politicienilor unguri li se cer soluții pentru a mai ușura traiul ungurilor.


Secui- drapelDin când în când, la București, politicienii romani rămân perplecși când ungurii de pe unul sau altul din malurile Tisei din fac câte o boacănă. 

Pur și simplu se trezesc din bălăcăreala lor borborăsitoare și puturoasă, egoistă și septică, de indivizi lipsiți de patriotism și caracter, dâmbovițeni balcanoizi, că  ungurilor li se cam rupe de cracterul de stat național, unitar și indivizibil…

Avem ocazia să vedem adevărete acorbații logice… ba că ungurii reacționează la una ori la alta, ba că draci, ba că lacu…

Imbecilii mitici ajunși în politică, nu comentez cum, e miră nevoie mare când apare câte unul care flutură un steag al secuilor sau a Ungariei Mari ori a cineștie cărei organizații, care îl spânzură pe Crăișorul Munților și se întreabă: ”Cum e posibil așa ceva?”…

Cum a fost posibil? Simplu… De douăzeci de ani, jegurile care au avut țara asta pe mână au tolerat cea mai mare abjcție posibilă… așazisa discriminare pozitivă. Adică discriminezi o națiune de dragul unei minorități agresive pentru a da bine în fața unei Europe imbecilizate de tot felul de concepte în care nici ea nu crede?

N-am să mă apuc acum să enumăr toate porcăriile maghiarilor…

De exemplu, UDMR.

În momentul apariției, era interzis să se facă partide pe criterii etnice. Așa că ce au făcut ungurii? Cam ce au făcut românii cu ani în urmă…

La Sibiu, între   23 octombrie – 4 noiembrie 1861 a fost înființată la Sibiu Asociația Transilvană pentru Literatura Română și Cultura Poporului Român (ASTRA), cu rol însemnat în emanciparea culturală și politică a românilor din Transilvania.

Deci o asociație culturală sub egida căreia s-a întărit spiritul Românesc, lucru care a dus la unirea Transilvaniei cu România.

UDMR este o uniune de fel de fel de asociații culturale. Spre deosebire de ASTRA de la Sibiu, UDMR și-a permis să acționeze, deși era interzis, ca o formațiune politică deși nu era așa ceva… 

Au fost tolerați o vreme pentru că, vezi doamne, era musai să se simtă și ungurii reprezentați, în realitate fiecare partid folosea UDMR pentru a cea majoritatea necesară guvernării…

Un lider al UDMR întrebat cum de UDMR, deși nu e legal ce face, participă la viața politică românescă… extrem de natural, ungurul zice că e cutumă… Ce e o cutumă? O cutumă e o normă de drept consfințită printr-o practică îndelungată: consuetudine, obicei – Obiceiul pământului.

Adică, după ce ani de zile UDMR a fost tolerată, prestația UDMR e o cutumă … un obicei al pământului… Interesant, nu? 

La fel de cutumă o fi și faptul că nimeni nu ar curaj să se bage un pic în mafia lemnului înființată, condusă și controlară de politicienii de la vârful UDMR… Nimeni nu are curaj să facă crecetări.. orice guvern ar face asta s-ar trezi fără susținerea UDMR, deci s-ar trezi KO …

 Și uite așa, ca să nu le atingem sensibilitățile, atunci când un înalt funcționare budapestan vrea să vină la bordul unui avion militar de atac nimei nu are nici o reacție puternică… doar o jelanie de babe… Atunci când în HarCov românii sunt marginalizați, când drapelul Ungariei Mari  sau a Ținutului Secuiesc zâmbim cu condescedență, ori când o membrii unei echipe sportive arborează însemne ale unui alt stat  și intonează imnul Tării Secuilor și sunt bătuți cei care nu știu ungurește, deși era vorba, oficial de o formație care, cel puțin teoretic, juca în numele României comentăm cel mult doar la nivel de curiozitate …

Dacă oficialii români aveau măcar un pic de onoare, Ambasadorul Ungariei la Bucureşti, Oszkar Fuzes, era împachetat declarat  Persona Non Grata și cu un picior în curul lui celulitic era trimis la Budapesta… Tot PERSONA NON GRATA în România trebuie declarate personalități din conducerea Unagriei care au sau au avut atitudini dușmănoase României. Unii indivizi din conducerea UDMR sau a altor organizații etnice magiare, ar trebui arestați și puși să dea ”extemporale” până fac bătături la pix.

De asemenea, oriunde pe teritoriul României sunt arborate însemne ale unui stat străin fără respectarea legii în litera și spiritul ei, trebuia să se facă deschideri și să se aresteze fără menajamente imbecilii provocatori…

Dacă România va continua să se oripileze doar din când în când se pare că atât ungurii din Ungaria cât și cei din minoritatea maghiară din România for deveni tot mai agresivi și să nu se mire nimeni dacă organizațiile paramilitate create în HarCov vor trece la fapt … atentate și alte nebunii…

Cu cât șansele de a fi susținuți din europa civilizată scad, deoarece Europa are oricum multe probleme cu minoritățile obraznice, în Ardeal cresc șansele să vedem cum organizații ca Legiunea Magiară creată prin munții Ciucului devin tot mai puternice și agresive (Vezi  articole mai vechi  la finalul articolului)

SCANDAL DIPLOMATIC. Steagul secuiesc, arborat în Ungaria, din „solidaritate cu maghiarii din Transilvania”.

Ambasadorul Ungariei, convocat la MAE

secui

„solidaritate cu maghiarii din Transilvania”

UPDATE Ambasadorul Ungariei la Bucureşti a fost convocat la Ministerul de Extere, în urma declaraţiilor secretarului de stat ungar Nemeth Zsolt. Potrivit MAE, afirmaţiile oficialului ungar sunt „inacceptabile”.

UPDATE Premierul Victor Ponta a cerut ministrului de Externe să adopte o atitudine fermă şi să transmită că România nu acceptă de la nimeni „obrăznicii” şi lecţii privind funcţionarea autorităţilor locale şi nici sfaturi privind arborarea steagurilor, potrivitMediafax.

„Nu acceptăm obrăznicii externe”, a spus Victor Ponta, citat de b1.ro.

Secretarul de stat în MAE ungar, Nemeth Zsolt, a declarat, marţi, că maghiarii dinTransilvania sunt supuşi unei agresiuni simbolice şi, prin urmare, maghiarii din Ungaria trebuie să răspundă, arborând steagul Ţinutului Secuiesc, relatează Mediafax, potrivit gandul.info. .

Presa maghiară relatează că declaraţia lui Nemeth Zsolt este o replică la scandalul steagului secuiesc. Oficialul maghiar, cunoscut pentru poziţiile sale pro-autonomie, a îndemnat primarii din Ungaria să arboreze în semn de solidaritate steagul Ţinutului Secuiesc.

La finalul săptămânii trecute, la ceremonia de învestire a noului prefect de Covasna, steagul Ţinutului Secuiesc a fost scos din sala de protocol unde s-a desfăşurat evenimentul.

Steagul Ţinutului Secuiesc a fost arborat, marţi, într-unul din districtele din Budapesta. Secretarul de stat Nemeth Zsolt a declarat că steagul a fost arborat în semn de solidaritate faţă de cauza autonomiei pentru care militează autorităţile locale din Harghita şi Covasna. Referindu-se la refuzul autorităţilor române de a permite arborarea steagului neoficial al Ţinutului Secuiesc, Nemeth Zsolt a declarat că, în opinia sa, este o agresiune simbolică din partea autorităţilor române.

„Nu exagerez când spun că suntem în faţa unei agresiuni simbolice”, a declarat Nemeth Zsolt.

Oficialul maghiar a adăugat că în Secuime a fost declanşat un adevărat „război al steagurilor”. Nemeth Zsolt a declarat că se aşteaptă ca Guvernul Ponta să intervină şi să oprească această dispută.”Guvernul maghiar se aşteaptă ca guvernul român să intervină şi să oprescă acestă agresiune simbolică împotriva minorităţii maghiare din Ardeal”, a declarat Zsolt. Oficialul maghiar a mai spus că primăriile din Ungaria ar trebui să arboreze în semn de solidaritate steagul Ţinutului Secuiesc.

Declaraţiile oficialului maghiar vin la câteva zile după ce steagul Ţinutul Secuiesc a fost scos din sala unde a fost învestit în funcţie noul prefect al judeţului Covasna. Disputa pe steagul secuiesc s-a reactivat după ce în noiembrie 2012 instanţa decis că este legală utilizarea unui astfel de drapel în Covasna. La ceremonie a fost prezent şi vicepreşedintele PSD Constantin Niţă care a declarat că autonomia Ţinutului Secuiesc nu poate fi pusă în discuţie. Niţă a mai declarat că afirmaţiile preşedintelui Consiliului Judeţean Covasna, Tamaş Sandor, legate de autonomie sunt în opinia sa deranjante şi reprezintă „o reacţie emoţională”.

În noiembrie 2012, Tribunalul Covasna a respins acţiunea prefectului Codrin Munteanu care atacase în contencios administrativ hotărârea Consiliului Judeţean prin care a fost aprobat steagul judeţului. Prefectul de Covasna, Codrin Munteanu, declara, în iunie, într-o conferinţă de presă, că a atacat în contencios hotărârile Consiliului Judeţean Covasna şi Consiliului Local Covasna prin care au fost aprobate steagul judeţului, respectiv cel al oraşului Covasna, pe motiv că singurul simbol al unităţii administrativ-teritoriale care poate fi aprobat este stema.

În martie 2008, Consiliul Judeţean Covasna a adoptat o hotărâre privind includerea în statutul judeţului a unor însemne specifice: stema, drapelul şi fanionul judeţului Covasna, care să fie utilizate, în condiţiile legii, cu prilejul unor manifestări de interes local, în acţiuni protocolare sau festive, alături de drapelul naţional.

Culorile drapelului şi ale fanionului sunt bazate pe combinaţia coloristică a stemei judeţului, aprobată prin hotărâre de guvern, şi anume albastru şi auriu.

În 18 ianuarie, preşedintele CJ Covasna le-a cerut primarilor din zona municipiilor Sfântu Gheorghe şi Târgu Secuiesc să arboreze pe faţada primăriilor drapelul secuiesc. „Am cerut acest lucru pentru că angajamentul faţă de Ţinutul Secuiesc este în inima noastră, dar şi în semn de solidaritate faţă de cei care au fost atacaţi de prefectul Codrin Munteanu pentru folosirea steagului secuiesc şi simbolurilor secuieşti, printre aceştia fiind şi primarul comunei Ozun”, a afirmat Tamas.

Secretarul de stat al MAE ungar, Nemeth Zsolt, alături de vicepremierul maghiar Semjen Zsolt, este unul dintre susţinătorii înfocaţi ai autonomiei Ţinutului Secuiesc. În august 2012, Nemeth Zsolt a declarat că Ungaria susţine dezideratul comunităţii maghiare pentru automia Ţinutului Secuiesc. Pentru minorităţile maghiare din afara graniţelor Ungariei este un lucru benefic ceea ce ele îşi definesc ca un lucru benefic şi care este în concordanţă cu reglementările internaţionale în vigoare. Noi nu dorim să spunem de la noi ceea ce este bun şi ce este bine pentru aceste comunităţi, dar susţinem toate aceste obiective pe care singure şi le definesc”, a spus diplomatul ungar.

 Sursa

Ambasadorul Ungariei: E dreptul maghiarilor din România să îşi folosească simbolurile

Oskar Fuzes: "E dreptul maghiarilor din România să îşi folosească simbolurile"

Oskar Fuzes: „E dreptul maghiarilor din România să îşi folosească simbolurile”

Ambasadorul Ungariei la Bucureşti, Oszkar Fuzes, a declarat miercuri că nu există un „război al steagurilor” între România şi Ungaria şi a precizat că arborarea drapelului Ţinutului Secuiesc este un drept al secuilor, potrivit Realitatea.net.

„Nu este vorba despre niciun fel de provocare”, a declarat Oszkar Fuzes, cu referire la declaraţia secretarului de stat din MAE maghiar, care a cerut arborarea steagului Ţinutului Secuiesc în Ungaria.

„E vorba numai de un drept natural al minorităţii secuilor din Romania, care se bucură de simboluri nationale istorice si de identitate, subliniez e vorba despre identitate. Nu e vorba de o provocare, capcană, e vorba numai de identitatea nationala a secuimii si folosirea libera şi democratica a steagului, a spus diplomatul.

Citeşte şi UPDATE SCANDAL DIPLOMATIC. Steagul secuiesc, arborat în Ungaria, din „solidaritate cu maghiarii din Transilvania”. Vezi REACŢIA lui Ponta. Ambasadorul Ungariei, convocat la MAE

„Eu nu ma astept sa fie scandal intre noi (…) Cred ca nu e vorba de nici un incident diplomatic, am relaţii foarte buna cu MAE (român. n.r) si vom regla in mod normal si civilizat”, a spus ambasadorul maghiar.

Premierul Victor Ponta s-a grăbit, miercuri, să răspundă secretarului de stat în MAE maghiar, Nemeth Zsolt, care a cerut marţi arborarea steagului Ţinutului Secuiesc în Ungaria. Ponta a declarat că România nu acceptă obrăznicii şi lecţii şi a cerut ministrului de Externe Titus Corlăţean să răspundă imediat părţii maghiare.

Secretarul de stat în MAE ungar, Nemeth Zsolt, a declarat, marţi, că maghiarii din Transilvania sunt supuşi unei agresiuni simbolice şi, prin urmare, maghiarii din Ungaria trebuie să răspundă, arborând steagul Ţinutului Secuiesc

Sursa

Din memoria Internetului despre paramilitarismul secuiesc

Secuii paramilitari se antreneaza in Romania

O grupare paramilitara din Ungaria face antranamente in Muntii Ciucului.

Organizatia Legiunea Secuiesca vine de cel putin doua ori pe an pentru a se antrena in Tinutul Secuiesc (judetele Harghita si Covasna).

Conform informatiilor din interiorul Legi

 
Paramilitar

Paramilitar

O grupare paramilitara din Ungaria face antranamente in Muntii Ciucului. Organizatia Legiunea Secuiesca vine de cel putin doua ori pe an pentru a se antrena in Tinutul Secuiesc (judetele Harghita si Covasna). Conform informatiilor din interiorul Legiunii incepand cu 1 februarie mai multi membri ai organizatiei se vor deplasa in zona Muntii Ciucului, in imediata apropiere a statiunii montane Baile Harghita, pentru sesiunea de iarna a antrenamentelor din anul 2007. Scopul declarat al tinerilor care fac parte din aceasta organizatie este „apararea Tinutului Secuiesc, apararea democratiei, dreptatii, libertatii si faurirea statului de drept”. La antrenamente, membrii Legiunii invata diferite tehnici si strategii militare specifice organizatiilor paramilitare. O mare parte dintre componentii Legiunii Secuiesti sunt tineri de cetatenie romana, de etnie maghiara, dar si membrii ai unor organizatii de extrema dreapta din Ungaria. Printre membrii de vaza ai gruparii paramilitare se numara si Eduardo Rosza Flores, jumatate ungur, jumatate bolivian, nimeni altul decat interpretul de limba spaniola a lui Carlos Sacalul, in perioada in care temutul terorist a fost in Ungaria.
Hungarian Survival
Grupuri insemnate de cetateni maghiari si etnici maghiari din Romania desfasoara antrenamente de lupta si supravietuire in conditii dure, pe platourile si in padurile din Muntii Harghitei. Pe langa afectarea sigurantei nationale, astfel de activitati pot fi periculoase atat pentru turisti cat si pentru cei care locuiesc prin acele zone montane. Internetul a devenit un mijloc eficient de comunicare pentru „Secuii Paramilitari”. Portalul – Hungarian Survival, care numara peste cinci mii de membri, majoritatea provenind din armata ungara si Legiunea Straina, militeaza pentru „secuii paramilitari”. Practic, acesta a devenit un scop in sine, alimentand ura interetnica. Astfel, a fost creat un important cap de pod in Romania, mizandu-se pe unele sentimente nationaliste si separatiste. Website-ul, coordonat de Tibor „Photosniper” Revesz, un fost luptator in Legiunea Straina, si Sandor „Guerilla” Csurgo, militeaza pentru pregatire ideologica si antrenament fizic a unor gasti paramilitare, pe teritoriul tarii noastre. De altfel, sunt prezentate imagini din cadrul unor tabere de pregatire din Muntii Harghitei. Zolt „Simca” Simonics este responsabilul cu sortarea celor care intervin pe forum, pastrand secretul si confidentialitatea accesului. In fotografiile prezentate se remarca Gabor „Soldat” Katona, un specialist in luptele cu cutitul, antrenat la Scoala de Supravietuire din muntii Scotiei. Alaturi de acesta apare si Janos „Hassan” Horvath, un fost ofiter al armatei ungare, cei doi avand state vechi in antrenamentele din Serbia. Acesta din urma detine informatii de ultima ora, unele chiar clasificate, despre armata ungara. El le impartaseste din experienta sa in uniforma, tuturor celor care ii impartasesc idealurile. Acesta are vaste cunostiinte in domeniul pirotehnic, fiind capabil sa fabrice cu usurinta bombe artizanale.
Ideologul Legiunii,
fostul translator
al lui Carlos Sacalul
Tamas „Bezbol” (n.r. – transcrierea fonetica a cuvantului „baseball” in limba maghiara) Horvath s-a specializat alaturi de Revesz in orice conditii si pe orice teritoriu. Acestia fac parte si din gruparea neonazista „Sange si Onoare”. Spre exemplu ei au participat la „Ziua Onoarei”, un festival nazist prin care este comemorata apararea de catre germani a Budapestei, in timpul celui de-al doilea Razboi Mondial. Horvath si-a calit nervii si sangele rece pentru lupta in desert in cadrul unor antrenamente in Israel. Cursurile de supravietuire le-a urmat in muntii din Austria. El este este cel care face legatura ideologica intre Hungarian Survival Portal si Legion Siculis (n.r. – „Legiunea Secuiasca”). Revesz prezinta in paginile sale de web informatii si articole ale tovarasului de crez, Eduardo Rosza Flores, inalt ofiter in organizatia ungara „Guard of Workers” (organizatie similara cu Garzile Patriotice). Flores, jumatate ungur, jumatate bolivian, este nimeni altul decat interpretul de limba spaniola a lui Carlos Sacalul, in perioada in care temutul terorist activa in Ungaria. In plus, acesta se poate lauda cu trecutul sau de mercenar in conflictul din Balcani, atunci cand a fost ofiter superior intr-un grup paramilitar. Dupa razboi, el s-a specializat in raspandirea ideologiei nationaliste catre cei care gandeau si credeau in acest deziderat. Membrii organizatiei paramilitare au la dispozitie un intreg si diversificat arsenal de razboi. Pornind de la cele mai diverse si noi tipuri de armament, pana la uniforme si sisteme de comunicare de ultima ora. Un astfel de depozit, care le sta oricand la dispozitie, se afla situat in orasul maghiar Dunaujvaros, localitate unde Legiunea Secuiasca a fost inregistrata ca persoana juridica de autoritatile din Ungaria.
Paramilitarii folosesc pentru deplasarea catre locurile de antrenament cateva microbuze, impanate cu echipamentele militare. Acestia au conexiuni importante cu ultranationalistii maghiari din zona Miercurea Ciuc, Odorheiu Secuiesc si Covasna. Impreuna, de cel putin doua ori pe an, in iarna si in vara, se antreneaza in Muntii Harghitei. O astfel de tabara are loc chiar in aceste zile, in Harghita.
„Ordinul se executa, nu se discuta”
Legiunea Secuiasca (Legion Siculis) este o organizatie „paramilitara”, „centralizata”, de tip „ordinul se executa, nu se discuta”, iar membrii sai, conform statutului organizatiei, „trebuie sa-si asume obligatiile ce decurg din caracterul paramilitar al organizatiei”.
Legiunea secuiasca a luat fiinta in 2002, in localitatea Palhalma din Ungaria. Legiunea a fost creata in baza articolului 63 din Constitutia Ungariei, privind dreptul la libera asociere, de care toate persoanele fizice se pot folosi, fara a incalca reglementarile legale. Organizatia se declara apolitica.
Conform datelor din statut, denumirea organizatiei este Szekely legio (in cazul utilizarii intr-o limba straina: Legion Siculis), iar activitatea ei se desfasoara pe teritoriul Republicii Ungare si in caz de nevoie si in afara granitelor acestei tari.
Stema Legiunii Secuiesti are ca elemente heraldice o baioneta de carabina cu varful infipt intr-un spatiu creat de sase fire de floare-de-colt (un simbol national in Tinutul Secuiesc). Legiunea Secuiasca este o organizatie suverana, bazata pe fortele de aparare cetatenesti, prin voluntariat. Legiunea este o organizatie „independenta, democratica, nu serveste scopuri politice, structura sa este bazata pe centralizare de tip militar si face orice pentru apararea Tinutului Secuiesc, democratie, dreptate, libertate si faurirea statului de drept”. Membrii sai „pot fi doar persoane care atesta originea secuiasca, ei sunt obligati sa satisfaca o perioada de proba, timp in care participa activ la pregatirile teoretice si antrenamentele militare”. Fondurile Legiunii provin din cotizatiile membrilor, din donatiile simpatizantilor, de la fundatii private si publice din Ungaria, din incasarile obtinute in urma unor spectacole, din profiturile obtinute din diferite afaceri si servicii prestate.
Comandantul Legiunii are opt clase
Liderul Legiunii Secuiesti, un tanar de 31 de ani are o biografie tumultoasa. Proclamat Comandantul suprem al Legiunii secuiesti, Tibor Revesz, este nascut in orasul Sfantu Gheorghe la 25 iunie 1976.
Revesz a parasit Romania in urma cu mai bine de un deceniu. In acest interval, el a reusit sa obtina atestate si diplome in domeniul fabricarii si dezamorsarii bombelor artizanale. A fost campion si vicecampion al Ungariei la judo si este specialist in dresajul cainilor de salvare si urmarire. Revesz a terminat scoala primara in orasul lui natal, dupa care a urmat cursurile unei scoli profesionale de mecanic auto pe care insa nu le-a terminat. Dupa ce s-a mutat in Ungaria el a urmat un curs de paza si protectie asistat canin (1994) si un curs de dresor si instructor de dresor canin (1996). De asemenea, a participat la o specializare in fabricarea si dezamorsarea bombelor artizanale (1998) si a urmat un curs de prim ajutor pe campul de lupta (2000).

Autor: Mihnea TALAU

Sursa

Publicat: 29 Ianuarie 2007  

 
Citeste in continuare:
***

 HARGHITA. În timpul marşului organizat ieri de romi, au fost reţinuţi şase membri ai două organizaţii de extremă-dreapta din Ungaria

Membri a două organizaţii de extremă-dreapta reţinuţi   în Ungaria

Membri a două organizaţii de extremă-dreapta reţinuţi în Ungaria

Un număr de şase membri ai două grupări de extremă-dreapta din Ungaria au fost, ieri, reţinuţi şi amendaţi de jandarmii din Miercurea-Ciuc. 

Cei şase aveau feţele acoperite şi pancarte antiromi. Ei au în cer cat să organizeze o con tra manifestaţie la protestul organizaţiilor de romi faţă de reacţia autorităţilor din Harghita în cazul incidentelor violente produse în ultimele două luni în localităţile Sânmartin şi Sâncrăieni. 

Scandări xenofobe la Miercurea-Ciuc 

Protestatarii romi aveau bannere pe care era scris „Epurare etnică – primul pas către autonomia teritorială” sau „Harghita, deasupra tuturor, deasupra justiţiei şi drepturilor omului”.
 
În timpul marşului de pe străzile din Miercurea-Ciuc, cei 70 de membri ai unor organizaţii de romi au fost întâmpinaţi de şase tineri, cu feţele acoperite şi pancarte în limba maghiară, cu mesajul „Cum se numeşte cel care vinde mărunţişuri murdare la piaţă? Ţigan împuţit”. 

„Tinerii au între 17 şi 36 de ani. Cinci dintre ei sunt din Miercurea-Ciuc şi fac parte din «Mişcărea Tinerilor din cele 64 de Comitate». Cel de 36 de ani e cetăţean maghiar, membru al Gărzii Maghiare”, ne-a declarat colonelul Laurenţiu Lazăr, şeful Inspectoratului de Jandarmi al Judeţului Harghita.
 
Lazăr a mai spus că tinerii au primit amenzi cuprinse între 2.000 şi 4.000 de lei, iar în cazul cetăţeanului maghiar se fac verificări prin Interpol. 

De altfel, acesta nu a fost singurul incident. La finalul manifestării, chiar în faţa Prefecturii Harghita, un alt grup de persoane, trei dintre acestea purtând însemnele organizaţiei paramilitare de extremă-dreapta „Garda Maghiară”, au scandat „Avem ţiganii noştri, nu îi vrem şi pe ai voştri” şi „O să mai fie foc”.
 
Ultima afirmaţie făcea trimitere la incidentul de pe 9 iulie, de la Sâncrăieni. Atunci mai mulţi etnici maghiari au aruncat o sticlă incendiară într-un fânar din cartierul romilor. Asta după ce un maghiar fusese înjunghiat de mai multe ori de un localnic de etnie romă. 

De partea cealaltă, Marian Mandache, coordonatorul Departamentului pentru drepturile omului din cadrul Romani CRISS, unul dintre organizatorii protestului de ieri, a declarat că se aştepta la astfel de reacţii. 

„Extremismul este importat din Ungaria şi poate fi o posibilă explicaţie a situaţiei conflictuale din judeţul Harghita, dintre maghiari şi romi”, a conchis Marian Mandache. 

DOCTRINĂ

Legături cu extremiştii 

  • „Mişcarea Tinerilor din cele 64 de comitate” e o grupare revizionistă înfiinţată în 2001 la Szeged, în Ungaria, de jurnalistul Toroczkai Laszlo. Membrii grupării şi-au propus să atragă atenţia asupra „terorii” antimaghiare de pe teritoriul „Ungariei Mari”, „ciuntite” de Tratatul de la Trianon.
  • Imediat după înfiinţare, mişcarea a început să recruteze tineri, inclusiv din România. 
  • În prezent, are relaţii strânse cu grupări de extremă dreapta din Spania, Italia, Franţa, Germania, Austria şi Croaţia. 
  • În Ungaria, colaborează cu „Garda Maghiară”, organizaţie paramilitară scoasă recent în afara legii de Curtea de Apel din Budapesta.

Autor:  Adrian Moise

Sursa

Citiţi şi:

Extremism maghiar, pe banii statului român

Marşul romilor din secuime

Conflict interetnic reaprins de intervenţia autorităţilor

Cele 11 porunci ale romilor pentru maghiari

 

Să fie noul guvern un semn al întăririi poziției în USL a lui Antonescu și că acesta de pregătește să îi ceară capul lui Ponta?

19 decembrie 2012 Lasă un comentariu

UDMRSe pare că vom avea un Guvern din care, deși UDMR tot dădea fierbinte din codiță, nu va putea face parte. 

Deh, poate nu au reușit săracii să o miște destul de convingător…

Nu știu cum trebuie numit acest guvern deoarece la cât s-au schimbat miniștrii cred că putem vorbi de Guvernul Ponta al n-lea…

Cineva spunea că prin miniștrii pe care i-a impus Crin Antonescu și prin faptul că UDMR oricât a dat de sexos din codiță trebuie să se lingă pe bot  în sec  deoarece de data asta  nu are loc la cașcaval, lui Ponta  i s-ar fi tăiat  macaroana co tentativa sa se a crea un fel de pol de forță în cadrul Puterii.

Eu cred că mai repede putem vorbi de altceva, de întărirea polului Antonescu-Dragnea, probabil în vederea înlocuirii lui Ponta. Prea sunt multe prostiile pe care le-a făcut, prea a spus multe aiureli… pe scurt, prea e imatur și  inconsecvent… (Vezi Sfânta Treime de vicepremieri:Gabriel Oprea – fără portofoliu, Liviu Dragnea – portofoliul Administraţiei şi Dezvoltării Regional, Daniel Chiţoiu – portofoliul Finanţelor, și vezi lipsa de exemplu a Abramburicăiu de la Educație)

Crin Antonescu, Victor Ponta

Iată mai jos lista noului guvern Ponta,  publicată de Mediafax

Premier – Victor Ponta

Vicepremieri:

Miniştri:

Miniştri delegaţi:

Bancul zilei: Votul tău contează …

9 decembrie 2012 Lasă un comentariu

Bancul zilei: Votul tău contează !21

Fraților, lăsați șpritul, lăsați de post făcut din cărniță de porcină care n-a pus râtul pe carne, lășați amanta, lăsați tot, puneți mâna pe lopeți, faceți tunel prin nămeți până la secția de votare, și, parafrazând unul din marii gânditori ai omenirii: Votați, votați, votați … cel puțin de trei ori…

Aia cu ”Votul multiplu e ilegal” este evident o gogoriță… nu e… eu nu am văzut la bulău pe niciunul din cei care au votat de au făcut bătături la ștamiplă…

Votul tău contează? Normal, Așa politicienii vor putea spune că pe români îi interesează politica și doresc cu tot dinadinsul să trimită politicienii propuși în Parlament… 

Păi dacă nu s-ar duce ăia acolo nu am fi de râsul lumii? Ce dracu de țară e aia unde hoții sunt doar niște amărâți de găinari? Trebuie să intrăm și noi în rândul lumii… furturile serioase sunt de la suta de mii de euroi în sus, doar că nu prea se aruncă lumea la astfel de prăzi grăsălane dacă nu are protecție politică… e logic, nu?

Votați, votați votați  … normal că trebuie să votați…altfel ce dracu să facă cei de a Comisia de Statistică? Să stea ca Cei de la Consiliul Național al Audiovizualului și să o frece la rece (menta)? Să nu poată ei săracii să doarmă liniștiți pentru că au încasat salarii babane degeaba? 

Poate unii sunt cam turmentați de la ”udeala” din sfânta zi de duminică, ori de la avalanșa de informații despre zăpadă și votări…

Cu zăpada e clar… e iarnă, aceasta cade conform legii gravitației și își bagă piciorul în dobitocii care consideră că ei au drept de circulație…. Bine, pentru a fi date la Antena 3 se mai scoate câte un plug ori câte o mașină de bărbierit zăpada… dar nu prea mult. În fond 5-10 minute sunt destule ca să ilustreze Anteniștii dedicația cu care Guvernul Ponta se preocupă cu nevoile oamenilor… pe unde te uiți îi poți vedea pe useliștii guvernaci, cu moacele de înmormântare cum sunt tot cu nevoile românilor în gură de pute ca la buda publică…

Turmentați sunt și pe ntru că toți spun că se fură … da… mare noutate… se fură ca la balamuc… în fond de ce nu s-ar fura…

Dan Diaconescu va avea de plătit o grămadă la telefon… de la sediile de campanie se trimit milioane de mesaje telefonice… Eu am primit până acum trei. Aceste mesaje se trimit evident, automat…. Deși l-am băgat în mă-sa de imbecil taman pe finalul mesajului el mi-a mulțumit …

Am înțeles că unii mai cred că dacă fac reclamație la poliție rezolvă ceva… hehehe… mortal … Cred că se distrează polițienii ca la bancurile cu proști…

Ce ar trebui să voteze votacii? 

Practic există două opțiuni mai puternice USLP (Uniunea Social Liberal Populară – Alianța dintre USL și Partidul Poporului Dan Diaconescu)și ARD

Ce să voteze fiecare? Ce vrea mușchiul lui …

*

Varinta USLP (Uniunea Social Liberal Populară)

USL, PP-DD

Acestă uniune este de fapt alianța dintre Uniunea Social Liberală și Partidul Poporului – Dan Diaconescu.

Alianța a fost dată în vileag de Dan Diaconescu … acesta a fost întrebat într-o emisiune a lui Ion Cristoiu  cu cine ar face alianță dacă nu obține 50% din voturi… după ce s-a fandosit a spus că se va alia cu USL.

Prima acțiune comună a USLP a fost aceea de a bloca privatizarea de la Oltchim, lucru reușit perfect în urma unui penibil scenariu prezentat ca o luptă dintre Diaconescu și Sistem.

A doua ca importanță este candidatura lui Diaconescu și a lui Ponta în același colegiu din Târgu Jiu… Din câte spun zvonurile, de ales va fi ales Ponta, Dan Diaconescu mulțumindu-se cu ratingul pe care îl face OTV prin victimizarea lui paranoidă…

Unul din aspectele cele mai elocvente al acestei alianțe fiind țelul comun de a scoate România de pe drumul european și îndreptarea ei pe un drum care are la capăt Rusia și China.

Partidele din USLP spun cam tot ce trebuie pentru ca oamenii să știe ce votează :

PSDPartidul Social Democrat, este continuatorul de drept și de facto al Partidului Comunist Român, majoritatea liderilor fiind foști nomenclaturiști, urmași ai acestora, sau persoane promovate de aceștia… 

PNL – Partid care se preetinde liberal, dar care e rupt de valorile liberale, europene, nepotismul și autocrația lui Crin Antonescu fiind definitorii pentru ceea ce înseamnă PNL2012.

PCPartidul Conservator este creat de fostul șef at Intreprinderii de Comerț Exterior ”Dunărea” principala sursă de venituri a Securității. PC a reușit să adune securiștii cu greutate care riscau să dea socoteală pentru activitatea lor.

UNPR – Este un partid format din  indivizi cu o mare foame de a se afla la cașcaval dar care în PSD nu puteau ocupa funcțiile pe care și le doreau. Seamănă cumva cu UDMR care de fiecare dată a găsit motivul de a se afla la putere.

Partidul Poporului – Dan Diaconescu,  acest partid de fapt nu poate porta acest nume. Nu are nici un fel de doctrină, singurul său rol fiind acela de a crea în jurul infractorului creator, Dan Diaconescu, o armură care să îl apere de agresiunea justiției.

Partidul a apărut în momentul arestării pentru șantaj a lui Diaconescu, s-a dezvoltat ilegal prin încălcarea Legii Audiovizualului și a Legii Electorale din partea OTV și a conducerii de la vârful partidului. Caracteristica de bază al PP-DD  fiind aceea de a aduna toate scursorile politice, toți cei eliminați din alte  partide găsindu-și acolo refugiu și promovare… E normal … Dacă Dan Diaconescu e un infractor judecat în acest moment, infractori trebuie să fie și membrii importanți.

Mecanismul și motivul principal care a adus PP-DD în zona USL se poate găsi în trecutul lui Dan Diaconescu…

El își datorează începutul carierei media și a notorietea lui Dan Voiculescu, stăpânul de facto al USL, personajul care l-a introdus în lumea media prin faptul că l-a angajat și l-a promovat, fiind extrem de entuziasmat de slugărnicia și setea de mărire a țigănușului venit de la Caracal.

Pentru ce vota de fapt cei care vor vota USLP? 

În principal, pentru scoaterea țării de pe orbita europeană și ducerea ei în zona de influență a Rusiei și a Chinei. Vor vota și pentru zdrobirea definitivă a Statului de drept în România. Prin distrugerea instituțiilor de drept, se crează o clasă superioară, extrem de selectă și ermetică, aflată deasupra legii care va profita de ceea ce produce România, beneficiile economiei urmând a se împărți pe sistemul: 85-90% spre grupul de câteva zeci de persoane aflate  la decizie, restul urmând a fi împărțită de turmă…

Grupul select va putea să se desfășoare în voie deoarece prin distrugerea Statului de Drept, în speță, Justiția nu va putea controla nimic, fiind de fapt subordonată…

De asemenea, un aspect, deloc de neglijat, mai este că poate unii dintre votacii USLP putea să își aducă acsă rudele risipite prin Europa la muncă.

Prin scoaterea României din Europa sau în SUA, probabil românii care trăiesc acolo nu vor mai putea să rămână și va trebui să revină acasă. Lucru bun… vor fi șomeri, vor face foame, dar vor fi acasă … 

*

Variana ARD (Alianța dreptate și adevăr)

ARD

ARD este o alianță care are drept motor principal Partidul Democrat Liberal și conține și istoricul PNȚ-cd, partid a cărui istorie se leragă de însăși istoria României…

E destul să spun că PNȚcd, moștenește Partidul Țărănesc Român și Partidul Național Român care prin fuziune au contribuit extrem de puternic la Crearea României mari prin unirea dintre Principatul Transilvaniei și Regatul României.

PNȚ-cd a căzut la un moment dat ambițiilor de mărire a mocanului avocat Victor Ciorbea care a preferat distrugerea partidului decât cedarea puterii în partid, cumva semănând cu modul în care Tăriceanu a eliminat  liberalii adevărați din PNL.

PDL este nu partid care și-a asumat păstrarea țării pe linia de plutire în apele tulburi ale Crizei. A avut curajul și demnitatea de a lua măsurile de austeritate necesare, chiar cu riscul de a face praf imaginea unor personalități din partid…

Asta au de ales românii… calea spre europa civilizată și democratică sau calea spre Rusia și China și revenirea în zona de influență a acestora.

*

Mai există ceea ce numesc eu:

Varianta lu Pișta

Această variantă de fapt este viabilă doar pentru cei care se pretind a fi urmași ai mongoloizilor aduși de migrațiile de acum un mileniu și care, mai mult artificial, sunt reuniți sub numele de măga… pardon … maghiari, nume care se trage de la acela al unei etnii asiatice de prin zona Nepalului: Magarii 

udmrUDMR- Este o Uniune de formațiuni culturale care, împotriva legii românești continuă să facă politică și participe derect sau indirect la guvernarea țării Mioriței, continuând să își fraierească alegătorii cu tot felul de prostii despre autonomizarea Transilvaniei, de fapt fiind doar mijlocul prin care liderii săi au devenit unii din cei mai bogați oameni din România. Principala lor sursă de bogăție fiind legată de tăierea ilegală a pădurilor din zonele pe care ler controlează, efectele imediate fiind de exemplu dezastrele ecologice din zonele respective.

PPMT (Partidului Popular Maghiar din Transilvania)PPMT (Partidului Popular Maghiar din Transilvania) – Unul din partidele cu un puternic caracter patriotic și de o mare loialitate față de țară este Partidului Popular Maghiar din Transilvania, partid profund dedicat intereselor naționale. Țara pe care o consideră a lor cei din PPMT se numește Ungaria. Un mare rol în crearea partidului fiind al episcopului satanist, Laszlo Tokes, avatarul luptei antiromâneti a exaltaților unguri.

descărcarePartidul Civic Maghiar – este un partid de dreapta,mai repede un partid care se apropie de extrema dreaptă, fascisoidă,  din România, care are înscrisă în program autonomia Ținutului Secuiesc, precum și obținerea de drepturi mai generoase pentru minorități.

Președintele formațiunii este Jenő Szász, fostul primar al municipiului Odorheiu Secuiesc. Partidul a fost înregistrat oficial în ianuarie 2008.

Partidul Civic Maghiar a fost înființat de organizația Uniunea Civică Maghiară (UCM), înființată la rândul ei în iulie 2003.

*

P.S. – pe votacii care prin nămeți se vor strofoca să își depună votul, în cazul în care vor reuși să voteze un politician care va câștiga, îi aștept pe blog începând de sfârșitul lui Februarie. Promit să le dau acordul de publicare tuturor înjurăturilor, indiferent cât sunt de vulgare, pe care li le vor adresa acestora… Cam atunci estimez că vor înțelege cam cât de fraieri au fost că n-au stat acasă la căldură … 

Gata… pa… succes papagalilor…

P.P.S. – Era să uit… am un mesaj pentru toți cei care se duc la vot să votezi împotriva lui Băsescu…

Circulă un zvon care se pare că a plecat din interiorul USL și PP-DD

Lideri cu greutate duin USL și PP-DD își îndeamnă alegătorii să voteze de cât mai multe ori garantându-le că Procuratura nu se va atinge de ei. 

Cei care au, pot folosi actele false. 

De asemenea, pentru a fi siguri că cei care le numără nu pot spune că nu observă că e un vot antibăsescu să scriew mare, cu caractere de minim 2 cm înălțime ”Jos Băsescu” și să își treacă numele, adresa și CNP-ul.

În caseta cu candidatul dorit se va pune ștamipla de minim patru ori (numărul Partidelor din USL) și odată în caseta PPDD

După votar,e alegătorii care vor aduce la sediile USL și PP-DD cele mai apropiate, dovada fotografică a modului în care au votat, pozele putând fi făcute  cu telefonul mobil, vor primi 200 de lei pentru deranj, cinci mititei și două beri… De asemenea se acceptă și declarațiile cu martori dacă au intrat două sau mai multe persoane în cabina de vot… 

Votați, votați, votați … votați nu ezitați… poveștile cu legea sunt doar o abureală … 

*

PPPS … Da, Votul tău contează … exact până când Dan Voiculescu va avea altă părere 

Vot

%d blogeri au apreciat: