Arhiva

Posts Tagged ‘UE’

Otilia Nuțu: ”UE se bate cu statele naționale ca să-l protejeze pe consumatorul casnic, pe cetățeanul simplu, împotriva tuturor grupurilor de interese care au capturat politicile energetice la nivel național.”

2 decembrie 2016 Lasă un comentariu

Pachetul Clean Energy Package, sau cum UE ține cu poporul 

Otilia NuțuCând tocmai ne gândeam să stingem lumina pe anul 2016 și să plecăm acasă cu speranța că la anul ne vom înzdrăveni la cap, miercuri a ieșit Comisia Europeană cu noul pachet pe energie, așa-numitul Clean Energy Package. În găsiți aici, înarmați-vă cu răbdare, că merită explorat. Pe scurt, în ciuda tuturor minciunilor deșănțate pe care le veți auzi de la populiștii europeni în lunile astea, iată surpriză: UE se bate cu statele naționale ca să-l protejeze pe consumatorul casnic, pe cetățeanul simplu, împotriva tuturor grupurilor de interese care au capturat politicile energetice la nivel național.

Ca să înțelegem contextul: în energie, la fel ca în alte sectoare, există o luptă între interese divergente. Vrem mai mult stat național sau mai multă Europă? Mai multă intervenție sau mai multă piață? Ce vrem să protejăm, consumatorii de energie, producătorii nepoluanți, dreptul de a ne face fiecare propriul policy sau solidaritatea europeană în fața unei crize? șamd. Orice decizie am lua, vor exista nemulțumiți. Până acum, s-a tot mers pe sârmă, încercând să împăcăm și capra, și varza. Și suveranitatea națională când vine vorba de politici energetice sau propriul ”mix”, și solidaritatea europeană într-o piață unică, dacă vreunul dintre noi se confruntă cu vreo criză de aprovizionare, de pildă, dacă închide Gazprom robinetul. Vrem să sprijinim și regenerabilele cu subvenții, că nu poluează, dar și producătorii pe combustibili fosili care produc emisii, ca să echilibrăm energia intermitentă de la regenerabile, apoi și energia nucleară, care nu emite CO2, dar e mult prea scumpă ca să poată intra în piață fără subvenție; dar avem de asemenea și mari consumatori de energie, industria grea, pe care n-am vrea-o delocalizată în țări cu reglementări mai slabe de mediu, deci să-i dăm energie ieftină sau s-o scutim de plata emisiilor. Abia în ultimul rând, la alegeri, hai să dăm ceva energie ieftină și la popor. Diverse grupuri de interese, mai mult sau mai puțin legitime, influențează mult mai ușor politicile la nivel național.

Dar realitatea aritmetică bate politica sau, ca să parafrazăm o expresie celebră, poți subvenționa pe unii tot timpul, poți subvenționa pe toți un timp scurt, dar nu poți subvenționa pe toată lumea tot timpul. În plus, cu atâtea distorsiuni, s-a ajuns ca prețurile energiei să nu mai arate nimic, să nu mai producă informație despre sectoarele în care merită făcute investiții și nici să nu arate urgența eficienței energetice la consumator.

Ei, prin acest Pachet, Comisia spune, să terminăm odată cu brambureala din piața europeană din energie, irosim enorm de multe resurse aiurea prin politici care se bat cap în cap. Avem trei obiective clare, regenerabile (27%), eficiență energetică (30%), reducere emisii (40%) până în 2030, un pic mai ambițioase decât până acum, dar perfect realizabile dacă nu mai adoptăm politici și măsuri care trag în direcții diferite. E o politică deșteaptă și da, e un lucru de mândrie să avem leadership în lume cu reformele de mediu, mai ales dacă reușim s-o facem fără să ne ducem economia de râpă, dimpotrivă. Pentru asta, trebuie făcute schimbări la politicile actuale din Europa:

– gata cu subvențiile exagerate pentru regenerabile care distorsionează piața. Lumea să concureze, cel mai eficient intră în piață. În schimb, UE redirecționează niște bani pentru cercetare în tehnologii noi, cercetare fundamentală – în universități și aplicată – în industrie; mai dă bani în training pentru oameni care lucrează în industria de energie pe combustibili fosili ca să se adapteze la noi tehnologii și finanțează programe de reconversie de la energia fosilă pe cea regenerabilă în zone unde transformarea e dificilă doar prin mecanisme de piață (ex în regiuni cu mine de cărbune). Finanțăm cercetarea, dar, din ce iese din cercetare, numai ce e și economic eficient trebuie să intre în piață.

gata cu ”piețele de capacități” prin care, cu pretextul că avem nevoie de subvenționarea unor capacități de rezervă sau răspuns rapid pentru intermitențele energiei regenerabile, se subvenționau centralele vechi și poluante. Avem nevoie de o piață flexibilă, fără reglementări aiurea de prețuri maximale și subvenții, fără acces preferențial (cu excepția strict limitată a regenerabilelor foarte mici și noi), în care cine produce dezechilibre plătește.

consumatorul casnic e cel care nu are niciodată apărători. Comisia arată că, în ciuda faptului că prețurile pentru energie tot scad de ani de zile pe piețele angro (ca urmare a intrării regenerabilelor, ieftinirii petrolului și gazelor etc), prețurile la consumatorii finali casnici tot cresc. Mai rău, cu cât ești mai sărac, cu atât facturile pe energie în total consum au crescut mai mult. Asta se întâmplă din cauză că statele naționale au crescut impozite și taxe pe rețele și pe energie, plătite de consumatorii casnici, ca să acopere găuri la buget și subvenții pentru cei mari și cu putere de lobby (fosili, regenerabile, mari consumatori).

consumatorul casnic e cel care trebuie apărat. Devine obligatorie informarea lui în detaliu referitor la ce plătește; e ajutat să-și optimizeze consumul în funcție de prețurile din piață (prin smart metering); e ajutat să intre în piață ca producător, să-și agrege consumul sau și producția împreună cu alții pentru a folosi cât mai bine piața. În plus, se va investi în eficiența energetică a clădirilor, lucru care va ajuta în primul rând consumatorii săraci care stau și în locuințe de proastă calitate și cu pierderi mari de energie. Statele naționale sunt pentru prima oară obligate de Comisie să determine cine e în situația de energy poverty (sărăcie energetică, adică fie stai în frig, fie plătești o pondere însemnată din venit pe energie) și să adopte măsuri.

– Foarte important: instituțiile la nivel european care au rol în Uniunea Energetică sunt întărite în fața statelor naționale și deschise pentru mai mulți actori decât până acum. Desigur, în anumite limite, pentru că nu se calcă în picioare principiul subsidiarității. Dar: nu poți fi în UE și să vrei să beneficiezi de avantajele pieței unice fără să contribui la asta. Pe scurt: reglementările, politicile și legislațiile naționale trebuie armonizate mai bine, dacă o țară are o criză de aprovizionare trebuie să poată avea acces la energia din țările vecine fără constrângeri birocratice artificiale, ci doar de piață funcțională și lichidă. UE nu-și poate asuma ținte unice de mediu, pe care statele membre le susțin, fără ca UE să poată atenționa statele membre când nu-și fac propria porție de angajament. Pachetul dă instituțiilor europene puterea de a revizui aplicarea strategiilor și planurilor naționale de energie și schimbări climatice; dă puteri mai mari ”reglementatorului european” ACER și asociației europene a transportatorilor de energie (ENTSO) în fața reglementatorilor naționali și transportatorilor naționali; dar și crește puterea unor noi actori, de pildă, întărește vocea rețelelor de distribuție în deciziile privind securitatea energetică (un lucru esențial odată cu creșterea regenerabilelor, conectate direct în rețelele de distribuție).

Știu că povestea asta nu are tot atâta succes ca anecdotele amuzante – dar false – despre cum la UE lucrează niște birocrați care reglementează ce curbură să aibă banana. Realitatea e tocmai invers: birocrații europeni tocmai au decis că statele noastre naționale nu mai au voie să suprareglementeze ca până acum, în câștigul grupurilor de interese tari în clanță și în dauna micului consumator casnic, pe care nu îl aude nimeni și care poate fi prostit dacă nu are acces la informație. Când mai auzim vreun populist care se bate în piept cu ”mândria de a fi român”, să nu uităm că suntem în aceeași măsură și europeni, iar asta nu e puțin lucru.

Autor: Otilia Nutu

Sursa: contributors.ro

MELANIA CINCEA: ”Rămâne de văzut dacă, la vot, românii vor da dovadă de maturitate, pentru a nu permite intrarea în Parlament a unor partide care amenință să pună în pericol stabilitatea țării și viitorul fiecăruia dintre noi.”

21 septembrie 2016 Lasă un comentariu

Voci și reverberații ale Rusiei, în politica românească

Mișcări ultranaționaliste, adversare ale NATO și UE, care promovează subiecte aflate pe agenda Kremlinului, vor să acceadă în mainstreamul politicii românești, pregătindu-se să intre în Parlament.

PRU, o voce a Vocii Rusiei

Melania CinceaÎn contextul revirimentului partidelor naționaliste şi ultranaţionaliste, anti-sistem, eurosceptice, manifestat la nivelul întregii Europe, naţionalismul exacerbat își face simțită prezența şi în România, prin partide nou intrate în scenă. Ar trebui să fie, pentru noi toți, un semnal de alarmă, în condițiile în care, se știe, regimul de la Kremlin – a cărui dorinţă de expansiune este indubitabilă – recurge, pentru a destabiliza UE, la metode subversive, una dintre acestea fiind exact încurajarea succesului naţionalismului în Europa.

Unul dintre aceste partide, înființat și condus de Bogdan Diaconu, este România Unită, cu un nume inspirat din Rusia Unită, partidul lui Vladimir Putin. Liderul PRU abordează nu doar un discurs ultranaţionalist, ce se vrea un răspuns la irendentismul maghiar, și un demagogic discurs anti-sistem, motivat ca fiind vot de blam dat clasei politice in corpore, pe care o acuză că a distrus România, în ultimii 25 de ani, deși dl Diaconu a fost parte din această clasă politică de care acum se leapădă declarativ, în decurs de 14 ani trecînd prin PSD, PC și, din nou, PSD. De altfel, din postura de deputat PSD și-a făcut legăturile cu Moscova. În vara lui 2012, când nou instalata Putere USL pusese la cale lovitura de stat, acesta începuse colaborarea cu Vocea Rusiei, canal de propagandă finanțat de Kremlin – desființat, nu întâmplător, în decembrie 2014, după câștigarea alegerilor de către Klaus Iohannis. La Vocea Rusiei, dl Diaconu pleda, după organizarea, la Bucureşti, a Forumului Economic China-Europa Centrală şi de Est, în noiembrie 2013 – în timpul căruia, să nu uităm, conducerea Parlamentului a acceptat, la cererea delegaţiei chineze, înlăturarea drapelului UE de la prezidiu –, pentru un parteneriat strategic cu China. Asta, deși România are parteneriat strategic cu SUA și nu poate avea același tip de parteneriat cu China și, eventual, cu Rusia, un parteneriat strategic implicând și o componentă militară. Și o făcea în timp ce Vocea Rusiei anunța, fără menejamente: „Banii chinezilor merg doar în acele ţări din Europa de Est, unde liderii politici sunt decişi să iasă de pe orbita SUA. (…) cele 8 – 10 miliarde de euro puse la bătaie de China se traduc prin eliminarea definitivă a influenţei americane, mai ales cea militară şi politică din această zonă”.

Între timp, au apărut noi dovezi ale liniei acestui partid. Actualul  vicepreședinte al partidului, Ovidiu Hurduzeu, cerea, în 2014, pe rețelele de socializare, ieșirea „imediată„ a României din UE și NATO. Apoi, anul acesta, Bogdan Diaconu semna un acord de colaborare între PRU și Zmiana, partidul pro-rus din Polonia, al cărui lider, Mateusz Piskorski, a fost arestat sub suspiciunea de spionaj ăn favoarea Rusiei și, se pare, a Chinei. Un alt acord a fost semnat cu liderul partidului italian Forza Nuova, Roberto Fiore, declarat pro-rus și fascist. Tot anul acesta, un alt membru PRU, Laurențiu Rebega, plecat și el din PC, a invitat-o în România pe Marine Le Pen, președintele Frontului Național, formaţiune extremistă din Franţa. Acestui partid i-a fost deconspirat de către presa occidentală sprijinul acordat Rusiei pentru anexarea ilegală a Peninsulei Crimeea, în martie 2014, un act care a aruncat practic în aer ordinea europeană.

În vara lui 2014, la lansarea PRU scriam că înfiinţarea unui partid ultranaţionalist, fondat de un fost membru PSD cu legături cu Moscova, poate fi coincidenţă. Dar că poate fi şi un capitol din strategia Kremlinului. La care puterea PSD nu își permisese, la momentul respectiv, o contribuţie directă şi asumată oficial, o schimbare de strategie fiind imposibilă cât Preşedinţia nu era câştigată de Victor Ponta. Iată că oameni din PSD și apropiați ai vârfului acestui partid s-au înscris în PRU. Unul dintre ei este fostul purtător de cuvânt al Guvernului Ponta, Mirel Palada, care și dorește ca „România să fie apărată de tendințele neo-colonialiste mascate în ideologie neo-liberală”. Un altul este deputatul PSD Marius Mihalache, finul fostului premier. Și despre Victor Ponta  circulă informații neoficiale privind o plecare a sa din barca social-democraților și intrarea în cea ultranaționalistă. „Îi cedez lui Ponta șefia PRU”, s-a rezumat Bogdan Diaconu să declare, refuzând să confirme, dar și să infirme intrarea lui Victor Ponta în partidul său.

 

Alianța Noastră și parteneriatul cu „vecinul, aliatul și prietenul nostru”

Un alt actor politic care își anunță intenția de a intra în Parlament, cu până la 13 procente, este Alianța Noastră, partid fondat în vara aceasta și condus de Marian Munteanu, promotor al ultranaţionalismului și al anti-occidentalismului, din discursul acestuia nelipsind elementele ortodox-fundamentaliste. UN personaj readus în lumina reflectoarelor în primăvara acestui an de către PNL, care îl propusese candidat pentru cea mai importantă Primărie din ţară, ca reprezentant al marii familii a Popularilor Europeni.

Marian Munteanu, o fostă figură emblematică a Pieţei Universităţii, din iunie 1990, s-a autodecredibilizat total, ulterior. Prin simpatiile legionare, manifestate în anii 90. Prin colaborarea cu propriul său „călău”, Virgil Măgureanu, fostul şef al SRI în perioada fratricidului din iunie 1990 – bun amic cu Ion Iliescu, cel care le mulţumea minerilor pentru „solidaritatea de clasă cu care au răspuns chemării autorităţilor” – la partidul căruia, PNR, aderase și al cărui candidat la prezidențiale acceptase să fie. Prin apariția în public, în recentele sale initiaţive şi platforme civice, alături de oameni din facţiunea securisto-legionară, care, în zorii lui 1990, erau artizani ai unui scandal interetnic de proporţii, în inima Ardealului, la Târgu Mureş. Un scandal întreţinut, prin diversiuni, de vârfurile Uniunii Vatra Românească, un partid ultranaţionalist înţesat de foşti membri ai Securităţii, prin promovarea ultranaţionalismului şi anti-occidentalismului.

Aceasta este, de altfel, și linia imprimată noii formațiuni politice, AN. Care, își propune, printre altele, să nu mai lase străinii să dețină pământ în România, să nu mai lase societatea românească „la bunul plac al grupurilor de interese partinice și transpartinice, dirijiate din interiorul sau din afara țării”, care vrea ca România să devină „o țară de oameni liberi” (idei care transmit, indirect, mesajul că acum suntem persecutați, în calitate de colonie americană și de sclavi ai UE, sloganuri lansate de propaganda de la Kremlin, folosite în războiul informațional dus de Rusia) și mai vrea „un parteneriat constructiv și demn cu vecinii, aliații și prietenii noștri” (nefiind greu de înțeles cine e „vecinul, aliatul și prietenul” și nici ce vizează acel parteneriat.

La AN a aderat, recent, și PNȚCD-ul lui Aurelian Pavelescu, un partid în derivă de ani buni, care nu mai are nimic în comun cu partidul condus odată de Corneliu Coposu.

Un lucru e cert: în contextul politicii de expansiune a regimului de la Kremlin, care încurajează succesul naţionalismului în Europa, intrarea pe scenă a unor politicieni de o asemenea factură şi, mai mult, înlesnirea accederii lor la putere este extrem de periculoasă. De succesul acestor partide naţionaliste şi ultranaţionaliste, anti-sistem, eurosceptice este interesată Rusia.

Rămâne de văzut dacă, la vot, românii vor da dovadă de maturitate, pentru a nu permite intrarea în Parlament a unor partide care amenință să pună în pericol stabilitatea țării și viitorul fiecăruia dintre noi.

 

Autor: Melania Cincea 

Articol publicat și în:  Puterea a Cincea , TimpolisContributors

MELANIA CINCEA: ,, … e ciudată mimarea dezavuării politicii Moscovei. ”

Apostolii Moscovei?

Melania Cincea

Melania Cincea

Punând faţă în faţă trecutul şi relaţiile unor oameni implicaţi în înfiinţarea Partidului România Unită, evenimente şi decizii luate în arcul guvernamental – pe care fondatorul PRU tocmai l-a părăsit –, dar şi contextul geopolitic, apare întrebarea dacă nu cumva ceea ce vedem e parte a unui scenariu gândit la Moscova. La care PSD nu şi-a permis, încă, o contribuţie directă şi asumată oficială, ci doar prin interpuşi.

Motivaţia lui Bogdan Diaconu, prin care îşi anunţă demisia din PSD şi înfiinţarea PRU, relevă un discurs ultranaţionalist, ce se vrea un răspuns la irendentismul maghiar, şi un discurs anti-sistem, ca vot de blam dat clasei politice in corpore, acuzate că a distrus România, în ultimii 25 de ani, deşi dl Diaconu face parte, de 14 ani, din această clasă politică. Apoi, punând faţă în faţă trecutul şi relaţiile unor oameni implicaţi în proiectul PRU, evenimente şi decizii luate, în ultimii doi ani, în arcul guvernamental – pe care Bogdan Diaconu tocmai l-a părăsit –, dar şi contextul geopolitic tensionat, apare întrebarea dacă nu cumva ceea ce vedem e parte a unui scenariu gândit la Moscova, pus în scenă prin intermediul PSD?

Este interesant de ce dl Diaconu nu a luat această decizie mai demult. În 2000, când a intrat în PSD, pe care acum îl acuză de rapt. Sau, ulterior, când a intrat în PC-ul lui Dan Voiculescu, un vexat turnător la Securitate şi un afacerist îmbogăţit din banii Securităţii şi din afaceri ilegale cu Statul. Sau în 2010, când a revenit în PSD. Este interesant şi contextul în care îşi exprimă revolta: la câteva luni după europarlamentarele câştigate de alianţa PSD-UNPR-PC, tot cu mesaje naţionaliste, după o campanie girată de însuşi şeful Socialiştilor europeni, Martin Schultz, prevestind, după cum anunţa social-de­mo­cra­tul Valeriu Zgonea: „o bă­tălie de viziuni şi de strategie (…) în in­te­ri­o­rul UE“. E interesant şi cum decizia înfiinţării acestui partid ultranaţionalist vine acum, când dorinţa de expansiune a regimului de la Kremlin e indubitabilă şi când naţionalismul a escaladat în toată Europa – geostrategul Stratfor, Robert Kaplan, vorbind despre metode pe care le-ar putea folosi Rusia pentru a influenţa opinia publică, avertiza şi asupra dorinţei Puterii de la Kremlin ca partide naţionaliste de dreapta să aibă succes în Europa.

Apoi, sunt notorii declaraţiile şi deciziile în contradicţie cu obiectivele naţionale ce gravitează în jurul celor trei mari axe de politică externă a României, apartenenţa la UE, la NATO şi parteneriatul strategic cu SUA, care l-au avut în prim-plan pe Victor Ponta, liderul PSD. Partid ale cărui jocuri dl Diaconu le susţinea vocal, prin intermediul postului guvernamental rus Vocea Rusiei, cu care începuse colaborarea în vara lui 2012, când nou instalata Putere, USL, pusese la cale lovitura de stat. Canal media la care dl Diaconu pleda, după organizarea, la Bucureşti, a Forumului Economic China-Europa Centrală şi de Est – în timpul căruia drapelul UE a fost înlăturat de la prezidiul Parlamentului, la ce­rerea delegaţiei chineze –, pentru un parteneriat strategic cu China. Asta, deşi partenerii strategici ai României sunt SUA, NATO şi UE şi deşi chiar Vocea Rusiei scria clar: „Banii chinezilor merg doar în acele ţări din Europa de Est, unde liderii politici sunt decişi să iasă de pe orbita SUA. (…) cele 8 – 10 miliarde de euro puse la bătaie de China se traduc prin eliminarea definitivă a influenţei americane, mai ales cea militară şi politică din această zonă”. Opiniile d-lui Diaconu erau, totuşi, cuvintele unui reprezentant al Puterii. Iar dacă vârful PSD nu ar fi fost în asentimentul său, ar fi fost normal să asistăm la o de­limitare de aceste afirmaţii. Lucru care nu s-a întâmplat.

În plus, e ciudată mimarea dezavuării politicii Moscovei. „Am făcut toate eforturile pentru a convinge PSD mai întâi să nu accepte UDMR la guvernare, iar apoi măcar să aibă curajul de a scăpa de acest cancer al politicii româneşti, manevrat de la Budapesta, care este, la rândul ei, dirijată de Moscova pentru a fărâmiţa Statul român”, afirmă, acum, fondatorul PRU. Surprinzător. Nu cu mult timp în urmă, ca voce a Vocii Rusiei, înfiera politica Budapestei faţă de ideea de autonomie şi identitate etnică, nu însă şi puterea de la Kremlin, aşa cum face acum, încercând să camufleze rolul Moscovei în acest proiect.

Înfiinţarea, acum – când e clară dorinţa de expansiune a regimului de la Kremlin, care încurajează succesul naţionalismului în Europa –, a unui partid ultranaţionalist, fondat de un fost membru PSD cu legături cu Moscova, poate fi coincidenţă. Dar poate fi şi un capitol din strategia Kremlinului. La care PSD nu şi-a permis, încă, o contribuţie directă şi asumată oficială, o schimbare de strategie fiind imposibilă cât Preşedinţia nu e câştigată şi cât mai există dependenţă de resursele financiare ale Vestului.

Autor: 

Sursa: timpolis.ro

Publicat: 25 august 2014

Daily Mail: – România trebuie să accepte 6937 de refugiaţi. Marea Britanie, niciunul …

3 septembrie 2015 Lasă un comentariu

Liderii UE au elaborat un plan de relocare 160.000 de refugiați din întreaga continent - dar Marea Britanie va rămâne scutite de a lua orice

Liderii UE au elaborat un plan de relocare 160.000 de refugiați din întreaga continent – dar Marea Britanie va rămâne scutite de a lua orice

Într-un articol publicat de ediţia online (Mail online) a cotidianului Daily Mail, scris de Tom McTague, Editor Adjunct Politic al MailOnline, publicat la 03.09.2015, se spune că  liderii eurtopeni au fost acuzaţi că au transformat Marea Maditerană într-un „cimitir pentru refugiaţi” după ce corpurile a doi tineri băieţi sirieni au fost găsite pe o plajă aparţinând Turciei.

Preşedintele Turciei, Tayyip Erdogan, a declarat că păcatul pentru fiecare pierdere a vieţii de către refugiaţii  care încearcă să scape din Orintul Mijlociu pentru a ajunge în Europa, cade în comun pe ţările UE.  

Intervenţia domnului Erdogan a venit ca urmare a unor nefuncţionalităţi a planului de urgenţă făcut la  Bruxelles pentru relocarea a 190.000 de refugiaţi în întreaga europă având intenţia de a uşura sarcina Germaniei şi a câtorva altor ţări.

În cadrul noului sistem, refugiaţii din Italia, Grecia şi Ungaria vor fi transferaţi către ţări  din întreaga Uniune Europeană în funcţie de mărimea populaţiei şi a forţei economice.

Conform acestui plan, Germaniei i se alocă pentru acordare de azil 35.000 de oameni, Franţa aurmând a accepta 25.000 de refugiaţi iar Spania, 16.000. Se aşteaptă ca şi ţările mai sărace ca Bulgaria şi România să accepte câeva mii de refugiaţi familii.

Marea Britanie a refuzat categoric să se alăture efortului comun atunci când a fost stabilit acest plan în ciuda faptului că este unul din statele cele mai mari şi mai bogate ale Uniunii Europene.

Domnul Erdogan a insistat că Europa trebuie să acţioneze pentru a salva de la moarte refugiaţii.

Erogan a declarat că „ ţările europene care au transformat Marea Mediterană, leagănul civilizaţiei europene, într-un cimitir pentru refugiaţi, împart păcatul pentru fiecare refugiat care îşi pierde viaţa.”

Preşedintele Consiliului European, Donald Tusk a admis că a fost un „decalaj între est şi vest” în ceea ce priveşte propunerea de a forța toate țările să accepte o parte din refugiați.

Cel mai vehement critic al deportării refugiaţilor a fost Premierul maghiar, Victor Orban. În timpul unri vizite la Bruxelles, premierul ungur a respins planul UE deoarece, în opinia sa, acesta „merge într-o direcţie greşiră”.

„Fără asigurarea unui control strict la frontieră – a spus Premierul Mghiar –  a vorbi doar despre un sistem de cote, nu e decât o invitaţie pentru cei care doresc să vină. Aceasta-i o problemă”.

Germania Angelei Merkel a aruncat provocarea altor lideri europeni insistând că  nu se pote aştepta ca doar o mână de ţări să suporte  întreaga povară.

„Dacă zicem că Italia şi Grecia – a spus doamna Merkel – nu pot fi lăsate să suporte singure această sarcină, nu se pote ca trei ţări precum Suedia, Austria şi Germania nu pot fi lăsate să preia partea leului din sarcină”.

În cazul în care Marea Britanie ar cădea de acord să preia şi ea o cotă i-ar reveni o cotă de 11% din refugiaţi, adică 17.000 de oameni,

Potrivit documentului în prezent în UE există 54.000 în Ungaria există de refugiaţi solicitanţi de azil, în Italia 39.600şi în Gecia 66.400 oameni

Amploarea crizei a pus  David Cameron presiunea de  de a deschide granițele Marii Britanii de a refugiaților blocați.

Premierul insistă asupra faptului că răspunsul la criza azil nu oferă refugiu pentru migranții care fug disperați din Orientul Mijlociu și Africa de Nord.

Cameroon a încercat să potolească indignarea publică promiţând că îşi va „îndeplini respensabilităţile morale”. Prim-ministrul a declarat că Marea Britanie va continua să accepte „mii de oameni”, așa cum a făcut întotdeauna, dar a promis să păstreze numerele în curs de revizuire.

El a dat vina pentru „scenele teribile” a celor doi băieţi găsiţi pe plaja turcă pe ISIS , bandele criminale și Siria președintele Assad.

  1. Cameroon a mai spus că a fost „profund mişcat” de acele imagini dar a refuzat să precizeze ce planuri au pentru o ofertă made mai multe locuri pentru refugiaţi.

Domnia sa a declarat pentru presă: „Ca oricine a văzut aceste scene, peste noapte, nu a putut să nu ajuta, ca tată m-am simțit profund mișcat de vederea care băiat pe o plajă din Turcia. Marea Britanie este o națiune morală și ne vom îndeplini responsabilitățile noastre morale.

Aș spune că persoanele responsabile pentru aceste scene teribile pe care le vedem, cei mai responsabili sunt președintele Assad în Siria și măcelarii din ISIS și bandele criminale care fac  acest comerț îngrozitor în oameni.”

Întrebat de ce Marea Britanie nu va primi mai mulți refugiați, domnul Cameron a spus: „Noi am primit mii de refugiați și am făcut întotdeauna că, în calitate de țară  care folosim sistemul nostru de azil în mod corespunzător și dăm  un bun venit adecvat pentru oameni și ajutându-i când vin aici.

„Noi cooperăm cu partenerii noştrii, primim şi vom primi mii de oameni. Ceea ce contează este ca atunci când vin să aibă parte de o primire corespunzătoare. „

Deputatul conservator, David Burrowes a declarat că Marea Britanie a început furnizarea unui răspuns umanitar și militar în Africa de Nord, dar care a trebuit să fie însoțită de un „răspuns refugiu”.

„Avem un program de voluntariat de reinstalare, dar în acest moment este în vorba de sute sute comparație cu alte țări în care este mii”, a declarat el pentru MailOnline.

„O parte din răspuns este că nu ar trebui să fie primiţi sute cum e în acest moment, ci de mii.

Suntem deschiși la critica celşor care necuză că nu primim  partea noastră echitabilă, dar și din punctul nostru de vedere, cred că are sens doar pentru a face mai mult.”

Tom Tugendhat, reprezentant al Tonbridge și Malling, a scris pe Twitter: „Am vorbit cu mule persoane din West Kent care doresc să facem mai mult și sunt de acord cu ei. Umanitatea noastră comună necesită acțiuni  acasă și în străinătate. „

Nadhim Zahawi, reprezentant al Stratford-on-Avon, a adăugat: ” Suntem nimic fără milă,  ar trebui să ne rușine. Am eșuat în Siria. Îmi pare rău pentru  micul  înger, RIP. „

Cu toate acestea, alţi  parlamentarii conservatori au susținut poziția primului-ministru. Gary Streeter a spus: „Realitatea este că, ținând mai mulți refugiați nu va rezolva problema. Ceea ne face să mă simt frustrat faţă de această colectivitate, fie că este vorba UE  sau ONU sau chiar SUA, este că nu cred că vom face suficient pentru a aborda problema rădăcină,  am încercat să oprim oamenii să obţină bărci sau trenuri. „

Fostul Secretar conservator de la Dezvoltare internaţională Andrew Mitchell a declarat că Marea Britanie a oferit o „cantitate imensa de sprijin umanitar” în țări precum Siria.

„Marea Britanie nu a prevăzut că ar putea fi vorba de sute de mii de persoane care vin din acea parte a lumii”.

El a mai adăugat că Marea Britanie a făcut singură: „mai mult decât întreaga UE la un loc în ceea ce priveşte sprijinul financiar”.

Germania şi austria au acuzat Narea Britanie că se comportă ca şi cum ar fi „în afara clubului în această sarcină mare de partajare a sarcinii”.

Ministrul italian pentru afaceri europene Sandro Gozi sugerat domnul Cameron riscă să piardă sprijinul pentru planurile sale de a reduce beneficiile pentru migranți.

Criza a escaladat aseară cu controalele la frontierele reîntroduse după și Germania a recunoscut că nu mai putea face față afluxului.

Berlinul a căutat să-i  critice pe alții,  inclusiv Marea Britanie,  pentru se implică suficient în criza refugiaţilor în suficient, după ce a anunțat că nu va mai deporta pe cei care provin din Siria.

Dar zona de deplasare în UE fără pașaport a fost la un pas de colaps după ce Germania a fost nevoită să ceară Italiei să întărească controalele la frontieră.

Liderii europeni nu reușesc să se înţeleagă cu privire la modul de a gestiona criza refugiaţilor.

În noaptea trecută numărul celor care trec în Germania a ajuns la 150 pe oră. Aceasta a Cerut Italiei să impună control de identificare la Brennero, la granița cu Austria, pentru a ușura fluxul.

Un val fără precedent de migranți care a încercat să ajungă la Berlin săptămâna trecută a început să accepte cereri de azil din refugiații sirieni, indiferent de unde au intrat în UE.

Asta  a provocat haos în Europa de Est, autoritățile au luptat pentru a face față unui număr mare care, în calitate de migranți ilegali, sunt excluşi  teoretic călătoriile pe teritoriul UE.

Cifra anunţată a arătat un record,  104.460 solicitanți de azil au ajuns în Germania luna trecută.

Oficiali germani au insistat că cererea de a strânge controalelor la frontiere a fost o „măsură temporară”.

Stephan Mayer, un parlamentar din partidul Angelei Merkel, a declarat: „Nu cred că Schengen este depăşit … Dar văd cu siguranță pericolul că, dacă nu este posibil pe termen lung să aplicăm norme europene în materie de azil, că această erodează în mod direct și pune în pericol Schengen”

În Republica Cehă, aproximativ 200 de imigranți care încearcă să se îndrepte spre Germania de la Ungaria au fost coborâţi de pe trenuri în regiunea de sud a Moravia. Ofițerii de poliție au folosit stilouri permanente marker pentru a numerota refugiaţii, lucru care a inclus zeci de copii, înainte de arestarea lor.

Se estimeaza ca aproximativ 3.000 de oameni care mai ales doresc să ajungă la Germania  s-au campat la stația Keleti din Budapesta ca oficialii au declarat că, în temeiul normelor de migrație UE nu li sa permis să călătorească. Prim-ministrul Ungariei, Viktor Orban se va întâlni astăzi șefii UE pentru a discuta despre criza.

În Austria, 24 de refugiați afgani au fost salvați din un camion abandonat. Ei au fost blocaţi au început să se sufoce.

La alegerile prezidenţiale românii vor trebui să opteze între Europa (NATO, UE) şi valorile ei versus sinistrul comunism chinez

5 septembrie 2014 3 comentarii

Mai e un pic şi românii vor trebui să opteze pentru un viitorul pe care şi-l doresc…

Ceea ce s-a întâmplat în aceste zile prefigurează două variante ale viitorului care se conturează tot mai evident.

O variantă ilustrată de prezenţa Preşedintelui Traian Băsescu la o importantă întâlnire a NATO unde atrage atenţia asupra pericolului rusesc şi este ascultat cu mare atenţie de cel mai puternic om al lumii, Barack Hussein Obama, al 44-lea Preşedinte al Statelor Unite ale Americii. 

Cealaltă variantă este dată de  Premierul  Victor Ponta, un aiurit nostalgic care aflat la Pekin şi cerşindu-le chinezilor un tren de mare viteză când în România viteza trenurilor este cea mai mică din Europa şi arătându-se entuziasmat de succesele fără egal a Comunismului chinez, varianta de comunism cu cea mai sinistră istorie din variantele de comunism încercate în lume.

E varianta de comunism care a asasinat mai mulţi oameni decât toate războaiele Secolului XX.

Această a doua variantă înseamnă distrugerea a 25 de ani de luptă pentru instaurarea unei justiţii care pleacă de la ideea că nimeni nu este desupra legii. (Cea mai bună dovadă este faptul că, deşi se spune că Preşedintele Băsescu ar avea la degetul mic Justiţia, chiar fratele dumnealui este acum în arest pentru fapte de corupţie…)

Cu siguranţă românii vor avea  exact ceea ce îşi doresc …

opţiune

USL prezintă: FILM CU PROȘTI (Deoarece se simte nebăgat în seamă, pentru a apărea la televizor, Ponta adună parlamentari ca Becali pe oi și îi pune să dea rezoluții inutile.)

19 noiembrie 2012 Lasă un comentariu

  Tot mai des mă întreb dacă la USL mai există cineva sănătos la cap.

  Din câte știam, în această perioadă suntem în campanie electorală, adică o perioadă în care, în mod normal, cei care doresc să mai tragă vânturi dormitând pe bani frumoși în sălile Parlamentului, să se lefăie îl limuzine și  în hoteluri de lux pe banii tembelilor plătitori de taxe și impozite, precum și să se rupă în figuri impresionânduși amantele pe la televiziuni etc, să facă efortul minimal de a prezenta turmei ce programe au, cum vor construi ei lergi canale prin care vor curge laptele și mierea… Nimic…

  Suntem martorii unei continue bălăcăreli din care nu înțelegem că ăilalți sunt răi, iar ei buni…

  Ce i-a mai fătat mintea Premierului Mutzu (de la Mutzunake) ?

  Să se ducă el la Parlament și să le spună el cum ar trebui Băsescu să se comporte și ce mandat ar trebui să îi dea Parlamentul lui Băsescu în vederea acordării unui mandat de negociere la la Consiliul European.

 Trebuie să spun că nu doar eu spun că este pur și simplu o imbecilitate, dar chiar în acest moment, Antena 3 VORBEȘTE DE ALTCEVA… Dacă până și lingăul suprem, Gâdea, de la Antena 3 s-a rușinat să mânănce rahat brodând împreună cu celelalte spurcăciuni obediente până în zona maladivului găsesc că e mai bine să vorbească de AlJazeera  și de ascultarea telefoanelor în țara condusă ca premier de cel ale cărui buci le linge de a făcut febră musculară, înseamnă că USL are o mare problemă cu maimuțoii care o conduc.

Mai pe la prânz, l-am văzut pe Valeriu Zgonea, Preşedintele Camerei Deputaţilor, că şedinţa de plen reunit pentru mesajul premierului a fost convocată pentru marţi, de la ora 13.00, urmând ca după prezentarea poziţiei Guvernului să aibă loc dezbateri cu privire la mandatul de negociere la Consiliul European.

„Fac un apel – zicea Zgonea – la toţi senatorii şi deputaţii care sunt încă în exerciţiul mandatului să vină mâine la ora 12.00 la Camera Deputaţilor şi la ora 13.00 la plenul reunit pentru a-şi exercita dreptul de vot şi a participa la aceste două dezbateri extrem de importante”

Preşedintele Camerei Deputaţilor a susţinut că „aceeaşi metodă” a fost folosită în ceea ce priveşte mandatul pentru Consiliul European de către toate Parlamentele naţionale, începând cu cel britanic.

El şi-a exprimat speranţa că marţi Parlamentul va adopta o hotărâre sau o rezoluţie pe această temă, deoarece „fiecare reprezentant al României trebuie să aibă un mandat şi să se obişnuiască că va avea un mandat din partea Parlamentului”.

„Doresc ca mâine toţi parlamentarii României să fie prezenţi, să avem cvorum şi să putem să luăm o decizie după punctul de vedere exprimat de prim-ministrul României pe această temă extrem de sensibilă şi delicată”, a mai susţinut Zgonea.

Păi nu înțeleg de ce Parlamentul și premierul  Mutzunache nu se adună și să îi dea lui Băsescu mandat în care să se spună la ce oră și ce să mănânce, pe care parte a patului să se dea jos din pat, sau la care pantof să se lege mai întâi dimineața…

Toată lumea spune că acest mandat nu are nici o valoare.

Crin Antonescu, celălalt maimuțoi de la conducerea USL și tot mai negatul președinte al PNL, întrebat dacă dacă i se poate impune şefului statului ce să transmită la Bruxelles, prin rezoluţia adoptată de USL, prin care se susţine varintele de buget propune se de Barroso şi Schultz, a srătat că că rezoluţia este o poziţie de principiu a USL pe care Guvernul o pune deja în practică.

Nu putem impune ca USL nimic preşedintelui. E vorba de încercarea de a ne comporta ca într-o ţară democratică în care punctul de vedere al unor forţe politice semnificative contează. Traian Băsescu nu poate fi constrâns, dar în orice democraţie e normal să se ţină cont de poziţia de principiu pe care, de pildă, Parlamentul o adoptă. Dacă vorbim de o dezbatere în Parlament, e foarte important să exprimăm toate punctele de vedere, pentru că opoziţia, PDL, nu a exprimat o poziţie de principiu pe această chestiune„, a spus Antonescu.

De fapt, mesajul lui Antonescu, în poartă un altfel de mesaj.

Noi nu avem nici un motiv să facem această ședință, dar totuși o facem. Oricum nu avem unprogram coerent pe care să îl propunem publicului, așa că facem tot ce putem să atragem atenția și să arătăm că ne pasă. Publicul trebuie să știe că noi vom propune ceva, în așa fel încât peste câtva timp să spunem că Băsescu trebuie suspendat…

Culmea absurdului se atinge însă atunci când premierul plagitor spune că

Povestea că numai el exprimă poziţia României, asta nu. Într-un stat de drept, Guvernul, Parlamentul au propria greutate. Preşedintele deocamdată vorbeşte în numele domniei sale, eu pot vorbi în numele Guvernului, Parlamentul poate adopta o rezoluţie în acest sens. Traian Băsescu nu are un monopol asupra României, numai el vorbeşte, numai el spune. Dacă ţine sau nu cont, e o problema a domniei sale, personală. Partenerii noştri trebuie să ştie care e poziţia Guvernului, a Parlamentului, a principalei forţei de guvernare. Preşedintele poate ţine sau nu cont, e o problemă de responsabilitate politică”

 Am citit această declarație, de trei ori și singurele lucruri pe care îl pricep este că dacă Geoană a purtat supranumele de Prostănacu (singurul Prostănac ce se scrie cu majusculă) atunci Ponta ar trebui să se numească PREOTĂLĂUL 9Cu toate literele majuscule.

Pur și simplu, recunoaște că adunarea curvelor politice în harem ca să îi sculte lui glăsciorul într-un discurs unde va spe ceva ce nu va avea absolut nici o valoare reală…

Să mă ierte Dumnezeu, dar Ponta ori s-a tâmpit, ori s-a născut așa…

În loc să se ducă și să-l combată pe contracandidatul lui, Dan Diaconescu lui îi arde să se dea în spectacol. Sau tocmai acesta să fie motivul? Ca toate televiziunile să îl dea în direct, inclusiv OTV-ul … poate poate va spune vreo imbecilitate pe care Pupindanișrii oteviști le vor zdrubi cu profund elan bolșevic anticioiesc?

Am propus această rezoluţie referitoare la susţinerea pentru toţi reprezentanţii României în structurile europene a poziţiei privind politica de coeziune şi politica agricolă comună (PAC). USL susţine propunerile formulate pentru viitorul mecanism financiar multianual formulate de preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, şi preşedintele Parlamentului European, Martin Schulz. Aceste propuneri formulate de Comisia Europeană şi Parlamentul European îndeplinesc obiectivele fundamentale ale României în perioada 2014-2020 referitoare la politica agricolă comună şi la politica de coeziune”.

Ponta a spus că USL, ca formaţiune majoritară de guvernare în acest moment în Parlament şi, foarte posibil, ca viitoare coaliţie de guvernare după 9 decembrie, îi solicită preşedintelui României, Traian Băsescu, şi celorlaţi reprezentanţi – inclusiv lui, ca premier, şi miniştrilor din Cabinetul său – ca în cadrul reuniunilor la care participă să meargă în totalitate pe poziţia exprimată de Comisia Europeană şi de Parlamentul European.

„Toţi reprezentanţii României trebuie să se comporte şi să sprijine ce e în interesul României. Această rezoluţie va constitui pentru Guvern, reprezentanţi ai USL, pentru Parlament, în care USL deţine majoritatea, o poziţie clară, fundamentală, de la care nimeni nu poate să se abată în reprezentarea României”, a afirmat Plagiatorache.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, a declarat, luni seară, că Parlamentul nu-i va impune preşedintelui Traian Băsescu un mandat pentru Consiliul European, ci îi va recomanda unul, el întrebându-se dacă preşedintele va ţine cont de acest punct de vedere, care va fi publicat în MO.

Zgonea a susţinut că „nu este vorba de impunerea unui mandat” preşedintelui Traian Băsescu.

„Aceasta este obligaţia noastră, avem o lege cu privire la raporturile dintre Guvern şi Parlament, au fost câteva articole declarate neconstituţionale, dar este obligaţia noastră”, a precizat preşedintele Camerei.

Așa, când te uiți la Zgonea și tace, și vezi că e îmbrăcat frumos, ai zice că e om serios… cum deschide gura, ai senzația că e doar un papagal care vorbește fără a înțelege ce spune.. Parcă era vorba că târfele politice se vor aduna ca să îi transmită lui Băsescu oarec e nu să facă cineștie ce lege… Mă întreb dacă ăsta are habar că acea Constituție pe care o pomenește nu are nici o legătură cu ordinele pe care I le dă lui șeful său politic.

 Întrebat cum va putea Parlamentul să-l determine pe şeful statului să respecte o rezoluţie pe această temă, Zgonea a răspuns: „Eu cred că ar trebui să-l întrebaţi pe preşedintele României dacă domnia sa va putea să nu ia în considerare o hotărâre sau o rezoluţie a Parlamentului în plenul său reunit cu privire la un mandat pe care i-l recomandă domniei sale în momentul în care discutăm într-un Consiliu European extraordinar resursele financiare alocate României în perioada 2014-2020”.

Preşedintele Camerei Deputaţilor a mai precizat că punctul de vedere al Parlamentului va fi publicat în Monitorul Oficial, astfel încât preşedintele Traian Băsescu îl va putea cunoaşte.

Și se mai întrebau unii de ce USL a ținut morțiș să îți subordoneze direct Monitotul Național… uite d-aia, pentru a avea cum să îi transmită înjurăturile și mizeriile pe care le va făta mintea exsecretarei soferului de raliu…

Una care ia băgat scula cu care își câștigă existența în gură șefului Camerei Deputaților, a întrebat dacă după Consiliul European există posibilitatea de a-l convoca pe Traian Băsescu în Parlament, Zgonea a răspuns: „Din păcate singurul stat din Europa care nu poate să facă acest lucru este România. Dacă domnia sa va dori să vină, eu sunt o gazdă primitoare şi numai domnia sa ştie. Dacă nu va dori să vină şi va păstra pentru domnia sa informaţiile cu privire la deciziile pe care le vom lua, aşa cum a fost în ultimii cinci ani de zile, eu nu am ce să fac decât să iau act, ca şi dumneavoastră”.

Culmea este că acești jurnaliști și jurnalisde sunt plătiți cu sume frumușele ca să țină de microfoanele alea și să pună întrebări tâmpite…

Păi fă jurnalista lu pește, în caz că nu ți-a spun nimeni, România nu este o republică Parlamentară, deci Președintele nu este la cheremul curvelor care prestează în xcel mai ordinar bordel din România: Parlamentul.

Să îi spună dracului  vacii ăleia cineva  că deocamdată, președintele României este moralmente peste Parlament din punct de vedere al nătărăilor care îi plătesc salariul prin faptul că aruncă banii pe abonament ca să vadă televiziunea unde ea prestază. Președintele SINGUR  a adunat cel puțin  atâtea voturi cât a adunat ÎNTREG PARLAMENTUL (deputați și senatori) și a mai și rezistat cu ajutorul poporului la două tenative de lovitură de stat eșuate.

  Birourile Permanente ale celor două Camere ale Parlamentului au decis, luni seară, convocarea şedinţei de plen reunit, marţi, la ora 13 pentru mesajul adresat de prim-ministrul Victor Ponta pe tema poziţiei României în privinţa bugetului UE 2014-2020, iar deputaţii vor dezbate în plen cazul Trăşculescu la ora 12.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, a anunţat, că şedinţa de plen reunit pentru mesajul premierului a fost convocată pentru marţi, de la ora 13.00, urmând ca după prezentarea poziţiei Guvernului să aibă loc dezbateri cu privire la mandatul de negociere la Consiliul European.

Și totuși, de ce îl mâncă pe Muțunache în freză să adune  Parlamentul? Oare nu a că ceadă papagalii din Tg Jiu că este oarece sculă imoprtantă în țara asta și nu doar o amărâtă de piață cu sforile aflate în mâinile unor infractori care recurg la tot felul de tertipuri ca să nu ajungă la pușcărie?

Oare cât de cretini trebuie să fie cei din Târgu Jiu care se vor lăsa fraieriți de Ponta și îi vor da votul? Să fie mai cretini decât cei care îi dau votul aliatului lui Ponta, Dan Diaconescu a cărui televiziune îi face o publicitate mascată incredibilă lui Ponta?

Da, am argumente… Între Ponta și  Diaconescu există o înțelegere. De ce? Simplu… doar văzute în această cheie se explică niște lucruri… Voi reveni cu această poveste…

Să nu uit… Eu aș numi APD (Alianța Ponta Diaconescu).. sau să vorbim deja direct de USLP (Uniunea Social Liberal Populistă?)   

 

Testul de inteligență al lui Einstein. Test de inteligență dat la ANGAJAREA la UE. (Salariile pornesc de la 4200 de euro)

1 aprilie 2012 19 comentarii

Există un test de inteligență despre care Einstein paria că 98% dintre oamenii de pe Pământ nu pot răspunde corect la întrebarea de la finalul testului.

– Există 5 case fiecare de altă culoare.

– În fiecare casă locuieşte o singură persoană, fiecare de altă naţionalitate.

– Fiecărui locatar al fiecărei case îi place o anumită băutură, fumează o anumită marcă de ţigări şi deţine un anumit animal de casă.

– Niciuna din cele 5 persoane nu bea aceeaşi băutură, nu fumează aceeaşi marcă de ţigări şi nu deţine acelaşi fel de animal de casă.

– Britanicul locuieşte în casa roşie.

– Suedezul are un câine.

– Danezul bea cu plăcere ceai.

– Casa verde se află în stânga casei albe.

– Locatarul casei verzi bea cafea.

– Persoana care fumează Pall Mall are o pasăre.

– Locatarul care locuieşte în casa din mijloc, bea lapte.

– Locatarul din casa galbenă fumeaza Dunhill.

– Norvegianul locuieşte în prima casă.

– Fumatorul de Marlboro locuieşte lângă cel care are o pisică.

– Locatarul care are un cal locuieşte lângă cel care fumează Dunhill.

– Fumătorul de Winfield bea cu plăcere bere.

– Norvegianul locuieşte lângă casa albastră.

– Germanul fumează Rothmans.

– Fumătorul de Marlboro are un vecin care bea apă.

Cine este proprietarul acvariului cu peşti?


Sursa: http://www.realitatea.net/testul-de-inteligenta-al-lui-einstein-doi-oameni-din-100-il-trec_927999.html

La rândul său Uniunea Europeană a publicat o listă de domenii în care face angajări anul acesta. Salariile pornesc de la 4.200 de euro, iar la concurs se pot înscrie cei care au absolvit o facultate. Printre testele date de candidaţi se numără şi unul de inteligenţă.

Testul de mai jos poartă numele de test de raţionament abstract. Trebuie să numiţi figura care s-ar potrivi într-o serie. Testul conţine 8 întrebări. Îl redăm mai jos:

1. Care dintre figuri completează seria de mai jos: 

2. Care dintre figuri completează seria de mai jos:


3. Care dintre figuri completează seria de mai jos:


4. Care dintre figuri completează seria de mai jos:

5. Care dintre figuri completează seria de mai jos:


6. Care dintre figuri completează seria de mai jos:


7. Care dintre figuri completează seria de mai jos:


8. Care dintre figuri completează seria de mai jos:

Joburile scoase la concurs de UE pot fi consultate pe siteul eu-careers.eu.

Sursa: http://www.realitatea.net/test-de-inteligenta-dat-la-angajarea-la-uniunea-europeana-salariile-pornesc-de-la-4-200-de-euro_924437.html

%d blogeri au apreciat: