Arhiva

Posts Tagged ‘unguri’

La ”meciul” dintre Dragnea și Tudose, menit să ascundă lipsa de reacție la provocările maghiare, Gabriela Firea nu știe dacă trebuie să fie arbitru sau fata care plimbă în pauză cartoanele

15 ianuarie 2018 Lasă un comentariu

ANTESCRIPTUM

Vreau să precizez că acest articol nu are pretenția de a dezvălui sau de a-i lămuri cuiva ceva. Este doar o încercare de a ordona niște idei, de a descoperi anumite corelații pentru a înțelege câte ceva din ce se întâmplă.

Firea nu știe dacă trebuie să fie arbitru sau fata care plimbă cartoanele în pauză

Când mă uit la ce se întâmplă de la o vreme în PSD pur și simplu mă trece un fior pe șira spinării.

BLONDA ȘI MICROFONIADA

O știre care ar fi generat un adevărat uragan într-o țară sănătoasă la cap a fost acel anunț al Ministrului de Interne Carmen Dan când a anunțat că a găsit un microfon în priză. E halucinantă și ideea că cineva spionează ditamai ministrul de interne, conducătorul unul minister atât de important și puternic.

Apoi am aflat că ața cu care e cusută povestea e un pic cam albă, că dispozitivul ar fi, de fapt, mai mare decât priza. Că totul e o făcătură pentru a-și face imagine coana ministresă.

Ce imagine își poate face o ministresă, fie ea și blondă, dacă acceptă să fie victima unei astfel de acțiuni ea fiind unul din cei mai păziți oameni din țara asta? Oare de ce îmi clipește în creier cuvântul ”impostură”. Dacă mai punem și faptul că, din câte se spune, dispozitivul respectiv e unul care poate fi cumpărat din comerț la 1-200 de lei parcă îți vine să îți dai două palme și să te întrebi cât de jos a ajuns țara asta dacă spionii își cumpără dispozitivele din comerț la prețul unui cartuș de țigări.

Sau, poate, o fi vorba de ceva mult mai parșiv, de faptul că trebuie să tragem o anumită concluzie în vederea unei acțiuni viitoare.

SCANDAL DE OPERETĂ CU PENAL DE TELEORMAN, MĂLAIMARE DE BRĂILA ȘI  ACȚIUNEA ÎN CULISE

Nu a trecut bine  microfoniada, mai precis a rămas în coadă de pește și ne-am trezit că Premierului Mălaimare Tudose, intrat în funcția aceasta în poziția giocelului a constatat că s-a umflat personalitatea în el și musai să o dea afară pe Blonda de la Interne că na, e o mincinoasă și nu mai are încredere în ea.

O fi mincinoasă Blonda de la Interne, ba mai e și agramată, dar nu cred că ăsta e un motiv de mirare, o fi o caracteristică a speciei.

Năuceala vine din faptul că Premierul, dacă dorea să scape de zglobia fostă secretară, avea o cale cât se poate de rapidă și de simplă. Să îi ceară consimțământul Președintelui și să o demită.

Nici vorbă, politicienii apar și, încercând să puncteze electoral, televiziunile obediente nu mai știu cum să pupe anumite buci și să le tragă altora flegmă după flegmă în frunte și … gata scandalul. Sau poate nici măcar nu e un scandal ci o cortină care ascunde ceva, un rahat la care, dacă mai punem și scadalul cu polițistul pedofil avem un rahat cu picățele.

IREDENTISM CU DUHOARE DE RAHAT ROȘU, ALB, VERDE

Cum o nici nu se putea mai bine decât ca Centenatul Marii Uniri să pice taman când avem la putere moștenitorul pe linie directă a PCR, PSD, un fel de PCR împănat cu penali de mare forță preocupați să amâne cât mai mult momentul în care vor păși peste pragul pușcăriei pur și simplu se fac că plouă când, dinspre Budapesta se simt tot mai abitir miasmele pestilențiale a unei Budapeste infectate de impostori incapabili să conducă țara dar maeștri în zgândărirea iredentismului din mințile bolnăvicioase înfierbântate ale unui popor din centru unei europe care are și ea problemele sale, un popor care a reușit performanța să aibă probleme etnice cu toți vecinii.

Profitând de faptul că Regimul Dragnea-PSD, aflat în prăbușire cruntă de imagine și nu poate reacționa fără a risca să piardă sprijinul UDMR în Parlament și în cazul în care s-ar ivi oarece alegeri anticipate, Budapesta, la fel ca toți lașii din lume, ne face tot felul de șicane, reîncălzind ciorba iredentismului. Provocând  cu mare grijă diferite situații care te fac să îți fiarbă sângele în vene, mai ales că, dacă cedezi impulsului de moment și îi tragi una peste botul infectat trezești oprobiul tuturor … ”Așa o reacție la un lucru atât neînsemnat este exagerată ” ar spune printre râgâieli de îmbuibare autosuficienții care freacă menta pe la Bruxelles, și mângăindu-i pe cal ca pe un câine mititel și pufos ar spune cu reproș ”Nu vă e rușine? uitați-vă la ei e ochi blajini au. Ca o cacă adusă de la taurul la care visa de când era tânără juncă.”

Ei, când o turmă de retardați duhnind ca împuțitul Asiatic cu figură mongoloidă, Attila Cariciul … pardon   Biciul lui Dumnezeu, deși nu mai au decât 1% legături genetice cu hoardele asiatice care acum un mileniu infectau Europa, dovedesc că au mintea cam la fel se aburită ca și cum galopul cailor i-ar fi zdruncinat până în străfundul nopții care le populează generatorul e mătreață. Este evident că  bunul simț și respectul fiind noțiuni pe care respectiva specie de macaci din orașul jumătate budă jumătate pestă (pesta=ciumă, cf DEX), nu le are, vitejii mâncători de kurtos-kalacs s-au apucat să pună pe stema României aflată  pe gardul Ambasadei Române de la Budapesta un drapel albastru deschis decolorat, parcă, precum chiloții infectați de puroi și alte scurgeri ale unei obeze prostituate covăsnene moartă de sifilis.

MINISTERUL DE EXTERNE ROMÂN, CONDUS DE LEGUMA MELEȘCANU, TACE CA DÂNSUL ÎN IARBĂ

Bineînțeles că la mai mult nu te poți aștepta de la asemenea scursuri extremist-iredentist-revarșarde. Problema e că Ministerul de Externe al României face ce a făcut și când, groful moț de pe rahatul budapestan încerca să vină în România cu bombardierul de parcă s-ar fi dus la bordelul unde se prostituează mă-sa … Adică nimic… sau aproape, să nu care cumva să producă oarece supărare la Budapesta.

Pe modelul ”țara-i călcată de  de draci, baba se freacă-ntre craci” Teodor Meleșcanu, Ministrul de externe al României, cuprins parcă de o senilitate avansată printre bășini și răgăieli date parcă de laxative, ne spune că  urmează să existe o discuție cu ambasadorul Ungariei cu privire la vandalizarea Ambasadei ţării noastre la Budapesta. Ce să zic, adevărată vitejie.

„În legătură cu cele întâmplate la Budapesta – a declarat Meleșcanu – o să avem o discuţie cu ambasadorul Ungariei, o discuţie care va avea un punct foarte clar – înţelegem drepturile tuturor oamenilor din ţările Uniunii Europene să se exprime public, însă, în acelaşi timp, vom solicita adoptarea unor măsuri de securitate care să corespundă prevederilor Convenţiei de la Viena privind relaţiile diplomatice din 1961, astfel încât activitatea ambasadei să nu fie perturbată în niciun fel”, a spus Meleșcanu.

„A fost invitat ambasadorul Ungariei la București la sediul Ministerului de Externe să discutăm foarte serios despre problemele cu care ne confruntăm. Stema era pe gardul din afara Ambasadei, deci era în spațiul public, nu a fost nicio dificultate. Nu este păzită Ambasada României. Tocmai de aceea am cerut să luăm niște măsuri. Nu are nimeni de ce să fie speriat pentru că nu au intrat în curtea Ambasadei, ci pur și simplu a fost vorba de profanarea simbolului național al României pe care îl reprezintă placa Ambasadei”, a mai spus ministrul de Externe.

Întrebat dacă premierul Mihai Tudose ar trebui să-și dea demisia, ministrul de Externe a evitat să dea un răspuns concret.

„Nu cred că e problema noastră. Asta e o problemă care trebuie stabilită în coaliție și decisă în interiorul partidului social-democrat. Noi, cei de la ALDE, nu suntem pentru demisii, ci pentru continuarea activității în vederea îndeplinirea priorităților din programul de guvernare”, a mai spus Meleșcanu.

LA MECIUL DINTRE DRAGNEA ȘI TUDOSE, ASEMENI CAPREI CARE NU ȘTIE DACĂ E POZIȚIE SAU ANIMAL, GABRIELA FIREA NU ȘTIE DACĂ TREBUIE SĂ FIE ARBITRU SAU FATA CARE PLIMBĂ CARTOANELE

Șicanele provocate de o Ungarie condusă de de Viktor Orban, acest gunoi care acordă tâlharilor unguri  ce jefuiesc România, ca o bolnavă mintal reîncarnare a  sinistrului Horty, singurul amiral din istorie fără flotă, sunt abia la început. Anul Centenarului e lung și, probabil, va fi  pigmentat de manifestări de lașitate și iredentism tot mai accentuat și ar necesita o replică fermă de la București, așa, câte un pumn peste boturile hienice, budapestane, astfel încât această populație (nu îi pot numi pe maghiari, popor) încă nevindecată de împuțiciunea Asiei, o mână e indivizi, cam jumătate cât are un oraș american ori chinezesc, să își vadă lungul nasului.

De unde? Ai noștrii guvernanți, pesediști și alți slugoi a lui Liviu Dragnea se fac că plouă. Nu care cumva să supere penalii lor colegi din UDMR…

Ce fac dumnealor?  Joacă teatru, cu ceartă, scandal, ședințe de urgență… E o punere în scenă de parcă ar trebui să îi vedem ieșind și ciungi și ologi …

Dacă nu ar fi sinistru ar fi haios, asta e clar…

Cum ar zice poetul, peste toată hărmălaia, trece-n zbor un fluture … Gabriela Firea. 

Cu sfârcurile zbârlite de la excitarea dată de importanța momentului și împopoțonată cu mutra ei de mare gravitate pe care o arborează la înmormântarea soților, îmbrăcată cu bluza ei roșie ca felinarul bordelului unde s-ar potrivi pe post de stareță, Găbița căprița,  ne aruncă în moacă mesajul ei de mare înțelepciune, mesaj care i se potrivește cam ca o flegmă pe zâmbetul enigmatic al Giocondei.

„Refuz să răspund unor speculaţii”, a spus Gabriela Firea, la sediul central al PSD, întrebată cum comentează eventualitatea unei demisii a premierului. 

„Suntem într-un punct critic, cred că nu este corect şi nu este o abordare onestă ca unul dintre colegii noştri să anunţe la televizor ceea ce intenţionează să facă. Vorbesc acum despre nişte principii, nu despre votul meu în CExN. Mi-aş dori din partea noastră, a tuturor mai multă responsabilitate, o concentrare mult mai adecvată faţă de nevoile românilor şi toate aceste nemulţumiri, posibile frustrări trebuie să fie întâi anunţate în forurile de conducere, şi nu în spaţiul public pentru că până la urmă nu fac altceva decât să întărească poziţia, să dea apă la moară criticilor noştri şi să slăbească partidul ceea ce noi nu ne dorim. Pentru că am ajuns la guvernare cu un program foarte bun, pe care românii doresc să-şi vadă pus în aplicare. Cum am putea noi să ne ocupăm de programul de guvernare, dacă suntem mai atenţi la sondajele de opinie şi la alte aspecte pe care eu le consider derizorii?”, a mai spus Firea. 

Întrebată dacă remanierea e dreptul premierului, Gabriela Firea a spus: „În tot ceea ce ţine de activitatea Parlamentului, Guvernului şi a celorlalte structuri administrative, conducătorul respectivei entităţi cu siguranţă are un punct de vedere, dar atunci când este vorba despre funcţii care sunt obţinute cu susţinerea partidului care a câştigat alegerile, este foarte importantă opinia partidului, oricât de mult am crede noi că am ajuns în acele posturi doar datorită charismei personale sau a calităţilor pe care le-am dobândit între timp”, potrivit presei scrise.

Totuși, parcă, de sub zâmbetul ei ca al unei bunicuță tâmpite pe care îl afișează când își primește pensia în urma multor decenii petrecute prin bordeluri infecte, răzbate un fel de emoție dată de o fericire și o nelămurire ascunse. Poate o fi dorința de a-i vedea pe Dragnea și Tudose rupându-și grumazurile în această confruntare, poate, asemeni caprei care nu știe dacă e poziție sau animal, Găbița nu știe dacă, în ceastă partidă trebuie să fie arbitru sau fata care plimbă cartoanele între reprize … 

Poate om vedea … poate nu și va trebui să așteptăm noul scandal menit să ascundă lipsa de reacție la provocările venite de la Budapesta …

În semn de protest față de incidentul de la Odorheiu Secuiesc, mai multe mici restaurante din Ardeal nu au servit unguri

1 septembrie 2017 Lasă un comentariu

După incidentul de la Odorheiul Secuiesc unde un român nu a fost servit pentru că vorbea românește, românii din Ardeal au reacționat hotărât.

Mai multe restaurante afiliate UDMR (Uniunea Democrată a Micilor Restaurante) au afișat pe ușă un afiș pe care scrie:

A N U N Ț

AZI NU SERVIM UNGURI

* * * * * *

Doritorii vor trebui să se mulțumească servind doar carne de porc

Poftă bună !

Nu s-au înregistrat mari mișcări de stradă doar un ungur, Honved Itsvan Csaba a stat toată ziua la intrare în birtul de la ei din sat cu o pancartă pe care scria bilingv ca să înțeleagă și românii:  ”Protestez – Tiltakozás” ..

”- Azi era rândul lui  soacră-mea să fie servită. Îmi făcusem planuri că îmi rămâne casa.” – ne-a declarat domnul Honved.

O declarație ne-a făcut și domnul Decebal Traian Getodachescu, președintele UDMR (Uniunea Democrată a Micilor Restaurante):

”- Ne-am temut de reacția violentă a consumatorilor, așa că le-am oferit pe banii UDMR câte o sticlă de rachiu dublu rafinat și patru beri. Cu excepția protestului organizat de domnul Honved nu am avut nici un fel de incident negativ, de protest.”

 

 

Orbán Viktor nu vrea SUE .. poate vrea MUE

19 decembrie 2015 Lasă un comentariu

Premierul ungar, Orbán Viktor nu vrea SUE (Statele Unite ale Europei) dar  cred că şi-ar dori MUE (Maghiarii Uniţi ai Europei).

Oare de ce se teme de fapt prmierul ungur? Să nu cumva să se comporte europenii cu ungurii cum se comportă ei cu minorităţile?

Orbán Viktor

Într-un interviu acordat de premierul Ungariei, Orbán Viktor, publicat  de cotidianul ceh Lidove Noviny a declarat:

„Elita politică europeană este închistată într-o carapace ideologică şi nu prea mai are nicio legătură cu realitatea”, iar „un exemplu clar  în acest sens îl reprezintă criza refugiaţilor”.

„Avem nevoie de o Europă cu identitate proprie şi cu stimă de sine pentru a putea fi din nou puternică, întrucât Europa şi-a neglijat rădăcinile şi tradiţiile naţionale”, a subliniat Orbán.

Astfel premierul ungur consideră că ar fi „nebunesc şi periculos” să se construiască o structură suprastatală cum ar fi Statele Unite ale Europei, „un continent fără naţiuni …Dar, din fericire, cetăţenii europeni vor avea forţa să se protejeze pe ei şi întregul continent în faţa unei asemenea evoluţii” , anticipează şeful executivului maghiar.

Orbán Viktor a subliniat  că aceia care privesc imigranţii ca pe o forţă de muncă îşi vor da seama într-o zi de dificultăţile ce privesc identitatea culturală şi problemele de coexistenţă în societatea europeană în cazul celor veniţi din Orientul Mijlociu, Africa şi Asia. „Ei nu se vor adapta stilului de viaţă european”, a spus Orbán.

El masi consideră că  statele cu comunităţi importante de imigranţi s-au dezvoltat „culturi paralele”, iar marele avantaj al statelor central-europene este că nu au astfel de societăţi paralele, a încheiat premierul maghiar.

De la noul proiredentism maghiar a lui Sabin Gherman, la petiția pentru autonomia „Ținutului Secuiesc” desfiinţată de Curtea de Apel din Târgu Mureş

SABIN GHERMAN a devenit un promotor al iredentismului maghiar

SABIN GHERMAN  mai nou promotor al iredentismului maghiar în Transilvania

SABIN GHERMAN mai nou promotor al iredentismului maghiar în Transilvania

Pe Sabin Gherman îl admiram nu demult pentru ideile lui legate de autonomia economică a regiunilor României. Da, îl admiram până să devină un promotor al iredentismului maghiar.

Ideea era că ar trebui ca mai mulți bani să rămână acolo unde se produc. Nimic rău în asta. Regiunile care s-ar dezvolta mai rapid le-ar trage după ele și pe celelalte.

De aici şi până la autonomia sub care se ascunt intenţii de independenţă este o cale ca de la cer la pământ.

Nu demult, în una din emisiunile unde vorbeşte singur cita pe cineva care i-a transmis un mesaj în care era şi o poză din Ungaria. În poză se vedeau trei drapele. Cel al Uniunii Europene, al Ungariei şi al Românie …Intenţia lui vădită era să le dea peste nas celor care se opresc atunci când vone vorba de drepturile minorităţii maghiare.

Deci în ungaria nu se supără nimeni că flutură drapelul României…

Interesantă abordare, probabil explicabilă doar prin faptul că astfel cecurile lui de salariu sunt tot mai grăsulii deşi ratingul emisiunii nu prea par a justifica existenţa ei.

Ce se face Gherman că nu vede ? … multe.

De exemplu că şi prin aşazisul Ţinut Secuiesc există trei drapele, cel al Ţinutului Secuiesc, al Ungariei şi al Uniunii Europene, uneori al Ungariei Mari, stat care e mort şi îngropat, fără rapelul României …

Ce mai uită Gherman … îi uită pe cei de prin locutile lui natale care au trebuit să îşi maghiarizeze numele …

Nu demult lideri ai UDMR îşi permiteau să se arate ofensaţi de arborarea drapelului românesc de Ziua Drapelului în interiorul unei unităţi a armatei române aflate la Sfântu Gheorghe… De asta nu a comentat nimic Gherman. Deh, s-o fi temut că şeful televiziunii îl pune pe liber.

Ce nu ştie Sabim Gherman este impactul pe care îl are asupra ungurilor cu minţile vraişte. De exemplu într-o postare pe care o făceam pe Facebook pe 19 iunie 2015 puneam nişte poze cu nişte copii şi scriam „Aţi văzut Românaşi mai frumoşi?” Atât … a doua zi primesc pe privat un comentariu extrem de enervat sun partea cuiva cu nume maghiar care îmi cerea imperativ să şterg acele poze deoarece sunt jignitoare deoarece în Ardeal nu trăiesc şi MAGIARI ŞI SAXONI …  Da, copii românilor sunt o jignire pentru fanii lui Sabin Gherman… mişto.

Cele şapte poze de care e vorba  se pot vedea în galeria foto, cea de a opta fiind fotocopia postării respective… Probabil nu peste mult va trebui să le cerem voie şi pentru a vorbi româneşte cum era în vremea ocupaţiei când trebuia să îţi Maghiarizezi numele pentru a avea drepturi.

Ce nu ştie Gherman de asemenea, este că aceea ce este tradus în Româneşte ca „autonomie” de fapt numit în restul limbilor pământului „independenţă” inclusiv în propaganda maghiară pentru susţinerea acelei inepte petiţii pentru autonomie comise de Consiliul Local Miercurea Ciuc (vezi foto).

Autonomie - independenţă

Ce nu mai ştie Gherman?

Că de fapt Ţinutul Secuiesc, sau Szekely Land-ul pe care îl vor ungurii mau conţine şi un alt teritoriu în afară de ceele trei judeţe, Harhita, Covasta şi Mureş. Mai conţine un teritoriu din zona comunei Unirea din judeţul Alba.

În zona cuprinsă în acea hartă nu există nici o localitate majoritar magiară, ba mai mult, există sate unde niciodată nu a trăit vre-un ungur.

9

Din fericire Curtea de Apel din Târgu Mureş desfiinţează petiţia comisă prin  Hotărârea Consiliului Local Miercurea Ciuc.

Şi este normal să fie aşa deoarece la Articolul 1 Statul român,  la alin (1) scrie:  „România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.”

Articolul neputând fi desfiinţat prin nici un fel de revizuire a Constituţiei datorită articolului  152 LIMITELE REVIZUIRII care la alin (1) scrie:

„ Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.”

Voceatransilvaniei.ro  publică pe 2 Iulie:

Decizie definitivă! Petiția pentru autonomia „Ținutului Secuiesc” a fost desființată de instanță 

Hotărârea Consiliului Local Miercurea Ciuc prin care s-a adoptat o petiţie în care se solicită crearea unei regiuni administrative autonome, denumită ‘ţinutul secuiesc’, a fost anulată definitiv de Curtea de Apel Târgu Mureş, care a respins recursul autorităţii locale şi a menţinut sentinţa magistraţilor Tribunalului Harghita, transmite Agerpres.

Hotărârea Consiliului Local Miercurea Ciuc a fost atacată în instanţa de contencios administrativ de prefectul judeţului, Andrei Jean Adrian, pe motiv că aceasta încalcă Constituţia şi legile ţării, acţiunea fiind admisă de Tribunalul Harghita. În decizia prin care au admis acţiunea în contencios administrativ a prefectului, magistraţii Tribunalului Harghita au susţinut faptul că hotărârea Consiliului Local Miercurea Ciuc nu a fost emisă pe baza legii şi contravine Constituţiei României, întrucât revizuirea oricăror dispoziţii constituţionale poate fi iniţiată de preşedintele României, la propunerea Guvernului, de cel puţin o pătrime din numărul parlamentarilor, precum şi de cel puţin 500 de mii de cetăţeni cu drept de vot.

Magistraţii Tribunalului Harghita au mai arătat că propunerea privind statutul de autonomie a ţinutului secuiesc a fost avizată negativ de Consiliul Legislativ, ‘întrucât viza crearea unei entităţi statale distinct, paralelă cu statul naţional unitar român, ceea ce contravine Constituţiei’.

Sentinţa Tribunalului Harghita a fost atacată cu recurs al Curtea de Apel Târgu Mureş, care a respins acţiunea Consiliului Local şi a anulat definitiv hotărârea adoptată de acesta.

În decizia magistraţilor se arată, printre altele, că CL Miercurea Ciuc ‘a ales să ignore aria de competenţă şi a adoptat un act care vizează demersuri şi solicitări concrete ce tind să stabilească regimul teritorial-administrativ al populaţiei din 153 de localităţi, din care doar 68 se află în Harghita, celelalte fiind situate în judeţele Mureş şi Covasna’. Referitor la nelegalitatea hotărârii Consilului Local Miercurea Ciuc, Curtea de Apel a avut în vedere şi respingerea de către Comisia Europeană a două cereri de înregistrare a unor iniţiative cetăţeneşti, al cărui obiect îl constituia înfiinţarea de regiuni după criterii etnice.

Referitor la nelegalitatea HCL Miercurea Ciuc, nr. 127/2014, Curtea are în vedere respingerea , de către Comisia Europeană, a două cereri de înregistrare a unor iniţiative cetăţeneşti, al căror obiect îl constituia înfiinţarea de regiuni după criterii etnce -prin Decizia C(2013) 4875 final, din 25 iulie 2013 fiind respinsă cererea de înregistrare a iniţiativei cetăţeneşti depuse de Consiliul Naţional Secuiesc cu titlul ‘Politica de coeziune pentru egalitatea regiunilor şi pentru sustenabilitatea culturilor regionale’ , iar prin Decizia C (2013) 5969 final din 13 septembrie 2013 a fost respinsă cererea de înregistrare a iniţiativei cetăţeneşti depuse de Hans Heinrich Hansen şi Kelemen Hunor, cu titlul ‘Minority Safe-Pack- un million de semnături pentru diversitate în Europa’ – precum şi, în acelaşi sens, respingerea de către Plenul Senatului, în şedinţa din 25 septembrie 2012, a propunerii legislative privind Statutul de autonomie a Ţinutului Secuiesc”, se precizează în motivarea Curţii de Apel Târgu Mureş, a cărei hotărâre este definitivă.

Prefectul judeţului Harghita, Adrian Jean Andrei, a declarat că toate demersurile autorităţilor locale, care încalcă legile ţării şi Constituţia României, vor fi atacate în instanţă şi consideră că în urma adoptării acestei hotărâri definitive de către Curtea de Apel Târgu Mureş există o practică judiciară şi orice demers prin acte administrative de acest gen, respectiv hotărâri de consiliu local, va fi respins din start.

Prin această decizie a Curţii de Apel ne aflăm în faţa autorităţii de lucru judecat şi a practicii judiciare, motiv pentru care orice demers prin acte administrative, care va avea ca obiect această temă, va fi respins din start”, a declarat prefectul Harghitei.

Potrivit datelor puse la dispoziţie de Instituţia Prefectului, 35 de autorităţi publice locale din Harghita au adoptat o astfel de hotărâre, toate fiind atacate în contecios administrativ de prefectul Adrian Jean Andrei. În 30 de cazuri, instanţa de fond a admis acţiunea prefectului, iar în cinci cazuri procesele se află pe rol. Cinci dintre sentinţele adoptate de instanţa de fond au fost atacate cu recurs de consiliile locale.

Sursa: Voceatransilvaniei.ro

Unii spun că dorinţa de autodeterminare a minorităţii maghiare  din Transilvania e ceva normal. O fi, dar asta nu înseamnă independenţă faţă de statul român.

Şi ce nu ştie pare a nu şti Gherman este că propaganda iredentistă maghiară pe care pare a o susţine publică hărţi în care pasul doi de independenţă cuprinde întreaga Transilvanie formată din judeţele Sălaj, Bistriţa-Năsăud, Cluj, Alba, Mureş, Hunedoara, Sibiu, Braşov, Covasna,  Harghita.

Culmea este că au trecut la publicarea de hărţi în limba română … nu înţeleg de ce … probabil pentru a legitima inepţiile pe care le promovează…

TRANSILVANIA

Culmea e că de la Bucureşti aceste chestiuni par ceva de prea departe ca să fie luate în seamă. Din dorinţa de a avea sprijinul UDMR, formaţiunea politică ilegală maghiară, UDMR, politicienii  români tac ca dânsul în iarbă în timp ce de la Budapesta se simte tot mai agresivă implicarea în dezmembrarea României.

De la o vreme sintagma „amestec în treburile interne ale României” este ridicilizată deşi nu e altceva decât încălcarea suveraniţăţii.

Voci cu greutate de la Budapesta îşi permit cu o nesimţire absolut inacceptabilă să se amestece în regionalizarea României…

Agerpres.ro scrie că:

Ungaria dicteaza Romaniei pe tema regionalizarii. Vicepremierul Zsolt Semjen: “Tinutul Secuiesc” este o chestiune de viata si de moarte pentru maghiari

Vicepremierul ungar Zsolt Semjen

Vicepremierul ungar Zsolt Semjen

Recent propusa împărţire pe regiuni a României va reprezenta o schimbare intenţionată şi inacceptabilă a hărţii etnice a ţării, a declarat joi vicepremierul ungar Zsolt Semjen pe postul public de televiziune ungar, citat de MTI.

Aranjamentul propus reprezintă o ameninţare serioasă pentru supravieţuirea etnicilor maghiari din Ţinutul Secuiesc şi Transilvania, a subliniat Semjen, care este şi ministru pentru politica naţională a Ungariei.

Zsolt Semjen a menţionat că în trecut au mai circulat planuri similare şi că este greu de spus, în actualele circumstanţe politice ‘furtunoase’, cât de serioase sunt aceste planuri. ‘Pentru etnicii maghiari este o chestiune de viaţă şi de moarte ca regiunea istorică a Ţinutului Secuiesc şi judeţele cu populaţie maghiară să rămână unite’, a spus Semjen. ‘România şi-a asumat chiar obligaţii internaţionale să nu-şi schimbe cu forţa harta etnică’, a adăugat el.

Vicepremierul ungar a afirmat de asemenea că noua propunere de împărţire administrativă evocă amintirea neplăcută a măsurilor antimaghiare din perioada lui Ceauşescu, când a fost desfiinţată regiunea autonomă Mureş (infiintata de URSS – nota red.).

Poziţia Ungariei este că, dacă schimbările anunţate vor fi puse în practică, ‘realitatea’ Ţinutului Secuiesc trebuie respectată, a notat oficialul ungar.

Acesta a mai remarcat că, dacă va avea loc fuzionarea judeţelor propusă de PD-L, aflat la guvernare în România, proporţia etnicilor maghiari în noile unităţi administrative va scădea dramatic. 

Sursa: Agerpres.ro

Senatorul Marko Attila cere autonomia secuilor din Ungaria şi susţine acordarea de azil politic în ţara vecină pentru Victor Ponta, familia, prietenii şi colegii lui de partid

Într-un interviu acordat presei budapestane, senatorul Marko Attila a făcut dezvăluiri legate de vizita sa în ţara vecină.

Senatorul  Marko a afirmat că este plecat în Ungaria având o misiune sfântă. El cere autonomia secuilor din Ungaria şi susţine acordarea de azil politic în ţara vecină pentru Victor Ponta, familia, prietenii şi colegii lui de partid

Marko Attila

Aşa zisa fugă a senatorului UDMR, Marko Attila,  în Ungaria nu este ceea ce pare.

Senatorul a plecat la Budapesta cu o misiune extrem de complexă.

Pe de o parte pentru a cere Guvernului şi Parlamentului de la Budapesta să susţină bilingvismul în judeţele din România locuite majoritar de maghiari şi să se permită ca în Harghita şi Covasna să se arboreze măcar din când în când şi drapelul de stat al un României şi să se permită şi folosirea limbii române.

„Este în interesul secuilor să poată învăţa gratuit o limbă cultă.” – a declarat Marko.

Domnul Marko mai spune că a rugat Budapesta să ajute la păstrarea specificuui secuiesc, astfel la şcoală copiilor să nu li se mai dea cornuleţ cu lapte ci vestitele kürtőskalács, gulyás stropite din plin de pálinka de pere şi de prune

„Doar învăţându-i pe copii – a declarat Marko – că respectând adevăratele valori ale secuilor, aceştia vor şti că nu e nici o onoare să se declare unguri”

De asemenea domnia sa cere Guvernului şi Parlamentului de la Budapesta să facă demersurile necesare pentru declaratea zonelor locuite de secui drept Regiuni Auronome Secuieşti.

„Consider că într-o Europă civilizată secuii au dreptul la autodeterminare, motiv pentru care cer pornirea negocierilor legate de autonomia secuilor. Nimic nu este mai normal decât declararea autonomiei etnice a judeţelor din estul Ungariei şi a unei părţi din oraşul Budapesta drept regiuni autonome secuieşti. Astfel, visul dintotdeauna al secuilor din Ungaria s-ar  vedea împlint.”

Marko nu consideră că declararea autonomiei a unei părţi a oraşului Budapesta nu constituie un impediment.

„Noi nu vrem autonomia întregii Budapestei. Doar a părţi numite Pesta. Ungurii pot locui liniştiţi în Buda. Garantez că atunci când vor avea treabă la Buda secuii nu vor ezita să se ducă acolo… şi iners dacă ungurii vor dori vor putea uricând să îşi facă treburile în Pesta”.

Un alt capitol al vizitei lui Marko Attila în Ungaria a fost ducerea la premerul Viktor Orban a unei scrisori din partea premierului Ponta şi al PSD.

„Nu am văzut nimic rău să aduc domnului Viktor Orban o scrisoare din partea premierului Viktor Ponta. Cred că este normal ca cei atacaţi de justiţie în România să se poată apăra. În scrisoare se cere acordarea de azil politic pentru flamilia premierului Ponta, pentru Liviu Dragnea, Dan Şova, Radu Mazăre, Sebastian Ghiţă, Călin Popescu-Tăriceanu precum şi pentru preşedinţii de consilii judeţene ai PSD.”

Ca de obicei, pe 15 martie ungurii au mâncărimi …

11 martie 2015 12 comentarii
În fiecare an, de 15 Martie, pe unguri îi mănâncă în cur a dracului de tare ...

În fiecare an, de 15 Martie, pe unguri îi mănâncă în cur a dracului de tare …

Deja a devenit un obicei ca, de 15 martie, Ziua Maghiarilor de pretutindeni  să li se înfierbânte minţile şi să îi mănânce în cur.

De un sfert de secol ungurii care locuiesc în zonele majoritar maghiare din România sunt imbecilizaţi de un fel de semiembargou mediatic, informaţiile care ajung în creierele aburite ale ungurilor respectivi sunt atent controlate şi concepute de servicii specializate în acest sens au făcut ca acolo, conducători să fie ca aceiaşi de un sfert de secol.

Li se inoculează constant ideea că sărăcia în care se zbenguie este din vina românilor, oamenii pur şi simplu neobservând că veniturile zonelor respective se scurg, în marea lor majoritate în conturile tot mai obeze ale unor infractori care au stat la guvernare mai mult decât orice politician din România.

Absolut şocant, Ungaria, această infecţie purulentă pe curul Europei, întreţine constant starea de lucruri.

 Nu cred că cineva a uitat de nesimţirea jegului care ocupă funcţia de Preşedinte al Republicii Ungare de a încerca să vină în România cu bombardierul profitând de laşitatea politicienilor mioritici, dar nici faptul că, uitând că sunt în inima Europei şi nu în fundul Asiei de unde sălbaticii lor strămoşi au venit, Premierul în funcţie şi-a permis  să acorde protecţie unui infractor care este parlamentar în parlamentul României …

Astea sunt explicabile doar prin faptul că avem la Bucureşti politicieni care au uitat de ce acolo, iar pentru menţinerea la putere îşi permit să  îndeplinească minoritarilor unguri toate imepţiile menite să înfierbânte minţile imbecililor.

Culmea este că nesiţiţilor din politica românească nu le pasă de faptul că, an de an, românii şi România sunt umiliţi şi  jigniţi .. nu au nici un fel de jenă însă ca, de 1 Decembrie, tot an de an, să se laude cu mândria de a fi români?

Care dracu de mândrie?

Cea călcată în picioare de fiecare 15 Martie?

Mi-ar fi jenă … 

Tare aş vrea să văd ce ar face oficialii unguri dacă noi am face la fel … Un român, un suporter al Stelei Bucureşti a fost săltat de pe stradă doar pentru că avea un tricou pe care scria „Ardealul, pământ românesc”.

Deşi sunt ferm convins că nici un ungur imbecilizat nu va citi aici, consider că e bine să postez un citat din Constituţia României care arată că nici un fel de reformare a acestei constituţii nu va putea să le satisfacă protiile menite să ţină pulimea ungurească în jug.

ARTICOLUL 152, „Limitele revizuirii”, din Constituţia României în vigoare zice aşa:

(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.

(2) De asemenea, nici o revizuire nu poate fi făcută dacă are ca rezultat suprimarea drepturilor şi a libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor sau a garanţiilor acestora.

(3) Constituţia nu poate fi revizuită pe durata stării de asediu sau a stării de urgenţă şi nici în timp de război.

P.S. Aşa, ca fapt divers, oare de ce tace ca dânsul în iarbă liderul politicii externe româneşti, Preşedintele Klaus Iohannis? Nimic, probabil îşi aminteşte de vremurile când saşii şi ungurii din ardeal considerau etnicii români nişte oameni de mâna a doua …

Primele tensiuni de 15 Martie. Maghiarii cer din nou autonomie în stradă

Ziua Maghiarilor de Pretutindeni, 15 Martie, agită deja spiritele printre naționaliștii români și unguri

Larisa BernaschiZiua Maghiarilor de Pretutindeni, 15 Martie, este una din cele trei sărbători naţionale ale Ungariei, când se comemorează Revoluţia din 1848-1849. Ca în fiecare an, vor avea loc ceremonii de depuneri de coroane de flori la monumentele maghiare din Transilvania, slujbe religioase, marșuri, spectacole și discursuri în memoria revoluționarilor pașoptiști.

Mii de etnici maghiari sunt așteptați să iasă în stradă, duminică, pentru a cere, printre altele, autonomia maghiarilor din România. Manifestaţii vor fi organizate la Cluj-Napoca, Miercurea Ciuc, Târgu Secuiesc, Sfântu Gheorghe şi Târgu Mureş.

La Cluj- Napoca, ceremoniile dedicate Zilei Maghiarilor de Pretutindeni vor începe duminică la ora 11.00, cu un marş, urmat de o slujbă religioasă şi depuneri de coroane la plăcuţa amplasată în memoria poetului revoluţionar Petofi Sandor.

Vor fi prezente oficialități locale, dar și consulul general al Ungariei la Cluj-Napoca, Mile Lajos. Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, va merge la Sfântu Gheorghe şi Miercurea Ciuc.

Tensiuni la Târgu Mureș

Au apărut deja primele tensiuni legate de ziua de 15 Martie. La Târgu- Mureș, primarul Dorin Florea a refuzat să aprobe marşul secuilor.

„Dar prea dintr-odată şi-au găsit raiul tot felul de extremişti. «Haideţi la Târgu Mureş că primarul nu e acasă»”, a spus Florea. Izsak Balazs, președintele Consiliului Național Secuiesc (CNS), a anunțat că va depune plângeri penale pentru abuz în serviciu împotriva primarului şi reprezentanţilor Poliţiei şi Jandarmeriei.

Marţi, la Sfântu Gheorghe, maghiarii au ieșit în stradă şi au scandat: „Ţinutul Secuiesc nu este România” şi „Piară Trianonul”.

Autor: Larisa Bernaschi

Sursa: evz.ro

Maghiarii cer să românilor să le redea secuilor o autonomie pe care le-au luat-o ei

4 decembrie 2013 Lasă un comentariu

Tentativa de recreare a Ungariei Mari îmbracă multe forme… ca un joc de puzzle. 

Crearea unei istorii care te face să de uimeşti , aducerea sub denumirea de maghiar a unor triburi (huni, maghiari, unguri etc) pentru a părea că e vorba de unul şi acelaşi popor.

Ce nu se spune niciodată atunci când ungurii cer drepturi care ar veni de la, spun ungurii cu mintea creaţă, mileniul petrecut aici … 

Evident dânşii uită că de fapt, până la împlinirea acelui mileniu ar mai trebui să treacă vreo 400 de anişori.

Cel mai al dreaq înaintaş ar fi Attila, individ care exact de decenţă şi cicilizaţie  nu poate fi bănuit.

Din Wikipedia:

Attila

ATTILA HUNUL  - biciul lui Dumnezeu

ATTILA HUNUL – biciul lui Dumnezeu

Attila,  născut în anul 406 şi mort în 453, a fost cel mai puternic conducător al  hunilor, domnind între anii 433–453. Născut într-o familie nobilă, el l-a urmat la tron pe unchiul său Rugila, împreună cu fratele său Bleda. A condus Imperiul Hun care se întindea de la munții Ural la fluviul Rin și de la Dunăre la marea Baltică. În timpul domniei sale a fost unul dintre cei mai de temut inamici ai imperiilor romane de Răsărit și de Apus. El a traversat Dunărea de două ori și a jefuit în Balcani, dar nu a putut să ocupe Constantinopolul. De asemenea, el a încercat să cucerească Galia Romană (Franța modernă), traversând Rinul în 451 și mărșăluind spre Aurelianum (Orléans) înainte de a fi învins în Bătălia de pe Câmpiile Catalaunice. Ulterior, el a invadat Italia, devastând provinciile nordice, dar nu a putut să ocupe Roma. El a planificat inițierea de noi campanii împotriva romanilor, dar a murit în 453.

Attila mai este cunoscut și ca Attila Hunul, fiind supranumit în unele texte bisericești „Biciul lui Dumnezeu”. Originea numelui lui Attila e neclara.Se spune ca termenul de Attila provenea de la Raul Volga.Alti istorici considera ca numele semnifica „conducatorul universal” in limba turcica relatata in Bulgaria Dunareana. Sunt multe variante in limbile moderne: Atli sau Atle in nordica, Attila/Atilla/Etele in maghiara , Etzel in germana, Attila, Atilla, Atilay ori Atila in Turca, si Adil sau Edil in Kazakh ori Adil sau Edil in Mongoliana.

Hunii inaintea lui Attila

Stramosii hunilor au fost popoarele nomade din stepa mongola, care erau numite de catre chinezi ca fiind Xiongu.Xiongu au lansat raiduri devastatoare in China, fapt care a motivat constructia primei sectiuni ale Marelui Zid Chinezesc.In anul 85, Dinastia Han a provocat numeroase infrangeri popoarelor Xiongnu, ceea ce le-au determinat sa se indrepte spre vest.Unele popoare au ajuns in Scythia, unde au putut sa cucereasca numeroase triburi.Din combinarea acestor popoare s-au nascut hunii.Principalele lor tehnici militare au fost tragerea cu arcul, aruncarea sulitei, toate efectuate calare. Principal lor forme de hrană erau carnea și laptele, produsele de turmele lor.Se spune ca isi pastrau carnea sub șaua de cal.Calareau din loc in loc in cautare de pasuni, jaf si prada, iar cand poposeau, isi intindeau corturile.Hunii erau considerati a fi niste creaturi hidoase in sursele antice.Copiilor li se turteau nasurile cu ajutorul unor scandurele fixate cu fasii de panza si isi crestau fata ca sa nu se mai rada. După traversarea râului Volga in anii 370 și anexarea teritoriului alaniilor, au atacat regatul gotic dintre Muntii Carpati si Dunare. A fost un popor foarte mobil , a căror arcasi calare au dobândit o reputație de invincibilitate, și triburile germanice părea incapabile să le reziste. Populațiile a fugit din calea huniilor care s-au mutat din Germania în Imperiul Roman, în vest și sud, și de-a lungul malurile Rinului și Dunării. În 376, goții au traversat Dunărea, pentru a-i sprijini pe romani, dar s-au razvratit împotriva împăratului Valens, care a fost ucis în Bătălia de la Adrianopol, în 378. la 31 decembrie 406, pentru a scăpa de huni, un număr mare de vandali , alanii, Suebi și burgunzii au trecut Rinul și au invadat Galia romană. Imperiul Roman a fost împărțit în jumătate din 395 și a fost condus de două guverne distincte, una cu sediul în Ravenna în Occident, iar celălalt în Constantinopol, în est. În timpul vieții lui Attila, în ciuda mai multe lupte pentru putere, împărații romani atât de Est și de Vest au fost, în general, din aceeași familie, theodosieni.Hunii au dominat un teritoriu vast cu o constelație de popoare variate etnic. Unele popoare au fost asimilate de huni, întrucât multe si-au păstrat propriile lor identități și conducători, dar au recunoscut suzeranitatea regelui hunilor.

Genghis Khan

Genghis Khan

  Până la Attila , în timpul domniei unchiului său Rua, hunii au devenit o mare putere, incat Patriarhul Constantinopolului, Nestorie, a deplâns situația cu aceste cuvinte: „Ei au devenit atât stăpâni și sclavi ai Romei”.

Vezi mai multe pe Wikipedia

Aha… deci de la domnia sălbaticului lor strămoş, Attila (433–453), a trecut ditamai mileniul … daţi dracului ungurii, nu alta.

Dacă ne gândim la locul de origine, nu prea se puteau deosebi barbarii huni de tătarii lui Genghis Han (Temüügin: „Întemeietorul“) … 

Dacă cineva găseşte măcar un ungur cu trăsături mongoloide îl mânânc cu muştar …

Referindu-ne  la secuii cu al lor pretins Ţinut Secuiesc mai avem o chestiune pe care o evită marţafoii mâncători de kutos kalacs care umblă tot cu autonomia (A se citi „independenţa”) în coadă, uită că secuii sunt unguri cam cum sunt eu pigmeu. Gruparea  azi, sub termenul generic de „maghiari” a unor  triburi venite la multe secole distanţă, mi se pare o manipulare de cea mai joasă speţă.

Faptul că cineva care e ungur şi nu  secui vorbeşte de autonomia respectivului ţinut, mi se pare o mare impertinenţă. Secuii au accepta să fie colonizaţi doar după ce maghiarii le-au promis autonomia… 

Marius Diaconescu: Maghiarii au luat autonomia secuilor, nu românii

Cu sau fără reorganizare, chestiunea Ţinutul Secuiesc rămâne de actualitate şi strârneşte polemici vii, chiar dincolo de graniţă. În România trăiesc, potrivit recensământului din 2002, circa 1.431.807 de etnici maghiari, dintre care circa 670.000 sunt secui.

Marius Diaconescu

Marius Diaconescu

Sunt secuii unguri? O mare parte a istoricilor spun că nu, însă originea lor a stârnit o serie de teorii. “Nici măcar ungurii cei mai naţionalişti nu au căzut de acord cu privire la originea secuilor”, afirmă istoricul Marius Diaconescu într-un interviu video acordat adevarul.ro.

În secolele XII – XIII, cronicile maghiare vorbeau despre secui ca fiind urmaşi ai hunilor. Treptat, din dorinţa de a se crea o legătură între secui şi unguri, au fost create o serie de teorii.

Marius Diaconescu, lector universitar şi doctor în istorie la Facultatea de istorie din Bucureşti,  afirmă că  toate  aceste teorii sunt poveşti frumoase “de adormit copiii seara, care însă influenţează opinia publică”. “Probabil că a fost un nucleu cândva de urmaşi ai hunilor, cazarilor, cabarilor sau alte populaţii migratoare care s-au adunat pe lângă unguri. Ăla a fost nucleul, dar în permanenţă au venit şi alţii care s-au aşezat împreună cu ei”.

În urmă cu 500 de ani, secuii aveau conştiinţa originii lor, acum mulţi îşi spun maghiari.

Ce s-a schimbat în conştiinţa lor? Secuii au început să se considere maghiari în epoca modernă. Transformările în conştiinţa lor au apărut ca urmare a evoluţiei instituţiilor, pe măsură ce s-a dezvoltat, în Transilvania, şcoala în limba maghiară, s-au publicat mai multe cărţi. “În secolul XVIII apar ziarele, iar în secolul al XIX-lea deja este o adevărată  explozie a presei în limba maghiară. Toate au contribuit la schimbarea mentalităţii”.

Secuii aveau avantaje în detrimentul românilor

Maghiarii din judeţele Harghita şi Covasna, aşa numitul Ţinut Secuiesc, revendică de mai bine de 20 de ani autonomia de care s-au bucurat în urmă cu câteva secole.

În ce a constat autonomia secuilor în Evul Mediu? Spre deosebire de saşii, maghiarii şi românii din Transilvania, în Evul Mediu secuii au beneficiat multă vreme de privilegii economice şi fiscale, ca răsplată pentru contribuţia lor militară. “Până la jumătatea secolului al XVI-lea, ei au fost folosiţi ca avangardă în armatele Regatului Ungar. Erau trimişi pe toate fronturile, oriunde era nevoie de ei, nu numai la graniţa de est a Transilvaniei. Asta însemna că, spre deosebire de saşi, maghiari şi chiar români, ei nu plăteau niciun fel de impozite”, afirmă profesorul Diaconescu, expert în istoria medievală a Transilvaniei şi în relaţiile româno-maghiare.

Autonomia secuilor în Evul Mediu s-a tradus prin libertăţi judecătoreşti şi prin autoguvernare. “Şi saşii aveau autonomie. Chiar şi românii aveau autonomie  în anumite zone în care se autoguvernau, cum ar fi în zona Beiuşului – pe domeniul Episcopiei din Oradea, în districtele româneşti din zona Banatului, în districtul Haţegului. Românii se judecau separat după legile lor, la fel şi secuii. Aveau propriul cod de legi, propriul judecător, iar voievodul Transilvaniei nu intervenea în aceste judecăţi. Asta înseamnă autonomie în Evul Mediu: dreptul de a te judeca după propriile legi şi cu proprii judecători, fără ingerinţe externe”.

Despre această autonomie a secuilor aşezaţi în S-E Transilvaniei se poate vorbi, potrivit documentelor vremii, încă din secolul al XII-lea, după ce maghiarii au terminat de cucerit Transilvania, precizează istoricul.

“Autonomia în Evul Mediu nu era ceva specific Transilvaniei, ci întregii Europe. În schimbul autonomiei, regii puteau să colonizeze mai uşor. Saşii au venit în Transilvania pentru că li s-a promis autonomie”.

Ungurii cereau impozitarea secuilor

Secuii încep să piardă din privilegii pe la jumătatea secolului al XV-lea, dar mai ales după dispariţia Regatului medieval al Ungariei prin bătălia de la Mohacs (1526 ). De atunci nu au mai existat aşa multe războaie la care să fie solicitaţi. “Principii din familia Bathory, care au condus Transilvania în secolul al XVI-lea, au devenit duşmanii de moarte ai secuilor pentru că i-au supus la impozite egale cu ungurii, saşii sau cu ceilalţi locuitori. Chiar în Dieta Transilvaniei, ungurii spuneau: ’De ce secuii să nu plătească impozite? ’ ”, afirmă Marius Diaconescu.

Lipsiţi de privilegiile de care se bucurau, secuii s-au răsculat de mai multe ori, în secolul al XVI-lea. În veacul următor, mentalitatea lor se schimbă şi devin meşteşugari şi negustori pentru a-şi asigura resursele de trai.

Unde erau situaţi secuii? Istoricul afirmă că secuii au rămas în aceleaşi zone în care documentele îi menţionează pentru secolele XII – XIII.  “Putem spune că secuii au rămas în mare parte a zonei de astăzi: Harghita – Covasna – Mureş. Lângă Turda, zona Arieşului, mai erau câteva mii de km pătraţi în care erau menţionaţi secuii. Ei au primit un mare număr de imigranţi, dar şi ei au imigrat. Cei mai mulţi ceangăi din Moldova de astăzi sunt vechi secui. Unii au fugit din Transilvania de frica jandarmilor”.

Lectorul universitar susţine că astăzi mulţi români din secuime nu mai ştiu româneşte, însă această asimilare trebuie văzută ca un proces natural. “Din păcate, mulţi istorici români sunt orpilaţi de această asimilare, dar aşa cum noi asimilăm pe alţii şi noi am fost asimilaţi, este un proces firesc”.

Ungurii le-au luat autonomia

Secui

Secui

Maghiarii secui îşi cer astăzi autonomia pe care au pierdut-o după 1867 – crearea imperiului dualist Austro-Ungar.

“La 1867, practic, s-a reconstituit Regatul Sfântului Ştefan şi Transilvania a fost alipită Ungariei. Deputaţii dietei din Transilvania, în majoritate maghiari, au hotărât unirea cu Ungaria, chiar şi unii români nu au fost împotriva acestui lucru”, menţionează profesorul Marius Diaconescu.

Prin uniformizarea instituţiilor în tot Imperiul, în câţiva ani autonomiile secuieşti au dispărut total. „Ungurii au distrus autonomia, nu românii. Când spun ungurii că românii le-au distrus autonomia este o minciună, un fals. După 1876 nu mai putem vorbi de nici un fel de autonomie secuiască”.

Marius Diaconescu afirmă că „pentru că subiectul deranjează”, istoriografia maghiară nu pune deloc accentul pe desfiinţarea autonomiilor secuieşti.

Sursa: historia.ro

Pe erepublik.com  Bularda Cătălin afirmă că secuii  sunt de fapt urmaşi ai avarilor. El scrie:

Ungurii- hotii de identitate

Multe popoare migratoare au incercat sa-si revendice originea direct din teribilii huni, insa in vremurile apropiate, cea mai vehementa asociere cu hunii a venit din partea ungurilor

Apropierea intre unguri si huni este insa mai mult decat fortata, daca tinem cont de adevarul istoric.
In primul rand, hunii erau neam turcic, vorbitor de limba turcica. Din limba huna s-au pastrat pana in prezent doar 3 cuvinte mari si late : Medos, Strava si Kamos, cuvinte care nu au niciun corespondent in limba ungara.
Insusi numele de Attila are rezonanta in limbile turce. In unele dialecte turcice, termenul “Atil” are sens de verb si semnifica “a ucide”… Hunii apartineau din punct de vedere etnic ramurii turcilor oguzi, din care mai fac parte, bulgarii, avarii, khazarii si chuvasii. Maghiarii au fost la randul lor un popor nomad al stepelor de origine asiatica dar de etnie ugrica.

Al doilea argument este acela de ordin temporal. Maghiarii s-au stabilit in campia Pannonica la peste 400 de ani dupa ce hunii fugisera inapoi in stepele Asiei. Cu toate acestea, tanarul stat maghiar proaspat stabilit in Pannonia s-a revendicat de la huni pentru a-si insusi influenta capitalul politic de nenumarate ori in istorie.

O parte a istoricilor nationalisti maghiari a continuat in aceeasi nota pana in pragul secolului XX, fiind convinsi bunaoara ca secuii ar fi descendenti puri din huni. Adevarul istoric insista totusi ca secuii se trag din triburile avare.

Sursa: erepublik.com

Categorii:Noi şi alţii Etichete:, , ,

Bucureştiul invadat de hoarde de barbari veniţi din câmpia Panoniei

6 septembrie 2013 Lasă un comentariu

Unguri (4)

Hoardele de migratori barbari din stepa Câmpiei Panonice  au invadat Bucureştiul …

Lor se pare că în România li s-au alăturat niște indivizi și mai barbari aparţinând aceleiaşi specii. Sunetele pe care le scot, un amestec de grohăială de porci sălbăticiţi şi răgete a unor feline carnasiere turbate se pare că înspăimântă locuitorii paşnici ai Bucureştiului

Deocamdată jandarmii fac faţă … ce nu se ştie este dacă e vorba de unguri sau de secui… au apărut ambele drapele … sau o fi ecologişti?

Noi şi alte specii: „BAC-ul în limba maghiară”

Motto: 

Uguroaicele sunt bune la pat şi ungurii cu muştar

bac unguriSe pare că în România nu se mai face nici un fel de discriminare.. indiferent de sex, religie, etnie etc, toată lumea a dat Bacalaureatul … unii l-au şi luat …

Cum e şi normal, Bacalaureatul îl dau toţi cei care au făcut liceul … interesant este că după ce au făcut atâţia ani de şcoală (minim 12) , unii au tras şi concluzii ca să arate că au învăţat  câte ceva … Zvonurile spun că unii dintre elevi au învăţat în anii de şcoală să bea, să fumeze, să se drogheze ba există zvonuri că unii ai învăţat chiar să citească sau să scrie. E drept, nu se precizează dacă cei care au învăţat să scrie ar fi aceiaşi care ştiu să şi citească…

Times New Roman susţine că e adevărat că uni elevi ştiu să scrie, lucru pe care îl argumentează cu :

Zece perle ale elevilor care dau Bacul în limba maghiară

• Ungurii au fost primii în Ardeal;

Verestoy Attila este un mare erou maghiar, care a luptat cu drujba în mână împotriva pădurilor româneşti;

• Herodot a scris că secuii sunt cei mai viteji dintre traci;

• Când Dumnezeu l-a făcut pe Adam, ungurii erau deja de mult în Ardeal;

Avram Iancu este un român care şi-a primit numele după o păpuşă spânzurată de Csibi Barna;

• Armata română nu a cucerit Budapesta, ci a venit acolo ca să se predea maghiarilor;

• Când au ajuns prima dată în Ardeal, ungurii au găsit acolo alţi unguri;

• Primele castre romane au primit nume ungureşti: Piroşlissum, Opullum sau Szegetusza;

• Şaorma a fost inventată de maghiarii care ţineau carnea sub şa;

• Dinozaurii au dispărut după ce au încercat să le ia ungurilor Ardealul.

Sursa perle

 

Categorii:Pamflet Etichete:, ,

Românii se pregătesc de viitură… şi-au cumpărat pari să se apere de ungurii pe care îi va aduce apa

Din cauza discuţiilor despre Constituţie, românii riscă să lase să treacă neobservată îngrozitoarea şi grandioasa viitură ce vine din Ungaria la fel cum de-a lungul istoriei au venit multe alte rele.

PETURIRomânii au înţeles că viitura asta înseamnă multă apă. 

Noi suntem de multe ori acuzaţi că nu luăm măsurile necesare, iată că de data asta Românii sunt pregătiţi… au pregătit o mulţime de PET-uri (vezi foto stanga) pe care le vor umple cu apa de la viitură, apă pe care o vor folosi la irigaţii când o veni seceta…

Pericolul adevărat, în vizunea românilor, îl reprezintă şi faptul că viitura poate aduce tot felul de lucruri.. gunoaie, unguri şi unguroaice…

Astfel, surse importante susţin că românii şi-au cumpărat pari.. ATENŢIE, REPET … SI-AU CUMPĂRAT PARI  şi nu i-au smuls gratis din viile vecinilor…

Cu parii respecrivi, conform aceloraşi surse, românii ar dori să se apere împotriva ungurilor… Ca naţie primitoare, se parte că românii nu au nimic cu unguroaicele. E adevărat, unele din ele doresc multilinvism.. lucru care nu pare a-i deranja pe români.. Aici este un obicei să i se dea oricui atâta limbi câte doreşte. Dacă unguroaicele vor limba moşilor, strămoşilor părinţilor şi fraţilor… să li se dea… dar asta e altă poveste.

Revenind la povestea cu viitura, iată un articol care vorbeşte despre parii cumpăraţi de românii teleormăneni adunaţi în Portul Zimnicea.

oameni

Românii îşi cumpără pari, în caz că viitura Dunării va aduce şi unguri

În aşteptarea viiturii Dunării, românii din zonele vizate de inundaţii se pegătesc pentru cele mai sumbre scenarii. Cea mai mare spaimă este legată de faptul că viitura Dunării ar putea aduce şi unguri, motiv pentru care românii se înghesuie să-şi cumpere pari. „Apa trece, ungurii rămân, de ei trebuie să avem în primul rînd grijă”, a decretat prefectul de Caraş-Severin

Înarmaţi cu pari şi cu multă răbdare, mii de români se află deja la Baziaş, locul pe unde intră Dunărea în ţară. „Ne-am organizat, vom lucra în schimburi, să fim siguri că nu scapă nici un ungur”, a povestit un localnic. „Am împărţit şi fluturaşi, ca să ştie lumea cum arată ungurii, ca nu cumva să dăm cu parul într-un neamţ sau un austriac.”

Vigilenţa românilor care se află la Baziaş îi dezamăgeşte însă pe locuitorii judeţelor Teleorman, Giurgiu sau Călăraşi, care se tem că la ei nu va mai ajunge nici un ungur. „În mod normal, cei din Baziaş ar trebui să mai lase câte un ungur să treacă, să avem şi noi cui da cu parul în cap”, a sugerat Robert Acrişor, unul din teleromănenii adunaţi în portul Zimnicea.

Sursa articolului

Din când în când, pe unguri îi mânâncă-n freză

15 martie 2011 5 comentarii

Foarte mulţi lideri ai maghiarilor din România afirmă că vor să îşi poată afirma identitatea, astfel “luptă” pentru o aşa zisă autonomie culturală.

Evident că, fiind spirite superioare ne spun că asta nu înseamnă independenţă deşi se vorbeşte de imn, limbă, poliţie şi alte chestii care definesc un stat separate.

Pe de altă parte un pastor imbecil, atenţie, reprezentant al României în Parlamentul European îşi afirmă maghiarismul nepierzând nici o ocazie, prin maghiarism înţelegând antiromânism una alt parlamentar trimis de România spune cu emfază că el acolo reprezintă maghiarimea şi nu România, sau, de ce nu, să ne amintim de ameninţarea voalată venoită de la un alt lider maghiar care atrăgea atenţia că şi în românia se poate întâmpla ceea ce s-a intâmplat în Kosovo.

Sunt foarte mult cazurile unde  cetăţeni români de etnie maghiară fac gesture absolute jignitoare la adresa României şi a românilor din motive despre care nu discutăm aici sunt lăraţi să îşi facă mendrele fără a suporta consecinţele dintr-o prost înţeleasă toleranţă.

Când un suporter al Stelei Bucureşti, prezent în capitala Ungariei cu ocazia unui meci între formaţia bucureşteană şi una budapestană purta un tricou pe care scria “Ardealul, pământ românesc” a fost arestat. România nu a protestat, Europa nu a protestat. La venirea suporterile unguri cu ocaria meciului retur suporterii unguri au făcut un circ demn de nespălaţii semisălbatici aduşi de Attila să infecteze Europa, dar nici atunci nu a România nu a  reacţionat. Toleranţă deh…

La fel, lipsa de reacţie a autorităţilor române, tot din motive pe care nu le amintesc aici, i-a permis unui  cretin să se dessfăşoare în voie.

Se numeşte Csibi Barna şi este liderul Plutonului Seciuesc din cadrul Batalionului Wass Albert al Gărzii Maghiare, organizaţie interzisă până şi în Ungaria pentru extremism şi xenofobie, dar se pare că tolerată în România.

Individul a fost iertat de procurori clujeni  pentru acuzaţiile de promovare a cultului unor persone vinovate de infracţiuni contra păcii şi a Omenirii, pentru că, atenţie, era   la prima abatere, culmea ironiei, individual a cerut li anularea amenzii de 500 de lei pe care a primit-o.

Barna a fost acuzat că la 15 martie 2010 a aorganizat la Cluj, cu ocazia Zilei maghiarilor o manifestaţie de proteast faţă de Tratatul de la Trianon unde sa scandat: “Sp dispară jídanii împuţiţi” şi “Să dispară toţi duşmanii care sunt aici, să luptăm pentru Ardeal”. Evident, în mintea împuţitului urmaş al sălbaticului Attila, duşanii erau românii.

La finalul mitingului, Csibi Barna, care e funcţionar public la Direcţia Finanţelor Publice Harghita, a fost luat pe sus de către jandarmi, pe numele său fiind întocmit un dosar penal. După mai multe luni de investigaţii, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj l-au “iertat” de dosar şi au ales doar să-l amendeze cu 500 de lei. Motivul netrimiterii acestuia în judecată: “Tânărul lucrează şi este la prima confruntare cu legea penală”.

Csibi Barna a organizat mai multe acţiuni cu caracter xenofob împotriva poetului Mihai Eminescu. În cursul anului trecut, Csibi Barna a afişat o pancartă pe care scria: “Domnule Băsescu, paşaportul vă rog!”, aluzie la o idee cum că românii ar trebui să intre în Covasna şi Harghita doar pe bază de paşaport. Deşi procurorii s-au arătat indulgenţi, Csibi Barna a atacat soluţia de scoatere de sub urmărirea penală şi a cerut judecătoriei anularea amenzii deoarece anchetatorii nu ar cunoaşte bine limba maghiară.

Ei bine, să ne amintim de câte ori am auzit de loialitatea maghiarilor faţă de Româia, trâmbiţată şi ea de lideri ai comunităţii maghiare din românia când vor să argumenteze că vreo chestie jignitoare la adresa majoritarilor români şi a valorilor lor.

Luni, 14 Nartie 2010, Csibi Barna a comis-o iar. A oferit  o mizerie de spectacol locuitorilor din Miercurea Ciuc.

Iată faptele:

Csibi Barna l-a “spânzurat” pe Avram Iancu la Miercurea Ciuc

„Aşa păţesc toţi care greşesc împotriva naţiunii maghiare şi a secuilor”

http://www.jurnalul.ro/stiri/observator/csibi-barna-l-a-spanzurat-pe-avram-iancu-la-miercurea-ciuc-video-571752.html

Locuitorii municipiului Miercurea Ciuc au fost martorii unui “spectacol” neobişnuit luni după-amiază, în centrul municipiului Miercurea Ciuc. În cadrul “spectacolului” oferit de Csibi Barna, Avram Iancu a fost judecat şi condamnat la moarte prin spânzurare de către un tribunal, el fiind acuzat de crimă împotriva umanităţii şi genocid. Condamnarea a fost executată: păpuşa de paie, care reprezenta personajul lui Avram Iancu, a fost spânzurat pe o spânzurătoare improvizată.

Luni după-amiază a avut loc, în centrul municipiului Miercurea Ciuc, “o acţiune cu caracter de informare” privind evenimentele istorice legate de revoluţia 1848 – 1849, petrecute în Transilvania. Organizatorul principal al acţiunii de informare este nimeni altul decât Csibi Barna, care a devenit cunoscut în media ca şi unul dintre liderii Gărzii Secuieşti. Potrivit textului, pozelor şi filmuleţului postat pe blogul său personal, Csibi a intenţionat, prin această acţiune, să facă cunoscute faptele “moţilor conduşi de Avram Iancu, Petru Dobra, Axente Sever şi alţii”, comise cu “o cruzime animalicească” împotriva maghiarilor. El a expus şi o listă, pe care au fost enumerate cu aproximaţie numărul şi numele victimelor genocidului antimaghiar precum şi localităţile unde acestea s-au petrecut dar şi copiile unor desene intitulate “Din atrocităţile valahilor”. În cadrul “spectacolului” oferit de Csibi Barna, Avram Iancu a fost judecat de “un tribunal”, fiind acuzat de crimă împotriva umanităţii şi genocid, iar în urma “sentinţei” de condamnare la moarte prin spânzurare, el a fost spânzurat.

“Dumnezeu să fie milostiv cu sufletul lui. Aşa păţesc toţi care greşesc împotriva naţiunii maghiare şi al secuilor”, a precizat, la final, Csibi Barna.

“Acţiunea de informare istorică”, organizată de Csibi Barna, a fost autorizată

Potrivit inspectorului şef al Inspectoratului de Jandarmi Judeţean (IJJ) Harghita, Dan Iamandi, acţiunea informativă, organizată luni după-amiază a fost autorizată. “A fost autorizată pentru că în cerere era menţionat că vor fi manifestări comemorative şi explicarea evenimentelor istorice din 1848”, ne-a declarat Dan Iamandi. El a precizat că “spectacolul” organizat de Csibi Barna nu a stârnit interesul cetăţenilor, “care se uitau la el, fără să se oprească, fiind doar în trecere”. Înspectorul şef şi-a exprimat însă îngrijoarea pentru faptul că tocmai copii au fost cei care urmăreau “spânzurarea” cu mare atenţie, având în vedere că este vorba despre un spaţiu unde ei se pot juca liniştiţi, nefiind tulburaţi de circulaţie.

Inspectorul şef al IJJ Harghita a subliniat că, probabil, instituţia se va adresa Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului, cu privire la faptul că “spânzurarea s-a petrecut în prezenţa copiilor”. Dan Iamandi a mai afirmat că se vor lua măsuri împotriva lui Csibi Barna şi pe baza Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice, “având în vedere că a denaturat scopul menţionat în cererea înaintată Primăriei. A solicitat autorizaţie pentru comemorarea unui eveniment istoric şi a făcut spectaculul cu spânzurătoarea”, a spus Dan Iamandi.

“Deocamdată trebuie sp vedem exact unde a fost greşeala pentru că trebuie să avem grijă să nu fim interpretaţi greşit”, a spus inspectorul şef Iamndi.

În solicitarea de autorizaţie, înregistrată la Registratura Primăriei Miercurea Ciuc cu numărul 2629/07.03.2011, Csibi Barna menţionează că la data de 14.03 2011 ar dori să organizeze “o acţiune istorică, informativă în legătură cu evenimentele din timpul revoluţiei ardelene din 1848 – ’49, (…)”. El specifică şi faptul că că în cadrul acţiunii “se vor prezenta descrieri de evenimente, copii după desene contemporane, păpuşi din paie, de carnaval, etc”, menţionând ca persoană răspunzătoare de organizare este Csibi Barna.

Csibi Barna este funcţionar public în cadrul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Harghita şi totodată, membru marcant al Asociaţiei de Cultură şi Tradiţii Garda Secuiască, neînregistrată juridic.

Sursa: http://www.jurnalul.ro/stiri/observator/csibi-barna-l-a-spanzurat-pe-avram-iancu-la-miercurea-ciuc-video-571752.html

Păi, dacă imbecilul îşi permite astfel de mizerii, să ne amintim şi de alte lucruri, de crimele comise în numele naţiunii maghiare, de lucruri despre care, atunci când vine vorba, se găsesşte câte un tembel care să îţi arunce în faţă că e bine ca unele lucruri să fie iertate. Să ne amintim de Ip şi Trăznea….

Complicităţi – Ce au “uitat” politicienii: 14 septembrie 1940 – Masacrul de la IP

“Şi sus pe crucea crâncenă, pe care

stă Neamul nostru-nsângerat, Tu scrie,
Iisuse, un aprins inel de soare,
ca semn al Învierii ce-o sa vină.”
Radu Gyr

Noaptea Sfintei Cruci a neamului românesc

“O viaţă întreagă am fost obsedat de sentimentul singurătăţii, dar acum sunt cu adevărat copleşit de acest sentiment. Am rămas singurul supravieţuitor al Odiosului Masacru de la Ip, a cărui inimă încă mai bate.
Pe retina minţii mele nu s-a şters niciodată culoarea sângelui ţâşnit în urma glonţului tras asupra unor oameni nevinovaţi. În urechi simt golul amar lăsat de bubuitul armelor în miez de noapte.. Încă mai trăiesc pentru că sunt în măsură să rostesc cuvântul Ip.
Vă iert pe toţi, pentru toate!”

Gavril Butcovan, singurul supravieţuitor al Masacrului de la Ip, 13-14 Septembrie 1940, Noaptea Inălţarii Sfintei Cruci

Anul 1940 reprezinta pentru romani poate cea mai neagra fila de istorie. In numai cateva luni am pierdut o treime din tara, dupa cedarea Bucovinei si a Basarabiei de Nord catre URSS (17 iunie), la 30 august pierdeam Ardealul prin odiosul Dictat de la Viena, ca numai dupa circa o saptamana, pe 7 septembrie, sa cedam si Cadrilaterul bulgarilor. Dintre toate, poate cea mai intiparita in memoria romanilor va ramane cedarea Ardealului, ca urmare a crimelor faptuite de armata horthysta, sprijinita de o buna parte a etnicilor maghiari localnici. In doar 11 zile, criminalii unguri au ucis aproximativ 1.000 de romani. Masacrele au inceput in 7 septembrie, cand in localitatea bihoreana Mihai Bravu horthystii au ucis 22 de romani si au continuat pana pe 18 septembrie, cand 58 de romani au fost decapitati in centrul orasului Gheorgheni, judetul Harghita. Insa cel mai afectat de teroarea horthysta a fost judetul Salaj, unde au fost masacrati 477 de romani. Cele mai lovite de soarta au fost localitatile Ip, cu 157 de martiri, si Traznea, cu 87. Singura vina a acestor oameni a fost ca s-au nascut romani. Acum, la 69 de ani de la Dictat, doi fii ai Salajului care au supravietuit macelului, Gavril Bucovan si profesorul universitar doctor Ioan Puscas din cele doua localitati, au impartasit cu echipa „Gardianul” amintirile acelor zile de groaza, atunci cand in preajma lor au fost secerati de armele horthystilor fratii, parintii si apropiatii lor, iar scaparea lor din acel iad a fost o adevarata minune a lui Dumnezeu.

Masacrul de la Ip, din curtea familiei Butcovan

Marturiile lui Gavril Butcovan din Ip, singurul supravietuitor de atunci, sunt cutremuratoare. Gavril Butcovan, astazi in varsta de 84 de ani, a povestit echipei „Gardianul” clipele de groaza prin care a trebuit sa treaca la doar 16 ani. „In zorii zilei de 14 septembrie 1940, am fost trezit de zgomotul asurzitor al focurilor de arma ce razbateau dinspre casele vecinilor nostri. Era in jur de ora 5, inca era intuneric, si m-a cuprins o frica ce nu v-o pot descrie in cuvinte. Aveam doar 16 ani. In familie eram de toti 10 suflete. Parintii si 8 copii. Locuinta era compusa din doua camere. Eu, parintii si alti 5 frati dormeam intr-o camera, iar in camera mica, ceilalti doi fratiori. L-am trezit pe tata, Mihai Butcovan, si i-am spus ca sunt impuscati romanii. Tata nu putea vorbi de emotie, pentru ca banuia ce ne asteapta. Mama o alapta pe surioara Paulina de 11 luni, iar parca focurile de arma se inteteau cu fiecare minut ce trecea. Mama l-a rugat pe tata sa se uite pe geam sa vada ce se intampla pe ulita, iar acesta i-a spus ca vede oameni care se plimba agitati. Pentru o clipa mi-am aruncat si eu ochii pe fereastra. Strada era plina de militari horthysti si consateni maghiari, deveniti partasi la masacru. Mama, dupa ce a asezat-o pe fetita in leagan, i-a spus tatii sa mearga sa deschida usa, ca sa nu bata soldatii in poarta asa cum au facut la vecini. Pe cand tata a vrut sa deschida usa, deja soldatii erau in curtea noastra. Unul dintre criminalii horthysti s-a rastit la el, spunandu-i sa iasa afara din casa. La cateva secunde am auzit cinci bubuituri de arma. Atunci am stiut ca l-au impuscat pe tata. Imediat au navalit in casa trei soldati, indreptand pustile spre noi. S-au rastit si la noi, bineinteles in ungureste, sa iesim afara. Mama i-a intrebat aratand spre leagan, ca ce va intampla cu fetita, la care soldatii i-au raspuns ca o s-o creasca ei. Cand am iesit l-am vazut pe tata, care zacea cu fata in jos langa peretele casei. M-am indreptat inspre el, moment in care asasinii horthysti au tras in mine. Cuprins de groaza m-am prabusit langa corpul neinsufletit al tatalui meu. Mi-am dat seama ca sunt in viata, simtind o arsura puternica. Inima imi batea tare pentru ca in momentele urmatoare am vazut cum criminali i-au executat pe fratii mei. In fata casei, la cativa metri de mine, au ucis-o pe sora-mea, Maria, de 18 ani, care a fost impuscata in piept cu cartuse dum-dum. Fratele Mihai, de 8 ani, a fost impuscat in burta, iar surioara Ana, de 5 anisori, care, disperata, striga «Unde esti maica?!», a fost secerata de gloantele criminalilor. Fratele Viorel, de 11 ani, a vrut sa fuga spre gradina, insa soldatul care-l urmarea l-a impuscat in cap. Pe surioara Paulina, de doar 11 luni, «bravii» soldati unguri au sfartecat-o cu baionetele in leagan. Asupra mamei au tras, ranind-o, insa a apucat sa se ascunda sub o caruta.

Sotiei i-au scos copilul din burta cu baioneta

Cred si astazi ca sansa mea a fost aceea ca nu m-am ridicat de langa tata si am stat culcat cu fata la pamant, in timp ce calaii erau preocupati cu uciderea celorlalti membri ai familiei. Pe langa mine si mama au mai scapat cei doi frati ai mei, Ioan, de 12 ani, si Floarea, de 6 ani, care au dormit in camera mica, unde criminalii nu au mai cautat. Banuiesc ca in sinea lor credeau ca au ucis intreaga familie dupa ce au tras in 7 persoane si au strapuns-o cu baioneta pe surioara Paulina”, ne-a marturisit cu lacrimi in ochi Gavril Butcovan. Marturia acestuia continua: „Doresc sa va mai spun ca cruzimea cu care a fost comis acest genocid intrece orice inchipuire. Bataile si schingiuirile au inceput inainte de masacru cu 3-4 zile. Unii romani au fost batuti pana ce si-au dat duhul. Lui Dumitru Sarca i-au taiat mainile, lui Dumitru Chis i-au scos ochii, iar lui Pavel Sarca i-au smuls unghiile de la maini. Nu pot sa uit nici drama prin care a trecut Gheorghe Leonte si sotia acestuia, care era in durerile facerii. Barbatul a plecat dupa moasa, dar pe drum a avut ghinionul sa se intalneasca cu echipa criminala. Acestia, sub amenintarea armelor, l-au intors din drum, iar odata ajunsi in curtea casei l-au impuscat. Sotiei i-au scos copilul din burta cu baioneta. O alta tragedie s-a petrecut la cimitir cu Maria Sarca, de 40 de ani, si Maria Olla, de 15 ani. Cu toate ca nu erau moarte si soldatii au vazut ca acestea mai miscau, totusi au fost aruncate in groapa comuna si ingropate de vii. Trebuie sa retineti ca in acea zi, de 14 septembrie 1940, orice roman intalnit pe strada sau gasit acasa a fost impuscat. Trebuie sa va marturisesc adevarul pana la capat. Nu toti consatenii mei au pactizat cu criminalii horthysti. Au fost si maghiari care au sarit in apararea familiilor de romani, punandu-si prin acest gest viata in pericol. Astfel au fost salvati din mana ucigasa a horthystilor cel putin 3 familii de romani. Cu siguranta, daca actiunea criminala ar fi avut loc ziua, ar fi fost mult mai multi care ar fi sarit in ajutorul nostru, al romanilor, si in mod sigur numarul celor ucisi era mult mai mic”, a incheiat cu glasul plin de durere Gavril Butcovan.

La Trăznea, preotul a fost ars de viu

In data de 9 septembrie 1940, trupele horthyste au intrat in comuna Traznea. Primele victime au fost copiii aflati cu vitele la pascut. Dupa ocuparea satului, soldatii maghiari au dezlantuit „asaltul”. Romani si evrei au fost ucisi cu focuri de mitraliere, strapunsi cu baionetele, iar casele incendiate. In urma acestor incidente au murit 93 de persoane, dintre care 87 de romani si 6 evrei. In presa vremii se relata despre cazul lui Nicolae Brumar, roman ridicat din propria sa casa de trupele ungare si impuscat langa o capita de fan, impreuna cu sotia si cele doua fiice ale sale, dupa care au fost ciopartiti cu baioneta. Un alt caz este cel al lui Vasile Margarus. Acesta a fost strapuns cu baioneta in mai multe parti ale corpului si apoi impuscat in cap cu gloante model „dum-dum”. Preotul ortodox a ars in casa parohiala, care a fost incendiata. In Traznea se aflau si 9 soldati romani reintorsi acasa si demobilizati. Acestia au fost impuscati cu efectele militare pe ei. Invatatorul si sotia au incercat sa se refugieze in comuna Pusta. Au fost prinsi si adusi la Traznea, unde au fost rastigniti pe usa bisericii si impuscati.

Măcelul văzut prin ochii unui copil de 8 ani

Despre masacrul de la Traznea ne relateaza unul dintre supravietuitorii acelor timpuri, cel care a ajuns ulterior medic si un om de stiinta recunoscut de o lume intreaga, profesorul universitar doctor Ioan Puscas, care a trait acele grozavii, fiind un copil de doar 8 ani. „Familia mea a supravietuit acelor masacre petrecute in 1940 in comuna Traznea. Arma soldatilor honvezi a fost indreptata catre mine de trei ori. Ungurii au tras atunci cu tunul chiar si in biserica. Inainte de 1940, ungurii si romanii traiau in pace in comuna. Masacrul de la Traznea a fost provocat de groful Bay Ferencz, neam cu Horthy. El i-a indemnat pe honvezi sa ucida romanii pentru a acapara cat mai mult pamant. Pe noi ne-au salvat de la moarte cateva familii de maghiari. Cand au intrat in casa, aveam la noi un consatean roman care venise la tata cu calul pentru potcovit. El nu stia ungureste. L-au impuscat in fata noastra. Urmatorii eram noi. Tata, care vorbea perfect ungureste, a vrut sa le demonstreze ca suntem unguri pentru a ne salva vietile. Nu au vrut sa il creada. «Budos ola vagy!» (n.r. – esti un valah imputit!), strigau. Norocul nostru era ca tata avea la el certificatul de nastere al unui prieten, care era maghiar reformat. Cand le-a aratat documentul, nu au cercetat daca era intr-adevar al lui. Si-au cerut scuze ca erau sa impuste un ungur”, si-a amintit marele cercetator stiintific. „Dupa aceea a venit un alt val de ucigasi. «Acum numai Janos ar putea sa ne salveze», ne-a spus tata, Janos fiind cel mai bun prieten de-a lui din copilarie. Pentru ca ardea aproape tot satul, ca o minune, a aparut Janos, care venise dupa o pompa si pentru a-l chema pe tata la stingerea focului. Cand a vazut care este situatia la noi, a inceput sa strige la ei: «Carati-va, astia sunt de-ai nostri». Asa am fost salvati pentru a doua oara, iar prietenul lui tata ne-a dus, culmea, chiar in pivnita grofului si ne-a ascuns acolo. Apoi l-a luat cu el pe tata, lasandu-ne pe noi la adapost sigur. Insa am fost gasiti si acolo. O trupa de honvezi, impreuna cu un frate de a-l unui ucenic de a-l lui tata, i-a adus si a confirmat ca suntem romani. Ne-au scos din pivnita. In spatele nostru, in sant, erau o gramada de morti si raniti. Unul dintre soldati mi-a pus pusca la piept. Mi-am vazut moartea cu ochii. Nu stiu de unde am avut putere, dar am inceput sa numar ungureste. Soldatul a ramas mirat, nu a apasat pe tragaci, iar eu continuam sa numar, apoi am inceput sa cant un cantec unguresc, care mi-a venit in minte. Nu stiu cat timp a trecut, arma lui era tintuita inca de pieptul meu, cand au aparut doua fete, unguroaice, fiicele familiei Gall. Cand au vazut ce se intampla, s-au napustit asupra honvezilor, strigand: «Nu va e rusine? Astia sunt de-ai nostri!» Apoi, ne-au luat de brat si ne-au dus la o alta familie maghiara, Fazakas. In bucataria lor am stat pana ce a venit tata. Am avut noroc ca acest eveniment tragic s-a petrecut ziua. Daca avea loc noaptea, ca si la Ip, numarul mortilor sigur era mult mai mare, pentru ca acele persoane care ne-au ajutat nu aveau de unde sa stie si sa intervina…”, a conchis doctorul Puscas.

Ioan Puscas, «fire recalcitrantă, ostilă reeducării»

Perioada 1940-1944 nu a fost usoara pentru romanii din Traznea. „Eram elev. Pana in clasa a V-a am invatat in limba maghiara. Eram tot timpul premiant. In acest timp, groful venea des la tata, voia sa ma infieze. Imi promitea ca ma trimite la scoala la Budapesta. Ar fi putut promite orice, nu plecam cu el. Dupa 1944, o parte din unguri si groful au fugit. Ulterior, el a fost condamnat la moarte, in lipsa, si i-a fost confiscata toata averea”, ne-a povestit medicul. Soarta lui Ioan Puscas nu a fost mai buna nici dupa 1944. Acesta a fost inchis, in perioada 1948-1950, pentru ca s-a opus comunismului. Motivul: „delict impotriva ordinii sociale”. Pe biletul de iesire din puscarie aparea: „fire recalcitranta, ostila reeducarii”. Dupa ce a fost eliberat, a fost acceptat in scoala pentru a-si continua studiile de catre profesori care ii cunosteau meritele. Altfel, ar fi fost imposibil, datorita acelui bilet de iesire. In inchisoare s-a imbolnavit, facand abces pulmonar, motiv pentru care, in dorinta lui de a se putea trata, si-a dorit sa devina medic. Norocul a fost din nou de partea lui. A reusit sa se inscrie la Facultatea de Medicina de la Timisoara. Doctorul Puscas a devenit unul dintre cei mai cunoscuti medici si cercetatori din Romania.

Iertăm, dar nu uităm nimic

Asociatia Refugiatilor Deportati si Expulzati din Ardealul de Nord (ARDEAN), cu sediul in Timisoara, a organizat un turneu in Ardeal, in perioada 29-31 august, pentru a aduce omagiu si a comemora amintirea martirilor impuscati in acele zile scrise cu sange in istoria Romaniei. Desi acea perioada, cand in fata lui au fost impuscati pe rand parintii si fratii, i-a marcat intreaga viata, Butcovan Gavril a stat drept intre cele 35 de persoane venite din Timisoara, marturisind ca nu impartaseste nici un resentiment si nu aduce acuze poporului maghiar si nici cetatenilor romani de etnie maghiara pentru evenimentele tragice petrecute la Ip. (Claudiu Stere, Gardianul, 2008)

Complicitati sub paravanul “Revolutiei”

Lumea este in continua schimbare. De la jocul de echilibru a doua superputeri politice si militare s-a ajuns la o singura superputere mondiala. Evenimentele din Orientul Apropiat si Orientul Mijlociu par a indica necesitatea ca lumea sa se intoarca la un sistem bipolar de putere, pentru a-si gasi echilibrul.

Europa, prin care se intelege mai ales partea ei vestica, a tins si tinde sa fie un factor de echilibru la expansiunea politica a SUA. In prezent, Uniunea Europeana, care aspira sa integreze in granitele ei politice si alte state, printre care si Romania, se confrunta cu propriile ei deziderate teoretice. Tendinta de nivelare si uniformizare, pe care o presupune Uniunea Europeana, s-a izbit insa de refuzul unora din membrii sai de a accepta o constitutie europeana, unica pentru toti, care duce la anihilarea unor identitati si specificitati de functionare a statelor nationale.

In aceste cadre internationale, foarte largi, este nevoie sa plasam si situatia Romaniei si a actiunii actorilor ei politici, aparuti in urma cu cel mult cincisprezece ani. Nu numai statele si continentele au identitate, ci si oamenii politici care le reprezinta. Criza de identitate a politicii si politicienilor romani s-a declansat in decembrie 1989 si a continuat si dupa aceea. Fugind de comunismul cu care s-a aflat intr-o relatie directa si inegala, politicienii romani – de recenta origine – s-au aruncat cu arme si bagaje in bratele unei politici vest-europene care nu le-a rezolvat si nu le poate rezolva problemele de identitate politica. Fara o ancora in propria experienta politica, orice optine politica ofera o identitate precara. Clasa politica romaneasca sufera de o criza de identitate dezvaluita de numeroase gesturi si solutii publice, care, raportate la trecutul politic romanesc, isi arata lipsa de intemeiere.

Refuzul unor oameni politici romani de a-si asuma istoria si raspunderile istorice ale statului roman, indiferent de explicatiile istorice ale statului roman, indiferent de explicatiile ce li se pot da, constituie cauza principala a degringoladei statului roman si a institutiilor sale in epoca actuala. Nu se poate guverna, in sens major, fara istorie! Simplul act administrativ, oricat de tehnic stapanit, nu tine loc de identitate si conceptie nationala. Rostul Romaniei este de a fi “un stat de cultura la Gurile Dunarii”, ca mostenitoare a unui capital ancestral de cultura si civilizatie, pe care s-au ridicat si popoarele si statele vecine. Lepadarea continua de acest capital spiritual si politic, practicata de politicienii improvizati peste noapte, la Bucuresti si aiurea in Romania, dupa 1989, constituie un gest de ruptura cu traditia politica spre care, sarind peste regimul comunist, este, insa, logic sa ne intoarcem.

Romania nu e doar un nume pe hartie, ci o complexa realitate europeana ale carei componente, traversand istoria, fac parte, vrand-nevrand, din viata noastra zilnica.

Este perdanta credinta ca Romania incepe din 1989 si ca trecutul ei este mort. Nici macar comunistii, care au practicat metoda ocultarii sau stergerii cu buretele a unor fapte istorice, n-au facut abstractie de trecut, pe care au avut, insa, grija sa-l si mistifice, atunci cand nu mai aveau alta solutie. Regimul comunist s-a angajat intr-o ampla incercare de modificare a identitatii romanilor, operand interventii in spatiul istoriei, lingvisticii, arheologiei, filosofiei, literaturii si artei, cu caracter interdictiv, manipulator sau de substitutie. Deruta identitara a politicienilor romani, aparuti dupa 1989, cand nu e simpla ignoranta, in acest proces de alienare isi are radacinile.

Romaniei Mari i s-a cantat odata, in public, Vesnica pomenire. In 1940, dupa absurdul diktat de la Viena, trenurile care intrau in Romania din Ungaria aduceau cu ele afise mari, lipite de vagoane, unde, intr-un chenar de doliu, sub o cruce semnificand decesul, stateau scrise urmatoarele:

“In memoria dureroasei nedreptati comise la Trianon, aducem la cunostinta ca, prin fermitatea lui Horthy, a raposat intru Domnul, fiica, sora si ruda ROMANIA MARE.

Dupa 22 de ani de asuprire provocata altora, Doctorul Stalin, la 27 iunie 1940, ora 12,00 i-a amputat un brat. Dupa indelungate suferinte si chinuri, duhovnicii Hitler si Mussolini i-au dat sfanta impartasanie de veci, dupa care si-a dat duhul.
Agonia acelei vorbarete a inceput la Munchen si s-a incheiat la Viena, iar inhumarea va avea loc la 14 septembrie 1940. Oficierea parastasului va avea loc in Parlamentul de la Budapeste. Discursurile funerare vor fi tinute de catre primul-ministru, contele Teleki si de ministrul de externe Csaky.

Odihneste-te in pace!
Amintirea ta va ramane in istorie!
Regele Ferdinand, Regina Maria, sotie, si Carol al II-lea, parinti adoptivi
Cehoslovacia, Polonia, fosti decedati de aceeasi boala
Wilson, Benes, Chamberlain, unchi
Anglia, Franta, Turcia, Mica Atlanta si Liga Natiunilor de la Geneva, Indoliati

Manifestul avea si o lozinca, evident, un text triumfalist: “Transilvanie! Chiar si pana acum ai fost a noastra si a noastra vei ramane pe veci!

Satisfactia batjocoritoare cu care se consemna, in chenar gros, negru, sfasierea Romaniei, era la fel de mare in Vest (Ungaria), ca si in Est (URSS), si, desigur, la Sud (Bulgaria). Conditia Romaniei de stat indezirabil in ochii vecinilor a fost rareori, cu atata vehementa, afirmata.

Prohodul statului Romania Mare era cantat sistematic in diverse variante, in scolile partii din Romania ocupata, unde elevii romani erau obligati sa o faca si ei si sa trateze, de asemenea, cu mare dispret si la fel de sistematic, tot ceea ce tinea de Romania, de regii ei, de cuvantul roman, de aspectele istoriei romanesti.

Metoda degradarii sistematice a tot ce tinea de Romania Mare si a tot ce era romanesc, devenise o problema de stat in tara care vroia sa redevina o Ungarie Mare. O comparatie oricat de rapida ne arata ca la fel se gandea si se actiona si in Basarabia ocupata de URSS: stergerea identitatii romanesti, alungarea romanilor si a notabilitatilor, deportarea, genocidul. A fost o asemanare de procedee intre ocupatia ungara a Transilvaniei de Nord (1940-1944) si aceea a Basarabiei (1940 – 1941 si apoi dupa 1944), incat parca aveau aceeasi marca. Sovieticii ne-au rescris, dupa 1944, si modificat cultura prin instrumentele lor.

Faptele si evenimentele petrecute dupa marele razboi n-au facut decat sa reactualizeze aceasta stare de spirit, incepand cu 1946, la Cluj, si terminand cu evenimentele din decembrie 1989 in Harghita si Covasna si cele din ianuarie-martie 1990, in Bucuresti si in Targu-Mures.

Chestiunea este ca romanii si, mai ales, oamenii lor politici trebuie sa-si inteleaga istoria. Optiunea romanilor pentru aderarea la NATO si integrarea in Uniunea Europeana nu presupune stergerea memoriei, cu atat mai mult cu cat altii stiu sa se integreze cu tot bagajul lor de amintiri, proiecte si teze revendicative. Altfel, se va ajunge la situatia ca politicienii romani nu vor mai sti ce sa faca cu propriul stat si il vor scoate pe taraba, la vanzare. Ceea ce, partial, au si facut pana acum. Paravanul asa-zisei revolutii din decembrie, cu pretentiile ei, a fost asezat intre romani si propria lor existenta istorica si traditionala. Istoria romanilor este mai lunga decat cei 15 – 20 ani postdecembristi, mai lunga decat cei 25 de ani de regim ceausist, mai lunga decat cei 45 de ani de regim comunist, mergand mult mai departe in trecut. Liderii asa-zisei revolutii decembriste, operatie complexa, indreptata de fapt impotriva statului roman, au facut saltul mortal al unei politici despartita de propria istorie, iar rezultatele sunt cele deplanse de toate ziarele. “Partidele istorice”, pe care noii lideri le-au acceptat pe urma, pana la urma n-au reusit sa se racordeze la propria lor traditie, adoptand acelasi joc de salt mortal in necunoscut. Drumul aderarilor, al integrarii presupune, totusi si o minima memorie, adica “mintea cea de pe urma a romanului”.

Sursa: http://roncea.ro/tag/masacrul-de-la-ip/

Eu şi încă mulţi alţii, nu putem uita o scenă. Cea a sălbăticiei revorsată de unguri asupra românului Mihăilă Cofariu, chestiune prezentată greşit de jurnaliştii  de rahat, chestiune care nu a fost niciodată corectată de autori. Cofariu era roman, sălbaticii erau unguri care apoi se dădeau victime ale întâmplării:

Mihăilă Cofariu, românul preschimbat în maghiar

Vârful conflictelor de la Târgu-Mureş a fost atins la 20 martie 1990. O zi cumplită în care oraşul a fost asediat pe două „fronturi”. Unul a fost cel vizibil, purtat de luptători înarmaţi cu bâte şi topoare. Al doilea front, invizibil, s-a manifestat ca un război psihologic, propagat prin zvonuri şi diversiuni. Plus minciuni televizate pe care câţiva ziarişti străini le-au răspândit în toată lumea.

La mitingurile din primele luni ale anului 1990, demonstranţii din Capitală scandau, pe bună dreptate, „Aţi minţit poporul cu televizorul”. Acelaşi reproş ar fi trebuit să le fie adresat atunci şi unor ziarişti străini prezenţi la Târgu-Mureş. Atâta doar că ei nu au înşelat doar un popor anume: minciuna lor a făcut înconjurul lumii întregi. Şi nu a fost corectată nici până în ziua de astăzi.
APELURI LA LUCIDITATE
Violenţele de la 19 martie 1990, vandalizarea sediilor de partid, precum şi vestea agresării sălbatice a poetului Suto Andras au fost tot atâţia factori care i-au tulburat pe etnicii maghiari din oraş. La rândul lor, nici românii nu erau mai liniştiţi. O serie de zvonuri privitoare la viitoare acţiuni în forţă ale ungurilor erau lansate atât în oraş, cât şi în localităţile vecine. Cine au fost „răspândacii” care au pus la cale aceste diversiuni? Nu s-a aflat niciodată.
Tot ce se ştie este că zvonurile au pornit atât dinspre comunitatea maghiară, cât şi cea românească. Motiv pentru care ziua de 20 martie a început pe un fond deosebit de tensionat. Spre prânz maghiarii s-au adunat în grupuri compacte, lângă Catedrala din oraş.
În paralel, românii s-au concentrat în zona Statuii Eroului Necunoscut. Iniţial, confruntarea a fost doar sonoră, cu înjurături reciproce şi alte „vorbe de duh”. În pauzele dintre rafalele de insulte, reprezentanţii celor două tabere scandau şi câteva lozinci. În timp ce românii strigau „Români, veniţi cu noi” şi „Iliescu nu uita, şi Ardealul e ţara ta”, maghiarii îl invocau pe acelaşi Iliescu, căruia îi cereau să vină la faţa locului.
Martorii au estimat atunci că grupul maghiar era compus din aproximativ 15.000 de persoane, iar cel românesc din vreo 4.000. În orele următoare, lor li se vor adăuga alte câteva mii de oameni, de ambe naţionalităţi, veniţi de prin satele judeţului. Anchetele ulterioare au scos la iveală că aceştia au pornit la drum chemaţi telefonic de rude sau de cunoscuţi. Mult mai târziu s-a aflat că au fost şi cazuri în care preoţii locali au tras clopotele din biserici, îndemnându-şi astfel enoriaşii să meargă la oraş.
Haosul şi isteria nu a fost însă chiar generalizate. Personalităţi din ambele tabere au făcut apeluri insistente la calm şi luciditate. Dar nimeni nu avea răbdarea să asculte. Iar din clipa în care devenise clar că raţiunea va pierde în faţa nebuniei colective, aceleaşi personalităţi au chemat Armata şi restul organelor de forţă să intervină pentru aplanarea unui conflict care era clar că va degenera în mod sângeros. Din păcate, intervenţia cerută a avut loc mult prea târziu, când actele de extremă violenţă avuseseră deja loc.

FURIE DEZLĂNŢUITĂ
Despărţite firav de câţiva poliţişti neînarmaţi, cele două tabere au ajuns în scurt timp la confruntări directe, cu atât mai dure cu cât erau instigate de „agitatori” din ambele tabere. La un moment dat, românii aflaţi lângă Hotelul „Grand” i-au atacat pe maghiari. Fază în care, răspunzând unor zvonuri diversioniste, românii din satele Ibăşeşti şi Hodac, înarmaţi cu bâte, cuţite şi topoare, au pornit spre oraş ca să „facă curăţenie”.
Odată ajunşi, acolo s-a declanşat o bătaie generalizată, în cursul căreia balanţa părea să se încline în favoarea românilor. Fapt care a declanşat reacţia maghiarilor din satele de pe valea Nirajului, care au venit şi ei în oraş. Şi, odată ajunşi aici, şi-au vărsat furia pe autobuzele românilor din Hodac şi Ibăneşti. Acesta este momentul în care ziariştii străini au transformat un român, victimă a maghiarilor, în maghiar victimă a sălbăticiei românilor. Şi aşa l-au lăsat până în ziua de azi.

MIHĂILĂ COFARIU
Alături de maghiarii şi românii angrenaţi în conflict, în Târgu-Mureş au existat şi alţi „participanţi”, discreţi, dar foarte eficienţi: ziariştii străini. De parcă ar fi devenit brusc o Mecca a presei mondiale, oraşul a fost invadat atunci de cameramani şi jurnalişti ai unor agenţii internaţionale. Cum de au apărut ei acolo, chiar înainte de declanşarea ostilităţilor? Au fost anunţaţi că se va întâmpla ceva important? Nu am aflat niciodată.
Dar dacă au venit „la pont”, după cum se spune în lumea presei, înseamnă un singur lucru: evenimentele au fost planificate anterior, iar televiziunile străine au fost aduse special de cineva ca să răspândească nişte imagini şocante. Iar una dintre aceste scene-simbol a fost cea în care un om, îmbrăcat cu un pulover verde, era atacat cu sălbăticie. Deja rănită grav, plină de sânge, victima era întinsă pe caldarâm.
Dar asta nu era deajuns: unul dintre agresori l-a mai lovit în cap cu o pancartă pe care scria ceva. Iar comentariile ziariştilor străini au fost de-a dreptul dramatice: iată un maghiar ucis cu sălbăticie de românii incitaţi de culoarea verde a puloverului care le-ar fi amintit de una dintre culorile drapelului magiar. A fost o imagine-şoc care a făcut înconjurul lumii, prezentându-i pe români ca pe o naţie de criminali sălbatici.
Situaţia s-a lămurit în câteva zile: „maghiarul” era de fapt românul Mihăilă Cofariu, iar „românul” ucigaş era, în realitate, maghiarul Barabas Erno. Rănită grav, victima a scăpat totuşi cu viaţă. Ba, mai mult, omul a fost tratat într-un spital din Germania, unde s-a refăcut aproape complet. Dar de atunci şi până acum, Cofariu a rămas tot ungur, căci presa internaţională nu a mai demontat niciodată diversiunea care i-a schimbat naţionalitatea.

Sursa: http://www.jurnalul.ro/jurnalul-national/jurnalul-national/mihaila-cofariu-romanul-preschimbat-in-maghiar-539335.html

Ar mai fi oare ceva de spus? Cred că da.

Autorităţile române ar trebui să îşi amintească de Constituţia României. Mai precis de următoarele articole:

ARTICOLUL 1: Statul Român

(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil

ARTICOLUL 3: Teritoriul

(1) Teritoriul României este inalienabil.

ARTICOLUL 8: Pluralismul şi partidele politice

(2) Partidele politice se constituie şi îşi desfăşoară activitatea în condiţiile legii. Ele contribuie la definirea şi la exprimarea voinţei politice a cetăţenilor, respectând suveranitatea naţională, integritatea teritorială, ordinea de drept şi principiile democraţiei.

Art 16: Egalitatea în drepturi

(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

ARTICOLUL 40: Dreptul la asociere

(2) Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale.

 

ARTICOLUL 54: Fidelitatea faţă de ţară

(1) Fidelitatea faţă de ţară este sacră.

 

Pentru a se îndeplini dorinţele de independenţă, termenul real pentru acea autonomie de rahat pe care tot felil de imbecili extremişti şi xenofobi unguri care din când în când ne tot muşcă de buci cu manifestaţiile lor abjecte şi ilegale, trebuie ştiut că asta nu se poate întâmpla.

În acest sens, mai există la final, tot în Constituţia României

ARTICOLUL 152: Limitele revizuirii

(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.

Eu personal, ca etnic majoritar, mă declar discriminat de conceptul de “discriminare pozitivă”.

Cred că ar trebui desfiinţată orice organizaţie politică infiinţată pe criterii entice şi scoaterea în afara legii a unor organizaţii extremist xenofobe de sorginte fascistă, ca acea mizerie provocatoare numită Garda Maghiară.

Organizaţiile zise culturale, de genul UDMR, dar care se manifestă ca organizaţii politic ar trebui interzise fără menajamente.

Legat de folosirea în învăţământ a limbii maghiare sunt de acord, dar pentru ca cei acare au absolvit o şcoală într-o limbă vorbită de o etnie minoritară, dar la final, pentru a li se recunoaşte diploma să fie obligaţi să susţină examenul de absolvire în limba română.

Mai cred că rezolvarea problemei, dacă există una, a maghiarilor din România este traducerea cuvânt cu cuvând a legislaţiei maghiare în acest sens, de asemenea, să se copieze până la detaliu modul în care autorităţile maghiare înţeleg să o aplice. Astfel ar putea să înţeleagă minoritarii maghiari care le e locul în ţara asta, iar dacă nu se potolesc cu prostiile, atunci să îşi asume represaliile cărora le pot cădea victime, în locul acelei păpuşi spănzurate ar putea ajunge unguri tâmpiţi care nu-şi văd de treabă

Tökés bácsi, irredenta őrült

4 decembrie 2010 Un comentariu

Trebuie să menţionez din start că nu am nici un fel de problemă cu ungurii sau cu altcineva, precum şi faptul că orice fel de minoritate, are dreptul la a-şi manifesta liber identitatea, dar şi că fiecare minoritate are drepturi egale cu ale minorotăţii şi că nu am scris acest articol mai repede deoarece consider că acest subiect nu e bines ă fie tratat la cald, sub imperiul nervilor.

Nu suport ceea ce se numeşte discriminare pozitivă, cum nu suport nici imbecilii care sub masca unor luptători pentru categoria din care fac parte, lovesc în ceilalţi pentru a putea profită cu neruşinare şi oportunism de anumite situaţii pe care viaţa le oferă.

De asemenea mai trebuie să spun că, din punctul meu de vedere, între Vadim Tudor şi László Tökés singura diferenţă e că Vadim nu mai e băgat de nici un om cu mintea întreagă în seamă, dar are calitatea de a vorbi limba română mai corect.

Încă din 1990, László Tökés este o prezenţă extreme de vocală şi tupeistă, fapt ce l-a menţinut în topul atenţiei.

Bine, asta o fac mulţi. Dar, la Tökés boala e grea. Deşi zice că e pastor, deci un fel de om al lui Dumnezeu, şef de turmă cum ar veni, iar confesiunea din care face parte, este una creştină care propovăduieşte adevărul şi pacea şi înţelegerea între oameni, precum şi iertarea aproapelui, individual de la bun început s-a dovedit a fi un mare mincinos şi un iredentist ordinar şi provocator, un dobitoc care nu a ezitat nici un moment să-şi îndemne turma la scandal şi la ură faţă de semeni. Păi doar un pastor satanist face chestii dinastea.

Tot timpul s-a împăunat cu titlul de luptător anticommunist. Că a suferit din partea regimului lui Ceauşescu tot felul de mizerii. Da, a suferit, dar nu pentru că era un anticominist ci pentru că era un împuţit de irredentist. Mare mincinos mai e şi pastoru’ lu peşte.

După 1989 a fost unul din cei care au creat UDMR ca formaţiune fanion care ar fi urmat cică să lupte pentru drepturile maghiarilor.

Da, însă la crearea respectivei uniuni Constituţia nu permitea să se creeze partide sau organizaţii politice pe criterii entice. Aşa că au creat un fel de struţocămilă care, sub masca unei organizaţii culturale maghiare a funţionat tot timpul ca o organizaţie politică. Aceasta nu e nici acum legală deoarece îa Constituţie, la Art. 32, aliniatul (2) se spune clar: “Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale.” Adică partidele şi organizaţiile care au ca scop ori activitaţe încălcarea intergrităţii României sunt interzise.

Pe de altă parte, UDMR a fost tot timpul organizaţia curvă cu poalele în cap în faţa oricui a dus-o la putere. Dacă Uniunea e curvă, atunci curve sunt şi creatorii ei.

Avem o Constituţie care unora le place, altora ba. Iată câteva citate pe care ar trebui să le citească:

Egalitatea in drepturi

Articolul 16

(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

Libertatea de exprimare

Articolul 30

(7) Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură. naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri

Dreptul la Învăţătură

Articolul 32

(1) Dreptul la învăţătură este asigurat prin învăţământul general obligatoriu, prin învăţământul liceal şi prin cel profesional, prin învăţământul superior, precum şi prin alte forme de instrucţie şi de perfecţionare.

(2) Învăţământul de toate gradele se desfăşoară în limba română. În condiţiile legii, învăţământul se poate desfăşura şi într-o limbă de circulaţie internaţională.

(3) Dreptul persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale de a învăţa limba lor maternă şi dreptul de a putea fi instruite în această limbă sunt garantate; modalităţile de exercitare a acestor drepturi se stabilesc prin lege.

Dreptul de asociere

Articolul 40

(1) Cetăţenii se pot asocia liber în partide politice, în sindicate, în patronate şi în alte forme de asociere.

(2) Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale.

Fidelitatea faţă de ţară

Articolul 54

(1)   Fidelitatea faţă de ţară este sacră.

Limitele revizuirii

Articolul 152

(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.

Cine nu o respectă, ar trebui să sta la închisoare ca să reflecteze la idea că aceasta există şi trebuie respectată. Deşi unii lideri maghiară spun că ei n-au votat-o, asta îi priveşte. Nu contează.

Asta dacă ar fi într-o ţară normală. În România UDMR-ului şi liderilor lor li s-au permis tot timpul mult prea multe lucruri.

Deşi este ilegal, UDMR a militat pentru ruperea unei bucăţi din România, dar pentru a masca asta cumva, i-au zis, autonomie, mai întâi culturală, apoi autonomie din toate punctele de vedere. Dar, dacă ne uităm la ce îşi doresc, nici vorba de autonomie ci de independenţă.

Să nu ne ascundem după deget. Imn, parlament, guvern, poliţie proprie etc, nu sunt atributele unei zone autonome, ci a unei reale entităţi statale independente.

Independenţa cui? A unui zis Ţinut Secuiesc. Interesant. Ai zice că ţinutul ăla nu e mai mult decât un mic sătuleţ de vreme ce doar 400 de personae s-au definit a fi secui.

Spre deoebire de alţii, eu ştiu care e diferenţa dintre unguri, secui, maghiari ori ciangăi.

Ni se fâlfâie prin faţă o istorie milenară. Abureală de cea mai joasă speţă. Între hunii lui Attila şi maghiarii de azi, d.p.v. genetic,  e cam ca între Tiranosaurus Rex şi găinile ouătoare de prin avicolele lui Adrian Năstase. N-am să extind acum discuţia în acest sens. Spun doar că Hunii erau o populaţie ( nu un popor) asiatică, o populaţie cu aspect mongoloid. Or, cei pe care azi îi ştim ca unguri seamănă mai repede a daci decât a mongoli. Există studii genetice care au confirmat că, d.p.v. genetic, megiarii de azi sunt a dracului de europeni.

În fine, să revenim la iredentistul László Tökés. Ăsta e acum parlamentar european. Interesant e că atât el cât şi alţi români aparţinând minorităţii maghiare care au această calitate, comit o seamă de grave încălcări a Constituţiei României, singura activitate a sa şi a încă unora,este aceea de a denigra ţara care i-a trimis acolo. Asta trebuia să facă autorităţile române să îi aresteze demult. Încalcă Legea Fundamentală a României. Să ne amintim cum la Budapesta, cu ocazia unui meci de fotbal între Steaua Bucureşti şi Ferencvaroş Budapesta, un suporter al Stelei a fost arestat de pe stradă ca un mare infractor, doar pentru că purta un tricou pe care scria: „Ardealu, pâmânt românesc”, ceea ce evident, este o realitate indiferent câte clopote trag nişte cretini.

Spun că ei acolo nu reprezintă România la Bruxelles România ci minoritatea căreia îi aparţin. Vax albina, minciună ordinară. Da’, de când mă rog au primit maghiarii sau orice altă naţionalitate locuri în Parlamentul European? Sunt acolo pe locuri alocate României.

Prin declaraţiile sale, mai nou episcopul Tökés e un fel de vârf de lance. Nonstop prin declaraţiile lui a incitat la încălcarea ordinii Constituţionale, la nerespectarea legilor în vigoare.

Inele din declaraţiile lui frizează demenţa. Cum alfel se poate numi răscolitrea sentimentelor generatoare de conflicte? “Bolund popă” zicea acum ceva vreme un bătrân. László Tökés nu poate fi bănuit de neştiinţă. El însuşi declara că

„Voi reprezenta interesele ţării mele”

„Voi depune toate eforturile să reprezint interesele ţării mele, în spiritul apărării drepturilor omului, ale minorităţilor şi ale libertăţilor religioase, precum şi ale valorilor europene şi creştine. Nu în ultimul rând, voi munci pentru scoaterea din izolare a fostelor ţări comuniste din Europa Centrală şi de Est, dar şi pentru drepturile comunităţii minoritare a maghiarilor din România, al căror reprezentant în Partidului Popular European sunt”

Care ţi-e ţara pastor ţignit? Da când minoritatea maghiră a primit locuri la Parlamentul European? Cum am mai spus, locul pe care il ocupă este al României nu al uneia sau alteia din minorităţi.

Şi pentru că nu părea destul de imbecile, când a fist povestea cu Kosovo imbecilul nu s-a abţinut să nu se dea în spectacol:

Dacă o microregiune precum Kosovo şi-a dobândit autonomia, acelaşi lucru ar fi posibil şi în Ţinutul Secuiesc, şi dacă va fi nevoie, secuimea trebuie să iasă în stradă”, a declarat păduchele Tökés la Universitatea de Vară „Tusvanyos”.

Cu aceeaşi ocazie a mai spus că

„Trebuie să ajungem în tărâmul unităţii comune. O microregiune de talia Kosovo este şi Secuimea. Kosovo şi-a dobândit independenţa, de ce nu ar putea şi Secuimea să aibă autonomie? Trebuie să ieşim în stradă dacă este nevoie. Dacă trebuie, secuimea are nevoie de un model de tip catalan, dar în acel moment nu veţi mai fi la guvernare (UDMR – n.r.), pentru că am manifesta împotriva voastră”

Bravo popă bolund. Bravo. Adică mesajul ne arată pisica. Dar cum inteligenţa lui, ca a oricărui mâncător de rahat e extreme de limitată nu observă că între Kosovo şi aşa zisul Ţinut Secuiesc sunt câteva diferenţe sesenţiale. Unu, Ţinutul Secuiesc în discuţie nu are graniţă comună cu patria mamă fiind înconjurat de o ţară care se numeşte România şi doi, în România doar 400 de personane s-au declarat secui, deci respectivul ar trebui să se restrângă la o zonă cu raza de vreo sută de metrii în jurul cazanului cu pălincă unde şi-a băut el şi ceilalţi papagali care i se uită în gură ca să vadă ce inepţii mai scoate, imbecili care, sub masca luptei drepturilor maghiarilor din România desfăşoară activităţi mafiote de cea mai pură specie.

În fine, mergând puţin mai departe, ţignitul irredentist, pentru a mai fi băgat odată în seamă, cu ocazia Zilei Naţionale a Românie s-a gândit că e bines ă mai ia un polonic de rahat.

„Acum 90 de ani, Romania Mare a fost faurita prin fragmentarea tragica a tarii noastre maghiare stramosesti. Tocmai de aceea consideram ca este regretabil ca Romania libera, conceputa in focul Revolutiei de la Timisoara (1989), in numele nationalismului statal traditional, a ales o zi pentru sarbatoarea nationala la a carei sarbatorire noi, maghiarii din Transilvania, nu putem participa alaturi de fratii nostri romani, majoritari”, se arata intr-un comunicat remis presei de Laszlo Tokes.

Singura sa referire concreta la urmarile Trianonului a fost cea referitoare la scaderea accentuata a numarului maghiarilor din Transilvania, din cauza „asimilarii artificiale” a etnicilor maghiari, colonizarii unui mare numar de romani in orasele etnicilor ungari, precum si a stimulentelor acordate etnicilor maghiari pentru a parasi tara lor natala, pretinde Tokes, conform Mediafax .
Nu a uitat sa aminteasca faptul ca 1 Decembrie e o zi de doliu pentru Ungaria, din cauza faptului ca alipirea Transilvaniei la Romania a insemnat ruperea unei parti a teritoriului ungar.
Desi a transmis cele mai bune urari Romaniei cu ocazia Zilei Nationale, Tokes a spus si ca „bunavointa neconditionata si loialitatea nu ne pot face sa uitam ca este si o zi de doliu pentru Ungaria”, deoarece actuala „Romanie a fost nascuta prin divizarea Ungariei”. Da? Păi emigraţi tată, că nu se supără nimeni. Divizarea dragei tale ţări?  Se împuţinează maghiarii? Ungaria e în doliu? Bravo… acum poţi să tragi apa.

Deci jegul consideră că ţara sa e Ungaria, dar nu se simte deloc deranjat că ocupă un loc alocat României.

Pe de altă parte imbecilul îşi face griji că se micşorează numărul de coetnici ai săi, vezi doamne dni cauza unei asimilări forţate. Treaba e că aici comite una din cele mai abjecte declaraţii. Asimilarea forţată se petrece, dar nu a maghiarilor de către români ci invers. Este de notorietate modul în care în localităţile locuite majoritar de maghiară, românii au mari probleme dacă nu folosesc limba maghiară. Îmi amintesc un bătrân roman de indeva din Covasna, care plângea spunând că nepoţii lui nu mai vorbesc româneşte. Pentru că nu ştiu deoarece nu au unde o vorbi. Să mai spun depre asimilarea românilor comidsă de vremea în care oamenilor nu li se recumoştea nici un drept dacă avea nume româneşti? Am şi eu în familie o astfel de chestie. Tembelul iredentist, ar trebui să facă o comparaţie când vorbeşte de drepturile maghiarilor din România cu drepturile minorităţii române din Ungaria. Dreptul supreme al ălora e să spună că sunt români atăta timp cât o spun în ungureşte.

Ungaria e în doliu? Pentru ce? Pentru că un teritoriu pe care l-au ocupat o perioadă, ilegal a fost retituit posesorilor de drept care timp de secole erau consideraţi cetăţeni inferiori şi cu drepturi limitate? Sau pentru morţii de la Ip şi Trăznea, ori pentru studenţii care nu mai erau lăsaţi să intre la cursuri de iredentiştii unguri după cedarea ardealului prin Dictatul de la Viena, sau multe altele.

P.S. Am o rugăminte. În cazul în care vede acest text cineva care se întâlneşte cu László Tökés, îl rog să-i transmită un mic  mesaj din partea mea.

“Alături e un costum popular românesc din zona Zlatnei. Când o veni vremea să intre iar în doliu Ungaria pentru teritoriile pierdute, cei care mai doresc să tragă clopote de doliu, să caute pe cineva înbrăcat într-un astfel de costum. Apoi, să caute în partea de sus a pantalonilor care se numesc cioareci. Cam pe sub poalele cămăşii, în partea din faţă vor găsi ceva de tras în caz că li se uzează clopotele, iar în partea din spate vor găsi un loc cald unde îşi pot depune spupăturile  de doliu.”


%d blogeri au apreciat: