Arhiva

Posts Tagged ‘USL’

Serviciul secret al MAI a ajuns la cheremul lui Liviu Dragnea

17 mai 2017 2 comentarii

 Scoțând CSAT din ecuația numirii şefului serviciului de informaţii al MAI, această instituţie, care e parte a structurii de apărare și securitate națională, rămâne la cheremul unui singur om politic. De jure, al ministrului de Interne. De facto, al celui care l-a propulsat în această funcţie, un şef de partid. Adică, Liviu Dragnea. … wow

Serviciul de informaţii al MAI, la cheremul liderului PSD

Serviciul de informaţii al MAI, parte a structurii de apărare și securitate națională, este pus la cheremul unui singur om politic. De jure, al ministrului de Interne. De facto, al celui care l-a propulsat în această funcţie, un şef de partid. Adică, al lui Liviu Dragnea.

În 2012, liderul PSD şi premierul de la acea vreme, Victor Ponta, îşi subordonau de jure serviciul de informaţii şi protecţie internă al Ministerului Afacerilor Interne. În 2017, liderul PSD, Liviu Dragnea, şi-l subordonează de facto. Şi mai şi plusează, scoţând CSAT-ul din ecuaţia numirii.

Decembrie 2012. La numai câteva zile după câştigarea alegerilor parlamentare de către USL şi instalarea Guvernului, prima grijă a premierului Victor Ponta a fost subordonarea Direcţiei Generale de Informaţii şi Protecţie Internă. Sub umbrela unei ordonanţe de urgenţă care stabilea noua configuraţie a Executivului, serviciul secret al MAI, transformat atunci în Departament de Informaţii şi Protecţie Internă, a fost ridicat, în regim (nejustificat) de urgenţă, la rang de departament şi trecut în coordonarea unui secretar de stat numit de prim-ministru. Adică, subordonat lui Victor Ponta. Ministrul liberal al Internelor, Radu Stroe, nu a ripostat. Ba, a dovedit consens: „E normal să fie aşa, pentru că activitatea ei este legată de elemente care ţin de siguranţa naţională”.

Cum s-a putut traduce mişcarea şefului social-democrat al Guvernului de a-şi subordona acest serviciu de informaţii al Internelor? Prin dorinţa de a-şi ţine în şah operativ inamicii politici, în perspectiva lui 2014, un an cu miză electorală foarte mare, în care Victor Ponta ştia, încă din 2012, că va juca rolul prezidenţiabilului. El, nu Crin Antonescu, aşa cum fusese înţelegerea în USL. Pentru că interesul neoficial al unor politicieni faţă de acest serviciu de informaţii al MAI ţine de posibilitatea tranzacţionării politice a unor informaţii care îi pot ridica pe unii şi-i pot coborî sau doborî pe alţii. Sau măcar le pot tempera elanul electoral ori dorinţa de a ajunge în funcţii în care nu sunt doriţi. „Eu vreau putere, nu bani. De aceea, am susţinut ca la împărţirea ministerelor să alegem MAI”, declara, prin primăvara lui 2009, tot an electoral, Marian Vanghelie, pe atunci voce marcantă în PSD. Şase luni după aceea – în plină perioadă preelectorală, când partidele se pregăteau pentru confruntarea dintre prezidenţiabili – tot dl Vanghelie anunţa triumfător că „arhiva DGIPI este pe mâini bune“. Adică, ale PSD.

Martie 2017. PSD, prin vocea altor oameni, decidea, anul acesta, că hotărârea luată la finalul lui 2012 nu mai e bună. Că nu mai serveşte intereselor de clan partinic. Aşa că, la câteva zile după încheierea masivelor proteste de stradă, care au vizat tripleta Grindeanu-Dragnea-Iordache, artizana controversatei OUG 13, cineva din PSD era deja cu atenţia aţintită spre serviciul secret al MAI. Astfel, în 14 martie, la Camera Deputaţilor a fost adoptată o lege pentru aprobarea OUG 76/2016, privind înfiinţarea şi funcţionarea DGIPI, cu un amendament introdus de PSD, care transferă numirea şefului acestei structuri de la premier la ministrul de Interne.

La aflarea acestei informaţii, prima reacţie a fost de a spune că e, totuşi, o decizie corectă, o revenire, după câţiva ani, la o stare de normalitate. Pentru că, potrivit Constituţiei, prim-ministrul conduce Guvernul şi coordonează activitatea membrilor acestuia, deci nu activitatea unor şefi de structuri ce intră în organigrama unor ministere, gen DGIPI. Dar când vezi că hotărârea din 2017 a PSD se bate cap în cap cu o decizie din decembrie 2012, tot a PSD, a unei alte grupări din partid, care a făcut mişcarea în sens invers, ai confirmarea faptului că aceste modificări de lege nu sunt făcute pentru buna funcţionare a instituţiei, ci pentru subordonarea ei unui grup de interese care are în mână frâiele partidului şi, implicit, pe cele ale puterii. În 2012 le avea Victor Ponta, în 2017 le are Liviu Dragnea.

Mai 2017. O dovadă în plus a jocurilor de putere făcute în şi de către PSD pe această linie venea în 15 mai, când majoritatea PSD din Senat a plusat pe legea adoptată în Camera Deputaţilor. Decizând – cu 75 de voturi „pentru”, 29 „împotrivă” şi două abţineri – că şeful DGIPI nu trebuie să fie cadru militar în activitate, cum era până acum, şi că pentru numirea sa nu mai e nevoie de avizul CSAT. Adică, îl scoate din joc şi pe Klaus Iohannis, care e preşedintele CSAT.

Rezumând: la câţiva ani de când, pentru a-i face jocurile lui Victor Ponta, PSD muta decizia privind numirea şefului DGIPI de la ministrul de Interne (pe atunci, liberalul Radu Stroe) la premier (pe atunci, social-democratul Victor Ponta), acum face mişcarea în sens invers. Scoţând acest serviciu de informaţii, a cărui activitate are caracter secret de stat, de sub influenţa prim-ministrului (social-democratul Sorin Grindeanu) şi mutându-l în zona de acoperire a ministrului de Interne (social-democrata Carmen Dan). Adică, indirect şi implicit, a liderului PSD, Liviu Dragnea, apropiat şi mentor politic al doamnei Dan.

Mai pe scurt: scoţând şi CSAT din ecuaţia numirii şefului serviciului de informaţii al MAI, această instituţie, care e parte a structurii de apărare și securitate națională, rămâne la cheremul unui singur om politic. De jure, al ministrului de Interne. De facto, al celui care l-a propulsat în această funcţie, un şef de partid. Adică, Liviu Dragnea. 

 Autor:  Melania Cincea
Publicat: 17 mai 2017

 

Colonelul Dogaru îşi scoate expiraţii la prestat…

22 ianuarie 2016 Lasă un comentariu

Colonelul Dogaru

Intrat într-un fel de con de umbră unde nu îl mai bagă nici drau în seamă, devenit la România TV cam la fel de prezent ca şi sigla, Colonel Dogaru, între o mahmureală şi o nouă beţie face valuri din când în când.

Marți, 12 ianuarie 2016, pe siteul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibiliate , cunoscut drept Sindicatu’ lu’ Dogaru apărea un comunicat prin care colonelul Dogaru îşi chiamă expiraţii care au frecat menta în armata română, la lupta pentru pensii nesimţite

Zicea aşa:

 – IN ATENTIA TUTUROR FILIALELOR SCMD SI A ASOCIATIILOR REZERVISTILOR-

Stimati camarazi,

Avem aprobarea pentru desfasurarea unei adunari populare, cu invitati din intreaga societate civila organizata, pentru duminica, 24 ianuarie, intre orele 11.00-18.00, cu inchiderea Soselei Kiseleff si rezervarea spatiilor de parcare in cele doua alveole din zona Monumentului Infanteriei.

Va transmit rugamintea de a ne comunica, in situatia in care veniti cu autocare sau microbuze, numerele de inmatriculare ale acestora, pana la 21.01.2016. In plus, acestea vor avea in parbriz un afis cu mentiunea „Miting 24 ianuarie”.

Obiectivele manifestatiei sunt cele enuntate cu ocazia actiunii din 28.12.2015, vizand incetarea batjocoririi noastre, prin ordonante neconstitutionale, salarii decente, pensii decente si indemnizatii legale si pentru militari si pentru civili.

Atragem atentia ca indexarea cu 5%, bani impozitati, care a avut loc in aceasta luna, este valabila pentru toata lumea, fiind o crestere minora cu rata inflatiei. La fel masura recalcularii grupelor de munca, valabila si pentru civili si pentru militari, cu mentiunea ca, in Sistemul de aparare, ordine publica si siguranta nationala, vizeaza doar rezervistii iesiti la pensie inainte de 01.01.2011, de care onor directiile de specialitate ale MApN si-au batut joc, aplicand doar HG 1019 nu si HG 1294.

Va asteptam in Piata Victoriei incepand cu ora 10.00.

Respectul se castiga prin fapte, nu prin slugarnicie!

Honor et Patria! Vae victis!

Să rămâi crăcănat de atâta hotărâre…

Ar fi interesant dacă ar fi prima dată, dar nu e. Deh, îşi caută şi Dogaru o ocupaţie să nu zică lumea că nu ar fi şi el decât un „fost”, un expirat … El e „Cel care râcâie rahatul” … cu Cî mare …

Aşa, prin vara lui 2015, colonelul Dogaru şi sindicatul lui e expiraţi, pentru a-şi dovedi utilitatea erau în stadă cerând, ghici ce, pensii mai mari deşi cele pe care le iau sunt mult prea mari pentru ce au făcut cei mai mulţi în „carierele” …

Scria atunci Mălin Bot pe evz.ro

Militarii în REZERVĂ cer în stradă PENSII BABANE. Controversatul COLONEL DOGARU, liderul protestului de la Guvern

Militarii rezervişti au ieşit în stradă pentru a cere pensii şi mai mari, relatează televiziunile de ştiri. Controversatul colonel Mircea Dogaru, liderul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate este unul dintre coordonatorii protestului. Dogaru s-a făcut remarcat în trecut prin apropierea de Moscova dar şi prin acţiunile împotriva unor instituţii importante cum este Curtea Constituţională sau DNA.

Colonelul Mircea Dogaru şi organizaţia pe care o conduce au reprezentat, în 2012, braţul armat al USL responsabil de organizarea unor proteste de stradă agresive care au determinat căderea guverului.

Conform B1 TV, la ora 12.00, erau 300 de persoane la proteste. Într-o declaraţie dată acestui post TV, colonelul Mircea Dogaru a anunţat că în ianuarie va avea loc un protest „mai mare”. O delegaţie a celor care protestaează aştepta, la acea oră, să fie primită în Palatul Victoria pentru discuţii.

Luni, 28 decembrie 2015, organizaţia condusă de Dogaru s-a reactivat în Piaţa Victoriei, unde a fost organizat un protest al militarilor în rezervă. Dogaru a explicat, pe posturile TV de ştiri, că protestul vizează majorarea pensiilor militarilor. 

Protestul este determinat de decizia Guvernului Cioloş să taie din pensiile militare mărite exagerat în perioada anterioară, după cum a explicat EVZ în articolul: Guvernul Cioloş taie din PENSIILE MILITARE NESIMŢITE

Jurnalistul EVZ Mircea Marian a explicat modificările cu care vine Guvernul Cioloş:

„Potrivit proiectului de ordonanţă de urgenţă publicat pe site-ul Ministerului de Finanţe, baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare de stat este media soldelor/salariilor lunare brute realizate la funcţia de bază în 6 luni consecutive, din ultimii 5 ani de activitate în calitate de militar/poliţist/funcţionar public cu statut special, actualizate la data deschiderii drepturilor de pensie (…), în care nu se includ: diurnele de deplasare şi de delegare, indemnizaţiile de delegare, detaşare sau transfer; compensaţiile lunare pentru chirie; valoarea financiară a normelor de hrană şi alocaţiile valorice de hrană; contravaloarea echipamentelor tehnice, a echipamentului individual de protecţie şi de lucru, a alimentaţiei de protecţie, a medicamentelor şi materialelor igienico-sanitare, a altor drepturi de protecţie a muncii, precum şi a uniformelor obligatorii şi a drepturilor de echipament; (…) plăţile compensatorii şi ajutoarele la trecerea în rezervă sau direct în retragere, respectiv la încetarea raporturilor de serviciu cu drept la pensie; compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat, precum şi alte drepturi specifice”.

În acest context, militarii în rezervă au decis să protesteze chiar în faţa Palatului Victoria, printre liderii protestului fiind şi colonelul Mircea Dogaru. Intr-o intervenţie pentru RTV, Dogaru a explicat motivele pentru care militarii au ieşit iar în stradă.

Dogaru s-a făcut remarcat în perioade de ascensiune a defunctului USL, tot după ce se luase la nivel guvernamental decizia limitării pensiilor prea mari încasate de ofiţerii în rezervă. Invitat permament al postului Antena 3, Dogaru a devenit un vârf de lance al manifestaţiilor care au culminat cu venirea la putere a PSD şi PNL, în structura USL.

Acesta a reuşit chiar să determine liderii USL să semneze un document în care se planifica desfiinţarea unor instituţii importante ale statului, cum sunt Curtea Constituţională sau DNA.

dogaru

De asemenea, Dogaru s-a făcut remarcat prin apropierea de personaje importante de la Moscova, cum este Alexandr Dughin, ideologul lui Vladimir Putin.

În iunie 2011, EVZ a explicat rolul jucat de Dogaru în aticolul: Fostul propagandist Dogaru manipulează rezerviştii

Fostul profesor de istorie a devenit ofiţer la „apelul bocancilor” şi a fost angajat de socrul său în direcţia de propagandă a lui Ilie Ceauşescu. Acum, el se foloseşte de pensionari în interes politic. Militarii în rezervă au ajuns să ducă un adevărat război cu unii lideri ai sindicatului care îi reprezintă. Aşa cum reiese din declaraţiile multora dintre ofiţerii în rezervă care au facut sau fac parte din Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă şi în Retragere (SCMDRR), în ultimul timp, ţelul pentru care această formaţiune s-a înfiinţat, de a apăra şi a acţiona pentru apărarea drepturilor foştilor militari, a fost deturnat şi transformat într-o propagandă în slujba unor interese personale şi de partid”, a scris EVZ în iunie 2011.

Tot articolul aici!

În august 2012, Mircea Dogaru revenea cu un atac dur la adresa CCR, după cum relata EVZ, în articolul:
Şantaj la CCR. Propagandistul USL Mircea Dogaru: „Vom chema la nesupunere civică, ieşiri în stradă, neplata impozitelor, tot ce este nevoie”

„Colonelul în rezervă, Mircea Dogaru, liderul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, în rezervă şi în retragere a făcut mai multe declaraţii publice prin care incită la dezordine publică. Ofiţerul somează judecătorii Curţii Constituţionale să valideze referendumul pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu”. Detalii aici!

Anterior acestui moment, în iulie 2012, colonelul Mircea Dogaru a semnat cu USL un protocol care viza instituţii importante statului de drept în România. Dogaru reprezenta atunci o „coaliție de ONG-uri” denumită „Consiliul Național al Societății Civile” (CNSC). La finele anului, în timpul alegerilor prezidenţiale, Mircea Dogaru s-a făcut iar remarcat după ce a adunat semnături pentru candidatura lui Teodor Meleşcanu, la vremea aceea şeful SIE, situaţii explicate în articolul EVZ: Surpriza din spatele candidaturii-surpriză a şefului spionilor

Despre consecinţele protocolului gândit de Dogaru, EVZ a relatat:

Protocolul redactat de acesta stabilea că „entitățile componente ale CNSC” şi-au propus ca obiective desființarea Curții Constituționale, Agenției Naționale de Integritate, Departamentului Național Anticorupție şi Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității. Practic, Dogaru viza distrugerea instituțiilor implicate în bătălia cu structurile de iz securist şi cu şmecherii din fosta Securitate care au generat corupție în societate.

 

Din partea USL a semnat documentul prim-ministrul Victor Ponta, penalul Daniel Chițoiu şi Daniel Constantin, omul infractorului turnător Dan Voiculescu. USL a câştigat alegerile parlamentare, însă nu a respectat înțelegerea cu Dogaru, după ce a izbucnit un scandal monstru când acest protocol a fost făcut public.

citeşte aici tot articolul!

Pe de altă parte, EVZ a relatat situaţia umilitoare în care se află militarii intraţi în Arnată după 1990, spre deosebire de rezerviştii care erau militari în perioada comunistă şi pentru care miltează Dogaru.

Dănuț Albu, șeful Ligii Militarilor Profesioniști, spune însă că militarii profesioniști reprezintă categoria cea mai devalorizată a armatei, în condițiile în care 70% din cei căzuți în misiuni sunt caporali. Potrivit lui Albu, în Armata Română sunt caporali din 1990 care au un salariu de 750 de lei pe lună, în timp ce militarii nou angajați reușesc să ia o soldă la minimum pe economie doar în baza unui ajutor financiar de la stat pentru ca aceștia să nu se afle în ilegalitate.

detalii aici!

 

Cine e colonelul Dogaru de fapt?

Mi-l amintesc pe colonelul Dogaru, plin de spume, transpiraţie şi autosuficienţă cum extrem de contrariat constata că ţeapă cum a luat el de la USL nu prea au luat mulţi.

Paote DNA-ul er trebui să cerceteze legătura dintre Sindicatu’ lu’ Dogaru şi USL. S-ar afla lucruri extrem de interesante …

Cine e de fapt acest colonel căruia îi freamătă de emoţie patriotică părul din nas şi celulita de pe creier?

Un „fost recrut al Direcţiei a IV-a de Contrainformaţii a Securităţii, INFILTRAT, în anul 2000, de Armată în Operaţiunea „Sindicatul”.”

BOMBA ZILEI | Colonelul Mircea Dogaru, fost recrut al Direcţiei a IV-a de Contrainformaţii a Securităţii, INFILTRAT, în anul 2000, de Armată în Operaţiunea „Sindicatul”. DOCUMENTE

 

Intr-o nota din data de 4 noiembrie 2004 se mentioneaza ca Mircea Dogaru, actualul președintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, în Rezervă și în Retragere, a fost recrutat in luna mai anului 2000 pentru incadrarea in cadrul Directiei de Siguranta Militara.

In aceea nota (vezi facsimil) se precizeaza ca despre col. Mircea Dogaru, sef birou in cadrul Sectiei Contracararea Dezinformarii si Protectiei Imaginii Armatei/ Directia Siguranta Militara, se cunosc o serie de aspecte de interes. Printre aceste se numara faptul ca „In cursul anului 1989, cand activa ca militar in cadrul Centrului de Cercetari de Istorie si Teorie Militara, a fost recrutat de catre fostele organe de securitate ale Directiei a IV-a Contrainformatii si dirijat pe langa atasatul militar al fostei Ambasade URSS la Bucuresti (la aceea data), lt.col Serghei Cernomaz”.

Tot in acea nota se mentioneaza ca „In cursul lunii mai a anului 2000, la ordinul sefului D.S.M. (Directia Siguranta Militara), la acea data, gl.bg Nicolescu Gheorghe, au fost initiate demersurile specifice pentru incadrarea col. Mircea Dogaru in cadrul DSM. Pe toata perioada cat a activat in cadrul DSM, col. Mircea Dogaru s-a remarcat in mod deosebit prin informatiile furnizate cu privire la actiuni ostile intreprinse de fostii colegi ai acestuia, cunoscuti sau semnalati cu contacte neoficiale cu cetateni straini ori care denigrau institutia militara”.

In finalul acelei note se subliniaza ca „In baza datelor din dosarul de agent al acestuia, propunem supunerea spre aprobare sefului DGIA, pentru dirijarea col. Mircea Dogaru in indeplinirea masurilor din Actiunea „SINDICATUL”, in scopul realizarii controlului operativ al viitoarelor structuri sindicale care urmeaza a se infiinta in Romania”. Ulterior, prin anul 2010, colonelul in rezerva Mircea Dogaru infiinteaza Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate, în Rezervă și în Retragere, structura sindicala unde el este presedinte si la ora actuala.

Dogaru - colaborare - servicii

Autor: Ion Teleanu

nasul.tv

Cine este colonelul Mircea Dogaru, atacat, intre altii, de presedintele Basescu in primele declaratii referitoare la proteste

Colonelul Mircea Dogaru, liderul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD), mentionat marti seara de presedintele Traian Basescu in declaratiile prin care i-a atacat foarte dur pe liderii Opozitiei, comparindu-le mesajele cu ale fostului presedinte comunist al Republicii Moldova, Vladimir Voronin, apare descris in presa, dar si de catre oficiali MApN ca fiind „un fost activist de partid adus de Ilie Ceausescu in armata” inainte de ’89.

„Domnul Basescu continua sa fie dezinformat. Declaratiile domniei sale denota frica. A pierdut controlul si se teme. El sa stie ca noi vom fi in continuare in strada si vom protesta”, a declarat pentru HotNews.ro, col. (r) Mircea Dogaru, liderul SCMD.
Mircea Dogaru si Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate au participat, marti, la Bucuresti la un miting in Piata Victoriei si la un mars de protest care s-a terminat in fata Televiziunii Romane. La manifestari au participat aproape 3.000 de persoane, majoritatea membrii de sindicat.

Mircea Dogaru, istoric si scriitor, s-a nascut pe 30 ianuarie 1955 in Targu Mures. A absolvit Facultatea de Istorie si Filosofie din Bucuresti, in anul 1979.

Dogaru a fost repartizat ca profesor la Liceul nr. 13 din Capitala insa, in acelasi an, renunta la invatamant in favoarea cercetarii. Astfel devine cercetator-stiintific la Institutul de Istorie si Teorie Militara (1979-1999), specialitatea „Istorie militara antica, medievala si arheologie”. Dogaru specialist in istoria UE la Institutul Francez (1997) si in Politici de aparare NATO in Canada (1998). (Sursa)

Obtine in 1994 titlul de doctor in istorie militara. In calitate de publicist obtine premiul pentru debut in 1984, devenind membru al Uniunii Ziaristilor Profesionisti din 1999. Incepand cu anul 2002 este profesor asociat la Facultatea de Istorie, Geografie, Filosofie a Universitatii Craiova. (Sursa)

Dogaru, caracterizat in presa ca fiind „specialist in manipularea maselor

Potrivit EVZ, Dogaru „pana in 1982 a lucrat ca istoric militar la Centrul de Studii si Cercetari. Pana in 1988, a fost istoric la Consiliul Politic Superior. Timp de doi ani a lucrat si la Aeroportul Otopeni. Dupa Revolutie a lucrat, o perioada, in structurile de contrainformatii militare.

Pana in 2004, a mai lucrat ca cercetator stiintific, la Editura Militara si in cadrul Directiei Siguranta Militara. Intre 2004 si 2009, a fost consilier in Parlamentul Romaniei. Ce nu reiese, insa din CV-ul sau este faptul ca el a fost ginerele fostului general Vasile Petrut, comandantul granicerilor, desconspirat ca lucra pentru rusi.

Tata socru a fost tras pe linie moarta sub comanda lui Ilie Ceausescu, la Departamentul Propaganda. Acolo l-a adus si pe ginerele sau, Mircea Dogaru care si-a inceput, astfel, cariera militara„.

La conducerea SCMDRR, Dogaru este secondat de catre Valeriu Pricina. Publicatia citata spune ca „cei doi au facut parte, pana in 1989, din Consiliul Politic al Armatei, instrument de propaganda al elitei comuniste.

Ulterior, colonelul Dogaru a facut parte din structurile de contrainformatii militare, fiind ‘specialist in manipularea maselor’, dupa cum spune unul dintre membrii organizatiei. Asa cum reiese din documentele SCMDRR, Dogaru este ‘istoric non-conformist’. Pricina, la randul lui, este ‘specialist in propaganda media’.”

Tot potrivit EVZ, „Sindicatul rezervistilor a luat fiinta pe 18 august 2009, ca o organizatie apolitica non-profit a cadrelor militare in rezerva si in retragere din sistemul national de aparare. Are 83 de filiale din care fac parte membri si simpatizanti din ministerele apararii si internelor, SRI, SPP si STS. Numarul membrilor este estimat de Dogaru la peste 20 de mii de oameni. Cifra este considerata, de multi, exagerata”.

Secretar de stat in MApN: „Dogaru, un fost activist de partid adus de Ilie Ceausescu in armata”

Secretarul de stat in MApN Viorel Oancea, declara in ianuarie 2011 ca scandalul pensiilor militare este politic, provocat de liderul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, Mircea Dogaru, „un fost activist de partid adus de Ilie Ceausescu in armata” si, deoarece are stagiul militar incomplet, va fi afectat de noua calculare a pensiilor, potrivit Mediafax si citat de Romania Libera.

„Dogaru (Mircea Dogaru, presedintele SCMD – n.r.), cel cu sindicatul, a fost activist de partid. A fost adus de Ilie Ceausescu in armata. A stat sase-sapte sau zece ani in armata ca ofiter si bineinteles ca el va avea de pierdut. (…) De aia zic ca e politic”, a spus Oancea”.

Dogaru si SCMD, proteste constante in ultimii ani impotriva guvernului si presedintelui

Mircea Dogaru si sindicatul sau s-au remarcat in special la finele anului 2010 si inceputul anului 2011 prin mai multe proteste indreptate impotriva presedintelui Basescu si premierului Emil Boc. Protestele conduse de sindicatul lui Dogaru au vizat si masura executivului de a recalcula pensiile militarilor. In plus, sindicatul cadrelor militare disponibilizate au sustinut mai multe proteste in Capitala si tara pe tot parcursul anului 2011.

In ianuarie 2011, in luna in care sindicatul sau protesta impotriva recalcularii pensiilor militare, Dogaru ii cerea lui Traian Basescu sa-l aresteze pe premierul Emil Boc.

Intr-un interviu din martie 2010, referitor la trecerea la o armata de profesionisti, Mircea Dogaru spunea: „Este unul din gesturile de tradare din partea autointitulatei noastre elite politice. In traditia romaneasca si a altor popoare se considera ca fiecare tanar are datoria de a se inrola in armata pentru a participa la apararea patriei, in caz contrar nu era considerat barbat (…) Cu alte cuvinte este un dezastru si era un dezastru previzibil, pentru ca trecerea la asa-zisa „armata de profesionisti”, a insemnat slabirea capacitatii de aparare a unei tari, lipsirea de motivatie a unor generatii intregi”.

Autor: Victor Cozmei

hotnews.ro

 

Deşi a intrat în grevă parlamentară japoneză, PNL face tot ce poate pentru neadoptarea legii votului prin corespondenţă.

5 octombrie 2015 6 comentarii

ANTESCRIPTUM

Să ne amintim un pic de USL.

Uniunea Social Liberală este rezultatul unei „pritenii” bazată pe interesul penalilor care controlau Partidul Naţional Liberal, Partidul Social Democrat şi Partidul Conservator de a se proteja în faţa Justiţiei.

La crearea USL au fost fixate câteva ţinte.

– Crearea unei noi Constituţii care să răspundă intereselor celor implicaţi în alianţă,

– Controlul cvasitotal asupra Justiţiei,

– Crearea pentru aleşii parlamentari a unei imunităţi totale pentru toată viaţa asupra a faptelor comise de aceştia pe perioada mandatului (mandatelor) de parlamentari şi a celor comise anterior. Parlamentarii urmând a nu putea fi anchetaţi indiferent de natura faptelor în discuţie, etc. (Deja justiţia începuse „să se obrăznicească” şi li se părea inadmisibil ca aleşii să ajungă să stea la puşcărie ca tot mitocanul)

În vederea realizării acestor ţinte  s-au fixat câteva obiective de atins în cel mai scurt  timp posibil:

– Eliminarea din viaţa politică a lui Traian Băsescu, obiectiv ratat la cele două tentative de lovitură de stat orchestrate de USL, din cauza sistemului de vot la referendumuri care prefedea pentru validare o prezenţă minimă de 50% cf. Constituţiei în vigoare.

Această neplăcere a fost eliminată prin scăderea pragului electoral  la 30% din cetăţenii cu drept de vot, astfel, în caz extrem, Preşedintele putând fi demis cu votul a 15% din cetăţenii cu drept de vot (jumătate din 30%).

– Eliminarea din viaţa politică a Partidului Democrat Liberal. Obiectiv atins prin fuziunea cu Partidul naţional liberal. Această fuziune este una de tipul „fuziune prin absorbţie” deoarece orice referiri la PDL au dispărut în numele tradiţii „uitându-se” că în relatic scurta existenţă, PDL reuşise să dea preşedintele României, lucru nereuşit până atunci de PNL.

Unul din efectele păstrării nealterate a numelui Partidului Naţional Liberal fiind acela că astfel USL poate exista fără modificări de statut care ar fi atras atenţia.

– Pentru păstrarea unei aparente egalităţi între PSD şi PNL,  trebuia ca în cazul în care unul din cele două partide dă Preşedintele Republicii, celălalt să dea Primul Ministru. Obiectiv realizat şi menţinut şi după ce s-a spus că USL a dispărut.

Cred că sunt relevante câteva lucruri:

– Într-o   declaraţie  a lui Călin Popescu Tăriceanu acesta spunea că PSD şi PNL trebuie să meargă separat în alegeri deoarece doar astfel se putea beneficia de voturile din zona de dreapta a electoratului.

– Prezenţa liberalilor la Antena 3 şi România TV. Imediat după ce a ajuns în funcţia de Preşedinte a PNL, Alina Gorghiu s-a dus la Antena 3 să îşi savureze marea realizare. La Antena 3 şi România TV şi acum liberalii sunt prezenţi ca în perioada în care USL exista oficial, discursul acestora nefiind schimbat  în vreun  fel.

– Nu există nici o sentinţă care să oficializeze desfiinţarea USL.  

Liviu Dragnea, Alina Gorghiu, Vasile Blaga

BULDOG COPREŞEDINTE SAU BULDOG ANIMĂLUŢ DE COMPANIE ?

Vineri, 2 octombrie 2015, iritat de parcă s-a opărit la ouă „buldogul” politicii mioritice anunţa cu mătreaţa zbârlită că nu mai vrea să audă de fostul PDL şi de fostul PNL. Acum există doar „marele PNL” căruia îi sunt toţi membrii şi cui nu-i convine, pa şi pu, la revedere, să îşi ia jucăriile şi să plece.

Blaga părea extrem de iritat exact pentru că era vorba de partidul căruia i-a semnat condamnarea, i-a comandat şi plutonul de execuţie, l-a îngropat , iar acum ar vrea să interzică şi parastasele de pomenire.

Şi totuşi, pentru ce atâta sârguinţă?

 Oare nu pentru a nu se observa că nu putem vorbi de coi copreşedinţi ai PNL, Alinuţa şi Vasilică, ci de doi copreşedinţi ai USL, Alina Gorghiu şi Liviu Dragnea  şi de animăluţul lor de companie, Vasile Blaga?

GREVA JAPONEZĂ DE OPERETĂ ŞI O DEMISIE CARE BOCHEAZĂ ACTIVITATEA COMISIEI CE TREBUIE SĂ FACĂ LEGEA

Dacă ne uităm cu un pic de atenţie la ce se întâmplă legat de legea votului prin corespondenţă pare a fi vorba de o piesă de teatru în care PNL şi PSD se luptă ca Făt Frumos  cu paloşu’ gros şi Zmeul cel Rău şi bagabont,

În fundal însă, ca în atâtea alte ocazii, se simte cum USL lucrează extrem de organizat şi atent să nu se vadă modul unitar în care acţionează cele două partide.

Peste tot prin media şi prin Parlament vedem o luptă de genul celor în care nu se iau prizonieri , PSD şi PNL se acuză de mama focului că ar fi de vină pentru neintroducerea votului pri corespondenţă.

 În realitate aceasta nu e deloc o luptă ci, pe de o parte, pare a fi un mecanism  de ţepuit electoratul de dreaptacare altfel nu ar fi putut fi ţintuit în opţiunea care i se îndeasă pe gât … PNL, singurul  reprezentant al dreptei, pe de altă parte pare a fi o prestaţie extrtem de elaborată într-u servirea … intereselor superioare ale .. aşazisului „fost” USL, de fapt mai viu şi mai şmecher decât oricând. În realitate urmărindu-se de fapt amânarea  votului prin corespondenţă măcar până după alegerile parlamentare de anul viitor.

De curând, Alina Gorghiu şi alţi lideri ai PNL a anunţat că începând de luni, 5 octombrie 2015, parlamentarii PNL sunt în grevă japoneză,în semn de protest pentru neadoptarea legii privind votul prin corespondenţă.

„Am luat o decizie – spunea Alina Gorghiu –  aş putea să-i spun chiar extremă, din punctul de vedere al gesturilor parlamentare. O să avem de luni grevă japoneză a parlamentarilor. Mergem la muncă, dar vom critica povestea cu votul prin corespondenţă pe toate canalele“.

Frumos, nu? Doar că anunţul Alinei Gorghiu a fost făcut la doar câteva zile de la demisia  liberalului Mihai Voicu din funcţia de preşedinte al Comisiei de Cod Electoral, organism responsabil cu eleborarea legislaţiei electorale.

Anunţul acestei demisii a fost făcut tot de Gorghiu:

„Printr-o hotărâre a Parlamentului – a spus Alina Gorghiu – Mihai Voicu a fost desemnat preşedinte al Comisiei de Cod Electoral. Vă anunţăm că astăzi PNL şi Mihai Voicu au decis ca această funcţie să fie părăsită de Mihai Voicu.  De astăzi întrega responsabilitate de neadoptarea a votului prin corespondenţă revine PSD. PSD trebuie să dea un răspus tranşant“.

DOAR PREŞEDINTELE COMISIEI PENTRU ELABORAREA LEGILOR ELECTORALE – O CHICHIŢĂ CARE FACE CA PRIN DEMISIA PREŞEDINTELUI COMISIEI SĂ SE BLOCHEZE ACTIVITATEA ACESTEIA

Şmecheria este că odată cu demisia liberalului Mihai Voicu acesta nu a fost înlocuit de un interimar ci, surpriză,  activitatea Comisiei a fost suspendată deoarece o chichiţă din regulament nu permite asta.  Şi anume că doar preşedintele Comisiei o poate convoca nefiind vorba de o comisie permanentă ci de una specială.

PSD urlă din toţi bojocii că demisia lui Voicu relevă faptul că liberalii sunt cei ce bagă beţe în roate adoptării votului prin corespondenţă.

Gabriela Podaşcă, deputat PSD, vice preşedintă a Comisiei de Cod Electoral, declara:

  „Demisia lui Mihai Voicu din funcţia de preşedinte al Comisiei pentru elaborarea legilor electorale este un act de laşitate politică. Şi PNL şi PSD şi celelalte partide parlamentare şi-au asumat un angajament ferm privind introducerea votului prin corespondenţă. Prin demisia de astăzi PNL ne demonstrează că nu este în stare să îşi îndeplinească angajamentele asumate”.

Deoarece electoratul din diaspora îi este, de obicei, ostil, PSD nu are nici un interes în ceea ce priveşte adoptarea unei legi a votului prin corespondenţă.  Ostilitatea diasporei faţă de PSD s-a văzut în mai multe rânduri, ultima dată la alegerile prezidenţiale, ostilitate care este reciprocă, PSD-ul condus de Ponta prin reprezentanţii lui , s-au răzbunat pentru pierderea alegerilor prezidenţiale blocând sistematic iniţiativele de introducere a legii în discuţie.

Cum legislaţia electorală nu poate fi modificată cu mai puţin de un an înainte de alegeri, pentru a nu se putea folosi votul prin corespondenţă la alegerile parlamentare viitoare, e nevoie de o amânarea de vreo lună şi ceva. Alegerile pentru Parlament având loc la sfârşitul lui noiembrie sau începutul lui decembrie 2016.

Discuţiile  pe tema proiectului privind introducerea votului prin corespondenţă  în Comisia de Cod Electoral au fost reluate abia  pe la începutul acestei sesiuni parlamentare (În a III-a săptămână), doar că a avut loc o singură şedinţă ţinută pe 15 septembrie.

Conform bunului obicei dâmboviţean, lucrurile s-au blocat, parlamentarii nereuşind să se pună de acord nici măcar dacă iau trebuie să ia în discuţie unul din proiectele care se află deja în Parlament sau trebuie să pornească de la un proiect nou.

Altă şedinţă nu s-a mai ţinut deoarece, a dracului coincidenţă, a intervenit demisia preşedintelui comisiei, Mihai Voicu, astfel, nemaiavând cine să convoce comisia.

PNL INUNDĂ PARLAMENTUL CU LEGI CARE NU FOLOSESC DIASPOREI

Deşi legea votului  prin corespondenţă este un obiectiv de grad zero pentru această sesiune parlamentară, liberalii nu prea reuşesc să se adune; în ultimele două săptămâni, PNL a inundat Parlamentul cu  trei proiecte de lege care, vezi Doamne, care vin în sprijinul românilor din Diaspora.

De fapt, cele trei proiecte nu au niciun efect asupra românilor din străinătate. PNL a depus două proiecte de lege care urmăresc să sporească numărul de mandate de senatori şi de deputaţi pentru Diaspora.

Nici patru luni nu au  trecut de când PNL  vota, cot la cot, cu PSD legea alegerilor parlamentare care prevede menţinerea numărului de aleşi pentru Diaspora.  Cam ciudat, nu?

Unul din aceste proiecte, semnat cu bucurie de mai mulţi liberali între care şi Alina Gorghiu prevede suplimentarea numărului de senatori de la doi la patru, iar numărul de deputaţi de la patru la opt.

Celălalt proiect de lege, depus de deputatul liberal  Ovidiu Raetchi, urmăreşte creşterea numărului de senatori iar cel al deputaţilor  de la trei la şase deputaţi de la patru la doisprezece.

PROIECT LEGISLATIV CARE NU ARE CUM SĂ TREACĂ DAR POATE CONSUMA TIMPUL

Un alt proiect legislativ care, deşi este extrem de bun şi necesar pentru democratizarea alegerilor locale, dar care nu are nici o şansă însă va mânca foarte mult timp, este propunerea legislativă de a se trece la alegerea primarilor în două tururi de scrutin. Niciodată cei care deţin majoritatea nu vor fi de acord cu asta deoarece primarul în funcţie are astfel şanse mult mai mari să fie reales.

Prin primăvară, PNL şi PSD votau la unison legea alegerilor locale, care prevede alegerea primarilor dintr-un singur tur de scrutin, situaţie ce îi avantajează pe aleşii locali în funcţie, atât de la PSD, cât şi de la PNL.

Liberalii recunosc că nu au nici o şansă în a găsi înţelegere, Mihai Voicu declarându-se învins chiar înainte de intrarea acestui proieact  în Parlament: 

„Politic, suntem conştienţi – declara Voicu –  de faptul că nu avem şanse, parlamentar vorbind pentru cei de la PSD sunt mai mulţi. Aşa cum ne-au respins şi amendamentul când s-a discutat legea, ne aşteptăm să fie respins. Este o chestiune de principiu pentru noi, nu o socoteală practică“, anunţând şi că proiectul va fi depus la Comisia de Cod Electoral, de la conducerea căreia şi-a dat demisia pentru că nu a reuşit să ajungă la un consens cu PSD privind votul prin corespondenţă, reuşind astfel să blocheze activitatea respectivei comisii.

Una peste alta, chiar dacă acest proiect ar trece, la alegerile locale tot nu ar putea avea efect, Comisia de la Veneţia  şi Curtea Constituţională(CCR)  stabilind că legislaţia electorală nu poate fi modificată cu mai puţin de un an înaintea alegerilor.

PNL FACE CALCULE GREŞITE

Mi se pare extrem de evident că PNL nu prea s-a strofocat legat de adoptarea votului prin corespondenţă (ba dimpotrivă, aş spune).

Motivul este şi el de domeniul evidenţei. Pur şi simplu ar fi fost în dezavantajul său la eventualele negocieri  negocierile pentru formarea unui nou guvern după viitoarele alegeri  parlamentare.

Calculul făcut de liberali însă pare a fi iar unul greşit. Ei consideră că astfel iar vor apărea la ambasade acele interminabile cozi în 2016, lucru care, cred ei, le-ar folosi ca la prezidenţiale.

Calcul greşit în esenţă… Electoratul nu ar migra spre ei, care au dovedit în mai multe rânduri că atunci … când trebuie sunt în cârdăşie cu PSD ci spre opoziţia adevărată dar cam leşinată şi ţinută sub obroc de presa obediantă PSD sau PNL: PMP (mai ales dacă Băsescu intră în partid) şi M10-le Monicăi Macovei (care continuă să aibă o imagine impecabilă în Diaspora deoarece pare a fi fost marginalizată exact deoarece a încercat să introducă peste tot pe unde a fost anumite criterii de integritate).

Un motiv extrem de puternic pentru care calculul liberal nu ţine este şi că ei nu încearcă o alianţă cu cele două partide (implicit cu Macovei şi Băsescu) ci fac o adevărată curte deşănţată UNPR care nu e nimic altceva decât o extensie a PSD.

De asemenea, la imaginea tot mai dezastroasă a PNL contribuie moţiunile de cenzură de operetă depuse, din care una exact pe tema votului prin corespondenţă şi cea cu demiterea lui Ponta pentru că este trimis în judecată.

Moţiunile au fost depuse aşa, ca să fie, niciuna neavând şanse reale, ultima debordând de oportunism şi ipocrizie.

 Să ne amintim de  faptul că dacă acum se oripilau la gândul că trimisul în judecată Ponta nu demisionează când, la ultimele alegeri prezidenţiale susţineau pe cineva care avea în desfăşurare un proces pe temă de incompatibilitate.

 Acelaşi proces avându-l în desfăşurare şi când, cu încălcarea incredibilă a statutului îl aduceau în partid ca pe un fel de Albă ca Zăpada şi,  trecând peste criteriul de vechime, l-au plantat direct într-o funcţie unde era nevoie de trei ani de vechime în partid.

Au încercat chiar să şi curteze UDMR astfel neputând să puncteze legat de tensionarea relaţiilor cu Ungaria legat de migraţia arabă şi de anumite reacţii din secuime cum a fost de exemplu obrăznicia ca minoritatea maghiară să se declare ofensată de arborarea drapelului Naţional de Ziua Drapelului.

POST SCRIPTUM

Sociologul Vasile Dâncu a punctat cât se poate de clar (şi obiectiv, aş spune) modul în care se comportă liberalii legat de tema adoptării votului prin corespondenţă:

„Să vrei vot prin corespondenţă – a declarat Dâncu –  să faci moţiune pentru vot prin corespondenţă, iar apoi să faci grevă japoneză pentru acest lucru. Nu se poate abandona un asemenea proiect. Adică, preşedintele tău să-şi dea demisia şi să nu vrei să pui preşedinte. Trebuie să fii consecvent: nu doar pe partea de comunicare, ci şi prin acţiune“.

Vasile Blaga este ‘nervat când aude numele PDL … O avea coşmaruri în care îi apare partidul pe care l-a asasinat?

3 octombrie 2015 2 comentarii

Se spune că cea mai grea pedeapsă de care au parte asasinii sunt coşmarurile nesfârşite în care le apar victimele.

Enervarea lui Vasile Blaga să se datoreze oare modului în care a asasinat PDL-ul oferindu-l pe tavă PNL pentru a se bucura el şi ai lui de oarece temporare funcţii? 

Alina Gorghiu, Vasile Blaga

Întro conferință de presă ținută la Vaslui, vineri, 2 Octombrie 2015 Vasile Blaga s-a arătat extrem de iritat de faptul că se discută de PDL.

„Nu înteleg – zicea Vasile Blaga –  de ce mai discutăm de fostul PNL si fostul PDL. Noi suntem cu totii membrii ai PNL si cine nu intelege acest lucru nu are ce cauta in partid si isi poate cauta un alt drum in politica, tara este mare, optiuni sunt destule. Prin votul Consiliului National, s-a stabilit cum sunt desemnati candidatii. Avem nevoie de candidati castigatori”.

Foatre interesant. Oare de ce o fi atât de supărat „buldogul” politicii mioritice? Să fie oare vorba de faptul că o avea oarece coşmaruri? Se spune despre asasini că pedeapsa adevărată de care au parte nu este puşcăria sau execuţia în cazul în care sunt prinşi ci coşmarurile în care le apare  victima şi  îi întreabă: „De ce m-ai ucis?”

Să aibă oare coşmaruri domnul Blaga în care trebuie să răspundă dacă a meritat să le servească pe tavă liberalilor PDL-ul?

Nu mai au ce căuta în partid cei care mai vorbesc de PDL? Dar, oare atunci când a dus plocon PNL-ului partidul i-o fi întrebat dacă sunt de acord să fie serviţi la dejun ca fel principal iar la cină să fie obligaţi ca din portocalii să devină galbeni ca şofranul dar cu mărul în gură pe post de maimuţoi?

Copreşedintele PNL, Vasile Blaga, a afirmat că viaţa politică „nu mai seamănă cu ce a fost până acum” după crearea noului Partid Naţional Liberal, lupta electorală ducându-se pe viitor între două mari blocuri politice, respectiv PSD şi PNL.  

Blaga consideră că, la alegerile locale de anul viitor, pragul electoral de 5% va fi foarte greu de atins de alte formaţiuni în afară de PNL şi PSD.

„Nu mai seamănă campania de anul viitor şi viaţa politică cu ce a fost până acum. Acum este o bătălie în doi. Cu tot respectul, nu vreau să tratez altfel alte formaţiuni politice. În acest moment, bătălia este între un mare bloc de stânga, PSD, şi marele Partid Naţional Liberal. În zona lor sunt maghiarii, ei nu sunt partid şi, bineînţeles, încă se bucură de suportul cetăţenilor români de etnie maghiară. Foarte greu vor atinge alte partide pragul electoral de 5%. De aceea, privim cu mare atenţie modul de desemnare a candidaţilor pentru că ceea ce nu câştigăm noi are cele mai mari şanse să câştige PSD şi invers.

În acest fragment este inserat un detaliu cel puţin ciudat. Contrapune  marele  „bloc de stânga, PSD” şi „marele Partid Naţional Liberal”. Asta este o mare ordinărie manipulatorie.

Cumva pe cale logică mintea îţi este direcţionată spre concluzia că noul PNL fiind oponentul acelui bloc de stânga, automat el TREBUIE  văzut ca şi SINGURUL  reprezentant al dreptei.

Aparent chestia este susţinută şi de ceea ce vedem la TV. Vedem o luptă între doi … titani, resul sunt un fel de umplutură.

Adică un partid care se autodefineşte ca liberal (Liberaliusmul fiind o doctrină de centru cu cu un … altoi de stânga şi unul de dreapta care îl face să pară cumva labil când vine vorba de doctrină dar adaptabil când vine vorba de alianţe) va reprezenta şi zona creştin-democrată, zonă de sorginte conservatoare ADVERSAT NATURAL AL LIBERALISMULUI?

Să mă ierte Dumnezeu, dar asta e clar din filme cu proşti.

Şi nu e întâmplător. La „ruperea” din USL unul din primele gesturi ale liberalilor a fost acela de a se desprinde de ALDE (liberalii europeni) şi de a se înscrie în Partidul popular European… Cred că în prima fază au râs de s-ai spart creştin – democraţii din PPE de s-au spart.

Acest comportament poate avea o singură explicaţie. Dumnealor noii liberali au despre cunoştiinţele într-ale politicii a susţinătorilor lor cam aceeaşi părere pe care o are PSD despre electoratul său pe care îl consideră cel păuţin retardat (pot argumenta dacă e cazul).

Faptul că acest PNL ar fi singurul reprezentant al dreptei nu e tocmai o noutate. La ultimele alegeri prezidenţiale Iohannis, candidatul PNL era prezentat ca „reprezentantul dreptei”, iar faptul că a fost votat de aceasta a fost interpretat ca o dovadă de acceptare a acestei chestii.

Profund greşit, dacă în locul lui Iohannis ar fi fost un măturoi ar fi fost votat deoarece votul nu a fost pentru el ci împotriva lui Ponta.

Aberaţia că acest nou PNL se arogă drept stindard al Dreptei româneşti ar putea avea o singură corespondenţă: un partid republican naţionalist care să reprezinte şi interesele monarhiştilor şi ale minoritarilor.

Prezentă şi ea la conferinţa de presă „domnişo’ica” Alinuţa Gorghiu, cu zâmbetul acela satisfăcut de domnişoară care tocmai a petrecut o noapte de amor  memorabilă, devenit un fel de  avatar al ei, a declarat:

„Dacă s-ar înţelege măcar jumătate din filiale cum mă înţeleg eu cu domnul Vasile Blaga, fuziunea ar fi perfectă şi am câştiga alegerile locale mâine. Adversarul nostru nu este în interior, ci este PSD”, a declarat Alina Gorghiu.

Adică oamenii … ie fericiţi rău de tot.

Şi nici nu se putea altfel de vreme ce după o perioadă în care s-a prostituat ca la balamuc cu PSD în bordelul USL, brusc a trecut la mănăstire pe post de Sfântă Fecioară Stareţă. Şi culmea e că a fost aceptată drept virgină valabilă fără a trece măcar pe la spital unde să îşi facă o himenoplastie.

Care o fi diferenţa esenţială dintre acest amor de genul „ Foaie verde de carbid/ Se iubesc la infinit” dintre Alinuţa şi Vasilică, şi cele dintre Mircea şi Călin (Geoană şi Tăriceanu) sau Victor-Viorel şi Crin (Ponta şi Antonescu)? Cre că e un picuţ mai natural. În cazul de faţă doar unul din cei doi face pipi din picioare. În rest … aceeaşi prostituţie.

Tamă mi-e că acest amor profan prezentat ca un fel de amor sacru şi şaua pe care PNL încearcă să o pună pe foştii pedelişti va avea un efect cam la fel de pervers cum a fost oferirea pe tavă a PDL-ului de către Blaga&co.

Deşi se prezintă tot felul de sondaje evident făcute la comandă, în realitate, la alegerile parlamentare din acest mare, uriaş, grăsălan sau cum o mai fi numit PNL va rămâne simplu PNL.

Au fost o mulţime de lucruri care fac ca doar nişte masochişti veritabili din foştii susţinători PDL să mai pună botul.

– Primul gest inaceptabil a fost făcut exact după ce Alinuţa a fost NUMITĂ  şefă la PNL. S-a dus să îşi savuteze victoria la Antena 3 (Doamne ce se mai fandosea).

– Tot la Antena3 dar şi la România TV nu prea există talk-show-ri în care să nu fie şi liberali care se comportă ca şi cum ar fi membrii cu drepturi depline a USLO

– La prezentarea candidaturilor pentru locale nu odată au ieşit tot felul  de liberali (între noi fie vorba, vocile le tremurau să nu cumva să sune telefonul şi ă li se comunice că la poarta televiziunii îi aşteaptă duca DNA) care explicau cât de nocivi sunt eventualii potenţiali candidaţi proveniţi din PDL. De exemplu Boc. Acesta ia la orice oră în Cluj Napoca mai multe voturi decât poate lua întregul PNL pe judeţul Cluj. Practic dacă nu eşti atent nu ştii dacă emisiunea e live sau este o înregistrare din timpul lovituirii de stat care a încercat înlăturarea prin  forţă a lui Băsescu.

În încheiere aş dori să îi transmit lui Vasile Blaga că dacă are probleme când se aşează nu înseamnă că are hemoroizi. Durerea vine de la piciorul în cur luat pe când era Preşedinte la senat din partea USL (PNL+PSD) pentru a se putea aşeza Crin Antonescu. Era nevoie de asta deoarece pe perioada suspendării lui Băsescu, Antonescu ţinea neapărat să tragă la anghioase şi se se băşească după partidele de poker şi etnobotanice în cearceafurile fine de la Cotroceni.

I-aş mai transmite să fie atent la Alinuţa… nu se ştie ce boală îi poate transmite de la Lucian Isar (38 de ani), fostul ministru delegat pentru relatia cu mediul de afaceri in Guvernul Ponta (care a şi lăsat-o gravidă odată cu Krisztina Kormoczi, nevasta lui din acte, ocazie cu care se spunea că  Alina Gorghiu a facut imediat avort, deoarece ambitiile ei politice nu se asortau cu statutul de femeie insarcinata) sau de la Bogdan Olteanu … De la ăsta, ultimul domnul Blaga s-ar putea trezi cu cineştie ce boală de i-o cădea părul de va deveni singurul buldog chel din lume …

Gata .. PA.

P.S. Ca fapt divers, despre povestea povestea dintre Alina Gorghiu şi Lucian Isar, un  articol publicat la  30.06.2015 pe sitzeul cancan.ro

„Cel mai bine pazit amor din politica romaneasca! El e barbatul pe care Alina Gorghiu l-a tinut ascuns timp de 4 ani!”

( http://www.cancan.ro/actualitate/cel-mai-bine-pazit-amor-din-politica-romaneasca-el-e-barbatul-pe-care-alina-gorghiu-l-a-tinut-ascuns-timp-de-4-ani.html )

La Veleriu Zgonea tichia de mărgăritar e sfântă

25 iulie 2015 2 comentarii

Zgonea, scamator în Parlament și în PSD


Valeriu Zgonea, mândru, pe holurile Camerei pe care o conduce

N-a avut niciun atu, după cum mărturisea chiar el, dar a ajuns șeful deputaților. „Uitați-vă, eu, oltean, am ajuns președintele Camerei Deputaților. Toată lumea poate să ajungă aici”, s-a fălit el în fața unor elevi veniți în vizită la Parlament. Zilele trecute i-a trecut prin cap că ar putea ajunge președintele PSD

Recent întors din luna de miere, președintele Camerei Deputaților a prins curaj. A găsit scaunul de șef al partidului lăsat liber de Victor Ponta și s-a gândit că i-ar sta foarte bine așezat pe el. „Suntem într-o situație de criză. Liderul partidului este inculpat, iar adjunctul este condamnat”, a declarat Valeriu Zgonea pentru Associated Press. Deja toată lumea îl vedea concurând-o pe Rovana Plumb, căreia Victor Ponta îi dăduse partidul pe mână și o susținea în continuare la șefia interimară a partidului. Numai că Valeriu Zgonea i-a făcut doar jocurile lui Liviu Dragnea. Fără nicio calitate în partid, cum spunea Ilie Sârbu, coordonatorul politic al PSD a anunțat că o contracandidează pe Rovana Plumb cu fix 24 de ore înainte de startul competiției. Își negociase deja voturile. Înainte de ședința mare a mai fost una în birou la Zgonea. Liderii PSD vin „întotdeauna’’ la el în birou, iar el este „un mediator’’, le-a explicat Zgonea jurnaliștilor.


FOTO: Președintele Camerei Deputaților s-a căsătorit luna aceasta cu Laura Bumbu



I s-a clătinat scaunul

Valeriu Zgonea a ales ca PSD să fie condus de „adjunctul condamnat”. La ieșirea din ședința Comitetului Executiv, Valeriu Zgonea a declarat că Liviu Dragnea este cea mai bună soluție pentru PSD, în acest moment, și că l-a susținut.

Întrebat dacă PSD a ieșit din criza despre care vorbea el însuși, prin alegerea unei persoane care are o condamnare, Zgonea a spus că CExN a luat o „decizie specială”. Mai mult, președintele Camerei Deputaților a subliniat că că dosarul în care Dragnea a fost condamnat, în primă instanță, nu ar fi unul de corupție. Interesant este că, în urmă cu câteva săptămâni, pe surse apăruse informația că Zgonea ar urma să fie schimbat din fruntea deputaților, chiar de PSD. Parlamentarii social-democrați i-ar fi reproșat că nu ar fi făcut nimic ca să împiedice convocarea plenului reunit pentru numirea lui MRU la SIE, pe care, de altfel, l-a și condus. „Da, știu că vor să ceară revocarea mea. Cei care au predat partidul cer asta! Săptămâna viitoare voi spune cine a trădat partidul și cine vrea să fiu eu țap ispășitor!”, declara Zgonea, pentru bn24.ro. Zgonea n-a mai ieșit nici să spună cine a trădat partidul, dar și el a rămas neschimbat.

„Perle de cultură”

Președintele Camerei Deputaților are „un coleg” mai special. În timp ce vorbea despre steagul secuiesc de mari dimensiuni arborat la Baraolt, Valeriu Zgonea a spus că domnitorul Mihai Viteazul este „colegul” său. Și nu a fost singura „perlă”. Vă prezentăm câteva:

  • „Eu sunt din orașul lui Mihai Viteazul. Dacă ei vor să ridice acolo steagul cu care au plecat cu colegul meu, Mihai Viteazul, acum câteva sute de ani să cucerească niște drepturi împotriva ungurilor, pe mine nu mă deranjează”.
  • Pe Twitter: „În România nu ai nevoie de studii k să candidezi. (…) Eu nu scriu ca persoana publică, scriu ca Zgonea, dar se pare ca e greutate sa înțelegeți. No problem”.
  • „Am fost tuns punk în tinerețe, că sunt și fan Depeche Mode”.
  • Într-un an, de 8 martie, în plenul Camerei Deputaților: „Femeia te ridică, femeia te coboară! No comment!”.

De la lăcătuș mecanic, la șef peste deputați

Președintele Camerei Deputaților s-a căsătorit la începutul acestei luni, la Palatul Snagov, cu o fostă angajată de la cabinetul său parlamentar, Laura Bumbu. La nuntă au participat, printre alții, și Gabriela Firea cu Florin Pandele, Robert Negoiță și soția sa, Gabriela Szabo, dar și Rovana Plumb. De la eveniment a lipsit premierul Victor Ponta, aflat încă în Turcia la recuperare.


FOTO În 2013, Valeriu Zgonea l-a pus pe Roger Waters să ia la ciocane gardul din jurul Parlamentului



După nuntă, Zgonea și soția sa au petrecut câteva zile de miere la Bodrum. Este a doua căsnicie pentru președintele Camerei Deputaților. Șef al deputaților a ajuns în iulie 2012, după ce USL a dat o lovitură de stat și a dat jos inclusiv președinții Camerelor. Astfel, Zgonea i-a luat scaunul Robertei Anastase.

Șef district de linii

Valeriu Zgonea a plecat de jos. În 1986 s-a angajat ca muncitor, mai exact lăcătuș mecanic, urmând și cursurile Facultății de Construcții, la seral. Între 1993 – 2000 a avansat de la inginer stagiar la șef district linii și apoi revizor regional de Siguranța Circulației în cadrul Regionalei Căi Ferate Craiova.

După Revoluție, Zgonea și-a descoperit noi preocupări și a intrat în politică. În 1996 s-a înscris în PDSR. Nici nu visa că va ajunge mai marele deputaților. Din scaunul de președinte al Camerei s-a remarcat de nenumărate ori pentru „perlele” sale.

Autor:  Carmen Vintilă

Sursa: evz.ro

Alina Gorghiu – Inconsecvenţă? Impostură? Sau, pur şi simplu, politicianism ieftin?

17 mai 2015 2 comentarii

MOTTO: „Ştiţi că în general oamenii politici spun multe prostii de-a lungul anului şi în general nu spun lucruri frumoase…”(Citat din mesajul de paşti al Alinei Gorghiu)

Dacă mâine ar ateriza cosmonautul ăla pe care zicea Mircea Geoană că vrea să îl trimită în Cosmos şi va aduce cu el un extraterestru care nu a auzit de Pământ, deci nici de românia şi va intra pe contul de Facebook unde este titular domnişorica  Alina Gorghiu, copreşedintă a PNL, după ce va afla ce zglobia liberală este şefa acestul partid, va trage concluzia că politica mioritică este una 100% bipolară. La partide se confruntă PSD cu PNL iar la politiciani, doar ea cu Ponta.

Dacă extraterestrul mai sus pomenit se va întreba ce sens are această luptă va trage concluzia că este un vorba de un fel de sport şi cam atât. Contează doar ca unul sau altul să câştige. De ce? D’aia …

Pe pagina respectivă nu vedem planuri de viitor, proiecte pe care partidul le-ar propune în cazul victoriei, proiecte de curăţare a PNL pe de o parte şi de omogenizare în urma halirii PDL sau altele asemenea, nimic. Doar un fel de ia uite ce urât, prost, ticălos etc e adversarul.

Şi nu doar extraterestrul  ar fi cam contrariat de acel cont. Chiar şi un eventual alegător care ar hotărî ca anul viitor să lase berea şi micii şi să se ducă să voteze, alegător care ar fi curios cam ce motive ar putea avea să voteze cu PNL şi nu cu altcineva, ar găsi un singur motiv, Alina Gorghiu este o femeie frumuşică … nimic altceva… Doar atacuri sau replici la una sau alta făcute de Ponta, că îţi şi vine să te întrebi ce s-ar întâmpla dacă Păonta ar cere-o de nevastă, cam ca într-o comedie romantică americană unde cei doi eroi se ceartă ca la gura cortului, iar, la final, când el o cere de necastă, ea ar zâmbi emoţionată şi ar spune fericită: „DA”.

Într-o postare făcută pe 16 mai, Alina Gorghiu (sau, mai precis, probabil echipa ei de comunicare), a postat  o replică dură la adresa lui  Victor Ponta, căruia i-a transmis că duce un spectacol ipocrit de jelire națională.

În text se subliniază că de fapt, Ponta se bucură de condamnarea lui Liviu Dragnea, întrucât astfel, și-a eliminat unul dintre cei mai puternici adversari interni, unul din  cei cu mari şanse la șefia PSD. 

Scrie Alina Gorghiu în postarea în discuţie: 

Alina Gorghiu„Observ că Victor Ponta continuă spectacolul ipocrit de jelire națională a domnului Liviu Dragnea. Am să-i transmit următoarele lucruri:

1.În 2012, eu și PNL credeam sincer că Președintele de atunci era toxic pentru România. Din păcate, stăteam alături de un om la fel de perfid ca Traian Băsescu, care în câteva luni intra descălțat la Cotroceni pentru a semna acorduri de coabitare.
2. Spre deosebire de domnia sa eu nu încerc niciun sentiment de bucurie în privința situației domnului Liviu Dragnea, singurul care putea să îi pună sub semnul întrebării mandatul de președinte al PSD, după ce și-a eliminat toți rivalii.
3. Victor Ponta nu se mulțumește doar cu faptul că a scăpat de un adversar intern, vrea să maximizeze profitul și să asocieze și PNL cu presupusele fapte ale colegului său de partid, care sunt individuale, nu colective.”

Pentru ca nu cumva acest text să fie şters sau modificat, iată mai jos fotocopia lui făcută pe pagina din contul de Facebook a Alinei Gorghiu unde este postat.

Alina Gorghiu, postare

În filmuleţul postat de Paşti pe acelaşi cont,  domnişorica în discuţie exprima din  start unul din marile adevăruri ale lumii. Mesajul începe aşa: „Ştiţi că în general oamenii politici spun multe prostii de-a lungul anului şi în general nu spun lucruri frumoase…”

Cred că această frază ar trebui contabilizată undeva, pentru istorie, ca fiind unul din cele mai mari adevăruri spuse de Alina Gorghiu.

De fapt, dacă ne uităm la textul Alinei Gorghiu vedem că acesta se reduce la:

1. Continuarea de către domnişorica Gorghiu, cu orice preţ, a singurei activităţi vizibile care o preocupă. Aceea de a-l beşteli pe Ponta. Nu că asta ar fi ceva rău, dar, din postura de lier de partid  ar putea să mai facă şi altele, de exemplu să conceapă, să propună şi să susţină diferite strategii prin care:

– partidul rezultat după halirea PDL să se omogenizeze;

– electoratul să înţeleagă de ce ar fi interesat să voteze cu PNL şi nu cu altcineva;

– să se clarifice o problemă, şi anume doctrina de care se prevalează acest partid. (Este parcă rupta din filmele cu proşti ideea ca, deşi partidul zice că e liberal, imediat după halirea-fuziune, partidul se rupe de de ALDE, liberalii europeni, şi se lipeşte de  Partidul Popular European, partid de sorginte conservatoare, adversar natural al partidelor liberale);

– să se lămurească, mai ales că Alina Gorghiu are pregătire juridică, situaţia legală care priveşte ruperea USL; această alianţă continuă să existe, legal vorbind, şi să aibă în componenţă şi un partid numit Partidul Naţional Liberal cu sigla PNL. Faptul este cu atât mai necesar cu cât în momentele esenţiale, atunci când s-a pus încuviinţrearea necesară justiţiei pentru a cerceta sau aresta preventiv pe cineva, parlamentarii PNL şi PSD au votat unitar, chiar şi argumentaţşiile oferite presei de cei întrebaţi păreau a proveni din acelaşi laborator politic.

2. Alina Gorghiu spune cu nonşalanţă că ea considera că suspendarea lui Traian Băsescu a fost necesară penru că ea crede că acesta era toxic pentru România.

Adică spune că  Băsescu era atât de toxic încăt trebuia înlăturat ca o măsea stricată iar  partidul i care făcea parte nu avea niciun fel de jenă din a evolua ca aliat al Partidului Conservator al alui Dan Voiculescu, ori cu PSD, partidul în care securiştii şi-au găsit refugiu şi  partidul moştenitor de facto al PCR ? Interesant şi logic dacă eşti blondă natur.

Legat de suspendarea fostului preşedinte, Constituţia României spune la ART 95 – „SUSPENDAREA DIN FUNCŢIE”  la aliniatul (1): „În  cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.”

Deci nici vorbă ca părerile unei nubile domnişorici despre nocivitatea cuiva să constituie motiv de suspendare. 

Chiar Curtea Constituţională din  AVIZUL CONSULTATIV Nr.1 din 6 iulie 2012 privind propunerea de suspendare din funcţie a Preşedintelui României, domnul Traian Băsescu (Textul îngroşat conţine link spre acest aviz aflat pe siteul Curţii Constituţionalespune că nu existau motive suficiente pentru declanşarea procedurii de suspendare. Chiar dacă e vorba de un aviz consultativ, acesta trebuia să îi determine pe promotorii suspendării să îşi revuizuiască atitudinea. Vezi ace

Cred că nu mai este nici un secret că intenţia de suspendare a preşedintelui a fost anunţată, motivele suspendării fiin căutate după aceea.

Cam ca şi cum cineva ar fi condamnat şi executat, ulterior urmând a se căuta motivele pentru care s-a produs execuţia. Acesta este motivul care face ca teza loviturii de stat să se susţină.

3. Faptul că Alina Gorghiu nu simte niciun fel de bucurie legată de situaţia lui Liviu Dragnea nu prea are mare relevanţă deoarece pentru ea şi partidul ei, la data comiterii faptelor era în strânsă cârdăşie la încălcarea normelor statului de drept, a Constituţiei. Nerept pentru Dragnea este faptul că el e singurul condamnat deşi el era doar şeful unei echipte a USL din  care făceau parte o mulţime de liberali, ei înşişi vinovaţi cel puţin la fel de mult ca şi Dragnea.

4. Faptul că Alina Gorghiu spune că ” Ponta nu se mulțumește doar cu faptul că a scăpat de un adversar intern, vrea să maximizeze profitul și să asocieze și PNL cu presupusele fapte ale colegului său de partid, care sunt individuale, nu colective” este cel puţin anapoda dacă avem în vedere faptul că la suspendare PSD şi PNL au acţionat ca fiind părţi egale în USL.

Oricât s-ar strofoca, Alina Gorghiu, nu poate cere ca partidul său să fie disociat de PSD de vreme ce nici acum nu are bunul simţ să recunoască faptul că acea suspendare (din 2012)  a fost forţată rău, ilegală în aşa măsură încât se întrunesc condiţiile necesare definirii acţiunii drept tentativă de lovitură de stat.

Pur şi simplu nu se potriveştemai ales că acţiunea principală, de înlăturare a şefului statului a fost însoţită de de alte câteva lovituri dure la statul de drept, şi anume,  subordonarea Puterii Legislative prin înlăturarea abuzivă a preşedinţilor camerelor Parlamentului, la înlocuirea abuzivă şi fără nici un motiv legal  Avocatului Poporului, cel care putea contesta la curtea Constituţională acţiunile Puterii, subordonarea Monitorului Oficial prin trecerea lui subordinea Guvernului, precum şi diferitele atentative de subordonare a Justiţiei, alte abuzuri grave care trebuiau să îi cam bage pe unii la închisoare pentru subminarea Staului de Drept etc.

PNL nici măcar nu a fost doar complice la toate aceste abuzuri, ci a fost făptuitor de facto,  în egală măsură cu PSD.

Chiar actualul său coleg, Vasile Blaga, la acea vreme preşedinte al Senatului, a fost înlăturat abuziv din funcţie fără nici un motiv legal fiind înlocuit cu preşedintele de atunci al PNL, Crin Antonescu, deoarece dor în acest mod acesta putea deveni preşedinte interimar pe perioada suspendării.

De e condamnarea lui Dragnea nu s-o fi extins şi la condamnarea  altora? Oare nu pentru că astfel de intra şi în penalii PNL?

MELANIA CINCEA: „Autodescalificarea lui Călin Popescu Tăriceanu” … sau … Cum ajungi în lada de gunoi a Istoriei

Călin Popescu – Tăriceanu este un  politician fără nici un fel de bunsimț, și fără nici un fel de complexe ca, pentru a se cățăra cât mai sus, să calce pe cadavre.

Nu a avut nici un fel de rețineri în a-și elimina pur şi simplu din  partid  potențialii adversari.

Cu nesimţirea parvenitului, Tăriceanu nu a ezitat să îşi trădeze aliaţii şi colegii dacă i se părea că aceştie i-ar ameninţa poziţia sau dacă în tabăra adversă i se părea că va reuşi chiar călcând pe tradiţiile liberale de care se tot prevalează.

Sub pretextul colaborării cu securitatea a eliminat din partid o mulţime de membri nevavând nici un fel de probleme în a se alia cu Partidul Social Democrat şi cu Partidul Conservator, partidul parşivului Ion Iliescu şi a odiosului Dan Voiculescu … continuatorul de drept al PSD respectiv partidul refugiu pentru foştii securişti.

Ajuns premier cu un buget plinuţ care putea fi consolidat, Tăriceanu, în speranţa obţinerii a încă unui mandat, a golit Bugetul exact când începea criza făcând cadouri babane amicilor săi politici.

După ce mimat sau nu, PNL s-a depărtat cel puţin declarativ de PSD, Tăriceanu ca u căţeluş s-a dus la Palatul Victoria şi „făcând frumos” în faţa luo Victor Ponta, implicit a PSD i-a oferit acestuia sforile sale pentru a-l putea folosi pe post de marionetă…

Ce uită, sau, poate, nu a ştiut niciodată Călin Popescu-Tăriceanu este că modul în care s-a pus necondiţionat la cheremul PSD nu a putut trece neobservat, iar Istoria, în loc să îl manţioneze ca pe un premier oportunist, penibil şi lipsit total de profesionalism, ca pe un gunoi politic al perioadei pe care o traversăm.

Uită sau nu a ştiut niciodată că Istoria este cinică, nu uită şi nu iartă, cei meriroşi vor fi cunoscuţi aşa, gunoaiele vor fi cunoscute drept gunoaie …

 Călin Popescu Tăriceanu

Melania Cincea publică pe timpolis.ro:

Autodescalificarea lui Călin Popescu Tăriceanu

Un politician pretins liberal sadea s-a dedat la jocuri în interesul unui lider social-democrat. Contra unor recompense, unele primite, altele rămase la stadiul de promisiune. Jocurile acestea vin, însă, la pachet cu pierderi şi cu nişte riscuri, care au început, de câteva zile, să prindă contur.

Melania Cincea

Melania Cincea

 De la începutul anului trecut, Călin Popescu Tăriceanu şi-a asumat câteva roluri în slujba liderului social-democrat Victor Ponta: de la rolul de cal troian în PNL, la cel de satelit liberal în jurul pe atunci prezidenţiabilului PSD, apoi de “preşedinte de casă” al acestuia, apoi de “hoţ de voturi” în favoarea aceluiaşi personaj şi, mai nou, de scut anti-justiţie pentru prietenul aceluiaşi personaj.

Februarie – martie 2014. La câteva zile, după ruperea oficială a USL şi constituirea USD, Călin Popescu Tăriceanu – proaspăt demisionar din PNL – era propus de USD pentru şefia Senatului, în locul lui Crin Antonescu. Şi câştiga cu un număr dublu de voturi în faţa candidatului liberal. O funcţie din care, în varianta în care s-ar fi reuşit, ulterior, înlăturarea lui Traian Băsescu de la Cotroceni, înainte de finalizarea mandatului, şi-ar fi putut dovedit recunoştinţa faţă de prezidenţiabilul Victor Ponta. Şi utilitatea.

În aceeaşi perioadă, care a succedat scindarea USL, dl Ponta a realizat, se pare, că sondajele nu sunt pe măsura calculelor şi nu converg spre o intrare fără emoţii în cursa pentru prezidenţiale. Ceea ce l-a determinat să recurgă la unele tertipuri: de la încercarea de a lua voturi de la PNL, la cea de demobilizare a acestuia.

După întâi lansase un semnal pentru refacerea USL. Dar cum era convins că şansele sunt infime cât la cârmă era Crin Antonescu – cu un discurs şi o atitudine deja radical schimbate – a determinat împingerea în scenă a lui Călin Popescu Tăriceanu. Sperând că, aşa, va activa grupurile de nemulţumiţi şi, posibil trădători din PNL. A existat, în paralel, şi o strategie ce a mizat pe „furtul” de voturi de la PNL, prin aruncarea în joc a ex-liberalului Mircea Diaconu. Calculele nu au vizat ca acesta să înghită voturi de la social-democraţi, în ciuda faptului că a fost numit „experiment strategic al PSD”. Ce partid şi-ar fi permis luxul de a pierde voturi, în condiţiile în care procentul de la europarlamentare reflectă în mare măsură rezultatul la prezidenţiale? 

Rezultatele scrutinului nu au dat motiv de bucurie reală la vârful PSD. Deşi alianţa PSD-UNPR-PC a avut cel mai mare procent din ţară, 37 la sută, nu i-a conferit şi perspectiva câştigării prezidenţialelor. Aşa că, în ziua imediat următoare votului, dl Ponta a mai lansat o invitaţie PNL pentru a reface USL. În paralel, responsabilii cu retorica de partid – care clamau „victoria zdrobitoare a alianţei PSD -UNPR-PC” – aveau grijă să demobilizeze PNL. Pe principiul că, cu cât e indusă mai bine ideea că un partid e slab, cu atât scade aderenţa acestuia la public şi, astfel, e mai uşor de adus pe linia dorită. Nu a ţinut strategia. La două zile după alegeri, PNL anunţa fuziunea cu PDL.

August – septembrie 2014. Dl Tăriceanu readucea pe agenda publică tema suspendării preşedintelui Traian Băsescu, în condiţiile în care mandatul acestuia era pe ultimii metri, iar un referendum de suspendare ar mai fi scos din buzunarele românilor peste 20 de milioane de euro. Şi înainte ca acestuia să-i fi fost dovedită cel puţin o încălcare a Constituţiei. A făcut-o doar pentru a-i fi pe plac lui Victor Ponta şi în încercarea de a-i face un serviciu, la prezidenţiale.

Autor: 

Sursa: timpolis.ro

A.C.L . – Cea mai învârtoşată ţeapa trasă de PNL (ca parte a USL), României …

21 august 2014 Un comentariu

Fiţi fericiţi USL-işti … de la o vreme că înmulţiţi ca iepurii …

NOUA USL

Am aflat așa… Klaus Iohannis este candidatul ACL pentru că așa reiese din două sondaje, unul efectuat de PDL unul efectuat de PNL… Frumos… Datorită unor astfel de sondaje Mircea Geoană a învățat să pună la loc dopurile de la sticlele de șampanie…

Ciudăţenii:

  1. Nici unul din siteurile PNL şi PDL nu vorbesc de această alianţă.
  2. Pentru oricine cu minime cunoştiinţe de politologie, introducerea în numele unei formaţiuni politice a termenului „creştin” induce caracterul conservator al respectivei formaţiuni. Caracter antagonic cu noţiunea de liberalism.
  3. Referitor la desemnarea candidatului unic al formaţiunii (subliniez, „al formaţiunii” nu „al dreptei” deoarece dreapta politică nu înseamnă liberalism, liberalismul fiind o orientare de centru sau centru stânga, simetricul politic al conservatorismului) avem o mare problemă: Secretomania.

Sondajele care au o pretenţie de onestitate publică o mulţime de date tehnice. Firma care a efectuat sondajul, întrebările puse exact cum au fost formulate, perioada în care s-a efectuat sondajul, categoriile sociale din care fac parte cei interviervaţi, numărul celor intervievaţi, rezultatele cu cifre absulute şi în procente nerotunjite (cifrele afişate sunt cu virgulă şi nu rotunjite la întreg), numărul de intervievatori, etc.

Neprezentarea publică a acestor chestiuni invalidează din punct de vedere sociologic un sondaj.

Oricât am căutat nu am găsit nici măcar numele organizaţiilor care au efectuat sondajele…

Aceste nereguli, poate, nu ar fi grave dacă nu ar exista suspiciuni (destul de bine fundamentate) asupra modului în care a fost creată această alianţă, viitor partid.

PNL a insistat asupra păstrării numelui … aberaţii legate de nişte tradiţii de care la alierea cu Partidul Conservator cu care a format aşazisul alianţa care a intrat în constituirea USL a PNL nu s-a ţinut cont. Că încă este valabil este actul de creare a USL. Acest act nu a fost desfiinţat deci USL există având ca parte PNL. Păstrând acest act nu doar că USL există, dar PDL devine dpv legal, prin absorbţie în PNL, parte a USL.

USL a fost desfiinţat cel mult la nivel declarativ, legal mariajul nu e desfăcut până la pronunţarea în instanţă a divorţului …

Să ne amintim ţintele mai mult sau mai puţin oficiale a USL.

Una din ele, demiterea lui Traian Băsescu, o alta, DESFIINŢAREA PDL.  A doua e pe cale să se întâmple.

O altă ţintă a USL era alegerea unui membru al USL în funcţia de Preşedinte al României, cu precizarea că dacă Preşedintele va fi dat de PSD Premierul va fi dat de PNL şi invers. ATENŢIE! Nu se vorbea de nume …

De multe ori Victor Ponta şi-a exprimat dorinţa da a-şi păstra funcţia de premier, în timp ce funcţia prezuidenţială ar urma să fie asigurată de PNL… Wow… oare de ce îmi sună a blat în turul doi?

Revenind la candidatura lui Klaus Iohannis cred că nu poate fi trecută cu vederea părerea pe care Cosmin Guşă o exprima (atenţie !!!) la  8 August 2014, înainte de afişarea rezultatelor acelor sondaje pe  siteul realitatea.net (părere pe care am exprimat-o şi au de mai multe ori), citez de pe site: „Din informaţiile pe care le am, şi nu le am doar eu, le au şi altii, este că lacomia liderilor liberali în a-şi asigura candidatul la prezidenţiale îi face să emită în urmatoarele zile un sondaj departe de realitate, realizat cu un institut care nu mai are experienţa de a face asa ceva, si nu o spun in calitate de amator sau consultant politic, ci de sociolog. Am vazut ce s-a intamplat in competitia interna, cand Antonescu a fost practic anulat printr-un sondaj umilitor pentru cei care l-au comandat şi realizat. Iar acum se pregateste din nou un asemenea sondaj care sa il arate pe Iohannis un invingator detasat al momentului”.

Ce ciudat .. oare din acest motiv nu există nici pe siteurile oficiale ale partidelor şi nici în alte părţi de pe Internet pe siteuri cu acces liber (unde pot fi găsite de motoarele de căutare) a datelor tehnice a sondajelor în discuţie?

De ce atâta secretomanie?

 Oare secretomania aceasta să întărească zvonurile apărute cu ocazia alegerilor interne din PDL care spuneau că în cazul în care ar fi ales Vasile Blaga şi echipa lui la conducerea PDL, acest partid ar urma să fie inclus în USL prin intermediul PNL? Preţul ar fi fost ca unele persoane din conducerea PDL să primească locuri în Guvernul Ponta … aceste persoane fiind  exact cei care au făcut parte din echipa PDL care a negociat cu PNL (preşedintele formaţiunii, Vasile Blaga, secretarul general, Gheorghe Flutur, prim-vicepreşedintele Cătălin Predoiu şi vicepreşedinţii Mircea Hava, Gheorghe Falcă şi George Scripcaru).

Să fie o coincidenţă doar?

Jocul siglelor

Interesant este de văzut încă un aspect. Cel al siglelor…

Înainte de crearea Alianţei Creştin Liberale (noţiune care, după cum am arătat mai sus, este una cam aiurea) aproape neobservat, PDL a hlalit Forţa civică, aceasta alegându-se din această fuziune cu alocarea uni loc de vicepreşedinte lui Mihai Răzvan Ungureanu.

Fuziunea s-a petrecut după formula: PDL+FC=PDL, marenatica elementară arâtându-ne că FC=0 în mintea celor care au negociat această fuziune.

Pe acelaşi model, avem şi PNL+PDL=PNL .. la fel, ceea ce ne arată un total dispreţ faţă de PDL şi sentimntele lor.

E drept, în acest caz, avem o etapă intermediară, ACL …

Pentru frumusețea jocului, iată cam cum se transpun în imagini aceste … îmbârligări.

În primul caz, cel al halirii Forţei Civice de către PDL plecăm, de la două sigle … acestea:

PDL-FC

 

… rămâne una, cea din stânga, cdin cea din dreapta nemairămânind nici un element grafic … nimic. Oare cum or vedea simpatizanţii Forţei Civice această chestie? E drept, Forţa Civică nu era cineştie ce mare filozofie…

PDL însă, fiind un partid care a dat de două ori preşedintele ţării, un  partid de altă anvergură, sigla sa are cam aceeaşi soartă.

La crearea Alianţei Creştin Liberale  plecăm de la două sigle …

PNL + PDL

… în prima fază rămâne …

Sigla ACL… pentru ca, în final să avem…

Sigla noului PNL

Da… nici nu se făcuse ACL că deja liberalii aveau sigla gata. O siglă care nu mai aminteşte deloc de PDL.

Chestiunea, dacă mergem mai departe, devine şi mai ciudată.

În arcul guvernamental avem PSD cu anexele sale  UNPR şi PC, UDMR, PPDD-ul lui Dan Diaconescu şi PLR-ul lui Tăriceanu. Singurul motiv pentru care PC şi PPDD nu au creat o alianţă cu PSD este acela că doar astfel pot înscrie un candidat separat, de fapt ceea ce la atletism se numeşte „iepure”, adică un concurent fără şansă reală de a câştiga dar bun să ducă trena şi să facă oarece agitaţie. Dă mai ia din atenţia de pe concurentul principal.

Cum USL nu s-a desfiinţat dpv legal, PNL face încă parte din alianţă, moutatea fiind că acum va reveni cu PDL-ul în stomac.

Cum ar putea arăta noua siglă a viitorului USL? Cam aşa:

NOUA USL

Sau te pomeneşti că aroganţa liberală îi va împinge pe PNL să pună condiţii la revenire şi să impună o astfel de siglă cu sigla noului PNL inclusă:

NOUA USL .

Să mă ierte Dumnezeu, dar ceea ce se întâmplă e ceva de un ridicol absolut grotesc… Toate acestea se întâmplă în timp ce politicienii nu mai fac nici cel mai mic efort de a prezenta măcar un program care să îi îndreptăţească să ceară voturile…

În schimb se fac analize care te bagă rău în ceaţă legate de cât de penal e unul sau altul …

Poate asta îşi doresc românii … să se uite printre ghiorăiturile maţelor la spectacolul interminabil cu gratii şi cătuşe, cu file care mai de care mai şocant trucate …

Mai târziu când, indiferent de studii vor ajunge în vest şi vor face munci prea degradante şi prea prost plătite  pentru a fi făcute de localnici … dar vor veni în ţară, cu jegul sub unghii la volanul câte unui Merţan cumpărat de la cimitirele de maşini şi vor epata: „Ia uite mă ce jmeker mis io…” stârnind invidia celor rămaşi acasă pentru a lucra pe nişte salarii care, cu un pic de bunăvoinţă ar putea fi asemănate cu bacşişil lăsat de politicieni la frizer când se duc să se tundă ori la spălătoria auto când se duc să îşi spele limuzinele care costă cât tot parcul auto dintr-o comună medie…

În fine… să se ducă oare românii la vot? Io zic că da … ba mai mult, să îi voteze pe cei mai penali. Măcar aşa vor avea pe cine înjura şi da vina pentru că trăiesc rău… În fond, de un muc şi o bere vor avea parte din când în când. Gratis … la următoarele alegeri…ba poate vor primi şi câtze o găleată frumos colorată şi bună când le va veni să vomite de foame … da … să se ducă …

Să îl voteze pe Iohannis? Evident … şi ce dacă va fi declarat  incompatibil?

VESTE MARE !!!…. Din punct de vedere legal, PDL, devenind parte din PNL, devine parte din USL. Bravos pedelime … halal să-ţi fie

26 iulie 2014 3 comentarii

Azi, 26.07.2014, PDL s-a sinucis…
Dumnezeu să-l odihnească …

USL a învins …

PDL

Unul din dezideratele USL era să desfiinţeze PDL. Nu a reuşit, dar a făcut-o conducerea formată din Vasile Blaga&co …

Un alt deziderat al USL era ca în turul doi la prezidenţiale cu un candidat al PSD şi unul al PNL astfel sigurând că Preşedintele va fi dat de USL. Era greu pentru că USL nu mai avea 50%. Astfel, pentru atragerea electoratului de dreapta trebuia să se mimeze despărţirea.

Da, să se mimeze deoarece din punct de vedere legal USL încă trăieşte bine merci …

Absolut ridicol liberalii ziceau că nu găsesc dosarul original … 

Când la alegeri rezultatul e slab, conducerea unui partid demisionează… Blaga&co nu şi-au depus mandatul cum era normal, ba mai mult au desfiinţat partidul topindu-l în PNL. Şi nu orice fel de partid liberal ci unul care tocmai  a scuipat pe liberalii europeni din ALDE şi vor să treacă la PPE, partid de sorginte conservatoare …

Şi acum BOMBA…

PNL şi PSD fiind părţi ale USL, începând de azi PDL devine din punct de vedere legal PARTE A USL deoarece este parte a PNL … Acesta e motivul pentru care PNL refuza să renunţe la numele de Partidul Naţional Liberal. Doar păstrând acest nume puteau rămâne parte a USL. 

Aştept să văd cum pedeliştii de marcă vor urca pe scenă şi vor spune: Votaţi Ponta !

USL nu a murit … doar s-a transformat în USD … Crin Antonescu, în schimb, a asasinat PNL …

28 februarie 2014 2 comentarii

Crin Antonescu

Nu mai spun că suntem o nație ciudată … m-aș repeta …

Suntem o ţară în care, după ce au murit tineri ca să scăpăm de comunism, turma a votat masiv cu comuniştii, suntem ţara în care toţi se plâng că trăiesc rău, dar votează cu escrocii care sunt de vină pentru asta.

Deja a devenit exasperant faptul că toată lumea spune că s-a rupt USL… Unii jubilează, alţii se întristează. Ba mai mult, liberalii şi pesediştii dau vina uni pe alţii pentru asta şi împreună pe Preşedintele Băsescu …

Vină? Care dreaq de vină? De fapt ar trebui să îşi asume cu mare mândrie asta. USL, de când, prin mijloace cel puţin cidate a uzupat puterea nu a făcut decât să încerce să distrugă statul de drept şi să îşi protejeze interesele prin tentativa cvasicontinuă de a subordona justiţia pentru a nu plăti pentru jaful la care s-au dedat …

De fapt, USL a apărut tocmai ca un mobil ce să îi ajute pe mega escrocii care au prpulsat în fruntea ţării alţi escroci, dispuşi la orice pentru a se împopoţola cu tot felul de titluri şi pentru a putea astfel să se creadă stăpânii acestul amărât loc de plai…

 În spatele măştii coafate cu tot felul de programe care mai de care mai frumoase, dar nerespectate deloc, de fapt esenţa a fost: Antonscu Preşedinte, Ponta Premier şi se spunea atunci, Voiculescu preşedinte la Senat…

Nu a fost posibil în prima fază deoarece se dorea o alianţă între Alianţa PSD-PC (anexa politică a Antenei3) şi PNL, o monstruozitate de 45%  şi un fel de labă tristă de 12-17%.

Arognţa care, între timp, a atins cote care frizează maladivul, îl făcea pe Crin  Antonescu să accepte doar dacă PNL era tratat de la egal la egal.

Astfel, s-a ajuns la o anomalie. Politic vorbind, PSD şi PNL sunt partide incompatibile în esenţă. Dan Viculescu, interesat de crearea ei pentru că se teme ca de dracu de puşcărie, pentru a face posibilă această cârdăşie a echilibrat situaţia trecând Antena3 cu anexa ei politică, PC lângă PNL. Astfel s-a acceptat monstruozitatea.

Una din urmările acestei mişcări a fost ca Antonescu să considere că egalitatea cu PSD e una naturală şi nu o porcărie coafată şi cam la fel de naturală ca Bianca Drăguşanu.

Problema pentru PSD a devenit faptul că au început să se lovească de PNL de multe ori când încercau să mai dea o lege care să îi protejeze în faţa justiţiei.

În naivitatea lor, cei de la PNL au început să îl fluture pe primarul Sibiului, Iohannis crezându-se de neînlăturat din USL, promovarea căruia în funcţiile dorite de PNL arătând de fapt că li se cam rupe de înţelegea iniţială de la creerea USL.

Antonescu avea impresia că ponta e destul de papagal încât să susţină infiltrarea lui Iohannis care, de fapt ee pregătit demult pentru a deveni premier după o eventuală alegere a lui în funcţia de preşedinte al României.

Ce nu ia în seamă Antonescu este că, deşi liberalii aveau jumătate din acel 70%, de fapt, în electorat aveau doar vreo 15%, restul fiind voturi de la PSD.

Acum, după ce a scos din USL PNL-ul, de fapt, fără să vrea,  Antonescu a făcut jocul celor din PSD.

Ieşirea de la guvernare, a însemnat aducerea alături a partidului balama UDMR, după europarlamentare, mulţi din PNL revenind alături de PSD prin intermediul partidului lui Tăriceanu.

Astfel, Antonescu care, a înţeles că nu are nici o şansă de a fi susţinul la prezidenţiale de PSD (acesta având proprile planuri), s-a aruncat cu capul înainte, aroganţa făcându-l să creadă că cei cu simpatii de dreapta îi vor fi la picioare…

Profund greşit … o cioară, indiferent cât de vopzită şi coafată e, tot cioară rămâne.

Culmea este că, imediat după ce s-a văzut afară din USL Antonescu a cerut demisia lui Ponta … de ce ar face-o? Adică el, Antonescu, nu are nici cea mai mică intenţie să părăsească locul de Preşedinte al senatului pe care îl ocupă abuziv nu pleacă şi Ponta, care se mai bucură de susţinere parlamentară să plece? Să fim serioşi…

Disperarea lui Crin se vede şi din faptul că, deşi Tăriceanu numai are nici cel mai mic interes să revină în PNL, nu mai încetează cu tot felul de ieşiri în care spune că e de acord ca acesta ră revină …De ce? Ca să fie iar ţinut de maimuţoi când Ponta îi oferă funcţii destul de apetisante? Vorbim de politică nu de şcoala de dans şi bune maniere…

Cine câştigă din  transformarea USL în USD?

Dacă ne uităm din cine e compusă, PSD, PC şi UNPR, PC fiind tot timpul păuchele care, mulţumită serviciilor media ale trustului intact reuşea tot timpul să intre în Parlament deşi e un partid de 1,5-2% indiferent ce importuri a făcut, UNPS este doar un fel de aşchie desprinsă din PSD pentru că astfel se mai poate crea o sctructură de conducere unde să se mai satisfacă orgoliile unora care altfel nu ar fi fost decât nişte pesedişti pierduţi în turmă.

USD, prim alipirea UDMR şi a partidului lui Tăriceau, precum  şi prin  purificarea genei sale politice, câştigă la capitolul omogenitate, în plus, minorităţile, atât UDMR cât şi celelalte îi vor aduce un câştig de imagine mult mai mare decât i-ar fi putut aduce USL neamţul fost şef al Frontului Democrat German din România, deşi acesta e vopsit de la o vreme în liberal.

Pe de altă parte, deşi deja Antonescu se vede un fel de ditamai lider al Opoziţiei, cam la fel de ridicol cum era Mircea Geonă care, ca şi el, era tot Preşedinte la Senat dar transpira împreună cu Vaghielie să lămurească lumea că e în opoziţie şi care, la fel ca Antonescu şi-a scos partidul de la Guvernare pentru a nu încasa castanele binemeritate pentru o guvernare lamentabilă (diferenţa e că Geoană avea în spate ditamai PSd şi nu o aşchie dintrun partid de 12-15%).

E adevărat, PNL are destul de mulţi parlametari, dar adevărata relevanţă o au la urne, alegătorii. Or, dacă din cei şi aşa puţini alegători, mai rupe şi partidul lui Tăriceanu o halcă, vedem că PNL ajunge să fie sub PNŢcd distrus de ambiţiile de mărire a unui avocat imbecil cu privirea stereo şi coafura făcută parcă la atelierul de prelucrări mecanice, Ciorbea, acum o licea ce încearcă să îşi găsească locul printre alte loaze din PNL…

Ce va rămâne din cariera lui Antonescu? … Nimic … În cel mult patru-cinci ani despre  Antonescu unii, după un moment de gândire va spune: „Antonescu? Ăsta nu e ăla care pentru a dormi şi el o lună la Cotroceni a ocupat cu forţa locul de Preşedinte al Senatului? Parcă îmi amintesc ceva”, alţii vor întreba: „Antonescu? Ăsta nu e groparul PNL?” 

BOMBĂ: Gata cu criza din Uniunea Social Liberală (USL). Numele ei va fi schimbat în Uniunea Sfânta Treime (UST)

19 februarie 2014 3 comentarii

Uniunea Social Liberală (USL) apentru ieşirea din impasul în care se află a ajuns la concluzia de a-şi schimba numele în Uniunea Sfânta Treime (UST).

USL - USTDupă o analiză extrem de profundă, liderii USL adunaţi la ceas de taină la un chef în sala de sport a GRIVCO  a hotărât schimbarea că trebuie făcute nişte schimbări drastice.

Astfel, între supa de tăiţei şi friptură s-a constituit un comitet de iniţiativă format din Dan Voiculescu, Crin Antonescu şi Victor Ponta, Daniel Constantin şi Klaus Iohannis fiind considerate rezerve deoarece erau ocupaţi cu servitul. Daniel Constantin servea băutura iar Iohannis, mâncarea.

După o lungă analiză care a durat până la servirea desertului, s-a hotărât numele noii organizaţii şi obiectul ei de activitate. De asemenea s-a hotărât noua siglă şi s-a întocmit un comunicat numit Komuniqat pentru uz extern şi  Komuniqatul de la GRIVCO pentru uz intern.

Versiunea externă se poate vedea în fotografie, iar cea pentru uz intern se poate vedea mai jos, aceasta fiind mult mai detaliată.

KOMUNIQATUL DE LA GRIVCO

Noi COMITETUL DE INIŢIATIVĂ  format din Tovarăşul Dan Voiculescu (zis Domnul Felix pentru neiniţiaţi), tovarăşul Victor Ponta (zis Doctor Procuror Plagiatrix) şi Tovarăşul Crin Antonescu (alias Carici Pogonici von Kăkărău) am analizat şi am hotărât în virtutea prerogativelor pe care ni le-am atribuit în conformitate cu voinţa poporului, următoarele:

Începând cu data de azi, Uniunea Social Liberal (USL) se desfiinţează, în locul ei înfiinţându-se Uniunea Sfânta Treime (UST).

Atribuţiunile USL în ceea ce priveşte Guvernului  trec automat cu titlul de interimariat asupra UST, poporul urmând a fi consultat dacă e de acord într-un referendum popular care se va desfăşura în cel mai scurt timp, data hotărâtă pentru referendum fiind Duminica Orbului din anul 2100 între ora 11.00 şi 13.00.

Din experienţă s-a observat că dacă cineva îşi pierde vremea guvernând, apar extrem de multe probleme în înfăptuirea promisiunilor electorale. 

Astfel, deoarece noi am promis membrilor USL că Justiţia nu îi va mai deranja în acţiunea de înfăptuire a năzuinţelor de bunăstare a poporului român încă de pe vremea când strămoşii lui, Kăkărăii carpato-danubiano-pontici, au coborât din pom (corcoduşul din care a căzut în copilărte Marian Vanghelie), bunăstare de care promitem că se vor bucura indiferent de căile pe care şi-au obţinut-o.

Promisiunea noastră nu se referă de asemenea la blocarea atacurilor mârşave asupra sărmanilor noştrii colegi care, pentru că au adunat şi ei pe nişte căi neprevăzute de lege. Noi considerăm că dacă sifonatrea banilor de la Buget şi din  fondurile europene nu e char reglementată şi anume că dacă eşti membru al organizaţiei noastre, nu e nimic rău. Probabil legislatorii uitând să prevadă acest lucru, chiar dacă şi averile lor au fost făcute în mod similar.

De asemenea, Traian Băsescu va fi declarat „persona non grata” fiind obligat să poarte în piept un vaporaş cu dimensiunea de 30×20 cm pe fumul căruia scrie „PERSOANA NON GRATA”

Considerăm de asemenea că prin acţiunea noastră de a degreva statul român cu cheltuiala cauzată de cazarea, masa şi îmbrăcarea politicienilor încarceraţi însemnând un mare efort financiar asupra bugetului, acţiunea noastră reparatorie având rolul nemijlocit de  contribui la ieşirea din  criză şi înaintarea spre o societate modernă, europeană, preocupată de bunăstrea cetăţenilor săi (poate cu excepţia celor care nu sunt membrii cu carnet ai organizaţiei noastre).

Însemneul nostru va fi statuia lui Constantin Brâncuşi numită Pasărea Măiastră după unii, Pasărea X, după alţii sau P**a lu’ Brâncuşi, evident adaptată.

PRECIZĂRI IMPORTANTE:

– În concepţia noastră termenul de „poporul nostru” va desemna  poporul care a votat la referendumul de destituire a Preşedintelui Traian Băsescu, ceilalţi fiind consideraţi personal second hand cu singura menire aceea de a asigura bunăstarea primilor.

Komuniqat întocmit în sala de sport a GRIFCO

Data publicării:

AZI

SEMNATARI

Dan Voiculescu,

Crin Antonescu,

Victor Ponta,

REZERVE:

Daniel Constantin,

Klaus Iohannis.

ANDREEA PAUL:”Semnalez creșterea cheltuielilor publice în acest an în scopuri pur electorale”

25 ianuarie 2014 Lasă un comentariu

Dacă îmi amintesc bine, la un moment dat, în cadrul măsurilor de austeritate, s-a anunţat reducerea de cheltuieli de la buget alternativa fiind agravarea crizei… Era vorba şi de tăieri de salarii, de raţionalizarea modului de folosire a banilor.

Se pare că Guvernul Ponta alocă banii complet aiurea, evident în intenţia de a-şi asigura în teritoriu mijloacele care să susţină o viitoare campanie electoralăţ

Am motive să cred că mulţi din aceşti bani se vor regăsi în unele conturi private… Evident că nimeni nu se va autosesiza deoarece este şi această închidere a ochilor un mod de răsplătire a celor care au ajutat şi vor ajuta în campaniile electorale.

Doamna deputat  Andreea Paul vorbeşte pe siteul dânsei, andreeapaul.ro despre faptul că de la o vreme  politizarea a atins cote alarmante, risipa banului public se face cu nesimţire  în timp ce USL ” …gândeste doar taxe, taxe si noi taxe”.

Mă întreb eu  … oare a făcut Guvernul Boc altceva decât să îşi securizeze rezultatee cât mai mari la nişte viitoare alegeri prin mituirea în fel şi chip a alegătorilor? De fapt prin alocarea de bani pentru ca primarii să mimeze că lucrează? 

Problema este că în loc să încerce să crească la modul serios colectarea, lipsa reală de bani indusă în special de alocările anapoda se compensează aşa cum spune doamna paul prin gândirea de taxe noi.

Să ne amintim de taxa pentru carburant … este doar încă o taxă pe lângă multe altele care cresc preţul la pompă a carburantului până la nivele atinse în ţări mult mai dezvoltate, măsura nefiind niciodată însoţită nici măcar la nivel de intenţie de o apropiere a veniturilor de cele din ţările vestice.

Sincer, sunt din ce în ce mai convins de faptul că naţia asta a noastră e de bolnavă rău la cap … şi mai e şi masochistă dincolo de limitele normalului, ori, şi mai grav, gradul de retard intelectual atinge cote paroxistice din moment ce încă mai există oameni care îşi mai declară intenţia de a vota USL … 

În articolul dânsei, Dragnea sta pe un butoi de 100 milioane euro bani publici pentru cadouri electorale, în timp ce românii sunt taxațidoamna deputat Paul zice:

Andreea PaulPolitizarea a atins cote alarmante. La fel si risipa banului public in timp ce USL gandeste doar taxe, taxe si noi taxe. Solicit ferm transparența plăților efectuate din banii publici de către guvernul Ponta și stoparea politicilor aberante de fragmentare a cheltuielilor publice în scopuri pur electorale.

Semnalez creșterea cheltuielilor publice în acest an în scopuri pur electorale. În bugetul pentru anul 2014, fondurile alocate Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice au crescut cu 34% față de anul trecut, iar bugetele programelor cu dedicație electorală au crescut de 4,6 ori, la aproape 100 milioane euro (Tabel 1). Ministrul Dragnea împarte din pix, discreționar, bani primăriilor și consiliilor județene, așa cum a procedat și anul trecut.

În urma analizelor, pe baza datelor disponibile la Monitorul Oficial și pe primele 9 luni ale anului 2013 pe site-ul Ministerului Dezvoltării Regionale (aici) – căci Ministrul Dragnea tine ascunse platile din ultimele 3 luni si nu a considerat de cuviință să transparentizeze alocarile efectuate de ministerul său pentru întregul an pana in prezent – rezultă următoarele concluzii:

a)     210 milioane lei alocați de MDRAP Consiliilor Locale din peste 860 de localități s-au dus în proporție de 70% către USL: PSD – 42%, PNL – 25%, 1,2% – PC, UNPR – 0,4%. PDL – 13%.

b)    150 milioane lei din Fondul de rezervă bugetară, dedicat situațiilor de urgență, se alocă din pixul premierului Ponta, la finalul anului 2013 consiliilor județene, în proporție de aproape 90% USL-ului: PSD – 51%, PNL – 38%. PDL – 6%.

c)     61 milioane lei plătiți de MDRAP către Consiliile Județene în primele 9 luni din anul 2013 sunt împărțiți între PSD – 69% și PNL – 31%. PDL – 0%. 10% din aceștia au mers în Teleorman, județul domnului ministru Dragnea. Peste un sfert (26%) din suma totală s-au dus către 3 județe: Teleorman, Vrancea și Caraș Severin.

Daca pentru salile de sport bugetele cresc de peste 3 ori sau pentru regenerarea urbana de peste 8 ori, de ce nu cresc la fel si bugetele educatiei si sanatatii, in favoarea tuturor romanilor si a viitorului acestui popor? Unde sunt proiectele regionale care sa conecteze colturile tarii pentru a da speranta investitiilor si locurilor de munca?

tabel-1-modificatSursa articolului importat:

andreeapaul.ro

USL nu se va rupe decât după alegerile prezidenţiale… Participarea separată la europarlamentare este în înţelegerea de la constituirea USL

20 ianuarie 2014 4 comentarii

Hai să ne râdem … 

JILAVA

Una din întrebarile devenite clasice în România este „Când se desfiinţează USL?” … 

De obicei se arată că în USL se desfăşoară un război mocnit. O fi… şi ce dacă? Se mai argumentează că prăpastie dintre PNL şi PSD se adânceşte şi unul din cele trei partide compunente, PNL s-a rupt de PC.

Prostii incomensurabile.

În primul rând, PC s-a lipit de PNL doar pentru că, înainte de înfiinţare, condiţia esenţială pusă de PNL fusese aceea de a fi tratat de PSD de la egal la egal, deşi acesta era cu mult mai mare. Doar aşa PSD putea fi şantajat să intre în această alianţă.

Pe de altă parte, motivul principal de înfiinţare a USL a fost acapararea puterii şi subordonarea justiţiei, altfel exista riscul ca majoritatea membrilor cu greutate să se trezească la închisoare.

La venirea lui Ponta la conducerea PSD, a spus clar că el îi va apăra pe toţi cei „agresaţi” de Justiţie. Da, procurorul, doctor în drept, considera că dacă Justiţia îi trage la răspundere pe infractori, înseamnă că îi agresează dacă îi sunt colegi de partid (s-a şi văzut reacţia lui la arestarea infractorului Năstase Adrian).

Cum se putea pune mâna pe Justiţie? Punând mâna pe putere.

Astfel, la protoculul de constitire a USL s-a stabilit  clar împărţirea ţării în două, juma-juma. Acest lucru a dus la reacţii din  partea baronilor locali care, dacă se nimerea să fie în un judeţ ce pica în ghiarele celuilalt, cf hotărârii de la Bucureşti, trebuia să se supună noilor baroni, artifcial desemnaţi de la Bucureşti.

Având în vedere că PC-ului nu îi revenea nici un  judeţ, nu are nici o importanţă de care din cele două partide.

La un moment dat, de PNL era lipit PC iar de PSD era lipit UNPR.

Asta însemna că din funcţiile care s-ar aloca partidului mare, o parte de vor distribui şi către partidul mai mititel care altfel nu ar intra în Parlament. Acum, PC trecând iar la remorca PSD apare o problemă.

PSD va trebui să aloce din funcţiile ce îi revin, atât UNPR cât şi PC pe cânt PNL îşi va păstra toate  funcţiile alocate.  Concluzia? PSD se va trezi că a luat ţeapă…

Pe de altă parte, se comentează că ar fi sau nu bine ca USL să meargă unitar la europarlamentare … discuţii ample, dezvăluiri, analize …

Rahat …

Partidele din USL au hotărât încă de la înfiinţare, este scris şi în protocol, că vor merge împreună cu excepţia alegerilor parlamentare… Nici nu se putea altfel. PSD şi PNL sunt afiliate la familii politice europene  diferite, adversare naturale  şi ireconciliabile.

Cei care au conceput USL nu au avut timp să găsească soluţii de reprezentare unitară pe plan european, astfel USL trebuie să se termine la frontira României. La P.E. eurodeputaţii aliaţi redevin adversari şi se comportă ca atare, altfel, riscând să devină ridicoli.

Faptul că în presă se vorbeşte la nesfârşit de ruperea USL ne arată nivelul la care se situează…

Ori ce astfel de discuţie, până la alegerile europarlamentare, nu vor face decât să sublinieze şi să argumenteze  candidarea separată  la aceste alegeri. Motivul separării temporare nu se referă doar la dorinţa de a-şi servi fiecare familia europeană prin trimiterea unui număr de canditaţi cât mai consistent.

Are şi un efect manipulatoriu (aşa speră strategii USL). În mintea lor, alegătorul va uita amanlâcul ordinar dintree PSD şi PNL şi va merge, cel de dreapta cu PNL şi cel de stânga cu PSD.

ATENŢIE ! Extrem de mulţi, scârbiţi de aceste chestii nu se va duce la vot… Nu contează decât cei ce votează … 

Chiar Liviu Dragnea zicea că în politică nu e ca la matematică. O alianţă de partide va aduna un număr mai mic de voturi faţă de suma voturilor adunate de partide dacă se duc separat…

Ce mă uimeşte pe mine este amnezia pe care îi loveşte pe jurnalişti … Nimeni nu îşi mai aminteşte nimic.

Asta e… USL există doar pentru a subordona justiţia prin preluarea TOTALĂ  a puterii  … Antonescu Preşedinte, Ponta Premier, Voiculescu şef la Senat… 

În acest cadru se încadrează şi povestea cu tentativele de lovitură de stat prin preluarea în forţă a unor instituţii fundamentale a statului de drept şi prin  înlăturarea ilegală, prin interpretarea absolut ridicolă a Constituţiei a  Preşedintelui legal ales. 

Ca un fel de traseu de parcurs se prevedea clar participarea comună la toate alegerile cu excepţia europarlamentarelor …

Gata … PA

P.S. Şi totuşi, se va rupe USL?

Varianta 1

Da, dar numai dacă un reprezentat al USL câştigă.

–  Câştigă Antonescu … PNL nu mai vrea să fie la remorca PSD

– Câştigă Sorin Oprescu  … PSd nu va mai dori egalitatea cu un PNL de patru ori mai mic

Varianta 2

Câştigă altcineva Preşedinţia … USL trebuie să rămână unit. Se reface situaţia în care Băsescu era preşedinte … necesitatea de subordonare a Justiţiei va fi tot mai acută având în vedere că obrpznicia acesteia creşte ..

 

În aşteptarea alegerilor europarlamentare şi a referendumului din 25 MAI, Duminica Orbului, politicieni urinează pe creierele spălate ale românilor

14 ianuarie 2014 Lasă un comentariu

În loc de Motto: Atrag atenţia că alegerile europarlamentare şi referendumul pentru noua constituţie au fost puse pe 25 MAI … DUMINICA ORBULUI …

Hehehe … mişto, nu? Ne întoarcem în timp …

ponta, antonescu, constantin

 

Văd că din timp în timp apare câte unul care, transpirat de emoţie, ne spune cât de mândru e el că e român. Şi încearcă să argumenteze ba fâlfâind o istorie din  care reiasă nu că noi suntem buricii  planetei ci didamai buricii buricilor planetei…

Dacă nu erau dacii eram acum prin peşteri ca să nu zic, în pom…

Evient că nu se întrabă ce l-a apucat pe Burebista să interzică viile… Chiar aşa .. de ce o fi făcut-o? Oare nu pentru că dacii erau nişte brute analfabete şi beţive?

Ba erai mândrii ăia că văd ce peisaje frumoase şi ce castele minunate avem …

Legat de peisaje, dacă te apropii te miri cum draq de încap atâtea gunoaie de care nimeni nu se gândeşte să le facă să dispară… castele? Aş vrea să văd şi iu unul făcut de români…

Sau, o fi mândrii că avem un ministru al agriculturii, zootehnist ca formaţie, deci, dacă îl ancajezi la o fermă de bovine parcă îl văd cum, pentru cafeaua de dimineaţă, dacă îi place cafeaua cu frişcă se duce să mulgă boii… Poate sunt mândrii că l-au văzut ca şi mine cât de mândru era că vom avea un an cu producţii record… Cu o fi ajuns la această concluzie? Habar n-am .. un reprezentat al investitirilor în agricultură se plângea de mama focului că cei opt litrii de apă căzuţi în medie în ultimele patru luni reprezintă de fapt o cruntă secetă, iar lipsa zăpezii, în caz că vine un îngheţ, va face ca tot ce e semănat să fie compromis… adică va fi musai să se scumpească pâinea cum nici cu coşmarul n-am visat…

Da.. or fi motive de mândrie … dacă eşti român emigrat acum optişpe generaţii în Republica Congelată Antarctica.

Sau să fie vorba de faptul că avem un Preşedinte care critică guvernul şi premierul de zici că măscăriciul respectiv e ditamai duzşmanul public numărul 1? Păi, cine l-a desemnat? Sfăntul Duh? …

Eu îmi mintesc că Preşedintele l-a cam desemnat de nu mai puţin de două ori …

Să mă ierte Dumnezeu, dar mie mi se pare că văz sclipind rău cuvântul ipocrizie…

Poate or fi mândrii de faptul că o cucoană, madam Victoria Nuland desantază la Bucureşti de parcă ar fi coborât ditamai mama lu’ extratereştrii … Oficial venea ca să na amintească de faptul că suntem de zece ani în NATO şi tocmai aprobase Senatul de peste marea gârlă finanţarea pentru scutul antirachetă de la Deveselu.

Cică a venit şi să afle cam cum mai e cu statul de drept…

De fapt, astfel de solii veneau şi mai demult, trimise de regi şi împăraţi, puternici ai vremurilor…

Cât de mici erau Principatele Române, solii SE ÎNCHINAU ÎN FAŢA DOMNITORULUI ŞI NU DOMNITORUL ÎM FAŢA LOR. 

E drept, Sultanul trimitea uneori un fel de soli însoţiţi de călăi… Domnitorul era belit şi se punea altul care concenea Sultanului…

Mai sus pomenita cucoană, de fapt este consiliera unuia similar unui ministru de la noi. Nu s-a încurcat să discute cu cineva similar ei ci cu ditamai Preşedintele şi Ministru Afacerilor Externe, Titus Corlăţean…

Deja şi vedeam cum, pentru simetrie, Obama întindea cu mâna lui covorul roşu când un consilier ministerial român s-ar duce la ei …

Evident, lumea a comentat în fel şi chip venirea cucoanei…

TRAIAN BĂSESCU Un preşedinte tot mai enervat de Premierul pe care l-a desemnat de două ori deşi nu era obligat

TRAIAN BĂSESCU
Un preşedinte tot mai enervat de Premierul pe care l-a desemnat de două ori deşi nu era obligat

Azi, Preşedintele Băsescu a ieşit într-o conferinţă de presă şi a făcut o declaraţie fluviu … a spus că Victoria Nuland a venit în calitate de emisar al Guvernului SUA, că suntem pe marginea PRĂPASTIEI, dacă atacurile la adresa justiției vor continua, că  România RISCĂ să fie izolată.

„Victoria Nuland – a spus Preşedintele – a venit la Bucureşti în calitate de emisar al Guvernului SUA şi a transmis un mesaj extrem de serios, menit să îi îngrijoreze pe români şi pe politicieni, legat de statul de drept din România, care din vara lui 2012 este continuu pus sub semnul întrebării

Şeful statului a mai spus că un proiect de Constituţie care nu va ţine cont de referendumul din 2009 nu va fi acceptat de CCR, făcând referire la anunţul USL privind organizarea unui referendum pentru modificarea Constituţiei odată cu alegerile europarlamentare. Nu în ultimul rând, Băsescu i-a transmis lui Ponta să nu mai plângă că-i trimite legile înapoi pentru că face acest lucru că sunt „proaste”.”

Aici, mai ales în ultima parte, am oarece uimire. Când vorbea domnul Băsescu despre chestiunea cu referendumul din 2009 nu-mi amitesc ca în perioada când exista cum-necum o majoritate parlamentară favorabilă să fi văzut că dumnealui sau alţii fac demersuri serioase pentru aplicarea rezultatelor acelui referendum. Nu, aveau alte treburi.

Interesul a reapărut brusc abia după ce USL a preluat puterea prin lovitura de forţă, ilegală, prin care a fost înlăturat Guvernul MRU…

În fine…

Dacă discursul Preşedintelui a fost cum a fost, poate mândria mânrilor ălora de faptul că sunt români. Mă gândesc că o veni di  ieşirea absolut lalucinantă a Adormitului de la Senat… Crin Antonescu, alias Carici Poginici, alias Kăkărău…

Ăsta, cu ochii cârpiţi de somn sau de cocaină şi cu nervii întinşi strună de la speritura trasă când ceasul cu sculătoare a început să zgomoticească scoţându-l din mrejele somnului,  a subliniat cât l-a ajutat vocea, că „niciun partener nu a sugerat că România este pe marginea prăpastiei” … Adică nimeni din aroganta Europă nu le-a treas nici lui, nici amatului său politic vreo palmă după care să rămână ca Gânditorul şi să cugete: „Oare să le trag şi un picior în cur?”

Cea mai tare chestie care trebuie subliniată în discursului celui mai Pogonici dintere Carici şi a celui mai Carici dinte Căcărăi este lungimea …cel puţin cu 10 % mai mare.

Jurnaliştii de la evz.ro au sitematizat aberaţiile emise de Antonescu.

Atrag atenţia asupra unui detaliu.

Cu nesimţirea care îl caracterizează pe el şi pe escrocul lui amic, Ponta pur şi simplu, Antonescu şochează sugerând că în Europa şi SUA s-ar bucura de un mega respect… Amnezic, nu îşi aminteşte de urechiala din partea grilor europeni.

Zice că nimeni nu i-a spus că   România ar fi pe marginea prăpastiei… evident că, domind mai tot timpul nu are cum să ştie că au reuşit performanţa ca în curând, extrem de probabil României să îi fie blocată finanţarea europeană şi să îi fie ridicat dreptul la vot, practic, scoaterea temporară de facto a României din UE, transformând-o în un fel de observator.

CRIN ANTONESCU Un politruc ferm convins că s-a născut predestinat să fie preşedinte,  enervat că s-au inventat ceasurile cu sculătoare

CRIN ANTONESCU
Un politruc ferm convins că s-a născut predestinat să fie preşedinte,
enervat că s-au inventat ceasurile cu sculătoare

Iată principalele declaraţii a lui Crin Antonescu, aşa cul le-a publicat: evz.ro

  • Traian Băsescu a făcut în calitate de președinte afirmații de o asemenea gravitate, încât doresc să mă adresez concetățenilor, fie ei și politicieni. Asemenea afirmații sunt în stare să-i sperie și să-i inducă în eroare pe români
  • Nuland a transmis un mesaj public, clar, corect, în România. Un mesaj referitor la ceea ce guvernul SUA avea de spus. Fără îndoială, doamna Nuland s-a referit la preocuparea faţă de domnia legii, pentru caracterul democratic. Este o preocupare normală
  • Traian Băsescu are obligaţie de a face o pledoarie pentru statul de drept, numai că domnul Băsescu a fost foarte flagrant, s-a erijat într-un supraemisar al SUA, spunând cu totul altceva decât a spus doamna Nuland
  • Nimeni nu a sugerat vreodată că România este pe marginea prăpastiei, niciodată vreunul dintre partenerii României au invocat starea sau iminenţa acestei posibilităţi
  • România nu poate fi într-o stare de izolare deoarece este parte integrantă a unor structuri, ea va rămâne în acest fel prin eforturile mai multor structuri şi preşedinţi. Această calitate nu a fost pusă în discuţie de nimeni în afară de Traian Băsescu
  • Nuland a vorbit despre intersul poporului de a apăra statul de drept
  • Ce se întâmplă în România de suntem pe marginea prăpastiei? Nu aveam un stat de drept, nu avem legi, nu se aplică aceste legi? Eu cred că da. Singur, sunt discuţii pe aceste teme
  • Care sunt acţiunile mele, ale USL, ale lui Victor Ponta care ameninţă statul de drept
  • Nu poţi veni să sperii cetăţenii cu afirmaţii, nu poţi să minţi
  • Traian Băsescu a dezinformat naţiunea română, pe care ar trebui să o reprezinte. A vorbit despre o măsură de monitorizare de îndeplinire a măsurilor de la Copenhaga
  • S-a iniţiat un raport care nu priveşte nici România, nici vreo altă ţară, un raport care să ceară verificarea în toate ţările europene de îndeplinirea a acestor criterii. Acest raport nu se poate referi la România deoarece există acel acord de cooperare
  • Prima ţară asupra căreia o astfel de monitorizări ar funcţiona este Ungaria
  • Ieşirea iresponsabilă a unui preşedinte de ţară din UE şi Nato, care vine şi spune că în România putem prinde terorişti şi prin aranjamente, îi putem face scăpaţ, doar din setea de a ataca un guvern şi nişte adversari politici. Asistăm la această degradare politicianistă a discursului unui preşedinte trebuie să ne facă să ne gândim mai bine la proiectul de modificare a Constituţiei
  • Traian Băsescu a minţit şi pe seama Constituţiei. Am pretenţia măcar de la şeful statului să nu mintă o ţară întreagă. Unde scrie în proiectul revizuit de Constituţie că partidul clasat va numi premierul şi va guverna de capul lui 4 ani? Îl constrânge pe preşedinte să respecte rezultatul votului popular şi să acorde primul mandat partidului prim clasat la alegeri
  • preşedintele să se comporte măcar în această ultimă parte a mandatului său cu mai multă demnitate. Nici eu nu mă las intimidat, şi eu am făcut multe greşeli de limbaj. Hai să facem un pact minimal, să nu mai spună nici preşedintele, nici alţii, grozăvii şi lucruri dăunătoare despre poporul român.

 

Ieşirea în decor a Căcărăului s-a întâmplat la câteva minute după declaraţia lui Băsescu, declaraţie în care Preşedintele a accentuat „Suntem pe marginea prăpastiei, dacă vom continua, majoritatea parlamentară în frunte cu Antonescu și Ponta vor continua atacurile la justiție, riscăm intrarea într-o perioadă lungă de izolare”, subliniind că Victoria Nuland a venit în România în calitate de emisar al guvernului SUA, „care a avut de transmis un mesaj extrem de serios”, şi că „Antonescu și-a luat rolul mincinosului – spunând facem 300 de deputați, uitând să spună câte sute de senatori”.

Întreb iar … de ce oare sunt mândrii ăia de România, de faptul că sunt români? Să fie vorba de faptul că românii au fost capabili să genereze o clasă politică ce le calcă în picioare demnitatea de oameni şi urinează pe creierele înfierbântate de spălarea în forţă făcută de mizerii mediatice ca Antena 3, România TV, fostul OTV?

Dracu ştie… Mă rog Domnului să îmi dea un simţ al umorului care să mă facă să mă bucur de grandiosul spectacol sinistru-umoristic oferit de peplexitatea în care a rămas acest popor de cretini, capabili ca, la alegeri, să genereze un parlament în care sunt tot mai mulţi escroci, hoţi, plagiatori, incompatibili, impostori şi ce drac or mai fi ei …

În încheiere, vreau să mai spun un singur lucru pentru cei care se fudulesc cu mândria de a fi român:

Vreau să le reamintesc, cum am făcut-o la începutul acestui articol că alegerile europarlamentare şi referendumul pentru noua constituţie, din câte înţeleg, vor avea loc pe 25 Mai … Duminica Orbului … 

Elena Udrea ar trebui să renunţe la visurile legate de reînvierea Alianţei DA şi să se preocupe de unirea Dreptei

10 ianuarie 2014 8 comentarii

În loc de motto:

Cred că doamna Udrea ar trebui să înţeleagă că refacerea Alianţei Da nu e altceva decârt reîncălzire a ciorbei.

De obicei această expresie se foloseşte atunci când unul se însoară cu o femeie care a mai fost măritată. Indiferent cât de frumoasă, inteligentă, educată  şi cum o mai fi femeia virgină nu mai devine decât chicurgical …

**********************

Elena UdreaDoamna deputat Elena Udrea își continuă războiul declarativ cu USL. Dânsa  scrie pe  Facebook :

Ponta să-şi dea imediat demisia dacă are principii după ce CCR a declarat neconstituţională legea descentralizării pe care Guvernul pe care îl conduce şi-a asumat răspunderea.
Îi readuc aminte ce spunea pe 25 ianuarie 2012 după o decizie similară a Curţii Constituţionale: „Guvernul Boc trebuie să demisioneze astăzi, ținând cont că și-a angajat răspunderea pe o lege nedemocratică și declarată neconstituțională. Este o înfrângere catastrofală pentru Guvernul Boc, care trebuie să plece astăzi”.

În acelaşi context, evz.ro preia o declaraţie a deputatei în care

Doamna Udrea îi trage lui Crin Antonescu o smetie ( vorba lui Turcescu 😀 ):

S-ar putea ca domnul Antonescu să convingă foarte mulți cu schimbarea asta de discurs. Pe de altă parte este un curent în PNL care se gândesște serios la schimbarea domnului Antonescu din calitatea de candidat la prezidențiale și propunerea unui alt personaj și anume domnul Tăriceanu”, a spus Elena Udrea la postul B1 TV „USL nu mai are viață lungă. Vom avea PNL întors către electoratul de dreapta, iar domnul Antonescu, prin ce a afirmat azi, va vrea să câștige cu electoratul de dreapta. Știind că nu poți câștiga de unul singur, am luat în calcul și varianta în care în alegerile prezidențiale PDL sau partidele de centru-dreapta pot să meargă cu susținere reciprocă măcar în turul 2 pentru un candidat al dreptei”a completat doamna deputat Udrea.

Dacă mai punem şi faptul că Udrea a declarat că ar dori refacerea Alianţei Dreptate şi Adevăr, dar fără Crin Antonescu avem un tablou relativ complet.

Nu fac un secret din faptul că am am o admiraţie faţă de doamna Udrea nu doar pentru că arată bine, dar şi pentru că de obicei care remarci cât se poate de pertinente. Nu fac un secret din faptul că atunci când a plecat să candideze în Moldova am criticat-o deoarece, o minimă onestitate cerea să rămână să candideze acolo unde avusese mandatul anterior, la Bucureşti, unde să culeagă roadele prestaţiei dânsei, fie că era vorba de laude fie de bobârnace…

În fine, s-a dus acolo, a fost aleasă .. asta e.

A sugera însă că înrevede o revenire a lui Tăriceanu la conducerea USL mi se pare că sună a amnezie.

Poate doamna Udrea nu ştiu care e sensul expresiei cu zeama reîncălzită. E vorba de a te însura cu una care a mai fost măritată. Chiar dacă e vorba de o femeie frumoasă, onestă, inteligentă şi cum o mai fi, virgină nu mai e.

Să ne amintim un detaliu. Acest USL nu e nimic altceva decât fructul acelui vestit grup 322, apărut după ce Traian Băsescu a citit în Parlament acea condamnare a Comunismului şi după ce Dinu Patriciu e ieşit plângând de la DNA (îşi prmiseseră procurorii să îi pună nişte întrebări care iritaseră oarece sensibilităţi legate de cătuşe a lui Patriciu). „Este politică şi cineva va plăti” – a aruncat atunci Patriciu şi începând de a doua zi Tăriceanu şi-a făcut un  ţel în viaţă din eliminarea Monicăi Macovei de la Justiţie.

Băsescu s-a opus, astfel că Tăriceanu a luat-o pe marginea Constituţiei, a eliminat PD de la guvernare  şi a făcut Pactul cu Satana, de data aceea Satana fiind comunistoidul PSD, acceptând ca, în locul unei susţineri la vedere din partea PD susţinerea underground din partea maleficului partid al lui Iliescu, implicit din partea conservatorilor escrocului Dan Voiculescu.

Dacă se gândea un pic, blonda buzoiancă moldovenizată, putea vedea o eventuală reconstituire Alianţei DA cu PNL, dar nu sub conducerea lui Tăriceanu ci eventual un PNL în care să se promoveze curentul cu adevărat liberal care pare a-l susţine pe Ludovic Orban.

Te pomeneşti că totuşi, doamna Udrea nu e deloc amnezică şi îşi aminteşte de povestea cu acea Comisia Orban care avea destimaţia de a-i căuta oarece motive de a o trimite la judecată, atunci când tastatura dânsei a început să bată „C” în loc de „B” şi  Comisia Orban a devenit Comisia cu Organ în frunte?

Păi atunci a fost probabil cea mai strălucitoare prestaţie a dânsei.

Ludovic Orban şi ceilalţi membrii ai comisiei o aşteptau bălind şi cu dinţii ascuţiţi fix buni de împlântat în poponeaţa apetisantă a celei mai celebre blonde din politica dâmboviţeană, poponeaţă care s-a dovesit extrem de oţelită, Comisia cu Organ în frunte trezinduse cu cioturi impotente în loc de canini agresivi…

Cred că ar trebui să se mai gândească…

Oricât de interesantă era lupta dintre palate nu cred că e cazul să mai vedem o reeditare a ei.

Acum Felix Voiculescu şi alţii din cei care îşi fac valiza în vederea mutării la „hotelul gratuit şi muşcăţi printre zăbrele” atâta aşteaptă. Încă nu i-au pus căpăstru bagaboantei doamne Justiţia.

Extrem de important este că acum PDL mai e doar umbra PD-ului de la acea vreme… O revenire a lui Tăriceanu ar însemna un adevărat măcel.

Cred că doamna Udrea ar trebui să lase dracului visurile legate de USL …

Dacă doreşte cu devărat o contrapondere la USL ar trebui să se aplece spre găsirea unei modalităţi de construire a unei forţe de dreapta…

Dacă ar apărea o astfel de forţă şi nu am mai avea o Dreaptă împărţită în tot felul de formaţiuni care mai de care mai fanteziste…

Poate, de ce nu, să se ducă la Mişcarea Populară unde să se încerce o înţelegere cu toate reprezentantele Dreptei, evident fără PNL deoarece de la o vreme PNL s-a infectat de la PSD de stângism comunistoid … 

În USL s-a rupt lanţul de iubire … sau cine se aseamănă se adună?

16 decembrie 2013 Lasă un comentariu

Motto:

Eu ştiu c-ai să mă-nşeli chiar mâine…
Dar fiindcă azi mi te dai toată,
Am să te iert –
E vechi păcatul
Şi nu eşti prima vinovată!…

(Celei care minte- Ion Minulescu)

………………………

Ciudată țară este România … nici nu avea cum să fie altfel în condițiile în care românii sunt o nație  ciudată.

Românii, cu burdihanele pline de mici şi bere au votat cu veselie o alianţă care urma să le aducă bunăstare …  le-a adus, dar nu lor ci celor pe care i-au votat, o turmă de hoţi, mincinoşi, falsificatori… tâlhari care au în cap doar îmbogăţirea personală  şi protejarea în faţa Justiţiei.

În zilele acestea, dacă românul nu ar fi complet imbecil ar observa că Antonescu, Ponta şi gaşca lor nu sunt decât nişte oameni fără caracter, fără demnitate.

Nu ai cum, după ce te face cineva mincinos tu să îi mai dai măcar „bună ziua” .. ca să nu mai spun că aceşti indivizi se bazează reciproc, unul pe altul pentru a fi susţinut politic.

Ţi se face greaţă de atâta ordinărie…

Două paie, două fire, S-a rupt lanţul de iubire? Sau iubirea e tot bună Şi cine se aseamănă se adună?

Două paie, două fire,
S-a rupt lanţul de iubire?
Sau iubirea e tot bună,
Şi cin-se aseamănă se adună?

Din stenogramele apărute în presă Crin Antonescu, după spusele lui Victor Ponta, marele său aliat și amic (cel puțin aceasta nu se serveşte cu neruşinare), „şi-a minţit colegii”. Reacţia lui Antonescu a fost destul de consistentă.

Vineri, liderul PNL a declarat în şedinţa conducerii PNL că a discutat cu Ponta care ar fi venit cu „o idee stupidă”, şi anume ca liderii şi miniştrii USL să spună că sunt împotriva legii privind amnistia, dar proiectul să treacă în Parlament.

„Ministrul Cazanciuc – scrie Gândul – va veni luni în Parlament la Comisia Juridică pentru a discuta despre proiectul legislativ. Cazanciuc a cerut deja Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor să-i trimită o informare despre situaţia din închisori. Surse parlamentare au declarat pentru gândul că ministerul va insista pentru scăderea pedepselor pentru care se va aplica legea amnistiei şi graţierii. Crin Antonescu susţine că Victor Ponta şi PSD vor încerca să impună proiectul legislativ privind amnistia şi graţierea în Parlament cu ajutorul Ministerului Justiţiei. Proiectul ar urma astfel să fie adoptat în plenul Camerei Deputaţilor, după ce primeşte şi girul ministrului Cazanciuc”

Crin Antonescu şi-a informat colegii de partid asupra intenţiilor celor din PSD, atrăgându-le atenţia că deputaţii PNL vor trebui să voteze în bloc împotriva acestui proiect, iar dacă se va vota secret, vor trebui să părăsească sala.

Membrii marcanţi ai PNL au declarat că Antonescu i-a informat  că e posibil ca deputaţii PDL să voteze alături de PSD pentru acest proiect de lege, după care să dea vina  pe PNL pentru acest vot, dacă procedura de vot ar fi una secretă în plenul Camerei Deputaţilor mşi  că în discuţia privată pe care a avut-o cu Ponta acesta a venit cu „o idee stupidă” prin care liderii USL să susţină că sunt împotriva proiectului de lege privind amnistia şi graţierea, dar că proiectul a trecut, deoarece decizia le-a aparţinut parlamentarilor din Camera Deputaţilor.

Într-o  înregistrare audio din şedinţa de vineri a conducerii liberalilor, Crin Antonescu spune explicit că „Premierul a insistat, pornind de la aceeaşi idee cu care a insistat şi în Cazul Roşia Montană, o idee stupidă, şi anume că se poate foarte bine ca domnia sa să spună că nu e de acord, că anumiţi miniştri să spună că nu e bine, că eu ca lider politic din anumite raţiuni nu sunt de acord, dar, ce sa vezi, în Parlament trece legea”.

Propunerea legislativă pentru amnistierea unor infracţiuni şi graţierea unor pedepse se regăseşte pe lista proiectelor care urmau să fie discutate în şedinţa de marţi a Camerei Deputaţilor.

Crin Antonescu, într-o conferinţă de presă că „ceea ce a spus în şedinţa de partid este adevărat”.

„Înregistrările a căror provenienţă nu-mi este cunoscută sunt autentice. Eu am făcut acea prezentare a situaţiei, într-un regim de şedinţă de partid.Ceea ce am spus în şedinţă este adevărat. Am spus de când sunt în viaţa politică adevărul, chiar dacă nu aş fi dorit să-l spun public. Eu am prezentat situaţia într-o şedinţă de partid” a explicat Crin Antonescu.

„Domnul Ponta vorbeşte despre o decizie luată în USL privitoare la legea amnistiei. Nu cunoaşteţi acest lucru pentru că nu a existat o asemenea şedinţă. Nu i-am cerut premierul să dea ordonanţă de urgenţă, ci l-am informat într-o discuţie informală că PNL nu va vota aceasta lege. Ordonanţă nici nu se putea da. Îmi pare rău că premierul Victor Ponta recurge la asemenea atitudini. Nu-i permit nici lui Victor Ponta să spună astfel de lucruri. Nici propunerea de de liste comune la europarlamentare nu a fost făcută oficial, am discutat-o informal. PNL nu a făcut nicio propunere oficială” – a mai spus Crin Antonescu.

Până marţi nu am ştiut nimic despre modificările la Codul Penal. Dacă stenogramele sunt adevărate, Antonescu şi-a minţit colegii. Nu ar fi prima dată când Antonescu le spune ceva colegilor şi nouă altceva. Antonescu a propus ca Guvernul să-şi asume răspunderea pe Legea amnistiei, dar am refuzat. Am fost cel puţin 12 persoane când s-a decis ca proiectul să fie votat de Parlament” a spus Victor Ponta.

La rândul său, liderul PNL a declarat Nu îi permit lui Victor Ponta o asemenea îndrăzneală! Am căutat să fiu cât mai puţin acid, să restabilesc adevărul, fără să spun multe lucruri despre adevăruri despre Victor Ponta. Acest atac lipsit de bună cuviinţă din partea lui Victor Ponta ne pune într-o situaţie dificilă. PNL se află la guvernare nu printr-o înţelegere între mine şi Victor Ponta. Se află la guvernare în consecinţa votului dat de români în formula USL”.

Întrebat apoi dacă PSD doreşte să îi scoată de la guvernare pe liberali, Antonescu a spus:

„Sunt profund mâhnit când văd că un om pe care l-am ajutat cu toate puterile mele şi ale partidului spre a deveni premier are un asemenea comportament. Anumite decizii ale PSD, unilaterale, mi-au dat sentimentul că forţează nişte hotărâri pe care nu le-am discutat şi nu sunt în programul de guvernare. Comentariile domnului Ponta despre Ministerul Culturii au fost corecte, dar, în acelaşi timp, a luat act de propunerea noastră.”

„Ne va fi greu să mergem mai departe, nu pot să rup o alianţă pentru că nu mai am încredere într-un om”. Ulterior, absolut uimitor, Ponta a revenit fără nici o jenă asupra declaraţiilor şi a adăugat că are în continuare încredere în USL şi în partenerii liberali, însă spune că nu acceptă ideea de a lăsa lucrurile neelucidate. „Eu am putut să depăşesc crizele, nu accept însă ideea să lăsăm lucrurile neelucidate. Când am fost 12 oameni chiar aşa? Am încredere în USL, în partenerii liberali şi că facem foarte multe lucruri bune”.

Trebuie să spun că acest dialog în public al celor doi mi se pare cel puţin stupefiant… Aceştia să fie cei doi amici care au făcut, împotriva unei mari părţi din membrii  partidele lor, ca USL să existe?

Drept să spun, mie mi se pare că avem în faţă doi indivizi care, din  motive pur egoiste, încrearcă să tragă preşul de suib picioarele amicului, pentru ca, după ce acesta va cădea să se apuce să îi tragă picioare în gură în speranţa că va reuşi să îl ucidă, asta în cazul în care, cel căzut, va refuza să i se supună necondiţionat…

Amiciţia dintre cei doi lideri era, până nu demult, principalul motor care a creat şi anima USL. Ruperea prieteniei dintre ei de fapt face ca USL să nu mai fie decât o platvormă de confruntare dintre PSD şi PNL… din păcate, cele două partide sunt împreună la guvernare, nota de plată a acestui război urmând a fi achitată de românii care, fericiţi, jubilau după alegeri că USL a câştigat cum nici cu visul n-au visat… Erau convinşi că va curge lapte şi miere…. Va curge, dar nu pentru ei, pentru infractorii pe care i-au instalat la conducerea ţării de unde pot fura în linişte.

Imunitatea pe care doresc să şi-o asigure politicienii va face din aleşi nişte adevăraţi stăpâni ai ţării, turma care i-a votat rămânând doar o turmă care să producă destul cât să le asigure lor traiul de huzur…

… De aceea România este la coada Europei, de aceea Sănătatea este pe perfuzii, Învăţământul naşte tâmpiţi, Economia crează datorii tot mai mari, Cultura e varză … pentru că românii au conducătorii pe care îi merită, conducătorii pe care i-au votat…

D-aia sunt românii săraci: pentru sunt nişte egoişti care se cred jmekeri, dar, de fapt sunt nişte tâmpiţi dacă sunt luaţi ca grup ca grup.  

Bravo popor român, atâta timp cât ai libertatea de a-ţi hotărâ soarta nu mai ai nevoie de duşmani. Eşti capagil să îţi tragi singur palme şi picioare în cur

ELENA UDREA: „Ce s-a întâmplat în Parlament arată dispreţul profund pe care Victor Ponta şi Crin Antonescu îl au faţă de statul de drept. „

13 decembrie 2013 Lasă un comentariu

Români, vi se pregăteşte ceva: Partidul-stat se întoarce şi vrea să confişte România!

Elena UdreaDecizia din Parlament a USL de a modifica prevederile Codului penal şi de a-i proteja astfel pe parlamentari şi miniştri de eventuale anchete ale DNA şi ANI nu înseamnă altceva decât că se vrea instalarea „liniştii peste ţară”. O linişte bolnăvicioasă, profund nocivă, menită să ascundă furturile şi marile tunuri ale guvernării PSD – PNL – PC. Ne întoarcem la vremea lui Ion Iliescu Adrian Năstase şi a partidului-stat în care toată lumea fura pe rupte, fără teama că ar fi putut vreodată să fie traşi la răspundere pentru faptele lor împotriva românilor.

Ce s-a întâmplat în Parlament arată dispreţul profund pe care Victor Ponta şi Crin Antonescu îl au faţă de statul de drept. Nu au învăţat absolut nimic din scandalul suspendării de vara trecută. Mi-e clar că vor face tot posibilul să-şi apere oastea de strânsură de Justiţie, chiar dacă asta înseamnă aruncarea României în afara Europei şi a lumii civilizate. Să nu se mire nimeni că raportul MCV de la începutul anului 2014 va fi dezastruos pentru România. Să nu-l mai aud niciodată pe Ponta spunând că nu intrăm în Schengen din motive politice de vreme ce chiar el furnizează aceste motive prin încurajarea unor astfel de practici parlamentare.

Mai rău chiar decât modificarea Codului penal este faptul că s-a instaurat o practică inimaginabilă: diluarea responsabilităţii politice. Avem de-a face cu o dictatură extrem de originală, în care deciziile se iau într-un for colectiv, ai cărui componenţi nu pot fi traşi la răspundere individual. Practic, Ponta şi Antonescu, îşi ascund tirania în spatele unei majorităţi parlamentare amorfe, construită cu yes-man-i de profesie, care ascultă orbeşte tot ce li se cere şi votează după cum ridică degetul Zgonea sau Hrebenciuc. Parlamentarii nu sunt oameni liberi, ci executanţi ai partidului-stat.

Prin modificarea Codului penal, ne-am întors la anarho-capitalismul de cumetrie pe care l-au visat Năstase şi Iliescu. Dacă aceste modificări vor intra în vigoare, parlamentarii şi miniştrii vor fi mai presus de lege, vor putea fura în linişte şi chiar la vedere, pentru că nu li se va putea întâmpla nimic. Parlamentarii şi miniştrii vor deveni supraoameni, lor nu li se va mai aplica legea aşa cum se întâmplă cu românii simpli. DNA şi ANI îşi vor pierde în bună măsură raţiunea de a exista.

Pentru moment, m-am gândit că vizita în România a Premierului chinez Li Keqiang i-a inspirat pe Ponta şi Antonescu. Mi-am dat însă rapid seama că partidul-stat USL este mult mai rău decât Partidul Comunist Chinez: acolo, corupţii, sunt traşi la răspundere, condamnaţi la ani grei de temniţă, ba chiar şi executaţi pe stadioane. În ţara partidului-stat proclamată de Ponta, corupţii vor fi promovaţi pe motiv că „sunt descurcăreţi şi şmecheri”. Asta-i România USL-ului.

Poate părea contradictoriu, dar nu este: avem o dictatură a unei majorităţi parlamentare, avem o lovitură de stat mascată prin Parlament, avem o încălcare a tuturor normelor şi valorilor asumate după 1989. Aşa cum spunea Preşedintele Băsescu, se continuă (de o manieră mult mai ascunsă) lovitura de stat din vara trecută: de bună seamă Voiculescu n-a renunţat la gândul de a pune mâna pe Justiţie.

Mă întreb dacă votanţii USL au înţeles ceva din tot acest scandal, dacă li s-a clintit măcar puţin convingerea că aceşti oameni merită votul lor. Oare cei care l-au văzut pe deputatul-infractor Vasilescu pe aeroport încercând să fugă din ţară au înţeles că acest om, pe care ei l-au votat, le-a furat banii? Oare au înţeles că el le răpeşte şansa la un viitor mai bun copiilor lor? Oare fac conexiunea că acest om a votat modificarea Codului penal şi că, dacă trecea Legea amnistiei şi a graţierii, urma să fie scăpat? Sper sincer că da, dar, când văd USL-ul la aproape 60%, mă îndoiesc.

Legea amnistiei şi graţierii va reveni marţea viitoare în plen, iar USL-iştii vor încerca să o treacă, pentru că Varanului îi e tare frică de ceea ce urmează să se întâmple în dosarul în care a fost deja condamnat la cinci ani cu executare. Atenţie mare, români, vi se pregăteşte ceva: partidul-stat se întoarce şi cei care vă fură şi vă condamnă la sărăcie sunt cei care îl conduc.

Sursa: elenaudrea.ro

Haita USL vs paranoia lui Crin

19 noiembrie 2013 Lasă un comentariu

Lupi

Lupul este un animal puternic și frumos, un carnasier prin excelență, un animal care trăiește în haite clar  structurate ierarhic.

În fruntea haitei este o lupoaică numită lupoaica alfa.

Forța principală a lupilor vine de la faptul că își atacă prada în haită. Când iernile sunt grele și nu se găsește hrană suficientă, lupii se încaieră între ei. Lupul rănit, care sângerează este atacat şi de alţi lupi, devenind hrana celorlalţi.

Dacă ne uităm la USL vedem acelaşi comportament.

Atacau în haită până au venit la putere. După aceea , constatând că nu le ajunge ciolanul, se sfâşie între ei …

 usl

Uneori, privind politicienii Dâmbovițeni te crucești și te întrebi cât de tâmpiți pot fi cei care le-au acordat votul și i-au trimis în Parlament.

Zilele acestea, parcă politicienii sunt loviţi la neuron de sifilis.

Crin Antonescu de exemplu, tot susţine că este inevitabil, viitorul preşedinte. Pentru asta are nevoie ca de aer de sprijinul PSD care îi poate aduce şi susţinerea media a României Tv televiziunea prietenului lui Ponta şi de sprijinul Partidului Conservator Român, partidul lui Voiculescu ceea ce implicit aduve sprijinul Intact Grup…

Aparent mirabil şi ilogic, fără nici un motiv explicit, pe Crin Antonescu parcă l-a lovit o nebunie a începutului vârstei a treia. Mai întâi a atacat sistematic PSD, lovind chiar şi în Victor Ponta; ieri 18.11.2013 am văzut cum, ieşit la o conferinţă de presă, Crin s-a dezlănţuit împotriva Partidului Conservator al lui Voiculescu şi a lui Daniel Constantin, preşedintele partidului.

Pur şi simplu Antonescu a declarat că „relaţia cu PC nu mai există”, că „Alianţa de Centru Dreapta nu mai există”.

Aici trebuie să spunem că USL de fapt este o alianţă de două alianţe mai mici ACD şi ACS, prima, ACD,  formată  din PNL şi PCR-ul lui Voiculescu, a doua din PSD şi UNPR.

Orice aducere sau scoatere  unei formaţiuni politice are sens doar dacă se merge tribunal unde se consemnează noua formă de mariaj politic sau se consfinţeşte divorţul.

Declaraţiile lui Crin Antonescu sunt de fapt un fel de frecţie la un picior de lemn.. greutatea spuselor lui fiind zero. Problema e dacă cei din partidul conservator pur şi simplu nu se vor duce ei şi vor runca în aer USL, pentru că ACEST USL dispare  în momentulieşirii unui membru, fiind nevoie de consemnarea creii unuia nou. În fine, după cum le pasă de legi, reguli şi regulamente celor din USL chiar nu contează.

Ce contează este că, deşi toată lumea a văzut ieşirile paranoide ale lui Crin Antonescu la adresa PSD şi PCR, acestea lăsânduse împroşcate din întunericul minţii liberalului (liberal, vorba vine … Antonescu are legătură cu liberalismul real cam cât am eu cu filozofia avortului la râme), fără a avea demnitatea de a-l pune pe dobitoc acolo unde îi e locul: la coşul cu spurcăciuni răsuflate a politichiei mioritice.

Reacţiile date de PSD au fost aruncate în public de nişte indivizi care îşi aveau locul mai repede în găştile de cartier sau în puşcării decât în un partid cu pretenţii de partid aflat la guvernare…

Din partea Partudului Conservator Român a reacţionat  preşedintele oficial, Daniel Constantin la fel de năuc şi temător cum este de obicei.

Crin AntonescuÎntrebat despre declaraţiile lui Crin Antonescu scrie HotNews.ro  liderul PC a raspuns: „Dumneavoastra – a declarat Daniel Constantin –  ati inteles ceva? Eu nu am inteles, sa fiu foarte sincer. Erau lucruri care s-au spus, dar facem eforturi cu totii sa il intelegem pe dl Crin Antonescu. Din pacate, in ultimul timp am vazut ca sunt abordari mai mult la adresa partenerilor: am vazut ca dl Ponta este parsivel, eu sunt subordonat, dl Voiculescu este nerusinat, parca, nu am vazut nicio catalogare la adresa presedintele Basescu.”

„Dincolo de aceste lucruri, se aceste clisee, si probabil stari de moment ale dl Antonescu, este foarte important ca USL sa ramana unit”, a afirmat presedintele Partidului Conservator, reiterand ca „USL are un angajament comun si anume sa aiba un candidat la presedintie, si incercam sa avem un candidat comun, sa il sustinem pe dl Antonescu. Daca doreste, dar….”

La rândul său, MEDIAFAX , scrie:

Liderul PC Daniel Constantin spune că a atras atenţia încă din iunie că ACD nu funcţionează, dar nu a denuţat-o juridic deoarece ar fi însemnat ruperea USL şi a arătat că se trece uşor peste faptul că, prin această alianţă, PC a dat PNL „un lucru pe care nu l-a avut şi nu-l va avea”, paritate în USL.

„Faptul că nu mai funcţionează ACD l-am spus în luna iunie, acum s-a repetat acest lucru pentru a amplifica acest conflict (…). Am spus că nu mai funcţionează protocolul de colaborare PC-PNL, dar nu-l denunţăm pentru că asta ar însemna ruperea USL. Nu cred că vrem să ne asumăm aceste lucruri, cel puţin nu noi, conservatorii. Noi niciodată nu am pus în pericol unitatea USL” a afirmat Daniel Constantin.

El a mai spus că se trece foarte uşor peste faptul că PC, prin alianţa cu PNL, a dat liberalilor paritate în cadrul USL.

Daniel Constantin„PC, prin alianţa cu PNL, în 2011, cred că a dat un lucru peste care se trece foarte uşor, un lucru pe care nu l-a avut şi nu cred că-l va avea PNL: paritate în cadrul USL. Cred că s-a uitat acest lucru. Când am făcut alianţa cu PNL, i-am dat forţa necesară de a cere paritate cu PSD. Dacă doreşte Crin Antonescu rediscutarea protocolului, este problema sa”, a explicat Constantin.

El a mai spus că PNL a negociat şi în numele PC paritate şi, apoi, „a uitat să negocieze şi cu PC.

„În iunie 2013 am spus foarte clar că protocolul cu PNL nu se respectă, că în 28 de judeţe nu avem protocol de colaborare, că PNL a negociat şi în numele PC cu domnul Ponta paritate şi, apoi, a uitat să negocieze şi cu noi. Dar sunt chestiuni de detaliu. Nu am mai cerut absolut nimic din luna iunie, nici măcar o clarificare, o întâlnire, funcţii politice”, a adăugat liderul PC.

Se pune acum întrebarea: De ce face Antonescu asta părând a lovi în PSD şi PCR (care de fapt înseamnă Voiculescu, implicit INTACT ) taman când are nevoie de suportul lor?

Mă gândesc la teatrul de prost gust pe care îl fac cei din USL în vederea alegerilor europene ce vor veni, USL încrcând să ia întreg electoratul, şi de stânga şi de dreapta, pentru ca după acele alegeri să pupe Piaţa Endependeţii şi dă-i înainte cu amoarea.

Treaba e că felul în care îşi varsă veninul, pare cam violent totuşi.

N-or avea ei, polirticienii din USL cineştie ce demnitate sau onoare cu care se şterge la fund Antonescu, dar au nişte orgolii care i-ar putea face nişte gesturi  care să arunce în aer unul din obiectivele pentru car a fost creat USL.

Obiectivul de a fi Ponta premier, s-a îndeplinit, obiectivul de a-l scăpa pe  Voiculescu de Puşcărie pare deja caduc, cică la Rahova i se zugrăveşte deja celula şi se schimbă aşternuturile, Crin Antoescu Preşedinte … cred că doar Adormiciul îşi mai aminteşte…

Ce miră este comportamentul paranoid al lui Crin…

Pare ca un fel de reacţie la constatea că USL-aşii nu i se ploconesc destul, că nu îi pupă papucul şi nu îl promovează num crede el că ar trebui. Păi asta pare o urmare a faptului că Antonescu suferă de o boală gravă şi parşivă: „Sindromul inflamării personalităţii” … Din păcate pentru el, cam de acelaşi sindrom mai suferă şi Ponta şi Voiculescu …

Spre deosebire de ei, are probabil şli Daniel Constantin probleme de personalitate. E complexat rău, fie pentru că nu e băgat în seamă de Antonescu şi Ponta, fie că partidul lui are la intenţia de vot valori subunitare …

A apărut un sondaj CSOP care probabil îi agravează lui Antonescu starea mintală.

În perioada 22 Octombrie – 1 Noiembrie Antonescu a pirdut un procent, topul

 încrederii fiind  condus de Mugur Isărescu guvernatorul BNR cu 27%, urmat de Victor Ponta cu 25% și Sorin Oprescu – 20%, Traian Băsescu au încredere 17% dintre respondenți, iar în Crin Antonescu – 16% la egalitate cu Gigi Becali, Mihai Răzvan Ungureanu suflăndu-i în ceafă cu 14%, Emil Boc şi Vasile Blaga 13% şi, deşi are impertinenţa să o desconsidere Elena Udrea 12%..

Ce îl enervează cumplit este că Elena Udrea şi Emul Boc  sunt pe trenduri crescătoare, creştere care pare a se accentua în timp ce Antonescu este pe un trend care scade liniar  şi fără variaţii, analiştii politici considerând că trendul său ar părea că tinde să îşi mărerască viteza de cădere…

Un lucru care nu se evidenţiază în sondaje este faptul că PPDD-ul lui Dan Diaconescu e pe năsălie, intenţia de a părăsi partidul se manifestă tot mai pregant.

Iată mai jos câteva rezultate ale sondajului, cu precizarea că sursa de provenienţă a imaginilor este evz.ro

Sondaj CSOP

INCREDERE

E normal ca, de vreme ce labilitatea psihică a lui Antonescu este destul de puternică, deci terenul fiind pregătit, un astfel de sondaj să îl bage înb crize de isterie mai mult sau mai puţin mascate.

Un alt lucru care pare a-l distruge pe Antonescu este şi modul în care PSD ia măsuri care numai liberale nu se pot numi…

Pe 7 Noiembrie b1.ro , prelua şi publica o declaraţie a doamnei  Elena Udrea:

Elena Udrea”PNL, care este la guvernare – a declarat blonda în o emisiune a B1 – acceptă măsurile lui Ponta. Aceste atacuri date la televizor de domnul Crin Antonescu, care încearcă să fie liderul opoziției de dreapta în acest moment la guvernarea din care face parte, în rest PNL acceptă măsurile pe care guvernul de stânga le ia guvernul PSD cu Victor Ponta în frunte. Și-au satisfăcut electoratul de stânga prin anunțul creșterii pensiilor, însă majorarea pensiilor cu inflația nu este o măsură impusă de PSD, ci o măsură luată prin Legea pensiilor din timpul guvernării Boc. Este obligatoriu ca la începutul anului să indexezi pensia cu inflația. Dar este vândut de domnul Ponta ca un succes al său și ca o măsură pe care o ia pentru electoralul care le aparține”.

Ce ar mai fi de spus? Mare lucru nu, poate doar că, spre bine lui, având în vedere că lupta politică pare a deveni din ce în ce mai dură şi până la prezidenţiale mai e un timp destul de lung, Crin Antonescu ar trebui să treacă pe la un cabinet de psihiatrie… altfel, mare lucru să nu clacheze …

 

SORIN ROŞCA – STĂNESCU: „Atât timp cât partenerii noştri anunţă pe toate posturile de televiziune ca au majoritate în Camera Deputaţilor şi Senat, înseamna ca ei se gândesc la o ruptura …”

1 noiembrie 2013 Un comentariu

usl

Rosca Stanescu (PNL): USL se va rupe, PC va merge alaturi de PSD

Sorin Roşca StănescuSenatorul PNL Sorin Rosca Stanescu vede iminenta o ruptura a Uniunii Social Liberale, pe care o pune pe seama faptului ca PSD nu il va sustine pe Crin Antonescu la presedintie si spune ca aliatul PNL din Alianta de Centru Dreapta, adica Partidul Conservator, va merge alaturi de PSD in acest caz.

” (…) daca intervine pe o tema atat de importanta cum e justitia o schisma in interiorul USL, guvernul va avea mari dificultati, guvernul care va ramane in urma rupturii din USL”, a spus Stanescu pentruZiare.com, referindu-se la controversa pe marginea numirii procurorilor.

El considera evidenta intentia de ruptura, aratand cu degetul la faptul ca PSD „racoleaza” o noua majoritate in Parlament, fara PNL.

„Atat timp cat partenerii nostri anunta pe toate posturile de televiziune ca au majoritate in Camera Deputatilor si Senat, inseamna ca ei se gandesc la o ruptura si noi nu putem sa facem altceva decat sa ne gandim si noi. Noi, liberalii, nu ne pregatim pentru o ruptura, dar suntem pregatiti sa-i facem fata. (…)

Presupunem ca atunci cand PSD se va fi vazut cu sacii in caruta, adica isi va fi asigurat o majoritate confortabila, nu pur si simplu jumatate plus unu, atunci nu vor mai avea nevoie de PNL, au dat numeroase semnale in acest sens, si probabil ca atunci se va produce ruptura, nu ca am vrea noi.

Cinstit vorbind, miza sunt alegerile prezidentiale. Cu noi in alianta, trebuie sa-l sustina pe Crin Antonescu, dar cred ca isi doresc un candidat propriu”, a comentat Stanescu.

El a spus si ca PNL se asteapta ca PC se mearga alaturi de PSD in cazul unei rupturi a USL.

„Da, asa ne asteptam”, a raspuns Stanescu, intrebat pe acest subiect. 

Sursa:  ziare.com

Elena Udrea: „…nici măcar un neamţ nu şi l-ar permite şi aproape că dublează rovinieta.” Neavând replică, limbricul Cătălin Ivan sare să o muşte de oţelita poponeaţă …

27 septembrie 2013 2 comentarii

În loc de Motto:

Cătălin Ivan sa născut la Galați, a crescut un an în Tulcea, optsprezece în Brăila, unul în București și restul în Iași, conform site-ului său, dacă ar fi fost femeie probabil ar fi fost curvă, fiind bărbats-a făcut politician.

Slugarnic până la maladiv este orcând în stare să muşte din adversarii politici ai stăpânilor săi, lingău fiind este tot timpul cu limba în aşteptare, gata orcând să îşi limbincureze stăpânii …

Cătălin Ivan

Pe pagina sa de Facebook, Elena Udrea scrie:

Drumuri şi autostrăzi nu avem. Guvernul măreşte însă amenzile pentru şoferi la un nivel pe care nici măcar un neamţ nu şi l-ar permite şi aproape că dublează rovinieta. Mă întreb: oare cât mai durează până pune Ponta taxă şi pe aerul pe care îl respirăm?

Elena UdreaPotrivit Mediafax majorarea şi scăderea mai multor tarife, eliminarea perioadei de valabilitate de 90 de zile şi adăugarea unui nou interval, de 10 zile, pentru autoturisme şi pentru vehiculele de transport marfă cu masă totală mai mică sau egală cu 3,5 tone.

Astfel, pentru roviniete valabile 7 zile, 30 zile şi 12 luni suma de 5, 10 respectiv 32 euro, inclusiv TVA. Comparativ, pentru aceleaşi perioade de valabilitate, sumele achitate se ridică în prezent la 3, 7 şi 28 euro.

Pentru o perioadă de 10 zile, nivelul propus este de 6 euro.

În cazul vehiculelor de transport marfă de până la 3,5 tone, tarifele pentru 7 zile şi 12 luni cresc de la 6 la 7 euro, respectiv de la 96 la 100 euro, dar scad în schimb în cazul intervalului de 30 zile, de la 16 euro la 14 euro.

Pentru vehiculele de transport marfă de 3,5 – 7,5 tone sau de transport persoane cu 9-23 locuri pe scaune rovinieta pentru o zi va costa 11 euro, faţă de 4 euro în prezent. Taxa va scădea de la 52 euro la 50 euro, pentru 30 zile, dar va urca de la 320 euro la 500 euro la 12 luni.

Şoferii vehiculelor de transport marfă de 7,5 – 12 tone sau de transport persoane cu peste 23 locuri pe scaune, rovinieta pe zi creşte de la 7 la 11 euro şi scade de la 35 euro la 30 euro în cazul achitării pe şapte zile. La 30 zile, taxa scade de la 91 euro la 60 euro, iar la 12 luni aceasta este majorată de la 560 euro la 600 euro.

În cazul vehiculelor de transport marfă de peste 12 tone cu până la trei axe, rovinieta pe zi creşte de la 9 la 11 euro, scade la 7 zile (de la 45 euro la 36 euro) şi 30 zile (de la 117 euro la 72 euro) şi rămâne la valoarea actuală la 12 luni (720 euro).

Pentru vehiculele de transport marfă de peste 12 tone cu minim patru axe, tarifele pentru o zi rămân la 11 euro, la 7 zile scad de la 55 euro la 45 euro, la 30 zile sunt diminuate de la 143 euro la 90 euro iar pentru 12 luni acestea coboară de la 1.210 euro la 900 euro.

Tot Elena Udrea  scrie şi că

Victor Ponta devine, rapid şi sigur, primul stand-up comedian al României. Spun asta pentru că, în urmă cu câteva zile, mă acuza pe mine că scriu pe FB în timp ce el munceşte pentru ţară. Ce să vezi? Deşi în vizită oficială în Turcia, Premierul a avut timp să posteze ieri (vineri, n.r.) de vreo patru ori pe pagina proprie de Facebook. Ironic este că Victor Ponta a simţit nevoia să filizofeze pe ceea ce se întâmplă cu România, criticând clasa politică a ultimilor 23 de ani, de care se dezice, pe motiv că a generat doar scandaluri şi nu a construit nimic”

Dânsa  îi cere premierului să se oprească din „ipocrizie”.

„Domnule Ponta, opriţi-vă odată din ipocrizie! Nu eraţi dvs. pe baricade la Inter anul trecut în vară la tentativa de lovitură de stat? Nu eraţi dvs., domnu’ deputat Ponta, în 2007, cu cipilică roşie de Che Guevara pe cap la prima suspendare a lui Traian Băsescu? Şi ce aţi construit dvs. vreodată, domnule Ponta? Sunteţi Prim-ministru în funcţie, dar, în afară de spectacol mediatic, nu lăsaţi nimic în urmă. Cu siguranţă nu veţi face gazoductul Iaşi – Ungheni, de unde, a doua zi după inaugurare, aţi luat conductele şi utilajele pentru că e nevoie de recuzită şi în altă parte. Până şi cele 165 de apartamente ANL pe care le-aţi inaugurat luni la Târgu-Jiu cu mare pompă sunt făcute tot în mandatul meu de ministru al Dezvoltării. Vă recunosc însă pregătirea academică: sunteţi doctor pe bune când vine vorba de dublu discurs!”, mai scrie Udrea.

Evident că nu are absolut nici o importanţă limbricul care umblă cu dânsu-n gură (cuvântul, tipul e purtător de cuvât), Cătălin Ivan, cât încă nu se risipiseră ecourile ţăcănitului blondei în tastatură, iată că, în conformitate cu fişa postului său, a şi sărit să o muşte de oţelita poponeaţă în care ş-au rupt mulţi canini …

„Elena Udrea,”  zice Cătălin Ivan „ascultă de sfaturile consilierului său, preşedintele Traian Băsescu, şi încearcă să atragă atenţia asupra ei pentru a-şi pregăti candidatura la alegerile prezidenţiale din 2014”.

Evident, pentru limbricii mâncători de rahat de teapa lui Cătălin Ivan chiar şi a respira aer în aceeaşi cameră de o mare nasulie… evident a mânca rahat făcut de Ion Iliescu, Dan Voiculescu, Adrian Năstase ori alţi escroci politici este un act de mare cultură…

„Doamna Udrea simte o nevoie constantă de a atrage atenţia, de a apărea în presă şi de a se implica în chestiuni care nu o privesc. Probabil consilierul ei, preşedintele Traian Băsescu, o sfătuieşte să lanseze cât mai multe atacuri la adresa liderilor USL pentru a-şi face imagine în vederea candidaturii la alegerile prezidenţiale de anul viitor. Din păcate pentru echipa Udrea-Băsescu, nu cred că românii mai sunt interesaţi să audă despre eşecurile sau realizările unui fost ministru al turismului care a construit terenuri de fotbal în pantă”, susţine Ivan.

Potrivit aceluiaşi limbric, „Udrea ar trebui să-şi găsească şi un hobby separat de politică”.

„Dumneaei dă impresia că nu are ce face şi că se plictiseşte, ca şi preşedintele Traian Băsescu, după cum a demonstrat-o inclusiv acţiunea acestuia de ieri (sesizarea CC în legătură cu legea care stabileşte pragul de 30% pentru validarea referendumului – n.r.). Împreună sau separat, doamna Udrea şi preşedintele Băsescu ar trebui să îşi găsească o ocupaţie mai serioasă, nu atacurile gratuite şi punerea de beţe în roate. Candidatura la preşedinţie, pe care o doreşte Elena Udrea, nu este un hobby”, a declarat purtătorul de cuvânt al PSD, 

 

%d blogeri au apreciat: