Arhiva

Posts Tagged ‘Valentin Stan’

Întrebare: Angajații Atenei3, sunt retardați fără ținere de minte sau doar niște slugoi împuțiți și obedienți?

14 martie 2012 45 comentarii

Introducere:

Întrebare: Angajații Atenei3, sunt retardați sau doar niște slugoi împuțiți?

Phaii, da ce afectați se mai dau de faptul că se spune că sunt o turmă de mari nesimțiți, că depășesc limitele bunului simț în prestația lor. Se întrabă câte unul că oare de ce sunt ei atacați atât demult de putere… ei nu își fac decât meseria.

Evident, dacă le-ai spune că sunt potriviți să lucreze ca vidanjori, ar considera că arăți o mare lipsă de respect. Și cred că ar avea dreptate, nu are merita onoarea de a la spune vidanjori. Vidanjorii golesc doar buda de rahat, cei de la Antena3 îl mănâncă, deci sunt niște limbrici. 

Unii spuneau că sunt niște hemoroizi… hehehe… cine dracu a văzut hemoroid care să mânânce rahat?

Totuși, să nu fie decât niște sărmani retardați care nu prea au inere de minte, astfel neînțelegând de ce toată lumea îi acuză de nesimțire când ei nu-ș amintesc nici un fel de moment în care să fi depășit măsura (adică nu își aminteasc numic de la serviciu deoarece asta e cam tot ce fac, să depășească limitele bunului simț și ale Legii Audiovizualulului… )

Dar,  să derulăm povestea …

Iată mai jos o înșiruire de nume, fiecare din ele conține un linc ce duce către o mică galerie de poze. 

Carmen AvramMircea BadeaMaria ComanVictor CiutacuRazvan DumitrescuMihai GadeaDana GrecuSabina IosubNiels SchneckerAlina PetrescuValentin StanOana StancuAlessandra StoicescuRadu TudorAdrian UrsuCatalina PorumbelIoana RaducaOana StanciulescuMihaela BirzilaNadina CampeanMarius IonitaIrina PetraruAndreea StroeLorena BurlacuRaluca TacheDenisa TicuMaria LindaGabriel BalasuVioleta Moroianu.

De la fiecare, am adus o poză pentru a se putea face o legătură între o persoană și un nume …

Care este numitorul comun între toate aceste personagii? Toți sunt pe statul de plată a lui Dan Voiculescu.toți își primesc salariile (destul de babane dealtfel, direct proporționale cu gradul de nesimțire pe care îl au.

Toți au pretenția că sunt jurnajiști, dar diferența dintre ei și niște jurnaliști adevărați este ca de la cer la pământ. 

Oricine deschide televizorul, indiferent la ce oră di zi sau din noapte observă în primele două minute, cu condiția să nu fie publicitate că de făpt nu se uită la televizor unde unul sau mai mulți jurnaliști își fac meseria ci niște slugi care mai de care mai dedicați își servesc stăpânul, lăudăndu-i amicii politici și înjurându-i dușmanii.

Ce e interesant, este că oricine poate vedea cum de la o vreme, unii dintre ei se miră ca ca utecista în curuz că se spune că prestația lor depășește limitele decenței. Cu cât prestația lor este mai jegoasă, cu atât mirarea pe care o afișează este mai abundentă.

Ba chiar, Răzvan Dumitrescu, personal i-am mai auzit și pe Mircea Badea, Mihai Gâdea, Victor Ciutacu, Alessandra Stoicescu, Dana Grecu, și Radu Tudor  poate și alții,  i-am auzit cum făceau apel la încălcarea drepturlui la libera exprimare, evident, faptul că sunt ”atacați” de CNA din motive politice, ei nefăcând decât să își facă meseria.

Dacă nu era vorba de un teatru ieftin, vorbim de o turmă de retardați, incapabili să înțeleagă ce vorbesc.

Este cumva o dovadă de mare jurnalism comportamentul isteric al Danei Grecu, amenințările și abjecțiile rostite de Mircea Badea ori comportamentul ordinar al lui Mihai Gâdea care din postura de director al acestei înfecții mediatice numite Antena3, care își permie să își facă dobitoci interlocutorii (indiferent cine ar fi și care ar fi motivele) ? Nu.

Nu. Dacă eram într-o țară normală, aceast în media românească deja împuțiciunea aceasta era o amintire de care ne-ar fi fost jenă să ne amintim.

Cum se explică asta? Simplu: Avem un Consiliu Național al Audiovizualului format din niște intivizi lipsiți de onoare și onestitate.

Nu a trecut prea mult de când Dan Grigore a găsit puterea să își dea demisia.

Dan Grigore  fost primul și singurul membru al CNA care a dovedit că mai are o urmă de onestitate și de onoare.

Atunci  Narcisa Iorga  se rupea în figuri că ,vezi Doamne, a fost amenințată cu moartea în nu știu câte telefoane și mail-uri, ba mai zicea și că se fac presiuni politice la CNA încât nu pot să aplice legea.

Să își dea și ea demisia dacă zice că nu își poate face meseria? Nici vorbă… Nici alții… Se mai fac că muncesc, mai dau câte un capăt de comentariu în presă, mai beau o cafea și timpul trece, leafa merge și toată lunea e fericită?

Ce dacă avem una din cele mai infacte prese electronice din lume?  

Dacă zici ceva ți se taie macaroana instant, ”Da ce bey, deontologu lu pește, tu n-ai telecomandă?” se întreba Mircea Badea odată.

Am, telecomandă pentru fiecare televizor, dar mai am ceva. Am o obligație, aceea de a plăti taxe și impozite. Plătesc i încă destul de multișor. Nu mă plâng de asta deși aș prefera să îi dau unor oameni care au mult mai multă nevoie de ei decât Statul ăsta de rahat.

Din păcate, o parte din banii pe care eu îi plătesc statului se duc și în buzunarul Narcisei și al colegilor ei care trăiesc cu mult mai bine decât merită și care consider că de vreme ce văd această infecție mediatică, (nu numai Antena 3, întreg trustul Intact, OTV, Realitatea Media) încă mai există și emit, continuând să facă jocul penalilor care bălesc după ajungerea la putere.

Am o rugăminte față de cei care i-au trimis Narcisei Iorga și celorlalți maimuțoi care îmi fură banii: Nu vă opriți oameni buni, dați-i înainte  poate își dau până la urmă dracului demisia. Mi-a greață de gândul că o parte din banii mei ajung în buzunarele lor împuțite.

E posibil ca unii să intre la deărezii și în loc de caviar cu șampanie să treacă pe cianură de potasiu și insecticid? Asta e… c-o moarte toți suntem datori…

Gata … PA.

Dacă cineva a făcut efortul să citească … Mulțam frumos!

Felicitări Valentin Stan. Nimeni nu a reușit să îi tragă stăpânului tău Felix, peste bot, una mai consistentă.

18 decembrie 2011 6 comentarii

Felix a ajuns măscăriciul Intact-ului…

La orice m-aș fi gândit, dar la a vedea cum un angajat să își bată joc de el nu mi-aș fi imaginat.

A făcut-o Valentin Stan în emisiunea sa… deși Valenin Stan esate unul din indivizii pe care îi detest cel mai mult pentru slugărnicia sa, de data asta nu am cum să nu îl felicit…

Felicitări Stane… și succes în căutarea unui alt serviciu … Nimeni nu a reușit mai bine să îi tragă una peste bot jigodiei de Felix …

Valentin Stan i-a dat lui Dan Voiculescu cu „laptopul” în cap, în direct la Antena 3

Analistul politic, Valentin Stan l-a desființat pe Dan Voiculescu în ultima sa emisiune de la postul Antena 3. Omul cu laptopul l-a ironizat pe Voiculescu reproșându-i că nu cunoaște Constituția când spune că a găsit motivul de suspendare a președintelui Traian Băsescu. „Matale confunzi rău de tot Constituția… mă doare măseaua, domnu Voiculescu”, este una din replicile dialogului pe care Valentin Stan l-a purtat cu Voiculescu dintr-un „audio-file”. În emisiunea pe care acesta o realizează la Antena 3, sau mai bine spus o realiza, pentru că părea a fi ultima ediție, atacurile nu au mai fost îndreptate, așa cum era obiceiul, spre reprezentanții puterii și președintele Traian Băsescu, ci spre Dan Voiculescu.

Încă de la începutul emisiunii, Valentin Stan a anunțat că va vorbi despre „lucruri grele”. Și așa a fost. „Maestrul Voiculescu” a fost ținta ironiilor analistului pe parcursul emisiunii. Pornind de la o afirmație pe care Dan Voiculescu a făcut-o la adresa președintelui Traian Băsescu, într-o ediție a emisiunii Sinteza Zilei, difuzată tot de Antena 3, Stan face o analiză „pe text”. 

În timp ce pe plasma din studio rula înregistrarea cu Dan Voiculescu care spunea că Băsescu nu avea dreptul să angajeze România într-un anumit moment, Valentin Stan dă startul ironiilor și contrazicerilor cu șeful său „live”.

Vă prezentăm dialogul imaginar purtat de Valentin Stan cu Dan Voiculescu: 

Valentin Stan
: Oare cât de deştepţi sau cât de proşti om fi toţi românii să înghiţim, prin reprezentanţii noştri în vârful Opoziţiei asemenea tâmpenii. De-ar fi numai atât…

Dan Voiculescu: A făcut o afirmaţie, a spus că el nu are nevoie de niciun fel de aprobareStan: Băsescu

Voiculescu: S-a ascuns în spatele Constituţiei

Stan: Băsescu, s-a ascuns, auzi

Voiculescu: Vreau să-i fie clar şi lui, să se uite în Constituţie

Stan: Aşa…

Voiculescu: El reprezintă România, nu angajează România

Stan: Serios?

Voiculescu: Spune am angajat România

Stan: Şi n-are voie, nu?

Voiculescu: Ăsta-i motiv de suspendare mâine

Stan: Îuuuuu

Voiculescu: El nu are voie să angajeze România într-un astfel de proces

Stan: Dom’ Voiculescu, mă doare măseaua

Voiculescu: El confundă şi crede că toţi românii sunt proşti

Stan: Nu el confundă, matale confunzi rău de tot, prietene

Voiculescu: Şi spune, a reprezenta pe cineva sau a angaja răspunderea pentru cineva e tot aia

Stan: Tot aia, da, nasol, naşpa

Voiculescu: Şi e o diferenţă de la cer la pământ

Stan: Da, dar tre’ să te urci de jos în sus, că aşa e la urcare, când e pleonasmul, de jos în sus te urci

Și asta nu a fost tot. Valentin Stan i-a citit lui Voiculescu două articole din Constituție referitoare la atribuțiile președintelui.

„Deci, dragi nemţeni, iată cu ce se ocupă Opoziţia. În loc să-l desfiinţeze pe Băsescu la tâmpeniile cu care a venit el aşa şi să-l bage sub incidenţa Codului Penal, se leagă de Băsescu pe bătăliile unde Băsescu are toate armele în mână că să-i facă muci, să-i facă praf şi să arate cât de incompetentă este Opoziţia. Ce spune domnul Voiculescu aici? Zice aşa: Bă, ăsta s-a dus pe acolo, a angajat România, n-avea drept. Că el doar reprezintă, nu poate să angajeze. Deci, vezi Doamne, trebuie să aibă o consultare, un mandat”, a spus Stan.

Sergiu Andon, taxat și el

Autor al celebrului editorial „Fir-ai al naibii, Majestate!”, deputatul Sergiu Andon nu a scăpat nici el de ironiile analistului. 

” E unul, un băiat din-ăsta căzut cu hârzobul pe aici, pe Dâmboviţa, cred că-l consiliază pe domnul Voiculescu. Bă cred că-l cheamă Andon. Un băiat, aşa, penibil, cu praf pe jilet, propăvăduit de spiritele bune ale Constituţiei, alea terminodiene, sau cum se mai zice pe la planetarii ăia de-au inventat prima Constituţie”, a spus Valentin Stan, continuându-și atacul la adresa lui Voiculescu.

„Merry Christmas!, domnule Voiculescu!”

„Unde zice aici, domnul Voiculescu, că n-are voie să angajeze România în orice, în cacao, în ce vrea el? Unde scrie aici, în Constituţie? Preşedintele, aşa cum spune Băsescu, are dreptul să angajeze România oriunde, oricum, în orice fel. Nu are nicio constrângere de consultare cu nimic în Constituţie şi nici probleme decredenţiale de putere sau mandat. Ăsta este textul Constituţiei româneşti. Dar eu îi recomand domnului teoretician analfabet în constituţionalism, cum îl chema, c-am uitat? Andon. Şi dumneavoastră, maestre Voiculescu, să citiţi Constituţia SUA”, mai spune Stan, care nu a uitat să-i ureze și „Merry Christmas!” lui Voiculescu.

Valentin Stan și-a încheiat emisiunea cu o melodie a lui Lily Allen, intitulată „Fuck You”. „Dragi nemţeni vă mulţumim şi vă zicem la revedere, because nu se ştie dacă ne mai vedem”, a spus râzând, Valentin Stan, în finalul emisiunii.

Autor: Carmen Vintilă

Data publicării: Duminică, 18 Decembrie 2011

Sursa: evz.ro

Bomba „INTACT” stă să explodeze

31 martie 2011 10 comentarii

Trustul Intact era caracterizat de o bună înţelegere între membri săi, cel puţin aceasta e imaginea pe care încercau să ne-o arate. De la o vreme însă, pare că acolo e o bombă care stă să explodeze. Iată  un articol în acest sens (fotocopie):

In caz că nu se înţelege textul articolului, iată-l mai jos:

ŞOC: Venirea Oanei Stancu a distrus liniştea la Intact.

Surse din interiorul trustului media Intact care ne-au contactat telefonic la redacţie susţin că liniştea de acolo este bulversată de venirea de la Realitatea TV a Oanei Stancu.

Aceleaşi surse susţin că venirea neaşteptată a Oanei are drept cauză o realţie dintre oana şi directorul postului Antena3, relaţie care s-ar fi înfiripat cu ocazia unui sejur petrecut de cei doi la Poiana Braşov la schi înainte de Crăciunul lui 1010.

Venirea femeii ar fi afecta relaţia de dragoste din trioul amoros Marius Gâdea, Mircea Badea şi Victor Ciutacu.

Este de notorietate că relaţia triunghiul amoros a început odată cu numirea lui Gâdea în postul de director al canalului de televiziune Antena3, când la petrecerea de instalare în funcţie cei trei, Gâdea, Badea şi Ciutacu ar fi sărbătorit cu o orgie în una din camerele unui hotel din Ploieşti. De asemenea afectaţi de această poveste amoroasă şi de transformarea ei în patrulater amoros a afectat şi alte persoane.

Cei implicaţi, contactaţi telefonic, au ţinut să îşi exprime părerile.

Dan Voiculescu, tatăl bilogic al lui Mircea Badea, declară că e nemulţumit de includerea Oanei Stancu în această poveste:  „Înţelegeam că Mircea are o relaţie cu Carmen Bumă, angajata Realităţii Media, dar nu am cum să accept includerea încă unei femei. Deja lucrurile trec dincolo de orice moralitate”

Valentin Stan este şi el nemulţumit de ceea ce se întâmplă. „Am acceptat existenţa cuplului Badea-Ciutacu, dar în momentul în care a intrat şi Gâdea am cerut o emisiune separată. Sunt un om moral. Acum că a nenit şi Oana lucrurile sunt inacceptabile pentru mine. Cred că plec de la Intact.

Carmen Brumă, iubita oficială a lui Mircea Badea, nu mai pote suporta starea de fapt. „Am înţeles că Mircea era şi cu Ciutacu, am înţeles că Gâdea trebuia şi el acceptat deoarece era şef. Dar, aducerea fostei mele colege, Oana Stancu întrece orice imaginaţiei. De obicei nu sunt geloasă, dar asta este peste capacitatea mea se înţelegere. Ce are ea şi eu n-am? Da, am devenit geloasă”

Victor Ciutacu: „Nu înţeleg de ce deranjează deranjează pe cineva. Când era vorba de Oana Dobre sau de Gabi Firea ori Dana Grecu nimeni nu a comentat … Da când veneau la orgii de grup.

Mircea Badea: „Eu sunt o fire deschisă şi înţeleg că fiecare poate să facă ce doreşte. Ce nu înţeleg este atitudinea lui Carmen. Nu înţeleg ce o deranjează. Pe mine nu m-a interesat amorul dintre ea, Adina Halas şi soră-mea. Nu mi se pare corectă abordarea lui Carmen.”

Marius Gâdea: „Ştiu că e un păcat, dar sper că-i fac să devină oiţe în turma Domnului când voi reveni la ocupaţia mea de suflet, aceea de pastor”

Dacă doriţi şi alte detalii mai multe detalii aici


Staneee, Staneee, las-o jos că măcăne

12 iunie 2010 8 comentarii

Revin la un subiect de care am mai scris.

Este vorba de moţiunea de cenzură pe care a depus-o PSD privind mărurile anicriză ale guvernului Boc.

Mai precis a interpretării care se dă aliniatului (3) al articolului 113:

„Moţiunea de cenzură se dezbate după 3 zile de la data când a fost prezentată în şedinţa comună a celor două Camere.”

Ieri, foarte mulţi au comentat acest articol în fel şi chip.

Dintre toţi, mie mi s-a părut că una din vocile care răgeau cu disperare încercând să ne lămurească de dreptatea lui. Valenin Stan. Zicea că înţelesul adevărat este că moţionea se poate discuta oricând, începând cu ziua a treia după depunerea ei.

Adică, fraza respectivă ar trebui înţeleasă ca: „Moţiunea de cenzură se dezbate după cel puţin 3 zile de la data când a fost prezentată în şedinţa comună a celor două Camere.” Da, altfel sensul nu se clarifică în sensul dorit de Valentin Stan. Dacă se introducea în loc de „cel puţin”, „cel mult”, sensul se schimba profund. De ce una şu nu alta? Doar pentru că aşa vrea el ca să poată găsi o scuză pentru faptul că cei care îl plătesc încalcă fără ruşine ceea ce scrie în Constituţie?

Păi se poate nea Stane? Tocmai mata care zici că eşti profesor şi analist? Cum adică, fără ruşine bagi cuvinte în texte pe care le amalizezi doar de dragul rezultatului la care vrei să ajungi?

Păi ia să ne ducem la un alt  articol al acestei Constituţii, ne interesează doar formularea:

Zice aşa:

ARTICOLUL 78

Intrarea în vigoare a legii


Legea se publică în Monitorul Oficial al României şi intră în vigoare la 3 zile de la data publicării, sau la o dată ulterioară prevăzută în textul ei.

Dacă ne uităm la partea a doua a frazei, vedem că dacă este vorba şi de o altă dată ulterioară celor trei zile, ca definire a momentului când se întâmplă ceea ce urmează a se întâmpla, în cazul acesta intrarea unei legi în vigoare a unei legi, acest fapt ni se precizează expres, de asemenea nu se precizează că daca e cazul data respectivă va fi precizată explicit, în lipsa ei momentul de defineşte a fi a treia zi de la publicare.

Păi bine bre Stane, dacă aici unde te vede lumea faci de-astea, ce faci câbndeşti bot în bot cu studenţii care tremură ca varga la gândul că dacă nu îţi cântă în strună îi pici? Şi zici că sunt incorecţi cei care îţi taie din salariu? Păi sunt, sunt incorecţi că nu te arestează penteru deformarea adevărurilor, sau cel puţin să te oblige să le plăteşti daune că îţi permiţi să infectezi duhoarea respiraţei tale împuţite de hienă.

Şi încă ceva, ia uite ce scrie aici:

TITLUL I

Principii generale

Statul român

ARTICOLUL 1


(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.


Pentru că eşti bătut în cap şi analfabet, îţi spun eu ce spune, că ceea ce scrie în respectiva cărţilietrebuie respectat fie că îţi place, fie că ba. Altfel eşti în afara legii. Deci bun de dus la bulău unde ţi-e locul,dcă nu ai observat, nu scrie că cineva în ţara asta poate negocia ce parte respectă şi ce nu. Este nenegociabil , chiar dacă păduchilor care te plătesc să faci pe circarul au altă părele.

………….

Stane, am o veste. Faptul de a nu se fi discutat moţiunea aceasta în a treia zi, înseamnă din ce punct de vedere vrei tu, că moţiunea e picată. Oreice consecinţe vor decurge din ea sunt nule de drept, aşa cum ar fi trebuit să fie şi cele de până acum. Argumentarea faptului că s-a mai întâmplat e greşită. E ca şi cum voi, Tu, Ciutacu, Mircea Badea, Dana Grecu, Madam Scrofirea şi toţi ceilaţi mâncători de rahat de la Antena3 şi de pe la alte televiuni nu trebuie să fiţi judecaţi pentru calomnii repetate şi pentru incitare la dezordine deoarece şi Iliescu a scăpat basma curată după ce a chemat minerii.

Există totuşi un caz. Afirmaţia că “Valentin Stan a devenit un măscărici la 30 de ani după ce s-a născut”. Evident că nu e voerba de ziua în care se împlinesc cei 30 de ani. Nu e vorba nici de o zi ulterioară acesteia. De fapt toată afirmaţia e greşită, pentru că Valentin Stan s-a născut aşa.


Categorii:Presă Etichete:
%d blogeri au apreciat: