Arhiva

Posts Tagged ‘Vasile Blaga’

Ana Maria Pătru, mai are un dosar penal pentru escrocherie. A pus mâna pe 200.000 de euro folosindu-se de numele lui Vasile Blaga și al PDL

Iată că Ana Maria Pătru, fosta șefă a AEP (Autoritatea Electorală Permanentă) care poza în ditamai Madam Ingenua, urmărită deja într-un dosar penal s-a trezit că mai are unul (probabil așa, ca să nu se pictisească primul).

Conform unor surse judiciare, ma*am Pătru e acuzată că între august și septembrie 2014 a cerut unei firme suma de 200.000 de Euro pentru PDL, spunând că a fost trimisă de Vasile Blaga. Conducerea firmei respective a înmânat suma de 200.000 de Euro lui Anei Maria Pătru, procurorii descoperind că, de fapt, respectiva doar se folosea de numele lui Vasile Blaga, banii păstrându-i pentru sine și că , de fapt, nu a avut nicio discuție în acest sens cu Vasile Blaga.

Fapta este  prevăzută de articolul 291 este închisoarea de la 2 la 7 ani. Recunoașterea faptelor, reducând limitele pedepsei cu o treime  pedeapsa urmând fi cuprinsă între 1 an și 4 luni și 4 ani și 8 luni. Cum deja mai are un dosar pe rol unde și-a recunoscut faptele – 3 infracțiuni de trafic de influență și 2 de spălare a banilor, această eventuală pedeapsă va fi contopită adică se va aduna o treime din ea la pedeapsa principală.

Citește mai jos integral articolul publicat de Alexandru Panait pe siteul curentul.info la data de  16 Iulie 2017.

ANA MARIA PĂTRU ARE UN NOU DOSAR LA DNA DUPĂ CE A ESCROCAT O FIRMĂ CU 200.000 DE EURO FOLOSINDU-SE DE NUMELE UNUI ȘEF DE PARTID

Fosta șefă a Autorității Electorale Permanente, nevinovata Ana Maria Pătru are un nou dosar la DNA în care este urmărită penal, au declarat surse judiciare pentru Curentul. Pătru e acuzată că în perioada august-septembrie 2014 a cerut unei firme suma de 200.000 de Euro pentru PDL, spunând că a fost trimisă de Vasile Blaga. Conducerea firmei respective a înmânat suma de 200.000 de Euro lui Pătru. Cash, adică. Procurorii au intrat pe fir la un moment dat, au efectuat acte de urmărire audiind mai mulți martori și au descoperit că Pătru doar se folosise de numele lui Vasile Blaga, păstrând banii pentru ea. La audierea inițială, Pătru a declarat că i-a dus banii lui Blaga dar pusă în fața probelor procurorilor, Pătru a recunoscut că a luat banii dar că i-a păstrat pentru ea precum și faptul că nu a avut nicio discuție în acest sens cu Vasile Blaga, ci doar că s-a folosit de numele lui. 
Cum fapta este produsă după intrarea în vigoare a noului Cod penal pedeapsa prevăzută de articolul 291 este închisoarea de la 2 la 7 ani. Recunoscând faptele, limitele se reduc cu o treime deci pedeapsa va fi cuprinsă între 1 an și 4 luni și 4 ani și 8 luni. Cum deja mai are un dosar pe rol unde și-a recunoscut faptele – 3 infracțiuni de trafic de influență și 2 de spălare a banilor, această eventuală pedeapsă va fi contopită adică se va aduna o treime din ea la pedeapsa principală.

Pe 15 noiembrie 2016, președinta Autorității Electorale Permanente, Ana Maria Pătru, era săltată de poliție la 6 dimineața din vila unde se afla cu tânărul său consilier, căsătorită fiind, pentru că primise de la câțiva oameni de afaceri suma de 275.000 de Euro. Dosarul a pornit de la denunțul fostului amant al lui Pătru cu care aceasta avusese o relație de 3 ani după cum chiar ea a recunoscut în fața judecătorilor care au decis s-o aresteze pentru corupție, adulterul nemaifiind infracțiune de cca 15 ani.

În presă au apărut mai multe Stenograme care arată că știind că a fost denunțată de amant Ana Maria Pătru a încercat înainte de arestare să influențeze declarațiile părților din dosar.

Cu averea sechestrată și cu toate conturile blocate deprocurori, Ana Maria Pătru  a încercat din arest și să o escrocheze pe Irina Socol de 275.000 de Euro, spunând că o să-i fie omorât copilul.

După ce și-a recunoscut faptele inclusiv în fața judecătorilor Pătru a fost plasată în arest la domiciliu  și a început să viseze din nou la cât de inteligentă este ea de fapt și a povestit unor apropiați care au și înregistrat-o că Liviu Dragnea i-a trimis o importantă sumă de bani printr-un senator PSD. Probabil aceștia sunt banii din care ea  acum trăiește, plătește avocați, se laudă că plătește ziariști (ascultă declarația ei AICI), merge la mare unde dă interviuri presei. Înregistrarea cu Pătru ar fi fost deja predată procurorilor. 
În același timp și Pătru susține că are înregistrări cu emisarul lui Liviu Dragnea și că le va folosi în cazul în care va putea beneficia de „un 19” cu ele. Articolul 19 este cel care înjumătățește limitele de pedeapsă în urma unui denunț. Pătru a și recunoscut recent la RTV că i-a denunțat pe Udrea și pe Dragnea și nu a negat că ar fi primit bani de la șeful PSD

Procurorii au descoperit în urma perchezițiilor făcute la domiciliul lui Pătru că  fosta șefă AEP a cheltuit în 8 ani pe imobile 857.607,42 EURO din venituri totale mai mici de 400.000 Euro. 

Pătru este cercetată de procurorii DNA în mai multe dosare penale pentru infracțiuni de corupție cu șpăgi depășind 2 milioane de EURO. Deh, costă mult „eternele ei vacanțe exotice”, intervențiile estetice și tratamentele faciale și corporale când natura n-a fost prea darnică iar femeia e zburdalnică. Uitați-vă cum s-a metamorfozat Pătru din 2008-2009 (foto stânga) în 2015-2016 (foto dreapta) cu banii incasați din diversele șpăgi. Ca să nu mai vorbim de hainele de mega-firmă, bolizii cu numărul de înmatriculare AMP și fițe peste fițe. Măcar Udrea era o bombă sexy!

Autor: Alexandru Panait

Sursa: curentul.info

Publicat: Duminică, 16 Iulie 2017

„Buldogul” îi minte cu nerușinare pe tinerii din TNL adunați la școala de vară de la Eforie

12 Septembrie 2016 Lasă un comentariu

 

vasile-blaga

Vasile Blaga, copreședintele PNL, prezent la  Școala de Vara a T.N.L. de la Eforie, a declarat că el va conduce campania electorală a PNL deoarece NU A PIERDUT NICI O CAMPANIE ELECTORALĂ:

Dacă săptămâna viitoare vom defini echipa de campanie electorală, câţiva de la masa asta vom face parte din ea. Aproape sigur, după câte văd că merg teoriile în partid, s-ar putea să conduc campania, nu am pierdut niciuna să ştiţi. Pentru asta vă chem la muncă pe toţi, vă rog să aveţi curaj, să vă spuneţi opiniile în birouri, în consiliile executive judeţene. (…) Şi să înţelegeţi în acelaşi timp, cu tot respectul pe care îl am faţă de organizaţiile judeţene, că listele sunt asumate de conducerea partidului în ansamblul ei şi nu o să fiu de acord niciodată să fie unul sau altul pe listă că e omul lui Gorghiu sau omul lui Blaga. Nu. Trebuie să fiţi oamenii Partidului Naţional Liberal. Şi este loc pentru toţi, că nu numai despre parlament vorbim, vorbim pe urmă şi despre ceea ce înseamnă o guvernare. O guvernare înseamnă oameni buni în toate zonele”- a afirmat  Vasile Blaga.

Drept să spun, nu prea știu dacă dumnealui, copreședintele liberal o fi stat prea mult cu capul în damigeană, dacă a tras oarece pe nas, a ajuns la vârsta la care are în memorie tot mai multe blancuri sau, pur și simplu, minte cu o nerușinare demnă de o cauză mai bună.

Dacă îmi amintesc bine în anul 2008 când a candidat la Primăria Capitalei, Vasile Blaga a fost învins de Sorin Oprescu, la alegerile locale din 2012 pentru PDL a fost girat tot de Vasile Blaga, ca director de campanie electorală și, dacă nu mă înșel dumnealui nu e tocmai străin nici de campania de la alegerile locale din acest an, pierdută de PNL mai mult decât lamentabil.

Ori e vorba de o lipsă gravă de lecitină, ori de faptul că dumnealui, copreședintele PNL e un maaaare mincinos…

 

Reacţiile la demisia Anei Costea, arată oare cum stă treaba în guvern şi că a venit vremea ca PNL să se rupă?

Ana Costea

Ana Costea

Într-un articol publicat de stiripesurse.ro la data de 14/04/2016 , semnat de Cristi Șelaru, intitulat „Acuzații și dezvăluiri incendiare făcute de Ana Costea: Ce se întâmplă în guvernul Dacian Cioloș” se spune că doamna Ana Costea, Ministrul demisionar al Muncii arată cu degetul spre Ministerul de Finanţe Condus de Anca Dragu Paliu ca principal vinovat pentru demisia dânsei.

Nescăpând ocazia să încerce să puncteze electoral, Alina Gorghiu, copreşedintele PNL a declarat: „ …Eu cred că demisia survine din cauza faptului că a pus un întreg Guvern într-o postură care arată stângăcie, lipsă de autoritate a prim-ministrului şi care arată lipsă de soluţii la nivel guvernamental. Foarte bine că a făcut-o”.

La rândul său Vasile Blaga, celălalt copreşedinte al PNL, susţine că:

  „Erau poziţii foarte diferite ale domniei sale faţă de cea a purtătorului de cuvânt al Guvernului, care spunea lucruri normale, că un drept câştigat este un drept câştigat şi că nu poţi să vii şi să tai din drepturile salariale ale unor categorii sociale. (…) A reuşit să nemulţumească pe toată lumea”.

Ce frumos … bine că aveam pe aproape nişte lămâi …

Anca Dragu Paliu

Anca Dragu Paliu

Ana Costea – scrie în articolul publicat de stiripesurse.ro –  a demisionat la aproape cinci luni de când a preluat portofoliul de ministru al Muncii. Azi a demisionat după dispute în Guvernul Dacian Cioloș pe legea salarizării. Costea spune că a elaborat nu mai puțin de 10 variante ale legii, iar angajații din minister au muncit și până la 5 dimineața.

Costea dă vina pe Ministerul de Finanțe, condus de Anca Dragu. Ea spune că ministrul i-a impus ceva ilegal, după ce s-a ajuns la concluzia că nu poate fi dată o lege din cauza bugetului insuficient și că va fi adoptată o ordonanță de urgență. ”Ordonanța prezenta unele riscuri legislative în aplicare, lucru pus în evidență de ministrul Muncii cât și de partenerii sociali la întâlnirea Consiliului Național Tripartit. Pentru că a considerat că dezavantajele aplicării acestei ordonanțe sunt mult mai mari decât avantajele aplicării ei, ministrul Muncii a decis să își asume în fața partenerilor sociali renunțarea la acest proiect de act legislativ.”, acuză Ana Costea.

Ministrul demisionar nu se oprește cu acuzațiile. ”Nici vicepremierul, nici secretarul general al guvernului, nici ceilalți trei miniștri prezenți marți la întâlnirea Consiliului Național Tripartit, probabil, nu au știut acest lucru, pentru că nimeni nu a menționat nimic în cadrul ședinței.”, acuză cei de la Ministerul Muncii.

”În privința legii salarizării, trebuie făcute mai multe precizări, pentru că ministerul Muncii nu a putut comunica deloc pe acest subiect. Finalizarea unei legi a salarizării s-a numărat printre obiectivele asumate la începutul mandatului. În decembrie 2015, obiectivul “Elaborarea unei legi a salarizării unitare” a fost postat pe site-ul ministerului la capitolul “Programe și strategii”. Termenul asumat de Guvern pentru elaborarea unei legi a salarizării a fost octombrie 2016.

Pe 13 ianuarie 2016 însă, s-a aprobat în cadrul Guvernului un memorandum cu tema „Procedura și Calendarul consultărilor pe legea privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice”. Termenul de elaborare a legii a fost schimbat, fiind fixat pe 10 februarie 2016. Ministerul Muncii a respectat acest nou termen. Imediat s-a format un grup de lucru interministerial, compus din reprezentanți ai ministerului Muncii, ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, Ministerului Finanțelor Publice, ministerului Economiei, Comerțului și Relațiilor cu Mediul de Afaceri, Ministerul Justiției și confederațiile sindicale reprezentative. Acest grup avea ca sarcină elaborarea unei legi a salarizării care trebuia să elimine discrepanțele de salarizare atât din interiorul instituțiilor, cât și între instituții. În elaborarea acestei legi, care trebuia implementată în patru ani, s-a ținut seama de principiul conform căruia nici un salariu nu trebuie să scadă, iar raportul dintre salariul minim și cel maxim trebuie să fie de 1/15. Ministerul Muncii a respectat termenul de 10 februarie. La minister au avut loc în unele zile și patru întâlniri pe această temă, în alte zile ministrul Muncii și specialiștii din minister au lucrat până la 5 dimineața. Pe 10 februarie ministerul Muncii avea finalizat proiectul legii salarizării cu un impact financiar de 31,5 miliarde lei net, pe o perioadă de 4 ani.

Nu a fost acceptată această variantă, iar condițiile inițiale de aplicare a legii s-au schimbat mereu. În total ministerul Muncii a elaborat cel puțin zece variante ale legii salarizării, obiectivele acestora variind mult în funcție de cifrele avansate de ministerul de Finanțe.

În final s-a ajuns la concluzia că, deocamdată, nu există fonduri suficiente pentru eliminarea simultană a disfuncționalităților dintre instituții, cât și din cadrul instituțiilor. S-a ales, pentru acest an, varianta unei ordonanțe de urgență care trebuia să ușureze aplicarea unei viitoare legi a salarizării. S-a spus că această ordonanță a fost elaborată de ministerul de Finanțe și de ministerul Muncii. Sunt necesare mai multe amănunte. Ministerul de Finanțe a comunicat ministerului Muncii suma disponibilă pentru aplicarea acestei ordonanțe, respectiv 1,5 miliarde lei net, iar ministerul Muncii a început elaborarea proiectului. S-a ajuns repede la concluzia că această ordonanță poate să elimine parțial doar disfuncționalitățile din cadrul unor instituții, nu dintre instituții. Ordonanța prevedea creșteri salariale doar pentru cei cu venituri mici, din partea de jos a grilei. De asemenea, s-a impus că raportul dintre salariul minim și cel maxim să fie stabilit la 1/12. Ordonanța prezenta unele riscuri legislative în aplicare, lucru pus în evidență de ministrul Muncii cât și de partenerii sociali la întâlnirea Consiliului Național Tripartit. Pentru că a considerat că dezavantajele aplicării acestei ordonanțe sunt mult mai mari decât avantajele aplicării ei, ministrul Muncii a decis să își asume în fața partenerilor sociali renunțarea la acest proiect de act legislativ.

Purtătorul de cuvânt al Guvernului a declarat că nu înțelege de ce ministrul Ana-Claudia Costea a amenințat cu demisia pentru retragerea ordonanței, în condițiile în care știa de luni că ordonanța nu va intra în ședința de guvern de miercuri. Ministrul Muncii își asumă problema de comunicare, dar precizează totuși că nici vicepremierul, nici secretarul general al guvernului, nici ceilalți trei miniștri prezenți marți la întâlnirea Consiliului Național Tripartit, probabil, nu au știut acest lucru, pentru că nimeni nu a menționat nimic în cadrul ședinței.

La capitolul comunicare mai e necesară o precizare. O știre, care cita surse guvernamentale anonime, susținea că ministrul Muncii Ana Costea vrea să cheltuiască 12 milioane de euro pe benzină și 3 milioane euro pe ceasuri, șepci și stick-uri de memorie într-un proiect pentru tinerii fără educație și serviciu. Gestionarea proastă a acestui proiect ar fi reprezentat un motiv de remaniere și s-a afirmat că numai prin intervenția Guvernului s-a blocat acest proiect. Programul NEETs avea drept obiectiv continuarea proiectului „Garanția pentru tineri”, iar fișa proiectului a fost redactată la începutul anului 2015. Prin acest proiect, redactat pe mandatul doamnei Rovana Plumb, se intenționa organizarea unor caravane prin care tinerii din grupul țintă să fie identificați și luați în evidența Serviciilor Publice de Ocupare.

Fișa acestui proiect nu a fost promovată de ministrul Ana Costea. Până acum nu a fost depus un astfel de proiect din care să rezulte intenția de achiziție a acestor obiecte. În acest moment nici măcar nu a fost elaborat Ghidul solicitantului pentru această linie de finanțare.

Mai mult, nu Guvernul este cel care „aprobă” sau verifică îndeplinirea condițiilor de eligibilitate.

În final, ministrul Muncii a obținut, cu prețul depunerii mandatului, renunțarea la asumarea de către guvern a proiectului de ordonanță de urgență privind salarizarea. În aceste condiții doamna Ana Claudia Costea își exprimă speranța că depunerea mandatului de ministru al Muncii va determina Guvernul să considere o prioritate elaborarea unui legislații nediscriminatorii și corecte în domeniul salarizării.

Doamna Ana Claudia Costea dorește să adreseze mulțumiri tuturor specialiștilor și partenerilor sociali care au lucrat la variantele legii salarizării, dar în special colegilor din ministerul Muncii.”, se arată într-un comunicat de presă remis redacției STIRIPESURSE.RO.

Autor:  Cristi Șelaru

Sursa: stiripesurse.ro

Copreşedintele PNL Alina Gorghiu consiseră ca „foarte sănătos” demisia ministrului Muncii, Ana Costea.

Alina Gorghiu

Alina Gorghiu

„Este un gest foarte sănătos. Am criticat poziţionarea ministrului Muncii încă de alaltăieri, pentru că mie nu mi se pare firesc ca, la presiunea sindicatelor, să te transformi într-un sindicalist, în loc să-ţi discuţi toate poziţionările Guvernului aşa cum era firesc cu partenerii sociali, cu calm, cu linişte, cu soluţii. Eu cred că demisia survine din cauza faptului că a pus un întreg Guvern într-o postură care arată stângăcie, lipsă de autoritate a prim-ministrului şi care arată lipsă de soluţii la nivel guvernamental. Foarte bine că a făcut-o”, a comentat Gorghiu.

Copreşedintele PNL Vasile Blaga a spune că ministrul Muncii trebuia să demisioneze deoarece a reuşit să nemulţumească pe toată lumea.

Vasile Blaga

Vasile Blaga

„Spuneam de ieri că ar trebui să demisioneze. Erau poziţii foarte diferite ale domniei sale faţă de cea a purtătorului de cuvânt al Guvernului, care spunea lucruri normale, că un drept câştigat este un drept câştigat şi că nu poţi să vii şi să tai din drepturile salariale ale unor categorii sociale. (…) A reuşit să nemulţumească pe toată lumea”, a afirmat Blaga.

Dacă e să ne luăm după declaraţia Alinei Gorghiu care vorbeşte de postura de stângăcie şi lipsă de autoritate în care doamna Costea l-a pus pe Premier, oare în ce postură e pusă conducerea PNL care a reuşit să comită un candidat pentru Preşedinţie adus din afară … să nu mai zicem de candidatura la Primăria Generală a Capitalei unde deocamdată partidul e la a patra candidatură… Oare să nu fi venit vremea să observe şi PNL că de la o vreme PNL nu mai e în stare să ofere candidaţi serioşi şi cu şanse? Marele Partid Liberal cum îi zic unii pare o sintagmă din ce în ce mai haioasă.

Cât despre delegaţia lui Blaga, eu sunt uimit. Un ministru trebuie să spună ce spune purtpătorul de cuvânt? Interesant…

Oare, de fapt nu o fi venit vremea să demisioneze conducerea PNL? În bloc … Sau, şi mai clar, nu o fi venit vremea să se constate că ar fi cazul să se renunţe la această ilogică fuziune dintre PNL şi PDL şi să de despartă pentru a merge fiecare pe drumul său?

Prof. univ. dr. Marilen Pirtea, rectorul „dalmaţian” al Universităţii de Vest din Timişoara, şi nepot al lui Vasile Blaga, se plânge de „vânătoare de vrăjitoare”

3 Februarie 2016 Lasă un comentariu

Prof. univ. dr. Marilen Pirtea, rectorul „dalmaţian” al Universităţii de Vest din Timişoara şi nepot al lui Vasile Blaga, se plânge de „vânătoare de vrăjitoare”. Dumnealui spune că astfel mediul universitar riscă să se îmbolnăvească.

Da, bolnavul de cancer cu metastaze riscă să se îmbolnăvească de gâlci …

Marilen Pirtea

Într-o declarație publicată  publicat miercuri, 3 februarie 2016, de Oana Dima în timpolis.ro , domnul profesorul universitar doctor Marilen Pirtea, rectorul Universităţii de Vest din Timişoara, spune că  „vânătoarea de vrăjitoare” dăunează grav sănătății mediului academic şi că e musai nevoie mare să se renunţe la cuplabilizarea la grămadă.

Rectorul Pirtea spune că Universitatea de Vest din Timişoara va înainta Senatului Universităţii un proiect de îndepărtare a tuturor întrebărilor ce planează asupra asupra tezelor de doctorat și a lucrărilor științifice. Pur şi simplu dl. Pirtea spune că  UVT nu va mai asista inertă la problemele cu care se confruntă mediul academic românesc, „supus unor atacuri continue, mai mult sau mai puțin îndreptățite”.

Vreau să susțin – spune rectorul Pirtea – o schimbare care să vină din interiorul universităților, acestea să nu aștepte și să nu accepte să li se dicteze din exterior ce să facă. Orice sistem are neajunsuri, dar mediul universitar este, probabil, cel mai în măsură să se autocorecteze. Are toate atuurile să gândească noi măsuri, potrivite condițiilor sociale în care trăim. În completarea ideii anterioare, trebuie recunoscut faptul că multe dintre problemele actuale apar din lipsa de adaptare la schimbările sociale, schimbări care se petrec cu o viteză mult mai mare decât acum 10, 20 sau 30 de ani, iar unele organizații nu reușesc să țină pasul”.

Mai zice dumnealui, domnul rector, că trebuie să se renunţe la acuzele aduse mediului academic şi la culpabilizarea „in integrum” .

Nu, nu îi putem trata pe toți ca pe o hoardă de infractori, plecând de la «prezumția de vinovăție». O măsură înclinată către un singur grup social nu ar fi cea mai corectă. Principiile de corectitudine academică se aplică tuturor, legea trebuie să fie lege pentru toți. Tocmai inegalitățile dintre grupurile sociale ne-au scăzut încrederea în noi, ca popor. Unde ne oprim cu «prezumția de vinovăție»? Este o întrebare cât se poate de legitimă. După ce reanalizăm tezele de doctorat ale politicienilor, trecem la cei din economic, juridic, arte, sociologie, matematică, informatică, teologie…? Nu este în regulă să spunem că toți politicienii sunt plagiatori, că toți medicii iau mită, că toți avocații fac trafic de influență, că toți profesorii practică furtul intelectual. Riscăm să transformăm totul într-o vânătoare de vrăjitoare. Disprețuim faptul că occidentul ne vorbește în cea mai mare parte de rău, dar nu putem avea pretenții prea mari de la ei dacă chiar noi facem la fel.

Nu, România nu este o țară de hoți. România este o țară frumoasă… dacă ne uităm și spre cei care lucrează bine.”

Domnul Pirtea anunţă că UVT va înainta Senatului Universităţii un proiect de metodologie să înlăture orice semn de întrebare asupra lucrărilor ştiinţifice şi a doctoratelor indiferent de grupul profesional din  care face parte autorul sau de faptul că aparţine sau nu clasei politice

 „Este un nou filtru – spune rectorul UVT – de care UVT nu are nevoie, dar nu poți cere cuiva să facă schimbări dacă tu nu ești dispus să le faci. Da, vrem ca acest set de măsuri să funcționeze ca un program-pilot pentru toate universitățile românești și suntem dispuși să fim primii care-l implementează. De asemenea, suntem deschiși la orice propunere asemănătoare din partea mediului academic. Cred într-o vorbă, aceea că trebuie să fii schimbarea pe care o dorești la ceilalți”.

Rectorul Pirtea nu uită să amintească faptul că Universitatea de Vest din Timişoara a fost prima universitate din ţară care are semnat şi implementat cu DNA un protocol de prevenţie referitor la cel mai performant sistem de antiplagiat din lume susţinând, de asemenea că UVT îşi doreşte o cultură a corectitudinii și deontologiei academice, la care să subscrie atât studenții de la toate ciclurile (licență, master, doctorat), cât și cadrele didactice, precum şi că UVT nu a avut niciun profesor titular pe lista celor care au girat lucrări științifice pentru persoane aflate în detenție, ci unul singur în regim de plată cu ora.

Rolul acestui demers – spune dumnealui, domnul rector – a fost de a întări încrederea în instituție atât din partea membrilor comunității academice, cât și a viitorilor noștri studenți, dar și a tuturor partenerilor”…. „În plus, de ani buni, toate tezele de doctorat sunt verificate cu programul de antiplagiat înaintea susținerii lor, obligativitate ce se impune din acest an universitar și la licență și master”.

 Marilen Pirtea anunţă că UVT are în proiect conform căruia din toamnă să introducă încă din anul I de licență o disciplină adresată tuturor studenților săi, indiferent de specializare, privind scrierea academică.

„Politicul nu dictează mediului universitar ce să facă, cel puțin nu UVT. Cel mult, dacă se vrea util, politicul poate să lucreze alături de mediul academic în promovarea unor măsuri menite să genereze rezultate pozitive”, încheie Marian Pirtea.

Cum ar veni, domnul rector consideră că acuzele aduse mediului academic bolnav de un cancer care a început să producă metastaze se îmbolnăveşte acu şi de gâlci…

 Oare cum de nu s-o fi gândit dumnealui să iasă înainte ca rahatul doctoratelor plagiate şi al „lucrărilor ştiinţifice” comise de puşcăriaşii de lux şi supervizate de colegii dumnealui din mediul academic să fi explodat?

Atunci ar fi fost credibil … acum nu mai pare decât un fem de tentativă de a se sustrage de la răspundere.

Interesant este că despre „vânătoare de vrăjitoare” se vorbea şi în alte cazuri. S-a vorbit şi când au apărut acuze de colaborare cu Securitatea a preoţilor când ieşeau unii şi spuneau că este un atac la Ortodoxia mioritică (unii dintre ei, dovedindu-se mai târziu, fiind chiar ei cu muca pe căciulă).

 La fel  s-a spus şi când DNA-ul a început să îşi bage coada în clasa politică începând să alimenteze Beciul Domnesc cu tot felul de politicieni „puri şi imaculaţi”.

La fel s-a spus de multe ori şi de fiecare dată, cei care reacţionau mai abitir se dovedeau până la urmă a fi ei înşişi nişte indivizi mai pătaţi decât dalmaţienii…

Poate dacă rectorul Marilen Pirtea tăcea, filozof rămânea.

Dacă tăcea poate că lumea ar fi uitat de ascensiunea fulminantă dumnealui care a reuşit ca la 37 de ani să ajungă ditamai rectorul UVT.

Zicea lumea că această ascensiune ar avea oarece legătură cu faptul că este  febleţea fostului rector, Ioan Talpos cale l-ar fi promovat pe post de marionetă şi că unul din argumentele sale forte ar fi legătura de rudenie cu vasile Blaga căruia îi este nepot.

Mai zice lumea că Marilen Pirtea ar fi în topul celor mai bogaţi rectori, posesori de terenuri, unul intravilan de 553 mp  si unul extravilan de 10 000 mp, 2 apartamente si o casă (oops), maşini de lux şi un salariu de peste 10.000 de euroi (Potrivit  declaraţiei sale  de avere, în 2011, dumnealui încasa 195.000 de lei din fonduri structurale (o oarece „coincidenţa dracului” fiind aceea că la acea vreme era prorector şi ordonator de credite).

După ce a activat în PDL, Pirtea, nepot al „buldogului” Vasile Blaga, a trecut cu arme şi bagaje în curtea PSD …  (tot în Timişoara, la Politehnică fiind rector un văr alaceluiaşi Blaga, Viorel Stefan).

Lansat în lumea bună a ubiversitarilor timişoreni de trambulina care a fost relaţia de rudenie cu Vasile Blaga şi puternic sustinut si de presedintele PDL Timis , Constantin Ostaficiuc, Marian Pirtea a fost si “copilul de suflet” al fostului rector Ioan Talpos, desi acesta a activat dintotdeauna in PSD.

O altă „proptea” a lui Pirtea fiind şi faptul că dumnealui a fost, la vremea facultăţii, coleg de cămin cu deputatul Sorin Grindeanu, fostul viceprimar al Timisoarei.

La rândul său, Sorin Grindeanu este un apropiat al lui Victor Ponta încă de pe vremea când erau amândoi în Tineretul Social Democrat, lucru care l-a făcut să ajungă secretar general al PSD.

Zice lumea că Grindeanu l-ar fi prezentat pe Pirtea lui Victor Ponta drept viitorul primar al Timisoarei, Pirtea devenind astfel candidatul PSD pentru alegerile parţiale din colegiul 3 Timisoara după retragerea Mariei Grapini din acest post pentru a candida la Parlamentul European.

Se spune că Pirtea ar fi cerit garanţii că va fi păstrat în funcţia de rector al UVT, Ponta urmând a produce o  ordonană de urgenţă prin care rectorii nu mai erau incompatibili cucalitatea de deputat.

Ponta a refuzat promovarea acestei ordonanţe deoarece asta i-ar fi adus un nou scandal cu Agenţia Naţională de Integritate. Urmarea? Pirtea a renunţat la intenţia de a mai candida pentru Camera Deputaţilor urmând să rămână rector.

Grindeanu nu renunţă şi trece la un fel de plan B … îl pregăteşte pe Pirtea pentru o candidatură la Primăria Timişoarei la alegerile din 2016 unde intenţionează să participe şi actualul primar, Nicolare Robu.

Ba, mai mult,  Grindeanu, ambiţios nevoie mare, profitând de relaţiile cu Ponta, a încercat un puci local prin debarcarea preşedintelui Titus Bojan, şeful Consiliului Local pentru ca, în pasul doi, să tracă la debarcarea lui  Nicolae Robu(PNL) din Primăriei Timişorene cu care a intrat în conflict în perioada în care era viceprimar.

Ţinta întregii poveşti ar fi ajungerea lui Marilen Pirtea în postura de a trece de la funcţia de rector la cea de edil al Timişoarei.

Până una alta, Marilen Pirtea avea treabă.

În aprilie 2016, rectorul Pirtea inaugura deschiderea lucrărilor la noul campus universitar timişorean format din două cămine cu  cu 700 de locuri, o sală pentru conferinţe şi mai multe spaţii comerciale, o investiţie de 16 milioane de lei.

Traba e că încă panglicile tăiate mai fâlfâiau că şantierul se închide, sirma implicată, SC Marrati Constructii SRL Giamata, a intrat în insolvenţă după ce, prin martie 2013, cu o lună mai înainte de ceremonia de tăiere de pamblică, patrunul acesteia era arestat într-un dosar de evaziune fiind implicat alături de ţiganii din Strehaia în fabricarea de facturi false.

Important de spus ar mai fi că, la licitaţia pentru această lucrare au participat 15 româneşti şi străine, preferată fiind societatea SC Morrati Constructii SRL Giamata, lucru dracului, la puţin timp după inaugurarea pornizii lucrărilor, firma intrând în insolvenţă iar patronul arestat pentru evaziune.

Şi tot lucru dracului, oferta făcută de SC Morrati Constructii SRL Giamata, prin pretul foarte ridicat  pentru constructia caminelor studentesti (un apartament cu 2 camere în cămine ajungand la un suma de 80 000 de euro,  cat un apartament cu 4 camere din Timisoara), nu se putea califica pentru postura de câştigător al licitaţiei.

Şi încă odată lucru dracului, firma mai sus pomenită a obţinut şi lucrarile la Sala Polivalenta a Universitatii Politehnica unde este rector, Vasile Ştefan, văr al „buldogului” Blaga,  deci rudă cu rectorul Universităţii de Vest … 

Cum ziceam, Marilen Pirtea mai bine îşi băga ceva în gură şi tăcea. Poate aşa ar fi devenit filozof şi nu ne mai aminteam …

Surse de informare articolele:

Rectorul Universităţii de Vest din Timişoara acuză „vânătoarea de vrăjitoare” împotriva mediului academic” 

publicat în timpolis.ro

şi

Cum isi construieste cariera politica rectorul Universitatii de Vest Timisoara 

publicat în ancheteonline.ro

Deşi a intrat în grevă parlamentară japoneză, PNL face tot ce poate pentru neadoptarea legii votului prin corespondenţă.

5 Octombrie 2015 6 comentarii

ANTESCRIPTUM

Să ne amintim un pic de USL.

Uniunea Social Liberală este rezultatul unei „pritenii” bazată pe interesul penalilor care controlau Partidul Naţional Liberal, Partidul Social Democrat şi Partidul Conservator de a se proteja în faţa Justiţiei.

La crearea USL au fost fixate câteva ţinte.

– Crearea unei noi Constituţii care să răspundă intereselor celor implicaţi în alianţă,

– Controlul cvasitotal asupra Justiţiei,

– Crearea pentru aleşii parlamentari a unei imunităţi totale pentru toată viaţa asupra a faptelor comise de aceştia pe perioada mandatului (mandatelor) de parlamentari şi a celor comise anterior. Parlamentarii urmând a nu putea fi anchetaţi indiferent de natura faptelor în discuţie, etc. (Deja justiţia începuse „să se obrăznicească” şi li se părea inadmisibil ca aleşii să ajungă să stea la puşcărie ca tot mitocanul)

În vederea realizării acestor ţinte  s-au fixat câteva obiective de atins în cel mai scurt  timp posibil:

– Eliminarea din viaţa politică a lui Traian Băsescu, obiectiv ratat la cele două tentative de lovitură de stat orchestrate de USL, din cauza sistemului de vot la referendumuri care prefedea pentru validare o prezenţă minimă de 50% cf. Constituţiei în vigoare.

Această neplăcere a fost eliminată prin scăderea pragului electoral  la 30% din cetăţenii cu drept de vot, astfel, în caz extrem, Preşedintele putând fi demis cu votul a 15% din cetăţenii cu drept de vot (jumătate din 30%).

– Eliminarea din viaţa politică a Partidului Democrat Liberal. Obiectiv atins prin fuziunea cu Partidul naţional liberal. Această fuziune este una de tipul „fuziune prin absorbţie” deoarece orice referiri la PDL au dispărut în numele tradiţii „uitându-se” că în relatic scurta existenţă, PDL reuşise să dea preşedintele României, lucru nereuşit până atunci de PNL.

Unul din efectele păstrării nealterate a numelui Partidului Naţional Liberal fiind acela că astfel USL poate exista fără modificări de statut care ar fi atras atenţia.

– Pentru păstrarea unei aparente egalităţi între PSD şi PNL,  trebuia ca în cazul în care unul din cele două partide dă Preşedintele Republicii, celălalt să dea Primul Ministru. Obiectiv realizat şi menţinut şi după ce s-a spus că USL a dispărut.

Cred că sunt relevante câteva lucruri:

– Într-o   declaraţie  a lui Călin Popescu Tăriceanu acesta spunea că PSD şi PNL trebuie să meargă separat în alegeri deoarece doar astfel se putea beneficia de voturile din zona de dreapta a electoratului.

– Prezenţa liberalilor la Antena 3 şi România TV. Imediat după ce a ajuns în funcţia de Preşedinte a PNL, Alina Gorghiu s-a dus la Antena 3 să îşi savureze marea realizare. La Antena 3 şi România TV şi acum liberalii sunt prezenţi ca în perioada în care USL exista oficial, discursul acestora nefiind schimbat  în vreun  fel.

– Nu există nici o sentinţă care să oficializeze desfiinţarea USL.  

Liviu Dragnea, Alina Gorghiu, Vasile Blaga

BULDOG COPREŞEDINTE SAU BULDOG ANIMĂLUŢ DE COMPANIE ?

Vineri, 2 octombrie 2015, iritat de parcă s-a opărit la ouă „buldogul” politicii mioritice anunţa cu mătreaţa zbârlită că nu mai vrea să audă de fostul PDL şi de fostul PNL. Acum există doar „marele PNL” căruia îi sunt toţi membrii şi cui nu-i convine, pa şi pu, la revedere, să îşi ia jucăriile şi să plece.

Blaga părea extrem de iritat exact pentru că era vorba de partidul căruia i-a semnat condamnarea, i-a comandat şi plutonul de execuţie, l-a îngropat , iar acum ar vrea să interzică şi parastasele de pomenire.

Şi totuşi, pentru ce atâta sârguinţă?

 Oare nu pentru a nu se observa că nu putem vorbi de coi copreşedinţi ai PNL, Alinuţa şi Vasilică, ci de doi copreşedinţi ai USL, Alina Gorghiu şi Liviu Dragnea  şi de animăluţul lor de companie, Vasile Blaga?

GREVA JAPONEZĂ DE OPERETĂ ŞI O DEMISIE CARE BOCHEAZĂ ACTIVITATEA COMISIEI CE TREBUIE SĂ FACĂ LEGEA

Dacă ne uităm cu un pic de atenţie la ce se întâmplă legat de legea votului prin corespondenţă pare a fi vorba de o piesă de teatru în care PNL şi PSD se luptă ca Făt Frumos  cu paloşu’ gros şi Zmeul cel Rău şi bagabont,

În fundal însă, ca în atâtea alte ocazii, se simte cum USL lucrează extrem de organizat şi atent să nu se vadă modul unitar în care acţionează cele două partide.

Peste tot prin media şi prin Parlament vedem o luptă de genul celor în care nu se iau prizonieri , PSD şi PNL se acuză de mama focului că ar fi de vină pentru neintroducerea votului pri corespondenţă.

 În realitate aceasta nu e deloc o luptă ci, pe de o parte, pare a fi un mecanism  de ţepuit electoratul de dreaptacare altfel nu ar fi putut fi ţintuit în opţiunea care i se îndeasă pe gât … PNL, singurul  reprezentant al dreptei, pe de altă parte pare a fi o prestaţie extrtem de elaborată într-u servirea … intereselor superioare ale .. aşazisului „fost” USL, de fapt mai viu şi mai şmecher decât oricând. În realitate urmărindu-se de fapt amânarea  votului prin corespondenţă măcar până după alegerile parlamentare de anul viitor.

De curând, Alina Gorghiu şi alţi lideri ai PNL a anunţat că începând de luni, 5 octombrie 2015, parlamentarii PNL sunt în grevă japoneză,în semn de protest pentru neadoptarea legii privind votul prin corespondenţă.

„Am luat o decizie – spunea Alina Gorghiu –  aş putea să-i spun chiar extremă, din punctul de vedere al gesturilor parlamentare. O să avem de luni grevă japoneză a parlamentarilor. Mergem la muncă, dar vom critica povestea cu votul prin corespondenţă pe toate canalele“.

Frumos, nu? Doar că anunţul Alinei Gorghiu a fost făcut la doar câteva zile de la demisia  liberalului Mihai Voicu din funcţia de preşedinte al Comisiei de Cod Electoral, organism responsabil cu eleborarea legislaţiei electorale.

Anunţul acestei demisii a fost făcut tot de Gorghiu:

„Printr-o hotărâre a Parlamentului – a spus Alina Gorghiu – Mihai Voicu a fost desemnat preşedinte al Comisiei de Cod Electoral. Vă anunţăm că astăzi PNL şi Mihai Voicu au decis ca această funcţie să fie părăsită de Mihai Voicu.  De astăzi întrega responsabilitate de neadoptarea a votului prin corespondenţă revine PSD. PSD trebuie să dea un răspus tranşant“.

DOAR PREŞEDINTELE COMISIEI PENTRU ELABORAREA LEGILOR ELECTORALE – O CHICHIŢĂ CARE FACE CA PRIN DEMISIA PREŞEDINTELUI COMISIEI SĂ SE BLOCHEZE ACTIVITATEA ACESTEIA

Şmecheria este că odată cu demisia liberalului Mihai Voicu acesta nu a fost înlocuit de un interimar ci, surpriză,  activitatea Comisiei a fost suspendată deoarece o chichiţă din regulament nu permite asta.  Şi anume că doar preşedintele Comisiei o poate convoca nefiind vorba de o comisie permanentă ci de una specială.

PSD urlă din toţi bojocii că demisia lui Voicu relevă faptul că liberalii sunt cei ce bagă beţe în roate adoptării votului prin corespondenţă.

Gabriela Podaşcă, deputat PSD, vice preşedintă a Comisiei de Cod Electoral, declara:

  „Demisia lui Mihai Voicu din funcţia de preşedinte al Comisiei pentru elaborarea legilor electorale este un act de laşitate politică. Şi PNL şi PSD şi celelalte partide parlamentare şi-au asumat un angajament ferm privind introducerea votului prin corespondenţă. Prin demisia de astăzi PNL ne demonstrează că nu este în stare să îşi îndeplinească angajamentele asumate”.

Deoarece electoratul din diaspora îi este, de obicei, ostil, PSD nu are nici un interes în ceea ce priveşte adoptarea unei legi a votului prin corespondenţă.  Ostilitatea diasporei faţă de PSD s-a văzut în mai multe rânduri, ultima dată la alegerile prezidenţiale, ostilitate care este reciprocă, PSD-ul condus de Ponta prin reprezentanţii lui , s-au răzbunat pentru pierderea alegerilor prezidenţiale blocând sistematic iniţiativele de introducere a legii în discuţie.

Cum legislaţia electorală nu poate fi modificată cu mai puţin de un an înainte de alegeri, pentru a nu se putea folosi votul prin corespondenţă la alegerile parlamentare viitoare, e nevoie de o amânarea de vreo lună şi ceva. Alegerile pentru Parlament având loc la sfârşitul lui noiembrie sau începutul lui decembrie 2016.

Discuţiile  pe tema proiectului privind introducerea votului prin corespondenţă  în Comisia de Cod Electoral au fost reluate abia  pe la începutul acestei sesiuni parlamentare (În a III-a săptămână), doar că a avut loc o singură şedinţă ţinută pe 15 septembrie.

Conform bunului obicei dâmboviţean, lucrurile s-au blocat, parlamentarii nereuşind să se pună de acord nici măcar dacă iau trebuie să ia în discuţie unul din proiectele care se află deja în Parlament sau trebuie să pornească de la un proiect nou.

Altă şedinţă nu s-a mai ţinut deoarece, a dracului coincidenţă, a intervenit demisia preşedintelui comisiei, Mihai Voicu, astfel, nemaiavând cine să convoce comisia.

PNL INUNDĂ PARLAMENTUL CU LEGI CARE NU FOLOSESC DIASPOREI

Deşi legea votului  prin corespondenţă este un obiectiv de grad zero pentru această sesiune parlamentară, liberalii nu prea reuşesc să se adune; în ultimele două săptămâni, PNL a inundat Parlamentul cu  trei proiecte de lege care, vezi Doamne, care vin în sprijinul românilor din Diaspora.

De fapt, cele trei proiecte nu au niciun efect asupra românilor din străinătate. PNL a depus două proiecte de lege care urmăresc să sporească numărul de mandate de senatori şi de deputaţi pentru Diaspora.

Nici patru luni nu au  trecut de când PNL  vota, cot la cot, cu PSD legea alegerilor parlamentare care prevede menţinerea numărului de aleşi pentru Diaspora.  Cam ciudat, nu?

Unul din aceste proiecte, semnat cu bucurie de mai mulţi liberali între care şi Alina Gorghiu prevede suplimentarea numărului de senatori de la doi la patru, iar numărul de deputaţi de la patru la opt.

Celălalt proiect de lege, depus de deputatul liberal  Ovidiu Raetchi, urmăreşte creşterea numărului de senatori iar cel al deputaţilor  de la trei la şase deputaţi de la patru la doisprezece.

PROIECT LEGISLATIV CARE NU ARE CUM SĂ TREACĂ DAR POATE CONSUMA TIMPUL

Un alt proiect legislativ care, deşi este extrem de bun şi necesar pentru democratizarea alegerilor locale, dar care nu are nici o şansă însă va mânca foarte mult timp, este propunerea legislativă de a se trece la alegerea primarilor în două tururi de scrutin. Niciodată cei care deţin majoritatea nu vor fi de acord cu asta deoarece primarul în funcţie are astfel şanse mult mai mari să fie reales.

Prin primăvară, PNL şi PSD votau la unison legea alegerilor locale, care prevede alegerea primarilor dintr-un singur tur de scrutin, situaţie ce îi avantajează pe aleşii locali în funcţie, atât de la PSD, cât şi de la PNL.

Liberalii recunosc că nu au nici o şansă în a găsi înţelegere, Mihai Voicu declarându-se învins chiar înainte de intrarea acestui proieact  în Parlament: 

„Politic, suntem conştienţi – declara Voicu –  de faptul că nu avem şanse, parlamentar vorbind pentru cei de la PSD sunt mai mulţi. Aşa cum ne-au respins şi amendamentul când s-a discutat legea, ne aşteptăm să fie respins. Este o chestiune de principiu pentru noi, nu o socoteală practică“, anunţând şi că proiectul va fi depus la Comisia de Cod Electoral, de la conducerea căreia şi-a dat demisia pentru că nu a reuşit să ajungă la un consens cu PSD privind votul prin corespondenţă, reuşind astfel să blocheze activitatea respectivei comisii.

Una peste alta, chiar dacă acest proiect ar trece, la alegerile locale tot nu ar putea avea efect, Comisia de la Veneţia  şi Curtea Constituţională(CCR)  stabilind că legislaţia electorală nu poate fi modificată cu mai puţin de un an înaintea alegerilor.

PNL FACE CALCULE GREŞITE

Mi se pare extrem de evident că PNL nu prea s-a strofocat legat de adoptarea votului prin corespondenţă (ba dimpotrivă, aş spune).

Motivul este şi el de domeniul evidenţei. Pur şi simplu ar fi fost în dezavantajul său la eventualele negocieri  negocierile pentru formarea unui nou guvern după viitoarele alegeri  parlamentare.

Calculul făcut de liberali însă pare a fi iar unul greşit. Ei consideră că astfel iar vor apărea la ambasade acele interminabile cozi în 2016, lucru care, cred ei, le-ar folosi ca la prezidenţiale.

Calcul greşit în esenţă… Electoratul nu ar migra spre ei, care au dovedit în mai multe rânduri că atunci … când trebuie sunt în cârdăşie cu PSD ci spre opoziţia adevărată dar cam leşinată şi ţinută sub obroc de presa obediantă PSD sau PNL: PMP (mai ales dacă Băsescu intră în partid) şi M10-le Monicăi Macovei (care continuă să aibă o imagine impecabilă în Diaspora deoarece pare a fi fost marginalizată exact deoarece a încercat să introducă peste tot pe unde a fost anumite criterii de integritate).

Un motiv extrem de puternic pentru care calculul liberal nu ţine este şi că ei nu încearcă o alianţă cu cele două partide (implicit cu Macovei şi Băsescu) ci fac o adevărată curte deşănţată UNPR care nu e nimic altceva decât o extensie a PSD.

De asemenea, la imaginea tot mai dezastroasă a PNL contribuie moţiunile de cenzură de operetă depuse, din care una exact pe tema votului prin corespondenţă şi cea cu demiterea lui Ponta pentru că este trimis în judecată.

Moţiunile au fost depuse aşa, ca să fie, niciuna neavând şanse reale, ultima debordând de oportunism şi ipocrizie.

 Să ne amintim de  faptul că dacă acum se oripilau la gândul că trimisul în judecată Ponta nu demisionează când, la ultimele alegeri prezidenţiale susţineau pe cineva care avea în desfăşurare un proces pe temă de incompatibilitate.

 Acelaşi proces avându-l în desfăşurare şi când, cu încălcarea incredibilă a statutului îl aduceau în partid ca pe un fel de Albă ca Zăpada şi,  trecând peste criteriul de vechime, l-au plantat direct într-o funcţie unde era nevoie de trei ani de vechime în partid.

Au încercat chiar să şi curteze UDMR astfel neputând să puncteze legat de tensionarea relaţiilor cu Ungaria legat de migraţia arabă şi de anumite reacţii din secuime cum a fost de exemplu obrăznicia ca minoritatea maghiară să se declare ofensată de arborarea drapelului Naţional de Ziua Drapelului.

POST SCRIPTUM

Sociologul Vasile Dâncu a punctat cât se poate de clar (şi obiectiv, aş spune) modul în care se comportă liberalii legat de tema adoptării votului prin corespondenţă:

„Să vrei vot prin corespondenţă – a declarat Dâncu –  să faci moţiune pentru vot prin corespondenţă, iar apoi să faci grevă japoneză pentru acest lucru. Nu se poate abandona un asemenea proiect. Adică, preşedintele tău să-şi dea demisia şi să nu vrei să pui preşedinte. Trebuie să fii consecvent: nu doar pe partea de comunicare, ci şi prin acţiune“.

Vasile Blaga este ‘nervat când aude numele PDL … O avea coşmaruri în care îi apare partidul pe care l-a asasinat?

3 Octombrie 2015 2 comentarii

Se spune că cea mai grea pedeapsă de care au parte asasinii sunt coşmarurile nesfârşite în care le apar victimele.

Enervarea lui Vasile Blaga să se datoreze oare modului în care a asasinat PDL-ul oferindu-l pe tavă PNL pentru a se bucura el şi ai lui de oarece temporare funcţii? 

Alina Gorghiu, Vasile Blaga

Întro conferință de presă ținută la Vaslui, vineri, 2 Octombrie 2015 Vasile Blaga s-a arătat extrem de iritat de faptul că se discută de PDL.

„Nu înteleg – zicea Vasile Blaga –  de ce mai discutăm de fostul PNL si fostul PDL. Noi suntem cu totii membrii ai PNL si cine nu intelege acest lucru nu are ce cauta in partid si isi poate cauta un alt drum in politica, tara este mare, optiuni sunt destule. Prin votul Consiliului National, s-a stabilit cum sunt desemnati candidatii. Avem nevoie de candidati castigatori”.

Foatre interesant. Oare de ce o fi atât de supărat „buldogul” politicii mioritice? Să fie oare vorba de faptul că o avea oarece coşmaruri? Se spune despre asasini că pedeapsa adevărată de care au parte nu este puşcăria sau execuţia în cazul în care sunt prinşi ci coşmarurile în care le apare  victima şi  îi întreabă: „De ce m-ai ucis?”

Să aibă oare coşmaruri domnul Blaga în care trebuie să răspundă dacă a meritat să le servească pe tavă liberalilor PDL-ul?

Nu mai au ce căuta în partid cei care mai vorbesc de PDL? Dar, oare atunci când a dus plocon PNL-ului partidul i-o fi întrebat dacă sunt de acord să fie serviţi la dejun ca fel principal iar la cină să fie obligaţi ca din portocalii să devină galbeni ca şofranul dar cu mărul în gură pe post de maimuţoi?

Copreşedintele PNL, Vasile Blaga, a afirmat că viaţa politică „nu mai seamănă cu ce a fost până acum” după crearea noului Partid Naţional Liberal, lupta electorală ducându-se pe viitor între două mari blocuri politice, respectiv PSD şi PNL.  

Blaga consideră că, la alegerile locale de anul viitor, pragul electoral de 5% va fi foarte greu de atins de alte formaţiuni în afară de PNL şi PSD.

„Nu mai seamănă campania de anul viitor şi viaţa politică cu ce a fost până acum. Acum este o bătălie în doi. Cu tot respectul, nu vreau să tratez altfel alte formaţiuni politice. În acest moment, bătălia este între un mare bloc de stânga, PSD, şi marele Partid Naţional Liberal. În zona lor sunt maghiarii, ei nu sunt partid şi, bineînţeles, încă se bucură de suportul cetăţenilor români de etnie maghiară. Foarte greu vor atinge alte partide pragul electoral de 5%. De aceea, privim cu mare atenţie modul de desemnare a candidaţilor pentru că ceea ce nu câştigăm noi are cele mai mari şanse să câştige PSD şi invers.

În acest fragment este inserat un detaliu cel puţin ciudat. Contrapune  marele  „bloc de stânga, PSD” şi „marele Partid Naţional Liberal”. Asta este o mare ordinărie manipulatorie.

Cumva pe cale logică mintea îţi este direcţionată spre concluzia că noul PNL fiind oponentul acelui bloc de stânga, automat el TREBUIE  văzut ca şi SINGURUL  reprezentant al dreptei.

Aparent chestia este susţinută şi de ceea ce vedem la TV. Vedem o luptă între doi … titani, resul sunt un fel de umplutură.

Adică un partid care se autodefineşte ca liberal (Liberaliusmul fiind o doctrină de centru cu cu un … altoi de stânga şi unul de dreapta care îl face să pară cumva labil când vine vorba de doctrină dar adaptabil când vine vorba de alianţe) va reprezenta şi zona creştin-democrată, zonă de sorginte conservatoare ADVERSAT NATURAL AL LIBERALISMULUI?

Să mă ierte Dumnezeu, dar asta e clar din filme cu proşti.

Şi nu e întâmplător. La „ruperea” din USL unul din primele gesturi ale liberalilor a fost acela de a se desprinde de ALDE (liberalii europeni) şi de a se înscrie în Partidul popular European… Cred că în prima fază au râs de s-ai spart creştin – democraţii din PPE de s-au spart.

Acest comportament poate avea o singură explicaţie. Dumnealor noii liberali au despre cunoştiinţele într-ale politicii a susţinătorilor lor cam aceeaşi părere pe care o are PSD despre electoratul său pe care îl consideră cel păuţin retardat (pot argumenta dacă e cazul).

Faptul că acest PNL ar fi singurul reprezentant al dreptei nu e tocmai o noutate. La ultimele alegeri prezidenţiale Iohannis, candidatul PNL era prezentat ca „reprezentantul dreptei”, iar faptul că a fost votat de aceasta a fost interpretat ca o dovadă de acceptare a acestei chestii.

Profund greşit, dacă în locul lui Iohannis ar fi fost un măturoi ar fi fost votat deoarece votul nu a fost pentru el ci împotriva lui Ponta.

Aberaţia că acest nou PNL se arogă drept stindard al Dreptei româneşti ar putea avea o singură corespondenţă: un partid republican naţionalist care să reprezinte şi interesele monarhiştilor şi ale minoritarilor.

Prezentă şi ea la conferinţa de presă „domnişo’ica” Alinuţa Gorghiu, cu zâmbetul acela satisfăcut de domnişoară care tocmai a petrecut o noapte de amor  memorabilă, devenit un fel de  avatar al ei, a declarat:

„Dacă s-ar înţelege măcar jumătate din filiale cum mă înţeleg eu cu domnul Vasile Blaga, fuziunea ar fi perfectă şi am câştiga alegerile locale mâine. Adversarul nostru nu este în interior, ci este PSD”, a declarat Alina Gorghiu.

Adică oamenii … ie fericiţi rău de tot.

Şi nici nu se putea altfel de vreme ce după o perioadă în care s-a prostituat ca la balamuc cu PSD în bordelul USL, brusc a trecut la mănăstire pe post de Sfântă Fecioară Stareţă. Şi culmea e că a fost aceptată drept virgină valabilă fără a trece măcar pe la spital unde să îşi facă o himenoplastie.

Care o fi diferenţa esenţială dintre acest amor de genul „ Foaie verde de carbid/ Se iubesc la infinit” dintre Alinuţa şi Vasilică, şi cele dintre Mircea şi Călin (Geoană şi Tăriceanu) sau Victor-Viorel şi Crin (Ponta şi Antonescu)? Cre că e un picuţ mai natural. În cazul de faţă doar unul din cei doi face pipi din picioare. În rest … aceeaşi prostituţie.

Tamă mi-e că acest amor profan prezentat ca un fel de amor sacru şi şaua pe care PNL încearcă să o pună pe foştii pedelişti va avea un efect cam la fel de pervers cum a fost oferirea pe tavă a PDL-ului de către Blaga&co.

Deşi se prezintă tot felul de sondaje evident făcute la comandă, în realitate, la alegerile parlamentare din acest mare, uriaş, grăsălan sau cum o mai fi numit PNL va rămâne simplu PNL.

Au fost o mulţime de lucruri care fac ca doar nişte masochişti veritabili din foştii susţinători PDL să mai pună botul.

– Primul gest inaceptabil a fost făcut exact după ce Alinuţa a fost NUMITĂ  şefă la PNL. S-a dus să îşi savuteze victoria la Antena 3 (Doamne ce se mai fandosea).

– Tot la Antena3 dar şi la România TV nu prea există talk-show-ri în care să nu fie şi liberali care se comportă ca şi cum ar fi membrii cu drepturi depline a USLO

– La prezentarea candidaturilor pentru locale nu odată au ieşit tot felul  de liberali (între noi fie vorba, vocile le tremurau să nu cumva să sune telefonul şi ă li se comunice că la poarta televiziunii îi aşteaptă duca DNA) care explicau cât de nocivi sunt eventualii potenţiali candidaţi proveniţi din PDL. De exemplu Boc. Acesta ia la orice oră în Cluj Napoca mai multe voturi decât poate lua întregul PNL pe judeţul Cluj. Practic dacă nu eşti atent nu ştii dacă emisiunea e live sau este o înregistrare din timpul lovituirii de stat care a încercat înlăturarea prin  forţă a lui Băsescu.

În încheiere aş dori să îi transmit lui Vasile Blaga că dacă are probleme când se aşează nu înseamnă că are hemoroizi. Durerea vine de la piciorul în cur luat pe când era Preşedinte la senat din partea USL (PNL+PSD) pentru a se putea aşeza Crin Antonescu. Era nevoie de asta deoarece pe perioada suspendării lui Băsescu, Antonescu ţinea neapărat să tragă la anghioase şi se se băşească după partidele de poker şi etnobotanice în cearceafurile fine de la Cotroceni.

I-aş mai transmite să fie atent la Alinuţa… nu se ştie ce boală îi poate transmite de la Lucian Isar (38 de ani), fostul ministru delegat pentru relatia cu mediul de afaceri in Guvernul Ponta (care a şi lăsat-o gravidă odată cu Krisztina Kormoczi, nevasta lui din acte, ocazie cu care se spunea că  Alina Gorghiu a facut imediat avort, deoarece ambitiile ei politice nu se asortau cu statutul de femeie insarcinata) sau de la Bogdan Olteanu … De la ăsta, ultimul domnul Blaga s-ar putea trezi cu cineştie ce boală de i-o cădea părul de va deveni singurul buldog chel din lume …

Gata .. PA.

P.S. Ca fapt divers, despre povestea povestea dintre Alina Gorghiu şi Lucian Isar, un  articol publicat la  30.06.2015 pe sitzeul cancan.ro

„Cel mai bine pazit amor din politica romaneasca! El e barbatul pe care Alina Gorghiu l-a tinut ascuns timp de 4 ani!”

( http://www.cancan.ro/actualitate/cel-mai-bine-pazit-amor-din-politica-romaneasca-el-e-barbatul-pe-care-alina-gorghiu-l-a-tinut-ascuns-timp-de-4-ani.html )

OANA STANCU E PERSEVERENTĂ ȘI FACE DOAR CE ȘTIE: MĂNÂNCĂ RAHAT

24 Septembrie 2015 1 comentariu

Oana Stancu ...

Multă vreme m-am întrebat cu cine s-o fi culcat Oana Stancu, (de fapt Oana Stancu-Zamfir de când e s-a măritat anul acesta cu  deputatul PNL Daniel-Cătălin ZAMFIR, tatăl fiicei ei Maria Victoria născută în Săptămâna Mare anul trecut )  de e lăsată să apară la televizor în calitate de jurnalistă.

Între ea şi această nobilă meserie nu există nici un fel de legătură.

Parcă pentru a mă băga şi mai rău în ceaţă, Jurnalul Naţional îi publică Oanei Stancu un articol numit „De ce vrea Blaga cu disperare Guvernul” despre care, dacă spunem că este ciudat îi facem un mare compliment.

Şi nu mă refer la greşala elementară de a băga totul într-un singur bloc de text în acelaşi aliniat de te scrânteşti la neuron încercând să separi ideile, legătura dintre titlu şi restul textului este … nu prea ecistă decât cu foarte multă bunăvoinţă şi mari fprţări logice…

Ex abrupto aflăm  Alinuţa Go’ghiu, vârâtă între două  paranteze, este doar o interfaţă prin care Blaga conduce PNL, evident, cu mintea oprimată de cei vreo 36 de anişori de neagră prostie care îi populează chestia de care îi sunt ataşate urechile şi care îi suţine coafura şi care în afară ce tâmpenii mai generează şi mătreaţă, Oana nu are de unde să ştie că jumătate din actualul PNL provine din PDL odată cu Vasile Blaga.

Nu prea văd eu cum poate Alinuţa să fie acea interfaţă, mairepede ar fi invers, Blaga e un fel de interfaţă între ea şi expadelişti.

Ce a făcut-o pe Oana, săraca,  să i se zbârlească neuronul scofâlcit de la nefolosire este „porumbelul” scăpat de Blaga…

O citez: „Omul care se află în spatele tuturor scrutinelor băsiste a scăpat deja porumbelul: “PNL vrea să organizeze el alegerile!” … Ei? Mirobolantă chestie … nimeni nu a mai dorit să organizeze alegerile în ţara asta cu excepţia tuturor  politicienilor pe care i-a avut Rmânia din 1989 încoace.

Săraca de ea, uitucă rău, cum e, pare a nu-şi mai aminti de lovitura de stat încercată  de PSD-ul aflat în cârdăşie cu PNL-ul din care făcea parte şi deputatul Daniel-Cătălin ZAMFIR cu care îşi împărţea nopţile când venea cu burta plină de rahatul mâncat pe banii puşcăriaşului an Voiculescu.

Aşa, ca să nu moară chiar la fel de proastă i-aş aminti Oanei de faptul că USL, venit la putere şi cu ajutorul ei mediatic, a schimbat câteva reguli ale jocului.

De exemplu a reuşit să comită una din cele mai proaste reguli electorale unde un Primar e ales doar cu un fel de majoritate foarte relativă.

În urma acestei legi a devenit posibil ca un ungur, de exemplu, să ajungă primar cu 25% dacă următorul candidat obţine 24,9% din voturi.

Într-un eventual tur doi acel primar ungur nu ar fi obţinut mai mult de 30% chiar dacă ar aduce la vot toţi morţii etniei sale aflaţi în cimitirul localităţii de la Attila până acum.

Indiferent ce dinte ar avea alegătorii împotriva contracandidatului ungurului, la o adică, îl vor vota  pe român… pentru că e de-al lor oricât ar fi de penal.

I-aş mai aminti Oanei cheltuirea deşănţate a unor sume incredibile pentru a mitui primarii care au trecut în cale din urmă de la PDL la USL …

I-aş mai sugera Oanei să îşi întrebe soţul deuptat PNL de unde a avut fondurile cu care arunca în stânga şi în dreapta când a fost ales pe listele USL … (Aşa ca să nu fie prea susprinsă când e veni DNA-ul şi îi va pune întrebări)…

Pentru a nu mai pierde vremea degeaba încercând să înţelegel ce vea să spună Oana, nu marită să încarcăm analiza cam ce a vrut să zică.

Nu vom reuşi dacă vom păstra paradigma impusă de titlu ci să trecem la alta…

De fapt, dacă îl vom vedea pe Ponta umblând chinut şi gemând la fiecare pas, un rol în traba asta l-ar avea şi acest articol…

De fapt cheia lui aflată pe final…

După ce Oana ne spune la ce ar trebui să se gândească ei, politcienii cu mintea în cap (greu de găsit unii dinăştia între cei care îi citesc ei articolele)m mai precis: „Unii de pe la PSD (care se) gândesc că merită să-i plătească polițe lui Ponta. „ … le spune cine şi de ce trebuie să conducă ţara … le spune că pe ei, pesediştii, „ar trebui să-i preocupe (împreună cu foştii colegi din USL, PNL-iştii) , dacă jumătate din ei n-ar fi responsabili pentru faptul că România a avut zece ani un președinte ales în timp ce era trimis în judecată pentru prejudicii de sute de milioane de euro, ale cărui dosare s-au șters toate ba sub pretextul imunității, ba dispariției prejudiciului. Iar al treilea motor al setei lascive de putere al celor din vechiul PDL este banul public, mult acum, după ce Guvernul Ponta a plătit toate datoriile și a mai făcut și creștere economică…. ”

Ce nu spune Oana este că banii ăptia de care zice că ar proveni din formidabila şi extraordinara creştere adusă măsurile luate de  guvern Ponta, e adevărat că sunt mai mulţi, dar numai dacă uităm de datotia naţională care a crescut ca penisul unui retardat, peste care se suprapuneceva ce se va simţi pe termen mediu…

În realitate acei bani nu vin din cineştie ce creşteri ci din blocarea unor mari proiecte de investiţii lucru generator de şomaj suplimentar şi de o presiune mare pe Buget.

Chiar  dacă socotim acei bani ca existând, ei sunt erodaţi demult de introducerea de taxe care mai de care ma-i fanteziste şi de creşterea taxelor vechi.

Da, a scăzut, de exemplu,  şi TVA-ul. Asta ar fi trebuit să ducă la scăderea preţurilor… A dus la altceva, la creşterea veniturilor comersanţilor … scăderea preţurilor la raft  este atât de mare încât nici nu se prea observă.

Ei, peste acest sumbru tablou subliniat de apropoul la Băsescu, acesta ar fi furat multe  sute de milioane de euro dar nu poate fi judecat deoarece i-au dispărut dosarele (despre care aberau marii mâncători de căcat de la Antena 3) i-a dispărut prejudiciul …

În general aceste dosare nu au existat niciodată.

Mecanismul de creare al poveştii lor este similar cu cel ar arestătii virtuale (nu cea care s-a întâmplat, aia a fost doar o coincidenţă)  a lui Sorin Roşca Stănescu … mecanismul „celor trei zile” .. se numeşte.

Mai întâi S.R.S. publică pe blogul lui un articol… nici nu trece ziua (de fapt cred că de postat l-a postat la vre-un semafor, deoarece între publicarea articolului pe blog şi apariţia lui Stănescu în studiolul Antenei 3 nu au trecut decât câteva zeci de minute).

Pe blog vorbea de tot felul de conspiraţii orcheatrate de Băsescu în urma cărora ar fi urmat să fie arestaţi mai mulţi jurnalişti, între care şi el ca represalii nu mai ştiu pentru ce.

Acolo ştirea era dată ca zvon într-un articol mai dezlânat decât cel al Oonei.

La Antena 3, cuvântul „zvon” devine „informaţie sigură, SRS adoptând o atutudine de acepaatere a inevitabilului… De un de avea „informaţiile” nu se gândeşte nimeni să îl întreb.

În ziua a doua, Antena 3 îşi predăteşte emisiunile de a doua zi…

Articolul este citit la ştiri, dar fără pasajul cu de unde reiasă că e vorba de undeva, sursă pe care SRS o protejează nepomenindu-l.

Deci, dintr-un „zvon” inventat de fapt de mintea murdară a SRS-ului, în presă povestea devne „ştire”.

În aceeaşi zi, la talk-show-rile Antenei 3 deja se vorbeşte de o cheste sigură de parcă duba ar fdi deja pe stradă în faţa televiziunii …

Spre seară  apar doi, Radu Tudor şi Mugur Ciuvică susţinuţi de V.Stan …

Aceştia înaintează ipoteza: „Există dosare? Sub formă de întrebare…

În ziua a treia, de la primul telejurnal, ştierea vedetă a zile este „dezvăluirea” despre dosarele instrumentate din ordinul lui Băsescu…

Evident în câteva zile povestea se răsuflă, dar din când în când se vorbeşte despre  „acele dosare care au pus pa jar presa” .. evident, uniiconsideră Antena 3 şi Jurnalul Micţional, pardon Naţional, drept presă…

Cam aşa e şi cu dosarele „dispărute” odată cu prejudiciul… au existat doar în minţile parnoide ale anteniştilor … dar nu contează, acum e destul să se vorbească despre „acele dosare” despre care, se subînţelege că lumea ştie … evident de la ei, marcenarii Antenei 3.

Acestei poveşti i se contrapune în articolul Oonei:

Dacă PSD ar mai rămâne un an la putere, ar putea beneficia, în alegeri, de succesul guvernării sale, atât cât a fost. Dărâmarea lui acum, pe fondul unui scandal, ar aduce PNL la borcanul cu miere, din care să se și îndestuleze, să-și poată aranja și alegerile și alimenta și propaganda jegărită și flămândă după ce i-au dispărut finanțatorii. N-am auzit până acum pentru ce proiecte vor să vină la guvernare și nici pe cine vor pune în locul miniștrilor de acum.” …

Ei? Dacă nu va fi demolat Guvernul Ponta laptele şi mierea ne vor inunda.

Întrebarea este de ce nu îşi aminteşte Oana Stancu de promisiunile USL? De nia de euro salariu minim,  cei 1ooo de kilometrii de autostradă promişi de USL dun care mai au doar 990 de făcut, 10 km fiind inauguraţi de Ponta nu demult, despre promisiunea de a redeschide în două-trei luni a spitalelor şi a şcolilor închise de „tripleta BUB” cum îi zicea M.Badea (Băsescu, Udrea, Boc) … acestea sunt tot acolo … de alocarea în Sănătate, Învăţământ şi la Armată a unui anumit procent  din PIB …

Chiar aşa, oare de ce nu-şi aminteşte? O fi tâmpită sau doar o mare mâncătoare de rahat care scrie la comandă?

 

De ce vrea Blaga cu disperare Guvernul

Disperarea cu care PNL-ul condus de Vasile Blaga (cu interfață Alina Gorghiu) vrea să pună mâna pe guvernare nu este un demers politic banal al oricărui partid de opoziție care vrea să ajungă la putere și atât. Omul care se află în spatele tuturor scrutinelor băsiste a scăpat deja porumbelul: “PNL vrea să organizeze el alegerile!”. Desigur! Felul în care Vasile Blaga a organizat alegerile a făcut ca PDL să preia guvernarea în 2008 cu doar doi parlamentari în plus, scoși în diaspora, apoi, la prezidențiale, să iasă Băsescu peste noapte câștigător, EBA să iasă europarlamentar etc. Au rămas pentru eternitate probe ale lipsei de corectitudine a acestor scrutine: scena cu Videanu și Viorică Hrebenciuc, tabla lui Manțog care trăda distribuirea de voturi pe secție pentru fata președintelui, votul de la Paris sub bacheta lui Baconschi și multe multe altele. Lupta lui Blaga nu este asta, însă. Alegerile se fură și din opoziție când te-ai antrenat pentru asta atâția ani! Disperarea de a ajunge la Palatul Victoria are un alt scop: manevra consacrată și ea de a le suci mâna primarilor să treacă la PNL în ultima clipă înainte de alegeri pentru a nu-și pierde funcția, blatul de până atunci fiind aducătorul voturilor din ziua scrutinului. Interesul PNL se împletește perfect cu micimea politicienilor indiferent de culoarea politică. Unii de pe la PSD gândesc că merită să-i plătească polițe lui Ponta. O merita, de ce nu? Și eu cred că își merită soarta pentru pactul făcut cu Băsescu atunci când avea 70% din voturile românilor ca să dărâme sistemul lui Băsescu. Alții spun că nu te poți lupta pentru Ponta când nici el nu se luptă pentru el însuși. Alții că va fi arestat oricum, că e slab, că e speriat etc. Toate acestea pot fi perfect adevărate. Un politician responsabil ar privi însă din altă direcție: aceea a precedentului dărâmării unui Guvern și schimbării majorității parlamentare sub pretextul unui dosar extrem de controversat al cărui obiect nu vizează activitatea de premier, nici vreun prejudiciu adus statului român (ca în cazul doamnei Chistine Lagarde unde statul francez a plătit 400 milioane de euro), un dosar aflat în faza trimiterii în judecată, nu a condamnării. Acest lucru ar trebui să-i preocupe chiar și pe cei din PNL, dacă jumătate din ei n-ar fi responsabili pentru faptul că România a avut zece ani un președinte ales în timp ce era trimis în judecată pentru prejudicii de sute de milioane de euro, ale cărui dosare s-au șters toate ba sub pretextul imunității, ba dispariției prejudiciului. Iar al treilea motor al setei lascive de putere al celor din vechiul PDL este banul public, mult acum, după ce Guvernul Ponta a plătit toate datoriile și a mai făcut și creștere economică. Dacă PSD ar mai rămâne un an la putere, ar putea beneficia, în alegeri, de succesul guvernării sale, atât cât a fost. Dărâmarea lui acum, pe fondul unui scandal, ar aduce PNL la borcanul cu miere, din care să se și îndestuleze, să-și poată aranja și alegerile și alimenta și propaganda jegărită și flămândă după ce i-au dispărut finanțatorii. N-am auzit până acum pentru ce proiecte vor să vină la guvernare și nici pe cine vor pune în locul miniștrilor de acum. Toate acestea nu merită să le știe și nația, aceea pe care continuă să o disprețuiască, după ce au furat-o și scuipat-o atâția ani!

Autor: Oana Stancu

Sursa articolului: Jurnalul Naţional

%d blogeri au apreciat asta: