Arhiva

Posts Tagged ‘Victor Ponta’

Ioana Petrescu, fostul Ministru de Finanțe, și-a dat demisia din Pro România

4 octombrie 2020 Lasă un comentariu

Din cauza măscăriciului care îl conduce, Pro România, partidul lui Victor Ponta este părăsit de tot mai mulți membri. Stai și te întrebi dacă, atunci când Ponta va vedea că a rămas singur va decide să plece și el din partid, se va găsi cineva să stingă lumina sau asta va funcționa până se vor arde becurile.

Iată că până și Ioana Petrescu, cea mai drăguță, inocentă și loială ministresă care a încălzit vreodată cu poponeața din dotare fotoliul de Ministru de Finanțe în Guvernul România, și-a dat și ea demisia din Pro România deoarece a fost profund dezamăgită de acest partid.

Ioana Petrescu

”Am decis să ies din Partidul Pro România. Este o decizie dificilă, dar necesară, pe care o iau după doi ani în care am făcut parte din conducerea acestei formaţiuni. Eu am intrat în politică din dorinţa de a avea un cuvânt de spus în politicile publice care ar putea ajuta România să devină o democraţie avansată şi să joace un rol important în UE. Acum doi ani, am ales Pro România pentru că era o formaţiune născută din nevoia unor tineri politicieni care nu îşi găseau loc în vechile partide şi vocea lor nu ar fi putut fi auzită din cauza liderilor autoritari şi discreţionari. Am crezut în forţa Pro România, un partid care s-a declarat a fi -altfel-, în care mulţi tineri au devenit membri cu speranţa că alături de colegii cu experienţă în politică au şansa de a-şi susţine ideile lor care pot aduce românilor o viaţă mai bună” postează Ioana Petrescu pe Facebook.

”Trebuie să cred şi eu în partid, nu doar partidul în mine. Datoria unui politician ales este să reprezinte interesele alegătorilor şi nu ale liderilor partidului. Liderii de partid trebuie să genereze proiecte şi nu să manevreze pârghii obscure, invizibile publicului larg. (…) În lipsa unui dialog constructiv în interiorul formaţiunii din care fac parte, am ales să iau poziţii publice ori de câte ori am avut ocazia să îmi exprim punctul de vedere, mai ales pe temele în care am o expertiză bazată pe studii şi experienţa de lucru la nivel internaţional. Din păcate, doar rar luările mele de poziţie au dus la iniţiative legislative ale Pro România în Parlament. Sentimentul sterilităţii unei astfel de activităţi politice a devenit pregnant” a mai scris fostul ministru pe Facebook.

Ioana Petrescu mai adaugă că: …într-un final poate ei vor reuşi să îi convingă pe liderii partidului că drumul bun este cel al construcţiei perseverente, al dialogului onest şi transparent, să refuze duplicitatea, oportunismul, trădarea şi târguielile de culise”.

Să vorbim de prostituate. Mircea Badea: ”Ponta la pușcărie! Asta îmi doresc”

14 septembrie 2019 Lasă un comentariu

MOTTO

”Cel care azi minte mâine se va da de gol pentru că va uita ce a spus azi și va spune altfel” – Jean-Baptiste Poquelin ( Molière ).

Mircea Badea, prostituată la bordelul Antena 3

Nu a trecut  chiar o veșnicie întreagă de când (în mod al dracului de suspect, spuneau unii), Victor Ponta era achitat în procesul legat de s.c. Complexul Energetic Rovinari s.a. în motivare spunându-se că nu s-a dovedit că acei bani ajunși la el prin intermediul lui  Dan Șova ar proveni de la s.c. Complexul Energetic Rovinari s.a. . Procurorii nu ar fi reușit să producă probe pertinente și concludente în acest sens.

În Antena 3 a fost sărbătoare atunci, mâncătorii de rahat ai postului considerau acea achitare ca o adevărată victorie împotriva ”ticăloșilor” procurori, Mircea Badea, mai ridicol decât de obicei, jubila ca retardatul la tejgheaua la care prestează, rar reușind să mimeze mai prost bucuria. Parcă dorea să transmită un fel de mesaj. ”Eu n-aș vrea să fac asta, dar ține de fișa postului.”

De fapt Badea își servea credincios stăpânul care îi plătește facturile.

Faptul că acum stăpânul lui nu se mai pupă pe gingie, vorba Maleficului, cu Ponta, l-a făcut pe Badea să se sucească. Mimând cam la fel de fals o cruntă enervare cum mima atunci bucuria, Badea, înăbușindu-și cu greu râsul,  a spus că îl vrea pe onta la pușcărie.

”….. Așadar: Ponta la pușcărie! Asta îmi doresc”.

Adunați ca sectarii, obișnuiții mâncători de rahat ai Antenei 3 comentau o declarație făcută de Ponta. „Vreau să spun o chestie, povestea aia cu statul-paralel: eu știu că în 2015-2015 toți șefii ăștia de clanuri erau la închisoare. Că îi înregistrau, mai legal, mai ilegal, mai cu judecătorii…, dar erau la închisoare. Acum nu mai e nimeni la închisoare”, a spus Victor Ponta liderul Pro România, la emisiunea „Starea nației”.

Probabil pentru că așa se stabilise în ședința de redacție, rahatofilii de serviciu se dădeau de ceasul morții să explice retardaților fani ai Antenei 3 ce șarpe este V. V. Ponta … cum a devenit el lingău securistoid, uitând că însuși Dan Voiculescu a fost unul din cei mai infecți colaboratori ai sinistrei Securități.

Jigodia de fiu al doamnei profe de română Badea, scrâșnind din măsele și-a exprimat și el, încercând să pară furibund, a spus:

„A zis Ponta o fază de mi-a stat ceasul, iar ceasul meu costă mulți bani și nu stă. A zis niște fraze crezând că este deștept. Ferească Dumnezeu! Ăsta ne spune ce bun era statul paralel care intercepta, mai legal, mai ilegal, că-i băga pe șefii de clanuri la închisoare și că acum nu mai e nimeni la pușcărie. Ponta are senzația că în 2014 – 2015, toți erau la închisoare, iar acum nu mai e nimeni acolo. În mintea lui, închisorile sunt goale. Pe lângă faptul că face apologia interceptărilor mai ilegale, mai legale… se pretinde a fi pro România, mare european și susține că nu poți băga infractori la închisoare acționând legal, neîncălcând drepturile omului și nebăgând și turme de nevinovați la închisoare odată cu infractorii.

El susține că este bun securismul, sunt bune încălcările drepturilor omului, sunt bune abuzurile, sunt bune condamnările nevinovaților că na, cine știe… odată cu toate aceste abominații, sunt închiși și șefii de clanuri. Ponta nu crede că putem fi o țară civilizată, un stat de drept în care magistrații își fac meseria, respectă legile. A fost procuror și tocmai ne-a explicat că nu crede, de fapt, în justiția în care procurorul își face treaba lui de procuror, judecătorul își face treaba lui de judecător, iar serviciile secrete își fac treaba lor care este scrisă în lege”

”Este absolut odios acest personaj, este chiar monstruos, pe lângă faptul că a zis un neadăvar, adică faptul că șefii de clanuri, în 2014 – 2015, erau la închisoare. Își bazează raționamentul său complet odios pe o minciună.

Domnule Ponta, vreau să zic: dacă nu mai este nimeni la pușcărie, îmi doresc să fii tu la închisoare. Dar știi cum îmi doresc? Exact pe un dosar de căc#t făcut de DNA, cum au intrat atâția, pe harneală proastă, pe o vrăjeală penibilă. Așa nu o să mai fii nostalgic. Așadar: Ponta la pușcărie! Asta îmi doresc” – a mai spus slugoiul Mircea Badea reușind să arate încă odată faptul că la el slujirea stăpânului a devenit țelul său în viață.

P.S. Mulți spun că Antena 3 este o budă infectă deoarece pute. Cred că de fapt este vorba de un bordel. Acolo prestează prostituatele.

Școala nu mai educă, deși dă diplome, creează impostori mitocani

8 septembrie 2019 Lasă un comentariu

În urmă cu câteva zile, cineva, în contextul în care vorbea despre faptul școala românească și-a pierdut capacitatea de a educa. 

Acest fapt este evident atunci când e vorba de  persoane cu mare expunere mediatică. Deși pe moment par haioși, politicienii dovedesc că le lipsește educația care să facă din ei niște personaje cu ștaif. 

Aida Căruceru

Fenomenul s-a manifestat la Ion Iliescu, acestuia datorându-i unii poreclele ce i-au urmat ca niște tinichele legate de coadă. Mircea Geoană datorându-i porecla de ”Prostănacul”, Victor Ponta aceea de ”Cârlanul”, ori Adrian Năstase aceea de ”Arogantul”. Acesta din urmă a avut și el episoade de mitocănie cât se poate de pură atunci când le transmitea prin presă celor care îl anchetau să îi numere ouăle.

Tot de mitocănie, deci lipsă de educație reală este vorba și  în cardul unei deputate care spunea ”suntem la putere așa că ciocul mic”, ori atunci când, întrebat de ce fac ce fac, un parlamentar PSD a răspuns ritos ”pentru că putem”.

Episod celebru este și cel în care o realizatoare a Antenei 3, Dana Grecu, îl întreabă pe unui din invitați, Cristian Boureanu, dacă a mâncat ceva stricat la ei la toaletă.

Toaleta a fost prezentă și în episodul în care, iritat de prea multele întrebări puse de jurnalistul Alex Dima de la ProTV îl întreabă  ”Așa se fac interviurile? Vii cu mine în baie?”.

Alex Dima îi răspune: ”Cum adică să vin cu dumneavoastră în baie? Ce înseamnă să vin cu dumneavoastră în baie?”

La care Dragnea replică transmițându-i pur și simplu, o invitație: ”Eu merg la baie. Hai, te rog frumos!”

Tot la baie, și tot pe Alex Dima, l-a invitat și mult mai tânăra  deputată PSD, Aida Căruceru. Reporterii ProTV încercau să vorbească despre parlamentarii care vegetează în fotoliile parlamentare, votând atunci când li se cere.

Aida Căruceru, deputat PSD la primul mandat şi secretar al comisiei juridice. A preferat să fugă în loc să răspundă la întrebările despre ordinea de zi a comisiei unde este secretar.

Tot ce a răspuns blonda pesedistă a fost: „ Aţi fost în sală!”, de parcă nu ar fi fost obligația ei să răspundă presei. Schimbul de replici continuă, protevistul întrebând: În calitate de deputat, ce proiecte aţi discutat?”. Mai mult decât iritată, Aida Căruceru spune:Acesta e un abuz!”,  ”Că vă întrebăm ce proiecte aţi discutat?”nu se lasă Dima, la care Aida Căruceru îi aruncă ritos: ”Nu, faptul că vă împingeţi în mine. Merg spre toaletă, vreţi să intraţi cu mine?”.

Indiferent dacă invitația tinerei politiciene (în prezent, 31 de ani) ar putea însemna că îl invită pe Dima să îi desfacă farmoarul de la rochie, să o spele pe spate sau alte alea, ori, pur și simplu, un fel de omagiu adus șefului ei de la acea oră, azi, cel mai celebru locatar al sitemului penitenciar, dezvăluie o crasă lipsă de educație.

Diplomele, funcțiile și hainele de firmă pe care aruncă banii, nu sunt decât ceea ce sunt bucățile de gazetă căzute peste un rahat dintr-o budă din fundul curții. Acoperă dar nu fa să dispară duhoarea.

Dependentă de atenția celorlalți, Elena Udrea face valuri

15 aprilie 2019 Lasă un comentariu

De când a apărut în atenția românilor, Elena Udrea a fost, întotdeauna, fie un personaj admirat, fie unul detestat, imposibil de trecut cu vederea. Dependentă profund de atenția celorlalți, ea  a știut întotdeauna, indiferent ce făcea, să determine lumea să vorbească de ea.

Elena Udrea

UDREA PREVEDE RUPEREA LANȚULUI DE IUBIRE ÎN RELAȚIA DRAGNEA-DĂNCILĂ

Chiar și când se află la mii de kilometri de țară, Elena Udrea reușește să fie un personaj de care se vorbește. Într-o postare pe Facebook (potrivit news.ro) Udrea, capabilă, după toate prin câte a trecut, să fie acidă și haioasă, spune că nu ar mira-o dacă Viorica Dăncilă ar trece la Pro România, argumentând că, odată cu femeile susţinute de Liviu Dragnea în funcţii publice, ”a căzut şi povestea că femeile ar fi mai loiale şi mai devotate decât bărbaţii”.

”Situaţia lui Dragnea din zilele acestea mi-a prilejuit o constatare. Odată cu femeile susţinute de el în diverse funcţii publice importante, a căzut şi povestea că femeile ar fi mai loiale şi mai devotate decât bărbaţii”, scrie fostul ministru. Nu m-ar miră dacă, după Grindeanu şi Tudose, şi Viorica Dăncilă ar trece la Pro România” scrie fostul ministru pe rețeaua de socializare.

Aflat la Antena 3, unul din  puținele locuri în care se mai simte bine, Liviu Dragnea, încervând parcă să dovedească încă odată că este complet rupt de realitate,  afirma, joi seară, că Viorica Dăncilă este mai stăpână acum pe Guvern decât era în primele zile de la preluarea funcţiei şi că în ultimele luni au discutat mai puţin, dar că relaţia dintre ei este bună.

”Acuma e mai e mai stăpână pe Guvern, e firesc. În primele zile era, totuşi, o meserie nouă, o funcţie nouă, o poziţie nouă, nu mai fusese în vreun guvern până atunci, cu atât mai puţin prim-ministru. Discutam mai mult. În ultimele luni şi eu am zis să vorbim mai puţin pentru că a început să se implice mai mult în activitatea Guvernului. De la 1 ianuarie nici nu mai este acelaşi timp la dispoziţie pentru a purta discuţii, sunt tot felul de întâlniri, deplasări şi acum e plecată, la Dubrovnik am înţeles. Deci numai e acelaşi timp disponibil de discuţie, dar relaţia e bună. Nu vreau să amestec un lucru, adică nu facem pereche politică doamna Dăncilă cu domnul Toader” a afirmat Dragnea la Antena 3.

Întrebat apoi  dacă PSD ia în calcul schimbarea premierului, liderul social-democraţilor a răspuns: „Nu văd de ce. Chiar nu văd de ce”. Bineînțele că e așa, greu ar mai găsi Dragnea un personaj mai lipsit de demnitate și mai slugarnic decât premierul Veorika.

BLONDA CU COLȚII ÎNFIPȚI ÎN BEREGATA LUI PONTA

Pentru ca nu cumva fostului premier Victor Ponta să i se urce la cap previziunea că Veorika ar putea sări în barca lui, conform inpolitics.ro, Elena Udrea îl arată cu degetul și îl acuză că, din cauza lui, ea a rămas fără pantofi, doar pentru ca acesta să capete haine de firmă.

Pe lângă această acuzație de blondă pur sânge (deși Udrea este în realitate șaten închis), ea formulează și acuzații serioase conform cărora Ponta e ținut în libertate de statul-paralel doar ca să atace PSD, a făcut lobby pe lângă ea să fie desemnat premier și chiar a vrut să se înscrie în PDL, în 2009. În plus, Udrea mai afirmă că partidul lui Ponta nu prinde parlamentul european.

”Mai, Victore, – scrie Udrea pe Facebook – ca sa scriu ca tine, tot fara caracter ai ramas!  Ma asteptam si eu la putina recunostinta din partea ta! Dar asa cum nu i-ai fost recunoscator lui Adrian Nastase, care “te-a facut om mare” cum ar zice Delia, la fel te porti si cu Traian Basescu. Stii tu, cel la care ai venit sa te ia in PDL in 2009, care te-a facut presedintele PSD si la care ma rugai tu sa iti fac lobby, ca era cat pe ce sa nu te puna prim-ministru, cu toate alegerile pe care le castigase USL cu tot! E adevarat ca nu ai apelat doar la mine, te-a mai ajutat si securitatea de rit nou, condusa de nas’tu, Maior. Asa cum tot securitatea speri tu sa te scape liber in dosarul contractelor de avocatura semnate cu Turceni si Rovinari, care ti-au rotunjit conturile. 

De acord ca nu or fi fost probe, de ai fost achitat in fond. Dar nici in cazul meu nu exista nicio proba si totusi am fost condamnata. Diferenta e ca eu am fost pe lista lui Dumbrava la condamnati, tu la achitati!
victore, nu Traian Basescu vrea sa distruga PSD-ul, ci tu, la ordin dat de securitate, ca doar de aia te salveaza de puscarie. 
Si daca lui Traian Basescu nu vrei sa ii fii recunoscator pentru ce a facut pentru tine, sau pentru ca fara el Corina Cretu, careia nu am nimic sa ii reprosez profesional, nu ar fi fost niciodata comisar european, macar mie poti sa imi fii recunoscator! Nu pentru ca ti-am facut lobby, ca ar fi facut oricum Maior si Coldea pentru tine. Ci pentru ca m-am sacrificat si am acceptat ca Dorin Cocos sa iti cumpere tie haine de la Paul&Shark in loc sa imi cumpere mie pantofi.
Deci victore, eu iti zic asa, folosind vorbe cu greutate in politica romaneasca, “ciocu’ mic” cand vine vorba de mine! Ca de cand exista iCloud, nu trebuie sa fii fin de securist ca sa ai arhiva de mesaje.

P.S. Pacat ca nu vrei sa ramai europarlamentar, in situatia deloc probabila in opinia mea, in care partidul tau ar castiga macar un loc in PE. Daca tot zici ca e cursa directa Bruxelles-Costa Rica, eu spun sa te mai gandesti. Nu se stie cand o sa ai nevoie”  mai scrie fostul ministru pe Facebook.

BĂLĂCĂREALĂ CU MICKEY MOUSE ȘI PRIMĂRIȚĂ GENERALĂ

A fost odată o vreme când Victor Ponta era cea mai mare sculă din PSD iar Gabriela Firea, proaspăt plecată din curtea Varanului umbla cu dânsa în gură (cu vorba, să nu avem dicuții).

A trecut, Mickey Mouse s-a trezit afară din PSD iar Firea, Primăriță Generală a Capitalei.

Încă pe limba coanei primărese și prin locurile unde nu îl bate Soarele, probabil se mai văd urmele adânci lăsate de bătăturile obținute prin preamărirea nerușinată aduse zilnic.

Ei, oricât s-au pupat ei pe gingie, vorba lui Sorin Ovidiu Vîntu, între cei doi nu mai există decât o bălăcăreală de cea mai joasă speță care arată lipsa de caracter a celor doi.

Ponta spune că Firea minte când neagă prezența la botezul nepoatei lui Gabriel Oprea,  eveniment prezentat inițial de media ca o întâlnire de mare taină pentru racolarea de parlamentari. Prezent la Romania TV, Victor Ponta a avut o intervenție extrem de  dură față de Gabriela Firea. 

 ”Eu cu Dragnea mă mai împac – a declarat Ponta – dar Firea i-ar lua gâtul mâine. Sunt atât de convins de iubirea doamnei Firea pentru domnul Dragnea cum sunt de convins de iubirea lui Netanyahu pentru palestinieni. Ea a fost la botez, la Oprea, apoi a zis că nu a fost. Firea a venit la mine, la masă, la botez, la nepoata lui Gabriel Oprea. Ea a zis că nu ne-am văzut, că a stat la separeu. Ce separeu? A venit la masă, să mă pupe, nu m-am dus eu la ea. Erau mulți pesediști, de la alte partide, nu e nimic rău aici. Acel restaurant era închiriat pentru un eveniment privat. Oameni pe care i-am promovat în PSD, dacă aveau puțină decență, spuneau: ”pe mine Ponta m-a băgat în PSD, nu mă bag în mizerii”.

Amintim că au existat discuțiii despre o întâlnire de taină între Gabriel Oprea și Victor Ponta, mai târziu, apărând informația   că a fost vorba de o petrecere prilejuită de botezul nepoatei fotului lider politic. Victor Ponta a anunțat că la acel eveniment au participat mai mulți pesediști, printre care și Gabriela Firea, primarul Capitalei,  vicepreședinte al PSD. Ofuscată nevoie mare, Firea a reacționat ca și cum s-ar fi așteptat ca informația să ajungă în public:

„Auto-denunţ politic: duminică, 13 mai – a scris Gabriela Firea, într-o postare pe Facebook – am fost la restaurantul ‘Doi Cocoşi’, împreună cu soţul, mama, cumnata şi cei doi copii mici – Zian şi David. Ne-am salutat civilizat cu mai multe persoane care participau la un botez, printre care şi câţiva politicieni. Am luat masa într-un salon mic, separat de petrecere. De aici şi până la comentariile din ultimele zile, pe surse, potrivit cărora aş fi fost martora unui eveniment în cadrul căruia s-au pus bazele racolărilor actuale din PSD este o distanţă ca de la Pământ la Lună”.

Lingău prin definiție, fost milițian, fost acționar la Diano București în discuție s-a vârât și Gigi Nețoiu despre acuzațiile aduse de Ponta lui Firea.

„In legatura cu afirmatiile transmise pubic de catre Dl Victor Ponta – susține Gigi Nețoiu – fac urmatoarele precizari : Eu sunt cel care a invitat la masa intr-o duminica la pranz familia Gabriela Firea si Florentin Pandele, la Restaurantul Doi Cocosi.

In trecerea spre salonul rezervat, am trecut cu totii pe langa sala mare unde avea loc botezul nepoatei Domnului Gabriel Oprea. Ne-am salutat cu o parte din persoanele invitate la botez, caci asa este civilizat, deci inclusiv cu Victor Ponta.

Doamna Firea nu a luat loc la masa din sala unde era organizat botezul, nu a mancat acolo, nu a dansat, nu a mai socializat cu altcineva. Impreuna cu sotia mea si copiii, au stat intr-o cu totul alta incapere. Sunt surprins ca Dl Ponta face astfel de afirmatii si ca ne taraste pe toti intr-o rafuiala personala. Daca este sa minta cineva, aceasta nu este doamna Firea.

Cred ca oamenii politici trebuie sa dezbata public idei bune pentru tara si nu sa adreseze jigniri si sa raspandeasca informatii false. Este regretabil ca am ajuns sa ne pierdem vremea cu astfel de explicatii, si ma intreb ce crede dl Ponta ca are de castigat facand afirmatii care pot fi imediat contestate de cei care au fost de fata”

Comunicat

Sexy roșcovana Olguța o fi având oarece mâncărimi (la limbă), sau are o nestrămutată dorință de a-și satisface stăpânul, Penalul de Teleorman?

23 septembrie 2017 2 comentarii

Ca de obicei, Lia Olguța Vasilescu, Ministrul Muncii, prezentă în studioul România TV nu putea pierde prilejul de a bate câmpii.

Roșcovana olteancă este de părere că începerea urmăririi penale pe numele lui Sevil Shhaideh şi al Rovanei Plumb nu trebuie să aducă demisia acestora, ținta adevărată a întregului demers al procurorilor avându-l, de fapt, ca țintă pe Liviu Dragnea.

„Din punct de vedere legal – a spus sexy ministresa – nu există niciun fel de hotărâre de Guvern că se adoptă transferuri de proprietate între administraţii. Mai mult decât atât, nu s-a înstrăinat această proprietate, adică ea a rămas tot a statului. Este în patrimoniului Consiliului Judeţean, nu a fugit nimeni cu lacul, nu l-a mutat de acolo, nu l-a dat altcuiva. (…) Bineînţeles că ţinta este Liviu Dragnea. Când vrei să loveşti într-o structură, loveşti la cap ca să poţi să o distrugi”.

Tocmai aici e problema … se pare că acea hotărâre există și este semnată de Victor Ponta și legea a fost forțată cât încape.

Întrebată dacă totuși Rovana Plumb şi a lui Sevil Shhaideh au intenția de a demisiona, ministresa, a spus că după părerea sa exact a asta se urmăreşte, ea fiind de părere că nu e bine să o facă (deh, așa e cu penalii, la ei a avea probleme cu legea este starea naturală, să nu uităm că însăși Olguța este protagonistul unui dosar de corupție, faptul că încă mai e ministru datorându-se trimiterii la refăcut a dosarului și nu declararea sa nevinovată).

„Nu ştiu (dacă vor demisiona – n.a), dar sper că n-o vor face, pentru că asta se urmăreşte”, a mai spus Olguța Vasilescu. Între noi fie vorba, chiar dacă i s-ar fi pus pe masă sentința în care cele două penale ale PSD, roșcovana ar fi spus același lucru … victimele Binomului, nu?

Procurorii DNA au pus-o pe vicepremierul  Shhaideh sub urmărire penală pentru abuz în serviciu în Dosarul „Insula Belina” conform anunțului făcut vineri de către Direcţia Naţională Anticorupţie. Urmărirea penală a fost extinsă asupra lui Sevil Shhaideh, la vremea respectivă, secretar de stat în cadrul Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice (M.D.R.A.P.), a Ionelei Stoian, director în cadrul M.D.R.A.P, a Marianei Sanda Gheorghiu, asistent registrator principal în cadrul Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Alexandria, a  Rodicăi Guşă, asistent-registrator în cadrul Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Alexandria, a Anduţei Alexandrina Diaconu, registrator-şef în cadrul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Teleorman. ( Între noi fie vorba, numai femei, crește rolul femeii în societate, ce să zic … Aș fi curios cam ce spun feministele care susțin că femeile sunt mai greu de implicat în acte de corupție din cauza nu mai știu cărui instinct de conservare.  Poate româncele sunt așa, mai atipice – n.a).

Infracțiunile de care sunt acuzate cucoanele mai sus citate, sunt acuzate  de abuz în serviciu şi, respectiv, complicitate la abuz în serviciu.

Procurorii DNA susţin că în 2013, părţi din Insula Belina şi Braţul Pavel, cu suprafaţă de 278,78 hectare, respectiv 45 hectare, aflate în albia minoră a Dunării, au fost trecute ilegal din proprietatea statului în proprietatea judeţului Teleorman şi în administrarea Consiliului Judeţean Teleorman, pentru ca, doar la câteva zile, să fie închiriate tot ilegal unei firme private. Pentru realizarea acestui transfer de proprietate, au fost adoptate hotărârea de guvern 943/2013 şi hotărârea de guvern 858/2013, acte prin care, potrivit DNA, au fost încălcate prevederi din Constituţie, Legea apelor 107/1996, Legea 213/1998 privind bunurile proprietate publică, O.U.G. 107/2002 privind înfiinţarea Administraţiei Naţionale „Apele Române”, Legea 115/1999 a responsabilităţii ministeriale şi Legea 24/2000 privind normele de tehnică legislativă.

De asemenea, în cărțile funciare ale imobilelor insula Belina respectiv braţul Pavel, pentru a se masca adevăratul titular al dreptului de închiriere, astfel ușurându-se adoptarea hotărârilor de guvern,  lucru care îndeamnă o gravă încălcare a  Codului Civil.

„În susţinerea acestor demersuri – se arată într-in comunicat al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – persoane cu funcţii de decizie din Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, precum şi din Oficiul de Cadastru Teleorman, Biroul de Cadastru Alexandria, Administraţia Naţională „Apele Române” şi Consiliul Judeţean Teleorman au servit intereselor unei societăţi particulare, încălcând dispoziţii prevăzute în mai multe legi”.

Altfel spus, procurorii DNA spun că deoarece Insula Belina şi Braţul Pavel se  află în albia minoră a Dunării fac parte din domeniul public al statului, lucru care are ca și consecință faptul că nu puteau fi trecute în proprietatea vreunui consiliu judeţean prin hotărâre de guvern, ci doar prin lege. Ignorând asta, la  26 iulie 2013, Consiliul Judeţean Teleorman a înaintat Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice (M.D.R.A.P) o notă de fundamentare pentru trecerea acestora din administrarea Ministerului Mediului – Administraţia Naţională „APELE ROMANE” în proprietatea publică a judeţului Teleorman şi administrarea Consiliului Judeţean Teleorman. Pretextul a fost realizarea .complexului turistic, sportiv şi de agrement „Dunăre-Belina-Seaca”

Ministerul Justiţiei şi Ministerul Finanţelor Publice, cu ocazia primului proiect de hotărâre de guvern, au atenționat  că scoaterea din domeniul statului şi din administrarea “Apelor Române” a celor două obiective nu poate fi făcută decât prin lege, nu prin hotărâre de guvern. 

Totuși, era nevoie ca  Insula Belina şi Braţul Pavel să pară a nu fac parte din domeniul public al statului aflate în administrarea “Apelor Române”, pentru ca transferul dreptului de proprietate să se poată realiza prin hotărâre de guvern.

„În şedinţa de guvern din data de 6 noiembrie 2013 – arată Direcţia Naţională Anticorupţie –   s-a adoptat H.G. 858/2013 prin care se modificau codurile de clasificaţie ale Insulei Belina şi Braţului Pavel, în sensul că, pe hârtie, se elimina apartenenţa acestora la bazinul hidrografic al Dunării, creând aparenţa că trecerea lor în proprietatea şi administrarea Consiliului Judeţean Teleorman nu mai impune adoptarea unei legi, ci este posibilă doar printr-o hotărâre de guvern. Modalitatea de adoptare a H.G. 858/2013, act cu caracter normativ, s-a abătut de la prescripţiile normelor legislative, inclusiv prin aceea că proiectul de hotărâre nu a avut, la momentul adoptării, avizele Ministerului Justiţiei şi al Ministerului Finanţelor Publice”.

Procurorii insistă că Rovana Plumb, ministru al Mediului la acea vreme, a fost înițiatoarea de factoși a promovat ilegal hotărârea de guvern 858/2013, proces care a durat, surprinzător,  doar 17 ore. Mai târziu, la 27 noiembrie 2013, hotărârea de guvern prin care Insula Belina şi Braţul Pavel au fost trecute din domeniul public al statului în administrarea Consiliului Judeţean Teleorman a fost adoptată.

DNA subliniază  că adoptarea hotărârii de guvern s-a putut face în condiţiile în care, în calitate de secretar de stat în cadrul M.D.R.A.P, Sevil Shhaideh şi-a însuşit conţinutul notei de fundamentare şi a proiectului de hotărâre de guvern, a iniţiat şi a promovat H.G. 943/2013 prin care se consfinţea transferul, cu încălcarea flagrantă a dispoziţiilor legale, aspect semnalat în repetate rânduri de către Ministerul Finanţelor Publice şi Ministerul Justiţiei.

Pe Ionela Vasile Stoian, directoare la Direcţia Juridică, Relaţia cu Parlamentul şi Relaţii Internaţionale din M.D.R.A.P., procurorii DNA o acuză, în acest dosar, că a sprijinit întreg demersul prin faptul că nu a întocmit note referitoare la observaţiile pe care le-au făcut cele două ministere avizatoare, respectiv ministerul Justiţiei şi cel al Finanţelor Publice.

Extrem de important este că, înaintea acestor demersuri, mari suprafețe din Insula Belina şi Braţul Pavel fuseseră deja închiriate cu contracte unei firme private.

„Pentru a nu atrage atenţia administraţiei publice centrale cu privire la existenţa unor interese ale acelei firme private referitor la insula Belina şi braţul Pavel, s-a dorit obţinerea unor extrase de carte funciară curate, în care să nu apară contractele de închiriere având ca părţi Administraţia Apele Române şi această societate comercială. Astfel, sub pretextul îndreptării unei erori materiale, suspectele Gheorghiu Mariana Sanda cu complicitatea suspectelor Guşă Rodica şi Diaconu Alexandrina Anduţa, în calitate de registratori, cu încălcarea legii, respectiv a unor prevederi din Codul civil, au acţionat astfel încât să fie radiate notările privind încheierea contractelor de închiriere cu acea firmă privată” – mai spune DNA, precizând că, astfel, a fost prejudiciat statului român, dar şi A.N.A.R.

Procurorii anticorupție atrag atenția, de asemenea,  că în forma finală a HG 943/2013, s-a renunţat la exprimarea “pentru realizarea Complexului, turistic, sportiv şi de agrement „Dunăre-Belina-Seaca”, adică exact motivul invocat iniţial  pentru trecerea celor două obiective imobiliare la Consiliul Judeţean. Respectiva formulare fiind înlocuită cu exprimarea mai generală  “în vederea reabilitării şi valorificării cadrului natural al zonei Dunării – Belina -Braţul Pavel”.

P.S. Cum ziceai, madam Olguța? ”Din punct de vedere legal nu există niciun fel de hotărâre de Guvern că se adoptă transferuri de proprietate între administraţii”… Aha  înțeleg …

De fapt nu înțeleg… sexy roșcovana Olguța  o fi având oarece mâncărimi (la limbă), sau are o nestrămutată dorință de a-și satisface stăpânul, Penalul de Teleorman??

De-om trăi, om vedea, de nu, nu mai contează.

Liviu Dragnea și-a tras directoare de comunicare la Camera Deputaților: Anca Alxandrescu (suspectată că, împreună cu Dan Andronic sunt plătiți de SIE)

26 august 2017 Un comentariu

     Când auzi că cineva lasă un post ca cel de director de comunicare al grupului Kaz Munay Gas, care deține Rompetrol, responsabil cu acest domeniu pentru toate cele 11 tari unde compania are activitati, plătit cu sume la care te plictisești să numeri zerourile pentru a ocupa o funcție de consilier pentru comunicare la Cabinetul președintelui Camerei Deputaților și va coordona Comunicarea PSD te gândești că fie e dus cu pluta, fie în postul de bugetar i se oferă șansa unor câștiguri mai mari decât cele de la KMG Rompetrol, fie în spatele persoanei există interese care exced banii. De exemplu mutarea să vină la presiunea unui serviciu secret… Să zicem SIE.

Oricât ar părea de stranie o astfel de mutare, iată că e posibil. 

Fosta jurnalistă Anca Alexandrescu, fiica jurnalistului Horia Alexandrescu după doi ani pleacă de la Grupul  Kaz Munay Gas, care deține Rompetrol, pentru a coordona strategia de comunicare a PSD și a lui Liviu Dragnea. 

Anca Nicoleta Alexandrescu, a mai fost implicată în guvernările PSD, ea răspunzând de comunicare în timpul Guvernului Năstase dar și în perioada Guvernelor Ponta, fiind implicată și de ”pigulirea” imaginii lui Sorin Oprescu, fostul Primar General al Capitalei.

După ce Ponta și guvernul lui au plecat cu coada între picioare Anca Alexandrescu a trecut la Grupul Kaz Munay Gas unde a ocupat funcția de director de comunicare.
Acum fosta jurnalistă a fost numită consilier pentru comunicare la Cabinetul Președintelui Camerei Deputaților și va coordona Comunicarea PSD.
Pare cel puțin straniu ca Liviu Dragnea să o numească în funcția care contribuie decisiv la creionarea imaginii sale pe o apropiată a li Victor Ponta. Zic pare, pentru că, cei doi, Dragnea și Anca Alexandrescu erau colaboratori destul de apropiați în vremea guvernării Ponta. Firma fostei jurnaliste,  Monitoring Media, fiind cea care s-a ocupat de imaginea Ministrului Dezvoltării de la vremea respectivă, Liviu Dragnea.

 

Pe 6 Ianuarie 2014,  atrăgea atenția în national.ro că:

Palatul Victoria are un nou “papusar”: Anca Alexandrescu, adevaratul sef de cabinet al lui Victor Ponta

Cel mai intim colaborator al lui Adrian Nastase, de pe vremea cand acesta era inca stapanul absolut al Romaniei, continua sa traga sforile la Palatul Victoria. Si nu, nu este vorba de „guzganul rozaliu”, pentru ca Viorel Hrebenciuc si-a mutat biroul pentru parafarea combinatiilor in Satul Francez.

Anca Alexandrescu se afla intotdeauna in apropierea lui Victor Ponta, chiar si la parada de 1 Decembrie

Anca Alexandrescu se afla intotdeauna in apropierea lui Victor Ponta, chiar si la parada de 1 Decembrie

Ce-i drept, noul „papusar” al Guvernului are legaturi extrem de stranse cu institutia pe spatele careia, dupa cum sustin sursele noastre, incearca sa-si creeze propriul sistem relational. Pe de o parte, Anca Alexandrescu este ditamai coordonatorul Departamentului de comunicare al Guvernului Romaniei, cu rang de secretar de stat. Pe de alta parte, ea indeplineste si misiunea de a-i tine la curent pe membrii Cabinetului Ponta cu pulsul mass-media. Iar informarile au loc, contra cost, dupa stiinta noastra, prin intermediul firmei sale, Monitoring Media. In plus, de parca toate aceste insarcinari oficiale nu erau de ajuns, iata ca Anca Alexandrescu mai lucreaza la un proiect paralel, care i-a scos insa din sarite pe unii „grei” ai PSD-ului.

Adita – Dan – Liviu – Viorel

Adrian Nastase este cel care a sprijinit-o la inceputurile carierei

Au fost vremuri in care colaborarea extrem de apropiata dintre Anca Alexandrescu si Adrian Nastase era arhirecunoscuta de toti cei care se invarteau in jurul fostului premier. Pe care actualul secretar de stat, tocmai pentru a sublinia natura relatiilor dintre ei, nu se sfia sa-l alinte Adita. Desigur, lucrurile nu au mai stat la fel si dupa prabusirea politicianului, Anca Alexandrescu multumindu-se o vreme cu statutul de sotie a lui Dan Andronic, devenit intre timp om de incredere al presedintelui Traian Basescu. Recent, dupa venirea la putere a USL, directoarea Departamentului de comunicare a sarit din nou in barca PSD-ului, unde si-a oferit serviciile pentru imaginea vicepremierului Liviu Dragnea. In acelasi timp, bineinteles, isi indeplineste si atributiile oficiale care ii revin pe langa premierul Victor Ponta. Sau Viorel, dupa cum il alinta subalterna sa in negocierile de afaceri cu diversi terti.

Fenteaza filtrul SPP

Si Sorin Oprescu a beneficiat de consilierea actualului secretar de stat

Si Sorin Oprescu a beneficiat de consilierea actualului secretar de stat

De altfel, tocmai aceste ambitii de femeie de afaceri ale secretarului de stat par sa irite tot mai multi oameni importanti atat de la Guvern, cat si din „baronimea” din teritoriu a PSD. Mai ales ca, dupa cum sustin chiar unii dintre partenerii politici ai Ancai Alexandrescu, aceasta si-ar depasi cu mult, mai ales in ultima  vreme, atributiile oficiale. Iar aici nu vorbim musai de avantajul strategic pe care il are prin pozitia strategica a biroului sau din sediul Guvernului, invitatii acesteia fentand practic severul filtru al SPP aflat pe traseul oficial pana la cabinetul premierului. Ceea ce, totusi, ii confera o pozitie de forta in negocierile purtate cu cei care vor sa prinda o audienta particulara la Victor Ponta. Chiar daca prim-ministrul habar nu are de ”batalia” crancena care se da pentru a prinde un loc cat mai in fata pe lista de asteptare din anticamera…

Un altfel de monitorizare

Anca Alexandrescu

Anca Alexandrescu

Probabil ca activitatea Monitoring Media este cat se poate de intensa si profitabila deopotriva, din moment ce, dupa cum se plang tot mai multi lideri ai PSD, secretarul de stat Anca Alexandrescu incearca sa extinda un proiect paralel de colaborare cu mass media. Insa cum se stie ca informatia costa, chiar si unii „baroni”, recunoscuti de altfel pentru generozitatea lor, dau din colt in colt ca sa bata palma colaborarii. Mai ales cu sunt din cale afara de siguri ca premierul are stiinta de toate aceste ramificatii…

Sursa: national.ro

Ei, dar năstrujnicia adevărată vine abia acum. Asupra sturlubaticei Anca Alexandrescu plutește suspiciunea că împreună cu Dan Andronic a fost pe statul de plată al SIE… 

Pe 29 Septembrie 2014, ziuanews.ro publica în exclusivitate un articol în care arunca asupra Ancăi Alexandrescu și a lui Dan Andronic suspiciunea că  ar fi pe statul de plată al SIE (Serviciul de Informații Externe) … serviciul de spionaj, altfel spus.

ANCA ALEXANDRESCU şi DAN ANDRONIC, suspectaţi că au fost plătiţi de SIE

Memoriile publicate anul trecut de colonelul în rezervă Cornel Nemetzi, fost şef al serviciului de spionaj clasic pe Europa din cadrul Serviciul de Informaţii Externe, în perioada aprilie 1990 – decembrie 1997, au generat un cutremur fără precedent în acest serviciu de informaţii. Cartea denumită „Ultimul Curier Ilegal. Memoriile unui spion român” dezvăluie perioada petrecută de către acesta în cadrul SIE, printre care şi câteva evenimente în care au fost implicaţi personaje din mass media românească.

„Piticu l-a folosit pe nepotul soţiei sale, ajuns redactor -şef la un cotidian central”

Dan Andronic

Dan Andronic

Colonel în rezervă Cornel Nemetzi descrie în carte, cu lux de amănunte, un episod mai puţin cunoscut despre două personaje extrem de mediatizate în ţara noastră. „Chiar înainte cu câţiva ani de campanie electorală, Piticu l-a folosit pe nepotul soţiei sale, ajuns redactor -şef la un cotidian central, în publicarea de articole defăimătoare la adresa politicienilor de centru-dreapta sau pentru sustragerea din redacţie de a unor materiale, scrisori etc prin care se denunţau diferite acţiuni ale fostei securităţii sau ale SIE”, menţionează Cornel Nemetzi. Trebuie precizat că „Piticu” evocat în carte de către autor este fostul adjunct a lui Ioan Talpeş de la acea vreme – generalul Cornel Biriş. „După plecarea din SIE a lui Marcu Victor, generalul Vasile Angelescu şi-a ales un nou locţiitor în persoana colonelului Biriş Cornel, conspirativ Neacşu Mihai, fost Brezeanu şi poreclit „Gruber” înainte de fugă lui Pacepa. Pe acesta l-am cunoscut în anul 1965, când am intrat în şcoala de ofiţeri de miliţie din Bucureşti şi l-am reîntâlnit în octombrie 1980, când a fost promovat în unitatea specială 0101. Cornel Nemetzi mai precizează că în „anul 1987, fratele mai mare al lui Cornel Biriş, Radu, care lucra la Direcţia de Paşapoarte a fost dat afară datorită comiterii unor fapte de natură penală, care totuşi nu au putut fi probate prin flagrant. Cei doi fraţi fuseseră colegi de an la şcoală de ofiţeri de miliţie. Orice ofiţer aflat în locul lui Biriş, alias Piticu (înălţimea sa nu atingea 1,60 m) ar fi fost mutat de la unităţile speciale, cu atât mai mult cu cât se descoperise că şi soţia să avea o rudă apropiată stabilită în străinătate. Era protejat de către organele de contrainformaţii, fiind rezidentul acestora în unităţile speciale”, afirmă Cornel Nemetzi.

„Cuplul de asociaţi”

ULTIMUL CURIER LEGAL – Memoriile unui spion român

„Pentru serviciile prestate nepotul a fost făcut „asociat” , adică informator plătit permanent şi trecut în legătura unui subordonat, care a recrutat-o apoi şi pe proaspăta soţie a redactorului, fiica unui cunoscut ziarist. Cei doi soţi au format astfel „un cuplu de asociaţi”, fiecare cunoscând calitatea de informator a celuilat. Din păcate căsătoria celor doi nu a durat prea mult, instruit şi dirijat de organele de informaţii asociatul a reuşit să se remarce în domeniul politic, ajungând să consilieze ulterior diferiţi politicieni liberali şi socialişti foarte cunoscuţi şi chiar să conducă campanii electorale. Fosta soţie a asociatului s-a implicat şi ea în cercurile politice fiind purtătoare de cuvânt a unor organizaţii sau şefa de cabinet a unor politicieni”, precizează fostul ofiţer SIE. Din descrierea făcută de Cornel Nemetzi ar rezulta că doi asociaţi sunt Dan Andronic, nepotul generalul Cornel Biriş, şi Anca Alexandrescu, fiica jurnalistului Horia Alexandrescu. Cei doi au fost căsătoriţi în perioada când lucrau la „Evenimentul Zilei”, iar, ulterior, au fost implicaţi în consilierea unor politicieni de top din ţara noastră. Acum, Anca Alexandrescu este coordonatorul departamentului de comunicare al Guvernului condus de Victor Ponta, postura pe care a deţinut-o şi în mandatul lui Adrian Năstase. Dan Andronic s-a ocupat de campania electorală a lui Adrian Năstase şi a mai multor partide politice de la noi, iar în prezent este acţionarul majoritar al EVZ. Mai trebuie precizat că autorul menţionează sursa informaţiilor prezentate în carte. „Datele pe care le prezint sunt evenimente şi întâmplări trăite de către mine în proporţie de peste 90%, iar restul, fapte şi acţiuni relatate de foşti colegi şi cunoscuţi. Lucrarea ar putea fi considerată ca un adevărat manual de spionaj clasic, întrucât ea prezintă destul de detaliat „ABC-ul” muncii de spionaj, adică modul de recrutare, pregătire, verificare şi testarea agenţilor, căile de trimitere în misiune externă, mijloace de legătură cu reţeaua informativă, explicarea unor noţiuni specifice muncii specifice”, a subliniat Cornel Nemetzi.

„Cei doi indivizi care şi-au legat numele de distrugerea reţelei de ofiţeri şi referenţi avuţi de România în străinătate: Biriş Cornel şi Talpeş Ioan!”, a precizat Cornel Nemetzi, fost şef al serviciului de spionaj clasic pe Europa din cadrul SIE, în perioada aprilie 1990-decembrie 1997.

 

Melania Cincea: ”După ce a fost urcat pe soclu … i s-au închinat ode şi a fost ovaţionat pe stadioane … lui Victor Ponta i-a fost rezervat, chiar de către PSD, rolul lui Nimeni.”

 

Domnul Nimeni

După ce a fost urcat pe soclu, visat preşedinte al României, după ce o vreme a fost unul dintre cei mai puternici oameni din ţară, după ce, mai acum trei ani, i s-au închinat ode şi a fost ovaţionat pe stadioane de zeci de mii de membri de partid, lui Victor Ponta i-a fost rezervat, chiar de către PSD, rolul lui Nimeni.

2014. Era 20 septembrie 2014, când PSD arăta poporului un Victor Ponta ovaționat de aproape 70.000 de oameni, pe Arena Națională, într-o acțiune grandioasă care îi era dedicată. O acțiune ce marca lansarea candidaturii pentru Președinție și, totodată, aniversarea acestuia. O acțiune faraonică al cătrei cost a fost estimat la două milioane de euro. Era vremea în care baronimea îi închina şi recita ode, fiind văzut ca o “galaxie română în devenire”, cum îl numea, preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma.

Visul frumos s-a terminat, în decembrie 2014, când a fost înfrânt la alegerile prezidenţiale, de contracandidatul său, liberalul Klaus Iohannis. A fost momentul în care a început decăderea sa. Unii membri PSD nu uitaseră că, în primăvara lui 2014, dl Ponta fusese avertizat public de – sau prin – Ioan Mircea Paşcu, fost consilier prezidenţial al lui Ion Iliescu, că nu a luat cea mai bună decizie intrând în această competiţie: „Victor Ponta trebuie să decidă dacă vrea să fie un rege sau un creator de rege, King sau Kingmaker, iar având în vedere vârsta şi poziţiile pe care le are, a doua poziţie e mai favorabilă”. S-a văzut, Kingmaker a refuzat să fie sau nu a fost lăsat să fie. Iar King nu a ieşit. Aşa că partidul îi rezervase rolul lui Nimeni. Pe care avea să-l joace mult mai devreme decât şi-a imaginat. Şi toţi au ştiut că au fost alegeri pierdute cu circumstanţe agravante faţă de situaţia în care s-a aflat, în 2009, Mircea Geoană. În decembrie 2014, PSD avusese toată puterea, cu excepţia Preşedinţiei, a avut televiziuni la dispoziţie, a avut acces la fonduri publice, pentru a le dirija în scop electoral, şi, în perspectiva unei victorii la prezidenţiale, a avut acces la fonduri private consistente. Dar Victor Ponta şi baronii săi fuseseră setaţi doar pe tolerare reciprocă valabilă în condiţii de câştig. Unii sperând să fie scăpaţi de problemele cu justiţia, celălalt folosindu-se de ei în încercarea de a obţine toată puterea. Cum jocul fusese pierdut, nu mai aveau motive să se suporte. În plus, pentru dl Ponta, unii deveniseră o ameninţare. Aşa că a încercat să se salveze, dar a făcut-o haotic, cu atitudinea omului care se simte încolţit, bazându-se pe o strategie ce a accentuat adversităţile şi i-a şubrezit poziţia în partid.

2015. În 2015 intra, deci, cu o cotă de autoritate în propriul partid erodată. A fost anul în care poporul vedea un Victor Ponta afectat de probleme judiciare şi, în plus, înfrânt, umilit de propriul partid căruia îi transmitea prin televiziuni mesaje-rugăminte pentru a mai fi lăsat la conducerea Guvernului: „Vreau să stau la Guvern până în 2016.

Momentul refugierii sale la Istanbul – o escapadă cu oficial iz terapeutic –, în vara lui 2015, a fost prielnic pentru trădări. De la cele în interes naţional, venite de la partenerii de coaliţie – care l-au votat la SIE pe Mihai Răzvan Ungureanu, în ciuda opunerii socrului său, Ilie Sârbu, și au votat Strategia Națională de Apărare propusă de președintele Klaus Iohannis – la cele venite dinspre oameni din propriul partid. Aşa că, la întoarcerea în ţară, s-a autosuspendat de la conducerea PSD, deşi nu era omul pasului benevol înapoi – a demonstrat-o şi în cazul plagiatului dovedit, şi al pierderii prezidenţialelor.

Autosuspendarea din PSD nu a fost, însă, tolerată în partid. La foarte scurt timp după ce Ion Iliescu îl critica pentru această decizie, au început să curgă ironii, declaraţii ostile, solicitări de organizare cât mai rapidă a Congresului Naţional al Partidului. Acela a fost momentul apariţiei în prim-plan a lui Liviu Dragnea şi, implicit, începutul execuţiei lui Victor Ponta şi a lui Ilie Sârbu. O execuţie elegantă, cu reverenţe. „Am încredere foarte mare în Victor Ponta, este prietenul meu, este camaradul meu, este colegul meu şi are susţinerea mea”, spunea Liviu Dragnea, cu puţin timp înainte de a se întâlni la Timişoara, în fieful lui Ilie Sârbu, cu oamenii acestuia și ai lui Victor Ponta, şi de a decide urgentarea Congresului PSD. Cuvinte de apreciere lansa Liviu Dragnea și la adresa lui Ilie Sârbu: „Este un om politic de anvergură, are experiență, a ajutat foarte mult partidul.” Și o făcea cu câteva zile înainte ca acesta, invocând… necesitatea succedării generațiilor, să-și anunțe intempestiv ieșirea din scenă, după 23 de ani de politică social-democrată.

În toamna aceluiaşi an, dl Ponta pierdea şi conducerea Guvernului. După mitingul gigant din seara de 3 noiembrie, în memoria victimelor de la Clubul Colectiv, a doua zi a demisionat. Anunţul nu a fost făcut de el, ci de şeful său pe linie de partid, Liviu Dragnea. Un indiciu că demisia pare să nu fi fost un act de voinţă proprie, ci impusă. A fost momentul în care, Victor Ponta, fostul preşedinte al PSD, fost premier, fost prezidenţiabil, a intrat în umbra.

2016. Acesta a fost anul disidenţei sale în PSD. Ba, la alegerile parlamentare, a susţinut nu PSD, ci Partidul România Unită, din care făcea parte amicul său, Sebastian Ghiţă. Pentru noua garnitura de la vârful partidului nu mai conta. Nici măcar nu mai era invitat la şedinţele de partid.

2017. Tensiunile dintre Victor Ponta şi Liviu Dragnea au devenit acute şi de notorietate. Punctul culminant a fost atins când, în timpul crizei guvernamentale, după ce lui Sorin Grindeanu îi fusese retras sprijinul politic, dl Ponta a pus umărul la un puci împotriva lui Liviu Dragnea. În partid, dl Ponta devenise irrelevant. Fapt confirmat în iunie, când nu a reuşit să adune în jurul său o mână de parlamentari pentru a-i determina să nu voteze moţiunea de cenzură împotriva Guvernului Grindeanu şi nici să-l înlăture pe Liviu Dragnea din fruntea partidului. Acesta fost momentul în care PSD i-a oferit, oficial, rolul lui Nimeni. Prin excluderea sa din partid.

Rămâne de văzut dacă dl Ponta va reuşi să abandoneze acest rol şi să mai conteze, vreodată, în liga mare a politicii româneşti.

Autor:   

Sursa: putereaacincea.ro

Articol publicat şi în România Liberă.

Lupta dintre cei doi titani, Penalul și Animăluțul lui de companie, a făcut din diafana Andreea Lambru o victimă colaterală. A ajuns șomeriță.

18 iunie 2017 4 comentarii

Ioana-Andreea Lambru

Așa cum se întâmplă când doi titani să se confrunte în jurul lor se întâmplă prăpădul adevărat, mor victimele colaterale ca lovite de epidemie.

Așa și acum, confruntarea mileniului dintre cei doi titani ai politici mioritice, Liviu ”Penalul” Dragnea și Sorin ”Animăluțde companie” Grindeanu a produs o grămadă de victime colaterale. Între ele, Andreea ”Canapeluță” Lambru. Bineînțeles că a fost acuzată de tot felul de nenorociri… cică ar fi blocat alături de Mihai Busuioc, deciziile prim-ministrului. 

Guvernul, deocamdată format din Sorin Gcumnatul său, Victor Ponta , spune că demiterea lui Mihai Busuioc din postul de secretar general al Guvernului şi numirea în locul său a lui Victor Ponta a fost contrasemnată de către secretarul de stat Alaexandru Mihai Ghigiu ”în urma refuzului repetat şi nemotivat al domnului Mihai Busuioc şi al doamnei Andreea Lambru de a semna deciziile prim-ministrului României.” – (Ce chestie, cică e ”doamnă” … și eu care credeam că e tot  domnișoară .. phaii, cum se mai  schimbă lumea asta sub ochii noștrii).

Ponta a fost  numit în funcţia de secretar general al Guvernului, decizia fiind publicată în Monitorul Oficial şi fiind contrasemnată de secretarul de stat căruia i-au fost delegate atribuţiile lui Mihai Busuioc.

Andreea  Lambru coordonează activitatea Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale, printr-o decizie a primului-ministru Sorin Grindeanu din 30 ianuarie 2017 când  a fost numită secretar general adjunct al Guvernului, cu rang de secretar de stat, post pe care l-a mai deţinut  și în perioada noiembrie 2012-iulie 2014.

Ioana-Andreea Lambru (31 de anișori) îndeplinit, în perioada 2009-2011, funcția  şefa de cabinet a lui Radu Stroe, care, la vremea aceea  era secretar general al PNL. În mai 2011, Lambru a fost numită secretar general adjunct al PNL, fată capabilă nu glumă. În noiembrie 2012, a fost numită secretar general adjunct al Guvernului, post din care a fost eliberată din funcţie în iulie 2014, prin decizie a premierului Victor Ponta.

Acuma, dacă stăm să ne gândim bine, sărăcuța n-a dat în cap nimănui… Ce inimă poți să ai ca să dai afară așa, pe nepregătite o domnișorică ce s-a zbătut atâta pentru bunăstarea sărmanei noastre țărișoare? Ce face acum sărăcuța? Ea care nu știe să bată ouăle ca să facă o omletă și să belească de piele un cârnaț? Și să zicem că îi iasă, cine o să i le pună în tigaie? Cine o să  îi deschidă ei, sărăcuța, borcanul cu murături? 

Asta ca să nu mai zicem de frecat. Cine o învață pe ea să o frece? Că doar n-o să bea cafeaua ness nefrecată, nu?

Ce oameni dom-le, ce oameni, cum poți să lași pradă sorții o domișoară atât de diafană și cu privire umedă  de juncă nedată la taur … 

Da, nu mai este pic de omenie în oamenii de azi … țîțîțî …

Criza din PSD la final. Negocieri de taină. Propuneri: Traian Băsescu-premier, Elena Udrea-vicepremier

Valorile PSD

Se pare că actuala criză politică prin care trece PSD a ajuns aproape de final.
După ce a apărut discuția cu moțiunea de urgență, și s-a văzut că odată cu alungarea din partid a lui Sorin Grindeanu și Victor Ponta, pentru a nu se mai face de râs, se pare că cei implicați s-au așezat în mare taină la masa negocierilor. De o parte Liviu Dragnea și Codrin Ștefănescu, de cealaltă, Sorin Grindeanu și Victor Ponta
Au hotărât că trebuie să propună un premier care să nu fie din una din cele două tabere, astfel, Victor Ponta l-a propus pe Traian Băsescu
 ”Îi sunt îndatorat, el m-a desemnat de două ori.”.
Propunerea a fost acceptată, ”Este la fel de enervat pentru toți. Sunt de acord doar dacă Elena Udrea va fi vicepremier” – a declarat Liviu Dragnea. Lucru acceptat de asemenea cu obiecțiunea lui Codrin Ștefănescu ”Sunt de acord cu Udrea, dar numai dacă se angajează să vină la serviciu doar cu rochii scurte, strâmte și foarte decoltate ca să nu ne plictisim la ședințe.”
Deși discuția a decurs pe un ton prietenos, a apărut o problemă; ca la orice divorț, cât o fi el de amical a apărut problema împărțirii valorilor, doamnele.
Cu spiritul său practic, Liviu Dragnea a spus că ar fi corect să fie utilizate pe principiul jumate-jumate. Acum discuția se axează pe  care parte să o utilizeze fiecare pentru a nu avea discuții. Fiecare dorind să utilizeze partea cea mai inteligentă, deci jumătatea de jos. 
O problemă care pare de nerezolvat este Sevil Shhaideh pe care nu prea o vrea nimeni. ”Mănâncă aproape tot timpul – a spus Sorin Grindeanu – iar când nu mănâncă rumegă”, lucru cu care Liviu Dragnea a fost de acord.
Probabil se va rezolva și problema aceasta. 
S-ar putea să revenim dacă apar noutăți.

Serviciul secret al MAI a ajuns la cheremul lui Liviu Dragnea

17 mai 2017 2 comentarii

 Scoțând CSAT din ecuația numirii şefului serviciului de informaţii al MAI, această instituţie, care e parte a structurii de apărare și securitate națională, rămâne la cheremul unui singur om politic. De jure, al ministrului de Interne. De facto, al celui care l-a propulsat în această funcţie, un şef de partid. Adică, Liviu Dragnea. … wow

Serviciul de informaţii al MAI, la cheremul liderului PSD

Serviciul de informaţii al MAI, parte a structurii de apărare și securitate națională, este pus la cheremul unui singur om politic. De jure, al ministrului de Interne. De facto, al celui care l-a propulsat în această funcţie, un şef de partid. Adică, al lui Liviu Dragnea.

În 2012, liderul PSD şi premierul de la acea vreme, Victor Ponta, îşi subordonau de jure serviciul de informaţii şi protecţie internă al Ministerului Afacerilor Interne. În 2017, liderul PSD, Liviu Dragnea, şi-l subordonează de facto. Şi mai şi plusează, scoţând CSAT-ul din ecuaţia numirii.

Decembrie 2012. La numai câteva zile după câştigarea alegerilor parlamentare de către USL şi instalarea Guvernului, prima grijă a premierului Victor Ponta a fost subordonarea Direcţiei Generale de Informaţii şi Protecţie Internă. Sub umbrela unei ordonanţe de urgenţă care stabilea noua configuraţie a Executivului, serviciul secret al MAI, transformat atunci în Departament de Informaţii şi Protecţie Internă, a fost ridicat, în regim (nejustificat) de urgenţă, la rang de departament şi trecut în coordonarea unui secretar de stat numit de prim-ministru. Adică, subordonat lui Victor Ponta. Ministrul liberal al Internelor, Radu Stroe, nu a ripostat. Ba, a dovedit consens: „E normal să fie aşa, pentru că activitatea ei este legată de elemente care ţin de siguranţa naţională”.

Cum s-a putut traduce mişcarea şefului social-democrat al Guvernului de a-şi subordona acest serviciu de informaţii al Internelor? Prin dorinţa de a-şi ţine în şah operativ inamicii politici, în perspectiva lui 2014, un an cu miză electorală foarte mare, în care Victor Ponta ştia, încă din 2012, că va juca rolul prezidenţiabilului. El, nu Crin Antonescu, aşa cum fusese înţelegerea în USL. Pentru că interesul neoficial al unor politicieni faţă de acest serviciu de informaţii al MAI ţine de posibilitatea tranzacţionării politice a unor informaţii care îi pot ridica pe unii şi-i pot coborî sau doborî pe alţii. Sau măcar le pot tempera elanul electoral ori dorinţa de a ajunge în funcţii în care nu sunt doriţi. „Eu vreau putere, nu bani. De aceea, am susţinut ca la împărţirea ministerelor să alegem MAI”, declara, prin primăvara lui 2009, tot an electoral, Marian Vanghelie, pe atunci voce marcantă în PSD. Şase luni după aceea – în plină perioadă preelectorală, când partidele se pregăteau pentru confruntarea dintre prezidenţiabili – tot dl Vanghelie anunţa triumfător că „arhiva DGIPI este pe mâini bune“. Adică, ale PSD.

Martie 2017. PSD, prin vocea altor oameni, decidea, anul acesta, că hotărârea luată la finalul lui 2012 nu mai e bună. Că nu mai serveşte intereselor de clan partinic. Aşa că, la câteva zile după încheierea masivelor proteste de stradă, care au vizat tripleta Grindeanu-Dragnea-Iordache, artizana controversatei OUG 13, cineva din PSD era deja cu atenţia aţintită spre serviciul secret al MAI. Astfel, în 14 martie, la Camera Deputaţilor a fost adoptată o lege pentru aprobarea OUG 76/2016, privind înfiinţarea şi funcţionarea DGIPI, cu un amendament introdus de PSD, care transferă numirea şefului acestei structuri de la premier la ministrul de Interne.

La aflarea acestei informaţii, prima reacţie a fost de a spune că e, totuşi, o decizie corectă, o revenire, după câţiva ani, la o stare de normalitate. Pentru că, potrivit Constituţiei, prim-ministrul conduce Guvernul şi coordonează activitatea membrilor acestuia, deci nu activitatea unor şefi de structuri ce intră în organigrama unor ministere, gen DGIPI. Dar când vezi că hotărârea din 2017 a PSD se bate cap în cap cu o decizie din decembrie 2012, tot a PSD, a unei alte grupări din partid, care a făcut mişcarea în sens invers, ai confirmarea faptului că aceste modificări de lege nu sunt făcute pentru buna funcţionare a instituţiei, ci pentru subordonarea ei unui grup de interese care are în mână frâiele partidului şi, implicit, pe cele ale puterii. În 2012 le avea Victor Ponta, în 2017 le are Liviu Dragnea.

Mai 2017. O dovadă în plus a jocurilor de putere făcute în şi de către PSD pe această linie venea în 15 mai, când majoritatea PSD din Senat a plusat pe legea adoptată în Camera Deputaţilor. Decizând – cu 75 de voturi „pentru”, 29 „împotrivă” şi două abţineri – că şeful DGIPI nu trebuie să fie cadru militar în activitate, cum era până acum, şi că pentru numirea sa nu mai e nevoie de avizul CSAT. Adică, îl scoate din joc şi pe Klaus Iohannis, care e preşedintele CSAT.

Rezumând: la câţiva ani de când, pentru a-i face jocurile lui Victor Ponta, PSD muta decizia privind numirea şefului DGIPI de la ministrul de Interne (pe atunci, liberalul Radu Stroe) la premier (pe atunci, social-democratul Victor Ponta), acum face mişcarea în sens invers. Scoţând acest serviciu de informaţii, a cărui activitate are caracter secret de stat, de sub influenţa prim-ministrului (social-democratul Sorin Grindeanu) şi mutându-l în zona de acoperire a ministrului de Interne (social-democrata Carmen Dan). Adică, indirect şi implicit, a liderului PSD, Liviu Dragnea, apropiat şi mentor politic al doamnei Dan.

Mai pe scurt: scoţând şi CSAT din ecuaţia numirii şefului serviciului de informaţii al MAI, această instituţie, care e parte a structurii de apărare și securitate națională, rămâne la cheremul unui singur om politic. De jure, al ministrului de Interne. De facto, al celui care l-a propulsat în această funcţie, un şef de partid. Adică, Liviu Dragnea. 

 Autor:  Melania Cincea
Publicat: 17 mai 2017

 

Cătușele … dispozitiv pentru împrospătarea memoriei. Întrebări pentru Ion Cristoiu

 

Sebastian Ghiță, Dan Andronic, Traian Băsescu, Elena Udrea, Alina Bica, Călin Popescu Tăriceanu, Victor Ponta etc… niște nume cunoscute. Care ar fi legătura dintre ele?

Ei precum și alții brusc au început să își amintească de legături cel puțin suspecte între SRI și DNA, toți văzând-o pe Codruța Kovesi ca un adevărat balaur a României, o femeie care se ocupă cu tot felul de lucruri ascunde și nocive, cu tot felul de lucrături menite să îi bage pe ei sau pe rudele lor apropiate la închisoare. Ingratitudinea supremă a șefei DNA fiind că unii din cei pomeniți ar fi făcut-o ceea ce e.

Interesat este că toți aceștia au început să își amintească de episoade  incriminatoare pentru doamna Kovesi după ce au simțit aroma cătușelor. Da cătușele fiind un fel de lecitină că îți vine să te întrebi dacă nu cumva acest tratament ar trebui aplicat tuturor uitucilor. le pui cătușe și hop, își amintesc și câte fire de păr avea mama lor pe sâni când îi alăpta.

Nu știu dacă e adevărat ceea ce spun acești oameni, facă doamna Kovesi o fi chiar atât de nocivă, ceea ce este evident este că așa zisele informații incriminatoare nu aveau cum să le afle doar după ce au auzit sunetul cristalin și rece al cătușelor. Nu cumva, pe faptul că dețineau respectivele informații care lor li se par senzaționale, se bazau ei crezând că astfel aveau o protecție în caz că le venea rândul să dea socoteală pentru diferite ilegalități comise?

Ce mai pare a nu fi tocmai în regulă este că toți încearcă să fac respectivele informații să ajungă la publicul larg și nu la organele statului care ar putea lua măsuri … Oare de ce de câte ori aud astfel de ”dezvăluiri” am senzația că nu îmi sunt adresate mie ci tocmai doamnei Kovesi ori altora ce ar putea avea de suferit dacă spusele lor sunt luate în serios pe principiul ”dacă nu mă scăpați de pușcărie vă trag după mine”?

Casetele lui Ghiță, articolele lui Andronic, declarațiile lui Udrea, Bica, Băsescu, Tăriceanu, Ponta de pe la televiziuni sunt mai mult decât dubioase dacă ne gândim că primii doi controlează de facto instituțiile media unde apar, ultimii dând dovadă realmente de disperare de vreme ce televiziunile unde apar mai nou sunt exact cele care, înainte și după ce apar ei îi umplu de toate zoaiele din lume. 

De ce ar lua cineva în seamă casetele lui Ghiță dacă el nu avea rectitudinea de a le face publice decât după ce a fugit? De ce ar lua în seamă cineva serialul lui Andronic dacă ține ascunse exact numele esențiale? De ce ar trebui luate în seamă declarațiile celorlalți dacă interlocutorii din studio nici măcar nu se șterg pe bot de rahatul încât în ceea ce-i privește?

Cum se numesc de fapt așa  zisele dezvăluiri ale celo pomeniți? Cum altfel decât șantaj? 

 Cred că ar trebui ca CNA să ia măsuri împotriva celor care iasă cu acuzații de genul ”știu eu că…” dacă nu prezintă și dovezi …

Spun că le vor prezenta la Procuratură sau în instanță … cândva între Calendele Grecești Sfântul Așteaptă…   Au de făcut dezvăluiri? Foarte bine, să le facă, sub semnătură acolo unde trebuie … nu la televizor sau în ziarele care nici ele nu mai au de multă vreme vreo credibilitate ..

Nu ia CNA măsuri? Foarte bine .. să fie anchetați membrii CNA pentru a se vedea de ce nu își fac treaba. Să le fie monitorizate averile… unele au cam crescut ca Făt Frumos …

= = = = =

Cumva legat de acest subiect, Ion Cristoiu a scos pe piață ca mare găselniță așa zisul ”binom”, colaborarea dintre SRI și DNA …

Deși am tot întrebat, comunistul (cum își zice cu mândrie) din Găgești nu a răspuns niciodată… nu cumva SRI și DNA sunt instituții ale statului român și ESTE DE DATORIA LOR SĂ COLABOREZE?

Dacă, printr-o minune, Ion Cristoi ajunge să vadă acest text, l-aș ruga să răspundă la două întrebări:

  1. Tovarășe găgeștean, ai avut vreodată, măcar o amărâtă de secundă, tupeul intelectual de a te gândi să denumești ”binom”, ”trinom” sau cum dorești colaborarea dintre CIA, FBI sau alt serviciu secret american pe de o parte și Justiția Americană pe de cealaltă? 
  2. Dacă nu cer prea mult, poți defini cuvântul ”binom” Dicționarului Explicativ al limbii române?

Sincer să fie, senzația mea extrem de puternică este că răspunsul e negativ la ambele întrebări iar explicația constă în dependența unul fost jurnalist de apariția în public, cam ca la o fostă starletă porno expirată.

PA

Legea grațierii, Gigi Becali și oile …

30 ianuarie 2017 2 comentarii

Nu mai e nici o noutate că astăzi, 30.01.2017 a avut loc un spectacol care ar fi fost ridicol dacă nu ar fi fost sinistru legat de legea privitoare la grațiere și de modificarea Codului Penal.

În contextul în care aseară au ieșit în stradă vreo sută de mii de manifestanți, PSD pare a căuta o cale de a-și servi stăpânul absolut, Liviu Dragnea pentru a-i deschide calea spre funcția de premier în prima fază apoi spre cea de președinte al României.

Cu oportunismul care îl caracterizează, președintele condamnat penal al PSD se face că plouă, tace ca dânsul în iarbă lăsându-și supușii numiți în diferite înalte demnități și televiziunile obediente să scoată din foc cartoful fierbinte pe care li l-a plasat în brațe. La Dragnea acest comportament de a-i lăsa pe alții să rezolve problemele create de populismul său.

După ce, mai întâi, s-a vorbit de amnistie, discuția a culisat spre grațiere. Motivul? Cică ar fi prea mulți pușcăriași pentru locurile existente.

Adevărate pete de culoare, în toată dezbaterea de la televiziunile de știri, au fost intervențiile lui Gigi Becali. Deși povestea a fost aruncată de PSD pe piață cu motivația legată de condițiile din penitenciare, Gigi, așa cum face și când e vorba de fotbal, s-a apucat să vorbească de faptul că nu i se pare corectă legea propusă de PSD deoarece dacă e vorba de clemență, i se pare corect să beneficieze toți… Deh, omul s-a legat sufletește de foștii și sperăm, viitorii colegi de detenție.

Nu am înțeles niciodată de ce Gigi nu se poate abține când e vorba de lucruri cam complicate pentru intelectul lui populat de propriile fantezii. 

De exemplu de ce nu vorbește despre oi … la asta se pricepe deoarece înțelege oile ca nimeni altul…

* * *

Cum ar fi fost un interviu cu Gigi ciobanul? Cam ca mai jos … 

gigi-becali-oi

Scena:  Gigi Becali își paște oile și se apropie un reporter …

INTERVIU CU GIGI CIOBANUL

REPORTERUL: – Frumoase oi ai nea Gigi …

GIGI BECALI: – Așa-i, frumoase. Se vede că sunt iubite.

REP: –  Văd că au miei tare frumoși, dar văd că nu există nici un berbec.

GIGI: – La ce e nevoie de berbec? Ascultă-mă pe mine că știu ce vorbesc. Cine iubește oile devine tatăl mieilor. Nu vezi că mulți miei îmi seamănă?

REP: – Așa-i, îți seamănă, credeam că mi se pare. Văd că nu toți, unul seamănă cu Cristi  Borcea și unul cu Prodanca.

GIGI: – E normal. Cei doi miei sunt frați de la aceeași oaie și sunt rodul unui experiment. A fost însămânțată artificial, Cristi a donat spermă și Prodanca ne-a dat niște ovule cu împrumut. Dacă mai vrea Reghie copii îi dăm ovulele înapoi. Avem niște țurcane de cea mai bună calitate.

REP: –  Văd că și câinele seamănă cu cineva … Cu Meme Stoica parcă.

GIGI: – Da, lui nu îi plac oile. El e cu câinii.

REP: – Ce planuri de viitor ai nea Gigi?

GIGI: – Am făcut o propunere de colaborare pesedeului. Vrem să încercăm materialul genetic al liderilor lor de succes, Liviu dragnea, Victor Ponta și Adrian Năstase. Dacă reușim să le lămurim pe Lia Olguța Vasilescu, Gabi Firea și Ana Birchall să ne doneze niște ovule vom reuși să revoluționăm oieritul românesc. Ia imaginează-ți cum vor arăta niște turme din oi roșcate, blonde și brunete …

REP: – Mult succes, nea Gigi …

Liviu Dragnea le promite alegătorilor culturi de portocale și banane…

31 octombrie 2016 Lasă un comentariu

Într-o conferință de presă Liviu Dragnea a spus că dacă alegătorii din Teleorman vor vota PSD îi va ajuta să înființeze culturi de banane și portocale. 

”Dacă votați PSD sta veți primi.” – a spus liderul social democrat arătând două portocale și o banană după ce acum câteva zile a arătat ce roșii importate din Turcia produc cei din Teleorman.

Pentru a supralicita cum doar el știe, în replică, Victor Ponta le-ar fi promis cetățenilor din Gorj:

”Banana pe care o veți primi voi va fi de două ori mai mare ca a lui Dragnea”.

liviu dragnea

Nimic nu-i mai stabil decât amorul dintre penali

8 august 2016 2 comentarii

Dragnea, pussycat ...

Prezent într-o emisiune TV, condamnatul penat, dictatorul PSD Liviu Dragnea a spus că cercetatul penal, plagiatorul Victor Ponta va fi cu siguranță pe listele PSD-ului pentru alegerile parlamentare din toamnă răspunzând astfel speculațiilor din presă cum că, de la o vreme, între ei nu ar mai fi un amor chiar atât de intens

Mai precis, întrebat dacă Victor Ponta se încadrează în cadrul criteriilor PSD, adoptate la ultimul Comitet Executiv Naţional de la Vaslui, Dragnea a răspuns fără ezitare: „Categoric da”.

„Nu există niciun fel de dubiu din partea mea sau de ezitare. Răspunsul este ‘categoric da’, din toate punctele de vedere”, a adăugat liderul social-democraţilor.

Între  criteriile care vor sta la baza alcătuirii listelor de candidați pentru alegerile parlamentare din toamnă, stabilite la ultima şedinţă a C.E.N. a PSD de la Vaslui, se numără activitatea parlamentară, cea din teritoriu, dar şi profesionalismul.

Legat de activitatea colegilor din Parlament, Dragnea s-a arătat nemulţumit de activitatea colegilor din Parlament , mai ales de absența unora de la şedinţe importante în comisii sau la ședințele de plen.

„Cel mai mult contează activitatea şi atitudinea din Parlament. Nu o spun cu răutate, o spun cu toată căldura, dar totuşi noi discutăm de un serviciu al statului care începe luni după-amiaza şi se termina miercuri după-amiaza. Or, eu cred ca aceste două zile nu reprezintă o perioada foarte grea într-o săptămână pe care să poţi să o respecţi. Şi sunt foarte supărat pe unii colegi din parlament care nu erau prezenţi în comisii (…), care nu au fost prezenţi la plen, la voturi importante”, a spus Liviu Dragnea, preşedintele penal al PSD.

Întrebat cine ar fi acei colegi, L.Dragnea a afirmat că răspunsul va fi în listele partidului pentru parlamentare. Aceştia, cu siguranță, nu se vor mai regăsi pe respectivele liste.

Desdoctorizarea doctorului copy-paste – Decizie finală a CNATDCU: A plagiat

Astăzi,  în cadrul unei discuții televizate, o auzeam pe Ecaterina Andronescu, Abramburica învățământului mioritic,  răspunzând la întrebarea dacă, odată cu anularea titlului de doctor a fostului premier Victor Ponta, subliniind că ar fi normal să fie dat afară din Baroul București. Atât.

Discuția continuând s-a ajuns la  întrebarea dacă ar trebui anulate titlurile de doctor obținute cu Ponta ca îndrumător al tezei de doctorat pe Ponta.

Absolut halucinant, Abramburica învățământului mioritic zicea că acei oameni au fost de bunăcredință și la acea vreme PONTA AVEA ACTE ÎN REGULĂ.

Deci, în mintea năroadei, diploma de doctor a lui Ponta era „în regulă” chiar dacă era urmare a unui fals? Interesant mod de abordare. Păi de unde putem noi să știm dacă acele doctorate nu sunt și ele niște falsuri obținute tot în urma unor plagiate?

Corect mi se pare ca acele doctorate să fie și ele anulate, titularii, dacă doresc să mai semneze cu „dr” în fața numelui să mai susțină un doctorat. 

Legat de ce ar mai trebui să se întâmple ca urmare a anulării titlului de doctor al lui Ponta, ar trebui acționat în justiție. Capete de acuzare: fals și uz de fals, escrocherie.

Cred că ar trebui să returneze, actualizat, toți banii obținuți în funcție deținute ca urmare a faptului că avea titlul de doctor inclusiv cei câștigați având calitatea de membru al Baroului București.

De asemenea Justiția ar trebui să analizeze și responsabilitatea lui Adrian Năstase iar dacă acesta e găsit vinovat să i se ridice toate titlurile universitare.

Nu ar fi rău să se analizeze și responsabilitatea membrilor comisiei de doctorat care a analizat teza lui Ponta precum și a acelei comisii a Ministerului Învățământului care a spus că nu e vorba de un plagiat.

Victor Ponta

Desdoctorizarea doctorului copy-paste

 Conform unei declarații făcute pentru HotNews.ro de Mirabela Amarandei, purtatorul de cuvant al Ministerului Educatiei, cu 37 de voturi și 10 abțineri, Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) a respins azi, 27 iulie 2016, contestația depusă de Victor Ponta în legătura cu teza de doctorat si a menținut verdictul de plagiat.

Urmează ca Ministrul Educației Mircea Dumitru să semneze ordinul de retragere a titlului de doctor deținut de fostul premier.

Cu un tupeu demn de o cauză mai bună, Ponta a negat tot timpul acuzațiile de plagiat, minimalizând și persiflând subiectul de câte ori avea ocazia, încercând chiar să denigreze și să minimalizeze onestitatea și prestigiul revistei Nature după care, în 2014, când a realizat că lucrurile i-au scăpat de sub control, a încercat să renunțe la titlul de doctor în drept acordat de Universitatea București în 2003.

Cred că este extrem de relevant faptul că îndrumătorul științific la teza de doctorat a lui Ponta a fost nimeni altul decât guru-ul său politic, Adrian Năstase fost deținător al unui mandat de premier și două de pușcăriaș până acum, semnele arătând că încă vreo două așteptând la rând.

Referitor la Ponta, prestigiosul săptămânal științific Nature , scria:

„Nature a descoperit  documente compilate de un necunoscut care arată că mai mult de jumătate din cele 432 pagini în limba română tezei de doctorat a lui Victor Ponta sunt texte duplicate (copiate, nota Blue)”

„Mai mult, lucrarea din 2004 a fost republicată cu modificări foarte mici în 2010, constituind baza acestei cărți a cărei coautoare este studenta  lui Ponta, Daniela Coman. Parti substantiale din cele trei texte par identice sau aproape identice cu texte aparute in volumele profesorilor de drept Dumitru Diaconu (Diaconu, D. Curtea Penală Internaţionlă, Istorie şi Realitate (Editura All Beck, 1999) si Vasile Cretu Creţu, V. Drept Internaţional Penal (Editura Tempus, 1996). De asemenea, apar traduceri in romana ale unor parti dintr-o carte publicata in limba engleza de profesorul Ion Diaconu Diaconu, I. The International Criminal Court: A New Stage (Nicolae Titulescu Romanian Inst. International Studies, 2002)”  – scria Nature.

Acum patru ani, Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU)  decis că Ponta a plagiat dar, în urma unor evenimente legislative fostul premier a reușit să își păstreze titlul.

Momentele principale ale acestui caz așa cum au fost publicate de hotnews.ro) :

  • Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) a decis pe 29 iunie 2012 caTeza de doctorat a premierului Victor Ponta este un plagiat. Detalii si aici In aceeasi zi, ministrul interimar al Educatiei Liviu Pop a schimbat componenta si regulamentul de functionare ale CNATDCU, astfel incat Consiliul nu mai are atributii in a stabili daca o teza de doctorat este sau nu plagiat.
  • In septembrie 2012, Sorin Campeanu intra in Consiliul General al CNATDCU
  • Pe 19 iulie 2012, Consiliul National de Etica din subordinea Ministerului Educatiei decidea ca Victor Ponta nu a plagiat. Componenta CNE a fost schimbata din temelii de fostul ministru Liviu Pop chiar inainte de a se pronunta in cazul Ioan Mang.
  • In cazul tezei de doctor s-a autosesizat si Universitatea din Bucuresti, care a concluzionat pe 20 iulie 2012 ca Victor Ponta a plagiat.
  • In august 2012, Mihail Neamtu, Adrian Papahagi si Augustin Ofiteru au depus la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie o plangere penala impotriva premierului Victor Ponta pentru plagiat. Avocatul Florin Plopeanu a declarat atunci pentru HotNews.ro ca plangerea penala se refera la lucrarea „Raspunderea in dreptul international umanitar”, publicata la Editura Universul Juridic in anul 2010 si care ii are ca autori pe Victor Ponta si Daniela Coman. Cartea „include in intregime teza de doctorat a domnului Ponta”, plus alte cateva capitole, a precizat avocatul. Detalii aici
  • Pe 14 martie 2013, Parchetul a dispus efectuarea unei constatari tehnico-stiintifice a cartii de catre un expert din cadrul Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor (ORDA). Detalii aici. Pe 21 mai 2013, Parchetul General a anuntat ca a decis sa nu inceapa urmarirea penala in cazul presupusului plagiat al lui Victor Ponta.
  • In rezolutia parchetului sunt citate si concluziile expertizei ORDA: „intre lucrarea cu titlul ‘Raspunderea in dreptul international umanitar’ autori Daniela Coman si Victor Ponta pe de o parte si lucrarile ‘Drept international penal’, autor Vasile Cretu, ‘Curtea Penala Internationala. Istorie si realitate’ autor Dumitru Diaconu si ‘Dreptul International Penal si Infractiunile Internationale’ autor Dumitru Geamanu nu exista identitate totala de structura, ci doar o identitate partiala de structura”. / „Nu se poate proceda la calcularea procentului de text identic preluat deoarece formatele lucrarilor, tipul caracterelor utilizate si paginatiile sunt diferite”.
  • Ministerul Educatiei a anuntat ce decizie a luat in calcul abia la un an de la verdictul dat de Universitatea din Bucuresti, in martie 2013, si asta la solicitarile insistente ale presei: Ministerul Educatiei a respins raportul Universitatii din Bucuresti, care a concluzionat ca Victor Ponta a plagiat, si a avizat favorabil hotararea Consiliul National de Etica (CNE), care a decis ca premierul nu a plagiat. In consecinta, Ministerul Educatiei a decis sa nu ii retraga premierului titlul de doctor.
  • In martie 2014, Inalta Curte a confirmat solutia de neincepere a urmaririi penale data de Parchetul General.

Scurt istoric al plagiatului lui Ponta:

  • Martie 2013: Ministerul Educatiei a decis sa ia in considerare verdictul CNE si sustine ca Victor Ponta nu a plagiat
  • Octombrie 2012: Universitatea Bucuresti a trimis Ministerului Educatiei rapoartele privind plagiatul lui Victor Ponta si a cerut ministrului „sa ia masurile legale care se impun” / Ecaterina Andronescu: Lasati-ma sa le citesc si sa gandesc un raspuns
  • Septembrie 2012: Raportul stiintific cerut de Universitatea Bucuresti asupra tezei de doctorat a premierului Victor Ponta: Teza constituie un plagiat vadit
  • Septembrie 2012: Membrii comisiei de doctorat a lui Victor Ponta nu pot fi sanctionati, pentru ca la momentul sustinerii tezei nu existau prevederi in acest sens
  • Cine sunt „profesorii remarcabili” in fata carora si-a sustinut Ponta teza de doctorat in 2003: Avocatul Poporului, presedintele Curtii Constitutionale, ‘Parintele Constitutiei’ si presedintele Curtii de Conturi de la acea vreme
  • Victor Ponta a obtinut titlul de doctor cu distinctia „Summa Cum Laude”. Cine sunt membrii comisiei care in 2003 i-au evaluat lucrarea
  • Presedintele Academiei Romane, Ionel Haiduc: Decizia Universitatii va avea in lumea academica un ecou mai important decat orice comisie
  • Iulie 2012: VIDEO Universitatea din Bucuresti a decis ca Victor Ponta A PLAGIAT
  • Iulie 2012: Consiliul National de Etica, institutia care l-a exonerat pe Ponta de acuzatia de plagiat, a fost sesizata ILEGAL sa analizeze plagiatul lui Victor Ponta
  • 19 iulie 2012: Consiliul National de Etica din subordinea Ministerului Educatiei: Victor Ponta NU a plagiat
  • 29 iunie 2012: CNATDCU a fost desfiintat de Liviu Pop, astazi ministru propus din nou de Ponta la dialog social
  • 29 iunie 2012: CNATDCU: Victor Ponta A Plagiat. Este plagiatul de tip copy-paste
  • 18 iunie 2012: BREAKING NEWS Revista Nature: Premierul roman Victor Ponta este acuzat de plagiat
  • 9 iunie 2012: Ministrul Educatiei a schimbat componenta Consiliului National de Etica, ce se ocupa de verificarea acuzatiilor de plagiat in cazul Ioan Mang.

CULMEA PLAGIATULUI: Ponta l-a plagiat și pe Dan Oțil

Azi a fost respinsă contestația în ceea ce privește plagierea doctoratului lui Victor Ponta.

Deși zice că va mai contesta și în altă parte acuzația de plagiat, se pare că Victor Ponta a reușit să îl plagieze și pe Dani Oțil, vedeta Antenei 1

După cum se poate vedea din imagine Ponta i-a plagiat lui Dani Oțil gagica, șapca și mai ales blugii …

PONTA, MIHAELA RĂDULESCU

Ponta terminatul, Ponta şantajistul, Ponta uitucul, Ponta puberul …

În 2006 Victor Ponta încerca să şantajeze PSD. Dacă nu i se dădea o funcţie mai acătării îşi lua junii din TSD şi pleca la PIN-ul Laviniei Şandru şi a lui Guşă.

Lavinia Şandru îşi aminteşte asta şi constată că Hrebenciuc, cel care atunci tăia şi spânzura în PSD, nu mai e, pe Ponta nu îl mai deranjează duhoarea dinozaurilor pesedişti… el trăind o „Pubertate politică perpetuă.”

Victor Ponta

În afară de faptul că m-am distrat teribil cu ieșirea lui Victor Ponta atunci când, fără a se consulta cu … cine trebuia, în speţă, cu Liviu Dragnea sunt tot mai convins că omul are oarece la cap.

L-am văzut cum se lua de Preşedintele Iohannis şi îi reproşa că are probleme cu legea referitor la casa confiscată, îi mai sugera să îşi amintească de „Colectiv”.

Nesimţitul uitând pur şi simplu că a pierdut funcţi de premier tocmai în urma acelor manifestaţii generate de drama de la „Colectiv”, cât despre povestea cu problemele cu legea, nărodul pare a fi uitat că e posibil să fie acum în libertate doar pentru că ceilalţi penali din Palament au blocat justiţia să îşi facă treaba.

Lavinia şandru, într-o postare pe contul său de Facebook, ieri , 14.06.2016 îl face KO …

Constată Lavinia Şandru că Ponta nu a învăţat nimic, practic, a îmbătrânit degeaba. Se împlinesc zece ani de când, în 2006, Victor Ponta se ducea cu Daciana de mână să se înscrie în PIN-ul Laviniei şi a lui Guşă.

De fapt atunci nu dorea să intre cu adevărat în PIN cu făcea tot ce putea ca Hrebenciuc să afle cu ce se ocupă .. era un fel de infantil şantaj care ar fi trebuit să îl propulseze cântr-o funcţie mai acătării .. dacă nu, el şi junii pesedişti migrau în masă spre alte zări.

Acum, nemaifiind Hrebenciuc, probabil umblă să îl şantajeze pe Dragnea…

Lavinia ȘandruSăracu nărod .. nici măcar acum nu a reuşit să înţeleagă faptul că în PSD căderile sunt definitive şi singurele chestii la care va putea spera sunt cele onorifice … 

Se pare că, din păcate pentru el, Ponta nu va reuşi să se maturizeze niciodată … Va trăi, cum zice Lavinia, o „pubertate politică perpetuă.”

Mai jos se poate citi postarea Laviniei Şandru:

„Victor Ponta îşi retrăieşte pubertatea politică. Se bagă singur în seamă, autopropunându-se şef de clasă, face glume proaste şi se răzbună dacă nu-i ies combinaţiile. Peste Victor Ponta au trecut degeaba 10 ani. A fost prim-ministru şi şef de partid pentru că a ştiut cum să bată din picior, la momentul oportun. În vara anului 2006, la un an după ce împreună cu Cozmin Guşă, creasem PIN, cu credinţa că vom oferi o alternativă la clasa politică, insistentul Victor Ponta ni se prezenta drept tânărul rebel, suprasaturat de dinozaurii PSD. Voia în PIN, de mână cu Daciana. Revoluţia tinerilor politicieni, viitor de aur, reforma politică… Avea grijă însă ca toate demersurile lui să ajungă la urechile lui Hrebenciuc. Practica, de fapt, un şantaj pueril la adresa liderilor: dacă nu-mi daţi o funcţie serioasă, plec cu tot tineretul, iar PSD va rămâne un partid de fosile comuniste. Hrebenciuc a tras sforile necesare, iar Victor Ponta a ajuns vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor. Era, deci, septembrie 2006. Nu i-au mai mirosit fosilele, n-a mai vrut revoluţia tinerilor. A tăcut. Azi, Hrebenciuc nu mai e la butoanele PSD, dar Ponta încă bate din picior pentru a obţine o altă funcţie importantă în stat. Promite câte în lună şi în stele, căci promisiunile sunt gratis. Pubertate politică perpetuă.”

Cazul morţii lui Condrea – Hexi Pharma: o poveste cu monştrii asasini politici sau cu politica asasină a monştrilor

Ziceam nu odată că un popor de proşti ajunge inevitabil să fie condus de escroci. Greşeam, sau, măcar nu ziceam decât o parte …

De fapt, complet ar fi fost să spun că un popor de proşti ajunge să fie condus de escroci aflaţi, la rândul lor în subordinea unor monştrii, lipsiţi de bunsimţ, aroganţi, autosuficienţi şi tot timpul însetaţi de Putere, dar care niciodată nu îşi asumă trecutul.

ALINA GORGHIU – uitucă dar însetată de putere

Alina Gorghiu

ALINA GORGHIU – uitucă dar însetată de putere

Pe 22 mai, 2016, evz.ro publica o declaraţie făcută pe Facebook  de  Alina Gorghiu, Copreşedintele PNL care sperând că mai punctează un pic electoral că fostul premier Victor Ponta, fostul vicepremier Liviu Dragnea şi pe preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, că deşi au deţinut puterea peste trei ani, nu au făcut nimic pentru a schimba situaţia din sănătate, afirmând că derapajele acestora din prezent sunt mai stridente ca oricând.

„57.088 infecţii nosocomiale – a scris duminică Alina Gorghiu pe Facebook –  identificate în spitalele din România, în ultimii 5 ani. În spatele statisticii sunt multe cazuri dramatice: oameni cărora infecţiile contactate în spitale le-au îngreunat sau chiar le-au anulat şansa vindecării. În aceşti 5 ani, pentru 3 ani şi jumătate câţiva oameni pe care îi cunoaşteţi, cu siguranţă, au deţinut puterea de a schimba ceva şi nu au făcut-o: fostul prim-ministru Victor Ponta, fostul vicepremier Dragnea, aliatul lor, Tăriceanu, care susţinea guvernul PSD. Au fost prea ocupaţi – şi sunt în continuare – să se lupte cu justiţia, cu instituţiile anticorupţie, ca să le pese de pericolele care ameninţau viaţa cetăţenilor obişnuiţi – cele din spitale; au fost prea ocupaţi să-şi acorde privilegii nemeritate, ca să mai apere dreptul la viaţă şi la sănătate al românilor”.

Ea mai spune că  Ponta, Dragnea şi Tăriceanu sunt mai stridente ca oricând.

„Astăzi nu au nici măcar decenţa să tacă, să plece capul de ruşine. Ba mai mult, nu trece zi fără să-i auzim cum cârcotesc de pe margine, încercând să le pună beţe în roate celor care chiar încearcă să facă ceva. Astăzi derapajele lor sunt mai stridente ca oricând, pentru că lasă să se vadă, în sfârşit, cât au fost de nepăsători, de cinici şi de ticăloşi”, mai scrie  Gorghiu.

Un singur lucru uită noua mămică: nu demult era în cârdăşie cu aceşti oameni  în USL lucru pentru care niciodată nu şi-a pus cenuşă pe mătreaţă.

Ba şi mai mult, Alina Gorghiu se face că a uitat că Eugen Nicolescu era chiar ministrul Sănătăţii … Să fie nesimţire? Să creadă oare că deja lumea a uitat?

Să mă ierte cucoana asta, dar, ceea ce face este de-a dreptul o monstruoziotate încercând să profite şi ea după moartea miilor de oameni asasinaţi de grupul de monştri cărora nu le păsa că averile lor sunt pătate cu sânge şi apă de ploaie aromată cu parfum Hexi Pharma. 

Dacă citeşte cineva din apropierea ei aş dori să îi transmită din partea mea: „Eşti un monstru ca şi ceilalţi fă cucoană. Gândeşte-te că ai un copil la care ţii ca la ochii din cap, probabil, şi acesta va fi nevoit să trăiască în ţara pe care o construieşti alături de ceilalţi. Asta dacă nu cumva va pleca undeva, departe, unde să uite că mă-sa a contribuit la crearea acestei românii chinuite de cancerul numit corupţie”.

DAN CONDREA – un monstru care, din  fericire, nu mai face umbră pământului

DAN CONDREA - un monstru care a scăpatde pedeapsă murind

DAN CONDREA – Monstrul care nu mai face umbră pâmântului

Dan Condrea a dat colţul, poate, poate nu. Să zicem că acel corp de lângă maşina făcută praf ieri, a fost al lui.

Nu ştiu dacă a fost sinucidere, crimă sau accident. Parcă seamănă un pic a justiţie divină deşi o moarte ca pedeapsă pentru mii de asasinate  e insignifiantă.

Am înţales că patronul Hexi Pharma se ducea să îşi ia fiica. Probabil s-a dus şi altădată. Sunt ferm convins că, privind-o şi bucurându-se de zâmbetul ei, nu se gândea nici un moment la câţi oameni mor pe zi pentru ca ea să se gucure de bunăstarea de care se bucura. Că fiecare cadou pe care i-l făcea era plătit cu vieţile unor oameni ucişi de boli date de microbii pe care dezinfectatele firmei lui nu îi ucideau din cauză că erau prea diluaţi.

Acest monstru criminal, indiferent cât de bogat ar fi fost, tot nu ar fi putut plăti pentru vieţile pe care le-a luat.

Este bine că, măcar el nu mai face umbră pământului.

Unii spun că e bine că a murit, astfel că nu va mai depune mărturie. Alţii spun că este bine că a murit deoarece astfel cei care ar fi fost dispuşi să dea pe goarnă ce ştiau …ar fi ezitat să o facă … Da. Şi mai spun multe… Ce nu spun este că toţi cei implicaţi se tem că le va veni rândul.

VICTOR PONTA – un monstru care se hlizeşte văzând cum mor românii

 VICTOR PONTA - un monstru ucis de "Colectiv" care speră că va fi pus în fubcţie iar de Hexi Pharma deşi ar meritza să între la bulău împreună cu ceilalţi asasini

VICTOR PONTA – un monstru ucis de „Colectiv” care speră că va fi repus în funcţie iar de Hexi Pharma deşi ar merita să între la bulău împreună cu ceilalţi asasini

Unul din ei, fostul premier Ponta, şi elsperând că va puncta electoral deşi el însuşi este unul din vinovaţii de tot ai scensiunii acestei firme absolt odioase, cu seninătatea dată de cinism şi de lipsa unui elementar bunsimţ, scria azi dimineaţă pe Facebook, citând şi din DCNews, acest gunoi unde leprele se simt ca acasă: 

„Pentru că – scrie în această dimineaţă Ponta pe contul său de Facebook – există întrebarea în mințile a milioane de români, eu cred că – „a fost nevoie să moară oameni” ca să îngropam această uriașă afacere de corupție și să nu mai aflăm niciodată cine este responsabil! Nu-i așa, Domnule Președinte!?

Și mai cred ceva – „Corupția ucide” doar când are interese personale și directe, Domnul Iohannis. În celelalte cazuri „corupția sinucide”! ( sursa: Contul de facebook al lui  Victor Ponta

**** UPDATE: O fotocopie a postării lui Ponta se poate vedea la finalul articolului

La finalul acestei  postări, Ponta pune un link spre DCNews spre un articol semnat de cineva numit Andrei Moisoiu, ca un fel de argument că are dreptate

Dan Condrea a murit. Adevărul din spatele accidentului! Tu ce crezi?

Dan Condrea, patronul Hexi Pharma a murit, duminică, după ce mașina la volanul căreia se afla s-a izbit de un copac.

Având în vedere felul în care Dan Condrea și-a găsit sfâșitul există 3 posibile variante: crimă, sinucidere sau accident.

Potrivit autorităților, patronul Hexi Pharma a fost desfigurat în urma impactului și a fost recunoscut după haine și după actele pe care le avea la el. Poliția nu a găsit urme de frânare la fața locului.

Dosar pentru ucidere din culpă

Poliţiştii au deschis, duminică, dosar penal pentru ucidere din culpă în cazul accidentului rutier în care şi-ar fi pierdut viaţa patronul Hexi Pharma, Dan Condrea, au declarat pentru Agerpres oficiali ai Poliţiei Ilfov.

Ancheta în acest dosar a fost preluată de procurori, care vor decide dacă încep urmărirea penală in rem, cel mai probabil în cursul zilei de luni. Un procuror de la Parchetul Buftea a efectuat, duminică seara, cercetarea la faţa locului, iar anchetatorii au ridicat probe. Dosarul va fi preluat de procurorul care investighează şi cazul dezinfectanţilor diluaţi din spitale, în care Hexi Pharma a fost pusă sub acuzare.

Maşina în care s-ar fi aflat Condrea mergea cu o viteză de aproximativ 150 de kilometri pe oră, potrivit unei declaraţii făcute de un martor la faţa locului.

Claudia Burada, purtător de cuvânt al IPJ Ilfov, a declarat că accidentul s-a produs pe drumul dinspre Corbeanca spre Buftea. Şoferul a pierdut controlul volanului şi a ieşit în afara părţii carosabile, iar pe şosea oamenii legii nu au găsit urme de frânare.

”Luăm în calcul orice ipoteză. Autoturismul a fost sigilat. Este vorba de un bărbat de 39 de ani, conform documentelor găsite în afara autoturismului. Nu putem confirma identitatea acestuia, urmează proba ADN. Şoferul era decedat când au ajuns poliţiştii la faţa locului. O femeie a venit pentru a-l identifica. Există doi martori, un biciclist şi un şofer care a fost depăşit de victimă. A fost audiată o persoană, urmează cealaltă persoană. Evenimentul a fost sesizat la 18,47. S-a efectuat cercetarea la faţa locului. Expertiza auto urmează să stabilească viteza cu care rula şi alte detalii care ar putea duce la cauza accidentului. Luăm în calcul şi varianta sinuciderii”, a adăugat oficialul IPJ Ilfov.

Sursa: dcnews.ro

Şi aş putea continua cu declaraţii de monştii şefi din politica mioritică… Toate au o caracteristică, sunt de fapt nişte mesaje politice care, în subliminal spun că cei care le emit sunt uşă de bisercă, fără legătură cu monstruozităţile care se întâmplă acestea fiind numai şi numai din  vina adversarilor.

Sunt aceiaşi care vin  şi  cer votul la alegerile locale di  iunie şi la cele parlamentare din toamnă…

Cică un bun român este cel care votează, chiar dacă e ucis de infecţiile nozocromiale, tot trebuie să voteze…

Du-te la vot române, să mai arăţi odată cât eşti de imbecil … PA

JUSTIŢIA ROMÂNĂ –  o justiţie ineptă care nu e capabilă să pedepsească un genocid

Vom avea parte de un proces … Vor fi judecaţi unii pentru corupţie sau alte alea, unii vor scăpa şi îşi vor mânca ferciţi banii făcuţi ucidându-i pe ceilalţi, alţii vor fi condamnaţi mai mult simolic. Chiar şi condamnarea la moarte ar fi puţin pentru aceşti monştrii…

Aş putea pune pariu că nimeni nu va fi judecat pentru crimă în masă. În fond se spune au deja au murit mii din cauza infecţiilor nozocromiale generate de ineficienţa dezinfectanţilor diluaţi.

De fapt, adevărata vină a acestor monştrii este că s-au îmbogăţie comiţând un adevărat genocid. Nu ştiu dacă regimul comunist a ucis atât de mulţi oameni în România …

**** UPDATE: Fotocopia postării lui Victor Ponta

postare ponta

 

 

 

Circul mediatico-propagandistic pus în scenă de Antenea 3, o tentativă de anihilarea a instituțiilor statului de drept asenănătoare cu cea din vara anului 2012

27 februarie 2016 Un comentariu

Efectul Antena3 asupra scenei politice

Raluca BobocNotificarea ANAF pentru evacuarea sediilor Antena1 și Antena3, confiscate și trecute în proprietatea statului printr-o decizie judecătorească, a produs un adevărat cutremur pe scena politică românească.

Războiul purtat de cele două părți implicate în această poveste a fost transferat din teritoriul disputelor avocățești în planul imaginii, prin campania de victimizare desfășurată de trustul Intact în numele apărării libertății de expresie.

Circul mediatico-propagandistic pus în scenă de oamenii lui Voiculescu și efectele produse în plan politic au fost asemănate pe bună dreptate cu tentativa de anihilarea a instituțiilor statului din vara anului 2012.

Cei mai importanți lideri politici s-au implicat în mod direct și părtinitor în acest scandal, alimentând campania de manipulare și victimizare a trustului Intact. Impactul podus de loviturile aplicate de Antena3 instituțiilor statului, în tandem cu președintele Senatului și președintele României, are potențialul de a modifica în mod substanțial tabloul politic existent până în acest moment.

Declinul lui Iohannis. Sprijinul acordat trustului de presă patronat de Dan Voiculescu, în defavoarea unei instituții a statului, și poziția tranșantă în ceea ce privește aplicarea unei sentințe judecătorești, catalogată drept un ”banal motiv administrativ” marchează declinul președintelui în rândul principalilor săi susținători.

Perioada de grație acordată lui Iohannis de electoratul care a contribuit în mod decisiv la alegerea acestuia în funcția de președinte al României a luat sfârșit. Prezența lui Victor Ponta în fruntea guvernului a acționat pentru Iohannis ca un scut de protecție în fața criticilor.

Opinia publică a închis ochii la lipsa de implicare a președintelui în momentele de criză, s-a ținut de nas atunci când a negociat cu Gabriel Oprea trecerea Strategiei de Apărare și numirea șefilor SIE și SRI, a lăsat netaxate deplasările externe cu iz de vacanță sau concediile prelungite și a preferat să ignore apetența lui Iohannis pentru lux și confort.

Concomitent cu episodul Antena3 și poziționarea lui Iohannis împotriva legii și a celor care o aplică, toleranța electoratului față de gafele prezidențiale a luat sfârșit. Între Facebook și Iohannis s-a produs o ruptură iremediabilă. Liniștea și consensul au început să fie disprețuite, iar modelul unui președinte aflat în conflict cu forțele care își propun distrugerea statului și îngenuncherea instituțiilor este reevaluat de opinia publică.

Evenimentele de la Colectiv l-au poziționat pe Klaus Iohannis drept principalul susținător al reformei clasei politice. Intervenția anticonstituțională împotriva unei instituții a statului este primul pas care îl transformă pe Iohannis în cel mai mare inamic al reformei.

Salvarea lui Cioloș. Premierul este unul din personajele care poate specula beneficiile de imagine rezultate din compromiterea președintelui și a actorilor politici care s-au plasat în tabăra celor împotriva statului de drept.

Coalizarea tuturor forțelor politice reprezentate în Senat împotriva lui Cioloș și amenințările lui Liviu Dragnea cu moțiunea de cenzură, dacă Antenele vor fi evacuate din sediile pe care le ocupă, reconsolidează statutul lui Cioloș de premier tehnocrat. De asemenea, îl decuplează de imaginea unui personaj apropiat de PSD, percepție imprimată publicului ca urmare a refuzului guvernului de a emite OUG pentru alegerea primarilor în două tururi de scrutin.

Declarațiile stupefiante ale președintelui îl transformă pe Dacian Cioloș în singurul personaj politic care apără justiția. Ascendentul pe care Iohannis îl avea asupra premierului se reduce semnificativ, iar un potențial conflict între cele două forțe politice ar avea un singur câștigător: Cioloș.

Compromis din punct de vedere al imaginii, Iohannis nu mai poate poza în apărătorului statului de drept. De asemenea, cartea reformatorului jucată cu destulă stângăcie de președinte până în acest moment este un alt atu pe care acesta îl pierde.

O mare parte a electoratului care s-a delimitat de Iohannis se va îndrepta spre personajele care se vor angaja ferm în susținerea statului de drept. Cioloș are în acest moment cele mai mari șanse să capteze acest electorat, fiind un personaj cu credibilitate atât în plan intern, dar mai ales în plan extern.

Dependența partidelor. Campania de victimizare a Antenei3 a fost susținută în Parlament de principalele partide politice, acesta coalizându-se în spatele trustului lui Dan Voiculescu. Dependența manifestată de actualele forțe politice de electoratul specific televiziunilor este un indicator relevant pentru capacitatea acestora de a se reforma cu adevărat.

Antena3 continuă să fie postul de televiziune cu cele mai bune audiențe, însă cea mai mare parte a publicului este formată din pensionari și din persoane cu o educație precară, fiind un public foarte ușor de manipulat.

Incapacitatea PNL și PSD de a se adapta din punct de vedere al discursului și a ofertei politice publicului activ, educat, consumator preponderent de social media, a generat o adevărată cursă a liderilor celor două partide pentru a se pune la dispoziția postului patronat de Voiculescu.

Liberalii sunt cei care înregistrează pierderi electorale substanțiale, turneul efectuat în SUA de co-președintele Alina Gorghiu alături de Mihai Gâdea, votul din Senat în favoarea chemării lui Cioloș la ordine, dar mai ales declarațiile explicite ale președintelui Iohannis împotriva aplicării unei hotărâri judecătorești paralizează partidul din punct de vedere electoral chiar în pragul alegerilor.

On-line vs offline. Războiul psihologic va fi unul extrem de important în cele două bătălii electorale de anul acesta. Factorul emoțional va juca și de data aceasta din nou un rol decisiv în determinarea câștigătorilor.

Dezamăgirea produsă de Klaus Iohannis prin aruncarea la coș, printr-o simplă declarație, a supremației unei hotărâri judecătorești alimentează și amplifică frustrarea în rândul unei părți importante a societății.

Interesul pentru partidele noi va crește, însă lipsa mecanismelor prin care aceste formațiuni să acceadă la putere, cum ar fi de exemplu alegerile locale în două tururi de scrutin, precum și absența unui lider puternic care să coalizeze în jurul său toate aceste proiecte politice noi sunt factori care încurajează absenteismul în rândul electoratului de tip on-line.

PNL și PSD vor acapara scena politică prin capacitatea de a mobiliza la vot segmentul de electorat offline, prin intermediul rețelelor de partid și a dependenței de mass-media tradițională. Se consolidează două Partide Stat, incapabile să înțeleagă necesitatea propriei reforme și pentru care demnitățile publice sunt percepute încă drept locuri de refugiu în fața Justiției.

România este condamnată să fie condusă din nou pentru următorii patru ani de electoratul anti-reformator, irosind o nouă șansă pentru a ajunge la destinația finală: un stat modern cu instituții puternice, cu cetățeni mai educați și cu o democrație consolidată.

O problemă cu adevărat importantă o vor întâmpina figurile noi, tinere, prezente în oferta PNL și PSD pentru viitoarele alegeri. Acestea se vor confrunta cu dificultăți în prezentarea mesajului, fiind incompatibile cu publicul tradițional al celor două partide. Persoanele tinere, care speră să debuteze în acest an pe scena politică, vor sfârși prin a se compromite definitv girând prin prezența lor listele unor partide nereformate.

Autor: Raluca Boboc

Sursa: contributors.ro

Despre autoare:

Conform contributors.ro, Raluca Boboc este licențiată în Științe Politice, Master în Politică Europeană și Românească, obținut la Facultatea de Stiințe Politice (Universitatea București), Institutul de Cercetări Politice. Din 2007 – consilier la Departamentul de Analiză și Planificare Politică (Administratia Prezidențială). Din 2009 – consilier politic la Cancelaria Președintelui Camerei Deputaților. Din 2012 – consilier de stat la Departamentul de Analiză Politică (Administratia Prezidențială).
A participat în calitate de consultant la campaniile electorale din 2008-2009.

%d blogeri au apreciat: