Arhiva

Posts Tagged ‘Viktor Orbán’

PLANUL ÎN ȘAPTE PUNCTE AL LUI DRAGNEA … ULTIMUL FIIND IEȘIREA ȚĂRII DIN UE

Pe siteul adevarul.ro Oana Bogdan face o interesantă analiză a fenomenului ”nedemocrației” care se instalează prin adoptarea de legi ”democratice” în Ungaria și Polonia, făcând trimitere la articolul „Paşii pentru a construi un Franken-Stat precum Polonia şi Ungaria“, scris de Jenne Jan Holtland publicat de publicația olandeză Volkskrant, articol preluat de zile de ziarul belgian De Morgen, care i-a dat titlul „Dacă UE nu sancţionează Polonia şi Ungaria, de ce nu le-ar urma exemplul şi alte state membre UE?“

Bogdan spune că este un semn faptul că democrațiile europene sunt îngrijorate, românia părând a călca pe urmele Poloniei și a Ungariei pe calea ”nedemocrației”.

Aproape șocantă este trimiterea la romanul Frankenstein al scriitoarei britanice Mary Shelley. paradoxal, publicat prima oară în anul 1818.

Autoarea îl mai aduce în discuție și pe Kim Lane Scheppele, profesor la Princeton, care a urmărit ani buni politicile unui alt Victor, premierul maghiar Viktor Orbán. Scheppele a trăit în Ungaria şi vorbeşte fluent limba și care, într-un eseu scris cu câţiva ani în urmă, ea a sugerat un nume pentru Ungaria lui Orbán: „Franken-Stat“.

Măcar liderii Ungariei și Poloniei, Viktor Orbán (Ungaria) şi Jaroslaw Kaczynski (Polonia),  au știut să își ascundă intențiile, încercarea de nedemocratizare a țărilor lor. Scenariile lui Kaczynski şi Orbán sunt similare în multe puncte, similare fiind și cu planul în șapte puncte pe care pare a-l urmări Liviu Dragnea, pasul final fiind scoaterea din Uniunea Europeană.

Pe scurt, pașii acestui plan sunt: 

– PASUL 1: ACAPAREAZĂ ARBITRUL  

– PASUL 2: PREIA MASS-MEDIA

– PASUL 3: PREZINTĂ O POVESTE ATRACTIVĂ

– PASUL 4: CREEAZĂ DUŞMANI  

– PASUL 5: MODIFICĂ LEGILE ELECTORALE

– PASUL 6: PUNE AVOCAŢI ŞI JURIŞTI ÎN PRIM-PLAN  

– PASUL 7: IEŞI DIN UE  

….

Lectură plăcută:

Scenariul lui Dragnea pentru ţara-n care m-am născut

Oana Bogdan

Oana Bogdan

Diseară mă întorc în ţara-n care m-am născut. Mâine, 10 august, va avea loc marea unire a românilor de pretutindeni. Vom manifesta, împreună, pentru democraţie, pentru ca România să nu ajungă un Franken-Stat precum Polonia şi Ungaria. Pentru că, oameni buni, pe lângă pesta porcină africană, suntem infectaţi cu ceva mult, mult mai grav: cu „nedemocraţie“.

Dar mâine vom opri această infecţie şi vom salva România. Venim să cerem demisia Guvernului si a penalilor din funcţii publice, căci ei nu servesc interesele cetăţenilor români de pretutindeni.

În luna iunie, în ziarul olandez Volkskrant a apărut articolul „Paşii pentru a construi un Franken-Stat precum Polonia şi Ungaria“, scris de Jenne Jan Holtland. Acest articol a fost preluat acum patru zile de ziarul belgian De Morgen, care i-a dat titlul „Dacă UE nu sancţionează Polonia şi Ungaria, de ce nu le-ar urma exemplul şi alte state membre UE?“.   

E un semn că statele din vest, democratice, sunt îngrijorate, căci România urmează pas cu pas exemplul Ungariei şi al Poloniei. În rândurile următoare găsiţi ideile principale pe care le-am preluat din acest articol.

„Frankenstein” este un roman de groază al scriitoarei britanice Mary Shelley, publicat prima oară în anul 1818. Romanul relatează viaţa tânărului elveţian Victor Frankenstein, care studiază la renumita universitate din Ingolstadt. Acesta reuşeşte în doi ani (PSD-ALDE împlineşte în curând doi ani de guvernare!) să realizeze în laborator un monstru. Creaţia studentului prinde viaţă şi distruge totul în jur.  

Kim Lane Scheppele (62), profesor la prestigioasa universitate din Princeton, a urmărit ani buni politicile unui alt Victor, premierul maghiar Viktor Orbán. Scheppele a trăit în Ungaria şi vorbeşte fluent limba. Într-un eseu scris cu câţiva ani în urmă, ea a sugerat un nume pentru Ungaria lui Orbán: „Franken-Stat“. Monstrul lui Frankenstein este format din părţi ale corpului care ar fi putut fi fiecare un bărbat sau o femeie sănătoasă. Nu este nimic deosebit de remarcat la aceste părţi, după cum nu este nimic deosebit de remarcat la legile noii Ungarii a lui Orbán. Din afară, ele par democratice. Numai atunci când vedeţi legile în conexiune una cu alta, monstrul nedemocratic prinde viaţă.

Într-un alt Franken-Stat, Polonia, mii de oameni au ieşit în stradă pentru a protesta faţă de controversata reformă judiciară. Cel mai recent, un val de pensionări forţate la Curtea Supremă – care au afectat 27 dintre cei 72 de judecători – a provocat revolta cetăţenilor polonezi.   Pe scurt, Polonia şi Ungaria au creat fiecare câte un monstru autocratic printr-o serie de legi „democratice“.

Liderii politici din Polonia şi Ungaria au ştiut să-şi ascundă politicile autocratice în decizii democratice. Dar, dacă strângeţi împreună toate măsurile „nevinovate“, veţi obţine un monstru nedemocratic, un amestec de autoritarism şi nepotism. Autocraţii nu trag în demonstranţi şi nu-i omoară pe dizidenţi în patul lor, la 5 dimineaţa. Nu, ei se înfăşoară într-o mantie de ordonanţe şi legi.

La nivel global, „nedemocraţia” câştigă teren. Freedom House Think Tank a înregistrat o scădere a libertăţii globale pentru al 12-lea an consecutiv. Drepturile minorităţilor, statul de drept şi libertatea presei se află sub presiune în tot mai multe ţări. Cu toate acestea, personaje precum Viktor Orbán (Ungaria) şi Jaroslaw Kaczynski (Polonia) rămân extrem de populare.  

Scenariile lui Kaczynski şi Orbán sunt similare în multe puncte. Din păcate, putem spune acelaşi lucru despre scenariul lui Dragnea. Aceştia sunt paşii pentru a construi un Franken-Stat precum Polonia şi Ungaria:

PASUL 1: ACAPAREAZĂ ARBITRUL

Primul lucru pe care îl faci după o victorie electorală este să acaparezi Curtea Constituţională, adica arbitrul unei ţări. Astfel, ai mână liberă să faci ce vrei.  

Metoda Orbán: în 2010, a câştigat alegerile cu o majoritate de două treimi, ceea ce i-a permis să facă imediat patru noi numiri de judecători la Curtea Constituţională, toate de la FIDESZ, partidul lui. Trei ani mai târziu a numit încă patru noi judecători şi, gata, avea Curtea Constituţională „în buzunar“.  

În Polonia, partidul de guvernământ Legea şi Justiţia (PiS) nu a avut luxul unei majorităţi de două treimi în Parlament. Nu putea schimba constituţia. În schimb, PiS a numit cinci judecători la Curtea Constituţională, deşi era autorizată să numească doar doi. Curtea (în vechea compoziţie) a respins propunerea guvernului. PiS nu a publicat verdictul în Monitorul Oficial, vechiul preşedinte al Curţii s-a retras, iar noul face exact ceea ce vrea PiS. O lovitură de stat fără lovitură de stat.

PASUL 2: PREIA MASS-MEDIA

  Te asiguri că mass-media este de partea ta. Îţi rogi prietenii oligrahi să cumpare ziare şi posturi de radio, aşa cum a facut Orbán. Sau, de ce nu, acaparezi organismul de reglementare al mass-media. Pentru cei din afara ţării devine dificil să vadă ce faci în ţară.  

Instituţii precum instanţele şi mijloacele de informare în masă îţi dau credibilitate datorită faptului că (şi ele) reprezintă interesele cetăţeanului. Căci, nu-i asa, de îndată ce populiştii vin la putere, ei îşi concentrează săgeţile asupra tuturor instituţiilor care le pot asigura monopolul moral asupra reprezentării cetăţenilor. Se folosesc de aşa-numitul efect de răcire. De exemplu, nu concediază toţi jurnaliştii din serviciul public al radiodifuziunii, ci doar câţiva. E un semnal clar. La locul de muncă se creează frică, aşa încât angajaţii vor urmări cu acurateţe linia de partid pentru a-şi păstra locurile de muncă. Cu judecătorii se întâmplă acelaşi lucru.

PASUL 3: PREZINTĂ O POVESTE ATRACTIVĂ

 Povesteşte restului lumii despre „infiltraţii din vechiul sistem”, cei care au beneficiat în anii ’90 de privatizarea rapidă a întreprinderilor de stat, fără a exista o structură juridică clară. Kaczynski (PiS), de exemplu, a promis alegătorilor săi ca va înlocui elita veche cu una nouă.

PASUL 4: CREEAZĂ DUŞMANI

Nu poţi reuşi fără ţap ispăşitor. Ungaria a desfăşurat o campanie împotriva lui George Soros şi presupusele lui planuri de a distruge naţiunea ungară odată cu apariţia a „milioane“ de migranţi. Fii mereu în căutarea de duşmani fictivi. Rezultatul este că oamenii nu mai sunt preocupaţi de ceea ce se întâmplă în ţara lor, ci sunt intr-o stare constantă de panică. Cu această teamă profundă partidul de guvernământ ştie să se joace foarte bine.

PASUL 5: MODIFICĂ LEGILE ELECTORALE

Alegerile justifică totul. Deci, odată ce eşti ales ca autocrat, ai face bine să schimbi legea electorală. Orbán a făcut asta între 2010 şi 2014. Noul sistem face imposibil ca opoziţia să-l învingă.  

Polonia are acelaşi scenariu: la următoarele alegeri, Comisia Electorală va fi aleasă cu o majoritate parlamentară, deţinută în prezent de partidul de guvernământ PiS.

PASUL 6: PUNE AVOCAŢI ŞI JURIŞTI ÎN PRIM-PLAN  

Dacă fiecărui stat membru UE i s-ar atribui o culoare bazată pe fondul educaţional al guvernului, atunci Olanda ar fi albastră (istorie), Germania, verde (chimie), iar Europa Centrală, roşie (drept). Orbán, Kaczynski, precum şi preşedinţii Ungariei şi Poloniei sunt avocaţi. Dacă înainte comiteai o lovitură de stat cu armata, acum o faci cu avocaţii. O victorie juridică arată mult mai credibil în joc. Publicul larg nu poate urmări ceea ce se întâmplă, pentru că este prea tehnic.

PASUL 7: IEŞI DIN UE

Pleacă din UE cât mai repede, pentru a nu mai fi „în mâinile Comisiei Europene”. Deciziile la nivel european se iau extrem de lent. Până când Bruxelles-ul a ameninţat cu sancţiuni, daunele au fost deja făcute. Polonia şi Ungaria au câştigat deja atât de mult timp, încât măsurile lor nu mai pot fi inversate.

Autor: Oana Bogdan

Sursa: adevarul.ro

Data publicării: 9 august 2018

CINE ESTE OANA BOGDAN ?

Oana Bogdan este arhitect, a fost Secretar de Stat la Ministerul Culturii în mandatul Guvernului Cioloș și are o experiență de peste zece ani în zona antreprenorială. În 2007 a fondat biroul de arhitectură și urbanism BOGDAN & VAN BROECK cu sediul la Bruxelles, birou premiat la Bienala de Arhitectură BAB 2010 și nominalizat la două ediții ale Premiului European Mies van der Rohe.

În tot ceea ce întreprinde, Oana susține dezvoltarea durabilă, adică acea solidaritate la nivel global născută din speranța unui viitor comun, care oferă noi posibilități pentru omenire pentru a-și îndeplini nevoile și aspirațiile în timp ce îmbunătățește starea planetei. Astfel, este activă în dezbaterea despre calitatea vieții la sat și la oraș și pledează în favoarea atât unei perspective inovatoare a valorificării patrimoniului construit, cât și a intervenției responsabile în spațiul nou construit, ambele concentrate asupra calității vieții oamenilor și asupra activării spațiului public prin arhitectură.

Absolventă a Universității de Arhitectură și Urbanism ”Ion Mincu” din București și a Universității Anvers, Oana a obținut în 2003 premiul I la Concursul International pentru tineri arhitecti Europan 7, iar din 2005 este membră a Ordinului Arhitectilor din Belgia. A fost membră a Comisiei Regale pentru Monumente și Peisaje a Regiunii Flandra, a Comisiei de Experți pentru Arhitectură și Design în cadrul Guvernului Comunității Flamande din Belgia, și a numeroase jurii ale concursurilor de arhitectură și urbanism naționale și internaționale. În ultimii zece ani a fost membră în Juriul Premiului Culturii în Flandra și membră a Comisiei de Experti UNESCO pentru orasul Bruges. Este membră a Platformei România 100 și unul dintre fondatorii Mișcării România Împreună.

Sursa: adevarul.ro

Incitați de Premierul Ungariei, Viktor Orbán, parlamentarii UDMR, șantajează PSD

7 octombrie 2017 Lasă un comentariu

CITATE DIN CONSTITUȚIA ROMÂNIEI

Articolul 1 – STATUL ROMÂN

(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.

……………….

(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.

Articolul 2 – SUVERANITATEA

(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.

Articolul 3 – TERITORIUL

(1) Teritoriul României este inalienabil.

(2) Frontierele ţării sunt consfinţite prin lege organică, cu respectarea principiilor şi a celorlalte norme general admise ale dreptului internaţional.

(3) Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, în comune, oraşe şi judeţe. În condiţiile legii, unele oraşe sunt declarate municipii.

…………….

Articolul 152 – LIMITELE REVIZUIRII

(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.

………………………………….

(3) Constituţia nu poate fi revizuită pe durata stării de asediu sau a stării de urgenţă şi nici în timp de război. (Deci în cazul în care maghiarii ar stârni dezordini care af duce la declararea stării de asediu sau a stării de urgenţă ori a unui de război intern, Constituția nu ar putea fi revizuită – n.a )

DISCURSUL REVARȘARD DE LA CLUJ AL HORTYSULUI PREMIER MAGHIAR

După cum deja se știe, în urmă cu câteva zile, Viktor Orbán, Premierul Ungariei a participat  a participat la Cluj-Napoca la o ceremonie religioasă la Biserica Centrală Reformată cu ocazia împlinirii a 500 de ani de la Reforma Protestantă. Acolo a făcut niște declarații de-a dreptul obraznice la adresa României dovedind o odioasă lipsă de respect față de Constituția unei țări pe care, cel puțin de ochii lumii, țara sa o consideră ai fi prietenă și de la care cere neîncetat să trateze cala carte minoritatea maghiară, lucru care în ungarie nu se întâmplă cu nici o minoritate, inclusiv cea română.

Viktor Orbán,  Premierul hortyst al Ungariei

Viktor Orbán – premierul hortyst al Ungariei

Absolut halucinant, Orbán a spus că  pe teritoriul Ardealului viitorul e scris în limba maghiară:

„Avem rădăcini adânci şi puternice – a spus premierul maghiar – care ne-au ajutat să ajungem până aici şi să supravieţuim chiar şi după Mohacs, atunci când ţara noastră s-a rupt în trei bucăţi. Chiar şi acum 100 de ani, când am fost rupţi în cinci. Am rezistat şi în timpul dictaturii comuniste, şi în deceniile trecute. Dacă sub povara ultimilor 500 de ani am reuşit să ne păstrăm coloana vertebrală şi să fim drepţi ca stejarii, atunci cu siguranţă vom face asta şi în următorii 500 de ani.

…………

„Misiunea noastră este să luptăm pentru ca aceste comunităţi să răzbească pe teritoriul pe care s-au născut şi pe care trăiesc, să aibă posibilitatea să înveţe în limba maghiară şi să aibă posibilitatea să trăiască ca maghiari.”

Obrăznicia revarșardului și idiotului  mai sus pomenit mergând cu nesimțirea până la declarații care par desprinse din propaganda hortystă care au dus la masacrele făcute de armata maghiră împotriva populației civile românești în anii 1940-44 la: Nușfalău, 8 septembrie 1940, Treznea, 9 septembrie 1940, Ip, 13/14 septembrie 1940, Cerișa, 15 septembrie 1940, Marca, 15-16 septembrie 1940, Brețcu, 16 septembrie 1940, Mureșenii de Câmpie, 20 septembrie 1940, Band, Grebeniș, Oroiu, septembrie 1944, Sărmașu, 15 septembrie 194o, Tărian, 29 septembrie 1944, Prundu Bârgăului, 10 octombrie 1944, Moisei, 14 octombrie 1944, sau la: Mihai Bravu 7 septembrie 1940,  Ciumărna 8 septembrie 1940,  Huedin 10 septembrie 1940 ori cele din  13/14 septembrie 1940, în comunele Belin și Zăbala din județul Trei Scaune, astăzi Covasna, la 16 septembrie 1940, în comuna Halmășd, județul Sălaj, la 16/17 septembrie 1940, în comuna bihoreană Sântion,  16 septembrie 1940  Cosniciu de Sus, județul Sălaj,18 septembrie 1940 în comuna Camăr, din județul Sălaj, în zilele de 18-21 septembrie 1940, în comuna clujeană Aghireș, la 22 septembrie 1940, în satul Sucutard, din județul Cluj,î n octombrie 1943, în comuna Suciu de Sus, județul Someș interbelic, astăzi județul Maramureș, masacre care au continuat și după ce România a încheiat armistițiul cu aliații: Band, Grebeniș, Oroiu, septembrie 1944, Sărmașu, 15 septembrie 1944, Tărian, 29 septembrie 1944, Prundu Bârgăului, 10 octombrie 1944, Moisei, 14 octombrie 1944.

Deși nu odată maghiarii au făcut apel înțelegere din partea românilor în ceea ce privește sentimentele lor față de Trianon, premierul ungur a mei declarat la Cluj Napoca: „Datoria dumneavoastră este să adunaţi familiile în biserică şi să le explicaţi că viitorul o să fie în limba maghiară”. Și ce dacă în Constituția României se spune că țara e una unitară și că limba oficială e româna? Găozarului Budapestan nu îi pasă … el știe că limbricii penali de la București sunt gata oricând să își vândă țara și să își dea jos nădragii în fața UDMR pentru ajutor politic. Nu au reacținat nici când acest maimuțoi a oferit sprijin pentru penalii unguri căutați de justiția română făcând din ei, cu nimic mai buni decât infractorii care conduc România, niște adevărați martiri. Au tăcut ca dânsul în iarbă ca nu cumva să se supere UDMR și să treacă în opoziție.

LAȘITATEA BUCUREȘTIULUI TREZEȘTE OBRĂZNICIA UDMR

Discursul premierului hortyst al Ungariei, cumulat cu lașitatea de-a dreptul cronică a Bucureștiului, a trezit nesimțirea și obrăznicia unor politicieni ai formațiunii politice ILEGALE în România, UDMR, care, deși nu au recunoscut Constituția României s-au obligația să o respecte ca orice alt cetățean al țării și pe care au jurat să o respecte la preluarea mandatului de parlamentar al României. 

Conform siteului Camerei Deputaților cdep.ro, la începutul mandatului parlamentarii rostesc următorul jurământ:

„Jur credinţă patriei mele România;
Jur să respect Constituţia şi legile ţării;
Jur să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României;
Jur să-mi îndeplinesc cu onoare şi fidelitate mandatul încredinţat de popor;
Aşa să mă ajute Dumnezeu.”

Nerespectarea jurământului trebuind să atragă după sine răspunderea legală.

Obrăznicia politicienilor UDMR nu e o noutate, probabil, ei fiind incitați direct de la Budapesta. Nu trebuie să uităm că, în urmă cu câțiva ani, ditamai președintele Ungariei de atunci a avut obrăznicia să încerce să vină în România la bordul unui bombardier. Și atunci lașitatea politicienilor de la București fiind una la fel de cronică, toți făcându-se că plouă.

 

Csép Éva Andrea,
deputat UDMR

Acum alta … deoarece protocoalele încheiate între PSD și UDMR condiționau  suportul oferit de Uniune, Guvernului PSD, acesta trebuia să susțină anumite amendamente pe care ar urma să le aducă formațiunea maghiară la  Legea nr. 215/2001, respectivele amendamente putând fi văzute  prin accesarea lincului 1 de la finalul acestui articol, nesusținerea din partea PSD însemnând ajungerea la rediscutarea protocoalelor încheiate.

Într-o conferință de presă susținută la Târgu Mureș, sexoasa deputată Csép Éva-Andrea  a declarat:

”Am început a doua sesiune parlamentară și se face o evidențiere a problemelor rezolvate și nerezolvate din cadrul grupurilor parlamentare. Liderii de grupuri stau la masă și discută posibilitatea prelungirii acestor protocoale de colaborare sau nu. Cred că după momentul de săptămâna aceasta, se vor reașeza lucrurile și trebuie să discutăm la nivelul grupurilor parlamentare ce facem mai departe, cum arată aceste legi, în ciuda faptului că ne-am propus să le ducem la bun sfârșit, pentru binele comunităților minoritare din România. S-ar putea să ne gândim cum va fi în viitor. Dar cu siguranță vom discuta despre aceste protocoale”.

Aceasta a mai spus că afirmația potrivit căreia România ar fi o țară model în ceea ce privește situația minorităților ‘este falsă’ și că respingerea amendamentelor și a modificărilor la Legea 215/2001, formulate de UDMR, ‘demonstrează foarte clar că majoritatea română a respins dialogul cu maghiarii’ … Evident prin dialog, țoapa mâncătoare de kürtős kalács înțelegând acceptarea fără comentarii a pretențiilor lor CHIAR DACĂ ACESTEA ÎNCALCĂ FLAGRANT CONSTITUȚIA ROMÂNIEI  pe care a jurat să o apere,

”Uniunea a propus un dialog întregii clase politice și tuturor partidelor parlamentare și cele ale minorităților, să caute o cale de dialog, de compromis, pentru că este o problemă a minorităților”, a precizat apetisanta deputată UDMR.

Vass Levente – Șeful organizației UDMR Târgu Mureș

La rândul său, deputatul Levente Vass, liderul cu față de tractorist băgat la reformă al UDMR Târgu Mureș, a afirmat cu același tupeu ca și apetisanta sa colegă, madam Csép că s-ar fi așteptat ca amendamentele respective — care se referă la folosirea limbii materne în instituțiile publice în localitățile în care minoritățile reprezintă 10 la sută din populație și nu 20 la sută, cât este stabilit în prezent — să fie susținute nu doar de PSD, ci și de către restul partidelor parlamentare, și de deputații aparținând minorităților:

”Credeți că buna înțelegere care s-a conturat între domnul Dragnea și domnul Orban (Viktor Orban, premierul Ungariei, n.r.) cu susținerea României a fost fără implicarea și ajutorul UDMR? Răspund cu întrebare pentru că buna colaborare înseamnă onestitate, curaj și implicare și, credeți-mă, ne-am fi așteptat să fim susținuți nu numai de PSD și de domnul Dragnea, ci și de minorități, de liberali, USR și de PMP. Pentru că în cazul în care comunitatea românească ajută maghiarii care sunt în minoritate absolută în comunitățile mici, nu în Secuime, atunci așteaptă un viitor bun. Dar așa cum să merg eu, ca deputat, în comunitățile mici, ce să le spun? Vă așteaptă un viitor bun, demn sau niște lucruri la care nu vă așteptați, dar primiți lovituri când ajungeți la 20% sau 15%? Mă întreb retoric, în condițiile actuale, oare de la 1 ianuarie 2018, cu legea votată, vom putea avea ajutorul comunității românești pentru a îndeplini acele deziderate cuprinse în lege, de a putea folosi limba maternă în spitalele din Târgu Mureș?”, a spus Vass. El s-a revoltat de faptul că toate propunerilor UDMR au fost respinse în bloc, fără să existe o dezbatere pe amendamente.

Csaba-Zoltán Novák

Csaba-Zoltán Novák

Senatorul de Târgu Mureș, skin-head-ul Csaba-Zoltán Novák, consideră că, în cazul respingerii acestor amendamente, PSD s-a lăsat influențat de discursurile naționaliste, promovate de politicieni și de mass-media,

”PSD a politizat această problematică și s-a lăsat influențat, nu știu din ce cauză, de discursul naționalist din ultimele săptămâni, din ultimele luni, generat mai ales de către opoziție și mass-media. În cazul proiectului de modificare a Legii 215, dar și în cazul tuturor proiectelor, UDMR a propus un dialog tuturor partidelor politice parlamentare și reprezentanților minorităților naționale, pentru a prezenta opiniile față de modificările propuse, a propus găsirea unui compromis pentru îndeplinirea cerințelor legitime, considerăm noi, ale comunității maghiare. Răspunsul partidelor parlamentare, mai accentuat în cazul opoziției, a fost unul negativ, în loc de dialog, mulți politicieni s-au alăturat sau au fost inițiatorii discursului antimaghiar generat în ultimele luni”, a declarat Novák.

Károly Császár

Károly Császár

În sfârșit, senatorul UDMR Károly Császár cel care parcă este ajutor al tractorisului băgat la reformă Vass, a afirmat, în același cadru, că România a ratificat Carta Europeană a Limbilor Regionale sau Minoritare, însă ‘nu a reușit să transpună în legislația națională prevederile acestei carte’, iar proiectul UDMR viza exact acest aspect.

”UDMR a inițiat un proiect de lege privind modificarea Legii 215 pentru a introduce aceste prevederi din Carta Europeană, deoarece actualele prevederi sunt limitative, sunt dificil de aplicat și neclare (…) Propunerile UDMR nu doresc îngrădirea dreptului majorității din această țară, ci doar transpunerea prevederilor Cartei, a afirmat senatorul Károly Császár.

P.S. Oare cum de cei de la PSD nu s-au gândit să facă o comisie parlamentară care să analizeze declarațiile premierului hortyst al Ungariei, Viktor Orbán, ale senatorilor UDMR Csaba-Zoltán Novák și  Károly Császár ori a deputaților UDMR Csép Éva-Andrea și Levente Vass nu reprezintă cumva incitări la dezordini revarșarde, dacă nu cumva ca parlamentari ai româniei  fac jocul unei ostil al unei alte țări?

Lincul 1:  Câteva amendamente la Legea 215/2001 propuse de UDMR

Lincul 2: Carta europeană a limbilor regionale sau minoritare – Instrument juridic al Consiliului Europei adoptat în 1992, intrat în vigoare în 1998 şi semnat  de România în 1995. România a ratificat Carta prin Legea nr. 282 din 6 noiembrie 2007 (În România nu se pot aplica prevederi referitoare la limbile regionale deoarece se încalcă prevederile referitoare la caracterul național, unitar și  indivizibil al statului român și la limba oficială ca fiind limba românâ PE ÎNTREG TERITORIUL ȚĂRII, INCLUSIV UNDE MAJORITATEA E DEȚINUTĂ DE MINORITARI,  din Constituție.

 

Scandal la întâlnirea dintre premierii României și al Ungariei

1 octombrie 2017 Lasă un comentariu

Scandal nemaivăzut la întâlnirea dintre Premierul Ungariei și cel al României… S-a ajuns la bătaie.

Se pare că premierul Ungariei, Viktor Orban și cel al României, Mihai Tudose au avut o întâlnire în mare secret.

Întâlnirea ar fi avut loc sub semnul unei reconcilieri istorice. Domnul Orban ar fi propus să susțină România în orice loc udde pot și pentru eternitate cu condiția ca România să renunțe la Ținutul Secuiesc și să în cedeze Ungariei.  Premerul României ar fi spus că e de acord, lucru care l-ar fi făcut pe Orban să sară de pe fotoliu și să îl pupe pe Tudose. 

Acesta ar fi continuat ce spunea și anume că pot lua Ținutul Secuiesc dacă iau și județele Teleorman și Vaslui.

Instant atitudinea lui Orban s-a schimbat, a scos o brișcă și a încercat să îl belească pe Tudose. Tudose a ridicat mâna pentru a se apăra și, din greșală, l-a atins pe ungur care a căzut și s-a rostogolit până s-a oprit în perete.

Orban s-a ridicat extrem de nervos. ”Accept să mă înjuri, accept să îmi dai pumni, palme picioare în cur, dar nu pot accepta șantajul”.

Premierul Ungariei a plecat nervos spunând că asta nu rămâne așa și se va duce la Tribunalul Internațional de la Haga unde va reclama deoarece nu poți să dai Ținutul secuiesc doar condiționat să ia și județele  Teleorman și Vaslui

E clar, s-a tâmpit. Viktor Orbán: ” … dacă vrem să stopăm acest val de migrație, trebuie să oprim mai întâi Bruxelles-ul.”

22 martie 2016 8 comentarii

Viktor Orban

Nu mi-aș fi putut imagina că un premier din Uniunea Europeană, în 2016 ajunge ca, într-un moment de isterie, să bată câmpii cum a făcut Viktor Orbán  la 15 martie.   

Cu ocazia zilei Naţionale a Ungariei acesta a rostit un discurs fulminant în care a subliniat puternic faptul că Europa ameninţă suveranitatea naţională ţării sale.

El acuză că valul de migranţi este pus la cale de forţe oculte „puterile obscure” care controlează valurile de refugiați și doresc să transforme Europa într-o ruină. Unitatea Europei trebuie restabilită, a spus premierul maghiar, declarând că liderii UE și cetățenii europeni nu mai pot trăi în două lumi separate, iar migranții amenință cultura și tradițiile creștine.

Conceput ca un discurs de impact, în fraze scurte, reci, fruste, sacadate, Orbam compară Bruxelles-ul cu Imperiul Habsburgic și Uniunea Sovietică. Nimeni nu i-a comentat discursul la summit-ul UE – Turcia din 17-18 martie, când s-a parafat înțelegerea care, în viziunea Bruxelles-ului, ar trebui să pună capăt crizei imigranților, nimeni nu a vorbit de vreo opoziție majoră a Budapestei față de acest acord.

„Astăzi, Europa este fragilizată și slăbită, precum o floare mâncată de un vierme. Azi, la 168 de ani de la marile războaie de independență ale popoarelor europene, Europa, casa noastră comună, nu mai este liberă. Pentru că libertatea începe prin spunerea adevărului. Dar astăzi în Europa este interzis să spui adevărul. Chiar dacă e din mătase, o botniță rămâne o botniță. E interzis să spui că toți cei care vin în Europa nu sunt refugiați și că Europa este amenințată de valul de migrație. E interzis să spui că imgrația aduce în țările noastre infracțiuni și teroare. Și că toți cei care vin acum în Europa și aparțin unor alte civilizații pun în pericol modul nostru de viață, cultura și obiceiurile noastre creștine. Este interzis să spui că acesta nu este un lanț accidental de consecințe, ci o operațiune bine pregătită și orchestrată, aceea a unei mase de oameni direcționată spre noi”, a spus șeful guvernului maghiar.

În mintea lui bezmetică, Orban vede migraţia arabilor în nişte termein care amintesc de aşazisul „spaţiu vital” al lui Hitler şi a celor din jurul său, el afirmând nici mai mult nici mai puţin că „pe măsură ce imigranții „capătă spațiu”, europenii „rămân fără spațiu”, scopul final fiind nici mai mult, nici mai puţin decât redesenarea teritorială pe criterii religioase, culturală și etnice a  Europei eliminându-se statele-naţiuni.

„E interzis să spui că Bruxelles-ul absoarbe azi tot mai mult din suveranitatea statelor-membre și tot mai mulți birocrați lucrează pentru planul Statelor Unite ale Europei, pentru care nimeni nu și-a dat măcar acordul – a spus premierul ungar – „Popoarele Europei au înțeles în sfârșit că le este în joc viitorul. Nu doar prosperitatea și locurile de muncă, ci securitatea și ordinea. Au înțeles că princiipiile pe care a fost clădită Europa sunt în pericol de desființare. Și că acest pericol nu vine de la declanșarea unor războaie  sau din dezastre naturale. Fenomenul migrației este ca un șuvoi de apă care erodează constant un țărm. Sub pretextul unei crize umanitare, se ascunde adevăratul scop: ocupația unor teritorii. Nu-i vom lăsa pe alții să ne spună pe cine să lăsăm în casa noastră și în țara noastră. Nu vom permite altora să spună cine trebuie lăsat în casa noastră și în țara noastră”.

 Înecându-se de indignare Viktor Orbán a spus că „pentru imigranți s-au deschis câteva sute de uși. Apoi au fost una, două mii, pentru ca acum niciun lider european să nu-și ia vreun angajament că numărul imigranților nu va crește la zeci și sute de mii”.

Cu minţile vâlvoi, parcă în criză de la lipsa de Rudotel, premierul maghiar s-a apucat să afirme că dacă vrem să stopăm acest val de migrație, trebuie să oprim mai întâi Bruxelles-ul. Adevăratul pericol pentru Europa nu vine de la cei care vor să ajungă aici, ci de la internaționalismul fanatic al Bruxelles-ului. Nu trebuie să permitem Bruxelles-ului să se plaseze deasupra legilor, spunea Orban. De parcă ar fi fost ditamai şeful de stat al unei mari puteri şi nu al unei tărişoare pe care dacă nu eşti atent nici nu ai observat că ai străbătut-o, realmente cu aroganţă, a cerut Bruxelles-ului să controleze exodul arabilorspre Europa, subliniind că Ungaria nu va accepta „criminalitatea, terorismul, homofobia, incendiatorii de sinagogi și propagatorii anti-semitismului” și nu va accepta să se formeze „bande care să ne vâneze soțiile și fiicele”. Primul ministru ungur mai spunea că nu va accepta să fie amenințat sau șantajat și descrie procesul de absorbție a imigranților ca unul în doi pași: mai întâi ungurii vor fi forțați să accepte imigranții, iar apoi „îi vor servi de străini în propria noastră țară”.

Omvlăndu-şi pieptul ca mândrii purtători de pană de cocoş la pălărie, Orban a declarat că  „a venit timpul să tragă alarma” și să „adune aliați”, (Care aliaţi? Cei din UE cu capitala la Bruxelles? Sau să se fi gândit la tovarăşul Putin?) pentru a preveni distrugerea Europei. Pentru Orban, unitatea Europei TREBUIE RESTABILITĂ, liderii UE și cetățenii europeni nu mai pot trăi în două lumi separate.

Deci să se unească aliaţii dar nu la Bruuxelles pe care în vede drept duşmanul împotriva căruia luptă el, urmaşul lui Horty, singurul amiral fără flotă din lume … Te pomeneşti că Ungaria lui Orban şi aliaţii (?) ar trebui să se alinieze vrumos sub conducerea Budapestei şi a sa personală … mai ştii păcatul? S-o fi crezând taman urmaşul lui Napoleon.

„De atunci, din 1848, 168 de ani ne-am adâncit această idee. Legile noastre, viața noastră de zi cu zi de azi, dorim să se adapteze la ceea ce înseamnă libertatea pentru noi, aici, în această coroană desenată de bazinul carpatic. Nimeni nu poate contesta constituționaliatea drepturilor noastre, nimeni nu poate pune cumpăra de la noi școlile noastre și nimeni nu va putea să ne trimită fiii în războaie străine. Vreau să servesc cauza libertății și supraviețuirii maghiare, doarece asta am învățat de la pașoptiști: o singură inimă, o minte, un singur acord. Trăiască libertatea maghiară, Trăiască patria! –  a încheiat apoteotic dacă nu ar fi fost ridicol şeful guvernului maghiar.

Ce n-am înţeles eu…

Cine obligă această amărâtă ţară  să facă parte din Uniunea Europeană şi să fie oropsită în asemenea hal de către Bruxelles?

Cine i-o fi ascuns premierului Orban calmantele şi îl lasă să bată câmpii în asemenea hal ?

Péter Szijjártó, măscăriciul șef al diplomației maghiare pare a avea probleme la mansardă

22 septembrie 2015 Lasă un comentariu

Péter Szijjártó, şeful diplomaţiei de la Budapesta pare a avea oarece probleme la „mansardă”… Pare un tip dat dracului când e vorba de români, croaţi şi de Secretarul General al ONU dar nu cârteşte când îl critică ministresa germană a Apărării, Ursula von der Leyen …

Deh, curajul specific naţiei este unul extrem de selectiv …

Péter Szijjártó

Șeful diplomației magiare, Péter Szijjártó (se citeşte aproximativ  „Siarto”), pare a avea mare nevoie e un control psihiatric.

Despre Premierul Victor Ponta zice că „minte constant şi calomniază Ungaria”  şi atitudinea sa este „ruşinea Europei” iar afirmasţiile lui nu sunt decât nişte  „calomnii sălbatice”. Mai zice  Szijjártó şi că politicienii români sunt nişte frustraţi din cauză cu nu am fost primiţi în Spaţiul Schengen, aceştia intrând într-o „spirală a minciunilor” faţă de Ungaria.

Dar nu este ’nervat la creiere doar de români,  Premierul croat Zoran Milanovici este un „penibil” iar Secretarul General al ONU, Ban Ki-moon, privind situaţia din Ungaria legată de tratamentul aplicat imigranţilor sunt „bizare şi scandaloase” şi „nu se bazează pe fapte”.

Doar de stăpânul lui, Viktor Orban, Premierul Ungariei nu prea poere a avea curajul să emită judecăţi de valoare.

Dar să le luăm pe rând.

Péter Szijjártó, Ministrul de  Extrene al Ungariei :  Victor Ponta „minte constant şi calomniază Ungaria”. Atitudinea sa este „ruşinea Europei 

„Este ruşinea Europei că Victor Ponta, care face obiectul unei investigaţii penale, minte în mod constant şi calomniază o ţară vecină” – zice Péter Szijjártó, Ministrul de  Extrene al Ungariei cel cu aspect de struţ violat – „Ungaria respectă toate reglementările europene în gestionarea crizei imigranţilor; Ungaria este într-o poziţie delicată, întrucât alte două state membre UE încalcă deliberat şi ostentativ legislaţia Uniunii Europene. Grecia nu este capabilă să îşi protejeze frontierele, iar Croaţia trimite mii de imigranţi în Ungaria fără a-i înregistra”, a adăugat Szijjarto.

De unde o fi ştiind istericul că reglementările Europei prevăd garduri de sârmă ghimpată şi blindate pentru a opri nişte refugiaţi … dracu ştie.

Interesant este că astfel de garduri regăsim la frontierele regumurilor comuniste şi a Germaniei nazistă. Mai regăsim la cei în uniformă de poliţişti unguri precum şi la unii jurnalişti aceeaşi agresivitate cu cea a SS-ului şi a Gestapo-ului lui Hitler.

Ponta a declarat , în legătură cu afirmaţiile ministrului ungur  privind problemele sale penale, că autorităţile ungare „se bagă în jocuri interne politice” din România, Ponta spunând că ţara trebuie condusă de la Bucureşti, nu de la Budapesta. „Mă bucură interesul Ministerului de Externe ungar pentru politica din România. Deoacamdată, îmi menţin opiniile care sunt similare cu ale premierului sârb, premierului croat, premierului austriac, ale Comisiei Europene, ale secretarului general ONU, şi anume că atitudinea Ungariei în această criză a refugiaţilor este o atitudine neeuropeană şi o ruşine pentru Europa şi că să faci garduri la graniţa între două ţări membre ale UE, România şi Ungaria, este o chestiune nemaiîntâlnită şi care nu are nicio legătură cu spiritul european, motiv pentru care o să-mi apăr ţara şi Guvernul”, a mai spus Premierul român adăugând că autorităţile ungare „se bagă în jocuri politice interne din România … Faptul că autorităţile maghiare se bagă în jocuri interne politice din România, eu cred că toată lumea ar trebui să răspundă ca şi mine, şi anume cu indignare. Nu cred că este vreun sclav prin România, fie prin presă, fie prin politică, care să se bucure că ne ceartă cineva de la Budapesta. Eu vreau să ne conducem ţara de la Bucureşti, nu de la Budapesta şi până acum am ştiut să o facem foarte bine” a mai spus Ponta.

Drept să spun, nu am afirmat niciodată că ponta are mai multă minte decât păsăroiul din Budapesta, totuşi, are dreptate când spune că ridicarea de garduri „este un gest mai degrabă autist şi inacceptabil”, care încalcă spiritul Uniunii Europene.

Extrem de „opărit” la demintatea lui de ungur mândru dar tembel, Péter Szijjártó, l-a convocat pe ambasadorul român la Budapesta, luni, în urma declaraţiilor făcute sâmbătă de ministrul român de Externe, Bogdan Aurescu. Acesta spunea că ridicarea de garduri „este un gest mai degrabă autist şi inacceptabil”, care încalcă spiritul Uniunii Europene.

Cu mătreaţa vâlvoi, Szijjártó a sărit ca ars zicând că „Ne-am aştepta la mai multă modestie din partea unui ministru de Externe al cărui premier se confruntă cu un proces (…) Noi suntem un stat vechi de peste 1.000 de ani, care de-a lungul istoriei sale a trebuit să se apere nu doar pe sine, ci şi Europa, de multe ori. Aşa va fi şi acum, fie că ministrului român de Externe îi place sau nu”.

Poate ar trebui să îi amintească cineva păsăroiului că din Regatul Ungariei regelui Ştefan a mai rămas doar o zgaibă isterică ce scoate blindatele şi militari ci cartuş pe ţeavă îndară ce nişte refugiaţi amărâţi fac greşala să creadă că Ungurii sunt un popor civilizat care acordă ajutorul cuiva aflat la necaz.

Péter Szijjártó, Ministrul de  Extrene al Ungariei zice că politicianii români sunt frustraţi petru că România nu a fost primită în Schengen, motiv pentru care au intrat într-o „spirală a minciunilor” faţă de Ungaria

Tot Szijjártó, ca şi cum faptul că avea senzaţia că nu a jignit destul românii (ceea ce nu e deloc greşit, deoarece românii mai ştiu despre Ponta că este un infanil pagiator, un politician care nu conteneşte în a se face de râs zi de zi) a mai găsit necesar să spună că politicienii români sunt nişte frustraţi.

Păi cei frustraţi până la isterie îmi par a trăi în dreapta Tisei. E destul pentru a ne edifica să amintim  de  felul în care, începând de la maimuţoiul care ocupă funţia de Preşedinte al Ungariei,  care a încercat să vină într-o „vizită particulară” de înjurat românii la ei acasă la bordul unui bombardier şi până la turma de idioţi, suporteri ai Naţionalei Ungariei, veniţi parcă direct din armata sălbaticului Attila care, imediat  după ce au intrat cu trenul în România au început să se pişe prin gări de pe fereastra trenului (necontând faptul că gările erau pline de oameni care îi priveau înspăinmântaţi) şi în timp ce  înjurau ca la gura cortului, să arunce cu sticle şi doze de bere golite după oameni.

Probabil frustrarea le vine din istorie. E cam greu de suportat ideea că împăunarea cu măreţia regatului Marelui Ştefan nu prea se potriveşte cu faptul că armata română de două ori a ocupat Budapesta, chiar aroganta Clădire a parlamentului maghiar fiind umilit de opinca unui soldat român atârnată în jucul drapelului…

Zice Szijjártó că: „Frustrarea politicienilor români a fost cauzată probabil de actuala situaţie, care poate arăta cu uşurinţă dacă România este într-adevăr pregătită să adere la Spaţiul Schengen şi dacă este capabilă să îşi protejeze frontierele”, a afirmat Szijjarto, adăugând că „Unii politicieni români au intrat într-o spirală a minciunilor, vorbind de soluţii comune şi, în acelaşi timp, făcând afirmaţii ostile şi spunând minciuni care fac cooperarea imposibilă”, a declarat Peter Szijjarto, citat de MTI.

De ce acuză limbricul Budapestat românii de minciună? Pentru că aceştia şi-ar fi pemis să vorbească de soluţii comune, când în situaţia dată cooperarea bilaterală riscă să fie imposibilă: „Unii politicieni români au intrat într-o spirală a minciunilor, vorbind de soluţii comune şi, în acelaşi timp, făcând afirmaţii ostile şi spunând minciuni care fac cooperarea imposibilă”, a declarat Peter Szijjarto, citat de MTI.

Vai de mine, ce mare jignire… păi, dacă e s-o spunem pe aia dreaptă, cooperarea cu aroganta (dar cu nădragii rupţi în cur) Ungarie nu a fost niciodată posibilă din cauza fumurilor lor paranoid imperiale.

Toate ţările din jur, cu excepţie Austriei care a ştiut la vreme să o pună cu botul ăs labe, spun că Ungaria este o ţară cu care nu se poate ajunge la soluţii raţionale dacă nu găseşti clea de a o strânge cu uşa.

„Calomnii sălbatice” … da, interesantă expresie, un sălbatic nu poate fi calomniat decât sălbatic, nu? Poate dacă printr-o minune Ungaria mai să un mileniu în mijlocul Europei să existe şanse de a se civiliza şi ei…

Péter Szijjártó: „Premierul croat Zoran Milanovici este penibil” 

Şi cum prostului nu-i ajunge niciodată inepţiile spuse, lui Szijjártó nu i-a ajuns să se ia doar de români, pentru el atitudinea premierului Croaţiei, Zoran Milanovici, în contextul crizei imigranţilor este „penibilă”.

„Sistemul de imigraţie al Croaţiei s-a prăbuşit într-o singură zi; cu toate acestea, premierul Zoran Milanovici pierde timpul calomniind Ungaria”, a spus păsăroiul şef al diplomaţiei maghiare  deoarece Zoran Milanovici şi-a permis să critice politicile Ungariei în materie de imigraţie, explicând că autorităţile croate vor permite trecerea imigranţilor spre Slovenia.

„Zoran Milanovici a lansat atacuri false şi răutăcioase la adresa Ungariei, iar comportamentul său este penibil”, a subliniat Szijjarto, afirmând că autorităţile croate nu au putut gestiona criza imigranţilor nici măcar o zi, asta pentru că cei din Croaţia nu au considerat că trebuie să îi mai necăjească şi ei pe amărâţii ăia care de teamă să nu fie ucişi în războiul de acasă au preferat să îşi ia lumea în cap.

Probabil în mintea lui Szijjártó e inadmisibil ca, dacă cineva e prăbuşit să nu îi dai vreo câţiva pumni şi nişte picioare în cur, aşa, ca să te ţină minte.

Croaţia a încercat să gestioneze  perfect criza, fără isterii inepte.

Oamenii nu doreau să se oprească în Croaţia ci doreau să ajungă în Germania care i-a şi chemat. Să se spele pe cap cu ei.

Le-a dat ceva de mâncare, posibilitatea de a face un duş şi le-a asigurat mijloace de transport.

Ba chiar se pare că a încercat să îi ajute şi mai mult după toate necazurle prin care au trecut refugiaţii. Au lăsat un tren să treacă dincolo de frontieră şi care ar fi mers până în Austria, Germania, Marea Britanie  sau, de ce nu înspre ţările nordice fără a-i mai lăsa să meargă apostoliceşte pe jos. Asta ar fi făcut ca exact Ungaria să scape de o bătaie de cap.

Aceasta ar putea fi soluţia încă din Turcia sau Grecia. Să fie transportaţi acolo unde doresc şi unde pot fi primiţi… De ce să mai fie umiliţi degeaba?

La Budapesta asta a stârnit o adevărată isterie… Cum adică? 1000 de arabi să traverseze Ungaria fără a fi umiliţi? Aşa ceva e de neconceput la Budapesta. Aşa că au blocat trenul cu trupele antitero, au arestat cei 40 de poliţişti croaţi şi mecanicul trenului…. Absolut penibil.

Şi cum Péter Szijjártó se consideră nu a fi doar ministrul de externe al unei umbre sclerozate a unui fost regat ci ditamai domnul Mare Personalitate, i s-a părut  că nu  e destul să se ia doare Victor Ponta, de politicienii români şi de premierul croat.

Péter Szijjártó spune :  Comentariile secretarului general al ONU sunt „bizare şi scandaloase”

A sărit la gâtul lui Ban Ki-moon, Secretarul General al ONU, ale cărui comentarii cât se poate de obiective despre tratamentul absolut inacceptabil aplicat de unguri refugiaţilor sunt „bizare şi scandaloase” şi „nu se bazează pe fapte”.

Secretarul general al ONU a spus că a fost „şocat de modul în care refugiaţii şi imigranţii au fost trataţi” şi a numit acţiunile Ungariei „inacceptabile”. El a spus că toate ţările au propriile probleme la nivel intern, însă a subliniat faptul că oamenii blocaţi în afara frontierei ungare erau refugiaţi.

E destul să ne uităm la modul în care erau trataţi refugiaţii la Budapesta la gara Keleti unde, după ce oamenii şi-au cumpărat civilizat bilet pentru tren, acesta a fost blocat în gară deoarece „Refugiaţii mai aveau nevie şi de un supliment special de bilet” pentru acel tren.

Timp de mai bine de  48 de ore refugiaţii au fost ţinuţi în tren, fără a fi lăsaţi să se ducă să îşi cumpere suplimentele. Ba şi mai mult, cordoane de jandarmi nu îi lăsau să se ducă nici la toaletă.

Celor afirmate de Ban Ki-moon, Secretarul General al ONU, Péter Szijjártó le-a replicat spunând că oamenii la care se referea Ban erau „imigranţi agresivi” care i-au atacat pe poliţişti, rănind 14 dintre ei. „Poliţiştii au apărat o femeie şi pe copilul ei care au fost măturaţi de mulţime. Îmi pare rău, însă comentariile secretarului general al ONU nu se bazează pe fapte”, a spus ministrul.

Cel mai bun exemplu al „agresivităţii” refugiaţilor fiind că, după ce au fost ţinuţi ÎN TREN  48 de ore în gara Keleti au trimis o turmă de reporteri şi câţiva poliţişti cu câteva baxuri cu apă. Refugiaţii într-un gest mai mult decât normal având în vedere situaţia, au aruncat apa sub tren. Reporterii au fost lăsaţi să filmeze 5 minute (de filmat s-a filmat în aşa fel încât să nu se vadă cordonul de jandarmi care încercau să blocheze accesul spre clădirea gării. S-a filmat însă, integral din momentul în care refugiaţii „au atacat” cordonul de jandarmi…

De fapt, refugiaţii au plecat toţi deodată spre frontiera austriacă, matahalele Jandarmieriei  maghiare, înarmate cu scuturi, bastoane şi gaz iritant au dat pur şi simplu bir cu fugiţii. Bine că pe camarele de filmat nu s-a înregistrat şi duhoarea ce venea din nădragii forţoşilor viteji.

Ministrul german al Apărării, Ursula von der Leyen şi primul-ministru sârb

Péter Szijjártó, păsăroiul şef al diplomaţiei maghiare, a fost criticat de ministrul german al Apărării şi primul-ministru sârb care au lansat remarci dure la adresa ministrului de Externe ungar privind tratamentul la care au fost supuşi imigranţii în Ungaria. Într-un interviu acordat CNN, ministrul german al Apărării, Ursula von der Leyen, a calificat acţiunile autorităţilor ungare drept „absolut inacceptabile”.

La rândul său, Premierul sârb, Aleksandar Vucici, a acuzat Ungaria de o gestionare „brutală” şi „non-europeană” a valului de imigranţi de la graniţa dintre cele două ţări şi a solicitat Uniunii Europene să intervină. Vucici a cerut Ungariei să se abţină de la folosirea gazelor lacrimogene pe teritoriul sârb.

Drept răspuns, Szijjártó a declarat pentru MTI că poliţia ungară a fost expusă miercuri unor atacuri brutale venite dinspre teritoriul sârb, la punctul de trecere a frontierei de la Röszke.

 „… Dacă poliţia sârbă ar fi prevenit atacurile lansate asupra ofiţerilor, nu ar fi avut loc niciun act de violenţă”, a precizat el.

Adică, pur şi simplu idiodul consideră în paranoia lui că poliţia maghiară are dreptul să intervină şi pe teritoriul ţărilor vecine …Poate i s-ar fi părut normal şi să trimită bombardierul ăla cu care dorea preşedintele lor să vină î România şi să le dea cu bombardeaua în cap sârbilor să se înveţe minte…

Păi cf. legislaţiei interaţionale asupra ţărilor vecine nu au dreptul să tragi nici cu praştia. Ceea ce a făcut poliţia maghiară poartă un nume: Agresiune internaţională.

De fapt cine este acestă păsăroi şef al diplomaţiei maghiare?

Péter Szíjjártó s-a născut sa născut în Komárom la 30 octombrie 1978 şi este un politician maghiar numit pentru portofoliul Afacerilor Externe și Comerțului 23 septembrie 2014 după ce în 2002 a fost ales ca membru al Adunării Naţionale.

Deşi pare o combinaţie de lingău politic cu clovn şi suporter ultras al unei echipe de fotbal de mâna a doua Péter Szíjjártó, absolut surprinzător, are un mastrat în relaţii internaţionale.

După ce a petrecut o jumătate de an în Statele Unite, Szíjjártó şi-a terminat studiile secundare la Czuczor Gergely Benedictine Secondary Grammar School din Győr în 1997.

A absolvit la Universitatea de Științe Economice și Administrație Publică din  Budapesta (astăzi Universitatea Corvinus) în specializarea Relații Internaționale și Management  Sportiv.

Şi-a început cariera politică în 1998, când a fost ales ca cel mai tânăr membru al Adunării Municipale din Győr,  a ocupat funcţia de vice-presedinte al Comitetului pentru Educație, cultură și sport.

A fost unul dintre fondatorii și primul președinte al Fidelitas, organizația de tineret a FIDESZ din  Győr. În 2012 a fost ales ca vicepreşedinte al Fidelitas devenind, în acelaşi timp, şi membru al Consiliului Național de FIDESZ.

Szíjjártó a fost cel mai tânăr  membru al Adunării Naționale a Ungariei din anul 2002 până în 2006.

În 2004 a fost numit vicepreședinte al Comisiei pentru tineret și afaceri în sport, funcţie pe care o deţine până în 2006.

În 2005, Szíjjártó a fost ales Președintele ales al Fidelitas înlocindu-l pe András Gyürk devenind, de asemenea, liderul filialei FIDESZ din Győr, fduncţie pe care a ocupat-o până în 2009, când Petru Agh a fost ales ca nou presedinte .

Politruc pein definiţie, înainte de a fi venit la putere, Szíjjártó a fost purtătorul de cuvânt al FIDESZ – Uniunea Civică Maghiară, între 2010 şi 2012 a fost purtătorul de cuvânt al actualului premier maghiar, Viktor Orbán.

Pe 4 iulie de 2012 Orbán îl nominalizează pe Szíjjártó ca președinte a opt comisii economice pentru a stimula politica guvernului ungar şi pentru a deschide schimburile comerciale cu țările de la est, precum și consolidarea rolului Ungariei în susținerea integrării națiunilor din Balcanii de Vest la UE, şefilor de guverne din Grupul Visegrad Central European șefilor de guvern a fost anunțat în aceeași zi.

Szíjjártó, de asemenea, a lucrat şi pentru a consolida cooperarea cu țările vecine, doar că la felul cum s-a comportat î cazul crizei refugiaţilor se pare că nu prea i-a ieşit.

În septembrie 2014, când predecesorul său, Tibor Navracsics, a demisionat pentru a-şi ocupa  noua poziție în cadrul Comisiei Europene, Viktor Orbán la  numit pe  Szíjjártó ca ministru al Afacerilor Externe și Comerțului.

DER SPIEGEL: “Orbanizarea Ungariei îngrijorează Europa”

29 decembrie 2010 6 comentarii

Într-un articol numit “Orbanizarea Ungariei îngrijorează Europa”, scris de Follath Erich şi Christoph Schult, publicat de săptămânalul german Der Spiegel – ediţia online, arată existenţa unor tendinţe îngrijorătoare în Ungaria, ţară care altădată era felicitată ca model de dezvoltare post-comunistă.

Săptămânalul german subliniază faptul că Ungurii au fost eroii europei în două oazii în ultimele decenii, în 1956 au ieşit în faţa tancurilor sovietice şi în 1989 au avut curajul să deschidă graniţele care separau Europa de Est de libertate. În primii ani după căderea Comunismului, mulţi au văzut în Budapesta un posibil model pentru dezvoltarea democraţiei şi a economiei de piaţă, Ungaria, ţara ungurilor fiind văzută ca un tărâm al speranţei.

Acum, totul pare lăsat în urmă – continuă Der Spiegel articolul – preşidenţia Uniunii Europene nu va reprezenta o poveste de success. De fapt ar putea fi invers. Martin Schulz, liderul social-democraţilor din Parlamentul European zicea marţea trecută că “ar putea exista probleme serioase”. Ministrul de externe luxemburghez, Jean Asselborn a mers şi mai departe acuzând guvernul maghiar de “încălcarea textului şi spiritoluui treatatului UE”. “Se pune întrebarea”- a continuat el – “dacă o astfel de ţară merită să conducă Uniunea Europeană. Dacă nu facem nimic, ne va fi greu să vorbim cu China  sau Iran cu privire la drepturile omului”.

E vorba de o lege care loveşte presa, adoptată cu doar câteva zile înainte de a păşi poe scena paneuropeană, dar Victor Orban Consideră că e doar un foc de paie. Der Spiegel consideră că e vorba de un untim pas, decisiv, făcut de Orban pentru impunerea autocraţiei.

Nici un politician dintr-un alt stat European nu a mai avut forţa să impună măsuri atât de drastice împotriva mass-media ca Orban a cărui partid de dreapta, FIDESZ, are o majoritate de două treimi în Parlament. Noua lege de 170 de pagini încearcă să reglementeze toate posturile de televiziune, radiourile, ziare, şi site-uri de Internet. Ea ar urma să se aplice şi blodurilor şi mass-madiei străine disponibile în Ungaria.

În centrul mecanismelor de control este o agenţie guvernametală , unde există doar membrii ai FIDESZ. Ea are puterea de a amenda cu sume de până la 750.000 € (983.000 dolari), pentru articole cu conţinut inacceptabil, iar personalul organizaţiilor publice de mass-media urmând a fi supraveghiat de Guvern.

Revoltaţi, politicienii din opoziţie au cerut să li se explice care e diferenţa dintre această lege şi cenzura impusă în zilele Partidului Comunist condus de János Kádár. Demonstrativ, unele ziare au publicat ziare cu prima pagină goală în semn de protest faţă de acestă lege.

Reprezentanţii Guvernului au dat asigurări că această lege nu va impune prin aplicarea ei restricţii, dar când unul din radiourile aflate în proprietatea Guvernului, MR1 Radio Kossuth a ţinut un minut de reculegere pentru a protesta împotriva acestei legi, a fost suspendat.

Există motive pentru coborârea Ungariei în rândul ţârilor parţial democratice, dar nu doar ultra conservatorii şi dreapta radicală sunt responsabili pentru această desfăşurare a lucrurilor. Stânga maghiară sa comis practice o formă de sinucidere. Pentru mai multe mandate a avut şansa de a reforma Ungaria, între 2006 şi până în primăvara lui 2010. Paşii plini de speranţă au fost repede abandonaţi în favoarea corupţiei şi nepotismului politic. Fostul premier Ferenc Gyurcsány a subliniat  dilema sa într-un discurs din 2006: “Nici o ţară europeană nu s-a făcut aşa ceva… Am minţit dimineaţa, la amiază şi noaptea”. Aceasta a fost motivul pentru eşecul socialiştilor şi a permis triumful concurentului conservator, seducător de oameni.

Viktor Orbán, în vârstă de 47 de ani, este văzut ca un talent politic de excepţie. Fiul unor părinţi din clasa mijlocie din provincie, a studiat dreptul la Budapesta, şi a petrecut un an studiind istoria liberalismului în limba engleză la Oxford. El a profesat în journalism şi mai târziu a lucrat într-un institute guvernamental pentru formare în management. Liber în gândire, Orbán nu crede în biserică şi a dispreţuit comunismul şi politica sa. Când a înfiinţat FIDESZ, a dorit ca în acesta să nu fie primate personae de peste 35 de ani.

În 1990 a câştigat un mandate în Parlament, dar a suferit un regres la următoarele alegeri. Orbán a  apropiat partidul de conservatorii naţionalişti. El a profitat de complexul de inferioritate a colegilor săi maghiari şi a promovat idea reântoarcerii la Ungaria Mare. În 1920, Tratatul de la trianon a făcut din Ungaria unul din cei mai mari perdanţi ai Primului Război Mondial, pierzând atunci două treimi din teritoriul său.

Orbán un maestru al artei politicii de forţă, a învăţat repede din lecţiile de care a avut parte, în primul mandat ca premier, 1998-2002, fiind relative neimpresionant. Colegii săi spun că este obsedat de mass-media şi că îşi doreşte să devină un Silvio Berlusconi, dar fără scandaluri. Cu toate acestea Orbán exercită  un control ciudat, insistă asupra instalării suporterilor săi în toate posturile, chiar şi în cele nu foarte importante . El e capabil să atragă de partea sa alegătorii cu sentimente anti-americane, anti-sioniste, anti-capitaliste. În Campania electorală de la începutul lui 2010, el a abandonat orice încercare de a se distanţa de Partidul Kobbik, xenofob, care crează agitaţie împotriva rromilor. Partidul radical de dreapta a câştigat aproape 17% din voturi, sau aproape la fel de multe ca socialiştii discreditaţi. Partidul FIDESZ al lui Orbán a câştigat alegerile cu 52,8% din voturi, ceea ce e sufficient pentru a realiza o majoritate de două treimi în Parlament.

“Orbanizarea” dun ungaria, Orbán a numit-o revoluţie în loc de rezultat electoral puternic. Orbán şi-a demonstrate intenţiile când a redesenat harta circumscripţiile electorale pentru a asigura un procent de 95% din alegerile pentru funcţiile de primari după alegerile locale din octombrie. El a aprobat de asemenea noi reguli de numire a judecătorilor Curţii Constituţionale. În continuare încearcă schimbarea radicală a ţării, ceea ce a fost denumit “Orbanizare” în Ungaria. Cei care refuză să se alinieze la cele dorite de el sunt eliminaţi. Preşedintele László Sólyom care a îndrăznit să-l critice cu precauţie pe premier, a pierdut suportul pentru realegere şi  a fost înlocuit cu Pál Schmitt, un popular din punct de vedere politic, fost campion olimpic la scrimă dar neexperimentat politic, practic un liniştit yes-man.

Profesorii de stânga  aflaţi în poziţii oficiale au fost alungaţi ca într-un teatru al absurdului. Orbán  a susţinut reguli de finanţare pentru a beneficia FIDESZ şi să controleze sistemul de pensii pentru a tăia pensile chiar retroactive. El oferă dublă cetăţenie maghiarimii de peste hotare, fapt care e peceput ca o provocare de către ţările vecine.

Semnul cel mai vizibil al noii Ungarii constă din 70 de plăci de 50 de centimetrii care acum trebuie să fie afişat pe clădire guvernamentale inclusive ministere publice: “Un nou contract social” a fost dezvoltat “ca urmare a revoluţiei de success în cabinele de vot” se poate citi pe aceste plăci. “Guvernul – continuă scrisul de pe plăci – “va completa acestă unitate, ferm, şi fără compromis”.

Paul Levadai, care locuieşte la viena şi e probabil cel mai cunoscut scriitor politic din Ungaria e îngrijorat de ţara sa. “Nu există în present  probabil un alt politician cu atâta putere în nici o ţară democratică din Europa” afirmă Levadai. “Doar o contraponderea reală, constând în public  internaţional, mass-madia şi lumea financiară, Europa, trebuie să îl determine pe Orban să garanteze libertatea presei… Preşidenţia Uniunii Europene nu e asociată doar cu o demnitate protocolară ci şi cu obligaţii politice.Trebuie să fie clar pentru Guvern că va fi monitorizat îndeaproape”.

Orbán a impresionat în Statele Unite, dar induce şi anxietate la Washington. O telegramă clasificată trimisă în Statele Unite de ambasada americană din Budapesta vorbeşte despre o demonstraţie organizată de  FIDESZ şi de legături cu “protestatrii violenţi”.

“Oricât de mult vorbim de Victoria lui Viktor Orbán, la o întâlnire cu prietenii se vorbeşte despre această escapadă (în ceea ce priveşte marşul de protest – N.E.) arată că e ca un fel de joacă cu focul”.

Fiind populist, are trecere la Washington ca un bastin împotriva ultra-naţionaliştilor din JOBBIK spunând: “Cea mai bună apărare împotriva extremei dreăte, este un guvern de centru dreapta care funcţionează bine”.

Berlinul este foarte îngrijorat faţă de moua lege a mass-media din Ungaria, politicienii germani fiind deosebit de înfuriaţi şi pentru asta. Orbán  a asigurat   că e vorba de o provocare a presei. Au fost deja speculaţii despre posibile sancţiuni la adresa Ungariei asemănătoare cu cele amise împotriva Austriei în februarie 2000, când xenofobul Jörg Haider şi Partidul Libertăţii  a devenit un partener minoritar în guvern nou.

Suspendarea contactelor politice cu Viena a fost ridicată după aproximativ şapte luni, după ce a devenit clar că excluderea Vienei din familia europeană nu a fost posibilă şi nu a făcut decât să întărească elementele radicale. Dar, în conformitate cu Tratatul de la Lisabona, o “încălcare gravă şi de durată” a valorilor europene de bază poate duce la o suspendare a dreptului de vot, o penalizare ar fi o lovitură pentru prestigiul premierului budapestan.Dar nu toată lumea e interesată la Bruxelles de o politică dură care ar duce la stricarea temporară a calmului. Marţea trecută, în ziua în care noua lege care restricţionează mass-media a fost ratificată în Parlamentul Ungariei, preşedintele Consiliului European, Herman Van Rompuy, a efectuat o vizită oficială la Budapesta unde şi-a arătat respectful faţă de premier. Şeful politic European nu a rostit nici un cuvânt de critică la comportamentul gazdei sale faţă de presă. În schimb a dat o declaraţie oarecum abstractă despre “puterea ideilor” şi “valorile Europei”. Van Rompuy l-a felicitat pentru viitoarea preşidenţie europeană şi a prezis o “excelentă colaborare”.

“Sunt aici pentru a sărbători” a spus afabil politicianul European aflat la sediul cenral, “Voi reveni la Bruxelles cu o impresie excelentă” a mai spus  Van Rompuy.

Pentru conformitate…

http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,736706,00.html

 

%d blogeri au apreciat: