Arhiva

Posts Tagged ‘Viorel Hrebenciuc’

Dacă din PSD ar dispărea brusc penalii partidul ar rămâne fără lideri.

17 iulie 2015 4 comentarii

MOTTO:

În România există penali care nu fac politică, dau nu există politicieni care să nu aibă umbre penale în trecutul personal.

*****

Înainte de ’89 se spunea că în puşcării se forjează caracterele puternice.

Acum vedem la PSD că a avea umbre penale în CV este o condiţie aproape obligatorie pentru a putea promova.

Legat de articolul de mai jos publicat vineri, 17 iulie 2015 de  Virgil Burlă  pe evz.ro   cred că trebuie remarcat faptul că cei nouă lideri sunt doar o mică parte din penalii cu mare greutate din acest partid. 

În conducerea PSD este extrem de greu să găseşti pe cineva care nu are probleme penale. Dacă unii încă nu au probleme cu legea nu înseamnă că sunt curaţi ca nişte lebede … înseamnă doar că DNA-ul nu a ajuns la ei. Are şi DNA-ul limitele lui.

Dealtfel, în politica românească există câteva întrebări la care nici un politician nu poate răspunde sincer de la cap la coadă:

– „Puteţi spune care e sursa banilor cu care v-aţi finanţat campania sau campaniile electorale.” 

„Puteţi justifica măcar jumătate din averea pe care o aveţi?”

Şi ar mai fi …

Dacă autorul a preferat să se refere doar la ei, asta e …

Dacă ar fi  căzut o bombă în momentul în care s-a făcut poza, România ar fi devenit o ţară mult mai curată, iar PSD-ului i s-ar fi făcut un bine incomensurabil ...

Dacă ar fi căzut o bombă în momentul în care s-a făcut poza, România ar fi devenit o ţară mult mai curată, iar PSD-ului i s-ar fi făcut un bine incomensurabil …

9 lideri PSD și dosarele lor penale. Aproape JUMĂTATE din vicepreşedinţii partidului au probleme cu DNA şi ANI

În rândul social-democraților, aproape jumătate dintre vicepreședinții partidului au probleme cu procurorii DNA sau cu inspectorii de integritate ai ANI. Pe numele lor au fost întocmite dosare penale „grele”, unii au primit condamnări cu suspendare sau se judecă prin tribunale. Cu toate acestea, nu renunță la funcțiile din partid.

Ziarul „Evenimentul zilei” își propune să analizeze structurile de conducere a partidelor parlamentare din perspectiva problemelor penale și de integritate pe care le au politicienii de la vârful acestor formațiuni.

La nivelul PSD, din cei 15 vicepreședinți și cinci președinți de diverse structuri, asupra a nouă dintre ei planează suspiciuni de comitere a unor fapte ilegale. O parte dintre ei sunt acuzați de fapte de corupție, alții de evaziune fiscală ori spălare de bani. Pe numele unora sunt depuse plângeri penale, au fost descoperiți incompatibili, acuzați de fals în declarații sau de abuz în serviciu. Unii dintre ei au fost condamnați sau achitați în primă instanță, însă, în cazul tuturor, deciziile judecătorilor nu sunt definitive.

Potrivit paginii de internet a formațiunii politice, conducerea centrală a PSD este asigurată de cinci social-democrați de top. Trei dintre aceștia au dat explicații procurorilor. Printre ei se numără și Victor Ponta, care s-a suspendat de curând din funcția de președinte al partidului. Acesta este și motivul pentru care premierul a fost trecut în categoria social-democraților de vază care au devenit inculpați, chiar dacă, în acest moment, Ponta este un simplu membru de partid. Dealtfel, pe site-ul formațiunii, Victor Ponta este prezentat ca „președintele PSD”, nefiind operată modificarea după retragerea din funcție.

Victor Ponta – Premierul inculpat și suspendat

Victor Ponta,  premier și, până în urmă cu câteva zile, președinte al Partidului Social Democrat (PSD). Este urmărit penal pentru fapte legate de activitatea ca avocat, în dosarul Turceni Rovinari. Acuzațiile: spălare de bani, fals în înscrisuri și complicitate la evaziune fiscală. Prejudiciul stabilit de DNA, până în acest moment, este de 260.000 de lei. Anchetatorii au pus sechestru pe mai multe bunuri mobile și imobile ale premierului. Potrivit DNA, în 2007, între firma de avocatură a senatorului Dan Șova (PSD) și cabinetul Individual de avocat „Ponta Victor- Viorel” s-a încheiat un contract în urma căruia avocatul Ponta urma să primească o sumă fixă de 2.000 euro pe lună. Procurorii susțin că premierul nu a muncit nicio oră pentru banii încasați și că sumele primite de la Șova au fost justificate, în fals, prin intermediul a 17 facturi fiscale în valoare de 181.439 de lei.




Liviu Dragnea – Condamnat pentru fraude electorale

Liviu Dragnea, președinte executiv al PSD – este condamnat în primă instanță de judecătorii de la instanța supremă la pedepsa cu un an de închisoare cu suspendare în dosarul Referendumului. Decizia nu este definitivă. Politicianul este acuzat de folosire a influenței ce derivă din funcția de conducere din PSD, în scopul obținerii de foloase necuvenite. Și-a dat demisia din funcția de ministru al Dezvoltării în momentul condamnării. Un alt dosar, în lucru la DNA, vizează legătura dintre fostul vicepremier și fosta șefă a DIICOT, Alina Bica. Procurorii suspectează că Dragnea ar fi apelat la Alina Bica pentru a-l ajuta pe afaceristul Ioan Niculae, anchetat de DIICOT, să scape de dosar. În acest caz, Niculae, „Regele gazului”, s-ar fi arătat dispus să-i plătească 3,5 milioane de euro Alinei Bica, pentru a scăpa de acuzații.




Ion Iliescu – Eternul suspect din dosarul Mineriadei

Ion Iliescu, este președintele de onoare al PSD. A fost pus sub acuzare în dosarul Mineriadei din iunie 1990, în 2007. Un an mai târziu, el a fost scos de sub urmărire penală pe motiv că ancheta nu a respectat o serie de cerințe procedurale. Acuzațiile la adresa lui Iliescu erau de subminarea puterii de stat, acte de diversiune și comunicare de informații false. În martie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat că ancheta din dosarul Mineriadei trebuie reluată, astfel încât Iliescu urmează să fie reaudiat. „Nu am ce comenta, este treaba justiției să vadă, să analizeze, să finalizeze. Nu am motive nici să am surprize, nici să nu am surprize”, a declarat Ion Iliescu, imediat după decizia Curții Supreme.




Mircea Cosma – Vicepreședinte cu două dosare de corupție

Mircea Cosma, vicepreședinte PSD și președinte CJ Prahova, a fost trimis în judecată, în aprilie 2014, acuzat de luare de mită și abuz în serviciu. Cosma ar fi primit 1,8 milioane de lei de la mai mulți oameni de afaceri, pentru a oferi lucrările publice către anumite firme pe care le taxa cu 10% din valoarea contractelor. În februarie 2014, Cosma a fost reținut pentru 24 de ore. Pentru fiul său, Vlad Cosma, deputații nu au încuviințat arestarea preventivă. Președintele CJ Prahova mai este cercetat, sub control judiciar, în alt dosar instrumentat de DNA Ploiești. Este vorba de dosarul deturnării de fonduri europene în care este urmărit penal și cumnatul premierului Victor Ponta, Iulian Herțanu. În februarie 2015, Iulian Herțanu și oamenii de afaceri Mihail Marian Coman, Vladimir Răzvan Ciorbă și Liviu Munteanu au fost reținuți, fiind suspectați că firmele acestora au obținut fraudulos contractul din fonduri europene pentru extinderea canalizării din Comarnic.




Ecaterina Andronescu – Cercetată în Microsoft, nu și-a dat foc în piață

Ecaterina Andronescu, a fost acuzată de inspectorii ANI de incompatibilitate după ce a ocupat mai mulți ani, simultan, funcția de rector, cât și cea de senator. O ordonanță de urgență, promovată de ministerul pe care- l conducea, a eliminat incompatibilitatea rector-parlamentar, cât și pe cea rector- lider de partid, înainte de o decizie definitivă a instanței. Numele ei apare și în dosarul Microsoft. Procurorii DNA au cerut ridicarea imunității în vederea începerii urmăriri penale față de Andronescu sub acuzațiile de abuz în serviciu, luare de mită, trafic de influență și spălare de bani. „Niciodată de la nimeni nu am pretins, nu am luat vreun ban. Mi se pare culmea culmilor. Îmi dau foc în piața publică, dacă cineva îmi pune în cârcă asemenea lucruri!”, declara Andronescu imediat după ce procurorii au cerut ridicarea imunității pentru a putea fi cercetată în dosarul Microsoft.




Ion Călinoiu – Fals în declarații. Declarat incompatibil de ANI

Ion Călinoiu, vicepreședinte al PSD și președinte al CJ Gorj, a fost declarat, în iunie 2015, incompatibil de inspectorii Agenției Naționale de Integritate (ANI). El este acuzat și de fals în declarațiile de avere, pentru că nu a menționat veniturile obținute ca expert la Inspectoratul Școlar Județean, fiind sesizat Parchetul Târgu Jiu. Potrivit ANI, Ion Călinoiu a fost în incompatibilitate în perioada exercitării mandatului de președinte al Consiliului Județean Gorj, întrucât a deținut simultan și funcțiile de expert în cadrul Centrului Național de Dezvoltare a Învățământului Profesional și Tehnic, în perioada 1 septembrie – 15 decembrie 2012, și expert în consorțiul regional Sud-Vest Oltenia, în cadrul Inspectoratului Școlar Județean Gorj, în perioada 1-31 iulie 2013. De asemenea, întrucât Călinoiu nu a menționat, în declarațiile de avere depuse în 2013 și 2014, veniturile obținute în baza acestor contracte, inspectorii îl suspectează pe vicepreședintele PSD de fals în declarații.




Dan Nica – Exilat la Bruxelles, ministrul Nica le râde în nas anchetatorilor

Dan Nica, europarlamentar PSD, a fost acuzat de procurorii DNA că ar fi primit o parte din mita de 20 de milioane de euro în dosarul Microsoft. „Refugiat” în Parlamentul European de la Bruxelles, Nica a scăpat de anchetă deoarece europarlamentarii nu s-au reunit pentru a da un vot în vederea începerea urmăririi penale în cazul său. Concret, procurorii susțin că firma Fujitsu Siemens Computers a depus în contul unor societăți de tip off–shore, cu titlu de consultanță și asistență tehnică aferentă unui contract încheiat cu Guvernul României pentru ca, în baza influenței pe care o avea ca ministru să asigure continuarea contractului în condiții avantajoase pentru firma amintită. Numele său mai apare în dosarul lui Marian Vanghelie. Primarul Sectorului 5 ar fi determinat un prieten să cumpere la suprapreț vinul produs de tatăl lui Nica, pe atunci ministru de Interne.




Marian Oprișan – Achitat de prima instanță, Oprișan conduce partidul

Marian Oprișan, vicepreședinte PSD și președinte CJ Vrancea, este judecat în dosarul „Căprioara”. În primă instanță, după 8 ani de procese, un judecător a considerat că Oprișan este nevinovat. În acest moment, cauza se află la Curtea de Apel Cluj. Prejudiciul stabilit de anchetatori în acest caz este de 2 milioane de euro. Oprișan este acuzat de abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, fals și uz de fals după ce ar fi „raportat” efectuarea unor reparații la o serie de drumuri, lucrări care nu au fost realizate în realitate. Mai exact, procurorii au susținut că o comisie de licitație de la Consiliul Județean, numită de Oprișan, ar fi încredințat lucrări de pietruire a unor drumuri comunale, în valoare de 1,9 milioane de dolari unor firme neeligibile. Alte acuzații se refereau la achiziția corpului de clădiri de la „Căprioara”, imobil pentru întreținerea cărora CJ ar fi alocat ilegal 5,2 miliarde de lei.




Gabriela Vrânceanu Firea – Purtător de cuvânt amendat și sancționat

Gabriela Vrânceanu Firea, este vicepreședinte al partidului și purtător de cuvânt al PSD. În toamna anului 2013, a fost obligată de instanța supremă la plata unei amenzi administrative de 1.000 de lei în urma unei plângeri depuse de Narcisa Iorga, fost membru al Consiliului Național al Audiovizualului (CNA). Firea a fost acuzată de comiterea infracțiunilor de șantaj și ultraj, în perioada în care aceasta realiza emisiunea „Știrea Zilei”, la Antena 3. Pe 19 noiembrie 2014, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) a sancționat-o cu avertisment pe Gabriela Firea, senator PSD, pentru afirmația despre familiile fără copii, făcută pe 7 octombrie 2014. „Nu ești un om complet fără să crești un copil. În toate statele civilizate, cei care doresc să ajungă președinți provin din familii complete, sunt căsătoriți, au copii, au nepoți, au trecut prin toate etapele vieții”, declara Firea, țintindu-l pe Klaus Iohannis.




Foste „glorii” social-democrate, trase pe margine de DNA

Foști lideri ai part i d u l u i s-au retras sau au fost îndepărtați din funcții după ce s-a descoperit că au fost implicați în scandaloase cazuri de corupție. Fost vicepreședinte al partidului, Gheorghe Nichita s-a suspendat din funcții în momentul în care amanta l-a denunțat la DNA pe motiv că o urmărește folosind oamenii și resursele Poliției Locale Iași. Trimis în arest la domiciliu, primarul a anunțat pe 7 mai 2015 că renunță la funcțiile din partid. Un alt caz este cel al lui Ion Prioteasa, care este vizat de o anchetă DNA, și a renunțat la șefia PSD Dolj.

Nicușor Constantinescu, fost președinte al CJ Constanța, a fost exclus din partid chiar luna trecută după ce, suspendat fiind, a transmis o serie de directive către PSD Constanța. Constantinescu este trimis în judecată de DNA în mai multe dosare de corupție.




Prietenul său, Radu Mazăre (foto stânga), fost primar de Constanța și președinte al PSD peste județ, și-a dat demisia din partid în mai 2015 după ce a fost arestat preventiv mai multe luni, sub a c u z a ț i a de luare de mită.

Ioan Adam și Viorel Hrebenciuc (foto dreapta) au demisionat din partid și din Parlament când s-a pus problema arestării în dosarul Retrocedărilor frauduloase de păduri. Adrian Duicu, Constantin Nicolescu, Gheorghe Bunea-Stancu sunt alți pesediști de frunte care au fost scoși din viața publică de anchetele procurorilor.


Autor:  Virgil Burlă

Sursa: evz.ro

Sorina Matei despre relaţii dintre lideri ai PSD şi firma austriacă Schweighofer Holzindustrie

Nu ştiu cine a fost cel care a pretins că în România ar exista ceea ce în alte ţări se numeşte presă electronică, televiziune de ştiri mai precis … 

Ceea ce se numeşte aşa la noi este orice altceva. Cum apare un subiect, fie că vorbim de uciderea acelui puşti de câni, fie că vorbim de povestea cu Roşia Montană sau de altele, toţi sar pe subiect depacă în lume nu se mai întâmplă nimic. 

Fiecare analizează subiectul respectiv în notă proprie, inevitabil rezultatul unor astfel de analize fiind acela hotărât probabil la şedinţa di  ziua respectivă, rezultatul trebuie să fie acela care îi foloseşte celui care achităsalariile şi neapărat să fie cât mai devastator pentru inaginea adversarilor acestuia. 

Cine face greşala să urmărească toate televiziunile de ştiri şi la finalul zilei ajunge la concluzia vă vinovaţi sunt toţi pe de o parte, pe de altă parte nu e vinovat nimeni, iar problema esenţială de obicei, dacă era clară la începutul zilei, seara nu se mai vede, problema devenind o alta uneori fără legătură directă cu subiectul. Cam ca şi cum fiul domnului Importantu’ pune o bombă şi îşi aruncă în aer şcoala uncigând şi profesori şi elevi. Seara concluzia ar fi că de vină e primarul prezent sau cel actual, depine de cine comentază, are nu ar fi asfaltat o groapă în care tânărul terorist ar fi călcat şi şiar fi distrus maşina pe care o conducea fără permis, lucru evident neglijabil, şi ar fi fost cam nervos.

Cam la fel se întâmplă cu subiectul vedetă al acestor zile: dezastrul făcut de cei care taie pădurile ca la balamuc. 

Pentru că e un subiect cu care pot fi atacaţi politic unii sau alţii, se analizează în fel şi chip, evident cu mare atenţie de a nu se extinde la lideri UDMR care de un sfert de secol chelesc pădurile din secuime, imortant fiind că avem un preşedinte etnic german, deci musai să fie în cârdăşie cu austriecii, bine că nu s-au apucat să taie şi păduri de care e interesată Biserica Ortodoxă pentru că s-ar sublinia şi faptul că nici preşedintele şi nici austriecii nu aparţin nobilei Ortodoxii…

Nimeni nu aduce în atenţie lucruri care pot face lumină în povestea aceasta. 

Un demers în acest sens, care relevă nişte relaţii între firma austriacă şi lideri ai PSD, relaţii de care nu se discută deloc pentru că s-ar atinge de lucruri care nu ar conveni nimănui, îl face Sorina Matei, recent eliminată de la o televiziune deoarece a refuzat să se aşeze frumuşel, cuminţică la rând să pupe anumite buci.

 E vorba de trei articole (deocamdată) pe care Sorina Matei  le publică pe siteul său personal unde dezvăluie nişte relaţii cel puţin suspecte între lideri ai PSD şi firma austriacă Schweighofer Holzindustrie.

Sorina Matei

EXCLUSIV. INTERCEPTĂRI. Omul lui Victor Ponta: „Dacă scot banii ăștia Schweighoferii ăștia, măcar 200.000 de euro.(…) Și 500.000 de euro să pună sau 200.000 de euro, numai să pună ceva!”

O serie de date și interceptări din dosarul 278/1/2015, aflat pe rolul Curții Supreme de Justiție în care au fost trimiși în judecată 17 inculpați în legătură cu fapte de corupție legate de atribuirea unor mari suprafețe de teren forestier în județul Bacău scot la iveală legăturile dintre firma austriacă Schweighofer Holzindustrie și lideri ai PSD, unii chiar foarte apropiați la acea vreme de premierul Victor Ponta.
 
În dosar, firma Schweighofer Holzindustrie apare de fiecare dată menționată și introdusă în discuție de către Ioan Adam, consilier onorific la acel timp al premierului României, Victor Ponta iar într-o serie de înregistrări sunt menționate diferite sume de bani. 
Potrivit documentelor aflate în dosar, înregistrările au fost făcute de Paltin Sturza și au fost realizate în luna Aprilie 2013.
Paltin Sturdza, Ioan Adam, Viorel Hrebenciuc, Andrei Hrebenciuc au fost reținuți și ulterior arestați de procurorii DNA Brașov pentru fapte de corupție în Octombrie 2014 iar pe 22 Ianuarie 2015, alături de soția lui Ioan Adam, de șeful Romsilva, Adam Crăciunescu și de Tudor Chiuariu, toți au fost trimiși în judecată inclusiv pentru constutuire de grup infracțional organizat. (dublu click)
În dosar apare menționat și Ilie Sârbu, socrul premierului Victor Ponta, urmărit penal încă de pe 15 Octombrie 2014 pentru infracțiunea de folosire a influenței de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite și pentru sprijinire a unui grup infracțional organizat, speță disjunsă din dosarul cauzei.
Ioan Adam, consilierul premierului Ponta:”Dacă scot banii ăștia Schweighoferii ăștia, măcar 200.000 de euro”
1
Ioan Adam, consilierul premierului Ponta:”Și 500.000 de euro să pună sau 200.000 de euro, numai să pună ceva”
2
Ioan Adam, consilierul premierului Ponta: „Eu sunt de acord, dar Schweighofer aici pare serios”
3
Ioan Adam, consilierul premierului Ponta: „Nu faceți scandal între tabere! Asta cu Schweighofer o putem bate în cuie. Dă avans!”
4

 Ioan Adam, consilierul premierului Ponta: „Da măi, dar Schweighofer știe pădurea”

5

 În dosarul aflat pe rolul Curții Supreme sunt incluse și interceptări în legătură cu amendamente depuse în Parlament de Tudor Chiuariu, este menționat de terți și numele premierului Victor Ppnta, dar este de câteva ori invocată de Ioan Adam și „o firmă”. Influența socrului lui Victor Ponta, Ilie Sârbu pe lângă șeful Romsilva, Adam Crăciunescu, fost subordonat al său, este și ea reflectată în interceptări.

 Ioan Adam, consilierul premierului Ponta:”Îi spui dom’le nu te băga cu firma că…”

6

 Ilie Sârbu, socrul lui Victor Ponta către șeful Romsilva pe care Viorel Hrebenciuc îl voia „călcat pe cap” :”Lasă că vorbim când ne vedem”

7 8
Autor: Sorina Matei

EXCLUSIV. Victor Ponta: Ioan Adam nu a fost niciodată consilierul meu. Ioan Adam se prezenta în emisiuni drept consilierul lui Victor Ponta

În urma materialului prezentat pe acest blog, „Omul lui Victor Ponta: Dacă scot banii ăștia Schweighoferii ăștia, măcar 200.000 de euro (…) Și 500.000 de euro să pună sau 200.000 de euro, numai să pună ceva!„, premierul României Victor Ponta mi-a trimis astăzi un mesaj tip SMS, în care a precizat:

Stimată Doamnă! Dl Ioan Adam a fost deputat de Brașov- NICIODATĂ nu a fost consilier al meu ( am verificat și vă punem la dispoziție toate actele Guvernului)! E clar că ați fost dezinformată! Sunt convins că veți fi corectă și veți face această precizare pe blogul dvs. Mulțumesc

I-am răspuns premerului Victor Ponta, tot printr-un mesaj tip SMS următoarele:

Stimate domnule Prim Ministru. Țin să vă precizez că Ioan Adam, deputat PSD de Brașov ținea să se prezinte în emisiunile pe care le-am moderat și în care a participat drept consilier al dumneavoastră. În plus, în această calitate a fost trimis în emisiuni uneori chiar de consiliera dumneavoastră Anca Alexandrescu. Atunci nimeni nu a venit cu aceste precizări. Tind să cred că e mai mult vorba de o neînțelegere între dvs și colegii ( foști) dvs de partid de care nu mă fac răspunzătoare. Evident că voi fi corectă și voi face precizările necesare. Va mulțumesc. Cu aceeași apreciere, Sorina Matei„.

Premierul Victor Ponta a mai precizat că este dispus să-mi pună la dispoziție Monitorul Oficial și a spus că el crede că „glumesc”, pentru că nu știe ce spunea „cineva în emisiuni”. I-am transmis premierului Victor Ponta că sunt de părere că problema trebuie rezolvată chiar cu Ioan Adam și stafful dânsului, nu cu jurnaliștii, asigurându-l încă o dată că voi face toate precizările necesare.

Deseori, emisiunile pe care le-am moderat la RTV cât și la B1 TV și în care a participat Ioan Adam, deputat PSD de Brașov, acesta s-a prezentat ca și consilier al premierului Victor Ponta, vorbind în numele premierului și al Executivului României. 

Autor:  Sorina Matei

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

EXCLUSIV. Firma Schweighofer Holzindustrie, invocată în alt dosar DNA ca potențial valorificator al masei lemnoase din munții Parâng

O serie de date din dosarul trimis  pe 15 Mai 2015 spre judecare Tribunalului Vâlcea indică firma austriacă Schweighofer Holzindustrie ca potențial valorificator al masei lemnoase din arealul sitului Parâng în relaționare cu Gheorghe Deaconeasa, arestat, condamnat în primă instanță pentru corupție și inculpat tot pentru corupție în mai multe dosare penale. Gheorghe Deaconeasa a fost șef al ocolului silvic Voineasa, membru al comisiei locale de fond funciar Voineasa și administrator al unor societăți comerciale și fundații.
Gheorghe Deaconeasa a fost trimis până acum în judecată de DNA în patru dosare de corupție. Astfel:
Prima trimitere a fost pe 15 Noiembrie 2011 de către DNA- Serviciul Teritorial Pitești pentru infracțiunea de complicitate la infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, în perioada Iunie 2004- Decembrie 2005. ( dublu click)
A doua trimitere în judecată a fost făcută tot de DNA- Serviciul Teritorial Pitești, pe 9 Februarie 2012, pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, luare de mită în formă continuată, fals intelectual săvârșit în legătură directă cu infracțiunea de luare de mită în formă continuată, fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals. 
A treia trimitere în judecată a fost făcută tot de DNA- Serviciul Teritorial Pitești la data de 6 Martie 2014 pentru patru infracțiunile continuate de participare improprie la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru altul un folos necuvenit având ca urmare producerea unor consecințe deosebit de grave. (dublu click)
Gheorghe Deaconeasa a fost reținut pe 22 Aprilie 2015 de către procurorii DNA- Serviciul Teritorial Pitești pentru opt infracțiuni de cumpărare de influență în formă continuată și dare de mită, alături de Marius Bărbulescu, comisar general la Garda Națională de Mediu. Iar pe 23 Aprilie 2015 Tribunalul Arges l-a arestat preventiv pe Deaconeasa 30 de zile. ( dublu click)
Pe 15 Mai 2015, același Gheorghe Deaconeasa a fost trimis în judecată de DNA- Serviciul Teritorial Pitești în al patrulea dosar pentru comiterea a 9 infracțiuni de cumpărare de influență în formă continuată, dare de mită și nerespectarea regimului armelor și munițiilor. 
Procurorii DNA susțin că, în perioada 2009-2011, inculpatul Deaconeasa, în calitate de reprezentant al unei fundații, a acționat în scopul obținerii controlului asupra unei importante suprafețe de teren forestier situată pe raza județelor Vâlcea, Gorj și Hunedoara din perspectiva proiectului ce viza dezvoltarea stațiunii Voineasa, prin construirea unui domeniu schiabil în zona Vidra- Obârșia Lotrului, precum și a obținerii custodiei și, mai apoi, a dreptului de administrarea pentru situl Natura 2000 Parâng prin intermediul fundației pe care o reprezintă, Fundația Guard Forest. ( dublu click)
Pe 4 Mai 2015, judecătorii Tribunalului Vâlcea au decis să-l condamne, în primă instanță, pe Gheorghe Deaconeasa la 5 ani de închisoare cu executare pentru fapte de corupție, alături de fostul primar din Voineasa. (dublu click)
Deși a fost prezentat de presa centrală ca denunțător al fostului ministru, Elena Udrea, Gheorghe Deaconeasa nu este denunțător al fostului ministru și, ca atare, nici nu are această calitate. Gheorghe Deaconeasa doar a depus în urmă cu o lună și jumătate un memoriu la DNA. 
Situl Parâng pentru care procurorii susțin că Deaconeasa se lupta să obțină controlul, pentru a tăia și valorifica masa lemnoasă către firma austriacă Schweighofer Holzindustrie, are o suprafață totală de 29.907 hectare și reprezintă sectorul cel mai înalt și spectaculos al munților dintre Olt și Jiu în Carpații Meridionali. ( dublu click)
Acesta este al doilea dosar în care firma austriacă Schweighofer Holzindustrie apare invocată. În dosarul 278/1/2015, aflat pe rolul Curții Supreme de Justiție, în care au fost trimiși în judecată lideri PSD și PNL- Viorel Hrebenciuc, Ioan Adam, Tudor Chiariu, Schweighofer Holzindustrie este invocată, în înregistrări, de Ioan Adam- PSD în legătură cu diverse sume de bani. 
Sorina .
Autor: Sorina Matei

Crin, Antonescu, Frumoasa din Pădurea Adormită, nu e nici pură şi nici neprihănită …

26 ianuarie 2015 Lasă un comentariu

Crin Antonescu

Chiar dacă PNL şi PSD care constituiau USL erau nişte partide unde, dacă arestai peste noapte corupţii, sus de tot, în zona conducerii, nu mai avea cine să stingă lumina, lui Crin Antonescu  i s-a fabricat o imagine de Frumoasa din Pădurea Adormită, cea pură şi neprihănită. 

Inevitabilul s-a întâmplat, numele lui Crin Antonescu apare alături de Viorel Hrebenciuc şi Tudor Chiuariu în deja celebrul dosar al retrocedărilor.

Şi nu ca un oarecine ci ca o persoană cu greutate în economia dosarului, una din persoanele care aranjau retrocedările, alături de Hrebenciuc fiind sus de tot în topul celor implicaţi.

Conform rechizitoriului întocmit de DNA, Gh. Paltin Sturza deţinea înregistrări ambientale ale unor discuţii cu ceilalţi inculpaţi, conservaţiile înregistrate referindu-se la demersurile pe care le făceau în dosarul retrocedărilor ilegale de păduri. În aceste întregistrări, aflate între dovezile ridicate de procurori apare şi numele lui Crin Antonescu.

“STEFAN GABI: Loturile se suprapun. Ceea ce inseamna ca le avem noi. Deci, Directia Silvica le are.

STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Pai asta am si eu, domnule, suprapunerea hartilor! Ce mare scofala? Eu vreau amenajamentul, nu ma intereseaza restul! Aia-i floare la ureche! Amenajamentul, ala il vreau! Ati inteles? Dumneavoastra spuneti ca Directia Silvica nu are amenajamentul?
(…)
DOMN: Cand s-o terminat la Satu Mare? In 20, nu?
STURDZA PALTIN-GHEORGHE: In 20.
VARGA IOAN-GHEORGHE: Eu v-am spus cine. Crin Antonescu, Hrebenciuc si multa-multa lume importanta.
STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Unde vine?
VARGA IOAN-GHEORGHE: Acuma o sa-mi spuna. El mi-a spus mie ca pentru prima munca care trebuie finalizata, astazi se finalizeaza. Haideti, vorbiti la telefon.
STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Cu cine sa vorbesc?
VARGA IOAN-GHEORGHE: Cu domnul Chiuariu personal. Si va rog frumos, nu mai vorbiti prostii la telefon!
STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Domnule, domnul Chiuariu este din Moldova si chestia asta mi se pare foarte atipica.
VARGA IOAN-GHEORGHE: Doamne iarta-ma!
STURDZA PALTIN-GHEORGHE: Eu nu vorbesc cu nici un Chiuariu. Eu vreau sa vorbesc cu cineva care are puterea sa puna lucrurile in proces.”

P.S. Oare cum o fi după ce ai tras la anghioase la Cotroceni fie şi ca şi interimar să ţi se ofere perspectiva de a dormi la Rahova ori la Jilava? Nu că aş dori să cobesc, Doamne Fereşte …

Hrebenciuc, maestrul combinaţiilor, apare în cazul teroristului Hayssam

20 septembrie 2013 Lasă un comentariu

Îmi amintesc cum, cu ceva vreme în umbră, Antena 3, nu mai contenea să vorbească de cazul Hayssam…

Explicaţia era simplă. Când acesta fugise din România la OTV se dezlănţuise un serial unde comentau de răguşeau tot felul de şmecheri mioritici şi de indivizi cu grave porniri paranoide.

La un moment dat, din o înregistrare telefonică, apăruse un nume conspirativ: PROFESORUL…

În minţile zburdânde prin peisaj care frecventau mizeria mediatică a lui Dan Diaconescu asta însemna clar: Băsescu.

Interesant este că Antena 3, cu minţile şi mai vâlvoi a pus botul… îmi amintesc prima dată când am văzut (poate au fost şi alţii) făcută această legătură: V.Stan … Individul era atât de implicat încât albul ochilor i de roşise şi părul parcă i se electrizase de le hiperactivitatea din străfundurile scăfârliei sale…

De precizat este că de câte ori în văz pe Dan Voiculerscu, i se spune „dom. profesor” … cum legăturile dintre Voiculescu şi Securitate au fost dovedite, omul având o oarece aplicăţiune către mizerii dinastea.

Ar trebui poate să ne amintim de faptul că Hayssam a fost unul din finanţatorii PSD (cred că se numea PDSR la acea oră) şi de realaţiile extrem de strânse dintre Ion Iliescu şi Hayssam … amintindu-ne asta, trebuie să ne mai amintim ceva.. nimic nu mişca în PDSR fără acordul şi oblăduirea lui Viorel Hrebenciuc, sforarul principal al PDSR…

Să nu uităm că de răpire ar fi fost ştiu foarte bine  Marie Jeanne Ion, fiica lui Vasile Ion senatorul PSD de Buzau la acea oră, deci combinaţie nu putea să ocolească vârfurile PSD…

Cum combinaţia este destul de elaborată, deja devine oblicatorie prezenţa … artistului în materie: VIOREL HREBENCIUC

*    *   *   *   *

BOMBĂ: Viorel Hrebenciuc apare în cazul Hayssam!

Gabriel Oprea, Omar Hayssam, Viorel Hrebenciuc

Omar Hayssam a cerut procurorilor, dupa cum se stie deja, sa ii fie redeschise toate dosarele in care este implicat. Teroristul sirian este pus pe dat cu ciripitul, in anumite conditii. Procurorii s-au pus pe treaba si s-a ajuns deja la un dosar disjuns de catre Parchetul General si trimis la DNA in 2005. 

Serviciile sunt tot timpul pe fir
 
Primul serviciu de informatii din Romania care s-a imprietenit cu SUA nu a fost SRI ci statul in stat, fidel Cotroceniului, DGIA – Directia Generala de Informatii a Armatei. Ceea ce inseamna ca primii loviti de dezvaluirile lui Hayssam sunt cei din vechea garda a PSD-ului, de asta fiind atat de incantat premierul Ponta, care s-a tot laudat in interior, printre lupii tineri, ca ii va scapa de brontozaurii comunisti. 
 
Hrebenciuc, legaturi periculoase cu teroristul sirian
 
In toamna anului 2005, procurorii de pe langa Curtea Suprema trimiteau la DNA, spre verificare, o speta aparte, disjunsa din dosarul rapirii jurnalistilor romani. Este vorba despre mai multe declaratii incendiare pe care Muhammad Munaf, aflat in arest in capitala Irakului, le-a dat anchetatorilor romani deplasati la Bagdad. Acuzatii extrem de grave la adresa mai multor lideri pesedisti, printre care Viorel Hrebenciuc, Gabriel Oprea, Ovidiu Musetescu si Mircea Ursache, care l-ar fi protejat pe Omar Hayssam. Mai mult, asupra celui dintai existau si suspiciuni ca ar fi intervenit chiar pentru stoparea unei anchete a Parchetului General in legatura cu acte de terorism comise de sirian. Iar dupa cum au sustinut surse din cadrul anchetatorilor, si care au facut inca de atunci valuri mediatice, declaratia lui Munaf a fost extrem de amanuntita: „in vederea rezolvarii problemelor pe care Omar le avea cu autoritatile romane, acesta s-a intalnit in cursul lunii martie cu Viorel Hrebenciuc, de mai multe ori. O data l-am dus chiar eu pe Omar acasa la Hrebenciuc, la o vila a acestuia, situata in apropierea Cazinoului Victoria. Cu alta ocazie, l-am dus pe Omar la intalnire cu Hrebenciuc in fata unui restaurant din spatele PD. Omar s-a intors suparat si mi-a spus ca Hrebenciuc i-a cerut un milion de dolari SUA ca sa-i rezolve problemele judiciare cu autoritatile romane. Omar era suparat ca Hrebenciuc ii cere asa multi bani, pentru ca era zgarcit”!!!
i generalul Oprea tremura nitel
 
Ulterior, Viorel Hrebenciuc a recunoscut ca a avut intalniri cu Hayssam, dar a sustinut ca au discutat doar afaceri imobiliare, la rugamintile unor prieteni americani. Tot in declaratiile lui Munaf, de pe care acum, dupa aducerea lui Hayssam in tara, procurorii anticoruptie au sters praful, se regaseste si afirmatia ca teroristul sirian, nemultumit de pretul pe care i l-ar fi cerut Hrebenciuc, s-ar fi bazat mai mult pe prietenia lui Gabriel Oprea, pe atunci presedinte al PSD Ilfov. Pentru ca, dupa cum a sustinut Muhammad Munaf in fata procurorilor romani, „Omar avea legaturi si cu prefectul, si cu Gabi Oprea, presedintele PSD Ilfov, pe care i-a sponsorizat cu 600-700 (n.r. – procurorii cred ca este vorba despre sute de mii de dolari), pentru campania electorala a PSD. Omar chiar mi-a spus ca, daca lui i se intampla ceva, sa-l contactez pe Gabi Oprea si mi-a dat numarul de telefon al acestuia”. Dupa opt ani de zile de la aceste declaratii care au fost tinute la sertar, procurorii DNA par hotarati sa-i faca hatarul sirianului si sa redeschida cauza. Iar la fel de decisi par si colegii lor de la DIICOT si de la Parchetul General. Ceea ce inseamna ca se anunta vremuri grele pentru fostii protectori ai lui Hayssam, mai ales ca acesta a declarat deja in fata judecatorilor ca „am de povestit 20 de ani de acum inainte”…
Autori: Catalin Tache, Daniel Sebastian Suta

UPDATE – ( IPOTEZĂ )

Dan Voiculescu, Omar Hayssam

Viorel Hrebenciuc recunoaște implicarea în manifestațiile din iarnă din Piața Universității

După ce în 2004 Viorel Hrebenciuc  a recunoscut frauda electorală în 2012 recunoaște implicarea în   manifestațiile din Piața Universității din iarnă. Cred că ar trebui să ne amintim de galeria de scandalagii a Stelei București și de faptul că Hrebenciuc este un apropiat al clubului Steaua…

 4 decembrie 2004

Hrebenciuc recunoaşte frauda de la referendum

Viorel Hrebenciuc a recunoscut frauda de la referendumul pentru modificarea Constitutiei. In stenogramele sedintelor Comisiei parlamentare care a dezbatut legea electorala este evidenta premeditarea PSD in ceea ce priveste renuntarea la cartile de alegator la scrutinul din 28 noiembrie.

14 ianuarie 2004

Ioan Onisei, PD: Noi am propus sa introducem cartea de alegator. (…) Aceasta este iandubitabil instrumentul prin care putem sa verificam ca cetateanul sa nu voteze de doua ori. (…)
Viorel Hrebenciuc: Avem suficienta treaba, ce sa ne mai complicam si cu cartile de alegator? (…) Haideti sa mergem pe buletin. Ca mai e un subiect, toata lumea vorbeste de fraudarea alegerilor, dar nimeni nu stie in ce sens. (…) Nu se poate, practic!
Anghel Stanciu: Dar ati incercat?
Viorel Hrebenciuc: N-am incercat, pentru ca imi dau seama ca nu se poate.
Intr-o alta sedinta, cind deputatul PRM Anghel Stanciu a pus conditia votarii cu cartile de alegator, Viorel Hrebenciuc a raspuns: „In acest moment, am alegeri locale, am integrare, am de toate, ma mai apuc acum sa impart si carti de alegator? (…) Avem si aceasta obsesie a furtului, care nu inteleg de unde va vine? Probabil, numai din faptul ca dumneavoastra ati avut tot timpul talentul acesta,

sa furati, ca, altfel, nu-mi explic“.
„Era interesul tuturor“

Extrem de interesant e si un pasaj din stenograma sedintei din 20 aprilie. Acolo, Viorel Hrebenciuc confirma frauda de la referendumul pentru modificarea Constitutiei.
Viorel Hrebenciuc: (…) Aveti aceasta obsesie a furtului. (…) De unde va vine?
Emil Boc: De la referendum.
Viorel Hrebenciuc: Lasati, domnule, referendumul cind eu vorbesc de alegeri! O sa punem sa intepe cartile de identitate sau o sa facem altceva de genul acesta, nu stiu. (…)
Emil Boc: Insist pe cartile de alegator, care sint de hirtie, se poate pune stampila.
Viorel Hrebenciuc: Sinteti atit de perfectionisti ca m-ati innebunit. Adica, ati facut un…. 4 ani, la guvernare, cind ati dat 7 ordonante de urgenta la legea cu alegerile si v-ati batut joc de noi, in timp ce noi facem comisie, discutam fiecare amendament, ca acum sa veniti cu asemenea lucruri.

Credeti-ma, din suflet va spun, eu nu am chestiunea aceasta de care va temeti dumneavoastra, in concept.
Emil Boc: Nu o aveti, dar la referendum stiti ce s-a intimplat…
Viorel Hrebenciuc: La referendum era si interesul dumneavoastra, era interesul tuturor! (…)
„Hrebenciuc nu a vrut sa-mi dea stenograma“

Stenogramele comisiei speciale au fost clasificate drept secrete de conducerea Camerei Deputatilor, insa acestea pot fi, teoretic, obtinute de parlamentari. Practic, e ceva mai greu.

„Cotidianul“ i-a solicitat deputatului Mona Musca sprijin in obtinerea stenogramelor, dat fiind ca fuseseram refuzati de Biroul de presa al Camerei, iar declaratiile verbale ale membrilor comisiei erau contradictorii. Nici Monei Musca nu i-a fost usor sa le obtina: „La ora 13.00, am solicitat de la cabinetul dlui Hrebenciuc respectiva stenograma, dar am fost refuzata.

Mi s-a spus ca dl Hrebenciuc nu este de acord. In acel moment, am luat decizia de a nu pleca de linga calculator si am amenintat ca voi face public acest refuz ilegal“, spune Mona Musca. Deputata PNL a stat 5 cinci ore linga calculator, pina ce, in final, speriat de un nou scandal, Viorel Hrebenciuc si-a dat OK-ul.

„Nu am plecat de linga calculator, deoarece imi era teama ca nu cumva expertul dlui Hrebenciuc sa stearga din stenograma pasajele care aratau ca PSD s-a opus eliberarii cartilor de alegator“.

Autori

Cristina Hurdubaia,

Claudiu Tarziu,

Mihai Munteanu,

Lucian Gheorghiu

Sursa: Cotidianul

16 mai 2012

Declaraţia-şocantă a lui Viorel Hrebenciuc la RoNewMedia: Nu vă întrebaţi cum a apărut Piaţa Universităţii?

Lucrurile pe care le spune Viorel Hrebenciuc sunt la fel de interesante ca cele pe care le lasă în suspans. Iar pe Hrebenciuc nu prea îl poţi suspecta că i-a scăpat porumbelul, deşi nu sunt adeptul infailibilităţii sforarului PSD.  Dar omul nu e deloc un habarnist într-ale internetului. Iar poveşti pe tema asta s-au scris destule în presă.  Astăzi a fost într-un panel la RoNewMedia, alături de Bogdan Teodorescu, Zsolt Nagy şi Costi Rogozanu, şi a lansat câteva idei ce merită rostogolite aici.

“Uitaţi-vă la revoluţiile din nordul Africii. Am încercat şi noi ceva de genul ăsta în ianuarie, unele subiecte ne-au reuşit, altele, nu. Dar nu intru în detalii….”

“De foarte multe ori ne-a ajutat internetul pentru că acolo poţi fi necunoscut. Eu nu văd online-ul ca pe o campanie directă. Eu mă refer la campania persuasivă, la manipulare.”

“Nu te întrebi cum a apărut Piaţa?”

“E o mare bătălie pe bazele de date. Unii umblă după CNP-uri, eu umblu după adrese de email”.
“O mulţime dacă stă 2-3 zile în piaţă, începe să-i placă. Apar chioşcurile cu băutură…. (amintindu-şi o negociere de la Reşiţa, cu sindicaliştii).”

“Nu ştiu câţi postaci au alte partide, dar la noi sunt puţini, nu avem mai mult de cinci, dar şi aceia doar în perioadă de campanie.”

Autor: Dan Duca

Sursa: voxpublica.realitatea.net

Prin menajerie, fără menajamente

RADU PARASCHIVESCU: Prin menajerie, fără menajamente

Trebuie să vedem în poreclă doar alternativa neprotocolară a identităţii din buletin?Nici vorbă. Porecla e mai degrabă diagnosticul parodic prin care cineva pune accent pe slăbiciunea unui seamăn. Printre copii, fixarea unei porecle înseamnă candoare, cruzime şi cinism. Puştanii nu fac aluzii şi nu vibrează la calambururi. Ţinta lor e imperfecţiunea fizică, fie ea un nas coroiat, o ureche clăpăugă sau o pereche de picioare subţiri ca nişte fuse. Maturii sunt cei care mută poreclele din zona corporalităţii în cea a caracterului. De fapt, e vorba doar de o deplasare a accentului, nu de o desprindere totală de înfăţişarea poreclitului. O poreclă bine aleasă leagă o particularitate fizică de un beteşug etic sau comportmental. Şi parcă nicăieri nu se vede mai bine lucrul acesta ca în politica românească de tranziţie.

 
Şi totuşi, poreclele zoologice date politicienilor noştri nu apar în premieră la începutul lui ianuarie 1990. Impresia de faună sau măcar de menajerie e mult mai veche. Un bun exemplu oferă, în primele decenii ale secolului trecut, Alecu Constantinescu, zis „Porcu’”, văzut în epocă drept un „excelent manevrier politic” şi aflat în fruntea mai multor ministere: Interne, Agricultură şi Domenii, Industrie şi Comerţ. După un veac, ştafeta suină s-a oprit la Adrian Păunescu, ştampilat astăzi cu aceeaşi poreclă. În acest caz, poreclitorul a mixat gabaritul şi producţiile encomiastice de pe vremuri ale poetului. Mai mult, Adrian Păunescu a contribuit la consolidarea propriei porecle, strigându- i patetic unei femei care-i reproşa abaterile din trecut: „Da, doamnă, sunt un porc! Sunt porcul dumneavoastră de serviciu!”.
 
E greu să găseşti un partid din care poreclele animaliere să lipsească – iată un fapt cu adevărat democratic. Cât despre vietăţile care inspiră supranume de politicieni, ele sunt imposibil de încadrat într-un tipar. Te-ai aştepta ca, într-o lume politică dominată de prădători, poreclele să sune înfricoşător. Când colo, singurul poreclit în acest fel e Dan Voiculescu, al cărui supranume, Felix Motanul, n-a izvorât din tabieturile sale feline, ci din arhivele CNSAS. Dan Voiculescu nu e singurul politician alintat cu numele unui animal care nu inspiră teamă. Fostul preşedinte Emil Constantinescu a fost poreclit „Ţapul” nu doar pentru barbişonul à la Cuza, ci şi pentru glasul deloc baritonal. 

Pe vremea când era premier, Victor Ciorbea îşi câştigase porecla „Melcul carpatin” din partea lui Mircea Mihăieş, pentru lentoarea înnebunitoare a vorbirii şi pentru forţa de reacţie cu încetinitorul. La rândul lui, actualul comentator politic Iosif Boda devenise „Hipopotamul asudat” pe vremea când îl sfătuia pe Ion Iliescu. Ce să mai spun despre George Becali, împroprietărit cu porecla „Maimuţa curentată” chiar de cel la braţul căruia pozează acum pe afişele PRM? 

Nu trebuie omise poreclele animaliere care indică stăruinţă, perfidie sau calcul rece. „Buldogul” Vasile Blaga a primit acest supranume nu doar din cauza fălcoşeniei, ci şi pentru îndârjirea ardelenească pusă în fiecare gest. „Şarpele cu ochelari” Virgil Măgureanu încă trece în ochii multora drept regizorul din umbră al ultimelor decenii. „Bursucul veninos” Adrian Severin e bănuit de agendă personală şi de o uriaşă disponibilitate pentru compromis. În fine, maestrul emerit al combinatoristicii româneşti, Viorel Hrebenciuc, a încasat de la Cristian Tudor Popescu porecla cea mai sugestivă din toată menajeria: „Guzganul rozaliu”. Cu o asemenea distribuţie în fruntea României, simplul gând al emigrării pare o insolenţă.

Autor: Radu Paraschivescu

Data  publicării: Joi, 14 Mai 2009

Sursa: evz.ro

Comentariu BLUE:

Precizare, acest comentariu îl fac la sugestia unei persoane dragi sufletului meu

Mai există și alte porcle pe care le-am auzit:

Ion Iliescu: Bunicuța, Nea Nelu Cucuvelu (asta pentru că atunci când era președinte, la Cotroceni a fost auzită cântând o Cucuvea, se făcuse și un cântec: Sus în deal la Cotroceni/Cântă cucuveaua/Nea Nelu și cu ai lui,/Și-au găsit beleaua

Adrian Năstase: Bombonel, Nenumăratul, Oușor, ursuleț

Victor Ponta: Maimuțica, Țonțonel, Cocoșelul (asta ultima i-a fost atribuită pentru atitudinea ce cocoșel isteric)

Crin Antonescu: Porumbelul, Porumbacu` de la pseudonimul cu care își semna rapoartele la securitate sau Arici Pogonici (cu varianta originală Carici Pogonici) 

Povestea acestui nume pe care i l-a dat Banciu, pleacă de pe acest blog. 

Într-un articol numit Visul lui Crin Antonescu: CRIN TV  făceam mișto de o chestie de pe blogul liberalului  avea și văd că mai are ceea ce numește ”Crin TV” (în stînga0 și prifitând de faptul că erau două imagini de la Antena 3  speculam că vrea să transforme acastă televiziune în televiziune personală și îi recomandam să încerce mai bine să facă o colaborare cu Corina Drăgotescu posesoarea brendului Arici Pogonicim Mai ziceam și că pentru a se deosebi de vechea revistă asta nouă, trebuia să poarte un C, de la Corina și ieșea Carici Pogonici.

Banciu, haios cum este, a lipit un C, dar de la Crin… și de aici toată tărășenia. (B1 a plătit o amendă de 200 de milioane, dacă nu mă înșel,  pentru asta, dar porecla pare a se fi lipit de Antonescu. Tot lui Crin Antonescu, am mai văzut lipit și Somnorosul, de la vestitul animal

Așa cum o vorbă spusă de Iliescu, s-a lipit pe:

Mircea Geoană – Prostănacu, Flocea, Pechinezul (pentru isteria cu care s-a manifestat când a pierdut alegerile. La un moment dat, dacă dădeai pe Google spre căutare la imagini Prostănacu, se umplea pagina cu Geoană. Tot de Geoană s-a mai lipit o poreclă: Păduchele coafat

De Tudor Chiuariu am văzut lipite Chiuauauaua (cu trei de ua) sau Măcănel.

Paul Păcurariu din motive știute, Labă Tristu

Decebal Traian Remeș, caltaboașe

Titus Corlățeanu, Hipi, (de la hipopotam) sau Curlățeanu

Rovana Plumb, chinchilita 

 De la televiziuni:

Oana Stancu – șarpele cu ochelari

Dana Grecu -vaca nebună, din cauza isteriei ei obișnuite

Gabriala Firea– scroifirea  pentru ieșirea din eamisiunea unde l-a întrebat pe  Boureanu dacă a mâncat ceva stricat la ei la toaletă

Victor Ciutacu -șobolanul

Mircea Badea – păsăroiul

Mihai Gâdea – motănel, pentru fandoselile lui și pentru continua gudureală față de stăpâmul său, motanul Felix. Tot pentru gudureală Alessandra Stoicescu  poartă porecla de motănica…

Poate mai revin cu update-uri, dacă îmi mai amintesc sau mai primesc sugestii…

Elena Udrea – reacții vis-a-vis de modul infect în care o tratează nonstop Felix și slugile sale de la Intact

26 februarie 2012 2 comentarii

Niciodată o femeie nu a fost tratată cu mai multă ură, misoginism și nesimțire decât o tratează Felix și slugile sale de la Intact pe doamna Elena Udrea.

Deși, de obicei, frumoasa doamnă se abține dovedind că are mai multă minte, uneori reacționează, iar când o face, o face la modul în care își ”termină” adversarul, acestă pur și simplu neavând ce să mai spună dacă nu vrea să pară și mai penibil decât e de obicei.

Ziceam despre doamna Udrea că are o mare calitate. Are o frumoasă și oțelită poponeață în care mulți și-au rupt dantura, fără e reuși măcar să o zgârie. Este după mine cea mai bună adaptare a omului la politică, adaptare pe care o au doar cei care sunt făcuți pentru politică și care, invariabil, devin oameni politici de anvergură, sau de forță, cum se exprimă unii. Este genul de politician care nu e un PERSONAJ  ci o PERSONALITATE. 

Am trecut să văd ce mai scrie pe siteul personal și am găsit câteva articole demne de a fi citite, zic eu.

Iată primul articol ca care mă refer:

DESPRE VULGARITATE ȘI PROSTIE CÂND

POLITICA E DOAR TUPEU ȘI SUPERFICIALITATE

Sunt politicieni ai Opoziţiei care vor să arate cu orice preţ că, pe lângă lipsa de respect faţă de Parlament şi cetăţenii care i-au trimis acolo, au şi o doză incontestabilă de prostie şi răutate gratuită. Pentru că există reprezentanţi ai USL care încearcă să-şi mascheze chiului nejustificat din Parlament prin diversiuni de cratiţă, fac precizarea că, aşa cum prevede legea, în perioada în care am fost ministru al Turismului şi apoi al Dezvoltării Regionale şi Turismului, nu am primit indemnizaţia de deputat şi multe dintre beneficiile care decurg din această postură. Am mai spus-o şi în trecut: spre deosebire de aceşti degrabă rumegători de vorbe goale, ale căror atribute definitorii sunt tupeul, superficialitatea şi prostia, eu nu am făcut bani când am ajuns în politică.

Pentru că s-a abordat subiectul prezenţei mele la Camera Deputaţilor din postura de ministru, precizez că am mers la Parlament şi am votat de mult mai multe ori decât cei doi copreşedinţi ai USL, Crin Antonescu şi Victor Ponta, primii chiulangii ai ţării. Faţă de aceste modele de moralitate îndoielnică, eu am înţeles că datoria de parlamentar este să îi reprezint pe cei care m-au trimis acolo, mergând la plen de fiecare dată când activitatea de la minister mi-a permis-o.

Când văd însă câtă ipocrizie se ascunde în spatele vorbelor celor care în aceste zile chiulesc cu nesimţire, îşi încasează banii şi încearcă să-i prostească pe români, nu mă gândesc decât la ce blestem ar fi pentru ţara asta ca oamenii cei mai leneşi, cei mai superficiali, dar care compensează prin tupeu, să ajungă la putere.

P.S. Puteţi citi în articolul de aici (Nota Blue: articolul de numește: Antonescu nu are nicio prezenţă la voturile finale ale Senatului în septembrie-decembrie 2011)  , despre chiulurile USL încă dinainte de a intra în grevă parlamentară. Redau câteva fragmente „Liderul PNL Crin Antonescu nu are nicio prezenţă la voturile finale exprimate prin vot electronic în sesiunea septembrie – decembrie 2011, arată studiul IPP privind bilanţul activităţii parlamentare, la Cameră, Viorel Hrebenciuc fiind pe ultimele locuri, cu 3% prezenţă. Documentul arată că în perioada analizată pe ultimele poziţii ale clasamentului general al prezenţei se află deputatul PSD Viorel Hrebenciuc, cu 3% prezenţă la voturile finale, şi deputatul PSD Florian Popa, cu 12% prezenţă. Acesta din urmă a participat doar la două zile de vot electronic în plenul Camerei Deputaţilor, respectiv pe 15 decembrie şi pe 20 decembrie”.

Comentariu Blue: Trebuie să spun că am impresia că, deși toată lumea știe că Antonescu (Carici Pogonici după cum îi spune mai nou Radu Banciu) știe că e un mare chiulău, ca oricărui om lipsit de cea mai elementară urmă de caracter, i se pare că dacă cineva îi arată adevărul despre el, îl atacă murdar. La fel face și Ion Iliescu atunci când vine vorba de trecutul său.

Acum urmează un articol care reușește să îl lovească pe împuțitul varan Felix mai rău decât anii lungi de prestație orală a anteniștilor și a antenizdelor i-au irosit încercând să lovească în doamna Udrea, semn că banii aruncați de Voiculescu pe împuțiciunile sale mediatice sunt bani aruncați în vânt. De ce? Pentru că oricât de mult au coafa o minciună, niciodată nu va semăna cu advărul.

DAN VOICULESCU SAU SECURITATEA,

STATUL ȘI PRESA ROMÂNEASCĂ

Instrumentele media ale securistului dovedit Dan Voiculescu îşi continuă seria atacurilor aberante la adresa mea, a familiei mele şi a celor care sunt bănuiţi că mă cunosc. În spiritul metodei patentate de Felix, experimentate în vremea când îşi turna propriile rude, Antena3, vârful de lance al acestei campanii murdare, deschide orice tip de subiect pe care apoi încearcă să îl lege de mine.

La emisiunea „Exces de Putere” de sâmbătă, 25 februarie 2012, s-a prezentat un material plin de intoxicări intitulat „Familia Cocoş, cuib la Snagov”. Pentru o corectă informare a opiniei publice, fac precizarea că nu deţin si nu am deţinut niciodată vreo casă la Snagov şi nici nu am de gând să intru într-un proces de licitaţie pentru vreo vilă a RA-APPS. Prostiile îndrugate în emisiune de moderatori au fost atât de flagrante cu atât mai mult cu cât chiar ei spuneau că la casa pe care o prezentau nu existau semne că ar fi locuită şi nici nu fusese înscrisă pe lista imobilelor care ar urma să fie incluse în cadrul licitaţiei imobilelor patrimoniului statului.

Mai mult decât atât, mă număr printre politicienii care au atacat direct subiectul bunurilor de la RA-APPS, considerând că închirierea preferenţială a acestora reprezintă una dintre cele mai mari spolieri ale statului român. Spre deosebire de Voiculescu, eu şi familia mea nu beneficiem de case de protocol pentru a sta în ele sau pentru a ne ţine fundaţiile, respectiv trustul de presă.

Continuarea atacurilor Antenelor împotriva mea este dovada cea mai clară a faptului că nu activitatea mea ministerială a fost problema lor, ci simpla prezenţă în politică. Voiculescu a transformat un trust de presă într-un organ de represiune şi de luptă împotriva tuturor celor care i se opun, dar şi împotriva instituţiilor statului, din banii căruia îşi face averea de mai bine de douazeci de ani, dar care nu i se mai supune în „regimul Băsescu-Udrea” (pentru a-i cita pe antenişti) aşa cum i se supunea în regimurile Iliescu, Năstase sau Tăriceanu. Voiculescu loveşte în cei de care îi este frică!

Fac încă o dată un apel către presa de bună credinţă să se distanţeze de practicile jurnalistice ale unor angajaţi Intact, care execută fără scrupule ordinele patronului lor. Instituţiile de control ale presei trebuie să ia atitudine împotriva unor atacuri la persoană în care minima deontologie profesională (verificarea informaţiei din trei surse, cererea unui punct de vedere şi din partea părţii în cauză sau imparţialitatea politică) nu este respectată flagrant şi continuu. Pentru că nu vorbim aici doar de o persoană, Elena Udrea, vorbim de principii.

Nu am cum să nu remarc încă un articol, de fapt, un filmuleț postat de doamna Udrea sub numele de:

MĂRTURISESC: NU M-AȘ DESCURCA AȘA DE BINE DACĂ

AR TREBUI SĂ RĂSPUND ÎN LOCUL LUI VICTOR CIUTACU

Ce e interesant la acest articol – filmulteț? Că doamna Udrea, prin fina ironie din titlu dovedește că le este de departe  suoerioară tuturor imbecililor de prin echipele din redacțiile Intactului.

Bravo doamnă Udrea!

Știu că o turmă de trepăduși prestatori orali plătiți de Felix sau doar niște amărâți destul de tâmpiți ca să se uite în gura ciutacilor Intactiști, fascinați de duhoarea de rahat care iese de acolo, vor spune iar că m-a plătit dracu știe cine…  (lucru care pe mine mă amuză teribil deoarece întotdeauna m-am amuzat de acuzele aduse de proști) … voi publica, adus de pe evz.ro răspunsul pe care Elena Udrea îl dă unei așa-zise „emisiuni- dezvăluire”, în stilul Antenelor, Elena Udrea îi dă un răspuns lui Felix, în care demontează toate informaţiile prezentate la adresa ei. Mai mult, în acest drept la replică, ea explică şi motivele pentru care oamenii lui Felix o atacă în mod sistematic.

De ce fac asta? Pentru că așa vrea mușciul meu și pentru a enerva imbecilii …

„Instrumentele media ale securistului dovedit Dan Voiculescu îşi continuă seria atacurilor aberante la adresa mea, a familiei mele şi a celor care sunt bănuiţi că mă cunosc. În spiritul metodei patentate de Felix, experimentate în vremea când îşi turna propriile rude, Antena3, vârful de lance al acestei campanii murdare, deschide orice tip de subiect pe care apoi încearcă să îl lege de mine.La emisiunea „Exces de Putere” de sâmbătă, 25 februarie 2012, s-a prezentat un material plin de intoxicări intitulat „Familia Cocoş, cuib la Snagov”. Pentru o corectă informare a opiniei publice, fac precizarea că nu deţin si nu am deţinut niciodată vreo casă la Snagov şi nici nu am de gând să intru într-un proces de licitaţie pentru vreo vilă a RA-APPS. Prostiile îndrugate în emisiune de moderatori au fost atât de flagrante cu atât mai mult cu cât chiar ei spuneau că la casa pe care o prezentau nu existau semne că ar fi locuită şi nici nu fusese înscrisă pe lista imobilelor care ar urma să fie incluse în cadrul licitaţiei imobilelor patrimoniului statului.

Mai mult decât atât, mă număr printre politicienii care au atacat direct subiectul bunurilor de la RA-APPS, considerând că închirierea preferenţială a acestora reprezintă una dintre cele mai mari spolieri ale statului român. Spre deosebire de Voiculescu, eu şi familia mea nu beneficiem de case de protocol pentru a sta în ele sau pentru a ne ţine fundaţiile, respectiv trustul de presă.Continuarea atacurilor Antenelor împotriva mea este dovada cea mai clară a faptului că nu activitatea mea ministerială a fost problema lor, ci simpla prezenţă în politică. Voiculescu a transformat un trust de presă într-un organ de represiune şi de luptă împotriva tuturor celor care i se opun, dar şi împotriva instituţiilor statului, din banii căruia isi face averea de mai bine de douazeci de ani, dar care nu i se mai supune în „regimul Băsescu-Udrea” (pentru a-i cita pe antenişti) aşa cum i se supunea în regimurile Iliescu, Năstase sau Tăriceanu. Voiculescu loveşte în cei de care îi este frică!

Fac încă o dată un apel către presa de bună credinţă să se distanţeze de practicile jurnalistice ale unor angajaţi Intact, care execută fără scrupule ordinele patronului lor. Instituţiile de control ale presei trebuie să ia atitudine împotriva unor atacuri la persoană în care minima deontologie profesională (verificarea informaţiei din trei surse, cererea unui punct de vedere şi din partea părţii în cauză sau imparţialitatea politică) nu este respectată flagrant şi continuu. Pentru că nu vorbim aici doar de o persoană, Elena Udrea, vorbim de principii.”

Surse:

Elena Udrea blog:

Articole:

DESPRE VULGARITATE ȘI PROSTIE CÂND POLITICA E DOAR TUPEU ȘI SUPERFICIALITATE

DAN VOICULESCU SAU SECURITATEA, STATUL ȘI PRESA ROMÂNEASCĂ

MĂRTURISESC: NU M-AȘ DESCURCA AȘA DE BINE DACĂ AR TREBUI SĂ RĂSPUND ÎN LOCUL LUI VICTOR CIUTACU

evz.ro

Elena Udrea, contraatac la Dan Voiculescu

Autor: Horia Tabacu

Publicat: Duminică, 26 Februarie 2012

Dan Andronic: Patru personaje în căutarea unui autor: Ponta, Antonescu, Voronin, Voiculescu

26 ianuarie 2012 Lasă un comentariu

Patru personaje în căutarea unui autor: Ponta, Antonescu, Voronin, Voiculescu

Am mai vorbit despre manipularea grosolană înfăptuită de Antenele lui Voiculescu. O puteți vedea și singuri, seară de seară. Despre manevrele politice ale lui Antonescu care par inspirate din strategiile lui SOV. Motivațiile sunt clare și cinice, așa cum îi stă bine unui politician: dobândirea puterii cu orice preț. Dar deja lucrurile par să se lege.

Iar aici nu mă refer la visele președintelui PNL de a-l vedea demisionat pe Băsescu, ci la tentativa lui Ponta de a stopa scăderea USL în sondaje. Sunt conștient că atunci când vorbesc despre strategiile lui Ponta mă refer la el ca la un grup, format din Adrian Năstase, Viorel Hrebenciuc, Ion Iliescu, Ilie Sârbu, șamd. Pentru că dacă ar fi după mintea și sufletul lui am asista seară de seară la declarații incendiare, de tipul celei făcute cu ocazia ultimei moțiuni de cenzură: “Jandarmii au primit ordin să bage glonț pe țeavă!”. O declarație tipică pentru Victor Ponta, ceea ce mă face să înțeleg că strategia PSD nu este la ora actuală opera unui singur om.

Nu același lucru se poate spune despre PNL, Crin Antonescu fiind inspirat mai mult de SOV decât de colegii din PNL. Este drept că Antonescu i-a îndepărtat, rând pe rând, pe cei care l-au ajutat să ia puterea în partid, la care dacă îi adăugăm și pe cei învinși la Congres, mai rămâne doar o mână de oameni în jurul său, în frunte cu un secretar general parașutat de nicăieri. De aici și strategia slabă, rodul unei minți speriate. Mitingul de 7.000 de oameni, demisiile eșuate ale parlamentarilor USL, ruperea de realitate sunt bornele unei acțiuni dezlânate.
Ce vrea Voiculescu? În afară de dosarele care-i cresc precum aluatul prin tribunale, are o dorință de putere care se poate măsura foarte simplu prin proporția uriașă pe care o capătă afacerile sale atunci când este la guvernare și dezumflarea instant ce se produce o dată cu plecarea. Cred că cei 5 ani de opoziție i-au cam secătuit resursele financiare și ar vrea rezolve toate problemele dintr-un singur foc. Iar pentru asta orice aliat este bun. De la pensionarii militari, la ziariști, trecând prin ultrași.

Ce caută Voronin în toată povestea asta care cere și el :) demisia lui Băsescu? Păi abia acum putem discuta despre Autor.

Autor:Dan Andronic

Sursa: Dan Andronic blog

%d blogeri au apreciat: