Presa română fură banii cititorilor cu nesimțire …

 

Judecătorul CCR  Iulia Motoc  critică din nou ameninţările la adresa judecătorilor Curţii Constituţionale a României.

Iulia Motoc

„Dacă România este un stat de drept, ar trebui că liderii ei să se abţină a critica Curtea Constituţională. O elementară cultură juridică i-ar determina să înţeleagă că această curte este similiara curţilor constituţionale europene.

Şi poate dacă aceşti lideri s-ar abţine, nici noi judecătorii Curţii Constituţionale nu am mai fi ameninţaţi. Este normal ca şi o curte constituţională europeană să funcţioneze de mai multe şase luni sub ameninţări?”, scrie Iulia Motoc pe pagina personală de Facebook.

Judecătorul CCR se referă la ameninţările de care au avut parte judecătorii CCR în ultimele şase luni, de când este USL la guvernare, dar şi la momentul referendumului de demitere a preşdintelui Traian Băsescu şi la presiunile asupra judecătorilor CCR.

Pe de altă parte, Iulia Motoc face aceste afirmaţii şi în contextul în care USL a câştigat alegerile parlamentare din 9 decembrie.

Bun, acum trebuie să spun ceva… dar nu legat de declarația doamnei judecător ci de modul de reflectare specific presei române.

Să zicem că cineva cumpără Cotidianul și România liberă… plătește pentru ambele, dar găsește EXACT ACELAȘI ARTICOL, DOAR CĂ ESTE VÂNDUT SUB DOUĂ TITLURI DIFERITE.

În Cotidianul avem

 

 Iulia Motoc critică din nou

În România Liberă

 

Judecătorul CCR Iulia Motoc critică din nou AMENINŢĂRILE la adresa Curţii Constituţionale

 

Iar ca ridicolul să fie complet, trebuie să spun că în mimentul în care scriu, este Miercuri, 12.12.1012… ora 23:21

La data publicării în Cotidianul vedem că scrie: Joi, 13 Decembrie 2012, ora 23:01

Adică acest articol a apărut… mâine … 

Să mă scuze cine vrea, dar dacă data și ora publicării pot să fie greșeli, vinderea de două ori a aceluiași articol  în două publicații diferite, sub două nume diferite mi e pare a se numi furt calificat.

Și mai e o diferență, în România  Liberă vedem și autoarea: de ADRIANA TOMA …. în Cotidianul articolul nu are un autor precizat, deci și-l asumă întreaga redacție… mișto, nu?

O pagină controversată din istoria rebeliunii legionare: Masacrul de la Abator

 Abator 1941

Abator 1941

O pagină controversată a Rebeliunii Legionare din ianuarie 1941 a fost scrisă în boxele Abatorului. Controversată pentru cei care NU vor să răsfoiască arhive şi să consulte documentele acelor vremi tulburi. Până când unii concetăţeni sătui de poporul român, eventual chiar ruşinaţi de “atrocităţile” comise de naţia noastră în decursul istoriei, precum baptişti ca Vindecătoru, vor aduna probele despre faptele adunate sub titulatura “Masacrul de la Abator”, am sa prezint aici câteva documente care, eventual, să le mai alunge greaţa de români.

Mai întâi să-l amintim pe “onorabilul” cărturar Radu Ioanid, evreul-maghiar care în ’90 vroia să-şi mai vândă odată apartamentul, după ce-l vânduse prima oară când emigrase… Halal caracter, coane Ioanid ! Conaşul Ioanid dirijează investigarea Holocaustului român tocmai din SUA şi s-a ocupat de momentul 1941. A prezentat şi un raport de o mare “credibilitate”. Numai când citeşti sursele citate în el îţi dai seama cât de “imparţial” şi ancorat în realitate este. 90% dintre ele aparţin lucrărilor lui Mathias Carp şi Jean Ancel, celebrii evrei care au studiat holocaustul din România, ajungând la concluziile binecunoscute. Ce face Radu “apartament”Ioanid în studiul său este ca şi cum eu m-aş duce la supravieţuitorii legionari şi i-aş întreba dacă au fost criminali, oare ce-ar răspunde ?

Dar despre raportul lui Radu “apartament” Ioanid vom discuta în alte articole. Se pare că alături de el, majoritatea cercetătorilor holocaustologi au mari lacune când vine vorba despre “Abator 1941″. Atunci, întru’ ajutorarea unei oneste cercetări istorice, hai săprezentăm o colecţie de mărturii şi documente. Subliniez DOCUMENTE. Primele articole despre Abator 1941 apar în scririle celebrului evreu bolşevic, ideologul Armatei Roşii, Ilya Ehrenburg. Sosit in România anului 1945, acesta scria: ” Toti isi aduc aminte de zilele de groaza cînd legionarii rupeau oamenii in bucati si-i spânzurau la abator”(Bucuresti, Edit. Cartea Rusa, 1945, p. 91).

In 1947 relua subiectul, afirmând că: “In Bucuresti, legtionarii sfisiau oamenii in bucati, atârnau fete tinere (!) de cârligele abatorului” (Drumurile Europei, Bucuresti, Editura Cartea Rusa, 1947, p. 16). Şi tot acolo, Ehrenburg continua: “Daca într-adevar antisemitismul este limbajul international al fascistilor, trebue sa recunoasten ca fascistii ronâni au studiat foarte bine acest limba (!). Invatatura a început de mult, iar politica diferitelor guverne românesti dintre anii 1922 si 1934  nu poate fi numita decât o politica de pogromuri. De la asasinatele izolate si persecutii neorganizate, fascistii au trecut la asasinatele in masa. Aproape 500.000 de evrei au fost asasinati in lagarele de concentrare.”(!)

Poate unor cititori, aceste aberaţii  le vor stârni zâmbete, dar la conferinţa de la Ateneu din 1945, “marele” scriitor şi ideolog sovietic a fost aplaudat frenetic de Ion Călugaru, Mihail Sadoveanu, C.I. Parhon, Traian Săvulescu, ş.a., pe care I. Ehrenburg îi remarca, de altfel, ca find: “sămânţa bună a culturii româneşti”… Dl. Sandu David, preşedintele Uniunii Asociaţiilor de Scriitori din statul Israel, scrie şi dânsul despre acele vremuri, “când 200 de evrei erau duşi la abator”. Ajungând la zi, Radu “apartament” Ioanid are şi el o variantă: “La abatorul oraşului Bucureşti au fost găsiţi asasinaţi 13 evrei; alţi doi, grav răniţi, au supravieţuit masacrului. Dintre cei asasinaţi Millo Beiler şi fraţii Rauch au fost găsiţi cu pântecele spintecate şi intestinele legate la gât în chip de cravată. Celelalte cadavre de la abator erau agăţate în cârligele de măcelărie. Se parecă deasupra lor se afla o inscripţie pe care se putea citi „carne kaşer”

Se menţionează sursa Jean Ancel. Alte informaţii, documente, martori, nimic ! De la 200 la 13 evrei măcelăriţi este o diferenţă nesemnificativă, pentru holocaustologi ! Cum au scăpat cei doi, lista cu numele celor asasinaţi, se pare că nu interesează pe aceeaşi cercetători “imparţiali”. Şi când totul a fost bătut în cuie, când îngrozitorul măcel a intrat în conştiinţa publică românească ca o pagină înroşită de sânge şi ruşine apar documente care întorc realitatea la 180 de grade ! Bineînţeles că nu sunt menţionate de “Comisia Elie Wiesel”…

În 1946, în cadrul binecunoscutelor procese ale “criminalior de razboi”, procuratura se ocupă şi de “odiosul pogrom” de la abator. Directorul din 1941 al abatorului, dr. veterinar Aurel Naghel, excelent practician, este dus la interogatoriu.
Prin fata procurorului, al renumiţilor acuzatori publici si asesori populari, se perindă zeci de salariaţi ai abatorului.  Faptele sunt întoarse pe toate fetele, se cauta vinovaţi sau măcar ţapi ispăşitori, dar… Dr. Aurel Naghel este declarat oficial nevinovat. Dintre cei audiaţi, doar măcelarul evreu-maghiar Horvath crede în pogrom. În schimb, tinichigiul Segal, tot evreu, prezent acolo în 1941, declara ca n-a existat masacru. Concluzia: procuratura este silită să închidă filele dosarului “Abator” iar tinichigiul Horvath este înscăunat director-tehnic! Mai trebuie amintit oare ce personaje sinistre populau Internele, Justiţia, Siguranţa în 1946 ? Gheorghe Pintilie (Pantiuşa), Alexandru Drăghici, Alexandru Nicolschi (Boris Grünberg), etc.

De altfel, chiar înainte de a începerea anchetelor în dosarul “Pogromul de la abator”, numeroşi angajaţi ai abatorului
Bucuresti au iniţiat şi semnat o notă de protest împotriva mistificării, a materialelor calomnioase pe această temă publicate în ziarele comuniste “România Liberă” şi “Tribuna Poporului”, purtând titlul: “O noapte de groază la Abator”. Între semnatari, oameni de recunoscută probitate morală, prezenţi în abator în acele zile: dr. vet. Dumitru Adamovici, dr. vet. Vasile Ionescu, conf. dr. vet. Aurel Lupu, dr. vet. Lazar Ureche, dr. vet. P. Nistor, tehnicienii si functionarii Elena Bolonta, Jana Stefănescu, Emilia Mirica, Magdalena Georgescu, E. Pavelescu, Z. Sai, şi mulţi alţii. Iată mai jos acest protest, care mai conţine o pagină de semnături în afară de cea din fotografie.

“DESMINTIRE
Subsemnatii medici veterinari si functionari ai abatorului Capitalei luind cunostinta de articolele publicate de ziarele “Romania Libera” “Tribuna Poporului” prin care se afirma  ca in Abatorul Capitalei au fost ucisi evrei si de campania ce se duce pe aceasta tema, de natura sa discrediteze institutia si pe oamenii ce o servesc, dam cea mai categorica desmintire afirmatiunilor facute si declaram pe proprie raspundere ca faptele enuntate mai sus sunt de domeniul fanteziei.”

Acum stau şi eu şi mă întreb un pic debusolat: cui să-i dau crezare ? Lui Ilya Ehrenburg, măcelarul ideologic ? Lui Radu “apartament” Ioanid ? Sau poate d-nei Sonia Palty care afirmă că “Peste 300 de evrei au fost ucişi”, ea contrazice pe Ioanid şi chiar raportul Holocaustului făcut de Comisia Elie Wiesel, unde “În total, 125 de evrei au fost ucişi în timpul pogromului de la Bucureşti.” De unde izvorăşte această confuzie a cifrelor ? Fiecare cu versiunea lui ? Măcar stabiliţi un număr unic, ca să putem să ni-l asumăm ! Dar cine a fost găsit vinovat, de ce în 1946 procesul s-a închis fără condamnări, şi ce mai este cu acest protest semnat de angajaţii abatorului, printre care şi un evreu ?

Eu am prezentat documentele, îi aştept şi pe cei care continuă să susţină că în carnagiul de la Abator (dacă nu a fost doar o fantezie) au fost victime evreii, să prezinte contraargumentele lor documentate. Până atunci, ciocu’ mic şi ochii la pungă…

 

Nota Blue:

Din motive se corectitudine trebuie să precizez că acest articol l-am descoperit pe blogul Cronici Geruliene publicat de domnul profesor Mihai Beltechi.

Sursa articolului este siteul ISTORIA INCOMODĂ  avându-l ca autor pe prietenul Merișorul

Mircea Badea e pe cale să se sinucidă?

Atunci când un individ costată că în viața lui există câteva lucruri care concurează parcă pentru a-l împinge spre sinucidere, deci cumva că tot Universul pare a avea singura menire de a-l băga pe el în criză de nervi, are reacții stranii.

Dacă vede că nu are argumente, în mod normal se retrage. Asta dacă are un pic de demnitate. Când însă problema este agravată de o slugărnicie maladivă față se șef, lucrurile pot lua o întorsătură de un comic absurd dacă vezi lucrurile dinafară și pur și simplu dramatic dacă ești implicat.

Așa pare a fi Mircea Badea. Lipsit de o minimă inteligență necesară, obediebt până la maladiv față de Felix, stăpânul lui, tot mai des i se întâmplă să nu găsească nici o replică de bunsimț sau măcar rațională.

Așa că face ce l-a învățat ma-sa în cei șapte fără câțiva ani de educație pe care i -a oferit. Înjură ca un jeg. (Era să spun birjar, dar asta însemna să ți fac lu Badea un compliment neneritat).

Pe 19 Ianuarie, jurnalistul (jurnalist deoarece citește jurnale, la fel cu alții, tot jurnaliști, care le vând pe la chioșcuri) scria pe bolgul său:

VIERMII DE CACAT MANANCA CACAT

January 19th, 2012 

Unul dintre cele mai abjecti hemoroizi basisti se zbate in chinuri si molfaie. Cine o fi oare?
Ghici ghicitoarea mea!

P.S. Stai linistit, cacatule, nu mai ai mult.

Cuvântul care îi place atît de mult lui Badea, ”căcat”, pare a se regăsi cam pe tot blogul lui. Iată mai jos încă un exemplu despre modul lui de a reacționa atunci când nu are argumente (tot timpul adică)

http://www.mircea-badea.ro/blog/viermii-de-cacat-mananca-cacat/

HIDOSUL CA O CURVA VIRGINA

 January 26th, 2012 

Vai, hidosule, ce sa ne mai facem, cum sa ne mai dam ochii peste cap si sa mai luam bani de la udrea ca sa-l pupam pe base-n bas, vaaaai, cuuuui laaaaasi tuuuuu toti gainatii din troglosfera, toti muritorii de foame care dau seara o limba pe tastatura, poate a mai ramas pe ea niste jeg mai consistent, vai cum iti mai dai tu ochii boccii peste capul bocciu, sa te implore blanoasele duhnind a branza veche sa te intorci.

Vai, dar ce fite de cacat faci ca sa se asorteze, desigur, cu fazta de cacat, dovada ca ai iesit din locul gresit.

P.S. Oamenii zdraveni la cap habar n-au la ce vierme ma refer si e normal, nu e necesar sa aflati. Am si eu micile mele preocupari tembele in legatura cu niste gandaci absolut insignifianti si nerelevanti nici macar pentru gramada de rahat in care viermii viermuiesc. Si da, aveti dreptate, sunt cam nebun sa pierd chiar si secunde in legatura cu ei.

http://www.mircea-badea.ro/blog/hidosul-ca-o-curva-virgina/

Cele două articole pot fi văzute în fotocopie la final.

Și acum iată ce l-a zgândărit la glanga din cutia craniană pe imbecilatuci când a comis primul articolaș (evident, mintea nu îl duce să scrie și el un articol măcare de o jumătate de pagină, așa că înjură și a rezolvat nasulia).

Este vorba de un articol din România Liberă scris de CRISTIAN CAMPEANU și publicat pe 20 Ianuarie 2012.

(Contra)revoluţia lui Badea, Ciutacu şi Voiculescu

Demonstraţiile care au loc zilele acestea în ţară nu sunt o reeditare a Revoluţiei din 1989, nici a Pieţei Universităţii din 1990. Sunt exact opusul lor, o contrarevoluţie marca Dan Voiculescu, care încearcă să uzurpe treptat toate simbolurile luptei anticomuniste, creând confuzie morală cu sprijinul nefericit al ONG-urilor. Protestele din ianuarie 2012 sunt mai degrabă reeditarea mineriadei din ianuarie 1999 decât a revoluţiei din decembrie.

În presa occidentală există o regulă nescrisă: Dacă vrei să fii credibil, nu compari niciodată un politician contemporan cu Hitler pentru că ceea ce obţii nu este decredibilizarea politicianului pe care doreşti să-l ataci, ci diluarea crimelor lui Hitler, care prin însuşi actul comparaţiei se relativizează. Acelaşi lucru este valabil în cazul comparaţiei dintre Traian Băsescu şi Nicolae Ceauşescu. Lozinca „Băsescu=Ceauşescu” nu este doar imorală, este de-a dreptul obscenă, pentru că îl umanizează pe Ceauşescu şi relativizează crimele (reale) ale dictatorului şi ale regimului comunist pentru a obţine efectul retoric de sublinia crimele (simbolice) ale preşedintelui. Din acest motiv, nu vom auzi nici un fel de scandări legate de comunism în Piaţa Universităţii, ba dimpotrivă. Ideea că „era mai bine pe vremea lui Ceauşescu” pare să fie dominantă printre „revoluţionarii” anului 2012. Or, nu poate exista o Piaţă a Universităţii autentică fără o revoltă împotriva comuniştilor şi securiştilor care domină clasa politică, mediul de afaceri şi o bună parte din mass-media. O Piaţă a Universităţii care recuperează legitimitatea comunismului şi delegitimează anticomunismul este un fals ordinar.

Recuperarea legitimităţii comunismului este un obiectiv pe care publicaţiile şi televiziunile lui Dan Voiculescu l-au urmărit constant, susţinând în mod repetat şi sistematic că nu există nicio diferenţă între regimul comunist şi guvernarea actuală, între Băsescu şi Ceauşescu, între Securitatea căreia i-a aparţinut Voiculescu şi actualele servicii secrete, în pofida apartenţei la NATO şi Uniunea Europeană. Întregul demers vizează să înlocuiască treptat şi sistematic simbolistica luptei anticomuniste cu una nouă relativizantă în care crimele comunismului sunt estompate până la dispariţie iar crimele presupuse ale „regimului Băsescu” sunt îngroşate până la caricatură. Rezultatul este o confuzie a valorilor care şterge diferenţa dintre bine şi rău, dintre vinovaţi şi nevinovaţi, dintre victimă şi călău.

Or, exact la acest fenomen asistăm astăzi în Piaţa Universităţii. Primul obiectiv al noii (contra)revlouţii este ştergerea semnificaţiei istorice a Revoluţiei din Decembrie. Mijlocul? Asimilarea demonstraţiilor din 2012 cu revolta din 1989. Adevărul care se doreşte escamotat este că în 1989 în Piaţa Universităţii au murit oameni ucişi de gloanţelor regimului comunist. În 2012, avem câteva încăierări între ultraşi şi jandarmi. Orice comparaţie nu face decât să dilueze sângele cât se poate de real al celor căzuţi cu apa chioară a propagandei anteniste. Instrumentele? Asociaţiile de „revoluţionari” deposedaţi de privilegii.

Al doilea obiectiv este ştergerea semnificaţiei istorice a Pieţei Universităţii 1990 ca mişcare de rezistenţă împotriva confiscării Revoluţiei de către regimul neocomunist al lui Ion Iliescu. Mai întâi, faptul că demonstraţia din 2012 a ocupat acelaşi loc este o uzurpare simbolică a Pieţei Universităţii originare. Apoi, l-am văzut, deloc întâmplător, pe Mircea Badea în noua Piaţă a Universităţii, încercând să „popularizeze” o „adaptare” a Imnului Golanilor. A doua uzurpare. Ulterior, au apărut în mod convenabil pancarte pe care scria „Băsescu=Iliescu”, „Jandarmii=Minerii 1990”. Nimic mai inept, dar serveşte scopului. În sfârşit, asistăm în ultimele zile la o încercare de a recupera în favoarea „neorevoluţiei” memoria lui Cristian Paţurcă, unul din simbolurile Pieţei Universităţii. Până şi pretenţia imposibil de demonstrat de altfel, a lui Victor Ponta că ar fi participat la demonstraţia din Piaţa Universităţii serveşte aceluiaşi scop.

Dovezile manipulării sunt peste tot, dar, cumva, nu pare să le vadă nimeni. Asistăm la un simulacru de revoluţie în care protagoniştii nu sunt demonstranţii, ci personaje de genul Badea, Ciutacu sau Ciuvică. Suntem martorii unei revoluţii patronate de Voiculescu. Nici măcar nu este prima oară când se întâmplă. Ziarele şi televiziunile voiculesciene au mai susţinut o dată o mişcare „revoluţionară” anti-guvernamentală. S-a întâmplat în ianuarie 1999, când Antena 1 a susţint cu entuziasm marşul minerilor lui Miron Cozma spre Bucureşti. Atunci, ca şi acum, Voiculescu a profitat de dificultăţile sociale (închiderea minelor) pentru a instiga la răsturnarea violentă a guvernului. Nu e nicio surpriză, aşadar, că acelaşi Miron Cozma a anunţat acum două zile că doreşte să vină împreună cu minerii să se alăture protestelor din Piaţa Universităţii. Cozma a înţeles că Piaţa Universităţii 2012 este Piaţa Universităţii în care minerii au triumfat.

Fără îndoială că printre protestarii anului 2012 se numără oameni oneşti, care au nemulţumiri reale. Fără îndoială că există reproşuri perfect rezonabile privind politicile actualei guvernări, în special în ceea ce priveşte corupţia, incoerenţa, lipsa de transparenţă şi alocările aberante de fonduri marca Elena Udrea (apropos, dacă Traian Băsescu şi PDL se gândesc să ofere poporului un sacrificiu ritual, Elena Udrea ar trebui să fie alegerea evidentă). Aceşti oameni oneşti precum şi ONG-urile care îi susţin trebuie să ştie însă că participă la o revoluţie contrafăcută în studiourile unei televiziuni patronate de un securist dovedit şi că scopul ei nu este buna guvernare, redarea bunăstării, mărirea salariilor şi pensiilor lor, ci conservarea privilegiilor clasei care parazitează ţara de 22 de ani.

Ce nu înțeleg eu, referitor la Badea, este de ce este lipsit de orice urmă de demnitate. Atuci când de exemplu Mădălina Manole și Mălina Olineascu au constatat că Universul nu mai e așa cum le plăcea lor, au făcut singurul gest care le-a trecut pe sub zulufi. S-au sinucis. Ele au greșit, cu mâna pe inimă o spun. Tot cu mâna pe inimă spun că și Badea greșește. El greșește că nu o face… 

Sau va avea un moment de demnitate și se va sinucide și el? Poate da, poate ba … 

Iată fotocopiile celor două articole care pot fi văzute pe blogul lui :

VIERMII DE CACAT MANANCA CACAT

HIDOSUL CA O CURVA VIRGINA

Dumbrava de Sus – Poveste cu ”Copii soarelui”, Guru-ul ”Adi de la Brad mistere cu garduri electrificate, santinele și vindecări uimitoare

 

În vara lui 2006 pe 21 iunie, România Liberă publica un articol care a făcut un pic de vâlvă la vremea aceea. Era scris de Ștefan Ciocan și se numea Meditatie orientala în izolarea Apusenilor.

Se vorbea despre un grup de oameni care trăiește izolat în satul Hunedorean, Dumbrava de Sus. Își spun ”Copii Soarelui” și practică ceea ce se numește meditația ”Vipassna”, o disciplină indiană veche de mii de ani.

Satul Dumbrava de Sus, ascuns în Munții Metaliferi, la vreo 20 de kilometrii de Brad este situate într-o zonă de un pitoresc nebun, crestele cu păduri sălbatice presărate pe ici colo cu stânci golașe te face să te crezi în altă lume.

Accesul spre locația unde trăiesc acei oameni este extrem de anevois, ascuns în peisaj.

Pe culmea unui munte, asociația deține mai multe gospodării și le-a transformat într-un fel de cartier general, terenul aferent face ca membrii acestei asociații să trăiască din ceea ce produc, ba mai și asigură traiul de zi cu zi al celor câteva zeci de cursanți care trec pe acolo annual.

Guru-ul ”Adi de la Brad”

Asociația ”Copii Soarelui” este coordonată de un individ numit Adrian Ardelean Fărcaș, ”Adi de la Brad” cum se autodenumește.

Este un fost miner, chiar el spune că, încă din copilărie, a avut un mare interes față de plante și față de propietățile lor aparent miraculoase, dar pare a avea și niște capacități extrasenzoriale.

Adi de la Brad, spun cei de la România liberă a manifestat o deschidere totală față de ei, reportofonul necreîndu-i emoții. Ce i-a mirat a fost faptul la un moment dat le-a spus celor trimiși de ziar că au problem medicale. „Ai grijă! Tu ai probleme cu inima, tu ai probleme cu stomacul, tu ai probleme cu ficatul„, dignostice confirmate de testele medicale efectuate ulterior de respectivii.

Pe unul din membrii echipei l-a avertizat: „Dumneata ai o minte tare agitata. Dacă nu ai fi atat de nelinistit, ai întelege ce trebuie sa faci mult mai ușor. Dumneata suferi, ai ceva care te neliniștește și, cu toate ca pari foarte calm și optimist, nu e deloc asa. Sper sa nu te superi, dar procedezi greșit. E ca si cum ai merge în pădure și ai încerca să tai copacul cel mai gros de la mijloc, în loc să ai răbdare, să sapi la radacina lui și să-l slăbești pâna când cade singur„. Cel căruia i-a spus asta a confirmat.

Meditația ”Visspana”

„Meditatia „Vipassana” este una dintre cele mai vechi tehnici de acest fel din India. Într-o perioadă în care era demult uitată, a fost redescoperită cu secole în urma de catre Gautama Buddha. Vipassana înseamna sa vezi lucrurile asa cum sunt ele în realitate. E un proces de purificare personala prin observare interioara„, spune guru-ul Adi de la Brad.

Guru-ul mai spune că asociatia „Copiii Soarelui” este o organizație non-profit perfect legală și nu are nici un caracter religios.
„Organizam patru cursuri de meditatie de cate 10 zile in fiecare vara. Sa fim intelesi: nimeni nu te converteste la nici o religie. Oricine vrea sa invete este binevenit la noi. Cei care au probleme medicale sa nu creada ca vin aici, pune cineva mana pe eisi se vindeca. Vipassana elimina cele trei cauze ale suferintelor: dorinta, aversiunea si ignoranta – probleme de natura psihica. Ca purificarea mentala, alaturata unor remedii naturiste, are ca efect secundar si indepartarea unor afectiuni e altceva. Cine crede ca doctorul te vindeca, e un ignorant. Tu singur te vindeci. Trebuie doar sa vrei cu adevarat acest lucru. Nici eu nu vindec pe nimeni. Le spun doar unde au gresit si ce trebuie sa faca pentru ca starea lor sa fie mai buna„, mai adaugă Guru din Apuseni.

Energiile locului

Fărcaș spune că locul unde și-au ales locația nu este unul ales la întâmplare, ci că este un loc, ”unic în lume”. ”Este cel mai puternic generator de energie benefică din tară” spune Guru, mult mai bun decât locurile din Făgăraș unde se adună yoginii.

Pe o culme  din apropiere  se găsește o cruce din piatră. Fărcaș spune că aceasta are mai mult de 100 care emite și ea energii positive,  vânătorii ocolind-o deoaarece le dă dureri de cap deoarece ei au plecat de acsasă că gândul de a ucide.

Prinți arabi tratați la Dumbrava de Sus

Locația ”Copiilor Soarelui a fost vizitată de mulți oameni cu problem de sănătate foarte grafe, certificate de analize în laboratoare sofisticete, cazuri date de medicina obișnuită ca fiin incurabile.  „De exemplu, si cancerul de plamani se poate vindeca, daca persoana respectiva poate ajunge la un echilibru interior. Am avut si un copil bolnav de SIDA caruia i-am aplicat un tratament si, dupa 24 de zile, am reusit sa demonstrez ca maladia a disparut„, spune Adi de la Brad.

La cei de acolo au apelat personane din SUA, Canada, Germania, Australia, Grecia, Cipru și multe alte țări. Remarcabilă este prezența unoui cuplu princiar din Emiratele Arabe Unite, membrii asociației refuzând să dea nume sau alte date referitoare la cei care le-au cerut ajutorul.

Autogospodărire după reguli propii

”Copii soarelui” trăiesc din ceea ce le dă natura, din rezultatele muncii lor. Există firme care îi sponsorizează, dar sumele fiin prea mici pentru a se organiza cursurile, și a-i găzdui pe cursanți, întreaga suprafață a dealului pe care e situat sediul este cultivat cu cartofi, varză, fasole, morcovi sau ceapă.

 Fructele sunt și ele o sursă importantă de supravietuire. Toamna, mari cantitati de mere și cartofi sunt transportate în judetul Arad, unde sunt schimbate pe faina si alte produse agricole ce nu pot fi obținute în Dumbrava de Sus.
„Suntem un fel de haiduci. Trăim izolați pentru ca așa e mai bine pentru noi. Mulți au încercat să ne pună bețe-n roate, dar au incetat atunci cand și-au dat seama ca nu vrem răul nimanui, ci dimpotrivă. Ne trezim dis-de-dimineață și mergem la munca câmpului. Cursurile pe care le organizăm în fiecare an sunt gratuite. Noi asigurăm tot ceea ce este necesar pentru desfășurarea acestora, inclusiv masa și cazarea”, mai spune, zambind, Ardelean Farcas.

Cazul la Kanal D

De cazul ”Copiilor Soarelui” și al Guru-ului ”Adi de la Brad” s-a ocupat și Kanal D într-un reportaj ralizat la fața locului.

Ce incită în povestea aceasta sunt câteva detalii.

Faptul că izolarea grupului este una ermetizată de garduri electrificate și de prezența unor paznici, ”santinele” cum le spun localnicii, precum, și faptul că înainte de a-i primi, membrii echipei de la Kanal D a fost ținut câteva ore. ”Din cauza energiilor, că dacă te lăsam să intrii te  că**i pe tine” – a spus Fărcaș spre amuzamentul celor prezenți.

Mi-a atras atenția felul în care arătau ”Copii Soarelui”. Fețe care zâmbeau tâmp care aruncau priviri spre Guru din când în când, să vadă dace e serios ori zâmbește, reacțiile urmând modul în care acesta reacționa.

Vorbeau de ”meditație” ca de motivul principlal pentru care erau acolo, precum și un fel de împăcare cu sine, împăcare ce îi făcea să nu își pună întrebări, să nu dorească să interacționeze cu cei din exterior.

Ceva ar mai fi de remarcat. Aspectul de aparență sănătate.

În repotaj, cei de la Kanal D au inserat un caz al unui băiat care a evadat de acolo. (Asta mi se părea, un fel de loc de detenție). Într-un  moment de luciditate băiatul respective a reușit să fugă, prietena lui și un prieten au subliniat un fapt. ”Era complet dezorientat, nu știa nice ce dată e.”

Ce este șocant însă, este ceva care apare ca un fel de pată ce iese în evidență extreme de pregnant: Guru-ul Adi de la Brad.

Șoca prin siguranța celui care controlează totul deoarece cei din jur nu au habar ce metode folosește.

Cineva a înaintat ipoteza că fiind cunoscător al plantelor și a efectelor lor, cumva crea un fel de drog care își lipsea de voință  victimele, deschizându-le astfel mințile laideile ”zeului” lor, Adi.

Aceeași siguranță a celui care este convins de propria superioritate și intangibilitate, mai reiese și din declarațiile absolute șocante.

A recunoscut senin, în fața adepților,  că el cu asta se ocupă: cu maniularea oamenilor. Cu spălarea creierelor lor. Cuvinte spuse chiar de el.

De asemenea, peste poate,  m-a uimit declarația lui legată de spălarea creierelor și de manipularea oamenilor din care încerc să reproduce: ”… eu manipulez oameni. Cu asta mă ocup. Nu o fac doar eu ci și Dan Diaconescu”.

 Ce mi se pare extrem de grav acolo este prezența copiilor, copii care nu se duc la școală  deoarece Gurul personal  consideră că omul, pentru a trăi nu are nevoie de școală, el însuși fiind un om neșcolit.

De asemenea, la fel de grav este și faptul că toate propietățile asociației, sunt de fapt trecute în acte pe numele său omul fiind incredibil de bogat. Averea asociației nereducându-se doar la ce se vede acolo.

La Kanal D au mai spus că oamenii de acolo cultivă și fac comerț cu căpșuni, cătină, atenție, roșii într-un loc unde niciodată nu se cultivau deoarece nu apucau să se coacă…

Cred că autoritățile ar trebui să dea un pic mai multă atenție ”Copiilor Soarelui” și mai ales Gurului până nu avem surpriza să descoperim cineștie ce nenorocire.

P.S. Pe cei care doresc să afle mai mult despre Copii Soarelui și care doresc să își facă singuri o părere documentată, dincolo de spectacularul căutat de presă și de misterul dorit de cei din asociația respectivă, îi invit să ”răsfoiască” siteul lor: ”Centrul de Meditaţie Vipassana Dumbrava de Sus, Hunedoara, România”, accesând acest link http://www.meditatie.ro/

Pentru conformitate, surse folosite la scrierea articolului:

România Liberă

Kanal D

Siteul Centrului  de Meditaţie Vipassana – Dumbrava de Sus, Hunedoara, România

Câteva imagini cu ”Copii Soarelui”, cu viața pe care o duc, cu cel care îi controlează și cu locul unde trăiesc izolați de lume.

 .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Related articles

• Mäƒnäƒstirea maglavit &_petrache_lupu,_jud._dolj. (slideshare.net)

 

Femei, femei…Cele mai sexy femei politician din lume. Top 10

Tot mai des, auzim cum femeile se plâng că trăiesc într-o lume a bărbaților, o lume misogină care nu le dă posibilitatea să se afirme în toată splendoarea calităților lor.

Nu toate sunt niște plângăcioase. Există însă femei extrem de puternice care cu un gest te pot zdrobi ca pe un gândac.

Există femei care au reușit și în afaceri, și în sport, în artă … Dar există femei care au reușit și în una din cele mai misogine zone:  politică.

Unele femei au față de bărbați un mare avantaj, o armă devastatoare: au șarm și sunt a dracului de  sexy… (cam misogină afirmația, dar … asta e).

Mi s-a părut extrem de interesantă ideea celor de la România liberă de a publica un top 10  al celor mai sexy femei din politica mondială.

Trebuie să precizez că personal am oarece rețineri în ceea ce privește ordinea în care le-au așezat, ba chiar aș spune că există și alte politiciene care și-ar găsi locul în acest clasament.  Poate chiar și una două românce că tot ne lăudăm că avem ccele mai frumoase femei din lume.

Iată articolul:

„Nimeni nu este mai sexy pe lume decât o femeie pe care trebuie s-o saluţi dimineaţa”, a afirmat Jack Nicholson într-un spot electoral pentru Hillary Clinton. Există voci care îi dau dreptate. Apariţia Elenei Udrea într-o revistă pentru femei ar putea fi eclipsată de către multe politiciene de top din lume, dacă acestea ar alege să-şi promoveze imaginea într-un mod similar. Unele dintre ele, însă, au făcut asta demult, iar altele sunt, pur şi simplu, mult prea frumoase pentru a mai avea nevoie de asta. Iată care sunt cele mai sexy politiciene din lume, conform spike.com şi elistmania.com.

1. Mara Rosaria Carfagna

Mara Carfagna este un fost model şi prezentator TV care ocupă, în prezent, funcţia de ministru pentru Egalitatea Şanselor în Italia. Ea a intrat în camera Deputaţilor pentru partidul Forza Italia în 2006. Primul ministru italian Sivio Berlusconi a declarat, la un moment dat, că „dacă nu ar fi fost deja însurat, s-ar fi căsătorit cu ea imediat”. Se crede că cei doi au avut deja o aventură, iar o înregistrare telefonică a unei conversaţii dintre cei doi a înlăturat orice dubiu în această privinţă. Conform opozanţilor ei şi ai lui Silvio Berlusconi, Mara Carfagna o face de ruşine până şi pe Monica Lewinsky.

2. Alina Kabaeva

Alina şi-a câştigat celebritatea în gimnastică ritmică. Palmaresul ei este impresionant: doua medalii olimpice, 18 medalii la campionatele mondiale şi 25 de medalii la campionatele europene . Începând cu anul 2007, ea este deputat în cadrul Dumei de Stat din Rusia din partea partidului Rusia Unită. În aprilie 2008, un cotidian rusesc a afirmat că Alina Kabaeva şi Vladimir Putin urmează să se căsătorească la mijlocul lunii iunie a aceluiaşi an, însă premierul rus a negat că ar fi avut o aventură cu frumoasa rusoaică.

3. Iulia Timosenko

Iulia Tymoshenko este fostul prim-ministru ucrainian. La data de 11 octombrie 2011, ea a fost condamnată la 7 ani de închisoare pentru abuz de putere.

4. Sarah Palin

Sarah Palin este o politiciană americană, fostă guvernatoare a statului american Alaska între 2006 şi 2009. A candidat la funcţia de vicepreşedinte al SUA alături de John McCain la alegerile naţionale din noiembrie 2008.

5. Ruby Dhalla

Ruby Dhalla este un politician canadian în vârstă de 37 de ani. Ea a făcut parte din Camera Comunelor din 2004 şi până în 2011, ca membru al Partidului Liberal din Canada.

6. Cristina Fernandez de Kirchner

Cristina Fernandez este preşedintele Argentinei şi văduva fostului preşedinte argentinian, Nestor Carlos Kirchner. Cristina pare să aibă un stil foarte apropiat de cel al Evei Peron.

7. Eva Kaili

Eva Kaili este o fostă prezentatoare TV şi a devenit membră a Parlamentului grec în anul 2007, reprezentând Mişcarea Socialistă Panelenică, acelaşi partid din care face parte şi Giorgios Papandreou, actualul premier grec.

8. Belinda Stronach

Cât timp a făcut parte din clasa politică, a fost considerată una dintre cele mai sexy politiciene din lume. A făcut parte din Camera Comunelor din Canada din 2004 până în 2008. Deşi a reprezentat, iniţial, aripa conservatoare, ea a trecut, ulterior, în rândul liberalilor şi a condus, pe rând, două ministere. După ce a renunţat la politică, ea a devenit vice-preşedinte al Magna International, cea mai mare fabrică de piese auto din Canada.

9. Joanna Mucha

Poloneza Joanna Mucha reprezintă oraşul Lubin în dieta poloneză începând cu anul 2007. Bruneta de centru-dreapta, de 35 de ani, deţine un doctorat în economie şi predă la Universitatea Catolică din Lubin.

10. Sitrida Geagea

Sitrida Geagea este un politician libanez, favorita mass-mediei din ţara sa. Când era studentă, Sitrida l-a cunoscut şi s-a căsătorit cu Samir Farid Geagea, liderul aripei drepte a Forţelor Libaneze. După războiul civil libanez, Samir a fost închis pentru 11 ani din motive politice, iar Sitrida a ajuns la conducerea partidului.

Înteresant este că topul prezentat de  revista Spike, are cîteva diferențe.

Pe locul 7,  Spike o așează pe  Julia Gillard.

 7. Julia Gillard

 Despre Julia Gillard într-o traducere mai mult sau mai puțin aproxinativă, Spike zice că  nu este tocmai o pictură în ulei, e vice premierul  Australiei şi australienii o iubesc (şi australienii au, de obicei, destul de mult  bun gust). Aflânduse  în destul de sus în ierarhia puterii, pentru ea au fost adevărate lovituri de imagine faptul că presa australiană  a numit-o în repetate rânduri  „sexy” . Anul trecut, ea a venit într-un clasament realizat de revista pentru bărbați Ralph în urma fostei  Miss Univers, Jenifer Hawkins .Revista i-a oferit apoi  50,000 $  să pozeze într-un bikini, dar spre dezamăgirea multor bărbați,  ea a refuzat .. 

Iar pe locul 9 Spike o pune  soția fostului Președinte al Statelor Unite ale americii, Bill Clinton, doamana Hillary Clinton…

9. Hillary Clinton

Despre Hillary Clinton,  Spike spune că este este doamna care aproape au ajuns la Casa Albă nu prin decizia ei asta fiind de resortul ”ouălor”. (Nuta Blue, în textul original:  ”That takes balls”). Acesta este o  femeie politician, care trezește fie dragoste, fie ură. E clar că nu este cea mai atrăgătoare  femeie politician din lume,  unii o consideră o  ”flurge” (termen intradictibil, o încrucişare între ”culoare” şi ”epurare”) . Acestea fiind spuse,  trebuie să se respecte tenacitatea  și înflăcărearea sa. (Aici există în textul original  ”and those 18 million cracks” în traducere directă însemnând ”18 milioane de crăpături” 😀  . Îmi cer scuze dacă nu mă aventurez să scriu traducerea care mi-a trecut prin cap. Poate cineva va citi și îmi va spune și mie cum se traduce corect. Întraga frază folosită de Spike este:  ”That said, you have to respect her tenacity, gustiness and those 18 million cracks”, engleza mea băltoasă are destul de mute lacune …) . Inriferent cine câștigă alegerile din acest an ea va fi unul din cei mai puternici politicieni americani, iar puterea este a naibii de sexy.

 Personal, din cele două publicații, dacă este să ne luăm strict după aspectul fizic, aș înclina să le dau dreptate celor de la România liberă. Ba mai mult, cred că vreo două politiciene românce și-ar găsi locul acolo… Să-mi fie cu iertare, cosider că doamna  Julia Gillard,  vice premierul Autraliei și doamna Hillary Clinton, oricât de sexoase le consderă conaționalii lor, la ora asta nu au ce căuta în top 10. Sunt femei puternice, sunt femei frumoase, dar… asta e. Dealtfel gusturile anglosaxonilor în ceea ce privește frumusețea trece de obicei prin bariera limbii, or, indiferent cât de multe le apreciază ei, limba nu le face mai sexoase …

Sau le face?   … 😀

 Pentru conformitate, lincurile spre cele două articole sunt:

Pentru articolul din România liberă: ”FOTO: Cele mai sexy politiciene din lume”

http://www.romanialibera.ro/actualitate/fapt-divers/foto-cele-mai-sexy-politiciene-din-lume-243562.html

Și pentru cel din Spike: ”The Top 10 Sexiest Female Politicians In The World”

http://www.spike.com/articles/2rigtb/the-top-10-sexiest-female-politicians-in-the-world?page=1

România Liberă: Milionara de la căpătâiul bolnavilor. Cum să te îmbogăţeşti din îngrijiri fictive

DATE. Alicia Medical Expert a avut în 2010 o cifră de afaceri de 2,5 milioane euro şi un profit de 1,8 milioane euro.

Milionara de la căpătâiul bolnavilor. Cum să te îmbogăţeşti din îngrijiri fictive

 

Autor: Andreea Pocotilă

 

Piaţa de îngrijiri medicale la domiciliu din Capitală este dominată de o firmă controlată de o tânără democrat-liberală. Foşti pacienţi şi colaboratori acuză însă societatea că decontează de la stat sume nejustificate, prin umflarea numărului de zile de îngrijire per pacient şi a procedurilor aplicate. Casa de Sănătate Bucureşti refuză să facă publice sumele decontate.

În România, fiecare asigurat are dreptul la 90 de zile de îngrijiri medicale la domiciliu  

gratuite, decontate de CASMB. Pentru aceasta, Casa de Asigurări apelează la furnizori privaţi, care primesc 75 lei pe zi per pacient, în primele 42 de zile din cele 90, şi 50 lei pe zi, per pacient, pentru următoarele 48 de zile. Există însă o condiţie: firma să furnizeze cel puţin opt proceduri medicale pacientului. Mai puţine înseamnă automat o sumă mai mică decontată per pacient.

O fostă asistentă a firmei Alicia Medical Expert acuză societatea că „umflă” fişele medicale ale pacienţilor pentru a încasa banii de la Casa de Sănătate Bucureşti. „Toate asistentele erau obligate să scrie în fişa de îngrijire ceea ce era prescris de medic în colaborare cu coordonatoarele din spitale ale firmei, chiar dacă pacienţii nu beneficiau de toate aceste operaţiuni”, scrie fosta asistentă Adela Popa într-o declaraţie dată în toamna anului 2010 şi consultată de RL. Femeia mai spune că, dacă asistentele nu aduceau fişele medicale astfel modificate, acestea nu erau plătite de firmă. Adela Popa conchide: „majoritatea pacienţilor au semnat fişele medicale având nevoie doar de o mică parte a manevrelor medicale recomandate”.

Publicitatea făcută de medici

O altă asistentă care a colaborat cu firma Alicia Medical Expert a povestit pentru RL, sub anonimat, că făcea, la cererea şefilor, liste lungi de proceduri medicale, fără ca pacientul să şi beneficieze de ele: „Am avut pacienţi la care mergeam doar pentru un masaj şi fişa lor era plină ochi de proceduri”. Asistenta a colaborat o perioadă cu Alicia Medical, iar în prezent lucrează într-un spital bucureştean. Femeia precizează că metoda nu ar fi posibilă fără înţelegeri între Alicia Medical Expert şi unii medici din spitale: „De multe ori medicii şi asistentele şefe chiar recomandă pacienţilor această firmă, deşi ei ar trebui, potrivit legii, să arate pacienţilor lista cu toţi furnizorii de îngrijiri medicale care au contract cu CASMB”.

Potrivit paginii de web a societăţii, Alicia Medical Expert are puncte de lucru în Spitalul Clinic Colentina, Institutul Oncologic „Prof. Dr. Al. Trestioreanu”, Spitalul Clinic de Urgenţă „Sf. Pantelimon” şi în Institutul Clinic Fundeni.

Contează ce spune medicul?

Dar cum funcţionează sistemul, din punct de vedere birocratic? Pentru fiecare pacient în parte, furnizorul de îngrijiri medicale la domiciliu trimite, în numele pacientului, o cerere către Casa de Asigurări, care o verifică şi apoi o aprobă sau nu. De multe ori, aprobarea întârzie, iar pacientul poate aştepta zile bune până când şi beneficiază de îngrijire, la ieşirea din spital. O decizie a CASMB Bucureşti din iunie 2011 indică însă o altă metodă de sporire a profitului: firma cere aprobare de la Casa pentru prestarea de servicii de îngrijire medicală pe perioada maximă prevăzută de lege, respectiv 90 de zile.

„Poate pacientul are nevoie doar de 30 de zile, dar în decizia de la CASMB apare aprobarea ca Alicia Medical Expert să îngrijjească pacientul pentru 90 de zile. Asta se face tot cu ajutorul unor medici, care recomandă maximum de zile, sau printr-o înţelegere cu cei de la Casă, care ori nu verifică, ori închid ochii”, susţine în continuare fosta asistentă.

Spusele sursei RL sunt confirmate, de pildă, de un caz cât se poate de real: cel al pacientei Eugenia Vrabie. După ce a ieşit din spital cu piciorul amputat, femeia a cerut, din proprie iniţiativă, ajutorul celor de la Alicia Medical Expert. Aceştia au depus cererea la Casa de Sănătate Bucureşti, în numele Eugeniei Vrabie, dar, pentru că răspunsul a întârziat, reprezentanţii firmei i-au făcut doamnei Vrabie o surpriză neplăcută: „Au venit o dată, de două ori, apoi n-au mai venit deloc. Când m-am dus la spital să-mi scoată firele, aveam plaga infectată. Doctorul mi-a recomandat atunci îngrijire la domiciliu”, a povestit pentru RL pacienta. Potrivit recomandării semnate de medicul curant, avea nevoie de 30 de zile de îngrijire la domiciliu.

Dată fiind situaţia, femeia a apelat la un alt furnizor de îngrijiri medicale – Fundaţia Crucea Alb-Galbenă, care i-a trimis o asistentă încă din prima zi. Când Eugenia Vrabie a cerut schimbarea furnizorului, a primit decizia CASMB întocmită pe baza cererii formulate de Alicia Medical Expert. De aici reiese că firma a cerut Casei să aprobe 90 de zile de îngrijiri medicale la domiciliu şi o listă de 13 proceduri medicale pentru Eugenia Vrabie. Deşi pacienta avea nevoie deoar de schimbarea pansamentului, Alicia Medical ar fi decontat de la CASMB – dacă femeia nu ar fi ales alt furnizor – sumele aferente unui număr mare de proceduri complexe: „alimentare pasivă”, „aplicarea de mijloc ajutător pentru absorbţia urinei”, „manevre terapeutice pentru evitare complicaţiilor pulmonare”, „îngrijirea escarelor multiple”, „manevre terapeutice pentru evitarea escarelor de decubit”.

Reprezentanta Fundaţiei Crucea Alb-Galbenă, care a îngrijit-o pe pacienta Vrabie, confirmă: „Tot ce avea nevoie era schimbarea pansamentului, măsurarea glicemiei şi a tensiunii, nu de mobilizare, pamperşi şi tot ce mai scria în decizia de la Casă, făcută pe baza cererii depuse de Alicia”.

Pacient: „Ştiam că o să se spargă «buba»”

Pacienţi şi rude ale acestora contactate de România liberă au păreri diferite despre serviciile prestate de Alicia Medical Expert. Unii s-au declarat mulţumiţi de îngrijiri, alţii au înaintat plângeri la conducerea firmei.

Un pacient confirmă, sub anonimat, că i s-au trecut în fişa medicală mai multe proceduri medicale decât avea cu adevărat nevoie: „Eu am avut nevoie de ceva anume. Au venit şi nu mi-au făcut. Le-am zis: vreau să vorbesc cu şefa, să-i spun ce am nevoie, nu ce vreţi dumneavoastră. Ştiam că la un moment dat o să se spargă «buba» în ce priveşte firma asta”.

Soţia unui alt fost pacient îngrijit la domiciliu de Alicia Medical Expert a rămas cu o impresie proastă despre serviciile prestate de firmă. „La Spitalul  Militar, unde era internat soţul meu, a venit o angajată a acestei firme în secţii şi racola pacienţii care se externau şi aveau nevoie de îngrijire la domiciliu. (…) Veneau acasă la soţ cu aparatul de tensiune în geantă, câteodată nu-l aveau, altă dată veneau cu instrumentele astea de făcut perfuzii tot în geantă. Mă rog, foarte primitiv. Am tăcut pentru că eram mulţumită că veneau. Nu ştiu ce decontau ei. Făceau o perfuzie sau o injecţie. Eu nu mă uitam la ce semnam, semnam ca primarul pentru că aveam atâtea pe cap”, ne-a declarat soţia pacientului Adrian Truţan, decedat între timp.

Asistenta: „Le ceream să-şi cumpere materiale”

Alţi pacienţi îngrijiţi la domiciliu de Alicia Medical Expert fac referire la o altă practică a firmei. Deşi în tariful pe o zi de îngrijire, decontat de CASMB, sunt incluse, potrivit legii, costurile materialelor sanitare pentru realizarea serviciului de îngrijire la domiciliu, asistentele de la Alicia Medical Expert ar fi fost nevoite să le ceară uneori pacienţilor să-şi cumpere singuri pansamente, branule, seringi, alcool medicinal. „Ne-am cumpărat perfuziile, seringile, spirtul, tot. Doar puneau perfuzia. I-au luat sângele acasă şi eu m-am dus cu el la analize, la laborator”, povesteşte Elena Chircă, nora pacientei Anica Constantin, între timp decedată.

Spusele femeii sunt susţinute şi de asistenta Adela Popa, care a lucrat mai mulţi ani pentru Alicia Medical Expert: „Aproape toţi pacienţii şi-au cumpărat materiale sanitare, în special perfuzoare, branule, soluţii de perfuzat şi tot ce aveau nevoie”.

Şi asistenta care a acceptat să ne vorbească sub anonimat a trecut prin situaţii similare: „La pacienţii proaspeţi, la care abia începeam, firma ne spunea să mergem în primele zile cu materiale de la firmă. După vreo cinci zile, cei de la firmă ne spuneau să le cerem pacienţilor să-şi cumpere materiale, inclusiv comprese sterile, seringi, leucoplast, unguente. De multe ori mai luam de la mine de la spital, că mi-era milă să-i pun pe pacienţii bătrâni sau foarte săraci să-şi ia singuri ce le trebuie”. Întrebată ce se întâmplă cu pansamentele şi seringile folosite la pacienţii trataţi la domiciliu, asistenta a răspuns că le arunca de obicei la gunoi, la pacient acasă. „Ştiu că ar trebui să avem de la firmă recipiente septice pentru produse biologice şi pentru ace, dar cum să avem aşa ceva când noi, asistentele,  mergem la pacient cu tramvaiul?”. Femeia mai spune că nici instrumentarul folosit pentru cură-ţarea rănilor nu este sterilizat, aşa cum cer normele: „Dar la firmă n-au ce le trebuie şi ne puneau pe noi să le sterilizăm la spitalele unde lucrăm”. 

Bani publici, date confidenţiale

În 2010, suma decontată de CASMB furnizorilor de îngrijiri medicale la domiciliu a depăşit 13,5 milioane lei, adică 3,2 milioane euro. Reprezentanţii instituţiei au refuzat însă să facă publice sumele decontate fiecărui furnizor în parte. Potrivit adresei CASMB transmise RL, datele privind furnizorii care sunt plătiţi din bani publici nu sunt de interes pentru contribuabili: „Referitor la cererea privind sumele decontate şi numărul de pacienţi îngrijiţi la domiciliu de către furnizor, având în vedere principiul dreptului la libera alegere de către asiguraţi a furnizorului de servicii medicale şi art. 12 al Legii 544/2001, informaţiile solicitate nu se încadrează în categoria informaţiilor de interes public”.

Pe de altă parte, firma Alicia Medical Expert are contract şi cu OPSNAJ – casa de asigurări a angajaţilor din domeniul Apărării, Ordinii Publice, Siguranţei Naţionale şi Autorităţii Judecătoreşti.

Spre deosebire de CASMB, oficialii OPSNAJ au găsit de cuviinţă că datele privind numărul de pacienţi îngrijiţi de furnizorii săi sunt de interes public: „(…) firma Alicia Medical Expert a raportat aproximativ 45% din numărul total de cazuri înregistrate în baza noastră de date, 216 cazuri din totalul general de 485 în 2010 şi 136 de cazuri din totalul de 312 în anul curent, până la data de 30.09.2011″. Restul pacienţilor s-au împărţit între ceilalţi 26 de furnizori cu care OPSNAJ are contract. Deşi contactată insistent, Alina Ion, asociat unic la Alicia Medical Expert, a refuzat să stea de vorbă cu RL.

Patroana, membră de partid

Firma Alicia Medical Expert a fost înfiinţată în anul 2004 de Alina Ion, acum în vârsă de 35 de ani, care în acelaşi an a intrat în PD. În prezent, este secretar general adjunct în filiala PDL sector 3, condusă de Silvian Ionescu, şeful Gărzii de Mediu. Administrator al firmei a fost, în anul 2005, un alt membru PDL, Tamara Ţapu, în prezent consilier local PDL sector 3 şi vicepreşedinte al filialei. Anul trecut, Alicia Medical Expert a avut o cifră de afaceri de 10,5 milioane lei (circa 2,5 milioane euro) şi cheltuieli de 3,2 milioane lei (circa 760.000 de euro). Rezultă un profit de 7,6 milioane lei, aproape 1,8 milioane euro, potrivit datelor de la Ministerul Finanţelor.

Dar lucrurile nu au stat întotdeauna atât de bine. Firma a avut un început cuminte, cu un salariat şi o cifră de afaceri, în 2004, de aproape 115 milioane lei vechi. Încă de la înfiinţare, a reuşit însă să aibă o marjă de profit ridicată – 105 milioane lei vechi în 2004. După 2005, veniturile firmei au crescut substanţial.

De la comerţul cu carne, la asistenţă medicală

În septembrie anul acesta, Alicia Medical Expert a depus o cerere la Registrul Comerţului  ca admi-nistrator al firmei să devină Adrian Uritescu. Numele acestuia apare ca acţionar unic la o altă firmă care se numără printre furnizorii de îngrijiri medicale la domiciliu ai CASMB – Beatrice Expert cu sediul la aceeaşi adresă. Până anul trecut, 50% din acţiuni au fost ale Alinei Ion, în prezent acţionar unic la Alicia Medical Expert. Până în 2009, obiectul principal de activitate al Beatrice Expert a fost comerţul cu carne şi produse din carne. De anul trecut, firma s-a reprofilat spre îngrijiri la domiciliu şi, în 2011, a încheiat contract cu CASMB.

Bonuri şi chitanţe

Două foste asistente ale Alicia Medical s-au plâns de faptul că reprezentanţii firmei le cereau să facă rost de bonuri fiscale şi de facturi, care ulterior erau înregistrate în contabilitatea firmei. „Eram obligate să aducem bonuri sau chitanţe fiscale pentru a avea cheltuieli pe firmă în valoare de minim 700 lei”, a declarat fosta angajată Adela Popa. Spusele sale au fost confirmate de o altă asistentă, care, pentru că lucra doar cu jumătate de normă, avea sarcina să aducă bonuri de 300 lei.

sesizări

Sursele RL susţin că practici similare pot fi întâlnite şi la alte firme de îngrijiri la domiciliu. Dacă aveţi plângeri sau nemulţumiri cu privire la serviciile prestate de furnizorii CASMB, ne puteţi sesiza, în scris, la adresa de e-mail andreea.pocotila@romanialibera.ro  sau pe adresa redacţiei.

90 este numărul maxim de zile de îngrijiri medicale la domiciliu la care are dreptul fiecare asigurat. Cheltuielile sunt suportate de stat, prin Casa de Sănătate.

 

Nota Blue:

Trebuie să îi atrag atenția autoarei asupra unui detaliu, acest fenomen, pentru că e un fenomen, nu are legătură cu un partid. Corupția sin sistemul de sănătate, ca și cea din vămi a existat tot timpul, indiferent care partid ar fi la putere. A face această legătură, înseamnă a promova interesele celor care făceau fix aceleași chestii în alte guvernări și care acum încearcă să revină la cașcaval… 

 

Sursa: http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/investigatii/milionara-de-la-capataiul-bolnavilor-cum-sa-te-imbogatesti-din-ingrijiri-fictive-241037.html

România Liberă: Victor Ponta, sluga perfectă a sistemului

 

Victor Ponta, sluga perfectă a sistemului

Autor: Cristian Câmpeanu

Ultima monstruozitate ieşită din laboratoarele Sistemului este faptul că Victor Ponta se prezintă pe sine şi pe Crin Antonescu drept cavaleri ai luptei împotriva „Sistemului securist” patronat de Traian Băsescu.

Când Winston Smith trebuie să modifice trecutul în acord cu noile decizii ale Partidului (Socialist), el decupează articole din ziare vechi şi le înlocuieşte cu versiuni aduse la zi. Documentele şi ziarele vechi sunt aruncate într-o aşa numită Gaură a Memoriei şi ajung într-un furnal uriaş aflat în adâncurile Ministerului Adevărului. Din trecut nu mai rămâne nici cenuşa, ne spune Orwell.

Politician de extracţie „Ingsoc”, Victor Ponta are neruşinarea să se înfăţişeze în faţa naţiunii în haine noi-nouţe de guerrillero anti-Sistem şi, încă şi mai neruşinat, anti-Securitate, şi ne cere să îl credem şi să îl acceptăm ca şi cum întregul trecut – al său şi al partidului său – ar fi dispărut instantaneu într-o gaură a memoriei pentru a fi mistuit de flăcările cine ştie cărei instanţe voiculesciene a adevărului.

Oricine îndrăzneşte să strige că împăratul este gol, oricine îndrăzneşte să refuze să accepte această realitate contrafăcută, oricine îndrăzneşte să îşi amintească este calificat imediat drept „vândut”, „slugă a lui Băsescu”, „fascist”, „mercenar rapace”. Eşti trecut imediat în categoria „tismănenilor şi mihăieşilor”, o categorie subumană se pare, de care trebuie să te ţii deoparte ca să nu te contaminezi de ceva teribil.

Din fericire, nu suntem în „1984” şi putem încă să rostim adevărul, cu riscul de a intra în colimatorul Poliţiei Gândirii de la Antene şi RTV cu „profesioniştii” lor cu tot. Din fericire, putem să ne amintim. Iar dacă e vorba despre Victor Ponta, atunci memoria îl arată drept una dintre cele mai oportuniste, mai conformiste şi mai obediente figuri care au trecut vreodată prin dezolantul peisaj politic românesc.

Victor Ponta şi-a construit cariera universitară în umbra binevoitoare a lui Adrian Năstase – omul Sistemului prin excelenţă -, care şi-a făcut la un moment dat iluzia că îl poate controla din calitatea de despot luminat. Ca procuror de sector, Ponta a jucat cuminte în limitele fixate de Sistem, fără să deranjeze pe nimeni şi fără să se remarce prin nimic. Ca şef al corpului de control al guvernului (tot Năstase), s-a remarcat prin cerbicia cu care a apărat Sistemul (acelaşi guvern Năstase) de orice acuzaţie de corupţie, culminând cu penibilul caz Puwak. Ponta a spălat-o de orice vină  pe vedeta pesedistă pentru ca Justiţia să îl condamne pe soţul fostei ministrese pentru delapidare. Pentru aceste merite, a fost distins cu Ordinul „Serviciu Credincios”. Serviciu credincios în slujba Sistemului! După modelul aceluiaşi Năstase, Ponta s-a căsătorit cu fiica unuia dintre cei mai puternici oameni ai Partidului, unul care îi putea asigura protecţie şi un culoar favorabil de ascensiune în cadrul Sistemului. Guvernul Năstase a avut cei mai mulţi securişti cunoscuţi dintre toate guvernele post-decembriste, dar abia acum descoperă Ponta racilele Securităţii. Victor Ponta este membru într-o alianţă cu un partid inventat şi condus de un sinistru securist dovedit – Dan Voiculescu – dar vrea să ne convingă că luptă cu Securitatea. Ponta a beneficiat din plin de serviciile media ale unui alt securist fără scrupule – Sorin Ovidiu Vîntu – dar vrea să ne convingă că este duşmanul jurat al Securităţii.

Din 2005 şi până astăzi Ponta, împreună cu PSD şi PNL şi Voiculescu s-au luptat cu gherele şi cu dinţii pentru a menţine în viaţă Sistemul securisto-birocratic – în economie, în Justiţie, în Educaţie, în Sănătate, în Administraţie – lăsat moştenire de Iliescu&Năstase şi acum ni se înfăţişează (alături de Antonescu) drept luptător anti-Sistem. Cum poate să facă acest lucru?

Orwell spune că Gândirea Dublă înseamnă „să ştii şi să nu ştii, să fii pe deplin conştient de adevăr dar să rosteşti minciuni construite cu grijă (…), să foloseşti logica împotriva logicii, să repudiezi moralitatea în vreme ce te revendici de la ea, să crezi că democraţia este imposibilă şi în acelaşi timp că Partidul este garantul democraţiei, să uiţi orice fapt neconvenabil, apoi să ţi-l reaminteşti din nou când devine oportun, numai pentru a-l uita din nou când nu mai e de folos”.

Tranziţia românească a creat o specie formată în Gândirea Dublă. Sunt oameni lipsiţi de orice dimensiune morală. În universul lor bidimensional nu există nici Bine, nici Rău, nici Adevăr, nici Minciună. Ei nu aspiră spre nimic pentru că nu pot gândi nici înălţimile, nici profunzimea. Nu cunosc nici onoarea, nici bunul-simţ nici ruşinea. Mândria lor nu este decât aroganţă goală. Este specia din care fac parte Ponta şi Antonescu, un Ciutacu sau Gâdea, dar şi mulţi dintre membrii partidelor aflate la guvernare. Nu cred în nimic în afara foamei lor de Putere. Sunt oameni care au învăţat de la părintele lor spiritual, Ion Iliescu, o altă lecţie orwelliană: „Cine controlează trecutul, controlează viitorul”. Sunt slugile perfecte ale Sistemului.

Sursa: România liberă

http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/victor-ponta-sluga-perfecta-a-sistemului-231253.html

România Liberă – De ce este Moscova frustrată de Băsescu

„Cel mai probabil răspuns este că rușii încep să își piardă piciorul de pod din România. Coloana a cincea a intereselor rusești în România își pierde influența și aceasta este cauza indignării și agresivității Rusiei față de Băsescu, principalul „vinovat‘‘ de derusificarea României”.

(Cristian Câmpeanu)

De ce este Moscova frustrată de Băsescu

Autor: Cristian Câmpeanu

Reacţia Moscovei la declaraţiile preşedintelui Traian Băsescu privind trecerea Prutului de către armata română la 22 iunie 1941 este un gest inacceptabil de intimidare a României.

Declaraţia liderului Opoziţiei, Victor Ponta, care a declarat reacţia rusă drept „corectă” arată adevăratele culori anti-naţionale ale liderului PSD şi îl descalifică în calitatea de aspirant la o funcţie de conducere în statul român.

Modul în care Moscova l-a insultat pe preşedintele României este cu atât mai ticălos cu cât ruşii ştiu foarte bine că numai cu un an înainte de 22 iunie, pe 26 iunie 1940, România a cedat Basarabia, Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa în urma unui ultimatum al Uniunii Sovietice. Această agresiune a fost o consecinţă directă a Pactului Ribbentrop-Molotov prin care URSS şi Germania nazistă şi-au împărţit Polonia iar sovieticii au invadat ţările baltice.

Dacă există cineva care este responsabil de declanşarea celui de-al doilea război mondial şi de milioanele de victime ale acestei conflagraţii acela este Stalin, care i-a lăsat mână liberă lui Hitler în Europa. Vina pentru „validarea fascismului” trebuie căutată aşadar la Moscova, nu la Bucureşti. Şi tot acolo trebuie căutată şi neruşinarea.

Că Rusia şi-a permis să rescrie istoria pentru a face digerabil pentru ruşi trădarea şi crimele comuniştilor, este treaba ei. Dar România nu (mai) poate fi obligată să înghită toate obscenităţile venite de la Moscovaşi îşi poate permite să spună adevărul istoric. Şi exact acest lucru l-a făcut Băsescu atunci când a spus că ar fi dat acelaşi ordin, când a afirmat că mareşalul Antonescu a greşit că nu s-a oprit la Nistru şi când l-a calificat drept vinovat pentru crimele Holocaustului comise de români.

Cu exact o săptămână în urmă am afirmat din acest loc că declaraţiile lui Băsescu despre Majestatea sa, Regele Mihai, au fost neavenite şi că îl dezonorează. Dar declaraţiile despre trecerea Prutului şi Antonescu au fost corecte. Prin urmare, indignarea Moscovei este fără obiect.

Dacă, totuşi, ruşii şi-au permis să caracterizeze declaraţiile preşedintelui României drept „sfidare” şi „bravadă neruşinată” şi să ceară intervenţia „adecvată a Europei” este din alte motive decât cele legate de adevărul istoric. Insolenţa face parte din arsenalul politicii externe a Rusiei şi ministrul de externe Serghei Lavrov este cel mai bun exemplu al acestei atitudini brutale. Moscova încă îşi mai imaginează că dacă „se dă” mai agresiv la o ţară din Europa, aceasta va fi intimidată. În realitate, cu cât ruşii sunt mai agresivi în politica externă, cu atât acesta este un semn mai clar de fustrare şi de slăbiciune.

Prin urmare, întrebarea cu adevărat interesantă în legătură cu acest atac de o violenţă neobişnuită este „De ce sunt ruşii atât de frustraţi în legătură cu preşedintele României?”. O explicaţie ar fi că încet-încet Moldova le scapă din mâini oricâte manevre fac la Chişinău şi oricâţi bani ar băga în comunişti. O alta ar fi că România pretinde să joace un rol la Marea Neagră şi prin proiectul AGRI de aducere a gazului din Azerbaidjan prin Georgia, ridică serioase semen de întrebare asupra fezabilităţii proiectului rusesc al conductei South Stream.

Încă o explicaţie ar fi că România „şi-a permis” să găzduiască scutul antirachetă pe teritoriul său fără să ceară permisiunea Rusiei şi, culmea, rachetele vor fi instalate la o fostă bază sovietică. O alta, că România a acceptat să găzduiască o bază americană şi în curând va avea chiar două. Dar cel mai probabil răspuns este că ruşii încep să îşi piardă piciorul de pod din România. Coloana a cincea a intereselor ruseşti în România îşi pierde influenţa şi aceasta este cauza indignării şi agresivităţii Rusiei faţă de Băsescu, principalul „vinovat” de derusificarea României.

Din această perspectivă reacţia lui Victor Ponta este grăitoare şi instructivă. Când şeful principalului partid de opoziţie din România iese public şi declară că atacul rusesc la adresa preşedintelui ţării este „corect”, nu mai există dubii încotro se îndreaptă loialitatea PSD şi a liderilor lui. Spre Moscova.

Publicat: 30Iunie 2011

Sursa: românialiberă.ro

http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/de-ce-este-moscova-frustrata-de-basescu-229853.html