Arhiva

Archive for the ‘Internaţional’ Category

SCANDAL – AUR-isda Anca Cîrcu arestată la Cluj pentru proxenetism

11 februarie 2021 Lasă un comentariu

În loc de MOTTO

Dacă nu ar exista AUR viața ar fi mult mai tristă.

 

După cum scrie  Gazeta de Cluj, Anca Cîrcu, membră a Alianței pentru Unitatea Românilor, a fost arestată preventiv într-un dosar al proxeneţilor din Turda. Alte patru persoane ar urma să fie arestate în acelaşi dosar.

Cîrcu a reacționat față de informația că ar fi fost deja arestată, ea recunoaște că are calitatea de acuzat în acest dosar de proxenetism, dar susține că este cercetată în libertate. Originară din Bistrița, Anca se dă lebădă și spune că e vorba doar de o regretabilă confuzie.

***

Scăpată teafără din violul încercat de Vadim Tudor, Anca Cîrcu, unul din liderii Alianței pentru Unitatea Românilor, după cum scrie Gazeta de Cluj, a fost arestată preventiv într-un dosar al proxeneților din Turda.

Anca a fost Secretar General al PRM-ului lui VadimTudor și s-a remarcat când l-a acuzat pe tribun că a încercat să o violeze.

„Femeia aceasta trebuia să fie dacă nu la pușcărie, la balamuc. A încercat să fie de toate în viață: manechi, cântăreață, purtătoare de cuvânt, femeie de afaceri, femeie fatală. În clasa a 9-a a fost exmatriculată pentru prostituție, de la liceul din Feldru. La 30 de ani, cu nouă clase voia să fie secretar executiv, parlamentar, transmitea cuiva să o facă un fel de consilier pe la Parlamentul European” –  tuna și fulgera la vremea respectivă, Vadim Tudor, la adresa Ancăi.

Bistrițeanca are emis un referat de arest preventiv, alături de alți ”locotenenți” din dosarul PEȘTI la Turda. Parchetul Turda a făcut și alte propuneri de arestare preventivă, în Dosarul ”Proxeneții de Tenerife”. Sunt vizate alte 4 persoane, care în momentul de față nu se află în țară, arată Ziarul de Cluj.

Celelalte persoane implicate în acest dosar sunt: Săiceanu Gheorghe (acuzat că este șeful prostituției din sudul insulei iberice, finul lui Mihai Moldovan), Alexoae Sorin Marius, Negoescu Robert Valentin (locotenentul lui Săiceanu) și năbădăioasa Cîrcu Viorica Ancuța. 

La 2 februarie în Cluj, Mureș, Argeș, Dolj, Suceava, Dâmbovița și Giurgiu au avut loc 16 percheziții. Alte șase percheziții au avut loc în Spania (Tenerife și Madrid).

Cei de la DIICOT Cluj le-au dat ”resturile” celor de la PJ TURDA în urmă cu doi ani, iar cercetările derulate de către polițiștii turdeni din cadrul Biroului de Investigații Criminale și autoritățile spaniole s-au concretizat în ceea ce ei au numit OPERAȚIUNEA TEAN. În afară de lotul capturat și reținut la Turda, mai există încă șase suspecți care urmează să fie arestați acum în SPANIA, printre care  Sorin Alexoae și Robert Negoescu .

”Peștii” din Turda, coordonați de Mihai Moldovan și finul său – Flaviu Oltean duceau fete din Turda și Câmpia Turzii la ”produs” în TENERIFE.

Presa clujană spune că perioada infracțională este 2017-2021, iar proxeneții din rețea duceau fetele în Tenerife și Madrid pentru a le plasa pe stradă. În momentul în care prostituatele aveau clienți erau obligate să raporteze ”locotenenților” tot: locație, sume încasate, cu cine merg, etc.

Moldovan Mihai ar fi facilitat activitatea de proxenetism, stabilind legătura dintre Gheorghe Săiceanu și Oltean Flaviu, ambii fiind finii interlopului. Gh. Săiceanu  era stabilit în Tenerife de aproximativ de 18 de ani.

MAIA SANDU A CÂȘTIGAT TURUL 1 AL ALEGERILOR PREZIDENȚIALE DIN REPUBLICA MOLDOVA

6 noiembrie 2020 Lasă un comentariu

La turul întâi al alegerilor prezidențiale din Republica Moldova, Maia Sandu, candidata Partidului Acţiune şi Solidaritate (PAS), s-a clasat pe locul întâi cu 36,16%.  Pe locul al doilea s-a clasat actualul președinte, socialistul Igor Dodon, cu 32,61%. Locul al treilea este ocupat de Renato Usatîi, Partidul Politic „Partidul Nostru”, cu 16,90%.

Maia Sandu

Ceilalți candidați au obținut Violeta Ivanov,  Partidul Politic „Şor”, cu 6,49%, Andrei Năstase, Partidul Politic „Platforma Demnitate şi Adevăr”, cu 3,26%, Octavian Ţîcu, Partidul Politic „Partidul Unităţii Naţionale”, cu 2,01%, Tudor Deliu, Partidul Liberal Democrat din Moldova, cu 1,37%, şi Dorin Chirtoacă, Blocul electoral Unirea, cu 1,20%.

Interesant este rezultatul lui Renato Usatîi. Acest rezultat, deși nu îi permite lui Usatîi o prezență în finala din turul 2, îi conferă o poziție de arbitru, mai ales că în cazul unei alianțe cu Maia Sandu ar avea peste 50%, ceea ce este sinonim cu o victorie.

Conform presei, Usatîi ar fi urmat să se prezinte la negocieri cu doamna Sandu, înainte de această întâlnire, reprezentantul Partidului Politic „Partidul Nostru”, declara:

„Unii spun că ruşii mă presează şi am să ies pentru Dodon, iar alţii spun că Renato Usatîi trebuie să iasă pentru Maia Sandu. Eu am fost susţinut de peste 200.000 de cetăţeni şi am o obligaţie faţă de ei şi am o obligaţie faţă de toţi cetăţenii din Republica Moldova, ca să fiu corect. Astăzi pe mine mă doare şi mă interesează cum va fi soluţionată problema diasporei. Ce facem în primul rând cu alegerile parlamentare anticipate?”  a afirmat Usatîi.

Marți, după întâlnire, Maia Sandu a transmis un mesaj anticorupție:

„Astăzi am avut o primă discuţie cu Renato Usatîi. Am reiterat angajamentul meu, făcut anterior public, că vom curăţa preşedinţia şi apoi vom curăţa parlamentul. Vom identifica metodele legale prin care să declanşăm alegeri anticipate, astfel încât în Parlament să ajungă oameni care îi reprezintă pe cetăţeni. Am un mesaj către toţi alegătorii, inclusiv către cei care au votat pentru domnul Usatîi – voi vreţi să scăpăm de corupţie, să pedepsim hoţii şi să scăpăm ţara de Dodon. Asta ne dorim şi noi. Putem face asta cu sprijinul vostru” a declarat Maia Sandu.

O eventuală victorie a Maiei Sandu la alegerile prezidențiale ar putea însemna o revenire la sentimentele filo românești din perioada podurilor de flori și implicit o apropiere a Republicii Moldova de Europa.

Problema este că, atâta timp cât nu se va rezolva problema Transnistriei, puternic controlată de la Kremlin, nu se poate pune problema unei admiteri în UE a Moldovei de peste Prut. Poate a venit vremea ca moldovenii să înțeleagă că Transnistria este definitiv pierdută, strategic vorbind, este evident că Rusia nu va renunța la ea, respectivul teritoriu fiind este exact bolovanul care ține țara în afara Uniunii Europene.

Se întorc păsările călătoare? … Fugarii Alina Bica și Ioan Bene, arestați în Italia, vor fi repatriați.

12 iulie 2020 Lasă un comentariu

Potrivit unui comunicat al conducerii Inspectoratului General al Poliţiei Române (IGPR), fosta șefă a DIICOT a fost arestată în Italia și urmează a fi adusă în România, conform unui articol publicat de ediția online a publicației ”Universul” la 10 iulie 2020.

Liviu Vasilescu, șeful Poliției Române, a anunțat că în Italia a fost arestată Alina Bica împreună cu omul de afaceri Ioan Bene.  Bica a fost condamnată definitiv în noiembrie 2019 la 4 ani de închisoare cu executare în dosarul în care este acuzată de favorizarea omului de afaceri Ovidiu Tender. Alina Bica, fugară din România, a fost dată în urmărire internațională pentru executarea pedepsei, conform procedurii.

Ioan Bene este un om de afaceri din Cluj Napoca, condamnat în 2018 de Curtea de Apel Cluj la 3 ani și 8 luni de închisoare pentru dare de mită în dosarul fostului președinte al Consiliului Județean Cluj, Horea Uioreanu, și își executa pedeapsa în Italia, conform legilor din această țară, în libertate supravegheată.

” În urma cooperării polițienești internaționale, precum și a bunei relații instiuționale între ministrul afacerilor interne din Romania și ministrul de interne italian, în această seară, colegii din Italia au identificat și reținut doi urmăriți internațional:

1. BICA Alina Mihaela, urmarită internațional în baza Mandatului European de Arestare emis de catre Tribunalul Bucuresti, pentru favorizarea făptuitorului. Aceasta are de executat 4 ani închisoare.

2. BENE Ioan, urmărit internațional în baza Mandatului European de Arestare emis de catre Tribunalul Bucuresti, pentru fals sub inscrisuri sub semnatura privată, dare de mită, evaziune fiscală. Acesta are de executat 6 ani și 2 luni inchisoare.

Cei 2 urmăriți internațional sunt în custodia autorităților din Italia, urmând a fi prezentați unei instanțe pentru a dispune asupra executării Mandatelor Europene de Arestare și asupra predării către România.

Alte detalii, cu privire la operațiunea din această seara, nu pot fi făcute publice, în acest moment, procedurile judiciare fiind încă în derulare.
Multumim tuturor partenerilor instituționali pentru sprijinul acordat în acest caz.
Asigur cetățenii că Poliția Română va continua activitatea de depistare a tuturor persoanelor care se sustrag. Este doar o chestiune de timp, până îi vom aduce acasă.” se spune în comunicatul Inspectoratului General al Poliţiei Române.

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis suspendarea judecării în apel a procesului ANRP – Alina Bica, până când Curtea de Justiţie a Uniunii Europene se va pronunța asupra unor sesizări privind aplicarea deciziei CCR de rejudecare a unor dosare de corupţie, scrie Agerpres. În acest dosar, fosta șefă a DIICOT – fugară din România – a fost achitată în prima instanță, dar are o condamnare definitivă la 4 ani de închisoare în dosarul în care este acuzată de favorizarea omului de afaceri Ovidiu Tender.
Din luna aprilie 2019, instanţa supremă a trimis mai multe sesizări la CJUE cu privire la aplicarea deciziei Curţii Constituţionale privind rejudecarea unor dosare de corupţie, deoarece completurile de trei judecători nu ar fi fost specializate.
De asemenea, judecătorii au suspendat judecarea mai multor dosare de corupţie, printre care cele în care sunt acuzaţi Elena Udrea, Victor Ponta, Darius Vâlcov, Constantin Niţă, Traian Berbeceanu, până când CJUE va da o soluţie în acest caz.
În iunie 2018, fosta şefă a DIICOT Alina Bica a fost achitată în dosarul ANRP pentru luare de mită şi abuz în serviciu. În acelaşi dosar, omul de afaceri Dorin Cocoş a fost condamnat la 3 ani, o lună şi 10 zile cu executare pentru trafic de influenţă, iar fiul acestuia, Alin Cocoş, a fost achitat. Dorin Cocoş trebuie să plătească daune de 19 milioane euro.

Potrivit DNA, în cursul anului 2013, omul de afaceri Ovidiu Tender i-a cerut sprijinul Alinei Bica pentru a obţine o condamnare cu suspendare în dosarul RAFO, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti. Alina Bica le-a solicitat subordonaţilor săi de la DIICOT să ceară în instanţă condamnarea lui Tender la o pedeapsă cu suspendare, potrivit procurorilor DNA.
Astfel, în contextul în care, în primăvara anului 2013, Ovidiu Tender era judecat în dosarul ”RAFO”, instrumentat de DIICOT, în care rechizitoriul a fost întocmit de Bica, omul de afaceri a pus, prin avocaţii săi, la dispoziţia lui Ionuţ Florentin Mihăilescu, fost ofiţer de poliţie judiciară şi consilier al Alinei Bica, documente privind respectiva cauză penală, în scopul consultării şi exprimării unei opinii, atât de el, cât şi de către Bica, pentru a avea şansa unei soluţii favorabile.

”Având în vedere relaţia existentă între Mihăilescu Ionuţ Florentin şi Bica Alina Mihaela, numitul Tender Ovidiu i-a cerut sprijinul magistratului prin intermediul angajatului şi avocaţilor săi în vederea formulării unei apărări favorabile inculpatului Tender Ovidiu, luând în considerare că procurorul Bica Alina Mihaela a fost cel care a instrumentat dosarul şi a dispus trimiterea în judecată a acestuia. Pentru sprijinul acordat, în scopul arătat mai sus, Mihăilescu Ionuţ Florentin, angajat al SC Prospecţiuni SA, firmă deţinută de Tender Ovidiu, a beneficiat de un card emis de Unicredit Bank, în care îi sunt virate diferite sume de bani. De asemenea, din actele şi lucrările dosarului nr. 393/P/2013 a rezultat că Mihăilescu Ionuţ Florentin şi Bica Alina Mihaela au dobândit bunuri imobile (teren), iar, pentru disimularea provenienţei acestora, actele de proprietate au fost întocmite pe numele lui Gavrilă Ştefan şi pe numele altor persoane interpuse” –  informa DNA într-un comunicat.

ANA BIRCHALL, fost ministru al Justiției. posta la 10 iulie pe contul său de Facebook:

Bravo politiei romane, bravo politiei italiene! Stiu cate eforturi am facut ca sa se deblocheze si sa se avanseze cu fiecare procedura de extradare, cu punerea in aplicare a mandatului european de arestare etc. Tocmai de aceea le sunt si asa de „draga”😂. Pai cum sa nu ii fiu „draga”lui Popoviciu, de exemplu, cand pe mandatul meu de ministru al justitiei am castigat impotriva lui in prima instanta din UK si este doar o chestiune de timp pana cand va fi adus acasa sa execute pedeapsa pentru care este condamnat. Poți fugi, dar nu te poți ascunde la nesfarsit!😜 Asa cum am mai spus, cooperarea si dialogul bilateral poate ajuta extrem de mult in astfel de cazuri. Hai cu toti fugarii acasa ca prea rad in nas romanilor cinstiti si statului roman… si da trebuie recuperat fiecare leu furat statului roman! Dati share oameni buni, ca sa stie adevarul fiecare roman cinstit!

Coincidența dracului. Anul 20 al fiecărui secol marcat de o epidemie virală. Ce este un coronavirus.

7 februarie 2020 Lasă un comentariu

Siteul mexican EL IMPARCIAL aduce în atenție o stranie coincidență. Anii 20 a mai multor secole sunt marcați de pandemii.

Demersul siteului amintit vine în urma dezvoltării sindromului respirator cunoscut acum drept Coronavirus, o tulpină virală identificată pentru prima dată în 2012 în Arabia Saudită.

Epidemiile ai însoțit Omenirea de-a lungul întregii ei existențe, ciudat este că,  începând din secolul XIV, anul 20 al fiecărui secol este marcat de o pandemie provocată de un virus.

1320, Ciuma Neagră (Ciuma bubonică).

Se crede că ciuma bubonică, mai cunoscută sub numele de Moartea Neagră, a apărut pentru prima dată la oameni în Mongolia în jurul anului 1320. Simptomele ei erau durerile de cap, febra și frisoanele. Limbile lor arătau adesea albicioase înainte de a exista ganglioni limfatici umflați. În cele din urmă, pe pielea celor afectați au apărut pete negre și violet; Moartea ar putea interveni într-o săptămână.

1520, Variola.

Această boală a fost un factor determinant pentru victoria spaniolă împotriva aztecilor la Tenochtitlan. Conform istoricilor au murit 2 și 3,5 milioane de indigeni. Mulți azteci au cedat la variola care a fost adusă de europenii, acesta putând fi motivul înfrângerii lui Tlatoani Cuitláhuac, de către Hernán Cortés.

1620, Boala ciudată (probabil ciumă).

La 16 martie 1620, coloniștii de la Plymouth au ajuns la bordul Mayflower în Statele Unite. Istoricii spun că marea majoritate a pasagerilor au murit și iar boala s-a răspândit și în rândul locuitorilor de pe coasta de est a Americii de Nord.

1720, Ciuma de Marsilia.

El Gran San Antonio, o navă din estul Mediteranei care a ajuns la Marsilia la 25 mai 1720, a fost sursa  epidemiei. De fapt, încărcătura sa constând din mătase fine și baloți de bumbac a fost contaminată cu bacilul lui Yersin, responsabil de ciumă. Ca urmare a unei serii de neglijențe grave și, în ciuda măsurilor stricte de securitate, ciuma s-a răspândit în tot orașul. Centrul din Marsilia și vechile cartiere au fost cele mai afectate. Plaga s-a răspândit rapid provocând între 30.000-40.000 de decese, în total 90.000 de locuitori. 

1820, Holera.

În 1820, această boală a apărut în Java și Borneo. A ajuns în China în 1821, apoi s-a extins la vest de Ceylon și a ajuns mai târziu în Persia, Arabia, Siria și Cochinchina în același an. Vaste teritorii iraniene ale Imperiului Rus au fost contaminate de armata bolnavă și zeci de mii de bărbați au murit. 

1920, Ciuma pneumonică.

Conform informațiilor din Biblioteca Națională de Medicină din SUA, a doua epidemie de ciumă pneumonică, a avut loc în Manchuria între 1920 și 1921.

CE ESTE UN CORONAVIRUS?

Conform WIKIPEDIA, Coronavirusurile sunt o subfamilie de virusuri (din familia coronaviridelor) cu formă variabilă, sferică sau ovoidală, pleomorfă, diametrul de 120-160 nm, având un înveliș extern pe care se află niște proeminențe glicoproteice, numite spicule (peplomere), foarte lungi (24 nm), pedunculate, cu extremități rotunjite, bulboase, aranjate în așa fel încât, la microscopul electronic, dau aspect de coroană solară (de unde și denumirea de coronavirusuri). Spiculele au rolul de a se lega de receptorii celulari, favorizând infecția celulelor sensibile.

Virionul are un înveliș extern de natură lipoproteică, care conține proteine virale: glicoproteină S (proteina structurală a spiculelor), proteină E de înveliș, proteină de membrană (M), hemaglutinin-esterază (HE). Genomul constă într-o singură moleculă lineară de acid ribonucleic (ARN), monocatenară, de sens pozitiv, care are 25-33 kb, fiind cel mai mare ARN viral cunoscut. Genomul ARN și proteina N formează o nucleocapsida helicală, înconjurată de învelișul extern. ARN este infecțios, servește ca genom și ca ARNm viral. Transcrierea genomului este un proces complex și implică sinteza a opt catene de ARN de sens negativ subgenomic intermediar; cele cinci proteine structurale sunt traduse de la ARN subgenomic.

Coronavirusurile sunt foarte răspândite în natură, producând, la om și animale (păsări, porci, bovine, cai, rozătoare, lilieci, feline, câini) afecțiuni ale căilor respiratorii și gastroenterite, unele foarte grave, iar altele ușoare sau chiar neexprimate clinic. La om, au o mare afinitate pentru macrofage, epitelii respiratorii și enterice, producând peste 1/3 din rinofaringite și alte afecțiuni respiratorii (mai ales toamna și iarna), gastroenterite și o formă particulară a sindromului respirator acut sever (SARS). Sunt al doilea grup viral, după rinovirusuri, responsabil de inducerea rinofaringitelor, răcelii comune la om. La sfârșitul lui decembrie 2019, a fost descoperit un nou coronavirus 2019-nCoV în Wuhan, China, care provoacă o pneumonie severă cu mortalitate ridicată. Bolile oamenilor și animalelor provocate de coronavirusuri sunt numite coronaviroze. Coronavirusurile se transmit direct pe cale respiratorie (prin picături) sau fecal/orală. Nu există un tratament antiviral specific sau preventiv (vaccin) în infecțiile umane cu coronavirus, tratamentul fiind numai simptomatic.

Ana Birchall în atenția Consiliului Prezidenţial pentru Siguranţă Naţională din SUA

29 noiembrie 2019 Lasă un comentariu

Pentru a-și satisface dorința tot mai mare de a se cățăra în funcții tot mai importante și narcisismul care pare i se accentua odată cu înaintarea în vârstă, Ana Birchall a recurs la tot felul de sforării pentru a ajunge la licurici tot mai importanți din cercurile puterii de dincolo de Atlantic, lucru care a adus-o în atenția Consiliului Prezidenţial pentru Siguranţă Naţională din SUA (CPSNSUA).

Ana Birchall

Membri ai CPSNSUA, conform jurnaliștilor Betsy Swan și  Erin Banco de la  Daily Beast, au devenit extrem de preocupați de relațiile dintre ambasadorul american la UE, Gordon Sondland, și Ana Birchall fost vicepremier al României, 

Conform declarațiilor a doi oficiali americani, Gordon Sondland, important martor în ancheta Camerei Reprezentanţilor ce ar putea duce la începerea procedurii de demitere a Președintelui Trump, organiza întâlniri cu oficiali români fără a se consulta cu membrii Consiliului prezidenţial pentru Siguranţă Naţională.

Relația cu Ana Birchall a atras extrem de puternic atenția în Consiliul prezidenţial american pentru Siguranţă Naţională din SUA. Gordon Sonland ar fi încercat să o ajute în iarna trecută pe madam Birchall să aibă o întrevedere cu John Bolton, lucru ce i-ar fi oferit brunetei ocazia unei ședințe foto. Ca urmare, Ana Birchall a ajuns la Casa Albă fără a avea o programare oficială, după eșecul acestei întrevederi, Departamentul de Stat a aranjat o întâlnire oficială pentru Ana Birchall în februarie.

Relația dintre Ana Birchall și Gordon Sondland, pare a evidenția preocuparea de culise a ambasadorului SUA la UE de a desfășura acțiuni diplomatice fără consultarea oficialilor din domeniul siguranţei naţionale.

Fost membru al Consiliului prezidenţial pentru Siguranţă Naţională al SUA, Fiona Hill, cu rol important în Relația cu Rusia, a susținut în cursul audierilor Camerei Reprezentanţilor că oficiali români „au venit la porţile Casei Albe”.

Gordon Sondland este un martor important în ancheta Camerei Reprezentanţilor care vizează relaţiile preşedintelui Donald Trump cu Ucraina, Sondland a declarat că apelurile adresate Ucrainei în sensul investigării afacerilor familiei lui Joseph Biden au fost făcute de avocatul Rudolph Giuliani la cererea preşedintelui Donald Trump.

Camera Reprezentanților controlată discreționar de opoziția democrată, a început o investigație care ar putea duce la începerea procedurii de demitere a președintelui Trump asupra căruia planează suspiciunea că ar fi cerut Ucrainei anchetarea fostului vicepreşedinte Joseph Biden, favorit pentru a deveni candidatul Partidului Democrat la funcţia de preşedinte al SUA, şi a fiului acestuia, Hunter Biden.

În cadrul investigaţiei, Camera Reprezentanţilor a trimis citaţii prin care le solicită unor membri ai Administraţiei de la Washington participarea la audieri şi furnizarea documentelor referitoare la contactele preşedintelui Donald Trump cu Ucraina.

Veorika între Cuc-ul de la Transporturile mioritice și potențialul Ciot de la Transporturile europene

2 octombrie 2019 Lasă un comentariu

Unii spun că în capul Coanei Veorika nu există nici un neuron. Sunt în stare să depun mărturie că, totuși, cel puțin trei are (dacă ar avea mai mulți ar fi inflație). Unul din respectivii este responsabil cu ținutele și broșele, al doilea este în concediu și refuză să fie deranjat, al treilea umblă tot timpul fie beat, fie drogat.

Doar așa se explică autismul ei cronic. Femeia asta pur și simplu nu are o reprezentare a realității.

După ce prietena ei, Rovana Plumb, a primit la Bruxelles un picior în dos atât de puternic încât și acum i se bălăbgăne cerceii, de la Comisia JURI referitor la candidatura pentru a fi numită Comisar European pe Transporturi, Veorika, în loc să caute pe cineva fără pete în CV, l-a desemnat pe Dan Nica, un individ cu foarte multe bube în cap din punctul de vedere al europenilor. Deși nu recunoaște, cea mai blondă premieriță din istoria Românicii, știe că șansele lui Nica sunt ca ale unei studente de la ISE de a termina facultatea virgină, adică zero (o asemenea anomalie încă nu s-a înregistrat). Așa că a mai livrat un nume. Gabriela Ciot.

După ce Ministerul mioritic al Transporturilor a devenit un fel de bonetă de soldat având în frunte un Cuc, Transporturile  europene aveau mare nevoie de un Ciot (sau, poate cioată).

Gabriela Ciot

Veorika, Preș.-ul PSD, după partida de CEX de marți, a găsit încă o ocazie să își consume porția de rahat de care pare dependentă în ultima vreme. Ea a anunțat ritos că Dan Nica rămâne propunerea pentru funcția de comisar european, iar dacă se cere, social democrații au și o propunere de rezervă, o femeie, respectiv pe Gabriela Ciot.

„Un alt subiect aflat pe ordinea de zi a fost cel al comisarului european. Am avut o discuție cu președintele Comisiei Europene și am discutat despre propunerile pe care trebuie să le facem și modul în care trebuie să procedăm în perioada următoare. Am votat mandatarul financiar pentru alegerile prezidențiale și bineînțeles că am vorbit despre organizare, despre acțiunile pe care le vom avea în perioada următoare. Am făcut două propuneri, un bărbat și o femeie, pentru comisar european. Dan Nica rămâne propunerea în continuare, pentru că este liderul eurodeputaților PSD și o persoană susținută de grupul S&D. Dac[ se cere, bineînțeles avem și o rezervă, Gabriela Ciot, secretar de stat la MAE. Dar vom proceda ca și Ungaria. Dacă Ungaria va face două propuneri, România va face două propuneri” a anunțat Coana Veorika.

Întrebată de posibilele probleme pe care le-ar putea avea Dan Nica având în vedere implicarea sa în dosarul Microsoft, Veorika, dovedind că este complet străină de rigoarea cu care tratează europenii problemele de integritate, a declarat:
„Nu cred că va avea probleme. Putem spune că și președintele Iohannis are probleme cu casele. Dar există prezumția de nevinovăție. La domnul președinte Iohannis știm sigur ce s-a întâmplat cu casele sau ce nu s-a întâmplat? Și totuși e candidat la Președinția României”.
Dovedind iar că pur și simplu nu înțelege faptul că politica externă este cf prerogativelor constituționalem liderul PSD a precizat că o să vorbească și cu președintele Klaus Iohannis și că, cel mai probabil, propunerile pentru comisar european vor fi trimise până la finalul săptămânii. Cum ar veni, s-ar putea să îi spună și Președintelui câte ceva…
Dacă de Dan Nica mai știe populimea câte ceva, despre gabriela Ciot nu prea știe … Deci: Cine este Gabriela Ciot, rezerva lui Nica?
Gabriela Ciot, aleasă deocamdată ca rezervă este în primul rând blondă. O fi vreo conspirație a blondelor … Propulsată în politică de Vasile Pușcaș, fost negociator-șef cu UE, madam Ciot a ajuns consilieră a lui Eugen Teodorovici la Ministerul Fondurilor Europene. În  2019, studenții săi de la UBB Cluj au cerut o anchetă oficială legată de absențele sale de la cursuri.
Blonda este conferențiar universitar doctor la Facultatea de Studii Europene a Universității Babeș-Bolyai (UBB) Cluj-Napoca, instituție în care Vasile Pușcaș a avut o influență majoră. De altfel, ea a intrat în PSD în 2004, când Pușcaș era ministru în cabinetul Adrian Năstase.

Gabriela Ciot este și directorul Școlii Doctorale „Paradigma Europeană” (relații internaționale și studii europene) și coordonează programele de masterat Management și negocieri internaționale și europene și Cultural Diplomacy and International Relations, potrivit CV-ului său oficial de pe site-ul Ministerului de Externe.

În perioada 2014 – 2015 a fost consilier pentru afaceri europene la cabinetul ministerial al lui Eugen Orlando Teodorovici, care ulterior a susținut-o și pentru ocuparea funcției de secretar de stat în Ministerul de Externe.În iulie 2019, studenții de la UBB au cerut, printr-o petiție adresată decanului Nicolae Păun, verificări formale legate de îndeplinirea de către Gabriela Ciot a obligațiilor privitoare la orele de curs, potrivit Monitorul de Cluj. Studenții au cerut să fie verificat dacă a fost suplinită la facultate, în Cluj-Napoca, cât timp își exercita mandatul de secretar de stat în București, dacă a respectat suma totală a orelor de muncă dintr-o normă didactică sau de cercetare și cereau explicații cu privire la prezența sa în cadrul universității, în general în weekenduri.

 

Monitorul de Cluj, o publicație locală, a publicat pe 13 Iulie 2019, un articol destul de concis, referitor la faptul că studenții cer anchetă privind prezența la cursuri a Gabrielei Ciot:

”Studenții solicită scrie Monitorul de Cluj – o anchetă asupra prezenței Secretarului de Stat Gabriela Ciot (PSD) la cursurile asumate de la Facultatea de Studii Europene din cadrul Universității „Babeș-Bolyai”.

Printr-o petiție adresată decanului prof. dr. Nicolae Păun, respectiv prodecanilor conf. dr. Georgiana Ciceo, conf. dr. Adrian Corpădean și conf. dr. Mircea Maniu, studenții cer verificări dacă Gabriela Ciot și-a respectat obligațiile. Aceștia se referă la statutul personalului didactic din învățământul preuniversitar (Legea 1/2011), care reglementează funcțiile, competențele, responsabilitățile, drepturile și obligațiile specifice personalului didactic și didactic auxiliar, precum și ale celui de conducere, de îndrumare și de control.

„Având în vedere că Secretarul de Stat, membru al PSD, doamna Gabriela Ciot, este coordonatorul specializării Management și Negocieri Internaționale și Europene, Masterat FSE, cât și datorită faptului că doamna Ciot face parte din echipa de conducători de doctorat, domenii și teme de cercetare, vă solicităm următoarele:

– O ANCHETĂ cu privire la PREZENȚA doamnei Gabriela Ciot la cursurile asumate prin contractul de muncă din anii universitari: 2017/2018 și 2018/2019;

– Dacă domnia sa a fost suplinită la facultate, în Cluj-Napoca, cât timp își exercita mandatul de secretar de stat în București;

– Dacă a respectat suma totală a orelor de muncă dintr-o normă didactică sau de cercetare;

– Explicații cu privire la prezența doamnei Ciot în cadrul universității, în general în weekenduri.

Stimați profesori, activitatea profesională nu poate fi pusă în paranteze de cea politică, în acest sens vă solicităm măsuri legale și mai ales MORALE. Prestigiul Universității Babeș-Bolyai trebuie apărat!”, se arată în textul petiției inițiate de un grup de studenți din cadrul Facultății de Studii Europene de la Universitatea „Babeș-Bolyai”.

Clujeanca Gabriela Ciot a fost numită secretar de stat în Ministerul Afacerilor Externe în septembrie 2017, în locul lui Bogdan Mănoiu. Ciot este doctor în relaţii internaţionale şi studii europene al Universităţii „Babeş-Bolyai” din Cluj-Napoca, iar în 2015 a fost consilier al ministrului pentru Fonduri Europene.”

Oare îi mai putem pretinde Europei să ne respecte atâta vreme cât propunem, pentru funcțiile europene, ”dalmațieni” ca Rovana Plumb?

29 septembrie 2019 Lasă un comentariu

După ce s-a întors din SUA unde a încasat o umilință greu de imaginat pentru cineva cu funcția sa, Premierul Veorika, în loc să dea de înțeles că a învățat ceva, parcă ține să ne demonstreze că, intelectual vorbind, este irecuperabilă, că nu se poate desprinde de lumea pestilențială în care băjbâie.

Referindu-se la respingerea candidaturii Rovanei Plumb pentru funcția de comisar european pe transporturi, Veorika a spus într-o postare făcută sâmbătă pe contul său de Facebook, că asta nu o face să aibă mai puțină încredere sau apreciere pentru madam Plumb și îi acordă susținerea sa necondiționată.

Rovana Plumb

”Tot ceea ce s-a întâmplat în ultimele zile – scrie Dăncilă pe contul său de Facebook –  atât la votul din Parlamentul European, dar mai ales reacțiile celor din țară – nu mă face să am mai puțină încredere sau apreciere pentru Rovana Plumb, dimpotrivă. Rovana are, în continuare, susținerea mea necondiționată.

O cunosc de mulți ani, am muncit împreună, știu măsura profesionalismului Rovanei și a bunei-credințe cu care și-a făcut mereu treaba. Știu că ar exercita acest mandat de comisar european în bune condiții și am certitudinea că, pentru Rovana Plumb, spre deosebire de alții, ar prima întotdeauna interesele și politicile europene care contribuie la consolidarea proiectului european, așa cum guvernul nostru acționează. De aceea sper ca răspunsul comisiei JURI să fie unul pozitiv, în acord cu propunerea făcută de România și susținută de președintele Comisiei Europene.

Tot ceea ce au făcut membrii partidelor de opoziție în ultimele zile a fost să arate întregii lumi o Românie dezbinată, scindată între interesul țării și interesele mărunte, meschine ale unor grupări. Au proiectat o Românie măcinată de ură, mize și lupte și au uitat de români, așa cum fac zi de zi, de mai bine de un an.

Însă România nu e a celor care dezbină și distrug, nu e a celor care și-i sfâșie pe ai lor și calcă în picioare interesul țării pentru propriile lor ambiții. Românii văd aceste lucruri și am încrederea că o vom vedea clar, cu toții, la votul din această toamnă.” – declară Premierul pe rețeaua de socializare.

Bine spune Biblia: ”Fericiți cei săraci cu duhul” … fericiți pentru că tâmpenia care le populează organul generator de mătreață nu le permite să înțeleagă cât sunt de ridicoli.

Gravitatea declarației Premierului Dăncilă constă și în faptul că este făcută după ce doamna Lucy Nethsingha, Președintele Comisiei pentru Afaceri Juridice a Parlamentului European (JURI) i-a adresat Preşedintelui Parlamentului European, David Sassoli, o scrisoare în care își exprimă îngrijorarea față de faptul că Rovana Plumb ar fi în potenţial conflict de interese şi există serioase îndoieli că ar putea fi comisar european pentru transporturi.

Subiect:

Evaluarea actualului sau potenţialului conflict de interese: Comisarul propus Rovana Plumb

Vă scriu în legătură cu examinarea declaraţiei de interese şi evaluarea unui actual sau potenţial conflict de interese al comisarului propus pentru Transporturi doamna Rovana Plumb.
Potrivit articolului 125 din Regulamentul de Procedură şi articolul 2 din Anexa VII, la întâlnirile din 19 septembrie, 25 septembrie şi 26 septembrie 2019, Comisia pentru Afaceri Juridice a stabili, pe baza documentelor prezentate, respectiv declaraţia de interese, ca răspuns la solicitarea unor informaţii suplimentare la data de 24 septembrie 2019, şi o discuţie între doamna Rovana Plumb şi Comisia pentru Afaceri Juridice pe 26 septembrie 2019, apariţia unui potenţial sau actual conflict de interese cu privire la portofoliul de comisar pentru transporturi.

La întâlnirea din 26 septembrie 2019, Comisia pentru Afaceri Juridice a decis că este necesar să se adreseze îngrijorările preşedintelui ales al Comisiei Europene cu privire la existenţa unui potenţial conflict de interese în legătură cu portofoliul de comisar pentru transporturi. Acesta provine dintr-un împrumut primit de comisarul propus de la o persoană fizică ce activează profesional în zona turismului, şi din faptul că pe baza informaţiei primite de Comisie, nu este clar cum va fi plătit acest împrumut substanţial într-o manieră deschisă şi transparentă.

Drept urmare, Comisia pentru Afaceri Juridice consideră că în această etapă şi până când conflictul de interese este rezolvat, este o îndoială serioasă dacă acest comisar propus poate să îşi exercite atribuţiile în funcţia de comisar pentru transporturi. Comisia pentru Afaceri Juridice este, de asemenea, îngrijorată că problemele legată le achitarea acestui împrumut substanţial ar putea să continue să creeze un potenţial conflict de interese şi totodată în relaţie cu alte portofolii.

Aş fi recunoscătoare dacă aţi putea informa preşedintele ales al Comisiei asupra acestor îngrijorări şi să ţineţi la curent Comisia pentru Afaceri Juridice asupra paşilor pe care preşedintele ales intenţionează să îi facă pentru ca acest conflict de interese să fie rezolvat. Cu stimă, Lucy Nethsingha” – se spune în scrisoarea doamnei Lucy Nethsingha, Președintele Comisiei pentru Afaceri Juridice a Parlamentului European (JURI) adresată lui David Sassoli, Președintele Parlamentului European.

În replică, David Sassoli transmite preşedintelui Comisiei JURI, Lucy Nethsingha, că este suspendat comisarul desemnat Rovana Plumb şi cere forului legislativ european să precizeze ce măsuri exacte recomandă în această etapă.

Preşedintele PE spune că, în cazul în care concluzia Comisiei JURI este că Rovana Plumb nu poate exercita funcţia, în conformitate cu tratele şi Codul de Conduită, atunci va discutat cu preşedintele Comisiei Europene Ursula von der Leyen „pentru a evalua ce măsuri suplimentare pe care intenţionează să le facă”. El precizează că ar fi bine să aibă recomandările sau concluziile Comisie JURI până luni la prânz.

„Stimate preşedinte,

Vă mulţumesc pentru scrisoarea dvs. referitoare la examinarea declaraţiei de avere a Comisarului propus pentru Transporturi, doamna Rovana Plumb.

Înţeleg din scrisoare dumneavoastră că reprezentanţii Comisiei Afaceri Juridice (JURI) la întâlnire de astăzi (joi – n.r.) a decis că sunt îngrijorări cu privire la un potenţia conflict de interese cu privire la portofoliul de comisar pentru transporturi. Drept urmare, potrivit Articolului 2 paragraful 2 din Anexa VII a Regulamentului, procedura pentru desemnarea comisarului propus Rovana Plumb este suspendată.

Potrivit articolului 2 paragraful 3c din Anexa VII din Regulamentul de Procedură, JURI trebuie să specifice exact ce măsuri recomandă în această etapă.

Astfel v-aş fi recunoscător dacă mă puteţi anunţa dacă JURI va face recomandări cu scopul de a rezolva actualul sau potenţialul conflict de interese sau, ca o ultimă soluţie, va concluziona că Rovana Plumb, propusă comisar nu îşi poate exercita atribuţiile în concordanţă cu Tratatele şi cu Codul de conduită.

În cazul cel de-al doilea, v-aş ruga să vă adresaţi preşedintelui ales al Comisiei care să evalueze următorii paşi pe care intenţionează să îi facă. Aş aprecia dacă JURI poate să ofere recomandările sau concluzia până luni, 30 septembrie 2019, la prânz” se spune în răspunsul domnului  Sassoli.

P.S. Oare îi mai putem pretinde Europei să ne respecte atâta vreme cât propunem, pentru funcțiile europene, ”dalmațieni” ca Rovana Plumb?

Rovana Plumb și Dan Nica, propunerile României pentru funcția de comisar european ar putea fi blocate de comisiile de specialitate ale PE

15 august 2019 Lasă un comentariu

Este posibil ca guvernul de incompetenți Veorika să primească una peste bot pe care să o țină minte.

Este posibil ca propunerile pentru funcția de comisar eurpean să se lovească de opoziția Președintelui Comisiei Europene sau să fie respinși pur și simplu de comisiile de specialitate ale Parlamentului European, Rovana Plumb și Dan Nica fiind scăpați de anchete panale doar mulțumită opunerii colegilor lor cel puțin la fel de penali prin interpretarea forțată a imunității.

Rovana Plumb

Rovana Plumb și Dan Nica, amândoi eurodeputați ai PSD au grave pete în CV. Dan Nica a  scăpat de acuzațiile DNA de luare de trafic de influență și luare de mită după ce faptele s-au prescris în urma tergiversării ridicării imunităţii sale Parlamentul European, for care a decis, până la urmă, că ridicarea imunităţii ţinea de preşedintele României. 

Rovana Plumb s-a sustras cercetării penale pentru complicitate la abuz în serviciu în cazul Belina, după ce Camera Deputaţilor s-a împotrivit ridicării imunităţii.

În cazul coanei Plumb, DNA ar putea veni cu o nouă cerere, dacă sunt probe noi, iar acum decizia încuviinţării începerii urmăririi penale ar sta doar în pixul lui Iohannis. 

Surse politice spun că România și-ar dori un portofoliu la Mediu, Energie sau Transporturi pentru unul din cei doi. Negocierile la nivel european vor fi purtate atât pentru  portofoliu, cât şi pentru comisarul în cauză, mai ales că Ursula von der Leyen, şefa Comisiei, vrea paritate între femei şi bărbaţi în executivul european. În urmă cu patru ani, România mai întâi a ştiut portofoliul pe care îl primeşte, apoi a dat şi comisarul, pe Corina Creţu pentru Dezvoltare Regională.

Propunerile PSD ar putea întâmpina probleme la audierile de la Bruxelles. 

„Negocierile care se poartă la Bruxelles din perspectiva constituirii viitoarei Comisii trebuie privite sub două aspecte. În primul rând, trebuie ţinut cont de faptul ca preşedintele CE are drept de veto la orice propunere din partea statului membru. În al doilea rând, propunerile făcute inclusiv de preşedintele CE trebuie să treacă de votul în comisiile din PE. Iată deci că orice propunere din partea României asupra căreia planează orice suspiciune de integritate poate afecta grav imaginea României şi implicit portofoliul ce urmează a fi primit“ a declarat Daniel Buda, eurodeputat.

Și eurodeputatul Marian-Jean Marinescu consideră că oamenii propuşi de PSD s-ar putea să nu treacă de votul din comisiile Parlamentului European.

„Imaginea României continuă să se degradeze dacă se vine cu Dan Nica sau Rovana Plumb ca propunere. PSD chiar nu are nişte oameni competenţi şi fără probleme pe care să-i trimită. La audierile din comisiile Parlamentului European problemele de integritate s-ar putea să conteze foarte mult şi  propunerea de comisar să cadă la vot“ fost  vicepreşedinte al PPE, unul dintre cei mai influenţi aleşi români la Bruxelles.

La rândul său, Valeriu Turcan, fost consilier prezidențial, spune că România, având în vedere imaginea celor doi, nu are cum să primească un portofoliu important cu asemenea propuneri.

„Ambii sunt garantaţi Dragnea şi Dăncila. Vin cu o reputaţie care nu îi va ajuta să realizeze ceva bun pentru România. Pentru Nica, Bruxelles-ul a fost calea de fugă de Justiţie, iar pentru doamna Plumb, calea de a scăpa de riscurile asociate unei guvernări de pradă. Spre deosebire de Rovana Plumb care a făcut eforturi să nu pară total asociată cu Dragnea, Nica a fost în schimb portavocea discursului anti-justiţie şi anti-Bruxelles ani de zile. România nu va câstiga ceva, ci dimpotrivă, va avea numai de pierdut“ a declarat Valeriu Turcan pentru presă.

Zuzana Čaputová, noua președintă a Slovaciei, spune că țara a devenit „un stat unde practicile mafiote ale multor persoane influente (…) au acaparat anumite instituţii”.

17 iunie 2019 Lasă un comentariu

Născută în 1973, la fel ca și Elena Udrea, Zuzana Čaputová avocată liberală proeuropeană și activistă de mediu,devenit sâmbătă prima femeie președinte din istoria Slovaciei. 

Zuzana Čaputová, noua președintă a Slovaciei

Agențiile de presă DPA şi EFE spun că ceea ce atrage atenția din primul moment este contractul dintre Čaputová și liderii naționaliști central europeni din țările Grupului Vișegrad

În discursul susţinut sâmbătă, cu ocazia sesiunii speciale a parlamentului de la Bratislava, Zuzana Čaputová a declarat: „Nu am venit să conduc, am venit să servesc cetăţeanul”

Alegerile prezidențiale din Slovacia, desfășurate în luna martie, au stat sub presiunea emoției procovcate de uciderea lui Jan Kuciak, un jurnalist cu nare notorietate și a iubitei sale în februarie 2918. Jurnalistul documenta un articol care dezvăluia legături între mafia italiană și guvernul slovac, ilustra corupția, clientelismul și relații nu tocmai potrivite între politicieni și crima organizată.

Dublul asasinat a fost urmat de proteste împotriva guvernului condus de social-democratul Robert Fico, a cărui demisie a fost cerută de preşedintele Andrej Kiska, cel care avea apoi să o susţină pe Zuzana Caputova în cursa prezidenţială. În final, Robert Fico a demisionat, dar Partidul Social-Democrat (SMER) a reuşit să păstreze conducerea guvernului, condus în prezent de Peter Pellegrini, iar Robert Fico a rămas preşedinte al formaţiunii SMER.

Zuzana Čaputová, în vrstă de 46 de ani este o mamă divorțată cu doi copii, avea o experiență politică destul de sumară  și milita pentru protejarea mediului, s-a lansat în politică abia cu un an și jumătate înainte de începerea cusei electorale prin crearea partidului Slovacia Progresistă şi participarea la manifestaţiile antiguvernamentale ulterioare asasinării jurnalistului Kuciak, pe care îl cunoştea.

A fost ținta criticilor  vehemente venite din partea Bisericii și a grupurilor conservatoare pentru poziţiile ei favorabile avortului şi homosexualilor. Ea consideră că remarcabila victorie personală și a partidului Slovacia Progresistă (partid care a obţinut 20,11% din voturi, dar rata prezenţei la urne a fost de numai 22,7%), arată că Slovacia nu este o ţară atât de conservatoare pe cât pare.

Doamna Čaputová este diferită de liderii statelor central-europene membre ale Grupului de la Vişegrad, catalogaţi la Bruxelles drept populişti, la fel ca fostul preşedintele Kiska, Zuzana Caputova se prezintă ca o proeuropeană convinsă, în timp ce guvernul slovac social-democrat şi liderii ţărilor Grupului de la Vişegrad – precum omologul său ceh Milos Zeman, premierul ungar Viktor Orban sau liderul conservatorilor polonezi, Jaroslaw Kaczynski – au adesea opinii critice faţă de elitele de la Bruxelles şi faţă de unii lideri vest-europeni.

În discursul ocazionat de ceremonia de depunere a jurământului, Zuzana Čaputová a subliniat necesitatea consolidării NATO și UE și a cerut ”schimbări sistematice” în Sistemul Judiciar, tema Justiției fiind unul din o temă intens abordată în campanie, a afirmat că Slovacia a devenit „un stat unde practicile mafiote ale multor persoane influente (…) au acaparat anumite instituţii”.

De precizat că în Slovacia prerogativele preşedintelui fiind limitate în favoarea premierului.

Actorul român STELIAN NISTOR va fi șeful Masoneriei mondiale

12 iunie 2019 3 comentarii

O știre care ar fi trebuit să fie o bombă de presă și toate televiziunile de știri ar trebui să fie călare pe ea. Se pare că preferă discuții inutile legate de o moțiune de cenzură născută moartă:

Un actor și om de afaceri român, Stelian Nistor, va conduce timp de cinci ani Masoneria mondială.

Stelian Nistor

O delegație a Supremului Consiliu al Ritului Scoţian Antic şi Acceptat din România a participat în perioada 31 mai – 2 iunie la Roma la Sesiunea Naţională a Ritului Scoţian din Italia, ocazie cu care Supremul Consiliu italian a acordat titlul şi medalia de Membru de Onoare, cea mai înaltă distincţie ce se poate acorda unui străin, conducătorilor Ritului din trei ţări: Statele Unite, Israel şi România.

“Succesul internaţional este categoric al României. Acasă creştem moştenirea trecutului masonic, atât de întrepătruns cu cel al devenirii naţiunii noastre, până când vom ajunge noi înşine înaintaşii cu care să se legitimeze cei ce ne vor urma. Ne aşteaptă noi răspunderi şi încercări, de data asta la nivel mondial. Ştim de unde venim şi, încrezători în destinul Ţării noastre, mergem înainte!”, a declarat Stelian Nistor.

Ritul este condus în România de Stelian Nistor, Suveranul Mare Comandor , 33. Acesta urmează să preia, în numele Românie, postul de preşedinte al Conferinţei Mondiale a Ritului Scoţian, începând din 23 mai 2020 şi până în 2025.

Ritul scoţian administrează gradele de la 4 la 33 şi Ultimul din Francmasonerie. Este prezent în România neîntrerupt din 1881, în anii regimului comunist, Ritul a funcţionat în exil.

STELIAN NISTOR – câteva date biografice

Stelian Nistor s-a născut în Fălticeni. A urmat Liceul „Ștefan cel Mare” Suceava, după care a absolvit Institutul de Artă Teatrală și Cinematografică „I. L. Caragiale”. A fost director artistic la Teatrul Nottara din București. A avut o carieră în televiziune, făcând parte din prima echipă a postului ProTv.

La inceputul anilor 2000 a parasit lumea teatrală și a pătruns în lumea afacerilor. În prezent este parte a unuia dintre cele mai importante proiecte de marketing politic online românești acoperind clienți din întreaga lume, cu birouri în Washington, Rio de Janeiro, San Salvador, Manila, Tokyo, Accra (Ghana).

În septembrie 2015 a fost ales Suveran Mare Comandor al Supremului Consiliu de grad 33 și Ultim al Ritului Scoțian Antic si Acceptat din România. În decembrie 2016 Supremul Consiliu  a hotărât să-i acorde distincția Grand Cross a Curții de Onoare.

STELIAN NISTOR – Filmografie

  • Capul de zimbru (1996)
  • Magic in the Mirror (1996) – Teacher #5
  • Magic in the Mirror: Fowl Play (1996) – Murray
  • Asfalt Tango (1995) – Locotenentul Nistor
  • Leapin’ Leprechauns (1995) – Leprechaun
  • Dark Angel: The Ascent (1994) – Man in Stall
  • Balanța -(film) (1992)
  • Șobolanii roșii (1991)
  • Cenușa păsării din vis (1989)
  • Flăcări pe comori (1987) Trailer
  • Enigmele se explică în zori (1987) – Ștefan Comșa
  • Prea cald pentru luna mai (1983)
  • Râdeți ca-n viață (1983)TV

Decenii de strădanii a Diplomației Române făcute pulbere de o declarație unei năroade instructoare de lucru manual

25 martie 2019 Lasă un comentariu

Decenii întregi, cu multă răbdare și profesionalism, diplomația românească a reușit să își construiască imaginea de arbitru onest în conflictul dintre Israel și lumea arabă.

A fost destul o declarație a unei năroade ca Veorika Vasilika.

Pentru a se da și ea importantă și pentru că nu avea nimic de croșetat,  Viorica Dăncilă s-a apucat de diplomație, a anunţat în SUA, uluind lumea, că ambasada României din Israel va fi mutată de la Tel Aviv la Ierusalim. 

„După cum știm, președintele Donald Trump a deschis ambasada Statelor Unite la Ierusalim. Acest pas admirabil și curajos ne-a impresionat pe mine, Guvernul meu și poporul român. Sunt încântată să anunț astăzi, în fața audientei AIPAC, că după finalizarea analizei de către toți actorii constituționali implicați în procesul decizional din țara mea și în deplin consens, eu, ca prim-ministru al României, și Guvernul pe care-l conduc vom muta ambasada României la Ierusalim, capitala Israelului” – a spus Premierul Veorika  la Conferinţa Comitetului Americano-Israelian pentru Politici Publice (AIPAC) în SUA

Declarația a șocat lumea, reacțiile fiind extrem de multe, între altele și de renunțarea la vizita în România a Majestății  Sale Regele Abdullah a II-lea al Iordaniei, (reacția monarhului iordanian fiind transmisă de Ambasada Iordaniei la București: „Majestatea sa Regele Abdullah II îşi anulează vizita în România care fusese programată să înceapă luni, ca semn de solidaritate cu Ierusalimul” ).

Administrația Prezidențială a trimis un scurt comunicat privind anularea vizitei: „Președintele României, domnul Klaus Iohannis, urma să îl primească în această după-amiază pe Majestatea Sa Regele Abdullah al II-lea al Regatului Hașemit al Iordaniei, la Palatul Cotroceni, cu prilejul vizitei oficiale programate să aibă loc în România. Vizita a fost anulată astăzi de către partea iordaniană.”

Înțelegând că a comis-o rău de tot, Premierul Veorika Vasilica a încercat să mai dreagă busuiocul.

„Eu am avut o abordare corectă”, a spus Dăncilă, la Antena 3, amintind că nu a „angajat cu nimic”. Premierul a spus că a precizat, în discursul rostit în SUA o decizie va fi luată după finalizarea analizei de către toţi actorii constituţionali implicaţi în procesul decizional.

Premierul Viorica Dăncilă a declarat că ar vrea să aibă o discuţie cu preşedintele Iohannis, lucru care o arată a fi nu doar proastă ci și nesimțită. E adevărat că trebuia să aibă o discuție cu Președintele, dar asta ÎNAINTE DE A FACE DECLARAȚII HALUCINANTE.

„Cred că trebuie să luăm în calcul ce câştigă România şi ceea ce pierde”, a subliniat Dăncilă, adăugând: „Eu cred că România va avea de câştigat prin această decizie”.

Cum ar veni, lungile decenii de diplomație românească extrem de grea care a avut rolul de a ne crea imaginea de arbitru onest în lumea arabă contează pentru Veorica aprximativ cât a încerca să învețe numele capitalei țării în care se află. Adică, deloc.

Preşedintele Klaus Iohannis a afirmat că prin declaraţiile referitoare la mutarea Ambasadei României la Ierusalim, prim-ministrul Viorica Dăncilă demonstrează, încă o dată, totala sa ignoranţă în domeniul politicii externe. Iohannis o acuză pe Dăncilă că se grăbeşte să facă anunţuri publice fără să existe o decizie.

P.S. Oare ce ar trebui să se întâmple în țara asta pentru ca impostoarea asta năroadă să priceapă că între ea și funcția pe care o ocupă este tot cam atâta legătură ca între Gigi, mulgător șăf la ferma de vaci din Trebuci și pregătirea viitoarei misiuni a NASA de a trimite pe Marte a unei nave cu echipaj uman?

Femeia asta nici măcar ”om” nu poate fi numită, conform comportamentului ei, cel mult, pare un robot care execută un program… fără bucurii, fără regrete, fără a înțelege ce face.

OARE RUSIA S-A TÂMPIT ?

10 februarie 2019 4 comentarii

În ultima vreme am o foarte mare dilemă … Oare Rusia s-a tâmpit?

Înainte de orice, cred că ar trebui să facem un exercițiu de imaginație.

Un om știe că s-ar putea ca într-o zi niște tâlhari îi pot ataca familia. Omul își pune tot felul de sisteme de alarmă, își cumpără câini de pază, își face rost de arme cu care să se apere de tâlhari, face el ce știe pentru a se putea apăra.

Surpriză mare. Omul se trezește dat în judecată de tâlhari care se simt amenințați de câinii de pază, se armele de apărare, de sistemele de alarmă instalate de om pentru a se apăra.

Cred că orice minte de om sănătos la cap va spune că ceea ce am descris mai sus e o tâmpenie, o aberație debitată de o minte bolnavă. Ei bine nu e chiar atât de aberant. Exact ara face Federația Rusă … se plânge că se simte amenințată de sistemul de apărare din care face parte baza de la Deveselu.

Extrem de simplificat situația este cam așa:

Invocând faptul că în Ucraina etinia rusă este în  pericol Rusia își însușește Peninsula Crimeea. De ce a făcut asta de fapt? Simplu, pentru că în Crimeea este portul Sevastopol, port în care e baza  unde ”locuiește” Flora Rusă a Nării Negre. ( Oare cum dracu de tot ”uită” Rusia să își retragă Armata a XIV din Transnistria? Nu cumva pentru că într-o zi minoritatea Rusă de acolo ar urma să ”se simtă amenințată”? În fine, asta e altă poveste.

Revenind la Flota Mării Negre, Rusia a investit enorm în modernizarea ei, navele fiind dotate cu rachete care pot lovi ORICE PUNCT DIN EUROPA, deci armament eminamente de atac… Ce să vezi? … surpriză, vodcarii de la Kremlin înțeleg că sistemul de apărare din care face parte baza de la Deveselu și cea care urmează a fi înstalată în Polonia pot face ceva … să le doboare rachetele plecate să atace Europa încă din faza de urcare când sunt mai vulnerabile.

Ce face Rusia? Se dotează cu rachete ultraperformante în ideea de a distruge sistemul de apărare al Europei înainte de un eventual atac rusesc… Interesant nu? Ucigașul se plânge că victima are tupeul să se apere…

Cred că nu e deplasată întrebarea: RUSIA S-A TÂMPIT?

DEMENTUL PUTIN ȘI ETILIZAȚII GENERALI RUȘI, OFTICAȚI CĂ RUSIA A PIERDUT DTATUTUL DE SUPERPUTERE REVITALIZEAZĂ VISUL DE AUR AL ȚARILOR: CONTROLUL ASUPRA BALBANILOR PENTRU A PUTEA CONTROLA EUROPA.

În toată istoria sa, țarii ruși au avut o marotă, doreau să controleze Europa și Orientul Mijlociu prin controlul asupra  Peninsulei Balcanice. Doar că de la o vreme Balcanii sunt sub control NATO și SUA și rușii trebuie să se lingă pe botul împuțit.

Cum Dementul conducător al Rusiei, țarul Putin (corect ar fi fuhrerul Putin) și șleahta de generali bețivi șiparanoici cu care s-a înhăitat, nu au argumente economice sau de altă natură s-au trezit că trebuie musai nevoie mare că istoria trebuie revizuită și Europa trebuie să tremure în fața gigantului păduchios de la Răsărit.

S-au apucat și au dotat Flota Mării Negre cu armament performant pentru a putea arăta Europei pisica atunci când nu o mai poate face cu gazul siberian. Doar că rachetele ale jmechere riscă să cadă la pământ ca Mircea Badea din  cauza găselniței americane numite Scut Antirachetă… sistem eminamente defensiv care poate reacționa la un eventual atac.

Evident că s-au enervat la cât a costat dotarea Flotei Mării Negre. Așa că, ce să vezi, s-au dotat cu rachete care ar distruge acest sistem de apărate pentru ca rachetele de atacă să poată evolua în voie.  Ei, dar cum prostul nu-i prost destul dacă nu e și fudul,  Ministerul rus al Apărării a propus  SUA să distrugă lansatoarele de rachete Mk-41 din dispozitivul de apărare antirachetă din România care ar încălca Tratatul privind Forţele Nucleare Intermediare (INF), a anunţat purtătorul de cuvânt al ministerului, generalul maior Igor Konaşenkov, citat de TASS. 

Ministerul Apărării al Federaţiei Ruse propune părţii americane ca în perioada dinainte de expirarea Tratatului INF să ia măsurile necesare pentru revenirea la respectarea strictă a Tratatului INF prin distrugerea lansatoarelor universale Mk-41 desfăşurate la sol, dezvoltate pentru lansarea rachetelor de croazieră Tomahawk, a rachetelor-ţintă, similare în privinţa caracteristicilor cu rachetele balistice cu raza medie şi scurtă de acţiune, distrugerea dronelor de atac care, după caracteristicile lor, cad sub incidenţa termenului de ‘rachetă de croazieră terestra’, conform INF”, a menţionat acelaşi purtător de cuvânt, citat de Agerpres.

Cum ar veni, rușii îi roagă pe americani să își dea jos armura pentru a le putea înfige brișca în mațe.

ROMÂNIA – POZIȚIA OFICIALĂ

În urma consultării, cu aliații din NATO, Ministerul nostru de Externe, consideră solicitarea “complet irelevantă, întrucât scutul de la Deveselu, este pur defensiv”. “Orice încercare a Federației Ruse, de a nega asta ,constituie o flagrantă dezinformare, și o încercare de a distrage atenția, de la încălcarea reală a Tratatului ,de către statul rus”, se arată în comunicatul ministerului de externe.

Nu este prima oară când Rusia acuza Statele Unite că încalcă Tratatul Forţelor Nucleare Intermediare prin componentele antirachetă desfăşurate în România, la Deveselu, şi care urmează să fie instalate şi în Polonia.

Autorităţile de la Bucureşti au precizat în repetate rânduri ca scutul de la Deveselu “este o structură militară pur defensivă, fără nicio componentă nucleară”.

REACȚIA NATO

Alianţa Nord-Atlantică a reacţionat în urma demersului făcut de Moscova, prin care cere Statelor Unite distrugerea Scutului antirachetă de la Deveselu, spunând că această cerere este o tentativă de a distrage atenţia de la faptul că Rusia a încălcat Tratatul INF. Purtătoarea de cuvânt a NATO, Oana Lungescu, a declarat:

„Aceasta este o nouă tentativă flagrantă de a distrage atenţia de la încălcarea tratatului INF de către Rusia, prin dezvoltarea şi implementarea rachetei sale SSC8.  

Afirmaţiile Rusiei sunt de lungă durată şi nefondate. Baza de la Deveselu este parte a sistemului de apărare antirachetă al NATO, care este pur defensiv.  

Mai mult decât atât, dronele Statelor Unite, la care se referă Rusia, nu sunt rachete. Şi nici sistemul de apărare antirachetă al NATO, nici dronele americane nu încalcă Tratatul INF.

Îi solicităm Rusiei să înceteze să mai facă aceste acuzaţii nefondate şi, în schimb, să se concentreze pe întoarcerea la respectarea Tratatului INF.”  

Ministerul rus al Apărării a propus joi SUA să distrugă lansatoarele de rachete Mk-41 din dispozitivul de apărare antirachetă din România care ar încălca Tratatul privind Forţele Nucleare Intermediare (INF), a anunţat purtătorul de cuvânt al ministerului, generalul maior Igor Konaşenkov, citat de TASS.

„Ministerul Apărării al Federaţiei Ruse propune părţii americane ca în perioada dinainte de expirarea Tratatului INF să ia măsurile necesare pentru revenirea la respectarea strictă a Tratatului INF prin distrugerea lansatoarelor universale Mk-41 desfăşurate la sol, dezvoltate pentru lansarea rachetelor de croazieră Tomahawk, a rachetelor-ţintă, similare în privinţa caracteristicilor cu rachetele balistice cu raza medie şi scurtă de acţiune, distrugerea dronelor de atac care, după caracteristicile lor, cad sub incidenţa termenului de rachetă de croazieră terestra, conform INF”, a menţionat acelaşi purtător de cuvânt.

Potrivit lui Konaşenkov, Washingtonul nu a luat măsuri pentru a opri încălcarea angajamentelor asumate prin Tratatul INF şi nu a furnizat nicio dovadă în sprijinul acuzaţiilor sale împotriva Moscovei.

Preşedintele Donald Trump a anunţat că Statele Unite vor începe procesul de retragere din Tratatul INF începând cu data de 2 februarie. Vladimir Putin a declarat, pe 2 februarie, că Rusia şi-a suspendat participarea la Tratat ca răspuns la retragerea unilaterală a Statelor Unite. El a menţionat că Moscova nu va fi târâtă într-o nouă cursă scumpă a înarmărilor înainte de a adăuga că toate propunerile ruseşti privind dezarmarea au rămas „pe masă” şi că uşile au rămas „deschise”.  

Rusia a suspendat Tratatul INF în weekend după ce Washingtonul a anunţat că se va retrage în şase luni dacă Rusia va continua să încalce tratatul, acuzaţii negate de Moscova.  

Tratatul semnat în 1987 elimină rachetele cu rază intermediară din arsenalurile Rusiei şi Statelor Unite.

GABRIELA ZOANĂ (înlocuitoarea Veorikăi la PE), ÎNCEPE, PE FAȚĂ, LUPTA ÎMPOTRIVA ANTICORUPȚIEI EUROPENE

20 ianuarie 2019 Lasă un comentariu

Nu ai cum să nu te uluiești când vezi cum Gabriela Zoană, cea cu zâmbetul extrem de ofertant de genul ”Tu aduci țigările, cafeaua o dau eu”, este, intelectual vorbind, copia fidea a Vasilikăi Veorika, actualul premier al României. E adevărat, din punct de vedere estetic, arată ceva mai bine.

Cam neinvitată pe la televiziuni, Găbița cea brunetă este cam nevorbită de felul ei, așa că, pentru a fi în vizorul … cui trebuie, arâtând că ea luptă din răsputeri pentru măreața cauză a PSD de a salva de pușcărie corupții și de a pulveriza nu doar lupta anticorupție ci chiar ideea de justiție, a mai transmis presei un comunicat care se vrea extrem de mușcător la adresa celor de la Parlamentul european care par a nu avea altă treabă decât să se își bage coada în treburile onorabililor penali carpato-danubiano-pontici.

Gabriela Zoană

După părerea sa una din deciziile adptate de colegii ei de la Parlamentul Europeanîși cam bagă picioarele în ideea de stat de drept, „documentul care se doreşte a proteja statul de drept în ţările membre încalcă el însuşi statul de drept“.

Un document care stabilește niște  reglementări  comune comune în evaluarea şi sancţionarea oricărui Stat Membru unde Comisia Europeană va constata încălcări sistemice ale regulilor statului de drept. După părerea năstrujnici europarlamentare pesediste apare spre unuirea unora, un ticălos mecanism de protecţie al bugetului Uniunii Europene în care se enumeră modalităţile graduale de sancţionare în cazul unor asemenea derapaje, inclusiv reducerea sau suspendarea plăţilor din fonduri comunitare, responsabilitatea deciziei privind blocarea sau deblocarea fondurilor revenind Parlamentului European şi Consiliului la nivel de miniştri.

Ea susține că se încalcă regulile statului de drept, guvernele care „interferează cu activitatea tribunalelor sau nu pedepsesc frauda şi corupţia vor risca suspendarea parţială sau totală a finanţării din partea UE.

Comisia Europeană, asistată de un grup de experți independenți, va avea sarcina să identifice „deficienţele generalizate privind respectarea statului de drept“, va propune măsurile ce se impun care se vor aplica doar după aprobarea PE şi a Consiliului, aceleaşi instituţii, aşa cum spuneam, având şi puterea de a debloca fondurile după un raport pozitiv al Comisiei.

Situațiile în care Comisia Europeană și grupul de experți independenţi va putea face asemenea propuneri de blocare de fonduri europene ar fi:

** Comisia Europeană poate stabili că statul de drept este ameninţat dacă sunt subminate una sau mai multe dintre următoarele:

 – prevenirea şi sancţionarea evaziunii fiscale;

 – control judiciar eficient de către instanţele independente;

 – buna funcţionare a autorităţilor care implementează bugetul UE;

 – buna funcţionare a autorităţilor care efectuează controlul financiar;

 – investigarea adecvată a fraudei – inclusiv frauda fiscală -, corupţia sau alte încălcări care afectează execuţia bugetului UE;

– recuperarea fondurilor plătite în mod necuvenit;

** Cooperarea cu Oficiul European de Luptă Antifraudă şi, dacă este cazul, cu Parchetul European. În funcţie de domeniul de aplicare al deficienţelor şi de procedura de gestionare a bugetului, Comisia poate decide cu privire la una sau mai multe măsuri, incluzând:

 – suspendarea angajamentelor,

 – întreruperea termenelor de plată,

 – reducerea prefinanţării şi

 – suspendarea plăţilor.

Exceptând cazul în care decizia respectivă prevede expres altfel, guvernul trebuie  să continue implementarea programului sau fondului UE respectiv şi să efectueze plăţi către beneficiarii finali, cum ar fi cercetătorii sau organizaţiile societăţii civile. Comisia ar trebui să facă eforturi pentru a se asigura că beneficiarii primesc sumele datorate. Comisia va prezenta o propunere Parlamentului şi miniştrilor UE de a transfera o sumă care să corespundă valorii măsurilor propuse în rezerva bugetară. Decizia va intra în vigoare după patru săptămâni, cu excepţia cazului în care Parlamentul, hotărând cu majoritate de voturi exprimate, sau Consiliul, hotărând cu majoritate calificată (astfel încât niciun stat membru să nu poată bloca o decizie), o modifică sau o resping. Odată ce Comisia Europeană stabileşte că deficienţele au fost remediate, suma blocată ar fi deblocată folosind aceeaşi procedură.

În comunicatul care face instituțiile de la Bruxelles să se distreze teribil,  transmis presei,  Gabriela Zoană spune:

„Astăzi am asistat în Parlamentul European la una dintre cele mai absurde situaţii: «Raportul referitor la propunerea de regulament al Parlamentului European şi al Consiliului privind protecţia bugetului Uniunii în cazul unor deficienţe generalizate în ceea ce priveşte statul de drept în statele membre» încalcă la rândul său statul de drept.

Forma votată astăzi în plen conţine o serie întreagă de formulări care lasă loc interpretărilor, intenţia celor care au conceput şi votat această propunere de regulament în această formă fiind de a oferi puteri sporite Comisiei Europene şi de a identifica vinovaţi de serviciu în ceea ce priveşte statul de drept.

Ideea de principiu este bună – încălcarea generalizată a statului de drept în ţările membre trebuie să fie sancţionată, în acest caz găsindu-se formula blocării sau limitării accesării fondurilor europene. Niciun stat membru nu îşi doreşte ca, din contribuţia pe care o aduce bugetului Uniunii Europene, să se finanţeze încălcări ale statului de drept. Principiul poate fi bun, însă procedura sau mai bine spus, lipsa unei proceduri clare şi aplicabilă egal tuturor statelor membre, mă îngrijorează profund.

 Totuşi, modul în care s-a gândit punerea în practică a acestui principiu lasă extrem de mult loc interpretărilor şi abuzurilor. Un singur exemplu: faptul că în regulamentul votat astăzi se vorbeşte despre ţările aflate sub mecanismul de cooperare şi verificare (MCV), face ca aplicabilitatea anumitor articole să se restrângă DOAR la cele două state aflate în această situaţie.

Dacă regulamentul face referire la acest mecanism, atunci corect ar fi ca acesta să fie implementat în toate statele membre şi să constituie un punct de referinţă pentru judecarea încălcărilor statului de drept în orice situaţie.

 Eu am propus amendamente pe procedură care nu au fost luate în considerare tocmai pentru a-şi atinge scopul, ca acest raport să fie folosit ca un instrument politic. Fiind avocat la bază, am cerut prin amendamentele mele la acest raport ca situaţiile de încălcare ale statului de drept să fie constatate de către Curtea Europeană de Justiţie şi nu de către Comisia Europeană. Diferenţa o face atât experienţa judecătorilor Curţii în a cântări obiectiv argumentele pro şi contra, dar şi faptul că acel corp al experţilor Comisiei, la care face referire raportul votat astăzi, nu va răspunde, aşa cum au afirmat şi unii oficiali europeni, decât «în faţa propriei conştiinţe».

Dacă la aceasta adăugăm şi faptul că încălcările statului de drept vor putea fi constatate «din surse pertinente», fără a se defini ce înţelege Comisia prin sursă pertinentă, avem o imagine sumbră asupra viitorului Uniunii Europene după intrarea în vigoare a acestui regulament.

În această situaţie constatăm că documentul care se doreşte a proteja statul de drept în ţările membre încalcă el însuşi statul de drept.

 Îmi exprim speranţa că această propunere va fi întoarsă de către Consiliu pentru a se remedia greşelile grave care s-au comis astăzi în plen.“

Haioșenia chestiunii, sinistră ce-i drept, constă în faptul că tocmai Gabriela Zoană care provine dintr-un partid care în loc să guverneze nu face altceva decât să demoleze statul de drept și să pulverizeze Justiția de dragul salvării de pușcărie a miilor de escroci din partid, se apucă să îi atragă atenția Parlamentului European că încalcă statul de drept.

Oricâtă bunăvoință ai avea față de ma`am Zoană, sau de oricât pesedism ți-ar fi infectată mintea, nu prea ai cum să să nu te întrebi dacă are niște consilieri care fac mișto de ea sau pur și simplu femeia asta este incredibil de perseverentă în a se face de râs. E adevărat, spun psihiatri, că există oameni care, pentru a atrage atenția, fac tot ce pot pentru a se face de râs cu orice ocazie (e drept că, de obicei, aceștia fie se fac clovni, fie se apucă de stand-up comedy).

Probabil la Bruzelles a apărut sau va apărea o companie de pariuri care va avea ca principal obiect de actvitate întrebarea: ”Ce năstrujnicii va mai comite Găbița”.

Dacă se întâmplă ca respectiva să vorbească serios și comunicatul nu e doar unul electoral adresat celor care încă sunt supărați că nu li s-a făcut statuie pentru că au construit socialismul, urmează să înceapă o luptă, , fie în nume personal, fie în numele grupului socialiştilor români, fie al socialiştilor europeni, fie formând o alianţă transpartinică cu colegi polonezi şi unguri, spre exemplu, să declanşeze jocurile serioase. Ea poate sesiza Curtea Europeană de Justiție, sau (de ce nu ?) chiar a Comisiei Europene în calitatea sa „gardian al Tratatelor“ care să sesizeze mai departe Consiliul European la nivel de şefi de state şi de guverne în privinţa unei încălcări grosolane de către Parlamentului European a principiilor statului de drept. Cerând, evident, sancţionarea exemplară a vinovaţilor.

Dacă o va face va intra în Istorie. Ar fi primul europarlametar care declară război deschis anticorupției la nivel continental.

Ce ar urma este ușor de imaginat, gestul fără precedent în istoria lumii se adaugă premierelor atât de interesante pe care politicienii mioritici le aduc la Bruxelles. Cred că oricine îți poate închipul satisfacția generată de acest comunicat celor care caută argumente în susținera euroscepticismului.

P.S. Această muiere aflată veșnic în gravă criză de baterii și de atenție este plătită … și încă extrem de bine.

VEORIKA SHOW …

15 ianuarie 2019 3 comentarii

Veorika-Vasilika, încă premierul României, are o mare problemă. Cei din Parlamentul European nu se uită nici la Antena 3 și nici la România TV. Altfel nu se explică de ce discursul ținut în fața acestora pare scris de vreo obscură secretară a lui Gâdea sau de însuși Mugur Ciuciuvică.

După ce, considerând că români sunt doar pușcăriașii dați afară din pușcărie cu despăgubiri și scuze pentru lipsa de confort din pușcăriile patriei și cei care încă sunt revoltați că nimeni nu le-a făcut statuie pentru că au construit socialismul, sunt forte supărați că sunt tratați altfel decât alți europeni, evident, cei care sunt revoltați pentru campania de distrugere a justiției române și legalizarea corupției fiind doar niște ăia care nu contează.

După ce, practic i-a sfidat pe membrii PE reiterând faptul că ar fi cam dezinformați și s-a arătat revoltată de faptul că românii (probabil susnumiții pușcăriași) sunt tratați nedrept, țara lor fiind ținută artificial în afara Spațiului Schengen, „Resimt un tratament inegal faţă de România”– a declarat ea textual.

Viorica Dăncilă

Viorica Dăncilă în PE: „Resimt un tratament inegal faţă de România”

Prim-ministrul Viorica Dăncilă prezintă priorităţile Preşedinţiei României la Consiliul Uniunii Europene în cadrul sesiunii plenare a Parlamentului European, la Strasbourg.

Premierul Viorica Dăncilă a declarat marţi, în Parlamentul European, că toate măsurile luate de forurile UE trebuie să se raporteze la cetăţenii statelor membre, dând exemplul amânarea aderării României la Spaţiul Schengen, care este privită ca o „inechitate” de români.

„Ne dorim o Uniune mai democratică, deci vom promova egalitatea de tratament la care aspiră toate statele membre şi toţi cetăţenii europeni. Acest aspect este esenţial pentru încrederea cetăţenilor faţă de proiectul european. Vă spun acest lucru din perspectiva cetăţenilor români pe care îi reprezint în calitate de prim-ministru şi care, în pofida ataşamentului lor foarte puternic faţă de Uniune, resimt un tratament inegal faţă de România, în special atunci când ţara noastră este criticată pentru aspecte care sunt fireşti în alte state membre sau când României i se impun anumite condiţionalităţi care nu există în alte state ale Uniunii. Românii resimt inechitate când văd că ţara lor este ţinută în afara spaţiului Schengen şi vreau să mulţumesc cu această ocazie domnului preşedinte Jean-Claude Juncker şi domnului preşedinte Antonio Tajani pentru susţinerea totală pe care ne-o oferă pentru aderarea la Spaţiul Schengen”, a declarat prenierul.

Dăncilă a făcut referire şi la amânarea aderării la Spaţiul Schengen.

„Vă spun acest lucru din perspectiva cetăţenilor români pe care îi reprezint în calitate de prim-ministru şi care, în pofida ataşamentului lor foarte puternic faţă de Uniune, resimt un tratament inegal faţă de România, în special atunci când ţara noastră este criticată pentru aspecte care sunt fireşti în alte state membre sau când României i se impun anumite condiţionalităţi care nu există în alte state ale Uniunii. Românii resimt inechitate când văd că ţara lor este ţinută în afara spaţiului Schengen şi vreau să mulţumesc cu această ocazie domnului preşedinte Jean-Claude Juncker şi domnului preşedinte Antonio Tajani pentru susţinerea totală pe care ne-o oferă pentru aderarea la Spaţiul Schengen”, a mai spus premeierul.

„V-am dat aceste exemple din ţara mea pentru a se înţelege că anumite decizii care se iau la nivel european în privinţa unor state membre se răsfrâng în final la nivelul cetăţenilor din acele state şi determină într-un sens sau altul încrederea pe care aceştia o au faţă de Uniune. Deci tot timpul când luăm decizii trebuie să ne gândim la cetăţenii din statele membre vizate de hotărârile noastre şi trebuie să eliminăm orice formă de tratament diferenţiat astfel încât să consolidăm valorile comune ale Uniunii” a afirmat Viorica Dăncilă, în Parlamentul European, acolo unde a prezentat priorităţile Preşedinţiei României la Consiliul UE.

La sosirea la sediul PE, Viorica Dăncilă a fost întâmpinată de a fost întâmpinată de preşedintele instituţiei, Antonio Tajani. Dăncilă a fost aşteptată de Tajani şi de delegaţia Guvernului României, care o însoţeşte. După prezentarea din plenul PE, Viorica Dăncilă şi preşedintele Parlamentului European, Antonio Tajani, vor susţine declaraţii de presă comune.

Premierul va avea apoi o întâlnire cu grupul social-democraţilor din PE, fiind singurul grup politic din Parlamentul European cu care se va întâlni Viorica Dăncilă.

Ea va participa şi la vernisajul expoziţiei de fotografie cu tema „Tradiţii şi peisaje din România”, organizată cu prilejul debutului Preşedinţiei României la CUE.

După prezentarea din plenul PE, Viorica Dăncilă şi preşedintele Parlamentului European, Antonio Tajani, vor susţine declaraţii de presă comune. Premierul va avea apoi o întâlnire cu grupul social-democraţilor din PE, fiind singurul grup politic din Parlamentul European cu care se va întâlni Viorica Dăncilă.

Ea va participa şi la vernisajul expoziţiei de fotografie cu tema „Tradiţii şi peisaje din România”, organizată cu prilejul debutului Preşedinţiei României la CUE.

”Premierul va conduce delegaţia Guvernului României, care va efectua o vizită de lucru la Strasbourg, în perioada 14-15 ianuarie 2019, în vederea prezentării Programului de lucru al Preşedinţiei României la Consiliul Uniunii Europene. Agenda vizitei va cuprinde întrevederi ale delegaţiei guvernamentale române cu preşedintele Parlamentului European, Antonio Tajani, cu liderul Grupului Alianţei Progresiste a Socialiştilor din Parlamentul European, Udo Bullmann, precum şi cu reprezentanţii Grupului S&D şi alţi lideri ai Parlamentului European”, se arată într-un comunicat de presă.

Din delegaţia guvernamentală condusă de premierul Viorica Dăncilă vor face parte ministrul Fondurilor Europene, Rovana Plumb, ministrul Afacerilor Interne, Carmen Dan, ministrul Afacerilor Externe, Teodor Meleşcanu, ministrul delegat pentru Afaceri Europene, George Ciamba, ministrul Finanţelor Publice, Eugen Teodorovici, ministrul Muncii şi Justiţiei Sociale, Marius Constantin Budăi.

Încă de miercurea trecută, premierul Viorica Dăncilă a anunţat că luni şi marţi se va afla la Strasbourg.

„La începutul săptămânii viitoare, mai precis luni şi marţi, voi avea mai multe întrevederi oficiale la Strasbourg şi voi prezenta în plenul Paralmentului European priorităţile mandatului Preşedinţiei noastre. Înţelegem pe deplin oportunitatea pe care o avem de a fi văzuţi acţionând împreună pentru România, dar şi pentru UE. Suntem pregătiţi atât la nivel tehnic cât şi la nivel politic. Salut iniţiativa ministrului Comunicaţiilor, care pentru a marca începutul mandatului nostru, a lansat prin Romfilatelia, o serie de mărci poştare dedicate preluării Preşedinţiei Consiliului UE”, a declarat Viorica Dăncilă, miercurea trecută, la începutul şedinţei de Guvern.

Vizita premierului Dăncilă vine după ce, la sfârşitul săptămânii precedente, preşedintele Comisiei Europene Jean-Claude Juncker, preşedintele Consiliului European Donald Tusk, preşedintele Parlamentului European şi membri ai Colegiului comisarilor europeni au venit la Bucureşti, pentru a participa la ceremonia oficială de inaugurare a Preşedinţiei Consiliului UE preluată de la 1 ianuarie 2019 de către România.

Oficialii europeni au avut întrevederi cu preşedintele Klaus Iohannis, premierul Viorica Dăncilă, precum şi cu preşedintele Senatului Călin Popescu Tăriceanu şi vicepreşedintele Camerei Deputaţilor Florin Iordache, căruia şeful Camerei Deputaţilor Liviu Dragnea i-a delegat atribuţiile deoarece se află în concediu.

Sursa: cotidianul.ro

Gabriela Zoană stupefiază Europa desfințând Ucraina (Din păcate nu e banc)

14 noiembrie 2018 Un comentariu

MOTTO: Erare humanul este, sed perseverare diabolicum

Gabriela Zoană

Gabriela Zoană, înlocuitoarea Veorikăi Dăncilă la Parlamentul European, lovește din nou reușind să stupefieze Europa prin desființarea Ucrainei.

În timpul unei dezbateri in plenul Parlamentului European , pe tema Acordului de Asociere UE-Republica Moldova, frumoasa eurodeputată Maria Gabriela Zoană, cea care a ajuns acolo pe locul eliberat de Viorica Dăncilă când a preluat funcția de prim-ministru al României, a ținut să precizeze (și să sublinieze) că Republica Moldova se învecinează cu Federația Rusă.

„Moldova, și nu trebuie să uităm acest lucru, Moldova este graniță cu Rusia”– a spus, spre stupefacția asistenței, bruneta în timpul dezbaterii. „Uniunea Europeană trebuie să dea atenție acestui lucru. Europa trebuie să ajute Moldova să scape de influențele altor țări, a continuat Gabriela Zoană.

Așteptăm reacția Ministerului de Externe al Ucrainei, țară situată între Republica Moldova și Federația Rusă.

De asemenea, așteptăm cu mare interes referirile zglobiei eurodeputate precizări legate de frontierele României cu Austria, Grecia și Turcia, precum și la porturile maritime ale Austriei și Ungariei, dar considerentele sale referitoare la froniera dintre Uniunea Europeană și Japonia.

Grapini e cam ne…vorbită și nu se poate abține

29 octombrie 2018 Lasă un comentariu

”România trebuie să depăşească actuala „criză” şi să asigure independenţa sistemului judiciar, mai ales în contextul preluării Preşedinţiei Consiliului Uniunii Europene” afirmă Vera Jourova, comisar UE pentru Justiţie, Consumatori şi Egalitate de gen.

Liderii din România „trebuie să depăşească actuala criză din sistemul judiciar şi trebuie să garanteze independenţa justiţiei”, a declarat Vera Jourova, citată de agenţia de presă APA şi de site-ul TT.com.

Comisarul UE pentru Justiţie a subliniat este esenţial să fie continuate acţiunile de combatere a corupţiei.

Vera Jourova a exprimat speranţa că situaţia din România se va îmbunătăţi înainte de preluarea Preşedinţiei Consiliului Uniunii Europene, la 1 ianuarie 2019.

Cam nevorbită de felul ei, Maria Grapini în loc să deschidă niște cursuri de limba română, s-a apucat să se bage singură în seamă dacă alții nu o fac. Îngrijorările comisarului pe Justitie, Jourova, mă înfurie, pentru că doamna este extrem de nesinceră! I-am reproșat în plenară că face declaratii, ori fără să se documenteze, sau pentru că este rău intenționată! I-am dat și o broșură în care este descris traseul constituțional al legilor în România, ca să fie foarte clar. Recenta declarație a comisarului Jourova, cum că este dificil să deținem Presedinția rotativă, pentru că există corupție, este absolut jenantă!

Cum poți să afirmi așa ceva, tocmai acum, când am dezbătut scandalul de mega corupție din cele nouă state membre – peste 50 miliarde de euro! – state printre care România nu se regăsește?! Îmi amintesc foarte clar că, la audierea propunerilor de comisari, doamna Vera Jourova a trecut greu examenul. A fost nevoie de audieri suplimentare… așa că mă îndoiesc mult de competența dar și de buna credință a doamnei comisar!”, a declarat, de la Timișoara, Maria Grapini.

Rezoluția nu este o Directivă

În ceea ce privește posibila Rezoluție la adresa României a Parlamentului European, demers discutat în cele mai fataliste registre de către cei care mizează pe scrierea ei, europarlamentarul a liniștit lucrurile. Maria Grapini a insistat să facă o diferență clară între statele care au fost vizate până în prezent de acest instrument coercitiv, pentru că acestea sunt majore. “Rezolutia nu este nici Regulament – care este obligatoriu, și nici Directivă. Rezoluția este un avertisment transmis de Parlamentul European Consiliului European care, la rându-i, trebuie să analizeze și să voteze sau nu sancțiuni! Dacă ea se va produce, nu poate avea NICIO asemănare cu cea la adresa Poloniei (care nu a respectat deciziile Curții Constituționale) și nici cu cea destinată Ungariei, care nu a respectat deciziile Schengen privind migrația, respectiv drepturile și libertățile de exprimare – închizând universități și publicatii! Daca va fi o rezolutie pentru România, ea va viza recomandarea respectării recomandărilor Comisiei de la Veneția și respectarea separației puterilor în stat (pentru care UE nu are dovezi, decât recentele protocoale, demascate de actualul guvern!”, a precizat Grapini. 

P.S. Poate îi spune și lu` ma`am Grapini cineva cam cum asasinează PSD România și că doamna Vera Jourova nu e singurul parlamentar european îngrijorat, precum și faptul că dacă dorea cu tot dinadinsul să ne dăm seama că e proastă nu era nevoie de acest efort… Știam.

Recomandările Comisiei de la Veneția – Cea mai bună dovadă că schimbarea ”legilor justiției” s-a făcut cu adresă clară: Scăparea de pușcărie a lui Liviu Dragnea

22 octombrie 2018 2 comentarii

Cine sunt membrii Comisiei de la Veneția pe care impostorii puși pe asasinarea justiției mioritice doresc să îi fraierească? Niște experți  ceva mai deștepți decât publicul Antenei 3 și a României TV și care înțeleg perfect ce se întâmplă la noi.

Ce dovezi ar fi că schimbarea legilor justiției s-au făcut cu adresă clară: Scăparea de pușcărie a lui Liviu Dragnea? De exemplu Recomandările Comisiei de la Veneţia privind Codul penal și Recomandările Comisiei de la Veneţia privind Codul de procedură penală.

Liviu Dragnea – ”adrisantul” schimbării legilor justiției

În timpul lui Ceaușescu se spunea că de fapt nu el este răul suprm ci impostorii care se întrec în slugărnicie față e el, de cele mai multe ori măsurile aberante care se luau erau urmare a dorinței acestora de a-și arăta obedința față de Marele Conducător.

Cumva, lucrurile se repetă. Din șugărnicie față de El Lider Masimo, Dragnea, Megatâlharul de Teleorman, oameni din apropierea sa dovedesc o bolnăvicioasă lipsă de caracter doar pentru a-și arăta slugărnicia. De ce? Pentru că astfel arată că sunt niște gunoaie folositoare unei … cauze.

Oare cât de lipsit de demnitatea de a te putea numi OM trebuie să fie cineva pentru a se putea duce, la Bruxelles ori la ceneția și să îi mintă pe ăia în față cu nerușinare? Drept să spun, mi-e greu să înțeleg.

Este cel puțin uluitor să vezi cum niște gunoaie umane ca purtătoarea de perucă blindată, Veorika Vasailika, Carmencita, blonda de la Interne cu iplomă eliberată cu un an înainte de acreditarea facultății, ori jigodii de teapa lui Slugărel Toader, Florin Ciordache, ori Nicolicea, megaspecialistul cu studii în drept făcute la fără frecvență la o facultate obscură asasinează justiția mioritică scuipând motivații luate parcă din filme cu proști.

Să te duci la Comisia de la Veneția și să le spui îndrugi ălora cretinisme care ar stârni zâmbete până și la România TV sau Antena 3 e ceva care frizează domeniul sănătății mintale.  Nu ai cum să le vorbești acelor oameni cum le-ai vorbi semianalfabeților pe care Dragnea îi duce la mitinguri umilitoare pentru orice om cu IQ-ul mai mare decât al râmelor din bolegarul făcut de oile lui Gigi Becali. Să îi consideri pe acei oameni drept niște tâmpiți care vor pune botul la orice li se spune fără a încerca să se lămurescă despre ce e vorba e dincolo de limitele normalului. Să schimbi legi, motivând că o faci pentru că așa a cerut Comisia de la Veneția, apoi, când îți face recomandări, legate de faptul că nu e bine ce ai făcut, atunci să spui că părerea acelei comisii e doar consultativă, incluse o fractură logică majoră, care te cam duce cu mintea la schizofrenie avansată.

Cine sunt acei oameni de părerea cărora impostorii mioritici țin cont doar când și cât le convine și cărora ai noștrii bravi asasini ai justiției le furnizează gogoși pentru a le astupa gura?

Spre deosebire de slugile lui Dragnea, cu studii îndoielnice și cariere cel puțin dubioase, acei oameni sunt experți adevărați, niște somități în științe juridice care înțeleg un text legislativ și toate implicațiile ce decurg din el și  nu pot fi fraieriți cu discursuri elaborate de mașina de propagandă a unor gunoaie puse pe slugărirea și scăparea de pușcărie a șefului.

Să încercăm o scurtă descriere a acelor experți (Cf adevarul.ro):

 – Italinul Gianni Buquicchio – Președintele comisiei, a lucrat 38 de ani în Consiliul Europei, instituţie dedicată democraţiei şi drepturilor omului, a preluat, în 2009, preşedinţia Comisiei de la Veneţia, fiind reales în funcţia de conducere atât în 2011, cât şi în 2013 şi 2015. Buquicchio a participat la crearea mai multor cadre legale europene, tratate internaţionale şi recomandări, fiind, printre altele, consultant legislativ al Consiliului Europei şi reponsabilul pentru conferinţele Ministerelor de Justiţie Europene. În 2013, Gianni Buquicchio a primit de la Universitatea din Bucureşti titlul de Doctor Honoris Causa, iar în 2015, aceeaşi distincţie i-a fost acordată şi de Universitatea Babes-Bolyai din Cluj.

 – Islandeza Herdis Thorgeirsdóttir – Prim-Vicepreședinta Comisiei de la Veneţia. Aceasta a studiat psihologie în Marseille şi jurnalism în Londra, obţinând, totodată, diplomă de licenţă în ştiinţe politice şi drept la două universităţi din Islanda. Herdís Thorgeirsdóttir este doctor în drept şi, din 2009, preşedintele Asociaţiei Europene a Femeilor Avocate.

La fel ca toate instituţiile internaţionale, Comisia de la Veneţia este împărţită şi în ea în subcomisii şi departamente, acoperind, astfel, toate ariile importante în materie juridică: drept constituţional, drept internaţional, protecţia minorităţilor, drepturile omului. Forul internaţional pune la dispoziţie pentru consultare doi sau trei experţi din fiecare stat membru.

 – Astfel, Austria aduce în Comisie doi judecători ai Curţii Constituţionale Austriece şi un profesor de drept de la Universitatea din Linz, Franţa vine cu doi membrii ai Curţii Constituţionale franceze, iar Germania atât cu un fost, cât şi cu un actual judecător ai Curţii Constituţionale Federale. Din Marea Britanie, reprezentanţi în Comisia de la Veneţia sunt un profesor de drept de la Oxford şi un avocat al Consiliului Reginei, din Spania un profesor de drept constituţional de la Universitatea din Barcelona, dar şi Directorul departamentului guvernamental de cercetare pentru studii politice şi constituţionale

 – Franțuzoaica Claire Bazy Malaurie – este licenţiată în drept, limba rusă şi ştiinţe politice, lucrând de-a lungul timpului ca diplomat în Ambasada Franţei de la Moscova, în ministerul francez al Economiei şi Finanţelor, dar şi la Curtea de Conturi a Franţei pe care a şi condus-o vreme de patru ani. Claire Malaurie este membru al Comisiei de la Veneţia din 2010.

 – Suedezul Iain Thorburn Cameron – şi-a obţinut doctoratul în drept la Universitatea din Uppsala în 1991, fiind acum profesor de drept internaţional la aceeaşi universitate. Iain Cameron a făcut parte din Comisii de arbitraj în Comisia Europeană, a fost numit de Consiliul Europei în departamente care au investigat şi emis rapoarte privind procese de combaterea terorismului, dar şi expert în investigaţii al Parlamentului European în domenii ce ţin de stat de drept, politici externe şi drepturile omului. Din 2014 este membru al Academiei Regale Suedeze de Ştiinţe, iar din 2015 membru al Consiliului de Etică al Poliţiei suedeze

 – Belgianul Jean-Claude Scholsem – A devenit doctor în drept în 1996, a obţinut o bursă la Harvard şi şi-a continuat apoi cariera universitară ce a culminat cu postul de decan al facultăţii de drept din Liege, acolo unde predă drept constituţional, drept constituţional comparat şi dreptul finanţelor publice. Din 1990 este membru al Comisiei europene pentru democraţie de drept, iar din 2000 este membru al Consiliului superior al Justiţiei din Belgia.

 – Finlandezul Kaarlo Heikki Tuori – Doctor în drept la Universitatea din Helsinki încă din 1983, în 1992 devenind profesor de drept administrativ la Academia Finlandeză. A lucrat ca expert în drept constituţional în Parlament şi Guvern, în 1995 devenind membru extraordinar al Curţii Supreme din Finlanda. Din 1998 este membru al Comisiei de la Veneţia. 

 – Olandezul Martin Kuijer – a studiat drept constituţional atât la Universitatea din Leiden, cât şi la Sciences Po în Paris, dar şi drept european  la Oxford. Şi-a obţinut doctoratul la Leiden University având ca lucrare Independenţa şi Imparţialitatea sistemului judiciar. A ţinut traininguri pe teme legate de drepturile omului şi bună guvernare în Maroc, Surinam, Tanzania, Cehia şi Albania. A fost totodată desemnat expertul Comisiei Europene într-un proiect de „Reîntărire a statului de drept” pentru statele din estul Europei, expertul Consiuliului Europei în verificarea compatibilităţii codurilor penale din Serbia şi Muntenegru cu convenţiile europene şi s-a ocupat şi de traininguri pentru Institutul Naţional al Magistraturii din România. 

 – Georgianul Alexander Baramidze – Avocat pe probleme de drept penal şi drepturile omului, cu studii de drept internaţional în SUA şi Georgia, dar şi cu procese în care a reprezentat clienţi în faţa Curţii Europeană a Drepturilor Omului. 

 – Irlandezul Richard Barrett –  Avocat guvernamental irlandez, membru în comisia care a realizat Acordul de Pace al Irlandei de Nord, consilier pe probleme legislative pentru state din estul Europei şi expert reprezentant al UE în legea electorală în misiuni din Sudan, Zambia, Kenya şi Afghanistan.

A te apuca să crezi că pentru acești oameni România este o țară necunoscută situată undeva în cețurile Estului unde noaptea urlă lupii și vampirii lui Dracula își pândesc victimele, este cel puțin o lipsă de respect față de inteligența lor.

Este cam la fel de uluitor cum sunt declarațiile unora din asasinii Justiției Române cum că schimbările pe care le fac sunt extrem de necesare deoarece sunt cerute de Comisia de la Veneția. Da, aceasta a cerut să se facă unele schimbări, doar că nu unele care să fie de fapt niște schimbări care să nu fie altceva decât un cadru legislativ ce s-ar putea reduce la: ”În România este imoral să trăiești sărac și cinstit, muncind, când poți să furi și să devii bogat și fericit”.

Tot uluitoare cred că este și cerbicia cu care se spune că schimbările care se fac nu sunt unele cu adresă clară, ”dacă se nimerește să îi folosească și Domnului Dragnea, asta e”. 

Tocmai recomandările Comisiei de la Veneţia privind Codul Penal și Codul de procedură penală sunt argumentul suprem al adrisantului acestor schimbări: Liviu Dragnea. Toate aceste schimbări sunt clar făcute să îi folosească lui. Iată:

Recomandările Comisiei de la Veneţia privind Codul penal: 

 – Modificarea articolelor care incriminează infracţiunile de corupţie, în mod special darea de mită (art. 290), traficul de influenţă şi cumpărarea de influenţă (art. 291 şi 292), delapidarea (art. 295) şi abuzul în serviciu (art. 297).

 – Modificarea prevederilor care vizează termenele de prescripţie (art. 154 – 155), în contextul în care majoritatea PSD-ALDE a micşorat termenele de prespcripţie pentru infracţiunea de abuz în serviciu, drept consecinţă mai multe dosare s-ar putea închide înainte de a fi judecate. 

 – Modificarea articolelor privind mărturia mincinoasă (art. 273) şi compromiterea intereselor Justiţiei (art. 277).

 – Modificarea prevederilor referitoare la confiscarea extinsă (art. 112 indice 1), definiţia funcţionarului public (art. 175) şi pedeapsa accesorie (art. 65) pentru a le aduce la standardele prevăzute de obligaţiile internaţionale ale României.

 Recomandările Comisiei de la Veneţia privind Codul de procedură penală:

 – Revizuirea totală a modificărilor aduse actului normativ astfel încât să existe certitudinea că reforma nu va avea un impact negativ asupra funcţionării sistemului de justiţie penală;

 – În timp ce toate modificările ar trebui revizuite în întregime, trebuie modificate substanţial articolele referitoare la anchetele penale în desfăşurare (art. 4), cele privind începerea urmăririi penale (art. 305), supravegherea tehnică (art. 139), consemnarea activităţilor de supraveghere tehnică (art. 143), obţinerea de date privind situaţia financiară a unei persoane (art. 153), percheziţia informatică (art. 168), drepturile inculpatului (art. 83), drepturile avocatului suspectului şi inculpatului (art. 93);

 – Revizuirea dispoziţiilor finale şi tranzitorii.

Amintesc că în luna iulie, majoritatea PSD-ALDE din Parlament a modificat Codul penal astfel încât infracţiunea de abuz în serviciu a fost golită de conţinut. În forma adoptată de PSD, Liviu Dragnea scapă de condamnare, iar alţi politicieni scapă de dosare.

Astfel că, după exprimarea opiniei extrem de critice a Comisiei de la Veneţia privind codurile penale şi legile justiţiei modificate de PSD, preşedintele Klaus Iohannis i-a cerut demisia ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, spunând că şi-a compromis definitiv credibilitatea.

Cu nesimțirea care îl caracterisează, ministrul Justiţiei, Slugărel  Toader, consideră că e inadmisibil ca preşedintele Klaus Iohannis să-i ceară demisia, după ce Comisia de la Veneţia a desfiinţat legile Justiţiei şi modificările la Codurile penale operate de PSD.

P.S. Cum bunul simț nu prea are loc în aerul rarefiat al Puterii, ajungând ca sfidarea poporului să devină regulă, e posibil să aibă dreptate cei care cred că așa nu se mai poate. Nenea Ilie, un om la ”șaptezeci și …” care deși nu are prea multă școală,  este un atent urmăritor al emisiunilor politice de la televizor … mucalit cum e, întrebat ce crede de ce fac ”domnii mari  de la București”, a spus după un timp de gândire:

”Io nu mă pricep prea tare la ce fac domnii ăia mari, dar cred că nu-i departe vremea când va trebui să punem mâna pe furci, pe coase și topoare. Așa nu se mai poate, că prea s-au încânit tâlharii”.

 

Alocațiile pentru copii români ai căror părinți lucrează în Austria în pericol

18 octombrie 2018 Lasă un comentariu

O nouă lovitură pentru Românii care lucrează în străinătate: Alocaţiile copiilor românilor care lucrează în Austria, în pericol

Lia Olguța Vasilescu

Posibila modificare a modalităţii de indexarea a alocaţiilor copiilor imigranţilor din Austria, implicit cei români, a fost subiect de discuţie între ministrul Lia Olguţa Vasilescu şi comisarul european pentru Afaceri Sociale. În cazul în care trece o asmenea măsură, se poate ajunge la infringement.

În cadrul întrevederii avute la Bruxelles de ministrul Muncii, Lia Olguţa Vasilescu, cu Marianne Thyssen, comisar european pentru Ocupare, Afaceri Sociale, Competenţe şi Mobilitate, „cei doi oficiali şi-au exprimat îngrijorările în legătură cu o situaţie semnalată atât de cetăţeni ai unor state europene, cât şi de organizaţii neguvernamentale, vizavi de o posibilă încălcare a drepturilor copilului în Austria, ca urmare a intenţiei Parlamentului naţional de a indexa alocaţiile copiilor cetăţenilor rezidenţi, din alte state europene, care îşi desfăşoară activitatea pe teritorul statului austriac”, se arată într-un comunicat de presă al ministerului Muncii, remis MEDIAFAX.

Comisarul Thyssen a reiterat poziţia negativă a executivului european faţă de promovarea mecanismului indexării alocaţiilor pentru copiii lucrătorilor mobili UE.

„În acest sens, Marianne Thyssen a reafirmat şi importanţa promovării principiului la contribuţii egale prestaţii egale (în contextul revizuirii Regulamentelor 883/2004 şi 987/2009 privind coordonarea sistemelor de securitate socială) alături de principiul remuneraţiei egale pentru aceeaşi activitate desfăşurată în acelaşi loc (în contextul revizuirii Directivei detaşarea lucrătorilor)”, arată sursa citată.

Pentru prima dată, discuţia a apărut în Austria la începutul anului, atunci când cancelarul austriac Sebastian Kurz a decis că Guvernul trebuie să reducă beneficiile copiilor rezidenţilor austrieci care trăiesc într-o ţară în care nivelul de trai este mai scăzut.

„Sistemul nu este construit corect, pentru doi copii care nu trăiesc în Austria, ci în România, aproape 300 de euro sunt transferaţi lunar în România. Este aproape cât salariul mediu de acolo”, a declarat atunci Kurz.

Un proiect aflat în procedură legislativă prevede acum tocmai indexarea alocaţiilor pentru copiii muncitorilor străini, în cazul în care copiii lor trăiesc în ţările de origine.

Dacă proiectul va trece de Parlamentul austriac, alocaţiile vor fi diminuate în cazul lucrătorilor proveniţi din ţări cu costuri de trai mai mici, cum ar fi România (reducerea putând ajunge la 50%).

Comisia Europeană a transmis deja că va investiga dacă politica austriacă este discriminatorie în cazul lucrătorilor din Uniunea Europeană.

Nu este exclus ca statul austriac să rişte şi o procedură de infringement pentru nerespectarea drepturilor copiilor muncitorilor din statele Uniunii Europene.

Problema alocaţiilor muncitorilor români a fost ridicată recent şi în Germania. În luna august, primarii unor oraşe din Germania avertizau că pacea socială riscă să fie periclitată din cauza sutelor de milioane de euro pe care autorităţile le plătesc pentru alocaţiile a aproape 270.000 de copii ai imigranţilor, inclusiv mulţi români. Guvernul federal de la Berlin informa că numărul copiilor imigranţilor care primesc alocaţii din Germania a crescut cu 10,4% în ultimul an.

Autor:  Firuta Flutur

Sursa: zf.ro/business-international

Pe 29 Decembrie 2017, Washington Post atrăgea atenția că, în România, democrația riscă să derapeze

Nu doar ARD, televiziunea de stat germană care a transmis un film de 8 minute despre protestul Diasporei din 10 august a început să se ocupe de România.

În publicația americană, Washington Post, o publicație care, din câte știu, e un fel de oficios al puterii de la Casa Albă ( oricare ar fi ea) apare la 29 Decembrie 2017 un articol în care se atrage atenția asupra pericolului ca democrația să derapeze în România.

Se amintește de trei legi adoptate extrem de ușor care reduc ”puterile unei agenții anticorupție și  compromit independența judecătorilor și procurorilor.”

Se vorbește și de măcelărirea Codului Penal, se amintește că ” … cea mai puternică figură a lui PSD, Liviu Dragnea, care a fost condamnat pentru fraudare și este în curs de investigare pentru alte crime, inclusiv utilizarea necorespunzătoare de 25 milioane de dolari în E.U. fonduri …” Dar se atrăgea atenția asupra intenției de a o demite pe ”… Laura Codruta Kovesi, liderul curajos al autorității anticorupție” … pentru ca PSD să își poată  pune în aplicare „reformele”.

Artiocolul se termină destul de puternic, subliniindu-se că Dragnea și clica sa sunt greu de descurajat și că după ce au renunțat la rescrierea Codului Penal în urma manifestațiilor populare, s-a revenit cu o rescriere care va conține chestiuni și mai ”dureroase”.

În ultimul aliniat se face apel la susținerea din partea SUA și a altor țări europene a statului de drept din România:

” … Din păcate, domnul Dragnea și clica lui nu sunt ușor descurajați. După demonstrații de masă la începutul acestui an, s-au retras din efortul de a rescrie codul penal. Acum ei s-au intors la ea, evident calcularea acelei reactii din partea romaneasca sau din strainatate, vor fi mai putin dureroase de data aceasta.

De aceea, românii cinstiți au nevoie de ajutor din partea guvernelor occidentale. U.S. Ambasada la București a vorbit puternic în favoarea statului de drept, așa cum au avut șapte E.U. Ambasadori. Dar Parlamentul României ar trebui să audă direct de la lideri, cum ar fi Angela Merkel, Germania și președintele Trump. Nu este prea târziu pentru a opri retrogradarea democrației în Europa Centrală, dar acest lucru va necesita acțiuni urgente și concertate la cele mai înalte niveluri.”

Traducerea integrală a articolului publicat de Washinton Post:

 Democrația amenință să derapeze în România 

Revoluția DEMOCRATICĂ care a trecut în Europa Centrală după prăbușirea Imperiului Sovietic este în pericol de a fi inversată. Ungaria, în ultimii ani, a pionierat construirea unei autocrații de facto în spatele unei cochilii de instituții democratice înfundate. În prezent, Polonia urmărește același curs. Uniunea Europeană, la care ambele aparțin, pare că nu le poate descuraja. Poate că, din această cauză, oa treia țară postcomunistă, România, se grăbește să inverseze reformele anticorupție pe care le-a adoptat sub presiunea Bruxelles-ului.

Săptămâna trecută, Parlamentul României a adoptat, cu dezbateri ușoare, trei noi legi care ar reduce puterile unei agenții anticorupție și ar compromite independența judecătorilor și procurorilor. Atacul asupra Direcției Naționale Anticorupție este deosebit de important, deoarece a fost responsabil pentru sute de urmăriri penale ale înalților funcționari din ultimul deceniu, inclusiv 72 de membri ai Parlamentului.

Această suferință a sistemului judiciar nu este suficientă pentru membrii Partidului Social-Democrat (PSD) aflat la guvernare, care a fost în centrul corupției endemice a României. Conducătorii săi propun acum zeci de amendamente la codul penal și codul de procedură penală care ar proteja liderii politici de urmărirea penală pentru infracțiuni, de la mituire la hărțuire sexuală. În zelul lor de a se proteja, legislatorii propun măsuri de împiedicare a poliției și a procurorilor de competențe vitale, cum ar fi capacitatea de a folosi dovezi din camerele de supraveghere. Acestea ar interzice declarațiile publice cu privire la investigații și procese și ar impune suspecților criminali să li se permită să asiste la interviurile poliției cu acuzații.

Unul dintre cei mai mari beneficiari ar fi cea mai puternică figură a lui PSD, Liviu Dragnea, care a fost condamnat pentru fraudare și este în curs de investigare pentru alte crime, inclusiv utilizarea necorespunzătoare de 25 milioane de dolari în E.U. fonduri. Câștigătorul mare este Laura Codruta Kovesi, liderul curajos al autorității anticorupție; cuvântul de la București este că guvernul va urmări „reformele” prin căutarea demiterii sale.

Din fericire, există rezistență semnificativă față de români la această contrarevoluție coruptă. Președintele Klaus Iohannis a fost puternic criticat pentru legislația adoptată săptămâna trecută. El îl poate încetini, deși nu îl blochează în cele din urmă, returnându-l în Parlament și poate preveni demiterea doamnei Kovesi. Curtea Supremă a României a cerut deja Curții Constituționale să anuleze noile legi. Poate cel mai important, zeci de mii de români au fost luați în străzile marilor orașe în ultimele săptămâni pentru a protesta împotriva numirii unei „lovituri parlamentare”.

Din păcate, domnul Dragnea și clica lui nu sunt ușor descurajați. După demonstrații de masă la începutul acestui an, s-au retras din efortul de a rescrie codul penal. Acum ei s-au intors la ea, evident calcularea acelei reactii din partea romaneasca sau din strainatate, vor fi mai putin dureroase de data aceasta.

De aceea, românii cinstiți au nevoie de ajutor din partea guvernelor occidentale. U.S. Ambasada la București a vorbit puternic în favoarea statului de drept, așa cum au avut șapte E.U. Ambasadori. Dar Parlamentul României ar trebui să audă direct de la lideri, cum ar fi Angela Merkel, Germania și președintele Trump. Nu este prea târziu pentru a opri retrogradarea democrației în Europa Centrală, dar acest lucru va necesita acțiuni urgente și concertate la cele mai înalte niveluri.

Pentru conformitate:

Varianta originală, în limba engleză, a articolului poate fi văzută pe

site-ul oficial al publicației Washington Post 

”Bunăciunea” Irina – aventuri în Brazilia și la Belina

18 martie 2018 4 comentarii
 Ce a făcut Irina Tănase încât să merite să o vâre Dragnea în așternut și să o ducă pe post de viitoare primă doamnă a Grupului Infracțional PSD?
– Deoarece pe  1 Octombrie 2013  devine secretara lui Dragnea care era ministru la  Ministerul Dezvoltării, înseamnă că știe adevărul despre Belina, hotărârea de guvern pentru Belina fiind  adoptată în Noiembrie 2013 …
 – Irina Tănase l-a însoțit pe Dragnea în cinci din  călătoriile la Fortaleza în Brazilia unde este bănuit că a spălat sume mari de  bani proveniți de la Tel Drum … (Oops… Dragnea zice că nu are legături legale cu Tel Drum? Posibil … dar nu l-a acuzat nimeni de legături legale ci de unele ilegale)
Merita măcar atâta merita bunăciunea, nu?
* * * * *
CONGRESUL DE PURIFICARE POLITICĂ PRO DRAGNEA AL PSD

Irina Alexandra Tănase
”Noua” lui Dragnea

Congresul de purificare politică pro Dragnea al PSD a trecut…

La Sala Palatului au rămas gunoaie, mirosuri de bășini, mâncare, parfumuri ieftine și scumpe, transpirație, amestecate. Probabil, dacă doresc să mai folosească sala administratorii trebuie să cheme pe cineva de la o firmă de deratizare și dezinsecție și niște popi care să alunge dracii uitați de unii în sală.
Mulți și-au amintit de congresele lui Ceaușescu din cauza preamăririi Celui Unic … din cauza realegerii subînțelese a acestuia aproape automată.
La fel ca și la discursurile lui Ceauescu, Dragnea a dat de înțeles că promit ce au mai promis și vor face cam ce au mai făcut. Nimic nou…
Au fost noutăți pe alt plan. Izbitoare a fost neinvitarea foștilor lideri ai PSD, La alte congrese dacă ar fi lipsit Iliescu ar fi fost declarat mort.
  Cumva, omenește, Dragnea e de înțeles că i-a ținut afară pe foștii boși ai PSD, Dacă îi chema pe Iliescu, Ponta ori Geoană ar fi dat nasol în ochii populimii pesdiste, niciunul din ei neavând vreo condamnare, Dragnea fiind condamnat definitiv deocamdată cu suspendare, dacă îl chema pe Năstase, ar fi dar nasol în ochii viitorilor colegi de pușcărie și a penalilor care au fost majoritari în sală pare-se. Năstase deja avea oarece mandate efectuate la bulău, onoare extremă în PSD.   … e drept, efectuate mult mai puțin decât ar fi meritat, dar asta e altă poveste.
Pe de altă parte, dacă îi invita pe ăia, nu prea avea unde să își mai parcheze șeptelul și nou iubită. Așa, între lăptoasele ministerile, Irina Tănase a mai avut cu cine schimba o vorbă, că nu era să stea ca proasta …  să creadă lumea așa este și nu pricepe o iotă din ce se întâmplă. Nu era frumos …
Iată că am ajuns la cealaltă chestie de remarcat la acest congres. Irina Andreea Tănase, noua feblețe a lui Dragnea, prezentă cu o cămașă prea largă și fără sutien, să vadă pesediștii ce capacități intelectuale are, calități subliniate de sclipirile de diamant ale inelului ce a costa probabil cam cât salariul unui batalion de pesediști bugetari pe un an.
BUNĂCIUNEA IRINA – LICURICIUL CONGRESULUI PSD
 Domnișorica reprezenta un mare interes deoarece era practic o necunoscută celor neavizați nu le spunea nimic.
La prima vedere cămașa aceea mai mare cu câteva numere lăsau să i de bălăngăne … farmecele la fiecare mișcare, când se îndrepta de spate sfârcurile părând că în lipsa sutienului, vor să iasă prin materialul cămășii,  noroc cu maieul ”tetra” ca cele pe care le purta iubitul ei în copilărie când îl duceau la sapă sau la plivit, părinții.
despre fustă nu poți spune mare lucru. Era probabil o pătură prea  groasă, cenușie, lăsată întreagă, astfel că fusta părea mult prea largă și o împiedică la fiecare pas.
În rest, dacă mai pui și coafura de genul ”lațe”, prea rar pentru a fi lăsat în voia lui părea nepieptănat și  spălat prin toamnă … toate la un loc îi dădeau aspectul de gospodină casnică de ceferist (Ehe, ce i-ar fi plăcut mumiei lui  lui Iliescu, ce amintiri i-ar fi trezit, dacă nu mă înșel, fiu de ceferist).
Dar să lăsăm asta …
Iată că, deși Irina Alexandra Tănase, nu a bătătorit încă o cărare spre DNA pentru declarații, deși nu e chiar Diavolița Irina, nu e nici Irinuca Cea Neprihănită și nededată la plăcerile ilegalității.
BUNĂCIUNEA IRINA, IMPLICATĂ  LA BELINA
Aflăm dintr-un articol publicat pe siteul realitatea.net, neasumat cu semnătură de nimeni, deci asumat de administratorii siteului, că zglobia domnișorică, la vremea aceea, angajată la Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (MDRAP) și vicepremier în guvernul Ponta, nu prea e străină de transferul insulei Belina către Tel Drum, ajunsă secretară a lui Dragnea la 1 Octombrie 2013, hotărârea de guvern pentru Belina fiind  adoptată în Noiembrie 2013, lucru care îl face pe jurnalistul Alexandru Căutiș să considere că bunăciunea ar trebui chemată pentru audieri la DNA.
Afacerile din Brazilia ale celui mai puternic teleormanez din lume, intrând în atenția procurorilor brazilieni, i-a făcut pe aceștia să suspecteze o posibilă spălare de bani dar și alte afaceri ilegale făcute prin terți, prieteni ai lui Dragnea.
DRAGNEA, BUNĂCIUNEA IRINA &co – AVENTURI BRAZILIENE
Astfel, cei de la RISE Proiect împreună cu Record TV a doua rețea ca mărime din Brazilia au făcut o cercetare jurnalistică documentând intrările și ieșirile lui Liviu Dragnea și ale apropiaților săi în și din țara sudamericană.
Au obținut date despre zborurile spre și dinspre Fortalaleza, (oraș din nordul Braziliei)  numerele pașapoartelor folosite precum și datele și orele exacte când aceștia au trecut prin punctele de frontieră. Aceste informații aruncă o nouă lumină asupra activităților ascunse desfășurate de Dragnea și de amicii lui în Brazilia și în România.
Conform celor de la RISE Proiect respectiv Record TV vizita începută în formula completă Liviu Dragnea – Costel Comana – Mugurel Gheorghiaș la Fortaleza pe 16 februarie 2009 s-a încheiat pentru Comana pe 24 februarie, când acesta s-a urcat pe cursa TP 168 cu destinație Lisabona, în timp ce Gheorghiaș și Dragnea au plecat împreună, cu aceeași cursă, însă o săptămână mai târziu, pe 3 martie.
Un an mai târziu, Dragnea, însoțit de Comana fac o nouă călătorie la Fortaleza, pe 6 ianuarie 2010, Gheorghiaș îi aștepta acolo deoarece el mersese cu o zi înainte, pe 5 Ianuarie, călătoriile efectuate separat la una sau mai multe zile, urmând a deveni o regulă, probabil pentru a adormi vigilența eventualilor umăritori. Au aplicat regula aceasta în aproape toate călătoriile din 2011 și 2015, în unele cazuri, două, mergând în Brazilia separat se întorceau, totuși, împreună.
Cei trei, Dragnea, Comana și Gheorhiaș erau ”nucleul dur” al acestor voiaje de afaceri, ei mai fiind însoțiți uneori și de alte persoane.  Spre exemplu, pe 13 decembrie 2013, Mugurel Gheorghiaș a mers în Brazilia împreună cu ”bunăciunea” Irina Tănase, fosta secretară a lui Dragnea, actuala sa gagică, la acea vreme, Dragnea era la acea dată ministru la Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (MDRAP) și vicepremier în guvernul Ponta (Conform declarațiilor de avere depuse la MDRAP, Irina Tănase a lucrat din 2012 până în 2013 la firma Asesoft International SA, companie controlată de fugarul Sebastian Ghiță, pe atunci parlamentar PSD.)
Interesant este că pe Facebook nu se poate găsi un cont al Irinei Tănase. A avut, dar după ce în tabloide au apărut informații despre un amantlâc între Dragnea și năstrușnica blondă. Niște urme, cică, ar exista în spațiul virtual,  pe Pinterest Irina arată că e preocupată de idei de nuntă, dragoste, gătit, mobilat, exerciții fizice, regine și Donald Trump. Ea mai are și un cont de Youtube unde a făcut două playlist-uri: unul pentru Paștele din 2016 și altul pentru revelionul 2015-2016, pe care l-a petrecut în Brazilia alături de președintele PSD.
Dragnea însoțit de Irina au făcut cinci călătorii în Brazilia, odată s-au întâlnit la plecare cu  Mugurel Gheorghiaș. Anterior, Irina Tănase și Dragnea sosiseră împreună în Fortaleza pe 24 decembrie 2014 în timp ce Gheorghiaș a venit după Crăciun, pe 27 decembrie. În total, Irina Tănase a vizitat Fortaleza de șase ori între 2013 și 2016, fiind de cinci ori în compania lui Dragnea și o dată în cea a lui Gheorghiaș.
”În prima ieșire a ei în Brazilia a mers cu  Gheorghias – a declarat Alexandru Căutiș, într-o intervenţie la Realitatea TV – există zvonuri că în Brazilia au fost spălați bani negri din România, posibil să fi fost veniți de la Tel Drum.
A doua cale, Irina Tanase a fost angajata la Ministerul Dezvoltarii, dupa cum stiti Tel Drum a facut o frauda prin intermediul Ministerului Dezvoltarii. La o luna dupa ce a fost angajata la minister, s-a facut acel transfer, lacul Belina a trecut de la administrarea CJ la administrarea Tel Drum” – a mai declarat Căutiș.
P.S. 
NOTĂ DE FINAL
Da, știu, acest articol defăimează îngrozitor România … Dragnea și Irina, bunăciunea  blondă din așternutul său îi fac o mare onoare.
%d blogeri au apreciat: