Demersul Gabrielei Firea … încă un act dintr-o piesă de teatru menită să mascheze crearea Legii Amnistiei și Grațierii

Din start vreau să spun că nici o secundă nu am crezut în sinceritatea demersului Gabrielei Firea de a-l înlătura pe Liviu Dragnea. Motive sunt multe, unele țin de faptul că totul pare un teatru ieftin a la PSD, bun  pentru nătângii care îl votează ca la balamuc, dar nu rezistă la o privire din afară.

Încă de la povestea cu OUG 13, PSD și-a subsumat unei singure idei tot ce a făcut. Are 1200-1300 sau mai mulți importanți membri (parlamentari, baroni de județ, lideri locali, primari, consilieri) cu dosare grele la DNA, aruncarea vinei asupra așaziselor protocoale cade… faptul că au fost declarate neconstituționale și ilegale este o aiureală fără seamnăn, CCR nu are dreptul să se exprime asupra constituționalității lor, fiin vorba de acte administrative, iar declararea ilegală este o zicere fără sens atâta vreme cât acestea nu au fost declarate ilegale printr-o sentință definitivă de nici un tribunal.

O fi Gabriela Firea năroadă de felul ei, dar nu e chiar atât de naivă încât să creadă că CEx, format din repesentanții mafiilor locale vor fi de acord să îl înlăture pe Dragnea, cea mai bună garanție că demersurile pentru adoptarea Ledii Grațierii și Amnistiei… Ce alt viitor șef, neinteresat direct de o astfel de lege își pune pielea la bătaie forțând o astfel de lege lucri care l-ar putea face să devină și el ca și mulți alții un candidat la cazare în pușcăriile patriei.

A fost doar încă un act al lndii piese de teatru menite să mascheze demersurile care se fac pentru salvarea de amenințarea pușcăriei atâta amar de oameni.

Deriozitatea demersului s-a văzut când, din 25 de semnatari ai vestitei deja scrisori, doar 8 au mai votat pentru demiterea megapenalului de Teleormam, Nașul Suprem al Mafiilor Social Democrate mioritice.

Da, asea a fost ce am văzut eu… șefimea mafiilor județene s-a adunat la București pentru a-i da o gură de aer Nașului Suprem în lupta pentru schimbarea legislației în așa fel încât să aibă liniște sufletească și să se poată bucura de averile fabuloase făcute prin jefuirea acestei țări.

E adevărat că PSD e extrem de interesat să dețină Primăria Generală a Capitalei, acesta fiind motivul pentru care Firea nu roscă să fie lăsată fără sprijin politic, dar e la fel de adevărat că Dragnea nu poate lăsa în partid pe cineva cu suportul primăriței generale care să constituie pentru el pericolul ca peste o lună să declanșeze un alt tămbălău.  Adică … putea. În cazul în care demersul coanei Firea e o chestie de fațadă. Amintiți-vă ce reații au fost în alte cazuri. Oamenii au fost îndepărtați.

GABRIELA FIREA

În fine… De fapt am văzut și declarațiile de după ședință. Urlă de nesinceritate …

”A fost o ședință foarte lungă, una dintre cele mai dense ședințe de CEx. S-au spus foarte multe lucruri, și de o parte și de cealaltă. Au fost opinii pro și contra demersului nostru. Primul câștig este acela că, cred că, a fost prima ședință în care s-a dezbătut cu foarte multă sinceritate, cu argumente, toate problemele care ne frământă. Nu a avut nimeni acea timorare care a existat până acum. Este de bun augur, deși a fost contestată această declarație privind starea PSD, ea a adus și un lucru bun. A fost supus la vot doar un punct din declarația noastră comună, doar referirea la domnul Dragnea. Au fost 10 voturi să facă un pas lateral, 39 să continue și o abținere. A fost cerută excluderea mea de către primarul sectorului 5, nu a fost supusă la vot la intervenția domnului Dragnea și a doamnei Dăncilă. Declarația comună a fost asumată de 25 de colegi de-ai noștri. Susținem guvernul, nu vom contribui cu nimic sau nu vom pereclita buna funcționare a Guvernului. Nu suntem noi cei care vom contribui la căderea Guvernului” a spus Gabriela Firea. ”Nu voi renunța la proiectele Capitalei, nu sunt proiectele mele personale. Am pus întotdeauna interesele cetățenilor mai presus de ale mele, menirea oamenilor politici este aceea de a fi devotați românilor” a continuat primarul general.

Declarațiile primarului general au fost susținute și de ceilalți semnatari ai scrisorii.

”Nimeni nu pleacă din partid, toți rămânem în PSD. Vom vota tot ce avem de votat în Parlament, cred că este prima discuție serioasă pe care o avem” a adăugat Paul Stănescu.

”E prima dezbatere consistentă, începutul unei normalități. Scrisoarea și-a atins scopul” a spus și Adrian Țuțuianu.

”Poate ne-am grăbit că am inserat această solicitare ( a demisiei lui Liviu Dragnea – n.a.)” a afirmat Marian Neacșu.

Melania Cincea: ”Teodor Meleșcanu ignoră un concurs organizat de MAE”

Un articol remarcabil (ca de obicei) al Melaniei Cincea.

Dacă i se pare cuiva că Theodor Meleșcanu nu are ce căuta între penali, se înșeală …

Ministrul Teodor Meleşcanu ignoră rezultatele unui concurs organizat de MAE, pentru a-şi numi fiul vitreg într-o funcţie de consul general

La finalul anului 2016, Ministerul Afacerilor Externe a organizat, în premieră, concurs public pentru funcţia de consul general al României la Strasbourg. Ministrul Teodor Meleşcanu ignoră rezultatele acelui concurs – despre care MAE susţine că nici nu a fost organizat – și numește pe altcineva în funcţie. „Întâmplător”, pe fiul său vitreg.

MAE aruncă la coşul de gunoi rezultatul unui concurs în favoarea unei numiri fără concurs

În 20 decembrie 2016, Vasile Popovici, un diplomat cu o experienţă 17 în serviciul exterior al României, era anunţat de către directorul Departamentului de Resurse Umane din Ministerul Afacerilor Externe, Irina Elena Niţă, că a câştigat concursul pentru ocuparea funcţiei de consul general la Consulatul General al României la Strasbourg, în urma evaluării candidaturii. Numirea urma să aibă loc după data finalizării mandatului de patru ani al ocupantului de la acea vreme, care se încheia în august 2017. „În acest sens, propunerea de numire va fi înaintată Guvernului, cu respectarea termenului de rechemare de 90 de zile pentru ocupantul actual”, mai transmitea Irina Elena Niţă.

Nu s-a mai întâmplat însă nimic. În ianuarie 2017 la vârful MAE a fost numit Teodor Meleşcanu care avea, se vede, alte planuri în privinţa acestei funcţii.

În septembrie 2017, după expirarea mandatului consulului în funcție, Vasile Popovici s-a întâlnit, la sediul MAE, cu Teodor Meleşcanu, aducându-i la cunoştinţă că a câştigat concursul penstru postul de consul general al Strasbourg. Discuţia nu a avut niciun efect. După alte câteva luni, în 4 iunie anul acesta, aflând de eliberarea postului, i-a trimis ministrului Meleşcanu o adresă oficială pe aceeaşi temă, reamintindu-i de concursul organizat de Guvern şi de MAE: „În condiţiile în care postul se va elibera, aş dori să vă comunic, stimate domnule ministru, că sunt în continuare disponibil şi interesat să ocup respectivul post.” Din nou, fără efect. MAE nu i-a comunicat nici până în prezent un răspuns la această adresă.

În aceeaşi lună, însă, MAE numea pe altcineva în respectivul post pentru care organizase concurs în noiembrie-decembrie 2016. Noul consul, numit fără concurs, este Sorin Adrian Pîrvulescu, despre care presa a scris că e fiul vitreg al lui Teodor Meleşcanu, informație pe care acesta nu a dezmințit-o. Numirea s-a făcut prin HG 454/28 iunie 2018.

Acela a fost momentul în care Vasile Popovici porneşte ceea ce pare a fi o luptă cu morile de vânt. În 11 iulie, a sesizat prim-ministrul României, Viorica Dăncilă, solicitându-i să anuleze acea hotărâre de guvern, iar în 23 iulie a făcut plângeri la Agenţia Naţională de Integritate şi la Parchetul General, acuzându-l pe Teodor Meleșcanu de conflict de interese, abuz în serviciu și corupție.

Singurul răspuns primit, până la această dată, este de la Guvern care, prin vocea secretarului general, Andreea Lambru, îi comunica, fără argumente, că plângerea este neîntemeiată.

Vasile Popovici: „Tentația domnului Meleșcanu de a-și desemna fiul a fost mai mare decât respectul pentru litera legii și pentru rezultatul oricărui concurs”

„Domnul ministru Meleșcanu era în perfectă cunoștință de cauză inclusiv de faptul că Guvernul organizase în noiembrie-decembrie 2016 un concurs pentru ocuparea postului respectiv. Printr-o procedură unică de numire în funcție, fără precedent în istoria MAE, ministerul a organizat un concurs public constând din prezentarea unui dosar (CV și proiect de misiune), într-o primă fază, urmată în faza a doua – în situația selectării candidaturii pe baza unor criterii clare de selecție – de intervievarea candidaților de către o comisie MAE constituită ad hoc. Conform comunicării primite din partea MAE, am fost desemnat pentru ocuparea postului de consul general al României la Strasbourg. Însă tentația domnului Meleșcanu de a-și desemna fiul a fost mai mare decât respectul pentru litera legii și pentru rezultatul oricărui concurs”, afirmă Vasile Popovici.

Acesta mai spune că selectarea sa pentru acest post s-a făcut pe baza unor criterii foarte clare : experiență, proiect de misiune, cunoașterea mediului cultural, lingvistic, economic și politic al țării de reședință: „După o activitate de 17 ani în serviciul exterior al României în calitate de consul general al României la Marsilia (1998-2002), de consilier de comunicare la Ambasada României la Paris (2002-2005), de ambasador al României în Maroc (2005-2011), de ambasador al României în Portugalia (2011-2016) precum și de cadru didactic universitar la Universitatea de Vest din Timișoara, unde predau cursuri de literatură, cultură și civilizație franceză, se poate înțelege că am avut toate atuurile pentru a ocupa postul de la Strasbourg. Nominalizarea mea nu s-a făcut printr-un act de voință guvernamentală (sau ministerială) și nici pe criterii politice, ci, subliniez, prin concurs deschis și pe baza unor criterii clar stabilite și anunțate public.”

Distrugere de probe, la MAE?

I-am solicitat ministrului Teodor Meleșcanu, printr-o adresă trimisă la minister, să ne răspundă la câteva întrebări:

• Pe ce criterii de selecţie a fost desemnat, în iunie 2018, consul general al României la Strasbourg domnul Adrian Sorin Pîrvulescu?
• De ce MAE a ignorat rezultatul concursului public pentru desemnarea unor posturi de consuli generali ai României, organizat în noiembrie-decembrie 2016, în urma căruia desemnat să ocupe funcţia de consul general al României la Strasbourg a fost domnul Vasile Popovici?
• Între dumneavoastră şi domnul Adrian Sorin Pîrvulescu există o relaţie de rudenie? Care este aceasta?

În răspunsul trimis, dar neasumat prin nicio semnătură, Direcția Purtător de Cuvânt și Comunicare a MAE transmite că Adrian Sorin Pîrvulescu a fost numit consul general al României la Strasbourg conform HG nr. 454/28 iunie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 539/28 iunie 2018. Un act semnat de premierul Viorica Dăncilă şi contrasemnat de… ministrul Teodor Meleşcanu.

Criteriile nu sunt menționate în răspuns, reprezentanții MAE transmițând că acestea „derivă din legislația în vigoare, în speță Legea nr. 269/2003, privind Statutul Corpului diplomatic și consular al României, cu modificările și completările ulterioare.” Reprezentanții MAE se eschivează, însă, să menționeze concret criteriile pe baza cărora a fost ales Adrian Sorin Pîrvulescu, și nu un altul.

Ceea ce atrage mai mult atenția este faptul că MAE susține că nu a organizat niciun concurs public pentru ocuparea unor posturi de consuli generali ai României „având în vedere că numirea acestora se realizează în conformitate cu prevederile art. 5 alin. 2 din Regulamentul consular, aprobat prin HG 760/1999, cu modificările ulterioare” – Regulamentul consular prevede că numirea la post a consulilor generali, a şefilor oficiilor consulare se face prin hotărâre a Guvernului, la propunerea ministrului Afacerilor Externe. În perioada noiembrie-decembrie 2018, dorind să iasă din arbitrarul politic, MAE şi Guvernul României au organizat însă un concurs pentru funcţia de consul general al României la Strasbourg. Aspectul este confirmat de corespondența trimisă lui Vasile Popovici de directorul de la acea vreme a Departamentului de Resurse Umane al MAE şi este menționat în plângerile oficiale făcute de Vasile Popovici la Parchetul General și la ANI: „Printr-o procedură unică de numire în funcție, fără precedent în istoria MAE, ministerul a organizat un concurs public.”

În aceste condiții, ce denotă negarea de către MAE a organizării unui concurs? Incompetenţă? Distrugere de probe, pentru a nu exista obligația de a numi în această funcție un om care a câștigat un concurs organizat chiar de MAE? Sau „doar” sfidare?

În plus, MAE transmite că nu există nicio legătură de rudenie între Teodor Meleșcanu și Sorin-Adrian Pîrvulescu. Interesant, însă, dar MAE nu a dat nicio dezmințire pe subiect când, la numirea acestuia în funcția de consul general la Strasbourg, presa l-a menţionat ca fiind fiul vitreg al ministrului Meleşcanu.

Lazăr Comănescu, fost ministru de Externe: „A fost o evaluare pe baza unor criterii clare şi obiective, făcută de o comisie a MAE”

Fostul ministru de Externe de la acea vreme, Lazăr Comănescu, confirmă existenţa acelor proceduri de numire în funcție, la care face referire Vasile Popovici şi în baza cărora acesta a fost desemnat să preia funcţia de consul general la Strasbourg: „Când am venit la MAE, am discutat şi cu primul-ministru că este nevoie de stabilirea unor criterii clare de selecţie, pentru eliminarea situaţiilor în care oameni care nu prea au de-a face cu activitatea diplomatică şi consulară să fie trimişi la post. Astfel, la propunerea MAE şi prin decizia primului-ministru, au fost adoptate nişte proceduri clare de numire a consulilor generali, în baza cărora au fost selectaţi şi apoi propuşi pentru a fi numiţi, prin hotărâre de guvern, un anumit număr de consuli. Una dintre prevederi era că MAE face publice posturile de consul general vacantabile în anul următor. Pe această bază au participat şi au fost evaluaţi oameni care urmau să preia posturile în 2017. A fost o evaluare pe baza unor criterii şi condiţii foarte clare şi obiective, evaluare făcută de o comisie formată din mai mulţi secretari de stat şi din şefii Departamentelor Consular şi Resurse Umane din MAE. Înţeleg că între timp lucrurile acestea au fost puse deoparte şi s-au luat alte decizii…”

Guvernul tace

Am solicitat un răspuns și din partea premierului Viorica Dăncilă, rugând-o să comunice ce decizie a luat în privinţa solicitării de anulare a HG 454/28 iunie 2018 și să o argumenteze. Guvernul nu a trimis răspuns nici în termenul legal, nici în urma apelurilor telefonice prin care am solicitat un răspuns.

Ce spun Parchetul General și Agenția Națională de Integritate?

Faptul că ministrul Teodor Meleșcanu ignoră un concurs organizat de MAE, în urma căruia cineva a fost desemnat să ocupe funcţia de consul general al României la Strasbourg, și numește pe altcineva în funcţie aduce în discuție o posibilă infracțiune de abuz în serviciu.

Potrivit art 297 din Noul Cod Penal, abuzul în serviciu este definit ca „fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.” Iar dacă s-au distrus şi urmele acelui concurs, ar fi o circumstanţă agravantă.

La fel, circumstanţă agravantă ar fi şi dacă cel numit în funcție este fiul vitreg al lui Teodor Meleșcanu. Potrivit art. 72 din Legea 161/2003, privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, articol ca vizează conflictul de interese, „persoana care exercită funcția de membru al Guvernului, secretar de stat, subsecretar de stat sau funcții asimilate acestora, prefect ori subprefect este obligată să nu emită un act administrativ sau să nu încheie un act juridic ori să nu ia sau să nu participe la luarea unei decizii în exercitarea funcției publice de autoritate, care produce un folos material pentru sine, pentru soțul sau ori rudele sale de gradul I”. Iar potrivit art. 7 din Noul Codul Civil, „rudele soţului sunt, în aceeaşi linie şi acelaşi grad, afinii celuilalt soţ”. Adică, dacă Sorin Adrian Pîrvulescu este fiul vitreg al lui Teodor Meleșcanu, aceştia se află în relație de rudenie de grad I.

Rămâne de văzut ce vor decide Parchetul General și Agenția Națională de Integritate.

Autor: Melania Cincea

Sursa: putereaacincea.ro

Disidența Gabrielei Firea… o disidență de operetă

NOTĂ ANTESCRIPTUM

Având în vedere faptul că de când Dranea este sculă pe basculă în PSD orice urmă de dizidență a fost înăbușită și orice tentativă de cârcoteală anti Dragnea era tratată drept atac împotriva conducerii și autorul era sancționat drastic, încercarea de disidență din partea Gabrielei Firea,  a lui Mihai Tudose, Bădălău ori a Ecaterinei Andronescu mi se par niște încercări de mimare a democrației, sau un impuls care să ducă la creșterea simpatiei față de Firea prin crearea unei aparențe de putere și independență față de conducerea partidului.

Nu am cum să uit cum au fost treatate alte persoane cu greutate mai ales dacă reprezentau un potențial pericol pentru poziția lui Dragnea.

Fie că mă înșel sau ba, voi încerca să mimez și eu că aș pune botul la ceea ce bănuiesc a fi încă o tentativă de manipulare din partea PSD.

După ședința CEX la care a cerut demisia lui Carmen Dan, Gabriela Firea a spus că a primit un telefon de la comisarul european Corina Creţu care  încerca să discute cu cineva din partid, dar Dragnea nu i-a răspuns. De asemenea, la o emisiune TV Firea a declarat că după schimbarea guvernului Tudose, Liviu Dragnea a vrut să o propună pe Carmen Dan pentru a prelua funcţia de premier, dar nu au fost de acord colegii din conducerea partidului.

„Corina Creţu m-a informat că a discutat cu ceilalţi comisari europeni şi preşedintele Juncker şi au întrebat-o ce se întâmplă la Bucureşti, pentru că pe 5 decembrie ar trebui să înceapă pregătirirle pentru preşedinţia rotativă, toţi sunt preocupaţi de securitate. Doamna Creţu a spus că va transmite informaţiile şi că crede sau speră să se ia măsuri. M-a sunat pentru că pe parcursul verii Liviu Dragnea nu i-a răspuns la telefon. Nu că e o coaliţie a mea cu Corina Creţu„, a declarat Gabriela Firea, la România TV.

Primarul General a anunţat sâmbătă 1 septembrie, la Neptun, că a cerut demisia lui Carmen Dan de la Ministerul de Interne, după semnalele primite de la Bruxelles prin comisarul european Corina Creţu.

„Trebuie să vă explic contextul. Eu am luat cuvântul şi le-am transmis colegilor mei faptul că am vorbit ieri cu Corina Creţu, comisar european, care mi-a relatat o discuţie cu domnul Juncker şi colegii săi, faptul că aceştia şi-au exprimat îngrijorarea faţă de situaţia politică din România şi situaţia din 10 august, faptul că nu e apreciat de alte state europene, apreciind că intervenţia jandarmilor a fost corecta paână la un punct în are avea loc apărarea clădirii Guvernului. Nu au fost de acord ca manifestanţii care nu au fost violenţi au suportat gaze lacrimogene şi erau de ajuns alte măsuri mai blânde. Practic extragerea celor care aruncau în jandarmi„, a declarat  Firea la Neptun.

CARMEN DAN A FOST PRIMA PE LISTA LUI DRAGNEA PENTRU POSTUL DE PREMIER

 Gabriela Firea, i-a reproşat lui  Dragnea că nu a luat nici măcar cuvântul în timpul CExN al PSD, când i-a cerut demisia ministrului de Interne, moment în care a afirmat că prima opţiune a liderului PSD pentru înlocuitorul lui Mihai Tudose la Palatul Victoria a fost Carmen Dan.

”Când am văzut că dl preşedinte nici măcar la nivel de principii nu ia cuvântul, nu neapărat în apărarea mea, că era evident că între mine şi dna ministru recomandată de domnia sa să fie ministru – şi chiar iniţial era era propusă, după ce a căzut guvernul Tudose, ca dna ministru să fie prim-ministru, dar nu au fost de acord colegii noştri. A fost prima pe listă, prima pe lista dlui Dragnea, ca dna ministru de Interne să fie prim-ministru…”, a spus Firea la România TV.

Membrii CEx al PSD au respins, sâmbătă, cererea Gabrielei Firea de a o schimba pe Carmen Dan de la conducerea ministerului de Interne, ca urmare a măsurilor luate în 10 august, existând un singur vot, cel al Gabrielei Firea lucru care face capovestea ci disidențele să fie tot mai străvezie

Vicepreşedintele PSD Gabriela Firea i-a cerut, sâmbătă, la şedinţa CExN, demisia ministrului de Interne, Carmen Dan.

VORBE MURDARE

Tot la TV Firea a mai declarat că în timpul şedinţei CEx de sâmbătă, de la Neptul, un deputat social democrat, care nu e membru al Comitetului Executiv a proferat ”cuvinte nedemne” faţă de oficialii europeni şi niciun coleg nu a luat atitudine.

”A avut exprimări un deputat care nu e membru al Comitetului Executiv. Nu e normal să se exprime oameni care nu fac parte din Comitetul Executiv. E dureros să fiu la doi metri de dl preşedinte (Liviu Dragnea – n.r.) şi să nu intervină când un coleg care nu face parte din CEx să mă atace. I-a dat şi cuvântul”, a declarat la România TV Primarul General al Capitalei, aceasta refuzând să nominalizeze mitocanul.

”Măcar ar fi avut un discurs de preşedinte de partid la nivel de morală, de onestitate, de mari principii sau ar fi luat atitudine când colegul nostru care nici nu e membru al CEx profera cuvinte nedemne faţă de oficianii europeni, faţă de Bruxelles, faţă de comunitatea europeană, faţă de Comisia Europeană… Nu le relatez pentru că nu vreau să fac rău ţării şi oraşului nostru, pentru că măcar unii dintre noi trebuie să avem demnitate şi luciditate”, a adăugat primarul general al Capitalei.

Firea a mai ținut să sublinieze că PSD e un partid european, că unii miniştri PSD au închis capitole importante până când România a devenit membră UE şi că România, potrivit sondajelor Eurostat, este o ţară proeuropeană, nu eurosceptică.

”Am fost mirată că niciun coleg nu a luat atitudine. (…) Sunt convinsă că cei mai mulţi sunt profund europeni”, a conchis Firea.

Evident că fiind blondă, Gabrielei Firea i se trece cu vederea că în Europa nu mai există un partid de talia PSD care să fie condus de un infractor condamnat …

Final dement de august … mare meci mare … Miza: România se prăbușește sau cariera lui Dragnea se termină

Motto:

Când o țară ajunge să fie condusă de tâlhari este semn că moartea ei e aproape (Confucius)

FINAL DEMENT DE AUGUST

   De fiecare când Liviu Dragnea sau PSD fac ceva ce atrage atenția și le poate șifona imaginea, fie că e vorba de ceva uluitor, fie că e vorba de ceva inept, care atrage discuții interminabile, revoltate sau ilare, de fapt, PSD și Dragnea încearcă să comită ceva ce le-ar fi greu să explice.

    După ce a stat vreo zece zile a stat Dragnea ascuns într-un fel de decadă premaritală la Neptun, lăsând să pară că se ascunde de scandalul din jurul violențelor Jandarmeriei de la 10 august, brusc apare în emisiunea Alessandrei Stoicescu și a lansează povestea atât de ridicolă cu asasinatul căruia era să îi cadă pradă prin 2017 încât năroada se abținea cu greu să izbucnească în râs mimând un fel de îngrijorare la fel de falsă cum poți să vezi doar în telenovelele indiene.

    Ca și cum nu ar fi fost destul apare a doua zi cu detalii care au dat rahat de mâncat Antenei 3 și României TV cum rar au avut parte. Aceste televiziuni și altele tot de știri comntau subiectul cu multă dedicație. Suspect de multă chiar.

ȚINTA HOTĂRÂTOARE – AMNISITA

    De fapt, Dragnea, se pare că încerca să evite ca televiziunile de știri să discute despre halucinanta ordonanță guvernamentală referitoare la grațiere și amnistie.

Pentru Liviu Dragnea adoptarea sau nu a acestei ordonanțe înseamnă exact diferența dintre libertate și pușcărie.

    Dacă nu reușește, în acest final dement de august, să forțeze trecerea respectivei ordonanțe ”pușcărie” scrie pe el, e drept, nu chiar imediat. În cazul unei eventuale condamnări în dosarul ”Bombonica”, la influiența pe care o poate el exercita un an cel puțin, va mai trece până la publicarea motivării sentinței.

AGRAVAREA RAPIDĂ A SITUAȚIEI ECONIMICE – BOLOVANUL CARE POATE UCIDE CARIERA LUI DRAGNEA & CO

    De fapt, problema cea mare a lui Dragnea e că riscă să fie debarcat împreună cu toată liota lui de incompetente slugarnice, pierzând astfe posibilitatea să mai forțeze adoptarea acestei ordonanțe. Șandramaua se cam zguduie din toate încheieturile riscâd să se prăbușească din zi în zi.

    Problema lui pare a fi și faptul că perioada fastă se cam micșorează și se estompează, proporțional cu agravarea accelerată a situației economice, banii de care dispune fiind tot mai puțini, rectificările bugetare începând să frizeze ridicolul.

Mutarea de bani din buzunarul în care sunt Președinția, serviciile și niște ministere în buzunarul cu pensiile este, cum se spune, o chestie ca să fie, Victor Ponta, fostul Premier spunea că sumele tăiate de la Președinție și servicii abia dacă însemnă o zi de plată a pensiilor. Deci totul nu e decât încă un strat de poleială pe rahatul umflat cu laptele și mierea pe care o trâmbițează la întrecere cu mirobolant-halucinanta roscovană Olguța din Bănie.

PREMEDITAREA FUGII ÎN BRAZILIA A CLANULUI DRAGNEA?

    Bomba e amorsată, întrebarea este nu dacă va exploda, ci când va exploda și cât de tare va fi totul stropit cu rahat, amânarea deflagrației neînsemnând estomparea efectelor ci, dimpotrivă, creștrea acestora în mod aproape exponențial. Brusc adevrul se va devoala sinistru, fiind posibilă chiar ajungerea în situația Greciei. Probabil Dragnea își va lua bunăciunea, poate și pe fiul său  cu proaspăta nevastă,  care tocmai a transformat, vezi Doamne de teama pestei africane, în lichidități porcii pe care îi avea la crescătorie. E mai ușor să cari în Brazilia o valiză cu bani decât o turmă deporci, nu?

    Una peste alta, pe umerii lui Dragnea presiunea este aproape de nesuportat și se accentuează zi de zi. Bulgărele de zăpadă crește rapid riscțnd să devină o veritabilă și devastatoare avalanșă.

    Pe lângă presiunea dată de situația economică tot mai albastră din țară, Dragnea mai trebuie să livreze penalilor grei din partid și în domeniul legislativ, oamenii simțin tot mai dureros în jurul încheieturilor apărarea rece și dură a cătușelor care le vor primi când va veni duba să îi salte, mulți dintre ei fiind în faze terminale ale judecății, sau chiar deja condamnați.

CIRCUL CU PROTOCOALELE – UN UN BALON DE SĂUN CARE I-A EXPLODAT LUI TUDOREL TOADER ÎN BOT

    Cam la fel a fost și în pestilențiala poveste cu desecretizarea protocoalelor. În spatele jenantului spectacol de artificii și petarde prestat de prostituatele media, angajați sau invitați mai mult decât permanenți de la televiziunile obedinte, de fapt, măgăria era doar un spectacol vintage, cu sclipici și panglici dar lipsit de conținut palpabil atâta timp cât o instanță nu declara nelegale protocoalele, probele obțonite su ajutorul SRI devenind nule (De parcă SRI ar fi o organizație de binefacere și balet și nu un serviciu construit  tocmai pentru obșinerea de informații). Doar că o astfel de sentință nu se puteada fără apariția unei decizii a CCR privins eliminarea SRI din supravegherea tehnică. Abia atunci au putut fi denunțate.

   Treaba e că povestea o poate ține mult și bine ca temă de scandal atâta timp cât, pe fond, legal vorbind e, e nulă. Și avocații știu asta, indiferent ce fac eforturile lor fiind nule.

CEX-UL PSD… UN DEATH LINE POSIBIL FATAL

    Cum dracu e uneori mai negru chiar decât prostia din scăfărlia Veorikăi, cu pași implacabili vine CEX-ul PSD de la sfârșitul săptămânii unde cuțitele vor fi a dracului de ascuțite de imbecilismele tot mai enervante și ilogice ale unui guvern multilateral incompetent. Partidul este deja pe cod roșu din cauza prăbușirii în sondaje, coborârea tot mai accelerată din sondaje începănd tot mai mult să emenea a picaj,  forțat și de scrisoarea Ecaterinei Andronescu, voce cu destul de mare greutate în PSD, peste care sealtoiesc fatal sacrificiile de imagine făără a se simți vreun fel de rezultate.

PROTOCOLIADA,  CIOLANUL ȘI CIRCUL sau CAPUL LUI LAZĂR, CIOLANUL DE LINS PENTRU PESEDIȘTI

   Pentru a-și oferi o gură de aer și a mai potoliu pic setea de sânge a populimii pesediste, Dragnea s-a văzut nevoit să ofere un ciolan de lins și o secundă de circ. Circ prin acea halucinantă poveste cu tentativa de asasinat, ciolanul de lins prin forțarea începerii procedurii de revocare a lui Augustin Lazăr și prin publicarea intempestivă în 2016 de către Darius Vâlcov a acelor protocoale după o îndelungă pregătire de artileria mediatici atât de intensă încât chiar dacă acele protocoale ar fi fost rugăciunile  Tatăl Nostrum Îngerașul și o icoană Mântutorului ar fi părut lucrătura diavolului. Îmi amintesc cum erau comentate aceste protocoale, nu odată cei din studio care se grăbeau cu diabolizarea lor, întrebați dacă le-au citit răspundea inevitabil: ”Nu le-am citit încă, dar știu că …”… Deh, poate aveau oamenii premoniții.

   Publicarea lor însă i-a explodat în bot obedientului jegos Tudorel Toader, dovedit cu acte de către Procurorul General că nu e decât o jigodie  mincinoasă și ordinară, protocoalele incriminate nefiind decât referiri stricte la atribuțiunile SRI, de fapt toată borboroseala purulentă legată de protocoale nifiind decât mimarea inor pseudo dovezi pentru elininarea doamnei Kovesi. Problema extrem de mare pentru Toader în acest moment siind că dl. Lazăr se dovedește a fi o nucă extrem de tare pentru colții lui Toader tociți în bucile oțelite ale Codruței Kovesi, Augustin Lazăr neavând handicapul uzurii de imagine suferit de dânsa.

SCRISOAREA LUI GIULIANI, UN BALON DE SĂPUN … O ȚEAPĂ  DE 5 MILIOANE DE DOLARI

  Găselnița cu așazisa ”Scrisoare a lui Rudolf Giuliani” care ar fi trebuit să fie o adevărată bombă care să îi umfle de adrenalină mușchii lui Dragnea și care se pare că i-a costat pe grangurii penali nu mai puțin de 5 milioane de dolari, de fapt o simplă acțiune de lobby, s-a dovedit a fi un  fâs cam la fel de monumental ca și asasinatul de care a scăpat șeful PSD ca un supererou de deseme animate proaste.

   Interesați fiind doar de un singur lucru, amnistia, penalii au avut surpriza ca tocmai Ambasada SUA să dea un comunicat referitor la susnumita scrisoare. Și anume că pe ei nu îi inmteresează și nu comentază declarațiile oamenilor de rând. Da … în viziunea Ambasadei SUA, Giuliani e un simplu cetățean care nu are nimic important de spus în chestiune.

  Dealtfel se pare că țeapa pe care fostul primar al New York-ului, făcut celebru de demolarea Gemenilor cu avioane din aviația de transport de persoane americană e un pic și mai mare decât faptul că vocea lui e a unui cetățeam obișnuit și nu are nici relevanță faptul că îi este avocat lui Donald Tump, piratul politic ajuns la casa albă în urma unei manipulări colosale, mai mari chiar decât cea care a făcut să reușească acea campanie care a dus la BREXIT,  vot pe care majoritatea britaniciloR au început să îl regrete încă de a doua zi.

GIULIANI PLAGIATORUL

   Anumite declarații făcute de ridicolul fost primar newyorkez se dovedesc a nu fi decât un ordinar copy-paste după anumite declarații făcute de fostul șef al FBI, Louis Freh în urmă cu câteva zile, publicate tot cu titlu de lobby în presa de la Bruxelles.

  Oricât de multă tulburare a generat scrisoarea lui Giuliani în urbea de pe Dâmbovița nu e nunic mai mult decâu un articol de cancan de prin tabloide de doi lei. În acest moment Giuluani nu are nici o calitate oficială, el nefiind decât un avocat cum SUA are o întreagă armată chiar dacă între clienții lui e ditamai Licuriciul de la Casa Albă.

   Gestul de a trimite acea scrisoare este serviciul pe care îl cale orice lobby-st remunerat după cât de bine știe să își presinte propria importană și după cât de fraieri sunt cei care îi cumpără serviciile.

LOBBY ÎN SUA, TRAFIC DE INFLUENȚĂ ÎN ROMÂNIA

    În SUA activitatea de lobby este cât se poate de legală, la noi poartă un nume, trafic de influeanță și e pedepsită de legea penală.

   Giuliani nu e singurul fost personaj important  devenit avocat și lobby-st. La fel s-a întâmplat și cu fostul premier britanic, Tony Blair sau ca fostul șef al FBI, Louis Freh, devenit avocatul lui Adamescu.

    Este adevărat, ca cetățean obișnuit al SUA, Giuliani poate să spună tot ce dorește, poate chiar să ia toți penalii moritici și să îi pupe acolo unde ar începe să îi spună spatelui coadă până fac ăia hemoroizi ca să aibă cu ce își ocupa timpul la bulău, asta nu înseamnă însă că poziția SUA în privința justiției românești s-ar schimba măcar cu un  fir de păr. Singura poziție oficială a SUA este cea exprimată de Departamentul de Stat de la Washington (similar cu ministerul nostru de externe) și cea exprimată de Ambasada SUA la București.

GEORGE MAIOR, ȚAPUL ISPĂȘITOR

    Exact asta este ceea ce a explicat ambasadorul României în SUA, George Maior atras într-o discuție greu de evitat, poziția domnului Maior de a atrage atenția asupra lipsei de importană a ceea ce spune Giuliani… Evident că asta i-a atras oprobiul penalimii mioritice și a sicofanților ei. Era normal.

DRAGNEA ȘI TĂRICEANU, RIDICOLII LOGODNICI AI PUTERII

    Să nu uităm că logodnicii puterii de la București, Dragnea&Tăriceanu, cu un tupeu dat de aroganță altoită cu prostie replicau plini de o obrăznicie incredibilă pentru un președinte de Senat și unul de Camera Deputaților replicau fostei administrații americane și unor mari lideri europeni poziția în chestiunea justiției pe care PSD o căsăpește cu o determinare demnă de o cauză mai bună. Nimeni nu le-a sărit în cap. Când Maior face o declarație corectă în care explică felul în care stau lucrurile e diabolizat.

UN NOU MOMENT ÎN CARE IOHANNIS TREBUIE SĂ ARATE DACĂ ARE SÂNGE ÎN INSTALAȚIE

    Președintele Iohanis trebuie să fie extrem de atent. Dacă în virtutea acestei chestiuni îl va rechema pe Maior, nu va face decât facă frumos în fața PSD-ului, după inacceptabila desemnare a Veorikăi pentru postul de premier, după cedarea și acceptarea demiteri abuzive a d-nei Kovesi și, posibil, viitoarea demitere abuzivă a lui Lazăr. Fiecare din aceste cedări nefiind în realitate peceput ca încă o cărămidă pusă la renunțarea unui nou mandat. Cu cât mai multe cdări cu atât viitorul lui demers de a cere un nou vot va fi lipsit de o argumentație credibilă.

   Cum era de așteptat, Președintele Iohanis a luat scrisoarea lui Giuliani drept ceea ce era, o hărtie cu valoare colii pe care e scrisă. Pentru dragnea însă, dezuflarea acestei gogoși este devastatoare. Trebuia să fie o mare gură de oxigen în lupta sa tot mai fadă pentru salvarea carierei sale politice aflată deja pe perfuzii. Oare își mai amintește atunci când se zbâlește la Maior cum mergea la el cu ”sărut măna boierule”, cam cum mergea Tăriceau la Ponta când se ducea să cerșească o funcție cu ștaif? Ar fi interesant de aflat, la fel cum ar fi interesant de aflat dacă mai ține minte țânoșenia care îi zbărlea hamsterulm piedică în calea mucozităilor nazale la pozițiile dure ale Liderilor UE și a Dpartamentului de Stat al SUA când aceștia cereau să fie lăsată justiția în pace.

   Este mirabil cel puțin, dacă nu chiar suspect cum de Tăriceanu nu se simte ofensat că Giuliani a trimis scrisoarea numărului 1 și 3 în stat, numărul 2, dacă vrea să afle ce scrie în scrisoare trebuind să își cumpere ziarele, poate-poate careva o va publica.

   De fapt care ar fi puctul de cea mai mare firță din demersul lobbistic al lui Giuliani? Cred că este evident că e vorba de amnistie.

GIULIANI, UN FOST PRIMAR FĂCUT CELEBRU DE BIN LADEN, DEVENIT LOBBY-ST FĂRĂ SCRUPULE

   Giuliani mimează o senilitate cronică, făcându-se că uită că în SUA există ceva care se numește FBI când scrie cu nesimțirea oricărui lobby-st care nu are nici un fel de apăsare în a-și intena mama la un bordel turcesc: „O amnistie ar trebui data celor care au fost acuzati si condamnati ca urmare a exceselor DNA facute de la implementarea protocoalelor secrete, inclusiv mai multor oameni inocenti care au fost trimisi la inchisoare”. Oameni inocenți? Țâțâțî … săracu`.

FINAL DE AUGUST … FINAL DE MECI

   Da. Cam a asta este halucinantul marasm care îi bântuie acest final dement de august lui Dragnea. Nu are de ales, el trebuie mort-copt să pedaleze ca și cum ar participa la o cursă de sprint pentru a vedea abjecta ordonanță adpotată cât mai repede. Probabil în ședința de miercuri, 29 august.

  În fine, dacă vom răi vom vedea ce va mai fi, dacă nu, nu mai contează. România este pe malul prăpastiei. Adoptarea acestei Ordonanțe de Urgență Guvernamentală putând fi exact piciorul în cur necesar pentru a face fatalul pas înainte, neadoptarea ei, în schimb, putând însemna intrarea pe linia finală a carierei lui Dragnea și a șeptelului multilateral incompetent cu care aburdușit Palatul Victoria, dar și a marii armate de penali care populează PSD.

   De fapt meciul este între Statul de Drept, cu legi și instituții legale și Statul Penal, cu baroni locali, cu infractori aflați în înalte funcții publice, cu incompetenți puși în funcții din care își servesc cu obediență stăpânul.

  Suntem la departajarea prin lovituri de la 11 metri, la ultima lovitură, cea care hotărăște învingătorul…

Pe 29 Decembrie 2017, Washington Post atrăgea atenția că, în România, democrația riscă să derapeze

Nu doar ARD, televiziunea de stat germană care a transmis un film de 8 minute despre protestul Diasporei din 10 august a început să se ocupe de România.

În publicația americană, Washington Post, o publicație care, din câte știu, e un fel de oficios al puterii de la Casa Albă ( oricare ar fi ea) apare la 29 Decembrie 2017 un articol în care se atrage atenția asupra pericolului ca democrația să derapeze în România.

Se amintește de trei legi adoptate extrem de ușor care reduc ”puterile unei agenții anticorupție și  compromit independența judecătorilor și procurorilor.”

Se vorbește și de măcelărirea Codului Penal, se amintește că ” … cea mai puternică figură a lui PSD, Liviu Dragnea, care a fost condamnat pentru fraudare și este în curs de investigare pentru alte crime, inclusiv utilizarea necorespunzătoare de 25 milioane de dolari în E.U. fonduri …” Dar se atrăgea atenția asupra intenției de a o demite pe ”… Laura Codruta Kovesi, liderul curajos al autorității anticorupție” … pentru ca PSD să își poată  pune în aplicare „reformele”.

Artiocolul se termină destul de puternic, subliniindu-se că Dragnea și clica sa sunt greu de descurajat și că după ce au renunțat la rescrierea Codului Penal în urma manifestațiilor populare, s-a revenit cu o rescriere care va conține chestiuni și mai ”dureroase”.

În ultimul aliniat se face apel la susținerea din partea SUA și a altor țări europene a statului de drept din România:

” … Din păcate, domnul Dragnea și clica lui nu sunt ușor descurajați. După demonstrații de masă la începutul acestui an, s-au retras din efortul de a rescrie codul penal. Acum ei s-au intors la ea, evident calcularea acelei reactii din partea romaneasca sau din strainatate, vor fi mai putin dureroase de data aceasta.

De aceea, românii cinstiți au nevoie de ajutor din partea guvernelor occidentale. U.S. Ambasada la București a vorbit puternic în favoarea statului de drept, așa cum au avut șapte E.U. Ambasadori. Dar Parlamentul României ar trebui să audă direct de la lideri, cum ar fi Angela Merkel, Germania și președintele Trump. Nu este prea târziu pentru a opri retrogradarea democrației în Europa Centrală, dar acest lucru va necesita acțiuni urgente și concertate la cele mai înalte niveluri.”

Traducerea integrală a articolului publicat de Washinton Post:

 Democrația amenință să derapeze în România 

Revoluția DEMOCRATICĂ care a trecut în Europa Centrală după prăbușirea Imperiului Sovietic este în pericol de a fi inversată. Ungaria, în ultimii ani, a pionierat construirea unei autocrații de facto în spatele unei cochilii de instituții democratice înfundate. În prezent, Polonia urmărește același curs. Uniunea Europeană, la care ambele aparțin, pare că nu le poate descuraja. Poate că, din această cauză, oa treia țară postcomunistă, România, se grăbește să inverseze reformele anticorupție pe care le-a adoptat sub presiunea Bruxelles-ului.

Săptămâna trecută, Parlamentul României a adoptat, cu dezbateri ușoare, trei noi legi care ar reduce puterile unei agenții anticorupție și ar compromite independența judecătorilor și procurorilor. Atacul asupra Direcției Naționale Anticorupție este deosebit de important, deoarece a fost responsabil pentru sute de urmăriri penale ale înalților funcționari din ultimul deceniu, inclusiv 72 de membri ai Parlamentului.

Această suferință a sistemului judiciar nu este suficientă pentru membrii Partidului Social-Democrat (PSD) aflat la guvernare, care a fost în centrul corupției endemice a României. Conducătorii săi propun acum zeci de amendamente la codul penal și codul de procedură penală care ar proteja liderii politici de urmărirea penală pentru infracțiuni, de la mituire la hărțuire sexuală. În zelul lor de a se proteja, legislatorii propun măsuri de împiedicare a poliției și a procurorilor de competențe vitale, cum ar fi capacitatea de a folosi dovezi din camerele de supraveghere. Acestea ar interzice declarațiile publice cu privire la investigații și procese și ar impune suspecților criminali să li se permită să asiste la interviurile poliției cu acuzații.

Unul dintre cei mai mari beneficiari ar fi cea mai puternică figură a lui PSD, Liviu Dragnea, care a fost condamnat pentru fraudare și este în curs de investigare pentru alte crime, inclusiv utilizarea necorespunzătoare de 25 milioane de dolari în E.U. fonduri. Câștigătorul mare este Laura Codruta Kovesi, liderul curajos al autorității anticorupție; cuvântul de la București este că guvernul va urmări „reformele” prin căutarea demiterii sale.

Din fericire, există rezistență semnificativă față de români la această contrarevoluție coruptă. Președintele Klaus Iohannis a fost puternic criticat pentru legislația adoptată săptămâna trecută. El îl poate încetini, deși nu îl blochează în cele din urmă, returnându-l în Parlament și poate preveni demiterea doamnei Kovesi. Curtea Supremă a României a cerut deja Curții Constituționale să anuleze noile legi. Poate cel mai important, zeci de mii de români au fost luați în străzile marilor orașe în ultimele săptămâni pentru a protesta împotriva numirii unei „lovituri parlamentare”.

Din păcate, domnul Dragnea și clica lui nu sunt ușor descurajați. După demonstrații de masă la începutul acestui an, s-au retras din efortul de a rescrie codul penal. Acum ei s-au intors la ea, evident calcularea acelei reactii din partea romaneasca sau din strainatate, vor fi mai putin dureroase de data aceasta.

De aceea, românii cinstiți au nevoie de ajutor din partea guvernelor occidentale. U.S. Ambasada la București a vorbit puternic în favoarea statului de drept, așa cum au avut șapte E.U. Ambasadori. Dar Parlamentul României ar trebui să audă direct de la lideri, cum ar fi Angela Merkel, Germania și președintele Trump. Nu este prea târziu pentru a opri retrogradarea democrației în Europa Centrală, dar acest lucru va necesita acțiuni urgente și concertate la cele mai înalte niveluri.

Pentru conformitate:

Varianta originală, în limba engleză, a articolului poate fi văzută pe

site-ul oficial al publicației Washington Post 

LILLA BOLGARKA DEBELKA – Președinta PSD Diaspora … sau … avea dreptate Oreste când afirma: ”E limpede, nu poți avea funcție in PSD dacă nu ești fundamental cretin.”

MOTTO:

”E limpede, nu poți avea funcție in PSD dacă nu ești fundamental cretin.” 

(Oreste Teodorescu pe contul său de Facebook)

Lilla Boglarka DEBELKA
Președinta PSD Diaspora

De ce PSD nu va avea niciodată succes la românii din străinătate? Între altele și pentru că PSD Diapora, în loc să reprezinte intereselor românilor plecați în străinătate le este dușman (ATENȚIE !!! … nu am scris ”adversar”).

Într-o declarație făcută pentru AGERPRESS, Lilla Bolgarka Debelka (Da, româncuță get beget după nume :D) spune că protestul din 10 august nu poate fi considerat o manifestare a Diasporei deoarece au fost prezenți doar 2000 de români veniți din străinătate. Probabil se referă la vreo 2000 de nătângi PSD Diaspora la fel cum alți colegi ai ei atunci când se referă la popor, de fapt vorbesc despre ”poporul pesedist”. Restul nu îi interesează.

În comunicatul adresat AGERPRESS spectaculoasa blondă susţine că e venimentul, nu ae altceva decât o acţiune antidemocratică la care au participat, din culise, preşedintele Iohannis şi liderii opoziţiei. Uimitor este că nicea ea și nici alte lichele pesediste nu vorbesc de implucarea miliardarului american George Soros. Potrivit năroadei, de fapt, mai corect, potrivit mesajului pe care ea și colegii ei l-au primit spre aruncare în spațiul public, valul de incitări la violenţă de pe reţelele online de comunicare şi lipsa de asumare din ultimul moment a organizării protestului demonstrează premeditarea violenţelor, care s-au manifestat regretabil, cu sprijinul liderilor formali şi spirituali ai evenimentului.

Planturoasa blondă, conform indicațiilor partidului, se lansează într-un atac care, dacă nu ai ști că e bihoreancă te-ar putea face să crezi că e din Videle. În mintea ei, mult mai creață decât zulufii din coafura blondă ea consideră că faptul că s-au adunat semnături pentru inițiatica ”Fără penali” e o adevărată monstruozitate.

„În timpul protestului – spune Oreședinta PSD Diaspora – USR şi-a făcut campanie, strângând semnături pentru iniţiativa «Fără penali», iar Klaus Iohannis a avut o intervenţie publică inadmisibilă şi incompatibilă cu calitatea de Preşedinte al României. Ignorând atribuţia sa de mediere, Iohannis a condamnat instituţia Jandarmeriei care asigură ordinea publică, fără o analiză oficială echilibrată, şi a incitat la violenţă şi huliganism. Preşedintele a devenit, astfel, complice la subminarea autorităţii instituţiilor statului şi la tentativa de răsturnare a ordinii de drept”.  De fapt, poate nu e chiar mirabil faptul că unor cretini pesediști, vorba lui Oreste (declarația lui este postată undeva mai jos), să fie considerat drept anapoda ca cineva să fie de acord cu ”Fără penali” de vreme ce în PSD densitatea de penali adevărați este mai mare decât în oricare pușcărie mioritică.

La fel ca și alți pesediști, lăptoasa Debelka nu se sfiește să condamne din tot sufletul actele grave de huliganism, prin incendierea spaţiilor din zona Victoriei şi vandalizarea Muzeului Antipa, uitând evident de manifestanții căsăpiți de aceștia, de vreo 10 ori mai mulți. „Potrivit lui Iohannis, protestatarii violenţi ar fi trebuit să fie lăsaţi să intre în Palatul Victoria şi să decimeze Jandarmeria! Am asistat ieri aşadar, dar şi cu multe zile înaintea protestului, la o instigare pe scară largă împotriva Guvernului, a premierului, a PSD. Foarte grav este că au fost acte de instigare împotriva membrilor şi simpatizanţilor PSD. Acestea au venit din partea lui Iohannis, a liderilor opoziţiei – Orban, Cioloş, a unor reprezentanţi ai societăţii civile” – afirmă blonda.

În același comunicat, Debelka spune că  Poliţia trebuie să cerceteze cine a organizat protestul şi cine a instigat la violenţă, iar „SRI este obligat să informeze despre grupările violente, în special despre prezenţa galeriilor de fotbal, dacă pretinde că nu s-a implicat în acest protest”.

Încercând parcă se demonstreze că la ea prostia este mult mai naturală decât culoare părului, Debelka spune că de fapt s-a încercat nici mai mult nici mai puțin decât ”pulverizarea democraţiei” și că ”… destabilizarea statului de drept nu este altceva decât destabilizarea României”. Deci, în mintea ei mai mult creață decât puțină, dreptul democratic al oamenilor de a manifesta este un atac la democrației, iar a cere ca penalii si dispară de la conducerea țării este un atac la statul de drept (Aș fi tare curios cam ce înțelegea ea prin sintagma ”statul de drept”).
„Oamenii din spatele protestului din 10 august au cerut pur şi simplu pulverizarea democraţiei, iar destabilizarea statului de drept nu este altceva decât destabilizarea României” – conchide năroada.

Lilla Boglarka Debelka este secretar de stat la Ministerul pentru Românii de Pretutindeni, numită de premierul Viorica Dăncilă.

Ea a fost, până nu demult, preşedinta organizaţiei de femei a PSD Diaspora. Recent, fostul preşedinte Ovidiu Iane şi-a prezentat decizia de a demisiona din funcţia de preşedinte interimar al social-democraţilor din Diaspora, iar în locul lui a fost numită interimar Debelka. „Decizia a stârnit numeroase reacţii în cadrul organizaţiilor locale care îşi doresc organizarea de alegeri interne şi de a nu mai fi conduşi de interimari ci de un Birou Politic legitim”, arată Gazeta Românească.

 

CINE ESTE LILLA BOLGARKA DEBELKA

Lilla Debelka este un fost consilier local în Oradea şi, fostă prezentatoare la TTV Oradea. De profesie inginer, Debelka este director executiv al firmei Unicert International, societate profilată pe testări, analize tehnice şi certificări, deţinută împreună cu soţul ei, Edward Debelka.

Publicația ebihoreanul.ro  publică sub semnătura lui Adrian Criş  un articol intitulat ”Cancanuri la Partid” în care autorul vorbește de o adevărată revoltă stârnită în PSD Bihor atunci când planturoasa blondă a fost promovată:

”În pofida aparenţelor, PSD Bihor fierbe de nemulţumiri. Săptămâna trecută, activiştii au descoperit că în prag de 8 Martie (sau poate de 15 Martie?), o colegă pe numele Debelka Boglarka Lilla a fost plantată secretar de stat tocmai la Ministerul pentru… românii de pretutindeni.

Mândrii români au aflat din presă ştirea despre tovarăşa de partid, remarcată prin ce? Prin faptul că în 2012 a obţinut un mandat de consilier local şi că în 2016, când n-a mai prins un loc eligibil, dar a continuat să contribuie la partid, a căpătat unul neeligibil pe lista pentru europarlamentare, cică din partea PSD… Diaspora. Unde, fireşte, n-a locuit niciodată.

Aruncaţi o privire pe oricare din cele cinci (!) conturi de Facebook ale personajului: veţi găsi „decât” poze în fustiţe scurte şi decoltee adânci, cu Fuego, cu primul domn şi prima doamnă a Judeţului, proptită de câte un gipan sau de un leu de ipsos în faţa unei săli de nunţi, costumată în ie, lângă Viorica Dăncilă, în ţinute de Barbiţucă aflată în divorţ de a doua tinereţe…

În rest nimic, nada, nothing at all, rien de rien, semmi! Niciun CV din care să reiasă ce studii o recomandă, ce responsabilităţi publice a mai exercitat cu succes, ce limbi străine ştie (cea maternă nu se pune).

Promovarea a stârnit o adevărată revoltă între PSD-iştii bihoreni, şi aşa cătrăniţi că preşedintele Ioan Mang a mai susţinut o grămadă de alţi atârnători. Pe un anume George Fărăianu l-a ajutat să parvină consilier la Secretariatul General al Guvernului, ca răsplată pentru faptul că – zic tovarăşii – fiind anchetat de DNA, ulterior şi condamnat la închisoare cu suspendare, nu a dat declaraţii împotriva sa. Consilierului judeţean Dorel Dume i-a dat şefia ABA Crişuri ca recompensă că a trădat PDL, pe fosta consilieră judeţeană Valentina Butişcă a rostuit-o director economic tot la ABA, pe Stela Babău directoare la Ecoland, pe junele Sergiu David la Ecolect ş.a.m.d.

În schimb, activişti din garda veche au fost marginalizaţi: fostul consilier judeţean Ovidiu Copil şi cel actual Bujor Chirilă sunt traşi pe linie moartă pentru „vina” de a fi apropiaţi fostului prefect Claudiu Pop, la fel şi fosta consilieră a acestuia, Claudia Timofte, ba chiar Claudiu Pop însuşi, considerat periculos fiindcă ar vrea să-i ia locul şi ţinut departe de fosta sa funcţie, de preşedinte al PSD Oradea, atribuită catastrofalului ex-ministru al Sănătăţii, Florian Bodog.

Bomboană pe colivă, la recentul Congres regizat pentru ca Liviu Dragnea să-şi pună arendaşii vicepreşedinţi, organizaţia judeţeană nici n-a îndrăznit să nominalizeze vreun candidat, făcându-se de râsul colegilor din judeţe considerate mai „sărmane”, Maramureş şi Bistriţa Năsăud.

Cu aşa politică de cadre, în Bihor adversarii PSD nici nu mai trebuie să se obosească în următoarele campanii. Sub aparenţa unităţii monolitice şi sub înţeleapta sa conducere, PSD Bihor se îngroapă, singur, de viu. Tovarăşii zic că deja a ajuns cam la grumaz şi urmează capul…”

Sursa articolului citat: ebihoreanul.ro:

În continuare am importat postarea făcută de Oreste Teodorescu (la care făceam referire mai sus – n.a.), făcută pe contul său de Facebook :

”E limpede, nu poți avea funcție in PSD dacă nu ești fundamental cretin.

Presedintele PSD diaspora este o tanti care pare decupată din afișele specifice cabinelor de tir și cu o inteligenta inferioară chiar și tractoristului Stanescu… iată și dovada ca lipsa neuronilor este cheia succesului in epoca Dragnea:

“Potrivit lui Iohannis, protestatarii violenţi ar fi trebuit să fie lăsaţi să intre în Palatul Victoria şi să decimeze Jandarmeria! Am asistat ieri aşadar, dar şi cu multe zile înaintea protestului, la o instigare pe scară largă împotriva Guvernului, a premierului, a PSD. Foarte grav este că au fost acte de instigare împotriva membrilor şi simpatizanţilor PSD. Acestea au venit din partea lui Iohannis, a liderilor opoziţiei – Orban, Cioloş, a unor reprezentanţi ai societăţii civile”, afirmă preşedintele PSD Diaspora, Lilla Debelka.” – scrie Oreste pe contul său de Facebook.

Județele Teleorman, Vaslui, Gorj, Mehedinţi şi Botoşani, cele mai infectate de ”ciuma roșie”, sunt județele cele mai evitate de investițiile străine

Nu credeam să trăiesc să văd pe siteul  jurnalul.antena3.ro un articol care să lovească atât de puternic PSD-ul.

Județele cele mai ”roșii” din România Teleorman, Vaslui, Gorj, Mehedinţi şi Botoşani sunt județele în care investițiile străine sunt ridicol de mici, firmele străine evitându-le cu obstinație…

Sunt județe roșii, pesediste prin definiție. Să fie oare exact acesta motivul pentru care străinii le evită ca pe ciumați?

Cele cinci județe românești care nu au intrat încă în UE

Teleorman, Vaslui, Gorj, Mehedinţi şi Botoşani sunt judeţele unde numărul companiilor străine nu trece de 200, iar capitalul total investit abia dacă ajunge la 100 de milioane de euro, cam cât investiţia într-o firmă de componente auto mai măricică. Firmele străine evită să vină în aceste judeţe, deşi aici sunt sute de mii de oameni aflați în căutarea unui loc de muncă, majoritatea angajatorilor fiind companii de stat care-şi restrâng activitatea sau mici făbricuțe în lohn. Aceste zone au rămas la nivelul de dinainte de 2007, anul integrării României în Uniunea Europeană, momentul după care străinii au investit masiv în ţară.

Alte opt judeţe din Moldova sau din sudul țării sunt ocolite de capitalurile din afară, având în vedere că în niciunul dintre acestea nu există mai mult de 400 de firme cu acționari din afara țării, iar capitalul străin investit nu trece de 200 de milioane de euro. Asta, în condițiile în care străinii controlează 53.841 de firme din cele 661.215 de companii din România şi generează aproape 50% din cifra de afaceri produsă în ţară, respectiv 646,7 miliarde de lei din cele 1.324 de miliarde de lei înregistrate în 2017, arată datele de la Registrul Comerţului.

Investitorii din afara țării şi-au concentrat investiţiile în Bucureşti şi Ilfov – zonă care adună peste 43% din numărul total de companii străine şi aproape 60% din investiţia străină directă din România. O altă regiune preferată este în judeţele situate la frontiera cu Ungaria (Arad, Bihor şi Timiş), plus Cluj, unde şi-au instalat sediile 11.334 de companii străine, adică peste 21% din numărul total. Capitalul investit de acestea se ridică la apropae 8 miliarde de euro, ceea ce reprezintă aproape 12% din totalul investiției străine.

Și în Constanța își au sediul 1.656 de companii străine, care au investit aproape 2 miliarde de lei în economia județului. Alte zone preferate de investitorii din afara țării sunt Brașovul, unde s-au instalat 1.809 de firme străine, care au pompat peste 2,1 miliarde de lei în economia locală, și Sibiul, unde sunt 1.568 de străini, care însă au investiții mai mici, de numai 893 de milioane de lei, mai puțin de jumătate din valoarea din Brașov sau Constanța.

Alba, Argeș, Dolj, Mureș și Prahova sunt județe unde capitalul din afara țării este bine reprezentat. Chiar dacă aici nu au venit la fel de multe companii ca în Banat sau Ilfov, cele care au ales aceste locații sunt firme mari, iar capitalul investit se ridică la peste 1,1 miliarde de lei.

19.198 de firme cu capital străin sunt în Bucureşti. Capitala a atras investiţii străine de 35,8 miliarde de euro, ceea ce reprezintă mai mult de jumătate din capitalul străin care a intrat în ţară.

Teleorman,  cele mai puţine firme străine

Este judeţul cu cei mai puţini investitori străini, numai 118, iar valoarea investiţiei străine directe este de 98 de milioane de euro. Judeţul este tras în sus de japonezii de la Koyo, care au preluat fabrica de rulmenți din Alexandria, înfiinţată în anul 1970 după tehnologia lor. Fabrica, cea mai mare din judeţ, dă de lucru la 1.500 de salariaţi. Câteva fabrici de confecţii în lohn mai ţin în picioare industria din această zonă. Italienii de la Imperial sunt al treilea angajator, după Tel Drum. În judeţ, salariul mediu net este de 1.995 de lei, iar rata şomajului, de 10,1%, mai mare decât media naţională.

Gorj: capitalul străin este ca şi inexistent

Investiţia străină directă în tot judeţul se ridică la 7 milioane de euro, iar numărul firmelor cu acţionari străini este de 126. Oportunităţile pentru străini au fost mici, având în vedere că aici este sediul Complexului Energetic Oltenia şi tot judeţul se învârte în jurul extracţiei de lignit şi a producţiei de energie termică, restul industriilor fiind foarte slab reprezentate. Cum fabrici mari nu au fost de vânzare, investitorii nu s-au preocupat de acest judeţ. Nici măcar confecţiile în lohn nu au fost de interes având în vedere că salariul mediu net este de 2.209 de lei, mai mare decât în majoritatea zonelor. Însă şomajul este de 9,4%, cu mult mai ridicat decât la nivel naţional.

Şantierul Naval Orşova şi Severnav

Mehedinţi: numai 177 de investitori

O situaţie similară este şi în judeţul vecin, Mehedinţi, unde numărul investitorilor străini se ridică la 177, iar investiţia directă nu sare de 16 milioane de euro. Economia judeţului a fost profilată pe construcţia de nave fluviale, aici există Şantierul Naval Orşova şi Severnav, fostul șantier naval Drobeta-Turnu Severin, ambele cu acţionariat românesc. Străinii nu s-au interesat de acesată zonă, vecină cu Gorjul. Aici, salariul mediu net este de 2.151 de lei , iar şomajul, de 12,1%, locul doi pe ţară.

Cea mai mare firmă teren agricol Plantagro-Com

Vaslui, cel mai mare şomaj din ţară

Nici Vasluiul nu a reuşit să atragă decât 121 de străini, care au investit 35 de milioane de euro în aceste companii, cu toate că este judeţul cu cea mai mare rată a şomajului, 12,1%. Şi are printre cele mai mici salarii medii, 1.979 de lei. Datele ANOFM arată că, în acest judeţ, 20.150 de oameni sunt în şomaj şi îşi caută de lucru. Cea mai mare companie din judeţ, Plantagro-Com, are patroni români. Constantin Nechifor şi Daniel Şerban, patronii  Plantagro-Com, deţin 5.000 de hectare de teren agricol în sudul şi estul ţării. Totuşi, aici una din marile firme ale judeţului, Rulmentul din Bârlad, aparţine grupului turcesc URB, care a investit în anul 2000, când a preluat fabrica, 31,4 milioane de dolari, care includeau şi investiţiile totale pe care turcii s-au angajat să le realizeze în societate

Rolana Tex a fost cumpărat de Filivivi Italia (confecţii în lohn)

În Botoşani, străinii au venit pentru lohn

Ocupă poziţia a patra în topul judeţelor care nu au investiţii străine. Aici sunt 190 de firme cu acţionari străini, care au făcut investiţii totale de 79 milioane de euro. Şi totuşi, principalele firme din judeţ au acţionari străini, însă acestea activează în confecţii şi investiţiile în cumpărarea fabricilor au fost foarte mici. Producătorul de fibre și fire din lână, Rolana Tex, a fost cumpărat de Filivivi Italia, pentru suma de 3,5 milioane de euro, iar producătorul de costume bărbăteşti Formens din Botoşani aparţine francezului Gerard Losson şi este printre cele mai mari firme de costume din Europa. Salariul mediu net în judeţ este printre cele mai mici din ţară, 1.948 de lei, ia şomajul este de numai 5,8%, sub nivelul naţional.

Autor:  Daniela Ivan

Sursa: jurnalul.antena3.ro