În mod normal Ziua Culturii Naționale se sărbătorește cu ocazia sărbătoririi nașterii poetului Mihai Eminescu. În mod normal…
Catinca Nistor
Institutul Cultural Român (ICR), filiala din Londra, ar urma să marcheze evenimentul pe 19 ianuarie. Cică amânarea are drept cauză programul directoarei acestei filiale, năbădăioasa actriță Catinca Nistor, fiica actorului Stelian Nistor. Pe 15 ianuarie actrița joacă teatru la București.
Anul acesta, ICR Londra va celebra Ziua Culturii Naționale pe 19 ianuarie. Institutul va organiza o conferință despre Mihai Eminescu.
Surse din interiorul ICR susțin că în cazul filialei din Londra evenimentul a fost stabilit în funcție de programul personal al directoarei. Șefa de la Londra, actrița Catinca Maria Nistor, se află în România mai multe zile, inclusiv pe 15 ianuarie, pentru a juca în spectacolul de teatru „O casă de păpuși”, de la Teatrul Metropolis.
P.S. Poate domnul Lucian Romașcanu, Ministrul Culturii din Guvernul României, când are de gând să o demită pe Catinca Nistor din funcția de Director al Filialei ICR Londra. Nu de alta, să își poată vedea bunăciunea cum trebuie de cariera de actriță …
Când l-am văzut prima dată pe Mircea Badea invitat în emisiunea lui Mihai Gâdea pe post de analist am zis că este un banc. E drept banc prost, dar banc…
Mircea Badea –
Măscăriciul oricând gata de luptă al Antenei 3
”În gura presei”, emisiunea unde Badea își revarsă talentele, ura și mitocăniile pe post de umor, un umor cam de aceeași calitate cu emisiunile în care Vulpița și Veorel ne sunt scuipați în bot de îndoielnica mămucă, actriță și cântăreață și ce dracu mai pretinde că este Mirela Boureanu-Vaida de profesie moldoveancă.
De la o vreme Badea a uitat că emisiunea lui ne e livrată cu statutul de pamflet. El emite judecăți de valoare, dă sentințe, înjură și amenință pe toți cei care i se pare că nu convin șefilor lui încercând astfel să fie util. Nu voi înțelege niciodată de ce cei în drept nu fac o cercetare asupra membrilor Consiliului Național al Audiovizualului pentru a vedea și noi cum se explică faptul că mult prea bine plătiții ai respectivului Consiliu nu au nici un fel de reacție.
După ce a fost protagonistul celui mai rapid KO din istoria boxului a apărut o întrebare: ”De ce meciul a durat atât de mult (aproape 6 secunde)?” Răspuns: ”Pentru că adversarul nu a reușit să ajungă la el mai repede”.
Cu ceva vreme mai înainte de acest episod, Badea și-a scos tejgheaua în fața postului și, în direct, striga după oameni pe stradă tot felul de măscări. Un picuț la potolit un motociclist cu vreo jumătate de metru mai scunda care cu o privite mei nervoasă a reușit să umple nădragii anteniștilor prezenți să își apere ”vedeta” cu rahat al cărui miros se simte și acum pe culoarele televiziunii.
Un timp, părea Badea că s-a mai potolit până când, în lipsă de jurnaliști, postul i-a acordat statutul nescris de analist …
Acum vreo două zile, Badea s-a apucat să îl jignească pe judecătorul Cristi Danileț. Domnul Danileț postase un filmuleț pe Tik Tok în care tundea un gard, filmuleț devenit viral.
”Să vedem, totuși, un magistrat din România, Cristi Dănileț, este judecător, care se postează pe TikTok. E foarte mișto, sunt fan, îmi place să văd magistrați, oameni care bă… Dumnezei pe pământ! Deci magistratul e Dumnezeu pe pământ, mai ales dacă este judecător. Haideți să vedem pe onorata instanță, Cristi Dănileț, într-un filmuleț de pe TikTok” – a spus Mircea Badea în emisiunea sa. Filmulețul a fost reluat de câteva ori, Badea mimând uluirea cam cu același talent cu care face umor.
”Sincer vă spun, e un punct de vedere strict personal, cred că interlopii sunt ultima mea problemă (discutând anterior despre uciderea lui Emi Pian, lider al clanului Duduianu). Adică, hei, tocmai am văzut onorata instanță. Numai de COVID se testează lumea zilele astea?
Adică examene medicale de alte specialități nu se mai desfășoară? Ăsta nu trebuie să se testeze de nimic, adică Doamne Ferește. Eu cred că a văzut filmul ăla American Psycho. Știi ce zic? Cred că l-a văzut, i-a plăcut și a zis să facă un remake” – și-a continuat Badea tirada, uitând că măcar faptul că apare la tv trebuia să îl facă să folosească ”domnul”. Asta e, dacă mă-sa, madam profa de română, era la serviciu nu a avut cine să îl educe pe vremea când Mircea umbla cu cheia legată de gât.
Faptul că la adresa judecătorului Danileț nu folosea apelativul ”domnul”, nu era valabil în cazul manelistului Salam care cu masca pe buza de jos, în prezența unor ”mari vedete” cum ar fi Bahmuțanca, fosta nevastă a gunoierului șef Prigoană pentru că medicii nu au stat drepți în fața unei vedete de talia lui să îi prezinte un raport în care să îi explice pe limba lui ce era cu frate-su.
Cum ziceam, Florin Salam purta masca într-un mod… inedit: nu doar că nu acoperea nasul, dar era pusă strâmb, iar sârma care trebuia sa stea pe nas era la… bărbie, adică masca era pusă invers.
Mircea Badea a comentat acest subiect, la Antena 3, în emisiunea lui Răzvan Dumitrescu.
”E o secvență de autentic românesc absolut neprețuită…. Domnul Salam venea de la o adunare de cinstiți cetățeni, până la proba contrarie, care au pățit un lucru nasol (n.r. – la priveghiul lui Emi Pian). Acolo era o densitate de cetățeni pe milimetru pătrat. Erau mulți cetățeni. Domnul Salam s-a extras din mijlocul densității și a venit la reporteri cu masca… cum a putut și el… să se plângă de medicii de la Matei Balș. Asta mi s-a părut ceva atât de autentic românesc… A fost o secvență de Kusturica. Venea din mijlocul adunării Covid practic, fratele lui fiind bolnav grav de Covid. S-a extras de acolo și a venit, cu masca pe bărbie… că toată lumea știe că prin bărbie se transmite virusul… și a spus că medicii de la Matei Balș e nasoi. E o secvență superbă…” – a spus Mircea Badea în emisiunea lui Răzvan Dumitrescu la Antena 3.
Nesimțirea lui Badea nu cunoaște limite, a ajuns chiar să amenințe. Managerul Institutului „Victor Babeș” din București, Emilian Imbri este unul din cei mai mari epidemiologi de la noi, unul din cei care a prezis evoluția epidemiei.
Limbricul Antenei 3, Badea (scris cu B de la bou … mare … B mare), uitând că tocmai în televiziunea de unde își ia cecurile barosane lunare este lider în domeniul infectaților cu ocazia participării la filmări, a sărit mitocănește la gâtul dontorului Imri:
”Lege carantinării cred că va pica la Curtea Constituțională. Sunt 100% sigur din toate motivele corecte. Și cred că va nemulțumi inclusiv pe unii din lumea medicală, cum ar fi pe doctorul Imbri. Astăzi mă cam nominaliza pe mine spunând că zic povești la miezul nopții și-mi spăl adidașii. E recomandat să-ți speli adidașii. În general e bine să porți lucrurile pe care le porți.
Cică spun eu povești noaptea… da… sunt povești din lumea civilizată. Înțeleg că îl deranjează. Azi medicul Imbri făcea apologia dictaturii medicale. A zis că este vremea dictaturii medicale. Eu spun că nu este vremea niciunei dictaturi pentru că facem parte din UE, din NATO, suntem în parteneriat strategic cu SUA. Faptul că unii dintre medici au fantasme cu dictaturi în care sunt ei niște micuți dictatori și-și exercită o putere discreționară așa cum înțeleg ei… este greșit. Așa ceva nu se va întâmpla în România pentru că va interveni CCR. Ce mă va interesa pe mine în viitor este ca medicul Imbri să nu mai fie manager la ”Victor Babeș”, ba chiar să susțină un examen de o anumită specialitate” – a spus Mircea Badea la Antena 3 în emisiunea lui Răzvan Dumitrescu.
De fapt ce făcuse dr Imri? Managerul Institutului „Victor Babeș” din București, Emilian Imbri, a atras atenția asupra situației critice privind evoluția epidemiei în România, în condițiile în care vineri cifrele raportate privind cazurile noi, dar și decesele, au atins un nivel record.
”A cam trecut vremea poveștilor spuse la ceas de seară de persoane care își spală adidașii! E vremea dictaturii medicale, adică doctorii să fie înțeleși și crezuți. Dictatura medicală nu înseamnă că cineva îți fură viața, drepturile și te obligă să te speli pe mâini.
S-a creat impresia că doctorii au vreun interes. Nu, doctorii nu au interes decât să vadă omul ieșit din spital. Ieșit și externat, nu ieșit oricum din spital. Să dispară comentariile că de ce nu putem bea pe terase până dimineață, că să ne strângem în brațe și să tragem o horă. Nu e suficient ce se întâmplă în jur? E suficient, fiecare trebuie să aleagă și asta înseamnă responsabilitate personală” – a explicat dr Emilian Imbri la Digi 24.
P.S. De fapt, vina nu e a lui Badea. Lui atâta îi poate capul și pace. Asta e … întrebarea e cum permite CNA ca o asemenea lepădătură să apară la tv? Poate cineva ar trebui să cerceteze evoluția conturilor din în ultimii ani a membrilor CNA … că prea tac ca rahatul în iarbă.
Lia Olguța Vasilescu
– decopertat strat vegetal 36441 m din 39292 m;
– insirat teava pe traseu 25449 m din 39292 m;
– sapat sant 20130 m din 39292 m;
– montat conducta 24816 m din 39292 m;
– lansare conducta in sant 17355 m din 39292 m;
– astupat sant 13549 m din 39292 m.
– descarcat teava total 39292 m.
Lucrarea este in grafic, astfel ca localitatile de pe traseul Craiova – Segarcea vor avea alimentare cu gaze, in curand.” – a mai scris Lia Olguța Vasilescu pe Facebook.
Evident că imediat a primit felicitări pline de gratitudine și îndemnuri mobilizatoare …
”Dna Ministru! Luați frâiele în mână. – îi scrie o susținătoare care probabil bănuia că Olguței îi place să o ia în mână – Se vede oriunde vă implicați dvs! Aștept cu nerăbdare să vă ocupați iar de destinele craiovenilor. Felicitări și succes în continuare!”.
Să rămâi crăcănat când vezi marea susținere de care se bucură Vasileasca și ce rol epic are ea în dezvoltarea Praziliei.
P.S. Despre autostradă, nimic?
În urmă cu câteva zile, cineva, în contextul în care vorbea despre faptul școala românească și-a pierdut capacitatea de a educa.
Acest fapt este evident atunci când e vorba de persoane cu mare expunere mediatică. Deși pe moment par haioși, politicienii dovedesc că le lipsește educația care să facă din ei niște personaje cu ștaif.
Aida Căruceru
Fenomenul s-a manifestat la Ion Iliescu, acestuia datorându-i unii poreclele ce i-au urmat ca niște tinichele legate de coadă. Mircea Geoană datorându-i porecla de ”Prostănacul”, Victor Ponta aceea de ”Cârlanul”, ori Adrian Năstase aceea de ”Arogantul”. Acesta din urmă a avut și el episoade de mitocănie cât se poate de pură atunci când le transmitea prin presă celor care îl anchetau să îi numere ouăle.
Tot de mitocănie, deci lipsă de educație reală este vorba și în cardul unei deputate care spunea ”suntem la putere așa că ciocul mic”, ori atunci când, întrebat de ce fac ce fac, un parlamentar PSD a răspuns ritos ”pentru că putem”.
Episod celebru este și cel în care o realizatoare a Antenei 3, Dana Grecu, îl întreabă pe unui din invitați, Cristian Boureanu, dacă a mâncat ceva stricat la ei la toaletă.
Toaleta a fost prezentă și în episodul în care, iritat de prea multele întrebări puse de jurnalistul Alex Dima de la ProTV îl întreabă ”Așa se fac interviurile? Vii cu mine în baie?”.
Alex Dima îi răspune: ”Cum adică să vin cu dumneavoastră în baie? Ce înseamnă să vin cu dumneavoastră în baie?”
La care Dragnea replică transmițându-i pur și simplu, o invitație: ”Eu merg la baie. Hai, te rog frumos!”
Tot la baie, și tot pe Alex Dima, l-a invitat și mult mai tânăra deputată PSD, Aida Căruceru. Reporterii ProTV încercau să vorbească despre parlamentarii care vegetează în fotoliile parlamentare, votând atunci când li se cere.
Aida Căruceru, deputat PSD la primul mandat şi secretar al comisiei juridice. A preferat să fugă în loc să răspundă la întrebările despre ordinea de zi a comisiei unde este secretar.
Tot ce a răspuns blonda pesedistă a fost: „ Aţi fost în sală!”, de parcă nu ar fi fost obligația ei să răspundă presei. Schimbul de replici continuă, protevistul întrebând: ”În calitate de deputat, ce proiecte aţi discutat?”. Mai mult decât iritată, Aida Căruceru spune: ”Acesta e un abuz!”, ”Că vă întrebăm ce proiecte aţi discutat?” – nu se lasă Dima, la care Aida Căruceru îi aruncă ritos: ”Nu, faptul că vă împingeţi în mine. Merg spre toaletă, vreţi să intraţi cu mine?”.
Indiferent dacă invitația tinerei politiciene (în prezent, 31 de ani) ar putea însemna că îl invită pe Dima să îi desfacă farmoarul de la rochie, să o spele pe spate sau alte alea, ori, pur și simplu, un fel de omagiu adus șefului ei de la acea oră, azi, cel mai celebru locatar al sitemului penitenciar, dezvăluie o crasă lipsă de educație.
Diplomele, funcțiile și hainele de firmă pe care aruncă banii, nu sunt decât ceea ce sunt bucățile de gazetă căzute peste un rahat dintr-o budă din fundul curții. Acoperă dar nu fa să dispară duhoarea.
Uluită de faptul că, după ce Liviu Dragnea a ajuns la bulău, pesediștii nu i-au căzut la picioare s-o pupe pe conduri, Gabriela Firea, încă Primar General al Capitalei, a hotărât să își vadă de sănătate.
Cum, conform spuselor sale, boala sa este una destul de rară, blonda primăriță, ca tot românul, a plecat la Londra să își facă niște analize.
Gabriela Firea
Într-o postare făcută pe Facebook joi (ieri), un pic înainte de prânz, ea îi asigură că nu are de gând să plece în țările calde, și nici să permită aroganților medici londonezi să își bage brișca în prețioasa ei poponeață. Onoarea de a-i umbla la mațe va reveni medicilor bucureșteni de la Spitalul Cantacuzino din Capitală.
De precizat că, fiind o doamnă cultă, Găbița nu își începe postarea cu ”deci” ca mitocanii ci cu P.S. (Post Scriptum) …
”PS pt carcotasi : nu suntem in concediu! – scrie Gabriela Firea pe contul să de Facebook – Nu am venit la Londra sa ne relaxam! Nu ma operez la Londra, ci in Romania, la Spitalul Cantacuzino (de stat). Sunt aici pentru un set de analize, la recomandarea medicilor de la noi, fiind vorba despre o afectiune rara, este normala second opinion…”
Nu ca să fiu cusurgiu, dar, precizarea ”nu suntem in concediu!” îmi pare oarecum nepotrivită. Dacă nu au concediu, cum fac să nu fie puși absenți nemotivați la serviciu ea și primarele Voluntariului, soțul său cu acte ?
Pe de altă parte, e un pic ciudat, nu are încredere în analizele făcute de medicii români, dar are curajul să îi lase să își bage brișca în prețiosul ei dos…
Deja fac alergie când aud: ”Du-te la vot, votul tău contează”.
Contează, dar nu în România. În România votul băgat în urnă contează doar statistic și până când Domnul Importantu` are alt interes. Atunci când interesul Maleficului de Teleorman a dictat că nu mai contează nici legi, nici Constituție, nici părerea altora din țară sau de la Bruxelles, fără nici un fel de scrupule și-a trimis gealatul, pe Slugărel Toader care, prin ordonanțe de urgență schimbă legile, mazilește oameni care nu se pleacă, taie chiar și din prerogativele constituționale ale Președintelui Republicii, ales de mai mult de jumătate din electorat.
Da, el, Slugărel, numit își permite ca pentru a servi interesul maleficului său stăpân să nu mai aibă nici bunsimț, nici vreun interesa față de statul de drept, nici față de legi ori Constituție. Doar să scape Maleficul Escroc de pușcărie.
La nici trei luni de la ultimele schimbări aduse legilor Justiției, cu nesimțirea implacabilă îi populează întunericul din țeastă Slugărel Toader a venit cu noi modificări făcute printr-o halucinantă Ordonanţă de Urgenţă, deși aceasta nu a fost trecută pe Ordinea de zi a guvernului, și nu avea avizul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Slugărelul devenit mincinos ordinar cu patalama s-a apucat să le spună jurnaliștilor că modificările s-au făcut la cererea CSM. Consiliul Superior al Magistraturii neagă vehement acest lucru.
„O primă precizare. Propunerea de modificare ce face obiectul OUG a venit de la CSM, adăugând că majoritatea soluţiilor sunt venite de la CSM”, a explicat Toader după şedinţa de guvern în care a fost adoptată ordonanţa de modificare a legilor justiţiei.
La scurtă vreme, procurorii din cadrul CSM au transmis un comunicat în care se precizează că nu avea cunoștință de așa ceva şi au aflat despre ele în cursul zilei de luni, când documentul a sosit pentru avizare. Procurorii afirmă că modificările sunt de natură să afecteze grav activitatea justiţiei.
„Facem precizarea că membrii Secţiei au luat la cunoştinţă de conţinutul Ordonanţei de Urgenţă în data de 18.02.2019, când a fost transmisă la Consiliu pentru avizare”, se spune în comunicatul remis de reprezentanţii Secţiei pentru procurori a CSM.
Modificările aduse de Slugărel Toader dau totul peste cap. În momentul în care Ordonanța va intra în vigoare va intra (în termen de 45 de zile), şefii parchetelor nu vor mai putea fi delegaţi, forţându-se astfel numirea unui nou şef DNA care acum este condus de un interimar, funcţia va putea fi ocupată şi de un judecător. De asemenea, Secţia Specială pentru Investigarea Magistraţilor va ieşi de sub autoritatea procurorului general, Ministrul Justiției devenind un fel de zeu în domeniu, judecătorii ajungând să fie mai ușor avansați, luceru care ar trebui să îi facă recunoscători … ghici cui….
Stupefiant este că una din modificări vizează numirea procurorului-şef al DNA, funcție în care Slugărel tot încearcă să își plantese feblețea, pe Adina Florea încă din octombrie 2018, potrivit acestei OUG la articolul 57 din Legea 303/2004 se introduce un nou alineat (7’), ce prevede că „procurorii nu pot fi delegaţi în funcţiile de conducere din cadrul parchetelor pentru care numirea se face de Preşedintele României”.
De parcă ar fi vorba de un film cu proști, ministrul Justiţiei susţine că rolul acestei modificări este evitarea situaţiilor de provizorat, „lipsa unor conduceri stabile a acestor instituţii generând probleme în ceea ce priveşte asigurarea unui management de calitate”. Practic, prin asta Slugărel, asasinul justiției îl obligă pe preşedintele Iohannis să emită decretul de numire al procurorului-şef DNA, la propunerea ministrului Justiţiei, altfel instituţia rămâne fără un conducător, fără de care nu poate funcţiona. Bineînțeles că obedienții de la CCR nu vor observa că încă una din prerogativele prezidențiale este anulată de un ministrul evident bolnav mintal.
Spre exemplu, încă de la revocarea din funcţie a Laurei Codruţa Kovesi din data de 9 iulie, conducerea DNA a fost asigurată prin delegare, iniţial de către Anca Jurma şi, în prezent, de către prim-adjunctul Călin Nistor. În prezent, preşedintele Iohannis trebuie să decidă dacă acceptă numirea Adinei Florea la conducerea DNA, propusă de ministrul Tudorel Toader pentru a treia oară consecutiv pentru această funcţie. Practic, dacă ordonanţa va fi publicată în Monitorul Oficial miercuri, preşedintele Iohannis ar fi obligat să numească un nou şef la DNA până pe 6 aprilie, altfel DNA îşi încetează activitatea.
Modificarea, referitoare numirea şefilor de parchete, priveşte avizul CSM, care în aceste cazuri nu va mai fi dat de Secţia pentru procurori cum este în prezent, va permite şi judecătorilor să ocupe funcţii de conducere în Ministerul Public. Cum avizul Secţiei pentru procurori era doar consultativ, această modificare, cel mult, îl va scuti pe ministrul Tudorel Toader de neplăcerea unor avize negative, precum a fost cel dat în cazul Adinei Florea.
Reamintim că procurorii au dat aviz negativ pe motiv că Florea „prezintă o rezistenţă scăzută la stres, o capacitate de analiză şi sinteză reduse, sincope privind onestitatea şi imparţialitatea, superficialitate”. Stupefiant, nu?
O modificare demnă de mintea unuia internat pe viață la Spitalul 9 vizează scoaterea Secţiei speciale de investigare a magistraţilor de sub autoritatea procurorului general al României, conducătorul Ministerului Public. Mai exact, un nou alineat la art. 88 arată că „ori de câte ori Codul de Procedură Penală sau alte legi speciale fac trimitere la procurorul ierarhic superior în cazul infracţiunilor de competenţa Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie, prin aceasta se înţelege procurorul şef al secţiei, inclusiv în cazul soluţiilor dispuse anterior operaţionalizării acesteia”.
În prezent, procurorul general are dreptul, în calitate de superior ierarhic, să infirme actele de urmărire penală emise de procurorii Secţiei speciale. Legea privind organizarea judiciară, modificată chiar de PSD vara trecută, statuează că „soluţiile adoptate de procuror pot fi infirmate motivat de către procurorul ierarhic superior, când sunt apreciate ca fiind nelegale sau netemeinice”.
În plus, o decizie a Curţii Constituţionale precizează clar că Secţia Specială este o structură din cadrul parchetului general, şeful acesteia fiind subordoantul direct al Procurorului General. „Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie este o structură specializată din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PICCJ), astfel că procurorul-şef al acestei secţii este subordonat ierarhic procurorului general al Parchetului de pe lângă ÎCCJ”, se arată în motivarea CCR. Modificarea adusă ieri ar veni astfel în contradicţie chiar cu o decizie a CCR.
O modificare ce cu greu ar putea fi adoptată chiar și într-o dictatură latino americană sau prin vreo țară pierdută în jungla africană schimbă pur și simplu modul în care judecătorii pot promova la Curtea Supremă. Deşi aparent nesemnificativă, modificarea înlătură o condiţie restrictivă ce, la sfârşitul anului trecut a făcut-o pe judecătoarea Alina Ghica să-şi retragă candidatura pentru un post de magistrat la instanţa supremă.
Potrivit noii ordonanţe, pentru a accede la Curtea Supremă magistraţii trebuie să aibă 18 ani vechime în funcţiile de judecător sau procuror. În forma anterioară, Legea 303/2004 statua că pentru a putea deveni judecător la Curtea Supremă un magistrat trebuie să aibă o vechime de 18 ani doar în funcţia de judecător. Ori, potrivit CV-ului, Alina Ghica nu a avut vechimea necesară pentru funcţia de judecător la Curtea Supremă. Ea a intrat în magistratură la 1 decembrie 1998, însă, din cauză că între între 15 mai 2001 şi 1 noiembrie 2006 a fost procuror, nu a avut cei 18 ani vechime în funcţia de judecător. Odată intrate în vigoare, sub noile prevederi ea îşi va putea depune candidatura din nou pentru funcţia vizată.
Reamintim că Alina Ghica a făcut parte din completul care a anulat corecţia dispusă de OLAF în dosarul Tel Drum, ceea ce conduce la diminuarea prejudiciului în cauză. Tot ea a dispus şi anularea completelor de 5, hotărâre care a plecat de la o cerere depusă de liderul PSD şi care în final a dus la suspendarea procesului în care acesta a fost condamnat pe fond la 3 ani şi jumătate de închisoare.
Comisia Europeană este stupefiată de tupeul Slugărelului. Frans Timmermans, Prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, a susţinut, la Bruxelles, într-o conferinţă de presă alături de ministrul Afacerilor Europene, George Ciamba, că nu a fost informat de Guvern cu privire la ordonanţa adoptată azi. „Nu! Nu ştiu despre ce este vorba”, a răspuns Timmermans la o întrebare a jurnaliştilor, fiind luat prin surprindere de deciziile de la Bucureşti. Întrebat dacă va acţiona cumva după acest demers, oficialul european a precizat: „Trebuie să văd care este ordonanţa“, a completat prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, amintind de ultimul raportul MCV la adresa României. Paradoxal, înainte de conferinţă Ciamba condusese o şedinţă de Consiliu Afaceri Generale, având pe ordinea de zi problema statului de drept din Polonia şi Ungaria exact în momentul în care Tudorel Toader anunţa modificări la legile Justiţiei.
Pentru ca pe tort să fie pusă ditamai cireașa, Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) a formulat până acum trei cereri consecutiv către DNA prin care a solicitat transmiterea dosarului TelDrum, dosar în care Liviu Dragnea este cercetat pentru mai multe infracţiuni de corupţie.
Potrivit unui răspuns oficial dat de DNA jurnaliştilor de la ziare.com, la datele de 21 decembrie 2018, 17 ianuarie si 31 ianuarie 2019, procurorii SIIJ au formulat trei cereri consecutive prin care au solicitat transmiterea acestui dosar. Potrivit sursei citate, în primele două cereri nu s-a invocat niciun temei legal de preluare a acestui dosar, iar în final s-ar fi invocat calitatea de magistraţi a unor inculpaţi din dosar. „La dată de 14 februarie 2019, în răspunsul transmis de către DNA Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie, se arată că nu există niciun criteriu care să atragă competenţa Secţiei, niciuna dintre persoanele faţă de care se efectuează urmărirea penală neavând calitatea de magistrat”, au precizat procurorii DNA.
În noiembrie 2017, DNA anunţa că Liviu Dragnea este urmărit penal de procurorii anticorupţie pentru constituire de grup infracţional, abuz în serviciu şi infracţiuni referitoare la fraudare de fonduri, fapte care ar fi fost săvârşite în dosarul „Tel Drum” în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman. Prejudiciul în acest dosar este de 27,3 milioane de euro.
P.S. Ar mai fi ceva de spus? Cred că dacă până acum justiția era pe perfuzii și respira cu ajutorul aparatelor, de data aceasta a decedat… Definitiv …
Dumnezeu să o odihnească …
DEMISIA IMEDIATĂ A IMPOSTORULUI SLUGĂREL SE IMPUNE.
Tudorel Toader – Impostorul
Tudorel Toader a fost evaluat de Curtea Constituțională a României. A fost, indirect, declarat impostor.
Foarte multă lume atunci când vorbește de Tudorel Toader, plecând de la faptul că era decan pe la Iași, că a ocupat funcții în CCR și pe la Comisia de la Veneția, spune că ar fi ditamai somitatea în științe juridice, un fel de licurici al domeniului părând că dacă nu era el justiția mioritică ar fi un fel de … ceva.
Oricine a putut să vadă că Slugărel Toader, pare a fi nimeni altul decât ditamai Domnul Personalitate, singurul deținător al Adevărurilor Esențiale și Absolute ale Coanei Justiția. De fapt, de când a apărut în atenția publică fiind numit în funcția de Ministru la Justiție, Tudorel Toader s-a comportat de parcă ar fi bolnav de autism, complet dezinteresat de de părerile celorlalți, doar nu o să se coboare el, din borcanul de cristal de pe Muntele de Fildeș în care i se pare că trăiește la mintea populimii.
Cu un dispreț profund față de interlocutori, pare că întotdeauna predă, dictând lucruri care ar trebui consemnate pentru eternitate.
Nu am să mă apuc acum să îi scriu istoria (deși poate ar trebui să vorbim un pic despre modul în care soția sa a ajuns cea mai mare sculă de la Secția de Gastroenterologie a Spitalului „Sfântul Spiridon”din Iași, după ce singurul contracandidat doctorul Vasile Drug, mult mai experimenta mai experimentat, s-a retras înainte de probele scrisă și practică, susținând doar interviul, unde luase cu doar două puncte mai puțin, 96 la 98, față de colega lui, dr. Elena Toader. Poate cu altă ocazie. Treaba nu se întâmpla pentru prima dată, retragerile ”oportune” fiind o regulă la Spitalului „Sfântul Spiridon”. Cei interesați pot vedea povestea publicată de ziaruldeiasi.ro … Poate cu altă ocazie …).
Cred că e destul să amintim cum, în cazul demiterii doamnei Kovesi de la DNA, Licuriciul Slugărel în cârdășie cu superobedienta Curte Constituțională a României au făcut pulbere Constituția și ordinea constituțională în stat, punând mai multă greutate pe propunerea unui slugoi (numit ministru de Liviu Dragnea și liota de penali care îl susțin, se pare, tocmai pentru obediența și lipsa de demnitate care îl caracterizează) decât pe decizia Președintelui țării, practic tăindu-i acestuia din prerogative.
Dacă la noi acest individ mai e văzut de unii ca un fel de zeu al justiției, aș băga mâna în foc că cei de la Bruxelles se distrează teribil, individul fiind cel puțin ridicol din momentul în care deschide cavitatea bucală și începe să își învăluie interlocurorii în cuvinte, probabil pentru a nu putea fi urmărit de la cap la coadă și pentru a nu se observa inepțiile pe care le spune. Și nu e singura tinichea ce îi atârnă în coată …
Oricât de mult l-ai crede pe Tudorel oarecum cunoscător într-ale justiției nu poți să nu fii izbit în moacă de câte ori spune că celebrele protocoale DNA-SRI sunt ilegale sau, și mai rău, neconstituționale.
Cum adică? Ditamai licuriciul justiției să nu știe ce știe orice absolvent de liceu chiar dacă nu și-a luat BAC-ul, că este ceva ilegal DOAR DACĂ EXISTĂ O ASTFEL DE SENTINȚĂ EXPRIMATĂ DE O CURTE și că este ceva neconstituțional doar dacă e declarat așa de Curtea Constituțională a României, aceasta neputând să se exprime asupra repectivelor protocoale (dintre DNA și SRI) de vreme ce acestea sunt acte administrative.
Astăzi, obedienta Curtea Constituțională a României, i-a dat demnității lui Tudorel o lovitură de moarte care ar fi trebuit să îl determine să își prezinte demisia și cererea de pensionare …
CCR a dezbătut sesizările de neconstituţionalitate depuse de preşedintele Klaus Iohannis, PNL, PMP, USR şi Înalta Curte cu privire la modificările aduse Codului Penal de către PSD-ALDE. Decizia Curţii: Codul Penal este parţial neconstituţional. Magistraţii CCR urmează să anunţe care sunt articolele care au picat. Potrivit unor surse politice, articolul privind abuzul în serviciu, modificat special pentru Dragnea, a picat.
CCR a confirmat că articolul privind abuzul în serviciu (297) a fost declarat neconstituţional, vezi aici. pe siteul Curții Constituționale a României, ccr.ro comunicatul de presă prin care se anunță că au fost admise obiecțiile de constituționalitate formulate de cei mai sus citați.
Astfel, cf adevarul.ro Codul Penal a fost declarat parţial neconstituţional de CCR, potrivit unor surse politice. Decizia a fost luată cu majoritate de voturi.
Potrivit unor surse politice, modificarile făcute de PSD la abuzul in serviciu şi traficul de influenţă au fost declarate neconstituţionale în integralitate. În concluzie, articolul modificat cu dedicaţie pentru Liviu Dragnea a fost respins de CCR.
Judecător raportor pe Codul penal a fost Livia Stanciu, fosta preşedintă a Curţii Surpeme. Livia Stanciu a condus completul de 5 judecători de la Înalta Curte care l-a condamnat pe Liviu Dragnea în 2016 la 2 ani de închisoare cu suspendare în dosarul Referendumul.
Modificările aduse de PSD la Codul penal au transformat acuzaţia de abuz în serviciu (una dintre spaimele politicenilor) într-o formă fără fond. Modificările erau făcute cu dedicaţie pentru Liviu Dragnea.
Potrivit Articolului 297 din Codul penal, în forma modificată de PSD, un funcţionar putea fi acuzat de abuz în serviciu numai dacă obţine „pentru sine, soţ, rudă sau afini până la gradul al II-lea inclusiv, un folos material patrimonial şi prin acesta cauzează o pagubă certă şi efectivă mai mare decât echivalentul unui salariu minim pe economie“. Aşadar, noua formă a legii deschidea o largă portiţă pentru şpăgi prin interpuşi, care nu intră în categoria rudelor.
Să luăm exemplul lui Liviu Dragnea. Liderul PSD este condamnat la trei ani de închisoare cu executare în primă instanţă pentru că a abuzat de funcţia sa de preşdinte al CJ Teleorman şi a angajat două persoane în mod fictiv la Direcţia Copilului, dar care, în realitate, munceau pentru PSD. Practic, Dragnea nu a obţinut pentru sine un folos patrimonial, nici pentru rude, dar a făcut abuz de o funcţie publică pentru a aduce avantaje partidului. Dacă noua definiţie a abuzului în serviciu ar fi intrat în vigoare, Liviu Dragnea ar fi scăpat automat de închisoare, pentru că ar fi beneficiat de legea penală mai favorabilă în momentul judecăţii.
Având în vedere că modificarea propusă la art 297, care se referă la modificarea înțelesului abuzului în serviciu, acesta reducându-se doar la cazurile în care beneficiază doar cel care comite fapta sau la rude de gradul I, a fost formulat de Ministerul Justiției, deci supervizat de însuși Geniul Justiției mioritice, cred că nu este abuziv a-i cere lui Tudorel să aleagă. Fie se consideră tâmpit, incapabil să înțeleagă ceva din Justiție și care sunt consecințele faptelor sale, lucru care ar trebui să îl determine să își dea demisia din toate funcțiile apoi să se ducă la DNA să explice cum a ajuns să ocupe funcția de Decan la Iași, fie intențiile sale nu sunt deloc cele care ar trebui să fie, legile și Constituția fiind pentru el ceva de care nu trebuie să țină seama, lucru care îl face impostor.
Poate că dumnealui, Slugărelul, ar recunoaște una sau alta din situații dacă ar avea demnitate … cum nu are, asta e. Probabil va veni o zi în care va fi chemnat, în dum spre pușcărie, la DNA … să dea extemporal … împreună cu mulți alții, Veorika, Carmen Dan, Florin Ciordache și alții, neapărat megapenalul de Teleorman … în numele căruia se comite distrugerea sitematică a Justiției și împingerea României spre scoaterea din Uniunea Europeană unde a intrat cu mare greutate …
DEMISIA IMPOSTORULUI SLUGĂREL SE IMPUNE…
MOTTO:
”E limpede, nu poți avea funcție in PSD dacă nu ești fundamental cretin.”
(Oreste Teodorescu pe contul său de Facebook)
Lilla Boglarka DEBELKA
Președinta PSD Diaspora
De ce PSD nu va avea niciodată succes la românii din străinătate? Între altele și pentru că PSD Diapora, în loc să reprezinte intereselor românilor plecați în străinătate le este dușman (ATENȚIE !!! … nu am scris ”adversar”).
Într-o declarație făcută pentru AGERPRESS, Lilla Bolgarka Debelka (Da, româncuță get beget după nume :D) spune că protestul din 10 august nu poate fi considerat o manifestare a Diasporei deoarece au fost prezenți doar 2000 de români veniți din străinătate. Probabil se referă la vreo 2000 de nătângi PSD Diaspora la fel cum alți colegi ai ei atunci când se referă la popor, de fapt vorbesc despre ”poporul pesedist”. Restul nu îi interesează.
În comunicatul adresat AGERPRESS spectaculoasa blondă susţine că e venimentul, nu ae altceva decât o acţiune antidemocratică la care au participat, din culise, preşedintele Iohannis şi liderii opoziţiei. Uimitor este că nicea ea și nici alte lichele pesediste nu vorbesc de implucarea miliardarului american George Soros. Potrivit năroadei, de fapt, mai corect, potrivit mesajului pe care ea și colegii ei l-au primit spre aruncare în spațiul public, valul de incitări la violenţă de pe reţelele online de comunicare şi lipsa de asumare din ultimul moment a organizării protestului demonstrează premeditarea violenţelor, care s-au manifestat regretabil, cu sprijinul liderilor formali şi spirituali ai evenimentului.
Planturoasa blondă, conform indicațiilor partidului, se lansează într-un atac care, dacă nu ai ști că e bihoreancă te-ar putea face să crezi că e din Videle. În mintea ei, mult mai creață decât zulufii din coafura blondă ea consideră că faptul că s-au adunat semnături pentru inițiatica ”Fără penali” e o adevărată monstruozitate.
„În timpul protestului – spune Oreședinta PSD Diaspora – USR şi-a făcut campanie, strângând semnături pentru iniţiativa «Fără penali», iar Klaus Iohannis a avut o intervenţie publică inadmisibilă şi incompatibilă cu calitatea de Preşedinte al României. Ignorând atribuţia sa de mediere, Iohannis a condamnat instituţia Jandarmeriei care asigură ordinea publică, fără o analiză oficială echilibrată, şi a incitat la violenţă şi huliganism. Preşedintele a devenit, astfel, complice la subminarea autorităţii instituţiilor statului şi la tentativa de răsturnare a ordinii de drept”. De fapt, poate nu e chiar mirabil faptul că unor cretini pesediști, vorba lui Oreste (declarația lui este postată undeva mai jos), să fie considerat drept anapoda ca cineva să fie de acord cu ”Fără penali” de vreme ce în PSD densitatea de penali adevărați este mai mare decât în oricare pușcărie mioritică.
La fel ca și alți pesediști, lăptoasa Debelka nu se sfiește să condamne din tot sufletul actele grave de huliganism, prin incendierea spaţiilor din zona Victoriei şi vandalizarea Muzeului Antipa, uitând evident de manifestanții căsăpiți de aceștia, de vreo 10 ori mai mulți. „Potrivit lui Iohannis, protestatarii violenţi ar fi trebuit să fie lăsaţi să intre în Palatul Victoria şi să decimeze Jandarmeria! Am asistat ieri aşadar, dar şi cu multe zile înaintea protestului, la o instigare pe scară largă împotriva Guvernului, a premierului, a PSD. Foarte grav este că au fost acte de instigare împotriva membrilor şi simpatizanţilor PSD. Acestea au venit din partea lui Iohannis, a liderilor opoziţiei – Orban, Cioloş, a unor reprezentanţi ai societăţii civile” – afirmă blonda.
În același comunicat, Debelka spune că Poliţia trebuie să cerceteze cine a organizat protestul şi cine a instigat la violenţă, iar „SRI este obligat să informeze despre grupările violente, în special despre prezenţa galeriilor de fotbal, dacă pretinde că nu s-a implicat în acest protest”.
Încercând parcă se demonstreze că la ea prostia este mult mai naturală decât culoare părului, Debelka spune că de fapt s-a încercat nici mai mult nici mai puțin decât ”pulverizarea democraţiei” și că ”… destabilizarea statului de drept nu este altceva decât destabilizarea României”. Deci, în mintea ei mai mult creață decât puțină, dreptul democratic al oamenilor de a manifesta este un atac la democrației, iar a cere ca penalii si dispară de la conducerea țării este un atac la statul de drept (Aș fi tare curios cam ce înțelegea ea prin sintagma ”statul de drept”).
„Oamenii din spatele protestului din 10 august au cerut pur şi simplu pulverizarea democraţiei, iar destabilizarea statului de drept nu este altceva decât destabilizarea României” – conchide năroada.
Lilla Boglarka Debelka este secretar de stat la Ministerul pentru Românii de Pretutindeni, numită de premierul Viorica Dăncilă.
Ea a fost, până nu demult, preşedinta organizaţiei de femei a PSD Diaspora. Recent, fostul preşedinte Ovidiu Iane şi-a prezentat decizia de a demisiona din funcţia de preşedinte interimar al social-democraţilor din Diaspora, iar în locul lui a fost numită interimar Debelka. „Decizia a stârnit numeroase reacţii în cadrul organizaţiilor locale care îşi doresc organizarea de alegeri interne şi de a nu mai fi conduşi de interimari ci de un Birou Politic legitim”, arată Gazeta Românească.
CINE ESTE LILLA BOLGARKA DEBELKA
Lilla Debelka este un fost consilier local în Oradea şi, fostă prezentatoare la TTV Oradea. De profesie inginer, Debelka este director executiv al firmei Unicert International, societate profilată pe testări, analize tehnice şi certificări, deţinută împreună cu soţul ei, Edward Debelka.
Publicația ebihoreanul.ro publică sub semnătura lui Adrian Criş un articol intitulat ”Cancanuri la Partid” în care autorul vorbește de o adevărată revoltă stârnită în PSD Bihor atunci când planturoasa blondă a fost promovată:
”În pofida aparenţelor, PSD Bihor fierbe de nemulţumiri. Săptămâna trecută, activiştii au descoperit că în prag de 8 Martie (sau poate de 15 Martie?), o colegă pe numele Debelka Boglarka Lilla a fost plantată secretar de stat tocmai la Ministerul pentru… românii de pretutindeni.
Mândrii români au aflat din presă ştirea despre tovarăşa de partid, remarcată prin ce? Prin faptul că în 2012 a obţinut un mandat de consilier local şi că în 2016, când n-a mai prins un loc eligibil, dar a continuat să contribuie la partid, a căpătat unul neeligibil pe lista pentru europarlamentare, cică din partea PSD… Diaspora. Unde, fireşte, n-a locuit niciodată.
Aruncaţi o privire pe oricare din cele cinci (!) conturi de Facebook ale personajului: veţi găsi „decât” poze în fustiţe scurte şi decoltee adânci, cu Fuego, cu primul domn şi prima doamnă a Judeţului, proptită de câte un gipan sau de un leu de ipsos în faţa unei săli de nunţi, costumată în ie, lângă Viorica Dăncilă, în ţinute de Barbiţucă aflată în divorţ de a doua tinereţe…
În rest nimic, nada, nothing at all, rien de rien, semmi! Niciun CV din care să reiasă ce studii o recomandă, ce responsabilităţi publice a mai exercitat cu succes, ce limbi străine ştie (cea maternă nu se pune).
Promovarea a stârnit o adevărată revoltă între PSD-iştii bihoreni, şi aşa cătrăniţi că preşedintele Ioan Mang a mai susţinut o grămadă de alţi atârnători. Pe un anume George Fărăianu l-a ajutat să parvină consilier la Secretariatul General al Guvernului, ca răsplată pentru faptul că – zic tovarăşii – fiind anchetat de DNA, ulterior şi condamnat la închisoare cu suspendare, nu a dat declaraţii împotriva sa. Consilierului judeţean Dorel Dume i-a dat şefia ABA Crişuri ca recompensă că a trădat PDL, pe fosta consilieră judeţeană Valentina Butişcă a rostuit-o director economic tot la ABA, pe Stela Babău directoare la Ecoland, pe junele Sergiu David la Ecolect ş.a.m.d.
În schimb, activişti din garda veche au fost marginalizaţi: fostul consilier judeţean Ovidiu Copil şi cel actual Bujor Chirilă sunt traşi pe linie moartă pentru „vina” de a fi apropiaţi fostului prefect Claudiu Pop, la fel şi fosta consilieră a acestuia, Claudia Timofte, ba chiar Claudiu Pop însuşi, considerat periculos fiindcă ar vrea să-i ia locul şi ţinut departe de fosta sa funcţie, de preşedinte al PSD Oradea, atribuită catastrofalului ex-ministru al Sănătăţii, Florian Bodog.
Bomboană pe colivă, la recentul Congres regizat pentru ca Liviu Dragnea să-şi pună arendaşii vicepreşedinţi, organizaţia judeţeană nici n-a îndrăznit să nominalizeze vreun candidat, făcându-se de râsul colegilor din judeţe considerate mai „sărmane”, Maramureş şi Bistriţa Năsăud.
Cu aşa politică de cadre, în Bihor adversarii PSD nici nu mai trebuie să se obosească în următoarele campanii. Sub aparenţa unităţii monolitice şi sub înţeleapta sa conducere, PSD Bihor se îngroapă, singur, de viu. Tovarăşii zic că deja a ajuns cam la grumaz şi urmează capul…”
Sursa articolului citat: ebihoreanul.ro:
În continuare am importat postarea făcută de Oreste Teodorescu (la care făceam referire mai sus – n.a.), făcută pe contul său de Facebook :
”E limpede, nu poți avea funcție in PSD dacă nu ești fundamental cretin.
Presedintele PSD diaspora este o tanti care pare decupată din afișele specifice cabinelor de tir și cu o inteligenta inferioară chiar și tractoristului Stanescu… iată și dovada ca lipsa neuronilor este cheia succesului in epoca Dragnea:
“Potrivit lui Iohannis, protestatarii violenţi ar fi trebuit să fie lăsaţi să intre în Palatul Victoria şi să decimeze Jandarmeria! Am asistat ieri aşadar, dar şi cu multe zile înaintea protestului, la o instigare pe scară largă împotriva Guvernului, a premierului, a PSD. Foarte grav este că au fost acte de instigare împotriva membrilor şi simpatizanţilor PSD. Acestea au venit din partea lui Iohannis, a liderilor opoziţiei – Orban, Cioloş, a unor reprezentanţi ai societăţii civile”, afirmă preşedintele PSD Diaspora, Lilla Debelka.” – scrie Oreste pe contul său de Facebook.
Cei care au intuit că, la congresul de purificare politică pro Dragnea, au existat valențe care aminteau de congresele PCR de dinainte de 89 au intuit bine.
GABRIELA FIREA
Procesomana care consideră că democratie înseamnă a fi de acord cu ea, restul fiind buni de dat în judecată
Indirect, în PSD s-a readus în prim plan modul în care se interpretează libertatea de exprimare și democrația. În PSD, mai nou, ai dreptul de a alege. Fie ești de acord cu șeful, fie taci… a treia variantă fiind cea de a dispărea, deocamdată de a fi marginalizat.
Iată că acest mod de a vedea lucrurile a început să fie aplicat și în afara PSD, și nu oriunde ci tocmai la cea mai importantă primărie din țară, Primăria Generală a Capitalei (CGMB).
Gabriela Firea, Fiara blondă din fruntea acestei primării a trecut dincolo de orice urmă de decență (nu că decența ar fi însemnat vreodată ceva pentru ea, probabil nici nu înțelege sensul real al cuvântului) și s-a apucat să amenințe pe membrii Consiliului General al Municipiului București că dacă nu votează proiectele referitoare la delegarea serviciior publice, cu care ar urma să se laude mai târziu, îi dă în judecată și dracu i-a luat.
În ședința CGMB, Firea, încă de la începutul ședinței a început să își etaleze spiritul războinic amenințând că îi va da în judecată pe consilierii care nu votează proiectele privind delegarea serviciilor publice către companiile municipale, ea transmițând și un mesaj pentru consilierul liberal Ciprian Ciucu personal, pe care l-a făcut agitat, spunându-i că va face publică lista cu prietenii şi rudele pe care acesta îi are în cadrul primăriei.
„Vreau să vă spun de la început că nu voi răspunde cu aceeaşi violenţă în limbaj şi nedreptate, aşa cum au făcut unii colegi din opoziţie. (…) De ce se opun colegii noştri din opoziţie înfiinţării societăţilor? Câtă vreme municipii conduse de primari PNL au înfiinţat multiple societăţi, companii de ani de zile şi îi felicit pe foştii primari PNL…” – a declarat primărița generală a Capitalei, citată de presă.
Ținând parcă să arate că este o țoapă pur sânge, Firea s-a antrenat într-un dialog nu tocmai de Aula Academiei cu Ciucu, ea având avantajul sonorizării, după o vreme și-a amintit de talentul său de a se victimiza și încercând să fie ironică a dat cu mucii în fasole: „Dumneavoastră sunteţi obsedat de mine… dar nu cred că sunteţi masochist, aşa că o sa vă fac cunoştinţă cu soţul meu”, a mai spus Firea, perobabil neobservând cât de fericită ar trebui să fie că prostia și nesimțirea nu dor e și nici că nu mai are 20 de ani când băleau masculii după farmecele ei ….
La începutul ședinței, când Ciucu a încercat să ia cuvântul, iritată, Primărița Generală i-a cerut să respecte regulamentul, adică să aștepte până când ea, stăpâna preacinstitei adunări a catadixi să îi dea cuvântul. Evident că regulamentul nu a mai contat după câteva secunde, primărița anunțând că va ace publică o listă cu rudele şi prietenii consilierului care lucrează în primărie, bineînțeles fără rudele și prietenii familiei sale ori a pesediștilor din Consiliul General.
La fel ca o boieroaică isterizată că nu se mai bucură de grațiile boierului care a scos-o de prin cine știe ce bordel turcesc făcând-o doamnă, se arunca asupra cineștie cărui amărât de iobag, Firea a sărit la consilierul Ciucu:
„Nu mai fiţi aşa agitat. Sunteţi tânăr, mai faceţi şi riduri. Vă vom asculta cum nu vă ascultă nici familia dumneavoastră, cred. Domnul agitat, nu vă foloseşte şi nu vă este în avantaj acest subiect. Voi face publică lista cu toate rudele dumneavostră şi prietenii dumneavoastră. Avem 40.000 de angajaţi în primărie, avem lista cu toate rudele, prietenii, iubiţii celor de la PNL, PDL. Sunt consilieri care se opun, dar prietenii lor câştigă bani mulţi de la primărie. Vă penibilizaţi şi veţi răspunde. Vă dau în judecată. Nu îmi voi mai retrage procesul ca data trecută, nici eu, nici soţul meu. Nu mai trimiteţi pe nimeni la mine să îmi spună să retrag procesul ”– i s-a adresat Firea consilierului general arătând că poți fi doamnă cu pretenții și coafură de păpușă Barbie și dacă habar nu ai ce-i aia educație și bunsimț.
Bineînțeles că bolnavă de beția puterii, Firea a continuat ca bovina pusă în brazdă în pofida protestelor consilierilor PNL spunând că după aprobarea proiectelor de delegare a serviciilor publice va cere votul nominal, ca să îi dea în judecată pe consilierii care nu au votat „pentru” … Evident că pentru ea democrație însemnând a-i da ei dreptate, ceilalți urmând a fi deferiți justiție…
P.S. Bravo bucureșteni, Firea ați votat, belea ați căpătat…
Motto: Când scroafa se suie în cireș refuză să mai coboare, crezându-se cireașă dorește să fie lăsată să se coacă…
Niciodată nu am considerat că Gabriela Firea ar fi capabilă să arate vreo urmă de profesionalism în cava sau să fie un reper de moralitate, educație, gândire … la ea totul e imagine, o coajă parfumată și lustruită sub care colcăie un amestcatec pestilențial de mucozități, viermi și putreziciuni altoite cu o doză grosolană de tupeu.
Nu cred că poate fi considerat un gest de mare moralitate faptul că încă mai poartă numele lui Răsvan, primul său soț, pe care l-a băgat la ”conservă” prin ianuarie, 2010, în septembrie măritându-se oficial cu Pandele căruia i-a turnat rapid doi plozi, nu care cumva să îl scape. Gurile rele spun că relația cu Pandele ar fi început înainte ca Răsvan să își dea obștescul sfârșit, pe când încă acesta mai trăgea să moară. Culmea este că, deși măritată cu Pandele cu doi copii făcuți la foc automat, încă poartă numele mortului, părândui-se, poate, că Pandele e nume de viitor pușcăriaș pe când Firea reprezintă un nume greu în scrima mioritică.
De la faptul că a fost mâna dreaptă a pușcăriașului Dan Voiculescu, căruia i-a și băgat, mulțumită capacităților ei manageriale de senzație, i-a băgat rapid în faliment două din cele mai performante firme s-a măritat cu un individ asupra căruia plutesc tot felul de bănuieli, nășită de un alt pușcăriaș, Gigi Becali, cam totul duce la om profil uman cam nevizitabil.
După ce a intrat în politică a fost purtătoare de cuvânt, prin asta ea înțelegând că trebuie să tragă flegme adversarilor și nu să fie o interfață între partid și societate. După ce a ajuns primăriță a ieșit, cred că nici ea nu mai știe cu câte fantezii cărora le zice ”proiecte”, care au sfârșit cu oiștea în gard… Semn că la ea totul e imagine, în adâncime nefiind decât un hău negru și rece…
Acum văd că se zbenguie să primească, la împărțirea cașcavalului puterii, o felie cât mai barosană. O funcție cât mai importantă.
Ce nu înțeleg eu, este cam care ar putea fi calitățile ei care o fac să creadă că e potrivită să fie primăreasă generală peste orașul cu mitici și că ar trebui să dețină funcții cu greutate maximă în PSD, partidul Penalului de Teleorman …
În existența lui de 13 ani, Târgul de Carte Gaudeamus reușit în acest an să fie infectat la modul cel mai odios de penalii care devin omniprezenți, pușcăriași de teapa Varanului Dan Voiculescu și a Bombonelului Adrian Năstase aflați în perioada de eliberare condiționată având incredibilul tupeu de a se constitui în adevărate instanțe morale lansând cărți de parcă ar fi un fel de eminențe cenușii…
Cei doi mega escroci au lansat câte o carte, cea lansată de pușcăriașul Varan, mogul media, având marea onoare de a purta un cuvânt înainte scris de pușcăriașul Bombonel Năstase, sinucisul nesinucis…
Evident că la lansarea cărții stăpânului Intact, mega escrocul securistoid au mai luat cuvântul angajați sau foști angajați ai Varanului care vorbeau cam peltic deoarece aveai limba cam amorțită de la cât au ținut-o înfiptă în colonul acestuia, eliberat și pentru că era bolnav pe moarte … suferea de infarct la mațe. Probabil de la bășinile cu care își parfuma asistența.
Cu adevărat spectaculoasă intervenție a fost cea a altui pușcăriaș cu pușcăria făcută part time, Sorin Roșca Stănescu, unul din cele mai împuțite nume din presa mioritică.
Remarcabilă este reacția doamnei Lidia Bodea, directorul general Humanitas care şi-a anunţat demisia din conducerea Asociaţiei Editorilor din România (AER) deoarece nu suporta atmosfera pestilențială care a infectat Târgul de Carte … ca o contrapunere fiid reacțiile de o obediență absolut scârboasă a Grigore Arsene, preşedintele Asociaţiei Editorilor din România (AER), a declarat, sâmbătă, pentru News.ro, că „fiecare editor face ce vrea, atât timp cât face la el acasă”, în contextul în care editura RAO a publicat cărţile lui Dan Voiculescu şi Adrian Năstase, politicieni trecuţi prin puşcărie pentru corupţieși a lui Ovidiu Enculescu, preşedintele editurii RAO, a declarat, pentru Agenţia de presă News.ro, în legătură cu lansările controversate ale cărţilor lui Dan Voiculescu şi Adrian Năstase la Târgul Internaţional de Carte de Învăţătură Gaudeamus, că editarea şi lansarea unei cărţi la un târg de carte sunt acţiuni „absolut normale şi nu pot fi puse sub semnul întrebării vreo secundă de cineva care ştie să citească şi înţelege ceea ce citeşte, în general”.
Cei doi granguri ai lumii cărții din România au dovedit încă odată că au ajuns în funcțiile pe care le dețin pupând apăsat bucile importante, asta ca să nu se mai mire nimeni de faptul că numărul de cititori din România scăzând invers proporțional cu numărul de ani de pușcărie neefectuați ai penalilor mioritici grei.
De asemenea nu se poate să nu aminti de obrăznicia pușcăriașului Adrian Năstase care și-a permis să îl agreseze pe un protestatar care i-a oferit hârtie igienică,
Fostul premier Adrian Năstase spune, ironic, că nu la îmbrâncit pe tânărul care i-a oferit hârtie igienică în semn de protest la târgul de carte Gaudeamus, ci doar i-a arătat unde este toaleta. Năstase crede că tânărul „provocator“ era înţeles cu „istericul Mălin Bot“, jurnalistul care, la rândul său, a avut un schimb dur de replici cu fostul premier la târgul de carte.
Cu nesimțirea cu care a jucat rolul sinucigașului de onoare Adrian Năstase a scris pe contul său de Facebook:
„Churchill spunea ca atunci cand tac – a scris cu nesimțirea cu care a jucat rolul sinucigașului de onoare Adrian Năstase – vulturii, trăncănesc papagalii. Pe unul dintre acesti papagali il puteti vedea in fotografiile alăturate. „Intelectualul”, venit la Târgul de carte, nu era interesat de cărti; el trebuia să provoace un incident care să fie filmat de istericul Mălin Bot. Dădeam un interviu, cănd l-am observat pe „intelectualul” respectiv, avand in mână nu o carte ci un sul de hârtie igienică. Mi-a fost teamă că o să-si facă „treaba” in stand, in conditiile in care avea hârtia igienică la el. Asa că l-am luat de o aripă si i-am arătat unde este toaleta. Bot trebuia, probabil, să filmeze. Nu i-a iesit“.
ADRIAN NĂSTASE , DAN VOICULESCU, doi penali care au infectat cu prezența Târgul de Carte ”Gaudeamus”
Grigore Arsene, preşedintele Asociaţiei Editorilor din România (AER), a declarat, sâmbătă, pentru News.ro, că „fiecare editor face ce vrea, atât timp cât face la el acasă”, în contextul în care editura RAO a publicat cărţile lui Dan Voiculescu şi Adrian Năstase, politicieni trecuţi prin puşcărie pentru corupţie. Lidia Bodea, directorul general Humanitas, a demisionat din conducerea AER în semn de protest faţă de lansarea celor două cărţi.
„Fiecare editor face ce vrea, atât timp cât face la el acasă. Asociaţia este totalitatea editorilor. Ea face ceea ce este intersecţia comună a tuturor membrilor. Asta e tot. Deci noi nu suntem puşi acolo ca să impunem un punct de vedere membrilor, ci dimpotrivă, să servim aspiraţiile membrilor, să găsim intersecţia intereselor şi să promovăm”, a spus Grigore Arsene, pentru News.ro.
În privinţa unei eventuale sancţionări a editurii RAO pentru editarea celor două cărţi, Grigore Arsene a spus că va putea fi făcută sau nu, în urma unei Adunări Generale care va avea loc, probabil, în februarie sau martie.
„Rămâne de discutat, dacă Adunarea Generală hotărăşte aşa ceva (sancţionarea editării celor două cărţi, n.r.). Asta nu pot să fac eu, eu nu sunt despotul editorilor. Va fi o Adunare Generală obişnuită, o să vă informăm, probabil în februarie – martie”, a spus preşedintele AER.
În legătură cu demisia Lidiei Bodea, directorul general Humanitas, din conducerea Asociaţiei Editorilor din România în semn de protest faţă de lansarea de vineri, la Gaudeamus, a cărţii lui Dan Voiculescu, Grigore Arsene a spus că demisia acesteia va fi efectivă după Adunarea Generală de la începutul anului viitor, dacă şi-o menţine.
„Şi-a dat demisia din conducerea Asociaţiei, din Comitetul Director”, a clarificat el. „Punctul meu de vedere este statutar. Va fi o şedinţă a Consiliului Director în decembrie, după care toată presa va primi un comunicat, iar demisia va fi efectivă după adunarea generală de la începutul anului viitor, dacă şi-o menţine. Nu e motiv de atâta agitaţie”, a adăugat Grigore Arsene.
Un grup de protestatari a contestat prezenţa la târgul Gaudeamus a lui Dan Voiculescu – care şi-a lansat cartea „Lupta politică”, volumul II-, a lui Adrian Năstase şi Sorin Roşca Stănescu, foşti condamnaţi, care, după părerea lor, vorbesc despre „valori inversate” şi care nu ar trebui să fie în viaţa publică. Tinerii nemulţumiţi, având insigne cu #rezist, au strigat că aceştia sunt „satrapii ţării ăsteia”, oameni din cauza cărora ei pleacă din ţară. După lansarea cărţii lui Dan Voiculescu la standul editurii RAO, Adrian Năstase şi-a lansat, la rândul lui, cartea „Sub zodia momentului”.
Autor: Sebastian Zachmann
Sursa: adevarul.ro
Data publicării: 25 noiembrie 2017
Ovidiu Enculescu, preşedintele editurii RAO, a declarat, pentru Agenţia de presă News.ro, în legătură cu lansările controversate ale cărţilor lui Dan Voiculescu şi Adrian Năstase la Târgul Internaţional de Carte de Învăţătură Gaudeamus, că editarea şi lansarea unei cărţi la un târg de carte sunt acţiuni „absolut normale şi nu pot fi puse sub semnul întrebării vreo secundă de cineva care ştie să citească şi înţelege ceea ce citeşte, în general”.
Despre Lidia Bodea, directorul general Humanitas care şi-a anunţat demisia din conducerea Asociaţiei Editorilor din România (AER), Enculescu a spus că probabil că aceasta este „un biet instrument”.
Un grup de protestatari a contestat prezenţa la târgul Gaudeamus a lui Dan Voiculescu, vineri – care şi-a lansat cartea „Lupta politică”, volumul II-, a lui Adrian Năstase şi Sorin Roşca Stănescu, foşti condamnaţi, care, după părerea lor, vorbesc despre „valori inversate” şi care nu ar trebui să fie în viaţa publică. Tinerii nemulţumiţi, având insigne cu #rezist, au strigat că aceştia sunt „satrapii ţării ăsteia”, oameni din cauza cărora ei pleacă din ţară. După lansarea cărţii lui Dan Voiculescu la standul editurii RAO, Adrian Năstase şi-a lansat, la rândul lui, vineri, cartea „Sub zodia momentului”.
„Nu văd în nici un caz vreo problemă în decizia potenţială, probabilă, existentă a mea de a edita sau nu o carte. Cititorii care pun astfel de întrebări cred că nu prea citesc, de fapt. Este o furtună cu totul artificială, cu excepţia unor momente triste din istorie când anumite cărţi au fost arse în piaţa publică şi anumiţi autori au fost stigmatizaţi şi puşi la zid, indiferent de nume sau de subiect. Nu vreau să ne mai întoarcem la a stigmatiza, a pune la zid, un editor, un autor, un organizator de târguri, pentru faptul că a fost publicată o carte, a fost prezentat un autor şi aşa mai departe. Cred că este vorba de o minoritate”, a spus Enculescu pentru News.ro.
„Poziţia mea clară este că într-o lume normală editarea unei cărţi, lansarea unei cărţi la un târg de carte şi aşa mai departe sunt acţiuni absolut normale şi care nu pot fi puse sub semnul întrebării vreo secundă de cineva care ştie să citească şi înţelege ceea ce citeşte, în general, orice, chiar şi Sandra Brown”, a adăugat el.
„Nu obligăm pe nimeni să cumpere, să participe, să fie de acord, să nu fie de acord. Sunt atâtea lucruri care se publică şi nasc controverse. Şi foarte bine că se întâmplă acest lucru”, a mai spus el.
Referitor la demisia Lidiei Bodea, directorul general Humanitas, din conducerea Asociaţiei Editorilor din România în semn de protest faţă de lansarea de vineri, la Gaudeamus, a cărţii lui Dan Voiculescu, Ovidiu Enculescu a spus că, probabil, aceasta este „un biet instrument”.
„Sună asta a respect faţă de libertatea de exprimare, toleranţa? E posibil aşa ceva? A spus şi ceva despre mersul în piaţa publică în pielea goală. Ea confundă în cazul acesta, probabil, publicatul unei cărţi cu mersul în piaţa publică în pielea goală. Nu seamănă deloc cele două acţiuni. A lansa o carte nu poate fi ceva moral sau imoral. Din punctul cui de vedere? Al cui? Al domniei sale? Perfect, e liberă să gândească cum vrea. Mă miră. Îmi este simpatică, dar cred că nu de la ea a pornit chestia asta. Ea e probabil un biet instrument, împins în faţă de alţii care probabil nu au tăria să iasă să spună acelaşi lucru. Probabil cei din spate şi-au dat seama că s-ar descalifica”, a spus Ovidiu Enculescu.
Într-o scrisoare publicată pe Facebook şi adresată preşedintelui şi directorului executiv al AER, Lidia Bodea şi-a anunţat demisia din calitatea de membru al Comitetului Director al Asociaţiei Editorilor din România.
„Este o hotărâre pe care o iau tocmai pentru că nu am reuşit să răspund aşa cum mi-aş fi dorit încrederii acordate de către cei care m-au votat şi care au considerat că prezenţa mea în Consiliul Director va fi o garanţie a respectării statutului AER. Din păcate, de câtăva vreme constat că, deşi primul chemat să asigure respectarea statutului, Consiliul Director pare a fi primul dispus să-l ignore, cel puţin în punctele în care acesta vorbeşte despre «prestigiu, imagine, conduită ireproşabilă, criterii calitative şi nu cantitative, spirituale şi nu comerciale, departe de orice ingerinţe sau presiuni de ordin politic, ideologic, naţionalist-şovin»”, a scris directorul general al editurii Humanitas
„Nu-mi fac iluzia că gestul meu va schimba foarte mult lucrurile, dar îl prefer lipsei de reacţie şi tradiţionalului «să-nchidem ochii». Suntem în plin târg de carte şi vede prea multă lume ceea ce noi, înăuntrul Asociaţiei, preferăm să ne prefacem că nu vedem: vi se pare că, lansând astăzi la ora 14.00 paginile cu titlul «Lupta politică», autor Dan Voiculescu, comentată de Dan Puric, Adrian Năstase, Mircea Diaconu, Bogdan Chirieac, Sorin Roşca Stănescu, Mugur Ciuvică şi Victor Ciutacu, editura RAO slujeşte «prestigiul şi conduita ireproşabilă» a editorului român, «departe de orice ingerinţe de ordin politic, ideologic, naţionalist-şovin»?”, a continuat Lidia Bodea.
„În discuţie nu e, desigur, dreptul legal al unui editor de a publica ce-i place şi de a-şi comenta fapta editorială cu cine-i place. În discuţie e însă moralitatea. Mai există şi aşa ceva pe lume. În numele cenzurii morale, noi nu umblăm goi pe stradă. Iar în raport cu ea, ceea ce se-ntâmplă acum la Gaudeamus e mai mult decât poate suporta bunul simţ: este expunerea urâţeniei în mijlocul unei mulţimi care a venit acolo pentru splendoare, nu pentru abjecţie”.
Sursa: adevarul.ro
Data publicării: 25 noiembrie 2017
Fostul premier Adrian Năstase spune, ironic, că nu la îmbrâncit pe tânărul care i-a oferit hârtie igienică în semn de protest la târgul de carte Gaudeamus, ci doar i-a arătat unde este toaleta. Năstase crede că tânărul „provocator“ era înţeles cu „istericul Mălin Bot“, jurnalistul care, la rândul său, a avut un schimb dur de replici cu fostul premier la târgul de carte.
„Churchill spunea ca atunci cand tac vulturii, trăncănesc papagalii. Pe unul dintre acesti papagali il puteti vedea in fotografiile alăturate. „Intelectualul”, venit la Târgul de carte, nu era interesat de cărti; el trebuia să provoace un incident care să fie filmat de istericul Mălin Bot. Dădeam un interviu, când l-am observat pe „intelectualul” respectiv, avand in mână nu o carte ci un sul de hârtie igienică. Mi-a fost teamă că o să-si facă „treaba” in stand, in conditiile in care avea hârtia igienică la el. Asa că l-am luat de o aripă si i-am arătat unde este toaleta. Bot trebuia, probabil, să filmeze. Nu i-a iesit“, a scris Adrian Năstase pe Facebook.
Fostul premier crede că organizatorii târgului de carte „ar trebui să sesizeze politia in legătură cu actiunea lui Bot si a celor câtiva huligani care l-au insotit.“
Un grup de protestatari a contestat prezenţa la târgul Gaudeamus a lui Dan Voiculescu – care şi-a lansat cartea „Lupta politică“ -, a lui Adrian Năstase şi Sorin Roşca Stănescu, foşti condamnaţi, care, după părerea lor, vorbesc despre „valori inversate“ şi care nu ar trebui să fie în viaţa publică. Tinerii nemulţumiţi, având insigne cu #rezist, au strigat că aceştia sunt „satrapii ţării ăsteia“, oameni din cauza cărora ei pleacă din ţară.
Autor: Sebastian Zachmann
Sursa: adevarul.ro
Data publicării: 25 noiembrie 2017
ÎN LOC DE MOTTO, O DEFINIȚIE ALTFEL A STATISTICII
Avem zece pâini și zece oameni. Nouă pâini i le dăm unuia, o pâine o împărțim între ceilalți nouă. Statistic vorbind, împărțind zece pâini la zece oameni, fiecare om a primit în medie o pâine.
PRECIZARE
Întotdeauna am fost de acord cu orice fel de mișcări sindicale care aveau ca țintă creșterea salariilor și îmbunătățirea condițiilor de muncă dacă acesta un afectează negativ alte categorii sociale și dacă cererile se încadrează în limitele bunului simț.
Greva de la ROMATSA care a adus haosul în zborurile din România mi se par a friza nesimțirea, ceea ce fac sindicaliștii de acolo părând mai repede un șantaj grosolan.
La ROMATSA, deși numărul de pasageri care circulă cu avionul în timp de un an pe toate cele 16 aeroporturi mioritice este de 10.5 milioane de pasageri spre deosebire de exemplu de Aeroportul Heathrow pe unde trec peste 75 de milioane de călători salariile sunt mai mari, salariile șefilor fiind de sute de mii de RON (miliarde de lei vechi pe lună) ale cotrolorilor de trafic fiind de zeci de mii de RON (sute de milioane de lei pe lună).
Sindicaliștii spun că nu au pretenții de natură sindicală, ar fi și culmea, asta deși insistent mărirea cheltuielilor cu salariile cu peste șapte milioane lei, acești bani urmând a se folosi de angajarea de personal, evident, pentru a munci mai puțin.
Deși în mintea oricărui român normal, cineva care ia câteva sute de milioane de lei vechi ar trebui să fie un individ superspecializat în ceea ce face, sindicatele mai cer angajarea de personal care să pregătească și să supravegheze… Adică oamenii doresc angajarea ȘI CALIFICAREA LA LOCUL DE MUNCĂ a personalului nou…
Cam pare din filme cu proști, nu? Sau cu nesimțiți? Oare îmbuibații ăștia nesimțiți, ANGAJAȚI LA STAT (ROMATSA este o regie de stat) care câștigă mai mult decât colegii lor de la Heathrow care au un trafic de peste 6 ori mai mare, știu că trăiesc totuși într-o țară în care există oameni cărora câteva sute de lei pe lună le sunt toate veniturile și, dacă doresc să mănânce o eugenie trebuie să renunțe la o aspirină?
GREVA DE LA ROMATSA A FOST SUSPENDATĂ
Răzvan Cuc, ministrul Transporturilor a anunțat că greva de la ROMATSA (Administrația Română a Serviciilor de Trafic Aerian) se va încheia în scurt timp.
„Greva va fi suspendată, iar traficul aerian va reveni la normal după ora 13:00. Urmează ca mâine să ni se transmită de la ROMATSA fundamentarea tehnică pentru revenirea la normal a curselor”, a spus ministrul Transporturilor, Răzvan Cuc la Realitatea TV.
”Șapte curse aeriene înregistrează întârzieri mai mari de 30 de minute, iar alte 30 de curse au întârzieri până în 30 de minute, de la debutul grevei generale a controlorilor de trafic aerian” – a declarat, directorul de comunicare al Companiei Naționale Aeroporturi București, Valentin Iordache.
GREVA CONTROLORILOR DE TRAFIC, O GREVĂ A NESIMȚIRII
Greva controlorilor de trafic de la ROMATSA a adus haosul pe aeroporturile din Romania. Greva controlorilor de trafic care trebuia sa dureze cel mult două ore s-a prelungit, spre nemulțumirea pasagerilor.Zeci de curse au fost întârziate sau anulate. Sub această presiune, sindicaliștii negociau de zor cu șefii de la ROMATSA semnarea unui acord de încetarea a grevei. Mulți dintre pasagerii unor curse spre Roma, Berlin și Timișoara au aflat abia când au ajuns la aeroport că au fost anulate cursele. Unii din ei au plecat la drum cu copii, alții plecau în vacanțe.
Până la ora 13, aproximativ 50 de curse aeriene au fost afectate numai în București și peste 100 în toată țara.
CE PRETENȚII ARE MUȘCHIUL ROMATSA
Sindicatul ROAMTSA a anunțat că are o listă se 50 de revendicări, cele mai multe nesoluționate de managerii regiei de dirijare a traficului aerian. Revendicările de care vorbesc sindialiștii nu au legătură directă cu salariile, dar au un impact puternic asupra regiei.
Revendicarea pe care sindicaliștii par a pune cel mai puternic accent se referă la situația regiei care ar fi înregistrat pierderi ale veniturilor, însumat în ultimii ani ca urmare a prognozelor de trafic proaste făcute de șefii regiei, de aproximativ 600 de milioane de lei. Protestatarii subliniază că un număr al unităților de servicii estimat de regie cu 61% mai mic decât cel al Eurocontrol; este vorba de pierderi de rută, neîncasări, și toate acestea în condițiile în care conducerea ROMATSA le-a spus sindicaliștilor că prevederile Contractului Colectiv de Muncă sunt ”extrem de darnice”.
”Este evident că la construcția și negocierea unui plan de asemenea dimensiuni (aproximativ 850 de milioane de euro / 1 miliard de dolari), era nevoie de o gȃndire clară și de o susținere strategică și nu doar de o abordare de tip funcționăresc, aritmetică și financiar – contabilă”, spun reprezentanții sindicaliștilor.
Sindicaliștii cer conducerii ca personalul care își pierde autorizaţia/licenţa din motive neimputabile acestuia să beneficieze de posturi corespunzătoare pregătirii și experienței ȋn funcție de necesitățile regiei. Ei urmând a beneficia de un spor permanent de compensare care reprezintă diferența dintre salariul de bază din momentul pierderii licenței și salariul de bază aferent grilei de salarizare ca personal PAD. ”Sporul de compensare reprezintă un drept cu caracter permanent ce va fi inclus în Actul Adițional la CIM și va fi luat în calcul cumulat cu salariul de bază la acordarea stimulentului”, spun sindicaliștii.
Deși de mai multe ori reprezentanții sindicaliștilor au precizat apăsat că ei nu au revendicări de natură salarialplă, aceștia cer conducerii să majoreze cheltuielile cu salariile cu șapte milioane lei. Cuma ar fi dispărut din bugetul regiei. Banii ar merge către suplimentarea fondurilor destinate noilor angajări, astfel încât salariile personalului existent să nu fie afectate de cheltuielile cu noii salariați. Sindicaliștii subliniază că numărul angajaților ROMATSA este mic față de necesar (de parcă în alte locuri, spitale, școli etc ar fi o abundență de salariați – n.a.).
”Asigurarea imediată a numărului de personal operativ autorizat necesar, în toate locațiile ROMATSA, în conformitate cu legislația internă și internațională, astfel încât să poată fi asigurată funcționarea în siguranță a serviciilor de trafic aerian, cu respectarea timpilor de odihnă și liber prevăzute de reglementările în vigoare”, spune o altă solicitare.
O solicitare a sindicaliștilor cere un fel de dădace salarizate corespunzător pentru personalul nou și nu numai. Deci pe lângă că au niște salarii de-a dreptul uluitoare, controlorilor de trafic trebuie să li se asigure un număr corespunzător de examinatori/supervizori, după cum și recomandă misiunile de audit făcute la sediul regiei. Orele suplimentare trebuie recuperate în cel mult 60 de zile, iar dacă acest lucru nu este posibil atunci trebuie aplicat un spor de 100% la plata orelor. Ce nu spun sindicaliștii este că la un salariu în medie de 20.000 de lei plus încă pe atâta, sporuri, ar fi de bunsimț ca angajatul să fia gata pregătit și nu să se califice la locul de muncă.
Și că să își arate cât de tare li s-a-nervat mușchiul, sindicaliștii cer eliminarea sporurilor de conducere și înlocuirea acestora cu indici in grila de salarizare. Eliminarea lucrului în program flexibil este altă solicitare a sindicaliștilor căci această posibilitate este la originea unor abuzuri în regie, spun ei, evident, dacă ar fi ca programul să fie de genul ”dacă vrei, vii la serviciu, dacă nu, nu” ar fi perfect.
Sindicatul mai cere și reducerea vârstei de pensionare pentru personalul tehnic aeronautic nenavigan, poate ar fi și mai bine să fie pensionați așa, pe la 35 de ani pentru a putea să se bucure de pensiile la fel de nesimțite ca și salariile.. Sindicaliștii afirmă că unii angajați sunt favorizați de conducere prin acordarea unor sporuri de management de proiect, fapt pentru care ei cer eliminarea acestor sporuri.
Negocierile sindicatului cu conducerea regiei Romatsa, care are monopolul dirijării traficului aerian din România, au fost un eșec luni, marţi au intrat în grevă la ora 9:00. Sindicaliștii spun că oricât va dura greva, vor asigura 30% din trafic, însă fără a preciza exact cursele care vor fi anulate sau întârziate, deoarece decizia va fi luată de către Eurocontrol, au precizat sindicaliştii.
De fapt, deși această grevă nu se referă direct la salarizarea celor deja angajați, are ca principal accent reducerea muncii prestate de fiecare prun angajarea de personal nou și de supraveghetori și instructori, practic deși au salarii de zeci de ori mai mari decât în alte domenii, personalul nou ar trebui să se califice la locul de muncă. Oare de ce îmi sună î cap sintagma ”Greva nesimțirii” sau ”Greva puturoșeniei”?
Și asta deși față de Aeroportul londonez Heathrow pe unde se vântură peste 75 de milioane de pasageri anual (spre deosebire de 10.5 milioane de pasageri de pe toate cele 16 aeroporturi românești), Heathrow fiind cel mai aglomerat aeroport din Europa și pe locul trei mondial după aeroporturile din Atlanta și Beijing, înaintea aeroporturilor Tokio Haneda, Paris Charles de Gaulle și Frankfurt, salariile celor de la ROMATSA fiind sensibil mai mari.
Pentru a sublinia nesimțirea absolut odioasă, cititorul e rugat să compare salariile de mai jos cu oricare salariu încasat de cineva angajat la stat… Sau, altfel spus, în vreme ce alariul mediu pe economie este de aproximativ 1.800 de lei, cei de la ROMATSA (Administrația Română a Serviciilor de Trafic Aerian) primesc venituri greu de imaginat, mai mult mai mari decât cele obținute de cei de la Aeroportul Heathrow din Londra unde traficul este mai mare de vreo 6 ori decât pe toate aeroporturile românești la un loc.
Mai întâi, cum e normal, despre salariile celor din conducere.
Ion Aurel Stanciu a fost șeful ROMATSA până spre finele lunii august a acestui an. Acesta și-a dat demisia în momentul în care sindicaliștii ROMATSA amenințau cu greva generală, în contextul negocierilor privind contractul colectiv de muncă. Acesta a câștigat, în perioada iunie–decembrie 2014, salarii de 194.630 de lei, adică, în medie, aproximativ 27.800 de lei/lună. Mai nou, Staciu este secretar de stat la Transporturi.
Mai bine au dus-o, în schimb, subalternii acestuia. De exemplu, Valentin Cimpuieru conduce Departamentul Tehnic Dezvoltare. El a încasat, anul trecut, venituri salariale de 693.584 de lei, adică 57.798 de lei/lună.
Bogdan Donciu este, în prezent, director ATM, după cum se precizează pe site-ul Administraței Române a Serviciilor de Trafic Aerian. Acesta a câștigat, în 2014, venituri salariale brute de 645.846 de lei de la ROMATSA, adică în jur de 53.820 de lei/lună, în calitate de director operațional. Salariul net ar fi de aproximativ 40- 42.000 de lei, potrivit site-urilor de specialitate. Donciu a fost trimis în judecată în vara acestui an, fiind acuzat că și-ar fi îndemnat subordonații să angajeze mai multe persoane de la Ministerul Transporturilor sau de la Guvern, pentru ca acestea să-și rotunjească veniturile.
Aleodor Frâncu este fostul director general al ROMATSA, care și-a dat demisia în urma tragediei aviatice din Apuseni, în care și-au pierdut viața pilotul Adrian Iovan și studenta Aura Ion. Frâncu a câștigat, în 2014, în calitate de director de dezvoltare, salarii de 497.420 de lei, respectiv 41.451 de lei/lună. Soția acestuia lucrează tot la ROMATSA.
Directorul departamentului Siguranță și Calitate, Ștefan Gaceff, a câștigat, în 2014, salarii de 490.000 de lei, respectiv 40.833 de lei/lună.
Directorul tehnic Ștefan Niță a câștigat, în 2014, salarii de 472.168 de lei, adică 39.347 de lei/ lună.
Directorul Departamentului Servicii de Navigație Aeriană, Șerban Remus, a încasat, în 2014, salarii de 446.951 de lei, adică, în medie, 37.245 de lei/lună. Anul trecut, acesta era directorul Departamentului Operațional.
Directorul economic Silvia Popeangă a câștigat, în 2014, salarii de 436.879 lei, respectiv 36.406 lei/lună.
Fănică Cârnu a ajuns director adjunct al ROMATSA pe 16 iulie 2014 și a încasat, până în decembrie, salarii de 200.846 lei. În medie, acesta a câștigat în jur de aproximativ 36.000 de lei/lună. Anul acesta, Cârnu a preluat și atribuțiile directorului general. Soția lui Cârnu lucrează tot în cadrul ROMATSA, câștigând anul trecut aproximativ 108.000 de lei.
Sursa datelor de mai sus:
dezvaluitorul.ro
Salariile ”pulimii” de la ROMATSA le putem găsi într-un articol publicat de hotnews.ro la data de 29 mai 2017:
Salariile controlorilor de trafic aerian pot ajunge, in cazul celor de pe aeroportul Otopeni cel putin, si la peste 7.000 de euro lunar, potrivit unor cifre obtinute si prezentate de Economica.net. Postul de controlor de trafic aerian principal instructor este remunerat cu un salariu de baza, negociat, de 22.168 de lei. La acesta se adauga sporuri ce cumulat pot ajunge pana la 96% din salariu de baza. Angajatii Romatsa, regia care are monopolul dirijarii traficului aerian din Romania, vor declansa greva generala in 30 mai, pe termen nelimitat, incepand cu ora 9.00.
„Grila de salarizare nu este publica. Facand insa calculul pe baza cifrelor de mai sus, obtinute de ECONOMICA.NET din surse apropiate situatiei, rezulta ca unii controlori de trafic de la Bucuresti pot primi o remuneratie lunara bruta de 47.608 lei, in conditiile in carre sporurile ajung, in acest caz, pana la 96,5% din salariul de baza negociat. Suma include si plata acelui stimulent pentru 176 de ore pe luna, aferente a 22 de zile lucratoare pe luna. […] Reiese un venit net de 33.393 de lei pe luna, adica peste 7.300 de euro”, arata sursa mentionata. ( I-auzi frate … oare ce or avea de ascuns dumnealor, angajații de la o regie a statului de nu pot face publică grila de salarizare? Să fi observat și ei că dacă, salariilor pe care le iau, le spui nesimțite le faci un mare compliment? … n.a. )
Un tabel cu aceste sume si sporuri defalcate a fost prezentat si de catre revista Capital.
Asociatia Construim Romania: Controlorii de trafic din Bucuresti au salarii mai mari ca cei de pe aeroportul Heathrow din Londra, desi traficul este de patru ori mai mic ca numar de miscari de aeronave
Fata de greva generala anuntata de ROMATSA pentru 30 mai a luat pozitie Asociatia Construim Romania (ASCORO) care condamna actiunea. „Veniturile lunare ale controlorilor de trafic din Uniunea Europeana sunt mai mici si chiar semnificativ mai mici decat cele ale controlorilor de trafic de la ROMATSA, in conditiile in care volumul de lucru per controlor de trafic aerian este net superior in tarile occidentale fata de Romania”, sustine ASCORO.
„Cel mai aglomerat aeroport din Uniunea Europeana, Heathrow din Londra, deserveste anual un total de peste 75 de milioane de pasageri, care presupun circa 475 mii de miscari de aeronave anual, adica in medie 1300 de miscari de aeronave pe zi. Acest serviciu este asigurat de agentia omoloaga britanica, NATS, cu un numar total de numai 60 de controlori de trafic, al caror venit mediu net (inclusiv sporuri) este echivalentul a 4500 EUR / luna, in conditiile in care doar controlorii de trafic cu experienta mai mare de cinci ani si cu atributii de supervizare in turnul de control ajung la un venit lunar de 6300 EUR / luna.
In acelasi timp Aeroportul Henri Coanda din Bucuresti deserveste un numar de mai putin de 11 milioane de pasageri, cu doar 108 mii de miscari de aeronave anual, adica mai putin de 300 de miscari de aeronave zilnic. Desi traficul pe Aeroportul Henri Coanda este de patru ori mai mic ca numar de miscari de aeronave decat cel de pe Heathrow, la exact acelasi numar de piste active – doua – ROMATSA foloseste in turnul de control de la Otopeni un numar total de 47 de controlori de trafic, numar nu departe de cel al controlorilor din cel mai aglomerat aeroport al Uniunii Europene”, sustine Asociatia Construim Romania.
FOTO: Comparatie – controlori de trafic aerian pe Otopeni vs Heathrow
Sursa: hotnews
Autor: Victor Cozmei
Data publicării: 29 mai 2017
Nu demult show-ul ”Noră pentru mama” difuzat de Antena 1 a dispărut din cauza faptului că regulile se schimbau pe parcurs, probabil, după cum cereau interesele postului, a fost făcut praf de un scandal.
Doina Teodoru
Orice show-concurs unde regulile se schimbă pe parcurs sau nu are reguli clare sfârșește până la urmă provocând nemulțumiri.
Astfel, iUmor, show-ul Antenei 1, din cauza lipsei unor reguli clare a sfârșit ultima ediție lamentabil, cu acuze la cel șeful juriului, Mihai Bendeac.
A fost frumos cât a fost, ne-am distrat, concurenți de tot felul, și, ce părea ceva peste care se poate trece a sfârșit într-un mod care va lăsa pete urâte pe cariera unei tinere, talentate și frumoase actrițe, și a lui Mihai Bendeac, un fel de șef al juriului.
Cea care a câștigat concursul, eu zic, pe drept deoarece numărul prezentat de ea a fost unui absolut spectaculos, avea tot ce era nevoie , prezența scenici și prestația concurentei fiind la superlativ.
Câștigătoarea se numește Doina Teodoru, conform unuia din conturile sale de Facebook, este născută în 1989 la Galaţi, este actriță și joacă la Teatrul Sica Alexandrescu, Teatrul Principal, Teatrul de Comedie, Teatrul de pe Lipscani, Teatrul Mic, și nu e vorba de o actriță de mâna a doua ci de una cu studii superioare, a studiat Artă Teatrală și Cinematografică „Ion Luca Caragiale” din București.
Care e problema de fapt? A apărut acuzația că Doina nu a câștigat tocmai corect concursul.
Mihai Bendeac, cu o nesimțire de care nu îl credeam capabil, după teatrul ieftin cu reacțiile generate de te miri ce, cu afișarea unor sensibilități madadive uneori, scrie pe Facebook (Cu patru ore înainte de a scrie eu acest text)
Dupa ce am masluit castigatorul iUmor, favorizand-o pe Doina Teodoru, fiindca voiam s-o f**t si era singura cale, am mai reusit ceva!!!
Am aranjat cu cei de la YouTube ca numarul ei din finala sa ajunga numarul 1 in videoclipuri populare.
Am aranjat si cu Zuckerberg ca postarile cu ea sa devina lately cele mai virale.
Pregatiti-va ca, pe viitor, sa va uitati tot ca niste prosti la iUmor fiindca, sclavilor, eu conduc, eu trag sforile, eu aranjez. De ce? Ca sa f**t!!!!! Sa f**t! Altfel nu am cum! Totul face parte din acest urias plan. Buhahahahaaaa!!!
PS – Nu putem reveni la „Bendeac e gay. Stiu eu sigur”? Era mult mai fun… 
🤔 Ăia care erau siguri-siguri că sunt gay parcă erau altfel de proști decat astia care cred ca se organizeaza concursuri cu sute de oameni doar ca sa mi-o trag si eu, ca altfel… 
Asta după ce la 22 mai 2017 scria
În cazul în care faci parte dintre persoanele care își închipuie că, după o carieră de 15 ani, aș fi în stare să trag niște sfori pentru a măslui câștigătorul unui concurs televizat, te anunț că te bag în p..a mă-tii și te somez să închizi televizorul sau să muți pe Pro TV ori Kanal D ori de câte ori mă vezi.
Mulțumesc anticipat.
PS – Nu îmi este deloc simpatică ideea că se înregistrează finaluri false și, în seara respectivă, în funcție de vot, se pune caseta respectivă. Dar oricine are bănuieli, poate merge la Poliție ori DNA. Asta deoarece sms-urile sunt pe bani și, dacă ar face cineva mânării, se numește înșelăciune. Aș fi făcut eu plângerea, dar nu am avut niciodată senzația că ar fi ceva în neregulă. Sigur că nu va merge nimeni să depună plângere fiindcă a arunca cu rahat nu necesită a fi sigur că e ca tine. Arunci cu rahat din reflex și pentru că ai frustrări din cauza faptului că ești #prost. 
🤗
PPS – Doina Teodoru a avut un număr foarte bun. Menționez că, deocamdată, la 34 de ani, încă nu am nevoie să pun pile, să dau bani, să fac favoruri pentru a f..e. Am destule oferte, nu vă faceți griji. 
😏
Oare de ce îmi ”bipăie” în cap cuvântul ”nesimțire”?
Da, Mihai se dovedește a fi un mare nesimțit. Cei cărora li se adresează când spune ”te anunț că te bag în p..a mă-tii și te somez să închizi televizorul sau să muți pe Pro TV ori Kanal D ori de câte ori mă vezi” nu sunt alții decât cei care s-au uitat la emisiunile lui făcându-i astfel rating, lucru care i-a atras sume greu de imaginat de cei care până acu îl admirau.
Păi problema nu e la jurizare. 9 din zece oameni ar fi dat like prestației Doinei Teodoru.
Frumoasa actriță, pe lângă șarmul și drăgălășenia ei, a dovedit că este o actriță cu mult talent (nici nu putea face facultatea pe care a făcut-o dacă nu avea), o adevărată profesionistă, a excelat în tot, în prezență, în atitudine. Numărul pe care l-a prezentat a fost foarte bun, exact ce trebuia în situația respectivă.
Doar că nu prea avea voie SĂ PARTICIPE la show-l respectiv. Amatorii, indiferent de cât de buni ar fi fost, din start nu aveau nici o șansă, ei nu au făcut o facultate unde să fie îndopați cu tehnici actoricești. Asta e problema de fapt, și Bendeac o știe foarte bine.
Prin presă, cu tupeu, actorul spunea că cei care nu sunt mulțumiți, să se adreseze DNA sau Poliției… Altfel spus, ” mă doare-n p**ă, mergeți unde vreți, NOI AM JURIZAT CORECT” … Partea televizată, da, a fost jurizată corect. Concursul a avut însă și o fază preliminară, preselecția. Atunci au aflat exact cine sunt și ce pot candidații. Deci știa și cine este Doina.
Din punct de vedere legal, e vorba de un concurs unde cineva câștigă 20.000 de euro… Bani mulți pentru multă lume, de exemplu chiar pentru frumoasa actriță. Pentru cei din juriu nu… cam cât două poșete ale Deliei de exemplu. Ei, dar problema are și un alt aspect. Doina Teodoru este colaboratoarea (subordonată) lui Bendeac la producțiile realizate de aceștia ”În puii mei” și ”Băieți de oraș”… Altfel spus, șeful de la acele emisiuni este arbitru la un concurs unde subordonata participă având oricum șanse destul de solide având în vedere pregătirea sa profesională. Asta sună a dracului de tare a incompatibilitate și unul din ei ar fi trebuit să părăsească acea competiție.
Dacă cineva se va duce laDNA, mare lucru să nu se ajungă și la lucruri mai urâte… de exemplu la verificarea achitării taxelor. Nu vreau să spun că așa e, dar având în vedere că acel concurs are loc sub umbrela Antenei 1, ne putem aminti de suspiciunile de evaziune fiscală din acest trust. Se spune că angajații de la Antene au salarii foarte mici dar pleacă acasă cu sume barosane. Se spune …
Sunt tare curios de ceva, dacă Mihai Bendeac se face că nu pricepe, Dalia Matache ar participa ca și concurentă la un concurs muzical de amatori? Am pus această întrebare și lui Bendeac și Deliei. Ambii au șters întrebările. Îi deranjează, evident, pentru că exact aici e cheia poveștii. Ei, între Delia și eventualii amatori de la concursul respectiv, diferența ar fi mai mică decât cea dintre Doina Teodoru și ceilați concurenți. Doina are studii superioare în actorie, Delia nu (asta neavând nimic denigrator la adresa solistei).
Ce să mai zic? Poate chiar ar fi bine ca cineva, eventual dintre concurenții ceilalți, să se ducă la DNA. Oricum are Cheloo 100 de zile de ispășit la plantat de pomi și nu îi strică o mână de ajutor, deși mă tem că în cazul nostru e cu cătușe…
….
În continuare, pentru corectitudine, două articole aduse de pe siteul adevarul.ro. Unul din care putem vedea nesimțirea lui Mihai Bendeac, cel de-al doilea, un interviu cu Doina Teodoru din care se pot afla lucuri despre delicioasa actriță.
Mihai Bendeac (34 de ani) răspunde criticilor venite de la fani, după ce a fost acuzat că ar fi măsluit rezultatul voturilor de la „iUmor“ şi că Doina Teodoru ar fi câştigat graţie colaborării cu acesta.
Victoria Doinei, contestată de fanii emisiunii
Finala „iUmor“ 2017 a fost câştigată de Doina Teodoru, care le-a luat la „roast“ pe vedetele de televiziune autohtone, remarcile sale caustice fiind apreciate atât de membrii juriului, cât şi de telespectatori, pe care i-a convins să o voteze şi astfel a intrat în posesia marelui premiu în valoarea de 20.000 de euro.
„Cred că este cea mai mare diferenţă între audiţii şi finală pe care eu am văzut-o aici vreodată! Ai fost de zece ori mai bună acum. A fost senzaţional! Culmea este că deşi textul este excepţional, la tine primează interpretare. Aşa că eu o să votez pentru un personaj interpretat de o actriţă mare. Ai fost genială! Sunt cel mai fericit om din lume“, i-a spus Bendeac şi a îmbrăţişat-o.
Victoria Doinei, care a concurat şi în sezonul doi al show-ului, a fost contestată de câteva voci care consideră că actriţa a avut un avantaj de această dată deoarece colaborează cu Mihai Bendeac la proiectele „În puii mei“ şi „Băieţi de oraş“. Mai mult, Bendeac nu şi-a ascuns nicio clipă simpatia faţă de actriţă şi chiar s-a aprins când Cheloo a declarat în glumă că are de gând să o trimită acasă pe concurentă.
Reacţia câştigătoarei „iUmor“
Şi fanii emisiunii au comentat pe pagina de Facebook a concursului, declarând la unison că Bendeac ar fi favorizat-o pe concurentă. „Felicitări Mihai Bendeac pentru scenariul scris de tine. Tu ai câştigat, nu Doina! Totul este regizat, dar lumea asta oarbă nu crede“, „Texte scrise de Bendeac, prosteală pe faţă, această fată nu avea ce căuta în concurs“, „Din punctul meu de vedere nici nu avea voie să concureze!! Colaborarea cu Bendeac este un motiv de incompatibilitate cu această emisiunea! Foarte urât!“, au fost o parte dintre comentariile internauţilor.
Pe de altă parte, într-un interviu pentru „Adevărul“ Doina Teodoru a precizat că ea şi Mihai Bendeac nu se ştiau dinainte, văzându-se prima dată pe scena „iUmor“. „Eu apreciam foarte mult ceea ce făcea el, mi se pare un actor complet, şi am venit cu speranţa că dacă îmi fac numărul impecabil poate am şansa să lucrez cu el în echipă. De aceea mă bucur foarte mult că am ajuns să colaborăm. Îmi dă ocazia să fac compoziţie de personaje pe filme, pot să învăţ foarte mult, îmi exersez talentul şi astfel pot să cresc din punct de vedere profesional. Acum mă duc cu mai multă încredere şi curaj la castingurile de film“, a zis ea.
Bendeac: „Cine are bănuieli să meargă la Poliţie sau la DNA“
În acest context, Bendeac a venit cu o reacţie pe contul lui de Facebook, scriind că oricine are bănuieli că rezultatul ar fi fost măsluit să meargă la Poliţie, la DNA sau să schimbe canalul atunci când este văzut. De asemenea, actorul a adresat şi câteva injurii şi i-a numit proşti pe cei care aruncă cu anumite vorbe fără să ştie despre ce e vorba. Mesajul lui, mai jos.
„În cazul în care faci parte dintre persoanele care îşi închipuie că, după o carieră de 15 ani, aş fi în stare să trag nişte sfori pentru a măslui câştigătorul unui concurs televizat, te anunţ că te bag în p**a mă-tii şi te somez să închizi televizorul sau să muţi pe Pro TV ori Kanal D ori de câte ori mă vezi.
Mulţumesc anticipat.
PS – Nu îmi este deloc simpatică ideea că se înregistrează finaluri false şi, în seară respectivă, în funcţie de vot, se pune casetă respectivă. Dar oricine are bănuieli, poate merge la Poliţie ori DNA. Asta deoarece sms-urile sunt pe bani şi, dacă ar face cineva mânării, se numeşte înşelăciune. Aş fi făcut eu plângerea, dar nu am avut niciodată senzaţia că ar fi ceva în neregulă. Sigur că nu va merge nimeni să depună plângere fiindcă a arunca cu rahat nu necesită a fi sigur că e ca tine. Arunci cu rahat din reflex şi pentru că ai frustrări din cauza faptului că eşti #prost.
PPS – Doina Teodoru a avut un număr foarte bun. Menţionez că, deocamdată, la 34 de ani, încă nu am nevoie să pun pile, să dau bani, să fac favoruri pentru a f**e. Am destule oferte, nu va faceţi griji“.
Autor: Victor Arvunescu
Data publicării: 23 mai 2017
Sursa: adevarul.ro
Actriţa Doina Teodoru (26 de ani), câştigătoarea celui de-al treilea sezon al show-ului „iUmor“, a acordat un scurt interviu ziarului „Adevărul“ în care a povestit cum de s-a gândit la un asemenea moment şi a răspuns celor care cred că a ieşit învingătoare şi pentru că este „protejata lui Bendeac“.
Finala „iUmor“ 2017 a fost câştigată de Doina Teodoru, care le-a luat la „roast“ pe vedetele de televiziune autohtone, remarcile sale caustice fiind apreciate atât de membrii juriului, cât şi de telespectatori, pe care i-a convins să o voteze şi astfel a intrat în posesia marelui premiu în valoarea de 20.000 de euro.
„Cred că este cea mai mare diferenţă între audiţii şi finală pe care eu am văzut-o aici vreodată! Ai fost de zece ori mai bună acum. A fost senzaţional! Culmea este că deşi textul este excepţional, la tine primează interpretare. Aşa că eu o să votez pentru un personaj interpretat de o actriţă mare. Ai fost genială! Sunt cel mai fericit om din lume“, i-a spus Bendeac şi a îmbrăţişat-o.
„Mi-a plăcut! A fost de bun simţ, dar dureros. Nu a fost vulgară nici măcar când a rostit cuvinte obscene“, a comentat şi Delia, în timp ce Cheloo a fost de părere că tânăra a jignit foarte mulţi oameni, însă au fost jigniri memorabile.
Victoria Doinei, care a concurat şi în sezonul doi al show-ului, a fost contestată de câteva voci care consideră că actriţa a avut un avantaj de această dată deoarece colaborează cu Mihai Bendeac la proiectele „În puii mei“ şi „Băieţi de oraş“. Mai mult, Bendeac nu şi-a ascuns nicio clipă simpatia faţă de actriţă şi chiar s-a aprins când Cheloo a declarat în glumă că are de gând să o trimită acasă pe concurentă.
Într-un interviu acordat ziarului „Adevărul“ imediat după finala „iUmor“ 2017, Doina a povestit cum s-a hotărât să se înscrie la „iUmor“, ce a însemnat această experienţă, ce a simţit în momentul în care şi-a auzit numele în dreptul câştigătorului, care au fost reacţiile oamenilor, dar a şi explicat că a ales roast-ul inspirându-se din industria de divertisment americană.
„Adevărul“:Cum ai început să faci stand-up comedy?
Doina Teodoru: Un foarte bun coleg, la care ţin foarte mult, mi-a spus despre emisiunea „iUmor“ şi m-a convins să particip. Eu, altfel, nu cred că aş fi avut curaj. Am venit în cel de-al doilea sezon, când am făcut roast pentru prima oară. A fost, aşadar, o premieră şi pentru mine.
Cu excepţia „iUmor“, ai mai susţinut show-uri de stand-up în faţa unui public mare?
Până la „iUmor“ nu, dar după emisiune am mai făcut stand-up şi m-am simţit foarte bine. Nu s-a întâmplat într-o sală mare, dar a fost foarte interesant să simt publicul.
Ce a însemnat pentru tine experienţa „iUmor“?
Foarte multe lucruri… Mi-a deschis foarte multe uşi, au început să mă recunoască oamenii pe stradă, dar poate cel mai important a fost faptul că mi-a crescut vizibilitatea în meseria mea şi am fost cooptată de Mihai Bendeac în proiectele „În puii mei“ şi „Băieţi de oraş“. Este foarte important pentru mine să învăţ cât mai mult şi să-mi fac meseria de actriţă. Noi facem parte din noul val de actori tineri care creşte acum şi mă simt mândră că fac parte din generaţia asta, mai ales că am foarte mulţi colegi talentaţi.
Ştiu că finalul a fost înregistrat, dar ce ai simţit, pe bune, din faţa televizorului în momentul în care ai aflat că ai câştigat?
Finalul a fost înregistrat, într-adevăr, dar votul a avut loc în pauza de după numerele noastre. Cred că a durat cam jumătate de oră votarea, nu a fost aşa mult, dar mie mi s-a părut că a durat o eternitate. Efectiv, s-a dilatat timpul şi am stat încordată ca un arc. Când mi-am auzit numele, am ţipat de cred că m-a auzit tot blocul! M-am bucurat foarte mult, nu îmi venea să cred! Practic, bucuria de pe scenă a fost nimic în comparaţie cu cea de acasă.
Ce ai plănuit să faci cu banii câştigaţi?
În primul rând, cred că voi investi într-o firmă de pază şi protecţie pentru că, după tot ce am zis, s-ar putea să mi-o iau rău de tot. (Râde) În ceea ce priveşte restul de bani… o să mă gândesc bine la ce voi face cu ei. Încă nu m-am dezmeticit efectiv.
Care au fost reacţiile oamenilor? Au fost şi persoane care nu au apreciat poantele tale?
În sală, în timpul numărului, a fost fantastic, s-au ridicat oamenii în picioare! Iar pe stradă au început să se întâmple lucruri uimitoare, încă de când am fost prima dată la „iUmor“. M-au oprit mai mulţi oameni, mi-au cerut să facem poze şi mi-au spus că le-a plăcut foarte mult ce am făcut în emisiune. În plus, mi-au scris mulţi alţii care nu au fost la teatru şi care mă întrebau unde mă pot vedea în spectacole.
Sunt multe voci care te contestă având în vedere relaţia pe care o ai cu Mihai Bendeac. Mai exact, unii spun că el a influenţat votul pentru că te cunoştea dinainte de participarea ta în emisiune. Cum comentezi?
Eu şi Mihai nu ne ştiam dinainte, ne-am văzut prima dată pe scena „iUmor“. (Se prea poate să nu se fi cunoscut înainte de prima fază, la cea de a doua, între Bendeac și Doina există relații de colaborare/subordonare – nota Blue) Eu apreciam foarte mult ceea ce făcea el, mi se pare un actor complet, şi am venit cu speranţa că dacă îmi fac numărul impecabil poate am şansa să lucrez cu el în echipă. De aceea mă bucur foarte mult că am ajuns să colaborăm. Îmi dă ocazia să fac compoziţie de personaje pe filme, pot să învăţ foarte mult, îmi exersez talentul şi astfel pot să cresc din punct de vedere profesional. Acum mă duc cu mai multă încredere şi curaj la castingurile de film. (Corect, doar că își exersează talentul într-u un concurs unde se câștigă 20.000 de euro concurând împotriva unor amatori care nu au studii de artă actoricească – Nota Blue)
Eşti actriţă, dar ai de gând să te concentrezi mai mult pe partea de stand-up în viitor?
Aş vrea să explorez şi zona asta, pentru că îţi poate aduce multe satisfacţii.
Ce părere ai despre stand-up-ul din România?
Cred că este în creştere. E ceva ce a prins foarte bine. E un alt tip de entertainment. Roast-ul, de exemplu, adică ceea ce am făcut eu la „iUmor“, este mai nou la noi şi de aceea am ales să mă prezint cu astfel de numere. În America, oamenii fac asta de foarte mult timp şi reacţionează mult mai bine la genul acesta de umor. Dar poate ne vom obişnui şi noi.
Care sunt comedianţii pe care îi urmăreşti, care te inspiră şi de ce îţi plac?
Îmi plac mult Bobonete, Micutzu, Costel. Au un stil al lor, au şcoală şi fac lucrurile la un alt nivel.
Care sunt glumele pe care nu le apreciezi?
Glumele proaste. (Râde) Bine, acum, dacă tot vorbim despre glume, eu, ca actriţă, le apreciez şi după alte criterii, de exemplu după felul în care sunt construite, cum sunt spuse şi interpretate.
”Liviu Dragnea a fost invitat să participe în SUA la ceremonia de învestire a noii administrații americane” … când am auzit această știre am rămas stupefiat …
Participarea lui Dragnea la această ceremonie este cel puțin bizară având în vedere că individul este ”penal” din acest motiv, deși este șeful Camerei Deputaților nu a fost invitat nici la ceremonia legată de sărbătorirea lui 1 Decembrie, termenul ”penal” fiind valabil și pentru SUA.
Pe de altă parte, Departamentul de Stat al SUA (echivalentul Ministerului de Externe de la noi) a precizat clar că, la fel ca în trecut, nu vor fi invitate delegații străine la Washington cu această ocazie.
La astea se adaugă și faptul că, deși Președintele Iohannis deține oficial prerogativa de reprezentare a României în exterior nu a fost invitat la ceremonia de învestire.
Explicația a venit ceva mai târziu, potrivit unor surse oficiale, Liviu Dragnea și Sorin Grindeanu au fost invitați de vicepreședintele comisiei de învestire, printr-o fundație privată, nu de administrația americană. Vizitele oficiale nu se practică la astfel de evenimente, așa cum reiese din precizarea Departamentului de Stat, astfel că președintele Iohannis nu putea fi invitat.
Chiar dacă deplasarea în SUA a lui Liviu Dragnea și a lui Sorin Grindeanu, în calitate de spectatori ai ceremoniei, nu are greutatea unei vizite oficiale. Practic invitația este făcută de un om de afaceri republican, susținător în campania lui Donald Trump.
Cum ar veni, o persoană privată, influentă ce-i drept, a adresat o invitație neoficială și privată de participare altor două persoane private. Atât. În consecință, vizita lui Liviu Dragnea și a lui Sorin Grindeanu are un caracter privat, neoficial.
Nici nu am reușit să lămurim asta că a picat alta. Dragnea pare a se considera stăpânul Statului Român de vreme ce are pretenția ca una din instituțiile statului să îi suporte cheltuilile.
Cu o uimire demnă de o călugăriță prinsă în pat cu grădinarul mănăstirii, Liviu Dragnea, a spus că deplasarea sa în SUA la învestirea preşedintelui Donald Trump va fi plătită de acest for legislativ și nu înţelege supărarea legată de această vizită.
Întrebat dacă îi vor fi acoperite costurile călătoriei de către Camera Deputaţilor, Dragnea a răspuns cu o naturalețe dezarmantă: ”Da, mi s-a spus că da, că se poate, că asta este practica”. Uimitor, nu? Camera Deputaților suportă călătoriile deputaților… Mai știi păcatul, camera Deputaților o fi devenit s.r.l.-ul dumnealui. Poate îi plătește și dividente….
”Reprezint pe cine trebuie ca să nu se supere cine nu trebuie. Deci să mi se spună, numai să nu fie supărare. Am primit şi viză, mi se dă voie să plec din ţară, cu toată supărarea. Particip la toate întâlnirile stabilite în aceste zile, nişte întâlniri foarte importante, o să încerc să fiu mut. Dacă nu o să-mi iasă, poate o să scot vreo vorbă”, a declarat Președintele Camerei Deputaților, Liviu Dragnea.
Dragnea a arătat că va avea cu această ocazie ”întâlniri foarte importante” la care mai participă şi preşedintele şi vicepreşedintele şi că va merge inclusiv la ultimul eveniment, de vineri seara, după învestitură. Ce nu am înțeles este cine i-a acordat mantat de reprezentare, în fond politica externă a României este girată de președintele țării și acesta nu prea i-a dat așa ceva.
Simțind capcana, Dragnea a refuzat să spună dacă invitaţia primită este una în nume personal, el precizând doar că aceasta a venit din partea ”comitetului de organizare” a acestui eveniment, prin vicepreşedintele acestuia … probabil comitetul respectiv fiind format din secretara personală și amanta respectivului om de afaceri. ”Nu înţeleg de ce-i atâta supărare”, a mimat liderul PSD uimirea.
România va fi reprezentată la ceremonia de învestire a lui Donald Trump, conform practicii SUA privind ceremoniile de inaugurare a noilor preşedinţi, de către ambasadorul George Maior, a transmis luni Preşedinţia după ce premierul şi şeful Camerei Deputaţilor au confirmat participarea.
”Conform practicii Statelor Unite ale Americii privind ceremoniile de inaugurare a noilor preşedinţi, şefii misiunilor diplomatice acreditaţi la Washington sunt singurii care îi reprezintă oficial pe şefii de stat şi guvernele lor la evenimentele de învestitură. Nicio delegaţie străină, cu atât mai puţin şefi de stat sau de guvern, nu este, potrivit acestei cutume, invitată oficial cu această ocazie. Această regulă a fost reconfirmată explicit şi cu ocazia învestirii Preşedintelui Donald Trump, astfel cum a fost subliniat în invitaţia trimisă de către Departamentul de Stat, în numele Comitetului Congresional Comun privind Ceremoniile Inaugurale, tuturor misiunilor diplomatice din Washington”, a informat Administraţia Prezidenţială, potrivit acesteia, ”delegaţii formate din reprezentanţi ai unor instituţii sau partide care participă la evenimente organizate în marja ceremoniilor oficiale inaugurale nu reprezintă oficial statul român”.
Liviu Dragnea şi Sorin Grindeanu, invitaţi la ceremonia de învestire a lui Donald Trump / Ce conţine invitaţia transmisă lui Dragnea
Preşedintele Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea, şi premierul Sorin Grindeanu au fost invitaţi la ceremonia de învestire a preşedintelui Statelor Unite, Donald Trump, au precizat luni, pentru MEDIAFAX, surse oficiale.
Sursele citate au declarat pentru agenţia MEDIAFAX că invitaţia a fost făcută către cei doi înalţi oficiali români pentru vineri 20 ianuarie, atunci când va avea loc ceremonia de învestire a preşedintelui Donald Trump.
Evenimentul va avea loc în capitala americană Washington, DC, începând cu ora 19.00, ora României. După ceremonie, va avea loc şi o paradă specială.
Invitaţia transmisă preşedintelui PSD, Liviu Dragnea, este semnată de Elliott Broidy, vicepreşedintele Comitetului de Învestire a celui de-al 45-lea preşedinte al Statelor Unite, Donald Trump. Broidy fiind astfel ”premiat” pentru serviciile din campanie.
Potrivit programului ataşat invitaţiei, evenimentele încep miercuri cu un mic dejun privat la care participă şi Michael T. Flynn, desemnat pentru funcţia de consilier prezidenţial pentru siguranţa naţională în adminstraţia Trump. A doua zi, joi, va avea loc un concert special şi un dineu la care va fi prezent preşedintele ales Donald Trump, dar şi vicepreşedintele Mike Pence.
Vineri, va avea loc ceremonia de învestire a lui Donald Trump, după care va fi organizată o paradă de la sediul Congresului american spre Casa Albă.
După ceremonia de învestire, vineri este anunţată şi o recepţie specială la care vor fi prezenţi preşedintele Donald Trump şi soţia acestuia Melania, dar şi vicepreşedintele Mike Pence şi soţia sa.
Azi mă duc să mă cert cu mârlanii care-mi fac proiectul şi se ocupă să ia avizul de la primărie. E inacceptabil să dureze atât de mult. Nu ştiu de ce a decis cineva că trebuiesc luni întregi pentru treaba asta. Poate în alte cazuri da, dar acum e ceva de-a dreptul banal.
Îmi aştept rândul. Holul răsună de urletele de-a dreptul inumane ale femeii din biroul şefului. E clar că a cedat psihic, de fapt oricine ar fi innebunit din cauza abuzurilor descrise de ea şi eu sunt total de acord că realmente nu mai are altă soluţie decât actiunea pe cale legală. Durează de un sfert bun de oră şi pulsul meu e out of the blue, deja aud un zgomot de fond care creşte în intensitate. Cu toate astea nimeni nu dă atenţie incidentului, toţi cei din biroul alăturat lucrează concentraţi, sunt absorbiţi, transportaţi în alt univers. Par surzi. Absolut, dar absolut fucking incredibil! Simt că îmi plesnesc tâmplele dacă nu intru şi-l sugrum pe nemernic. Deodată se face linişte. Sper că nu am un atac cerebral şi e chiar linişte reală. L-am auzit pe individ după vreun minut, voia să pară calm dar era evident speriat şi încerca să negocieze. Apoi a vorbit cu cineva la telefon, cu un jurist cred. După nici cinci minute, în care s-a discutat pe un ton coborât şi n-am mai auzit ce vorbesc, deşi m-am străduit, femeia a ieşit, a traversat culoarul şi a plecat. Era congestionată şi părea năucită.
Dau să intru în biroul jigodiei, un pipernicit cu moacă insolentă care cere pumni în bot, dar pe lângă mine se strecoară rânjind cu un telefon în mână unul dintre ăia din biroul vecin, aşa că mă opresc în cadrul uşii.
-Boss, dai o bere pentru asta. Aproape m-am pişat pe mine de râs, neeeeebună creatură, eu nu ştiu cum poţi să suporţi, câtă rabdare să ai, doamne, cu aşa ceva?
-Lasă, mă, e fată bună, ai văzut ce repede s-a liniştit în momentul în care a crezut că te dau afară şi o să-ţi plângă copilul de foame pe drumuri. A înmuiat-o gândul că-ţi pierzi servciul şi casa iar ea va fi responsabilă pentru asta. Are conştiinţă.
-Da boss, eu înţeleg că la ea ţine mereu treaba asta cu aşa-zisul sindrom Jeanne D’Arc, că ea trebuie să se sacrifice şi să salveze pe cineva zilnic, da’ nu crezi totuşi că ne-a tâmpit pe toţi cu scandalurile astea absurde? Nu e om cu care să nu se certe, sindicalista ceauşistă a lu’ peşte prăjit, e definiţia isteriei. O fi ea cea mai veche aici, dar i s-a urcat la cap.
-Face treabă, e profi, e perfectă. Are şi ea traume, se descarcă. Ce, noi n-avem minusuri? Şi în plus, are mama complet paralizată şi cu o grămadă de boli. O îngrijeşte de opt ani. Ce să fac, să o dau afară numai pentru atât? Ba chiar o să fie protectoarea ta de acum, e tiparul ei.
-Pffff, nu boss, ziceam numai aşa, îmi pare rău c-am râs, ce căcat de viaţă! Cum să nu te scrânteşti? Dar îmi ies din minţi când cineva zbiară. Ok, o să reuşim să ne înţelegem cumva, nici n-am prea făcut mare lucru în privinţa asta.
Am plecat, totuşi sunt şi ei nişte oameni iar legile, aşa cum or fi ele, trebuiesc respectate.
Sursa: micdavinci.wordpress.com
Prin continuarea votului uninominal într-un singur tur, prin alegerea indirectă a şefilor de CJ şi prin existenţa în continuare a votului zis uninominal cu compensare, clasa politică îi mai trage electoratului o flegmă direct în obraz…
Se vor mai găsi destui tâmpiţi care să se ducă la vot pentru a legitima o clasă politică penală?
Anul 2016 este un an în care se vor organiza două tururi de alegeri care se vor organiza după nişte reguli noi.
Vom avea primari aleşi dintr-un singur tur, şefi de CJ aleşi indirect şi un Parlament mai mic, dar ales pe liste de partid.
Hai să nu ocolim cuvintele … este vorba de o altă flegmă pe care politicienii i-o trag electoratului prin faptul că, deşi se vorbeşte de necesitatea înnoirii în politica românească vedem o reţetă clară pentru conservarea acesteia.
Alegerile locale şi cele parlamentare, ambele scrutine fiind organizate după noi reguli, în urma modificării legislaţiei electorale în cursul anului trecut. Astfel, alegerile locale urmează să fie organizate în primăvară, cel târziu la finalul lunii mai, iar alegerile parlamentare cel târziu la finalul lunii noiembrie.
În privinţa alegerilor locale, noua legislaţie prevede alegerea primarilor dintr-un singur tur de scrutin, aşa cum s-a întâmplat şi în 2012, când legislaţia a fost modificată în timpul guvernării Boc.
Ce să zici? Şi-au luat ţara înapoi, nu?
În schimb, noua lege prevede că preşedinţii de Consilii Judeţene nu vor mai fi aleşi prin vot direct, ci vor fi aleşi din rândul consilierilor judeţeni, prin votul majorităţii.
În ceea ce priveşte alegerile parlamentare, din toamna acestui an, legislaţia prevede revenirea la scrutinul pe listă, folosit ultima dată la alegerile din 2004. Noua legislaţie electorală prevede o normă de reprezentare pentru deputaţi de 73.000 de locuitori şi de 168.000 de locuitori pentru senatori, ceea ce va duce la o scădere a numărului de parlamentari. Astfel, vor fi aleşi 308 deputaţi, plus 18 deputaţi ai minorităţilor, şi 134 de senatori. Legislativul va număra 466 de deputaţi şi senatori, faţă de 588, câţi au fost aleşi în 2012.
Diaspora va fi reprezentată în continuare de 4 deputaţi şi 2 senatori, o premieră constând însă în introducerea votului prin corespondenţă pentru acest tip de alegeri. Renunţarea la votul uninominal cu sistem de compensare va duce la diminuarea numărului de parlamentari, cu toate acestea propunerea validată de referendumul naţional din 2009 legat de Parlamentul unicameral şi reducerea numărului aleşilor la 300 rămâne pe hârtie.
De fapt, care e problema…
Alegerile locale favorizează primarul în funcţie,în cele mai multe locuri, un tur doi aduce coalizarea celor de pe locurile doi şi trei.
Legat de alegerea şefului CJ indirect şi revenirea la votul pe liste la parlamentare vedem clar cum se încearcă să se crească puterea Centrului şi îndepărtarea electoratului de decizie.
Culmea nesimţirii face ca foarte mulţi politicieni şi sicofanţii lor mediatici să spună că s-a dovedit că uninominalul nu e o soluţie bună…
Să ne înţelegem, NOI NU AM AVUT UNINOMIMAL ADEVĂRAT DECÂT LA ALEGEREA PREŞEDINTELUI. E vorba de sistemul numit Vot uninominal în două tururi. Acesta permite existenţa pragului electoral care conservă clasa politică nepermiţând apariţia de nopi formaţiuni politice.
Cel folosit la noi, aşa zisul Sistem de vot uninominal cu compensare este un sistem de vot inept, o şarlatanie în care Centrul îi dă electoratului impresia că decizia e ceva mai aproape de el decât la sistemul cu liste.
Păi acea sintagmă exact asta implică. Liste de partid.
Legat de alegerea indirectă a şefilor CJ … ce e aceasta? Practic înseamnă luarea dreptului electoratului de a se exprima direct pe principul: „Lăsaţi bă, noi şim mai bine ce vreţi”.
Una peste alta, cred că, încă odată, întrebarea care se pune este:
Mai există destui imbecili care să se prezinte la vot în condiţiile acestea?
În Rusia ţaristă dacă nu aveai o decoraţie cât mai mare şi mai sclipitoare cu care să te împopoţonezi la ocazii erai considerat un om care nu merită respectul celor din jur…
La PSD se pare că toţi trebuie să aibă un doctorat… astfel probabil pesediştii, căcănari de felul lor consideră că sunt superiori celor din jur…
Problema este că pentru un doctorat trebuie să lucrezi ca apucatul .. de ce să îţi baţi capul şi să te satrici la ctreieraş ând e mult mai simplu să îi tragi un copy-paste respectabil şi iată-te doctor…
Câşi doctori copy-paste o fi având PSD nu avem de unde să ştim.
După mega scandalul cu plagiatul primului pesedist al ţării, Victor Ponta care a recunoscut indirect zilele trecute că a plagiat, iată că şi sexy primăriţa Craiovei, Sexy LOV (Lia Olguţa Vasilescu) s-a trezit şi ea suspectată de plagiat.
Universitatea Bucureşti solicită Consiliului Naţional de Etică să i se verifice teza de doctorat a primăriţei Craiovei e plagiată, pe lângă o mare parte de lucrare cupiată pe blocuri de text, un capitol întreg, al şaptelea fiind preluat integral.
„Raportul realizat de către doamna profesor Cosima Rughiniş, – se arată într-un comunicat al Uuniversităţii Bucureşti – specialist reputat în sociologie, atât în ţară, cât şi în străinătate, prezintă o analiză a tezei de doctorat «Contribuţia lui Vilfredo Pareto la dezvoltarea sociologiei moderne» elaborată de LiLia-Olguţa Vasilescuub conducerea prof. univ. dr. Dumitru Otovescu, în ceea ce priveşte normele de bună practică de autorat ştiinţific în lucrările academice”.
Raportul a fost solicitat de Şcoala doctorală a Facultăţii de Sociologie şi înaintat, la cerere, Comisiei de Etică a Universităţii din Bucureşti, se mai spune în comunicat.
Comisia de Etică a Universităţii Bucureşti s-a autosesizat în cazul tezei de doctorat cu titlul „Contribuţia lui Vilfredo Pareto la dezvoltarea sociologiei moderne”, susţinută de L.O.Vasilescu în 2007, la Facultatea de Sociologie.
„Comisia a luat în discuţie acest caz în 2013, dar nu a fost în măsură atunci, din motive obiective, să se pronunţe”, spune Universitatea Bucureşti în sesizarea trimisă către CMECŞDTI (Consiliul Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvolării Tehnologice şi Inovării).
Comisia susţine că a solicitat un referat de expertiză privind suspiciunea de plagiat în cazul tezei de doctorat a Olguţei Vasilescu.
„Referatul a fost realizat de către dna. conf. univ. dr. Cosmina Rughiniş, de la Facultatea de Sociologie. Referatul demonstrează existenţa mai multor pasaje neatribuite conform normelor academice de către autoarea tezei. Totodată, un capitol întreg, al 7-lea, este preluat integral de pe internet, fiind vorba de un text care nu are autor”, se mai arată în sesizarea semnată de prof. dr. Marian Popescu, preşedintele Comisiei de Etică a UB, .
UB precizează că a fost sesizat C N E pentru a verifica acest cazdeoarece, potrivit OUG 28/2011, doar CNE poate să examineze orice suspiciuni de abateri de la conduita ştiinţifică şi de cercetare în cazul persoanelor cu funcţii de demnitate publică.
Comisia de Etică a Universităţii din Bucureşti i-a transmis Olguţei Vasilescu o înştiinţare că s-a autosesizat în cazul tezei sale de doctorat şi că a solicitat CNE să facă verificări pentru suspiciunea de plagiat.
Cu nesimţirea şi aroganţa caracteristică Lia Olguţa Vasilescu s-a apucat să ameninţe pe unde putea: „O voi da în judecată pe profesoara Cosmina Rughiniş, pentru calomnie” a spus ea plină de indignare… asta deşi exact aceasta e menirea acelei comisii, dacă se dovedeşte că nu e vorba de un plagiat, treaba moare iar respectivului i se eliberează o adeverinţă că totul e OK.
Lia Olguţa Vasilescu, într-o conferinţă de presă, că a fost informată de presă că există suspiciunea de plagiat în cazul tezei sale de doctorat, susţinând că profesoara Cosmina Rughiniş, de la Facultatea de Sociologie, care a realizat referatul de expertiză, „nu a fost aproape deloc cercetată„, existând foarte puţine studii despre aceasta.
„Este inutil să vă spun că acest sociolog nu a fost aproape deloc cercetat. Există foarte puţine note şi studii despre el. Când m-am apucat de această lucrare, mi s-a spus de comisia de doctorat că o să fie foarte greu, că nu există materiale pe care aş putea să le citesc, dar m-am înhămat şi la traducerea lui Vilfredo Pareto. Am aici cele trei volume pe care eu le-am tradus. Trataul de Sociologie Generală are patru volume, trei le-am tradus deja şi înţeleg că această doamnă de care nu am auzit, s-ar putea să fie o somitate, dar la ce gafă a făcut, are a-şi cere scuze – Cosmina Rughiniş – care spune că o parte din lucrarea mea de doctorat, un întreg capitol ar fi plagiat”, a spus Lia Olguţa Vasilescu.
Ea a precizat că „există un program de detectare a plagiatului, cel după care toate instituţiile se ghidează” şi că ea a accesat acest program, constatând că şapte la sută din teza sa de doctorat este plagiată, însă acest procent reprezintă de fapt rezumatul lucrării sale, scris tot de ea.
“Există un program de detectare a plagiatului, cel după care toate instituţiile se ghidează, pot să vadă acolo despre ce este vorba – acesta se cheamă http://www.detectareplagiat.ro şi poate fi descărcat şi accesat de peste tot, şi de dumneavoastră. (…) Am accesat acest program şi ce am constatat: raport de originalitate pe teza mea de doctorat – şapte la sută plagiat. Numai că acest şapte la sută te duce la un link, ce credeţi că este acest link – rezumatul tezei mele de doctorat, scris tot de mine, împreună cu domnul Otovescu. Cei care aţi dat doctoratul, ştiţi că după lucrare se face şi un rezumat. Rezumatul este parte a lucrării respective. Cu alte cuvinte, cei şapte la sută plagiaţi în lucrarea mea, îmi aparţin tot mie. Mai mult, în 2007, am publicat primul volum de Sociologie Generală a lui Vilfredo Pareto – traducere. În 2007, am făcut şi o prefaţă la acest volum, această prefaţă este parte din lucrarea mea de doctorat, sub semnătura mea. Deci, dacă cei şapte la sută sunt plagiat la o lucrare tot de a mea, înseamnă că lucrarea mea este sută la sută originală”, a declata Lia Olguţa Vasilescu.
Primătiţa spune că o va da în judecată pentru calomnie pe profesoara Cosmina Rughiniş:
„Dacă această doamnă (c.u.dr. Cosmina Rughiniş) nu a făcut o gafă de gâgă, este rău intenţionată şi vreau să vă spun că o să îmi apăr imaginea şi o să o dau în judecată pentru calomnie. Voi merge şi la Comisia de Etică, îmi voi prezenta lucrarea. Ea este verificată de unul dintre cei mai mari sociologi ai României, pentru că în comisia mea de doctorat a fost Ilie Bădescu şi nu există sociolog din România care să îl conteste pe acest om, au fost Radu Baltasiu, Elena Zamfir, Cătălin Zamfir şi Dumitru Otovescu”, a spus iritată la culme Lia Olguţa Vasilescu. L.O.V.avea la ea când s-a dus la conferinţa de presă la mai multe volume originale ale lui Vilfredo Pareto, traducerile realizate de ea în timpul studiului pentru teza de doctorat, precum şi cu agendele şi caietele studenţeşti din perioada studiului.
Ce poţi să spui? Un întreg capitol (şapte) este copiat integral şi L.O.V. o face pe iritata? Păi asta arată că în noaptea minţii ei se îi consideră pe cei din jur destul de tâmpiţi încât să nu vază evidenţa.
Şi cum prostul nu-i prost destul dacă nu îţi pune şi clopoţei la tichia de mărgăritar, Primăriţa Craiovei s-a apucat să scrie pe blogul personal un articol mizând pe fapătul că cititorii săi sunt atât de bătuţi în cap încât o cred pe cuvânt, fără a încerca să afle adevărul.
Evident că nici prin cap nu îi trece să se apune să explice cum de capitolul şapte este IDENTIC cu cel al lucrării pe care e acuzată că l-a plagiat.
„Nu stiu daca sa ma amuz sau sa ma enervez – scrie Lia Olguţa Vasilescu pe blogul său – de tentativele unora de a ma discredita cu orice pret. De neputinta lor de a ma bate la locale (cu ziare absolut mizerabile aruncate in ziua votului, cum ca sunt betiva, prostituata si ce orori se mai pot scrie despre o femeie care e de 12 ani in politica), de a ma bate la generale (unde razboiul pe Craiova s-a dus mai mult cu primarul, decat cu candidatii USL, in acelasi mod marsav) si de a ma scadea in sondajele de opinie, unde populatia ma vede tot pe primele locuri, printre politicieni.
Asta pentru ca baietii care si-au facut case prin parcuri, si-au luat teren in mijlocul stadionului (pe care vreau sa-l reconstruiesc) sau in mijlocul pietelor, cu functionari, fosti primari sau chiar instante de judecata pe mana, vad ca li s-a stricat jucaria si ca NU MAI MERGE CA INAINTE. Ei, cat de idiot trebuie sa fii acum, sa spui ca am plagiat o lucrare de doctorat, dupa un sociolog (Vilfredo Pareto), DESPRE CARE ESTE LUCRAREA? Si cat de prost (desi te dai destept) trebuie sa fii sa ma acuzi de proasta traducere a editiei din franceza a Tratatului lui Pareto, cand oricine mi-a citit teza isi da seama ca referirile sunt la traducerea DIN ITALIANA, iar cei direct interesati de Pareto stiu ca el nu si-a copiat cartea din franceza in italiana, ci A RESCRIS-O.
Toti scriitorasii craioveni care traiesc din ciosvarta aruncata de mafia imobiliara si-au dat mana sa ma acuze de ceva ce nu EXISTA: plagiatul. Asta dupa ce l-au terorizat cu telefoane pe conducatorul meu de doctorat, ca sa RECUNOASCA FAPTUL CA MI-A SCRIS EL LUCRAREA. Fiindca plagiatul era greu de dovedit, din moment ce nimeni in Romania nu a scris mai mult de 20 de pagini despre Pareto si din moment ce singura traducere a „Tratatului de sociologie generala” se afla in posesia mea (doar primele doua volume au fost publicate), din simplul motiv ca eu l-am tradus in romana.
Ce sa plagiezi, daca nimeni nu a facut o lucrare atat de ampla pana acum despre acest sociolog, cel putin in Romania, iar in Europa a fost evitat din cauza simpatiei pentru fascismul italian, de care s-a dezis doar in ultimii ani de viata? Observ ca si asta mi se imputa: ca promotorul teoriei elitelor, a fost unul dintre ideologii fascismului. Deranjul mare cred ca vine tocmai din faptul ca sunt atat de „comunista”, incat nu mai vand, nu mai concesionez si nu mai dau pe spagi terenuri prin Craiova…
In fine, supararea mea consta nu doar in faptul ca loviti in mine ca mic cercetator al unui prea mare sociolog si, din pacate, prea putin cunoscut, cat ca puneti sub semnul intrebarii profesionalismul unor ilustri profesori ( Catalin Zamfir, Elena Zamfir, Dorel Abraham, Radu Baltasiu, Ilie Badescu si cu voia dvs, Dumitru Otovescu – devenit tinta vie in razboiul declansat contra mea), care au fost in comisia de doctorat. Pentru ei, merita sa ne vedem in instanta… Dar supararea imi va trece! Pentru ca ne vom distra acolo…
Singura neclaritate vine din ajutorul pe care l-a dat acestei coalitii de aparare a intereselor imobiliare un ziarist pe care-l apreciam, Cornel Nistorescu. Poate ca se afla sub influenta unui jurnalist care m-a rugat de multe ori sa-l ajut financiar, cand avea sotia in spital, cand era pe la vreun hotel in Bucuresti si nu avea bani sa-si achite camera sau sa-si mai scoata vreo carte. Si cand, brusc, intr-o noapte la 12, mama de copil mic fiind, nu i-am mai raspuns la telefon sa-i achit consumatia prin vreo carciuma si a inteles ca s-a golit cutia milei, a trecut sa-si ia portia de la unii direct interesati de pana lui.
Ca sa inchei, pentru ca am dat prea mare atentie unei ineptii, le transmit „baietilor destepti” care mai vor terenuri moca, prin Craiova, ca noul primar nu intra in combinatiile lor dubioase! Mai cautati baieti! Mai inovati!”
Sursa: olgutavasilescu.ro
Ce reuşeşte Lia Olguţa Vasilescu să demonstreze cu acest text? Nimic decât ceea ce ştiam … că nu e decât o ţoapă, nesimţită, arogantă, autosuficientă, destul de proastă încât să îi creadă pe ceilalţi şi mai proşti decât ea …
Ce să zic? Este soiul cel mai rău de politician, care a .. supt ABC-ul politicii de la Vadim-Tudor, perfecţionându-se sub oblăduirea partidului de escroci păstorit de un mincinos ordinar, evident, plagiator şi el … urmaş pe linie politică directă al sinistrului Ion Iliescu, urmaşul dincontestabil al lui Nicolae Ceauşescu …
Motto: „Ghiţă, Ghiţă, mai vino seara în dubiţă …”
Există oameni pentru care respectul faţă de instituţiile statului este doar o noţiune lipsită de sens.
Un om obişnuit face pe dracu în patru şi atunci când este chemat la instanţă se prezintă. Consideră că astfel arată că are un minim necesar respect faţă de instituţia numită Justiţie.
Cei ajunşi în anumite poziţii considerate de ei ca un fel de încununare a magnificei lor personalităţi, consideră că este sub demnitatea lor de a se duce atunci când sunt citaţi, preferând ca şi Sebastian Ghiţă să se dea demonstrativ în spectacol la petreceri. Aşa, ca să vază lumea că, la valoarea lor, nu le face nimeni programul, asta chiar dacă la petrecerea respectivă au fost 800 de tineri implicaţi în campania electorală lamentabilă care a dus la rezultatul execrabil pentru Victor Ponta. Practic a fost sărbătorirea unui eşec de răsunet.
„Înainte de începutul ședinței de judecată – scrie Sorina Matei pe siteul său – avocatul său a transmis că Sebastian Ghiță nu se va prezenta niciodată în fața instanței iar la finalul ședinței judecătorul a întrebat care sunt motivele pentru care Sebastian Ghiță nu dorește să apară în fața instanței.
Avocatul său, Andrei Nicolescu , a spus judecătorului că Sebastian Ghiță este deputat în Parlamentul României și este ocupat.”
Ce poţi să îi urezi lui Ghiţă? Poate doar ca duba care va veni să îl ridice când o veni vremea, să fie una destul de conforabilă, sau, poate, „La mulţi ani, domnule Ghiţă, fără suspendare sau eliberare condiţionată” …
Sorina Matei
Sebastian Ghiță a refuzat ieri după-amiază nemotivat să se prezinte în fața instanței de judecată a Tribunalului București, deși primise o citație din partea Justiției încă de pe 22 Octombrie 2014, în dosarul în care instanța a decis să-l cheme în garanție și să-l supună unui interogatoriu.
Înainte de începutul ședinței de judecată, avocatul său a transmis că Sebastian Ghiță nu se va prezenta niciodată în fața instanței iar la finalul ședinței judecătorul a întrebat care sunt motivele pentru care Sebastian Ghiță nu dorește să apară în fața instanței.
Avocatul său, Andrei Nicolescu , a spus judecătorului că Sebastian Ghiță este deputat în Parlamentul României și este ocupat. Judecătorul a întrebat apoi avocatul dacă există vreo motivație scrisă sau vreo imposibilitate fizică, medicală, pentru care Sebastian Ghiță refuză să apară în fața instanței de judecată deși aceasta l-a citat. Avocatul a spus că nu deține o astfel de motivație scrisă și nici nu a putut să prezinte un motiv clar pentru care Sebastian Ghiță nu dorește să apară în fața instanței.
Judecătorul a decis ca Sebastian Ghiță să fie citat din nou iar dacă refuză în continuare să vină în fața unei instanțe de judecată ar fi bine să prezinte și o motivație Justiției. Ședința de judecată a durat ieri până la ora 20.00.
Potrivit relatărilor Evenimentului Zilei, Sebastian Ghiță a fost aseară și a petrecut în Clubul Fratelli din București, alături de 800 de tineri din PSD. „Sebastian Ghiță și echipa de campanie a lui Victor Ponta au fost cei care au organizat evenimentul”, susține Evenimentul Zilei. ( Articolul integral, mai jos)
Autor: Sorina Matei
Sursa: Blogul jurnalistei Sorina Matei
800 de tineri care l-au sprijinit pe Ponta în campanie, din toate județele, s-au întâlnit aseară la Clubul Fratelli din București. Sebastian Ghiță si echipa de campanie a lui Victor Ponta au fost cei care au organizat evenimentul. 18.000 de tineri sub 30 de ani au lucrat în campania lui Victor Ponta.
Ghiță a vorbit în fața acestora la începerea evenimentului strigând : „Vanghelie e aici?””Iliescu e aici ?””Nuuuuu !!!”, au răspuns cei prezenți.
Sebastian Ghiță, patetic, a recitat o strofa din poezia „Doina” de Eminescu si le-a mulțumit pentru că l-au susținut pe Ponta.
Potrivit unor participanți, Ghiță le-a sugerat că o nouă structură politică a tinerilor va apărea curând și, în același discurs, a cerut ca tinerii din România si firmele mici românești să aibă șanse egale în fața autorităților române cu firmele si investitorii străini.
În același ton politic, Ghiță le-a spus că avem nevoie de investitii străine, dar că trebuie să promovam si să protejam tinerii din România care vor să muncească si să aiba un viitor în tara lor. Semne clare că se pregătește de o nouă construcție politică, potrivit ştiripesurse.ro.
Petrecerea a durat până la 5.00 dimineața. Multe dintre pozele facute de Ghiță cu tinerii din judete au fost postate pe FB.
Foarte probabil, după demisia din PSD Sebastian Ghiță impreuna cu această structură întinsă în toate județele vor încerca să facă un partid care să caute voturi în rândul electoratului non-PSD.
Autor: Felix Mihai Badea
Sursa: evz.ro
Cine uită greşelile trecutului, riscă să le repete.
Ana Armanca Ardeleanu
arrletty
Blue
Blue Sorin
micdavinci
Românica blues 