Arhiva

Archive for the ‘Nesimțire’ Category

Liviu Dragnea, la fel ca Nicolae Ceaușescu, are tot mai puternice accente de paranoia cu elemente de inflamare de personalitate.

17 Noiembrie 2017 1 comentariu

Atunci când, pe la vreun congres al PCR cineva își permitea să îl critice pe Nicolae Ceaușescu acesta tăcea ca dânsul în iarbă.

Se declanșa, în schimb, o piesă de teatru absolut sinistră, la microfon veneau pe rând tot felul de lingăi care îl acuzau cu ”enervare proletară” pe cel care și-a permis blasfemia de toate rele din lume, cele mai multe, inventate pe loc. Dacă s-ar fi terminat așa, ar mai fi fost cum ar fi fost. Partea a doua, cea consistentă, era acasă, Securitatea începea o adevărată campaniei de represiune împotriva curajosului, a familiei și a prietenilor lui apropiați, mulți fiind puși să semneze declarații pe care nici nu erau lăsați să le citească, declarații care erau folosite apoi la zdrobirea individului. Nu era băgat la pușcărie, pușcăria era considerată un fel de loc care înnobila, un loc unde ”se forjau” caracterele puternice prin  care trecuse și ”iubitul conducător”.

Cam la fel se întâmplă și în cazul lui Liviu Dragnea. Înnebunit de teama că au început să iasă la iveală porcăriile pe care le-a făcut pentru a se îmbogăți, Cazul Belina și Cazul Teldrum fiind doar un fel de vârf vizibil al icebergului și  afectat tot mai puternic de  o evidentă paranoia cu accente de inflamare de personalitate, Dragnea face ceea ce făcea și Ceaușescu. Își pune slugoii să ia atitudine.

Absolut halucinant, penalul Liviu Dragnea, Preşedintele PSD, a anunțat cu naturalețea de care doar bolnavii mintal sunt capabili crezând că ceilalți îi cred, indiferent ce inepții le fată minea încinsă de teamă și de ură că  membrii Comitetului Executiv au lăsat la latitudinea organizaţiilor judeţene posibilitatea organizării de mitinguri, Dragnea neexcluzând însă organizarea unui miting în Bucureşti.

Practic a trasat pe linie de partid organizațiilor locale sarcina de a începe să facă demonstrații de paradă din care să reiasă cât de mult este iubit și respectat el, infailibilul și cât de ticăloși sun t cei care doresc să îl vadă la pușcărie pentru a-l scoate de la vârful politicii. Dragnea  nu a exclus organizarea unui miting în Bucureşti, dar a precizat că nu a fost de acord cu vreo formă de susţinere pentru el.

Evident,mimând o modestie demnă de o cauză mai bună, președintele PSD a spus că el nu vrea susținerea partidului, evident, pentru ca în caz că cei care se vor duce la demonstrații și mitinguri, să spună că ideea a clocit în mintea lor enervată de nedreptățile care li se întâmplă  lui și celorlalți penali de care s-a înconjurat:

”Eu le-am spus că nu vreau susţinere pentru mine. Le-am spus cu tot respectul cuvenit, apreciez foarte mult lucrurul ăsta, chiar e în regulă, adică m-a şi impresionat. Nu numai discuţiile de astăzi şi de aseară, ci şi din zilele trecute. Toţi mi-au zis şi înainte de Comitetul Executiv şi în timpul Comitetului Executiv, ca şi mulţi alţi colegi din ţară şi oameni care nu sunt membri de partid, să nu cedez. Eu le-am zis că nu asta e întrebarea. Tema este întrebarea pe care le-am pus-o eu, dacă ei sunt dispuşi să nu cedeze. Problema nu e Liviu Dragnea, ci dacă ei sunt hotărâţi să nu cedeze, aşa cum în 2016 nu au cedat şi am reuşit să câştigăm alegerile, cu tot acest an greu şi cu un asalt continuu asupra noastră şi asupra guvernului să facem din ţara asta o ţară mai bună, atunci lucrurile vor fi în regulă. Pentru asta nu am dorit să fie vreo susţinere pentru mine, nici prin vot, nici prin rezoluţie”, a mai spus El Lider Massimo PSD.

Conducerea PSD, mai precis așazisul Comitetul Executiv Naţional al PSD a adoptat, ca sectarii, din proprie inițiativă, vineri 17.11.2017,  cu unanimitate de voturi, o rezoluţie prin care este constatată existenţa unui ”stat paralel şi ilegitim”, care încearcă în mod abuziv să preia controlul asupra puterii legitim constituite prin alegeri libere şi corecte.

”PSD a analizat situaţia tensionată prezentă în spaţiul public din cauza numeroaselor informaţii despre abuzurile grave ale unor persoane care activează, au condus sau încă mai conduc instituţii publice de forţă şi care indică în mod clar existenţa unui aşa-numit «Stat Paralel şi Ilegitim», care încearcă să preia controlul asupra puterii politice, legitim constituită prin alegeri libere şi corecte, reprezentând un pericol de natură să îngrijoreze opinia publică”, se arată în rezoluţia adoptată în şedinţa Comitetului Executiv Naţional al PSD, desfăşurată la Băile Herculane, probabil Dragnea având niște dureri înfiorătoare  prin zona nevăzută de Soare dar unde ar avea atașată coada dacă ar purta.

Cu indignare mai mult decât proletară, liderii PSD constată existenţa mai multor ”vulnerabilităţi” ale statului de drept, care sunt speculate de „Statului Paralel şi Ilegitim” pentru a-şi impune controlul asupra puterii politice şi judecătoreşti. ”Rezultă că «Statul Paralel şi Ilegitim» foloseşte resursele financiare publice şi instrumentele specifice autorităţii de stat pentru a-i intimida, şantaja sau a-i înlătura pe decidenţii politici care susţin sau promovează modificările legislative menite să readucă puterile statului în matca lor constituţională, în acord cu principiile democratice şi cu drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului”, au susţinut cu nerușinarea lingăilor de profesie, social-democraţii prezenți.

Conform respective rezoluții rezoluţiei, statul paralel şi-ar disimula acţiunile sub pretextul luptei anticoruţie având ca scop ”hărţuirea şi decapitarea puterii politic legitim alese”. Astfel, provocarea eşecului implementării programului de guvernare ţinteşte diminuarea susţinerii pentru partidele de guvernământ. ”Aşadar, din dorinţa de a deţine controlul asupra puterii politice, «Statul Paralel şi Ilegitim» adoptă o conduită anti-naţională şi anti-cetăţenească, fiind dispus să blocheze toate politicile publice de creştere a veniturilor populaţiei, de creare de locuri de muncă, de susţinere a capitalului autohton sau de reformare a Justiţiei”, consideră conducerea PSD.

Evident, pestilențiala adunătură de limbrici politici consideră că Statul de Drept înseamnă statul creat mulțumită … prețioasei ziceri cu ”democrația originală” a jegului suprem al politicii postloviluționare din Decembrie 89, agentul KGB, Ion Iliescu, fiins de fapt Statul Penalilor, Statul Mafiot care promovează și protejează furtul și corupția, îmbogățirea rapidă a celor care au o funcție cât de cât.  Statul paralel, la fel de evident, este considerat a fi statul format din instituțiile legale, prevăzute în Constituție

Penalii social-democraţi de la înălțimea celor 18% voturi obținute, au ajuns să îi  îi impute Preşedintelui României (care oricât de mult i-ar  enerva a obținut peste dublul sumei voturilor obținute de pesediști) e lipsa de reacţie faţă de abuzurile ”statului paralel”. ”Tolerând toate aceste abateri grave de la litera şi spiritul Constituţiei, Preşedintele României încalcă una dintre principalele sale atribuţii, respectiv aceea de a «veghea la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor statului»”, consideră jigodiile cu greutate din PSD. (Vă amintiți atitudinea pe care aceleași spurcăciuni politice o aveau față de Președintele Băsescu după ce a devenit evident că nu pune botul la farmecele lor? Care e diferența? Niciuna…)

Pe de altă parte, cu limbile împlântate dureros în goaza Marelui Lider, Mega penalul Dragnea,  aceştia elogiază eforturile presei pentru apărarea democraţiei şi pentru demascarea abuzurilor menţionate, în traducere, de fapt elogiul se referă indirect la împuțitele emisiuni ale televiziunilor obediente unde penalii sunt lăsați să abereze liber la adresa instituțiilor legale, a conducătorilor lor, a  legii în general aducând acuzații halucinnante, nedovedite, declarații niciodată taxate deoarece Consiliul Național al Audiovizualului și, am motive să cred, a însăși Curții Constituțuionale au devenit o anexe a PSD, așezându-se și ele la coadă la lins bucile Marelui Penal Teleormănean. 

”Având în vedere toate aspectele de mai sus, PSD îşi manifestă susţinerea totală a majorităţii parlamentare PSD-ALDE, pentru adoptarea pachetului de legi care să asigure reformarea sistemului de Justiţie, conform deciziilor CCR şi Directivelor Europene, care să garanteze stoparea abuzurilor şi aplicarea aceloraşi principii de bază care guvernează actul de justiţie în toate ţările europene cu respectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor. Pachetul cu modificările legislative necesare în domeniul justiţiei reprezintă singurul instrument legal, democratic şi constituţional pentru garantarea respectării întocmai a drepturilor fundamentale prevăzute de Convenţia Europeana a Drepturilor Omului, concretizată în asigurarea unei reale independenţe a judecătorilor pentru exercitarea şi înfăptuirea actului de justiţie”, se spune în documentul citat.

Pentru ca ridicolul maladiv să fie total, PSD îşi reafirmă sprijinul pentru guvernul Tudose în eforturile sale de implementare a programului de guvernare, lucru care i-a scos mai broboane de sudoare vodcarului Tudose.

P.S. Oare cei din PSD în urăsc atât de mult pe Liviu Dragnea încât, în loc să îl interneze, îi gâdilă vanitatea pentru a ajunge să își rupă singur gâtul? Om trăi și om vedea …

PSD a colaborat tot timpul bine merci cu George Soros .. chiar și când îl înjura de umbla buimac ungurul americanizat

29 Octombrie 2017 Lasă un comentariu

În timp ce Dragnea și alți PSD-iști se dau de ceasul morții vorbind despre cât de nociv este George Soros pentru România, Fundația Soros a fost mai tot timpul condusă de PSD-iști și USL-iști. 

Și asta nu e nici o noutate. În timp ce Ponta vâna ”sorosiști” Corina Crețu se trăgea de budigăi cu George Soros …

„Fundatia Soros a fost condusa aproape tot timpul cat a existat de PSD-isti / USL-isti”. Un adevar care este trecut sub tacere

Analistul Sorin Ionita tine sa aduca aminte ca Fundatia Soros din Romania a fost condusa de reprezentanti de frunte din PSD si ALDE. In plus, au beneficiat de finantari din partea acestei fundatii inclusiv „nationalisti isterici precum Mirel Palada”.

In contextul campaniei declansate de Antena 3 privind „interesele oculte si malefice” ale lui George Soros in Romania, care sponsorizeaza ONG-uri pentru a „destabiliza” tara, Ionita readuce aminte cine a condus Fundatia Soros in Romania.

Fundatia Soros a fost condusa aproape tot timpul cat a existat de PSD-isti / USL-isti de frunte ca Alin Teodorescu sau Renate Weber (ceea ce in sine nu-i o problema) si a sponsorizat la greu inclusiv viitori nationalisti isterici precum Mirel Palada (sau, in tara vecina, pe Viktor Orban insusi, mai nou prieten cu dl Dragnea) si cauze de stanga care ar fi trebuit sa fie, nu-i asa, pe agenda unui partid care se pretinde membru al social-democratiei europene. Deci a vedea in spatele ei vreun plan bine pus la punct anti-PSD e chiar ridicol, noaptea mintii.

Dar mai cu seama, Fundatia Soros Romania s-a inchis definitiv in 2015, dupa ce vreo zece ani inainte isi tot redusese operatiunile si incetase sa mai fie furnizor de granturi. Spre deosebire de ea, prezentata ca bolgie malefica desi nu mai exista, are aerul ca fundatia Putin abia acum se deschide si investeste in clienti fideli in Romania si in regiune. Si anume, nu in niste parliti de ONG-isti ci oameni aflati cu adevarat la varful puterii in tarile lor”, scrie Sorin Ionita pe contributors.ro.

El spune ca atacurile insistente de la Antena 3 privind finantarea de catre Soros a unor ONG-uri au ca scop inlesnirea adoptarii unor legi similare cu cele din Rusia prin care sa fie afectata activitatea ONG-urilor.

„Ce i-a apucat pe astia acuma? Dezbaterile in Senat, unde se apropie sorocul de aprobare tacita a proiectului de lege anti-societate civila Serban Nicolae – Liviu Plesoianu, ala cu ONG considerati agenti externi, uciderea lor prin birocratie de stat, etc. Cu alte cuvinte, legea copy-paste dupa cea de la Kremlin si preluata obedient de hardliners politici la Chisinau, Bucuresti, Budapesta, etc. De aici probabil noua campanie anti-Soros lansata exact in aceeasi zi de Viktor Orban in Ungaria  si Antena 3 in Romania.

De aici sprijinul si laudele desantate pe reteaua ruseasca de propaganda Sputnik pentru Codrin Stefanescu, pe care l-au facut intelectual colectionar de carte veche sau anonimul (pana mai ieri) PSD-ist Plesoianu, initiator al legii amintite, care devine incet-incet un varf de lance al relativismului geopolitic la Bucuresti”, explica Ionita.

Autor: IOANA HURDEA

Sursa: aktual24.ro

Data publicării: 29 OCTOMBRIE 2017

In timp ce Ponta vaneaza „sorosisti”, prietena lui, Corina Cretu, defileaza cu insusi Soros: „Ii apreciez initiativele”

Fostul premier Victor Ponta a declansat, in ultima perioada, o campanie de infierare a celor care au fost bursieri ai fundatiilor lui Soros ori care au primit finantari din partea acestora. Ponta sugereaza ca „sorosistii” sunt „tradatori”. Recent, prietena sa din PSD, Corina Cretu, a avut o intalnire cu insusi George Sroros, caruia i-a laudat initiativele.

In urma cu o zi, miercuri, Victor Ponta i-a acuzat pe cei din USR ca sunt „sorosisti”.

„Sistemul s-a hotarat sa isi faca propriul Partid – se numeste USR sau mai clar #UniuneaSalvatiSistemulSoros si Securitatea din Romania, iar acum ii ‘descopera’ si pe ‘specialistii’ care urmeaza sa salveze biata Romanie”, a scris Ponta pe Facebook.

Insa una dintre persoanele apropiate de George Soros este chiar prietena sa, comisarul european Corina Cretu. In urma cu un an, ea a avut o intalnire cu omul de afaceri, pe care l-a laudat calduros.

„Astazi am avut placerea sa ma intalnesc la sediul Comisiei Europene cu domnul George Soros, fondatorul si presedintele Fundatiei pentru o societate deschisa. In cadrul intalnirii, am reiterat rolul politicii de coeziune in ceea ce priveste sprijinirea integrarii romilor prin asigurarea accesului la educatie, la locuinte, precum si la servicii sociale si de sanatate. In perioada 2014-2020, mai multe programe ce vizeaza incluziunea romilor vor fi sprijinite din Fondurile Europene Structurale si de Investitii. Parteneriatul cu organizatiile neguvernamentale care apara drepturile romilor este esential pentru implementarea cu succes a programelor finantate prin FESI. Apreciez initiativele ce vin sa sprijine integrarea romilor care au fost lansate in Europa cu aportul Fundatiei pentru o societate deschisa”, spunea atunci Corina Cretu.

Sursa: stiri-extreme.ro

Data publicării:  21 OCTOMBRIE 2016

Generoasă din fire, roșcovana Olguța își răsplătește apropiații loiali cu funcții bine plătite

24 Septembrie 2017 2 comentarii

Motto: ”Loialitatea față de Olguța Vasilescu este recompensată cu funcții politice….” – Adrian Claudiu Prisnel deputat USR

Nu demult Președinția Comisiei de cultură de la Senat i-a fost încredințată lui Radu-Cosmin Preda, un inginer mecanic, finul Olguței Vasilescu. Claudiu Manda, iubițelul aceleiași Olguța a fost pus mare șef la Comisia de control a SRI, pe fostul soț al năbădăioase roșcovane, Ovidiu Răzvan Wlassopol, a ajuns în conducerea ASF cu un salariu bunicel, 13.800 de euro pe lună, individul fiind complet paralel cu domeniul, reușind ca la audierea parlamentară pentru numirea în funcție să se facă de râs.

„Loialitatea față de Olguța Vasilescu este recompensată cu funcții politice. Dacă zilele trecute finul Olguței Vasilescu, absolvent al unei facultăți de mecanică, era numit șef la Comisia de Cultură, un alt apropiat al fostului primar de la Craiova, Claudiu Manda, este înscăunat șeful Comisiei de control al SRI.

Fără nicio competență care să-l recomande pentru noua poziție, președintele PSD Dolj și prietenul Olguței Vasilescu este noua numire pentru Comisia de control al SRI.

PSD livrează cea mai mare restaurație a mediocrității din ultimii 27 ani. România se sufocă sub asaltul incompetenței oamenilor cu carnet de partid. Ideea de cinste, competență, minima preocupare pentru o guvernare în interesul cetățenilor, pur și simplu nu există. Întregul sistem instituțional este capturat de caracatița PSD. Administrația publică locală din Craiova este captivă fratelui lui Claudiu Manda. Comisia SRI devine captivă contabilului care s-a remarcat în întreaga carieră politică doar prin prietenia cu Olguța Vasilescu.” – a declarat  deputatul USR Adrian Claudiu Prisnel, absolvent al MIT, cotată în unele clasamente internaționale drept cea mai bună universitate din lume. Recent deputatul a fost amenințat cu moartea de un deputat PSD de Brăila.

Pe 13 Septembrie, la Comisia de Agricultură a Camerei Deputaților, intervenția deputatului USR Adrian Claudiu Prisnel (34 de ani, absolvent de MIT), care critica o măsură ce ar fi dus la omorârea a 140 de urși, a fost întreruptă de remarca deputatului PSD de Brăila, Nicu Niță, (61 de ani, absolvent de Ecologică la 51 de ani): „Eu v-aș omorî pe voi”. Cei cu mulți mușchi și puțină minte nu cunosc alte argumente decât bătaia, nici nu se poate altfel dacă stai să te gândești cam pe la ce IQ se ridică intelectul pesedistului de rând.

Revenind un pic la iubitul Olguței Vasilescu, este atletul-deputat Claudiu Manda, prin decembrie 2015, în calitate de sculă maximă la PSD Dolj, după ce și-a înjurat un interlocutor pe Facebook  nici măcar corect gramatical „băgaţi-aş p**a în mă-ta”, cere să nu mai existe „jigniri, injurături, insulte, blesteme”

„un moment de început pentru bunele relaţii de comunicare dintre oameni, dintre oameni şi politicieni, să numai existe jigniri, injurături, insulte, blesteme şi instigări la ură”. Ce frumos … să te apuce cufureala de emoție nu alta.

Apelul la civism în comunicare Manda îl făcea după ce, a fost de pomină modul în care înjura pe cineva pe Facebook. Evident că nu i se părea nimic anormal de vreme ce a emis un comunicat în care spunea că „înjurătura era adresată în privat, pe chat-ul de la facebook”. Deci între patru ochi nu e nici o problemă … probabil nici câte un pumn în gură nu strică.

„Am reacţionat, în privat – pe messenger chat, la jigniri şi insulte adresate de un domn pe contul personal de Facebook, jigniri pe care nu le pot reproduce dar pe care le-au văzut mulţi apropiaţi ai mei, inclusiv membri ai familiei.

Recunosc faptul că a fost o greşeală, pe care o regret, să cobor nivelul atât de jos într-un dialog privat, ca de la bărbat la bărbat.”, explică Manda.

 Acesta îşi cere  scuze pentru reacţii şi limbaj locuitorilor judeţului Dolj şi promite că nu va mai repeta situaţia: „Cu siguranţă un astfel de moment nu va mai exista din partea mea, regret extrem de mult cele întâmplate, nu spun că am o scuză, dar pentru câteva momente, am reacţionat ca un om ameninţat şi jignit, nu ca un politician”

Un tun de 23 mil euro dat Primăriei lui Firea de Vasile Lucian Constantin, șeful asociației de vânătoare a lui Dragnea …

O poveste cu tâlhari cu gulere albe care conduc și jefuiesc România …

O asociație de vânătoare, de fapt o firmă cu un singur angajat, după ce a reușit să câștige un contract de vreo 5 milioane de euro din banii Bucureștenilor, a fost vândută subit de șeful ei unor egipteni specializați în închiderea de firme… Coincidența dracului, tipul nu e nimeni altul decât șeful asociației de vânătoare a lui Liviu Dragnea.

CPPB (Centrul de Protecție a Plantelor București) aflat în subordinea Primăriei Generale a Capitalei, condus, de o majoritate PSD-ALDE a încheiat un contract pentru deratizare și dezinsecție în București pentru o valoare demnă de luat în seamă: 23 de milioane de euro.

Contractul a fost atribuit Fitodep Viridana SRL, o firmă cu un sinbgur angajat, Vasile Lucian Constantin… Cine e Constantin ăsta? … Nimeni altul decât directorul AVPS ”Turis” Teleorman … adică Asociația Vânătorilor și Pescarilor ”Turis” din Teleorman înființată de nimeni altul decât Liviu Dragnea.

La vreo trei luni de la încheiere contractului Virgil Lucian Constantin trece firma pe numele lui George Sitaru, teleormănean, evident, fără a mai face vreo deratizare ori vreo dezinsecție.

Sitaru ăsta a mai trecut pe numele unor egipteni mai multe zeci de firme din România aflate în insolvență.

Cam asta e pe scurt… pe larg poate fi citită mai jos:

Șeful asociației de vânătoare a lui Dragnea a dat un ”tun” de 23 milioane de lei și a fugit! 

Primăria Capitalei, condusă de Gabriela Firea Pandele, nu a fost în stare să facă dezinsecția și deratizarea orașului, deși a plătit 23.000.000 de lei. Și nu oricui, ci unei firme patronate de șeful asociației de vânătoare a lui Liviu Dragnea. După ce a luat banii de la primărie, „vânătorul lui Dragnea”, Virgil Lucian Constantin, a spălat putina.

Cum a spălat putina? A vândut firma unui teleormănean, specializat în „transferarea” firmelor cu probleme pe numele unor egipteni care nu există.

Efectul asupra bucureștenilor e devastator: locuitorii Capitalei sunt terorizați de țânțari și gândaci, în timp ce șobolanii se plimbă ne-stingheriți pe mijlocul bulevardelor. Noaptea, pe zidurile Facultății de Arhitectură, gândacii se comportă ca studenții de anul I, nerăbdători să intre în sălile de curs pentru a-și cunoaște colegii și profesorii. De ce s-a ajuns în situația aceasta? 

O licitație e anulată, alta e câștigată

Pe 29 februarie 2016, Consiliul General al Municipiului București a aprobat, printr-o hotărâre, Programul unitar de igienizare. În baza acestui document, Primăria Capitalei a organizat o licitație publică pentru deratizare și combaterea țânțarilor din Capitală. Contractul a fost câștigat de firma Coral Impex, din Ploiești, însă Primăria Capitalei nu a vrut să semneze contractul. Un an mai târziu, pe 22 februarie a.c., PMB a decis anularea licitației, ilegal.

O lună mai târziu, contractul a fost atribuit, în urma unei licitații controversate, firmei Fitodep Viridana SRL. O firmă fără experiență și cu un singur angajat, care îl avea ca unic asociat pe Virgil Lucian Constantin, directorul Asociației Vânătorilor și Pescarilor Sportivi „Turris” din Teleorman. Pentru a da o formă de legalitate achiziției, contractul nu a fost semnat direct cu Primăria Capitalei, ci cu Centrul de Protecție a Plantelor București, o instituție subordonată Consiliului General.  

Contract pentru administratorul vânătorilor lui Dragnea

Firma Fitodep Viridana, din Teleorman, a fost înființată de către Virgil Lucian Constantin în august 2016, cu obiectul de activitate „comerțul cu ridicata al produselor chimice”. Pe atunci, patronul răspundea de fondul de vânătoare deținut de Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi „Turris” din Teleorman, înființat de liderul PSD, Liviu Dragnea. 

După aproximativ șase luni, în februarie 2017, Centrul de Protecție a Plantelor București (CPPB) a anunțat că vrea să cumpere produse agrochimice pentru deratizare și combaterea țânțarilor din București, în valoare de 23.000.000 lei. Întâmplător sau nu, firma Fitodep Viridana s-a înscris la licitație cu o ofertă de fix 23.000.000 lei, fără experiență în domeniu și cu doar un singur angajat. Nici mai mult, nici mai puțin decât pusese la bătaie CPPB. Și a câștigat! Contractul a fost semnat pe 28 martie 2017.

Firma, refuzată de depozite

“România liberă” a dezvăluit în exclusivitate, încă din luna mai, că, după ce a câștigat contractul, patronul Virgil Constantin s-a prezentat la două depozite mari care vând produse agrochimice pentru a comanda și livra comanda Primăriei Capitalei. Dar, surpriză: a fost refuzat pentru că nu știa ce tip de produse trebuia să cumpere. „A zis că vrea să cumpere produse chimice pentru că a câștigat un contract la București. Nu știa ce tip de produse vrea, ce concentrație chimică, pentru ce tip de dăunători. Absolut nimic. În asemenea condiții, am fost nevoiți să îl refuzăm”, a spus o sursă pentru RL. 

Omul lui Dragnea scapă de firmă

După trei luni de la semnarea contractului cu Centrul de Protecție a Plantelor București, Virgil Lucian Constantin a scăpat de firmă și a trecut-o pe numele teleormăneanului George Sitaru. Conform documentelor publicate în Monitorul Oficial, la data de 7 iunie 2017, Virgil Lucian Constantin (în calitate de unic asociat al firmei Fitodep Viridana) a emis o hotărâre prin care a cesionat părțile sociale lui George Sitaru.

„În urma cesiunii, domnul Constantin Virgil Lucian pierde calitatea de asociat din cadrul societății Fitodep Viridana. În urma cesiunii, capitalul social este de 400 lei, divizat în 40 părți sociale a câte 10 lei fiecare. Capitalul social al societății este subscris și vărsat în întregime după cum urmează: Sitaru George – 400 lei – 40 părți sociale – 100% capitalul social”, se menționează în hotărâre. 

Sitaru, legătura cu doi egipteni

Numele lui George Sitaru apare în mai multe firme. Două dintre acestea, Aviprod Drăgănescu și Laura Impex, au fost radiate. O altă firmă în care Sitaru a fost asociat este Prestige Media Grup SRL. Societatea a fost înființată în anul 2006 de Sitaru (5%) împreună cu Aurelia Gustescu (35%) și Monica Cristinela Iordache (60%). La scurt timp, Aurelia Gustescu și-a vândut părțile sociale Monicăi Iordache. Pe 27 ianuarie 2009, cei doi asociați (George Sitaru și Monica Iordache) au decis să scape de firmă și au trecut-o pe numele a doi egipteni: Ahmed Zarif Abdel Salam El Wakil și Mohamed Raafat Bekhit Abd El Hamid. Conform documentelor depuse la Registrul Comerțului, primul egiptean s-a născut în localitatea Behera, din Egipt, iar celălalt în Cairo. Totodată, sediul social al firmei a fost mutat în mansarda unei case de pe strada Mărului, nr. 65B, din sectorul 3 al Capitalei. 

Rețeaua de evaziune și fraudă a egiptenilor

Cei doi egipteni care au preluat firma de la George Sitaru apar ca asociați în zeci de societăți înregistrare în România. Majoritatea firmelor sunt radiate sau intrate în insolvență. În plus, Agenția Națională de Administrare Fiscală are de recuperat zeci de milioane de lei de la cei doi egipteni. 

În noiembrie 2014, Ahmed Zarif Abdel Salam El Wakil a fost condamnat la doi ani de pușcărie pentru complicitate la evaziune fiscală. Sentința a fost dată de Tribunalul Ilfov. Atunci, magistrații ilfoveni i-au ridicat egip-teanului dreptul de a deține funcția de asociat sau administrator în cadrul unei societăți pe o durată de doi ani de la executarea pedepsei. Totodată, l-au obligat ca, împreună cu As Bahhattin, să plătească în solidar peste două milioane de lei. Bani datorați Fiscului. 

Într-un alt dosar, din 2009, firma Ivan Auto (rebotezată Alasenta Magic Autor) a fost preluată pe numele celor doi egipteni și implicată într-o fraudă intracomunitară de tip „carusel”. Cei doi parteneri de afaceri egipteni au fost acuzați că au efectuat achiziții intracomunitare de cereale în valoare de aproximativ 1,5 milioane lei, cu banii proveniți de la Sidor Cereal Călărași, societatea care a fost, de fapt, beneficiarul achiziţiilor de cereale provenite din spaţiul naţional şi intracomunitar. Practic, firma celor doi egipteni a fost folosită ca intermediar în afacerea cu cereale, afacere care a adus o pagubă statului de 1,3 milioane lei.  

Cuibul cu „fantome“ de pe strada Mărului

La adresa de pe strada Mărului, din sectorul 3, figurează cu sediul social alte șapte firme. Toate radiate sau  în insolvență.  Una dintre firme, Consuela SRL, l-a avut ca asociat unic pe bulgarul Georgiev Toncho. O altă societate, Sada Group, îi are ca asociați pe suedezul de origine iraniană Behrang Kianzad, născut la Teheran, dar și pe irakianul Morad W. Ahmed. Lichidatorul judiciar al firmei este Consula 99 SPRL. 

Numele lui Behrang Kianzad apare ca asociat și administrator în peste 80 de firme. Însă pașaportul este fals. Printre zecile de firme pasate pe numele suedezului iranian apare și Fery Art Impex SRL, în care este partener de afaceri cu egiptea-nul Mohamed Raafat Bekhit Abd El Hamid, unul dintre cei doi egipteni care au preluat firma de la George Sitaru. 

Kianzad și Ahmed, trimiși în judecată de DNA

În anul 2010, suedezul Behrang Kianzad și Morad Ahmed au fost trimiși în judecată de către DNA pentru mai multe infracțiuni legate de evaziune fiscală. Procurorii susțineau că cei doi au ascuns sursele de bani, dar și documentele pentru a nu plăti impozit pe profit și TVA pentru firmele Lonelia Com și Santana Trading. Prima firmă a fost înființată de turcul Sercan Yuksek în 2008. Pentru a-și pierde urma, Yuksek a trecut firma pe numele altui turc, Ali Bulutlu, apoi pe numele lui Kianzad și Ahmed. În schimb, firma Santana Trading a fost înființată de turcul Gokhan Kestaneyaprag. Ulterior, firma a urmat același traseu până a ajuns la suedez și irakian. 

Cele două firme au derulat tranzacții uriașe cu cereale, fără a plăti taxe. Prejudiciul a fost calculat de DNA la 16,7 milioane euro. Statul român nu a recuperat nimic din prejudiciu, întrucât evazioniştii nu au niciun bun în proprietate, iar firmele sunt inactive. Cu toate acestea, 16,7 milioane de euro au fost scoase din România. 

Morad Ahmed a preluat firma pentru viză

Avocatul lui Morad Ahmed a susținut în fața judecătorilor că clientul său este nevinovat pentru că a acceptat să preia firma pentru a obține ajutorul necesar vizei de ședere în România. Promisiunea i-a fost făcută de Kianzad Behrang, care s-a dovedit a fi o persoană cu identitate falsă. În plus, Ministerul de Interne și Poliția de Frontieră le-au comunicat procurorilor DNA că Behrang Kianzad nu a intrat niciodată pe teritoriul României.

Tot la solicitarea procurorilor DNA, autoritățile suedeze au transmis un document din care rezultă că nu există nicio informație în ceea ce privește aflarea pe teritoriul Suediei a lui Kianzad Behrang. În plus, Poliția din Malmö a considerat că pașaportul folosit de persoana care în firme apare sub numele de Kianzad Behrang este fals pentru că l-a anulat în noiembrie 2006. Cu doi ani înainte de a fi folosit în România pentru a prelua firmele cu probleme.

Judecătorii i-au mustrat pe procurori

Judecătorii de la Curtea de Apel București i-au achitat pe cei doi interpuși, dar i-au mustrat public pe procurorii DNA care au instrumentat dosarul. Motivul? Turcii Sercan Yuksek și Gokhan Kestaneyaprag au declarat fictiv sediile sociale ale celor două firme încă de la înființare, iar evaziunea era imputabilă acestora, nu pionilor folosiți de cei doi turci.

Instanța a mai reținut că „suedezul Kianzad Behrang nu a fost niciodată în România, iar pașaportul său a fost declarat pierdut și ulterior blocat pe data de 1.11.2006 de către autoritățile suedeze, astfel încât este cu neputință ca acesta să fie autorul infracțiunilor ce fac obiectul acestui dosar”.  

Toate afacerile duc la vânătorii lui Liviu Dragnea

Afaceristul Virgil Lucian Constantin a înființat firma Fitodep Viridana SRL, dar este și unul dintre cei doi reprezentanți ai Asociației de Vânătoare și Pescuit Sportiv „Turris” din Teleorman. Celălalt reprezentant al asociației este Petre Pitiș, director general și președinte al firmei Tel Drum. Procurorii DNA l-au audiat pe Petre Pitiș, vineri, într-un dosar de corupție. La intrarea în sediul instituţiei, Petre Pitiş le-a spus jurnaliştilor că nu cunoaşte detalii despre dosarul în care a fost chemat. 

Surse judiciare au declarat pentru Agerpres că, în acest caz, procurorii investighează fapte în legătură cu fonduri europene.

Încrengăturile afacerilor din jurul Tel Drum ajung până la Valentin Ștefan Dragnea, fiul șefului PSD, Liviu Dragnea (dar și până la cel din urmă, prin apropiați). De exemplu, cumnatul lui Petre Pitiș, Dan Liviu Barcaru, i-a cesionat firmei S&P Investment Management SRL un procent din firma Interfrigo Logistic SRL. Societatea S&P Investment Management îi are ca asociați de Dragnea jr și Ilie Liviu Dragne.

Asociația Vânătorilor și Pescarilor „Turris” a fost înființată de actualul șef al PSD, Liviu Dragnea. În 1998, Dragnea s-a dus la Tribunalul Teleorman, cu pașaportul diplomatic deținut în calitate de prefect al județului și, cu cinci milioane de lei vechi (500 RON), a înființat Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi “Turris” (AVPS “Turris”).

Sediul a fost stabilit chiar în incinta hotelului “Turris”, hotel privatizat și preluat ulterior de soția lui, Bombonica Dragnea (acum Prodana, după divorțul de șeful PSD). Potrivit documentelor, sediul asociației era subînchiriat de la firma Dacorom SRL, înființată chiar de Dragnea la începutul anilor ’90. Cei 21 de vânători și pescari fondatori ai AVPS “Turris” au ținut prima ședință la sediul Primăriei Turnu Măgurele. Printre ei s-a numărat și Nicolae Mohanu, primarul localității Turnu Măgurele, ulterior senator PSD, dar și șefi din Romsilva, agenția națională a pădurilor.  

Autor:  Petru Zoltan

Sursa: romanialibera.ro

Data publicării: 21 august 2017

Membrilor Comisiei care anchetează alegerile prezidențiale din 2009 ar trebui să li se facă un control psihiatric

11 August 2017 2 comentarii

În loc de motto, o întrebare la modul cel mai serios:

Oare membrii Comisiei care anchetează alegerile prezidențiale din 2009 nu ar trebui să treacă pe la un cabinet de psihiatrie unde să li de facă un profund examen care să stabilească dacă acești oameni sunt responsabili pentru faptele lor?

Constituția nu cere acordul colegilor lor decât în cazul arestării ….. e examinărilor psihiatrice, nu…

 

OANA FLOREA
Președinta Comisiei care anchetează alegerile prezidențiale din 2009

Se spune că dacă proștii ar înțelege cât sunt de penibili s-ar sinucide. Din fericire pentru ei Dumnezeu i-a protejat nedându-le simțul ridicolului. La fel și membrii Comisiei privind alegerile prezidenţiale din 2009, dacă ar înțelege faptul că parcă sunt coborâți direct din lumea lui Kafka sau din Teatrul Absurdului. 

Înainte de a merge mai departe l-aș întreba (retoric) pe cititor dacă a trecut strada peste tot pe unde îi e permis… Cine ar face asta ar trebui neapărat să se ducă la Psihiatrie și să își facă un control extrem de aprofundat.

Da, Constituția României le permite parlamentarilor să facă și comisii de anchetă conform ART. 64 Organizarea internă. La aliniatul (4) (din cinci) se spune, citez: 4) ”Fiecare Cameră îşi constituie comisii permanente şi poate institui comisii de anchetă sau alte comisii speciale. Camerele îşi pot constitui comisii comune.. Atât …

Vreau să atrag atenția asupra unui detaliu. Comisiile de anchetă pot fi organizate de una sau alta din camerele Parlamentului NU DE CAMERELE REUNITE,  deci putem avea comisii organizate de Camera Deputaților sau de Senat, nu e Parlament în ansamblu… Dar … treacă.

Am mai avut o grămadă de comisii în care parlamentarii, pentru a satisface vanitatea cutărui, temporar, Domnu Importantu comisiile de până acum fie își terminau existența în momentul în care ancheta era preluată de Parchet, lucru prevăzut de lege dealtfel, fie pur și simplu toată zbaterea lor genera un raport care se citea în Parlament, le dădea unor jurnaliști apă la moară să mănânce rahat cu polonicul și totul se dezumfla puturos ca o bășină de un  pușcăriaș mogul de media. După trei zile nimeni nu își mai amintea nimic.

De data aceasta, deși Parchetul a făcut deja o anchetă și a tras concluziile de cuviință parlamentarii continuă să se facă de râs cu o așa zisă anchetă. Am văzut cam în ce constă anchetarea celor invitați. De exemplu pe Emil Boc îl întrebau: ”Domnule Boc, ce credeți, dacă s-ar fi întâmplat aia, credeți că ar fi fost posibil să se întâmple ailaltă?”. Culmea absurdului.

Probabil această joacă ridicolă se va termina în apropierea viitoarelor alegeri și neavând cu ce să momească electoratul, ”concluziile” anchetei vor constitui coloana vertebrală a campaniei electorale. Și românii vor sta imbecilizați și vor privi fascinație la aberațiile celor care mai speră la un mandat unde să se înfrupte cu cașcavalul privilegiilor bunăstării date de politicăraie…

Una peste alta, probabil vor face un raport pe care îl vor înainta Parchetului care ar trebui să facă o anchetă… Ridicolul este că respectiva anchetă deja s-a făcut și bășica s-a dezumflat.

Cum oamenii mai au și alte treburi decât să stea toată ziua la dispoziția minților nopții din mintea politicienilor ieșiți demult prin paranoica arătură a demenței și nu se prezintă când le vine psihopaților membri ai Comisiei de anchetă, iată că doresc să facă legi care să oblige lumea să le stea la dispoziție.

Nu prea băgată în seamă, Oana Florea, președinta năzbâtiei, care crede că o vor băga și pe ea în seamă oamenii, a declarat: 

„Comisia parlamentară de anchetă a avut drept consecinţă trei decizii ale CCR foarte importante, prin care s-a statuat principiul colaborării loiale între instituţii, că pot coexista cele două anchete – judiciară şi parlamentară şi obligativitatea participării invitaţilor la lucrările comisiei. (…) Pe lângă raportul final cu privire la obiectivele care ne-au fost date prin Hotărârea 38 a Parlamentului, astăzi am hotărât că ceea ce Curtea Constituţională a României a statuat prin cele trei decizii să fie cuprinse într-o legislaţie ulterioară (…) referitoare la activitatea comisiilor de anchetă parlamentară. Din experienţa de până acum am văzut ceea ce funcţionează şi ce nu funcţionează şi am convenit că nu avem pârghiile legale necesare pentru a ne atinge cu adevărat obiectivul pentru care am fost înfiinţaţi”

Madam Florea susține  că modificările vor viza Regulamentul de funcţionare a comisiilor de anchetă.

„Aspectele de fond le ştim, aspectele de formă le vom stabili ulterior. Vedem de ceea ce ne-am împiedicat, ca alte comisii să nu se mai întâlnească cu aşa ceva – măsuri pe care le vom lua astfel ca aceia care au obligativitatea să se prezinte să aibă nişte repercusiuni, fie să îşi piardă funcţia, fie să primească amendă. Vom vedea cum funcţionează şi în alte ţări. Important este că la acest moment nu avem pârghiile necesare, nu putem obliga oamenii să vină”.

„Dacă avem documente, indicii sau probe depuse la comisia noastră cu privire la scrutin şi la desfăşurarea votului în 2009, date cu privire la ceea ce s-a întâmplat în sufrageria domnului Oprea nu avem. (…) Trebuie să se instituie un mecanism pentru că, dacă nu putem să ne facem treaba şi suntem împiedicaţi, mai bine nu mai facem comisie de anchetă. Deci, trebuie să ştim: putem să ne facem treaba sau nu? Şi dacă da, care sunt modalităţile prin care poţi să obţii nişte informaţii ca să poţi să tragi nişte concluzii. (…) În mod clar se impun nişte modificări legislative de sporire a atribuţiilor comisiilor de anchetă” – întrebată dacă modificările legislative vor viza şi posibilitatea comisiei de a efectua percheziţii, Oana Florea,  a mai  spus: „Nu m-am dus cu gândul la faptul că noi trebuie să facem percheziţii. Făceam practic o analiză de drept comparat şi la asta lucrez acum, să văd cum funcţionează în ţări cu democraţie consolidată, democraţie mai veche decât a noastră şi am apreciat că în acele ţări comisiile de anchetă parlamentară au puteri sporite. Nu m-am gândit neapărat ca noi să ajungem la acel nivel, dar oricum este clar că e discrepanţă între ceea ce poate face o anchetă parlamentară în România şi ce poate face în SUA, în Franţa, în Belgia. (…) Vedeţi foarte clar acum. Am invitat şi ce am obţinut? Nimic! Vreo informaţie la momentul ăsta? Nu!”.

Oana Florea a adăugat că opiniile membrilor comisiilor vor putea fi depuse la secretariatul comisiei până pe 1 septembrie, pentru a fi incluse în raport, care trebuie finalizat până pe data de 8 septembrie.

P.S. Mă întreb, la modul cel mai serios, dacă nu ar fi cazul ca membrii Comisiei care anchetează alegerile prezidențiale din 2009 să treacă pe la un cabinet de psihiatrie unde să li de facă un profund examen care să stabilească dacă acești oameni sunt responsabili pentru faptele lor. Constituția nu cere acordul colegilor lor decât în cazul arestării ….. a examinărilor psihiatrice nu…

Aventuri guvernamentale cu Carmencita și Olguța. Episodul: ”Pensii pentru curcani barosani.”

31 Iulie 2017 2 comentarii

MOTTO

”Nimic nu-i mai barosan

Decât pensia de curcan”

Când am auzit-o pe Olguța Vasilescu spunând la televizor că unele pensii ale unor polițiști de la vârful piramidei sunt mai mari decât salariile din cauza sporurilor mă uitam la ea și aveam senzația că la  femeia asta pur și simplu ceea ce spune nu trece prin creier… Și o spunea ca și cum aceste sporuri ar fi fost un fel de dat de la Divinitate …

Ce m-a uimit și mai tare a fost Dumitru Coarnă, Preşedintele Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi al Personalului Contractual (SNPPC), care spunea că sunt câteva zeci de granguri din Ministerul de Interne care s-au pensionat primind pensii de 100 de milioane pentru a se angaja a doua zi cu salarii de 50-60 de milioane, evident, păstrându.și și pensia.

Asta mi-a amintit de un bătrân care a trebuit să renunțe la pensie pentru a încasa un salariu deoarece lucra la întreținerea unei o centrale termice unde obținea un venit un pic mai mare….

Olguța Vasilescu mai spunea și că Guvernul va da o ordonanță guvernamentală prin care pensiile  care nu se bazează pe principiul contributivităţii nu vor mai fi indexate în funcţie de salariile celor aflaţi în activitate, ci doar cu rata inflaţiei.

Avem de gând să dăm o ordonanţă chiar săptămâna viitoare. Am lucrat la ea. Nu ne-am apucat încă de Legea pensiilor pe partea de contributivitate unde este obligatoriu să facem creşterile din programul de guvernare, însă după apariţia Legeii salarizării ne-am dat seama că, dacă nu corectăm sistemul, în sensul că, dacă lăsăm pensiiile de serviciu să se actualizeze cu ce este la cei activi, vom ajunge într-o situaţie foate neplăcută de anul viitor, în sensul că economia nu poate să susţină astfel de creşteri”, a spus Lia Olguţa Vasilescu la Antena 3.

Olguța Vasilescu a mai subiniat că nicio pensie aflată în plată nu va fi redusă. De asemenea, ordonanţa va fi aplicată din 15 septembrie.

Pentru a nu se spune că nu a existat predictibilitate în sistem sau că ne-am bătut joc de oameni, termenul ei de intrare în vigoare este undeva la data de 15 septembrie. Adică cei care vor să iasă – şi probabil vor fi foarte muţi cei care vor să iasă la pensie – vor putea să o facă începând de mâine până la data de 15 septembrie, dar ei trebuie să ştie un lucru: nu li se mai actualizează pensiile cu salariile celor din activitate, ci cu rata inflaţiei. Adică nu le îngheţăm, dar le indexăm doar cu rata inflaţiei, pe un principiu mult mai corect”.

Titulara portofoliului de la Ministerul Muncii amai atras atenţia că menţinerea prevederilor actuale va face ca suma plătită celor cu pensii speciale să crească foate mult ca urmare a prevederii Legii salarizării în sectorul public. „Statul nu-şi permite ca la o pensie de 33.000 aflată în plată să plătească 66.000 peste câţiva ani”.Subliniind apoi că noile reguli nu se vor aplica celor cu pensii calculate în baza principiului contributivităţii. Avem pregătită Legea pensiilor pentru luna octombrie unde vom respecta programul de guvernare, care prevede să plecăm de la 971 de lei punctul de pensie cât a fost la începutul anului – am ajuns deja la 1.000 de lei – şi să ajungem la 1.775 de lei. Deci este clar că şi pensiile acestora vor creşte. Din păcate, la cei care sunt pe contributivitate, pensia medie este sub punctul de pensie la ora actuală”, mai spus ministrul Vasilescu.

La rândul său,  Ministrul Apărării, Adrian Ţuţuianu, a spus la România TV, că pensiile se vor calcula după același aloritm, dar că există unele discuţii în  Guvern pentru a se faceanumite corecții la pensiile extrem de mari din sistem, care ajung până la 35.000 lei pe lună, ceea ce nu este un lucru normal.

La momentul acesta – a spus  Ţuţuianu – sunt discuţii legate de modul în care pot fi modificate anumite prevederi ale Legii pensiilor, dar vreau să afirm următoarele lucruri: pensiile militarilor nu sunt pensii speciale, sunt pensii militare de stat. Nu există nicio intenţie a acestui Guvern să taie vreo pensie. Există o analiză privind situaţii unor pensii care depăşesc nişte lucruri care sunt normale. Ca să putem să dăm un exemplu, există magistraţi, inclusiv magistraţi militari, care au pensii de la 30-35.000 lei pe lună. Algoritmul de calcul al pensiilor militare, inclusiv pentru celelalte structuri de securitate naţională, va fi păstrat”.

Ministrul Afacerilor Interne, Carmen Daniela  Dan, a declarat luni că ordonanţa de urgenţă privind pensiile militare de serviciu va fi discutată în şedinţa de miercuri, precizând că, din informaţiile pe care le are, nu se umblă la vârsta de pensionare, în același timp a anunțat  creşterea cu 10% a salariilor poliţiştilor, pentru a echilibra veniturile poliţiştilor cu cele ale militarilor.

„Se pregăteşte un act normativ –  a declarat Carmen Dan – cu care se intră în şedinţa de miercuri. Nu se diminuează drepturile deja câştigate. E momentul ca atunci când spunem că în sistem avem deficit de 20.000 oameni , care creşte, normal e să facem ceva să îndreptăm aceste lucruri. Asta se va întâmpla. S-a anunţat un termen de 15 septembrie. Cei care vor să îşi depună dosarele au timp o lună şi jumătate. Avem un deficit foarte mare în MAI. Am discutat cu premierul şi sunt discuţii să aducem în sistem 4.000 de angajaţi în perioada următoare şi să intervenim pentru dotarea cu echipamente de intervenţie, în primul rând a poliţiştilor de ordine publică. Înţeleg că nu se umblă la vârsta de pensionare”

Am avut săptămâna trecută discuţii cu premierul şi ministrul de Finanţe şi în acest moment avem în plan un act normativ pentru ca şi poliţiştilor să le crească salariul cu 10%”, a  mai spus Blonda de la Interne.

Dumitru Coarnă, Preşedintele Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi al Personalului Contractual (SNPPC) spune că la viitoarea ședință de Guvern, Executivul pregătește o ordonanță de urgență prin care angajații MAI nu vor mai beneficia de actualul mod de calcul al pensiilor și al vârstei de pensionare.

Coarnă atrage atenția că pe data de 3 august, Guvernul urmează să adopte o ordonanță de urgență prin care se schimbă modul de calcul pentru pensiile polițiștilor. El face apel către toți angajații MAI să își depună dosarul de pensionare până pe data de 31 iulie pentru a putea beneficia de actuala lege de pensionare, care este mult mai favorabilă. 

„Despre legea salarizării (153/2017): 
Recomand tuturor polițiștilor care îndeplinesc condițiile de pensionare conform legii 223/2015 să depună rapoartele de deschidere și stabilire a dreptului la pensie cel târziu cu data de 31 iulie 2017.
”Pe surse”, prin OUG, în ședința de guvern din săptămâna viitoare, vor modifica legea pensiilor militare de stat, începând cu data de 1 august 2017. Va fi majorată vârsta concomitent cu micșorarea cuantumului pensiei.
Fac precizarea că polițiștii și personalul civil din MAI sunt singurii angajați din sistemul public cărora nu li s-au majorat salariile din 2008.
Trag concluzia că această putere politică acționează în logica: ”Dacă nu le-am majorat salariile, să le tăiem măcar pensiile!! ” Atrage atenția  Preşedintele Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi al Personalului Contractual (SNPPC), Dumitru Coarnă în mesajul său.

De precizat că angajații din MAI și Armată pot beneficia de o pensie de până la 80 % din salariul brut, ceea ce înseamnă aproximativ 120 % din cel net. De asemenea odată cu creșterea salariilor în sistem, pensiile speciale urmează și ele să crească.

Odată cu adoptarea ordonanței pregătită pentru data de 3 august, toate aceste beneficii ar urma să dispară.

 

Lia Olguța Vasilescu are un doctorat considerat OK deși are 5% plagiat, PLUS UN CAPITOL, AL ȘAPTELEA, luat cu copy-paste de pe Internet

De la o vreme când o văd pe Lia Olguța Vasilescu, am senzația că în jurul ei se revarsă o duhoare de fals, prostituție politică, sforăraie, pește stricat … parcă se simte și un iz de pușcărie astupat cu un deodorant ieftin, el însuți pestilențial.

Cu ceva vreme în urmă, cercetarea penală legată de mânăriile pe care le-a făcut a fost dată la refăcut, și se tot reface, se va reface până vor crește arborii plantați pentru a se face din ei hârtia pe care se vor depăși probele. 

Interesant este că asta și acuzele fără dovezi aduse Emiliei Șercan care și-ar fi plagiat lucrarea de licență, mi-au amintit de o altă poveste, una cu sexy Ministresa de la Muncă, fostă sexy promăriță a Capitalei Băniei. 

Prin Septembrie, 2015, cotidianul.ro publica un articol în care se vorbea de un verdict publicat de Consiliul Naţional de Etică (CNE) în cazul Olguței. Asta deși raportul avea înscrisă o dată de la care de  12 iunie,  făcut public la mai bine de opt luni de la data sesizării.

CNE preciza că totalul elementelor plagiate ar fi de sub 5% din volumul lucrării. Teza susținută de exprimărița Craiovei la Facultatea se Sociologie având însă multe pasaje neatribuite.  Culmea este că un întreg capitol, al șaptelea a fost preluat integral de pe Internet. (Deh, dacă domnul Internet nu a depus plângere … n.a.).

Una peste alta, Comisia de Etică a Universității București s-a autosesizat în cazul lucrării Olguței Vasilescu pentru lucrarea „Contribuţia lui Vilfredo Pareto la dezvoltarea sociologiei moderne” susţinută de aceasta  în 2007.

„Comisia a luat în discuție acest caz în 2013, dar nu a fost în măsură atunci, din motive obiective, să se pronunțe. Comisia a solicitat un referat de expertiză privind suspiciunea de plagiat. Referatul a fost realizat de către dna conf. dr Cosima Rughiniș de la Facultatea de Sociologie. Referatul demonstrează existența mai multor pasaje neatribuite conform normelor academice de către autoarea tezei. Totodată, un capitol întreg, al 7-lea, este preluat integral de pe internet fiind vorba de un text care nu are autor”, se preciza în scrisoarea postată pe 19 decembrie 2014 pe site-ul Universității București și transmisă Consiliului de Etică

Universitatea a precizat că a fost sesizat Consiliul Naţional de Etică pentru a face verificări în acest caz întrucât, potrivit OUG 28/2011, doar CNE poate să examineze suspiciunile de abateri de la conduita ştiinţifică şi de cercetare în cazul persoanelor cu funcţii de demnitate publică.

Astfel, UB a cerut să fie examinată „suspiciunea de plagiat şi alte derogări de la conduita ştiinţifică şi de cercetare în cazul tezei de doctorat a doamnei Olguţa Vasilescu, primar al municipiului Craiova”.

De asemenea, Comisia de Etică a Universităţii din Bucureşti i-a transmis primarului Olguţa Vasilescu o înştiinţare că s-a autosesizat în cazul tezei sale de doctorat şi că a solicitat CNE să facă verificări pentru suspiciunea de plagiat.

Sunt complet uimit … un întreb capitol luat cu copy-paste de pe Internet și lucrarea de doctorat este considerată OK? Olguța Vasilescu  și-a urmat traiectoria profesională posibilă pentru că e posesoarea unui doctorat? Ciudat …

Dumnezeule Mare … 

%d blogeri au apreciat asta: