Arhiva

Posts Tagged ‘Guvern’

AUGUSTIN ZEGREAN – ”Dacă (Olguța Vasilescu) a fost nepotrivită acolo, o fi potrivită dincoace?”

20 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

Augustin Zegrean, fostul președinte al Curții Constituționale a României, a analizat la Digi24 situația Liei Olguța Vasilescu după ce propunerea PSD ca aceasta să ocupe postul de ministru la Transporturi a fost respinsă de Președintele Klaus Iohannis.

„Dacă Olguţa Vasilescu era nepotrivită prima oară, e potrivită acum? Se consideră a doua propunere dacă e vorba de aceeaşi persoană pentru acelaşi portofoliu”, a spus Augustin Zegrean.

Lia Olguța Vasilescu

„Daca luăm strict pe litera Constituţie – a explicat Augustin Zegrean – rolul principal în numirea miniştrilor, revocarea sau remanierea îl are preşedintele. El are decizia în tot ce înseamnă revocare sau eliberare din funcţie, de numire a miniştrilor. Art. 85, alin 2 spune că în caz de remaniere guvernamentală sau de vacanţă a postului, preşedintele revocă şi numeşte, la propunerea primului-ministru, pe unii membri ai Guvernului.

Deci, preşedintele decide. Nu poate refuza de mai multe ori.

În mod normal, această situaţie de remaniere ar trebui discutată între cele două personaje implicate, altfel mereu vom fi in situatia dacă poate sau nu preşedintele să refuze.

Situaţia cu Olguţa, ea a fost prima propunere pentru Transporturi, a fost refuzată. Nu ştim de ce a fost refuzată, nepotrivirea nu este o motivaţie, în spatele acestei nepotriviri e un dosar care spune de ce nu e potrivită.

Dacă a fost nepotrivită acolo, o fi potrivită dincoace?

Propunerea ei la Ministerul Dezvoltării e a doua propunere? Este aceeaşi persoană pentru altă funcţie, de data asta e prima propunere, mai mult, postul de la dezvoltare nu e vacant, preşedintele a refuzat revocarea.

Cum vii să numeşti alt ministru pentru un post care nu e vacant? Vor să pună doi miniştri la Dezvoltare?

Ieşirea din situaţie ar fi aşa – Curtea a spus că preşedintele poate cere premierului să se răzgândească, ar trebui să existe un dialog între cele doua funcţii ale statului. Nu e o joacă formarea guvernului.

Costituţia citită cu bună-credinţă impune acest lucru. Răspunsul la toate întrebările pe care ni le pun aceşti domni care guvernează se găseşte în Constituţie, totul e să îl caute, să îl aplice şi să colaboreze loial”.

România între infracționalitate și impostură

18 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

România a ajuns într-o situație ce pare a fi o combinație de  SF orwellian și absurd kafkian. E nota de plată a deceniilor în care democrația a fost înțeleasă în mod original, balcanoid, iar dreptul la vot a fost interpretat ca fiind ocazia de a vota împotriva a ceva ce ți se pare rpu și nu pentru ce crezi că e bun …

Practic, România a ajuns o țară la mâna infractorilor care folosesc drept ustensile oameni multilateral incompetenți.

Ceva trebuie făcut …

MANIPULAȚIO IN INTEGRUM

Se spune că presa este câinele de pază al democrației.

O fi, pe la alții. Pe la noi presa e mai repede o platformă din care unii scot bani cu toptanul gudurându-se pe lângă unii sau alții care, profitând de puterea de care beneficiază temporar având acces la sacul de bani numit generic ”Buget”.

Cum nu au toți loc la pupat bucile celor de la putere, unii se înghesuie la cele ale celor din opoziție în speranța că, odată și odată vor ajunge și ăștia la butoanele de unde se distribuie cașcavalul.

Astfel, în funcție de ce parte a presei o alegi ca sursă de informare, afli ba că guvernele obediente lui Liviu Dragnea sunt cam tot ce putea visa populimea carpato – danubiano – pontică, iar individul este ditamai superpoliticianul care se va înscrie cu onoare între marii lidei ai neamului, un luptător neobosit împotriva Statului Paralel, statul care, în nesimțirea lui dorește să bage la bulău penalii care au muncit în țara asta și au reușit să încropească niște averi de nababi din niște salarii de bugetari.  

De la cealaltă parte a presei aflăm că Dragnea este cintesența infracționalității mioritice, cel care se face vinovat de toate drăciile din România de la Regele Bureista până Președintele neamț.

Indiferent care din cele două ciurde de pseudojurnaliști e mai aproape de adevăr, cert este că vedem o serie de guverne PSD-ALDE-UDMR, cu miniștri multilateral incompetenți, la fel de incapabili să își facă datoria izvărâtă din mandatul pe care îl au.

Deși Dragnea fâlfâia un plan de guvernare care ar fi literă de lege, cei care fac ca acesta să nu fie repectat nici măcar la nivel minimal, singura linie roșie după care s-au ghidat este aceea care ar trebui să îi scape pe Dragnea, Tăriceanu, și cei peste o mie de penali de la PSD, ALDE și UDMR de consecințele faptelor lor penale care i-au făcut să devină niște adevărați nababi ce nu își pot justifica nici măcar zece la sută din averi.

 

CE-I DE FĂCUT?

Dintr-un reflex moștenit din vremuri pe care le speram îngropate în mocirla istoriei, ni se servește continuu faptul că vina e a populimii care a stat acasă ca nesimțita și nu s-a deranjat să se ducă la vot și să i-o tragă PSD-ului.

Stricto sensu, cam așa e, problema e 68% din populime a stat acasă dintr-un motiv extrem de simplu și logic: pur și simplu a înțeles că în cele trei decenii de după `89 a votat împotriva a ceva, reușind spectaculoasa chestie de a schimba unii tâlhari cu alții.

Am tot amintit o chestiune. La una din emisiunile electorale din campania electorală de la alegerile pentru Parlamentul European, făcută de Robert Turcescu, fost jurnalist (devenit, după ce s-a spovedit Sorinei Matei cum că ar avea remușcări pentru că ar fi încasat niște bani ca ofițer acoperit, politician), era invitată doamna Monica Macovei. După ce trece binișor de jumătatea spațiului alocat, după ce doamna macovei a încercat de mai multe ori să își expună programul, Turcescu, aproape enervat îi taie macaroana. ”Lăsați doamnă că lucrurile astea nu interesează pe nimeni. Să vorbim despre ce vrea lumea să audă”. Prin asta înțelegea  ”dezvăluirile” despre cât de nocivi sunt infractorii de pa PSD&co. M-am mirat atunci că doamna Macovei nu s-a ridicat de pe scaun să îl lase să spună ce avea de spus. În fine.. asta e altă poveste…

Marea speranță care e acum în trend e aceea că schimbarea ar veni taman din interiorul PSD. (Sincer, cred că banc mai prost nu există)

De mai multe ori s-au socotit ”puciștii” Gabrielai Firea, care se dovedeau a nu fi tocmai puciști când venea vorba de vot, ni se tot amintea de ”revoluționara” Ecaterina Andronescu, domolită îndată ce i s-a oferit postul de ministru la Învățământ, domeniu pe care, cu celelalte trei ocazii nu a reușit să îl distrugă complet cu celelalte trei ocazii.

Putem să ne amintim și de Corina Crețu care tot încearcă să atragă atenția că Guvernul caută bani prin Golf sau prin Turcia lăsând purcoiul de bani gratis de la UE. Se poate oare ca madam Crețu să nu știe că prin  aprilie a.c. guvernul a deturnat banii de la investiții pentru a-i băga în pensii și salarii, nemaiputând să asigure cei aprozimativ o cincime din banii necesari cofinanțării proiectelor finanțate de le Bruxelles? Oare de ce de câte ori apare Crețu mă gândesc că nu vrea decât asigurări pentru o nouă candidatură la următoarele alegeri europarlamentare?

Deci… Ce-i de făcut?

Nu trebuie să fii ditmai geniu într-ale politicii să vezi că nu prea poate fi făcut mare lucru și nici nu se poate pune mare speranță pe ajutor din interiorul coaliției de guvernare. Pentru ramolita septuagenară Abramburica Andronescu e mult mai bine să știe că i se spune ”doamna ministru și nu ”babă pensionară”, pentru Firea și gașca mafiotă imobiliară e mult mai bine să fie la putere cu PSD decât în opoziție și să aștepte să audă la ușă sirena dubei de la poliție. La fel și ceilalți penali de la care Dragnea își trage seva puterii … mai bine la sacul cu mălai decât ca DNA dând extemporale.

Se compromite nu doar preluarea preşedinţiei UE ci chiar prezența noastră în UE? Ei și? Tocmai asta își doresc… încă de pe vremea lui Iliescu PSD a muncit cu râvnă la îngreunarea integrării în structurile europene. Acolo trebuie să dai socoteală când furi.

Că am pomenit de Iliescu, acesta făcea întotdeauna criză de nervi când era întrebat de mineriade … acum cei din PSD fac crize de nervi când vine vorba de faptul că, nici măcar logistic nu este pregătit pregătit pentru preluarea preşedinţiei UE. Adevărul enervează atunci când nu îl poți spune.

PSD, ALDE ȘI UDMR AR ACCEPTA SCHIMBAREA GUVERNULUI DAR ȘI-AR DORI PĂSTRAREA GUVERNĂRII (e prea dulce ciolanul pentru a-l lăsa de bunăvoie altora)

 Interesele celor din eșalonul doi al coaliției de guvernare (Doamne cum sună), pntri păstrarea prezenței la guvernare sunt extrem de mari. Funcțiile primite în statul român, adevărate vaci de muls, practic includerea în cercutile puterii cu acces direct la cașcaval, le asigură resursele şi realizarea unor proiecte comunitare prin care baronii locali îşi justifică existenta în faţa alegătorilor, și le oferă imunitate reală în fața Justiției.

Poate, deși pare cam aiurea, e bine ca această coaliție de guvernare să își mai păstreze poziția, ar fi de-a dreptul imoral ca, acum când încep să se vadă semnele porcăriilor făcute , când nota de plată începe să se contureze, puterea și implicit responsabilitatea, să fie preluate de alții.

 

MOȚIUNEA DE CENZURĂ MOARTĂ DIN SCUTECE

Partidele din opoziție sunt acuzate, pe drept cuvânt, de un noncombat flagrant, așteptând la cotitură ca PSD&co să își rupă gâtul. De la o vreme nise tot servește ideea unei fantomatice moțiuni de cenzură.

Ce se pare că nu observă opoziția este că asta nu îi face să iasă din noncombat. Acuzația vine doarece nici un astfel de partid nu oferă un program alternativă care să aibă două mari capitole.

– Ce vor face pentru a repara ce a stricat PSD&co, și

– Ce program de guvernare propun? Nimic, doar ”Iată, ăia sunt nocivi”…

Oare explicația să nu fie exact ceea care a dus la prezența jenantă la alegeri? Faptul că oferta lor, în oameni care au mai fost la putere e la fel cu cea a PSD&co? Oameni multilateral incompetenți, însetați doar de umflarea conturilor personale și a grupurilor care i-au promovat?

O venntualșă moțiune de cenzură fără o garanție că guvernarea va rămâne la actuala coaliție de guvernare ar fi similară cu alungarea câinelui de la măcelărie.

Matematic, Opoziția nu are argumente …

În plus, mai e un aspect. O moţiune de cenzură eşuată ar da prilej coaliției PSD-ALDE-UDMR să clameze o susţinere parlamentară masivă, şi un motiv pentru continuarea cu acelaşi guvern.

NEGOCIEREA PENTRU ALT GUVERN

Oricum o dai, un guvern PSD-ALDE-UDMR este cam tot ce poate fi obţinut acum. Din poziția sa, Preşedintele Iohannis este singurul care poate iniția astfel de negocieri. În fond guvernul dezastru Dragnea-Dăncilă, i se cam datorează. Pentru a nu pierde confortul Cotroceniului și al vacanțelor de lux, Iohannis, deși nu era obligat de Constituție, a accepta propunerea Dăncilă (cal la fel cum a acceptat demiterea doamnei Kovesi deși prin asta se demola ordinea constituțională în stat, propunerea unui rahat de slugoi ministru fiind pusă ca importanță, deasupra prerogativei de a decide a Președintelui.

 

DILEMA PREȘEDINTELUI

Președintele Iohannis nu prea are multe variante.

În cazul unor astfel de negocieri, presupunând că s-ar ajunge la ele fără dispariția lui Dragnea și a camarilei sale din conducerea partidului nu prea există posibilitatea apariției unui guvern ceva mai vizitabil. Pentru Dragnea un guvern de incompetenți este vital. Are nevoie de astfel de oameni deoarece ei știu că fără el ei sunt zero.

Chiar presupunând că Fragnea ar fi eliminat, ar râmâne cei care l-au susținut, barinii locali iar aceștia ar găsi pe altcineva care să le facă jocul.

E posibil chiar ca, scăpând de Dragnea și de guvernul său să ne trezim că am scăpat de dracu și am dat de mă-sa.

Cealaltă variantă ar fi una de domeniul scenaritei care implică un președinte cu caracteristici pe care Iohannis nu le are. Să fie un președinte jucător și cu tupeu, adept al jocului la cacealma.

Asta însemnând împingerea spre alegeri anticipate.

Adică după ce se înțelege cu PSD&co în privința unui premier agreat de PSD, după dărâmarea guvernului să iasă și să spună că înțelegerea a căzut deoarece a avut la bază un șantaj, și să desemneze un premier inacceptabil pentru PSD lucru care ar putea împinge spre alegeri anticipate. Aici pericolul ar fi, de asemenea, uriaș. Parlamentarii ar fi puși în fața propiei demisii, un nou mandat fiind pus pentru mulți sub semnul întrebării .. cu ar veni, ar însemna renunțarea la cașcaval de bunăvoie… or, dacă ne uităm la calitatea umană deplorabilă a politicinilor români, cam greu de crezut.

Un nou guvern ar trebui să fie unul mai restrâns, cu mai puține ministere, că tot avem o mare greutate în a finanța armata de funcționari … lucru de asemenea greu de crezut, multe funcții-răsplată pentru pilele unuia sau ale altuia ar dispărea … nepotismul mioritic fiind una din caracteristicile românești de bază.

Sunt unii care mai visează la un guvern tehnocrat de tipul Guvernului Cioloș. Ar trebui să își amintească de faptul că acel guvern era atât de indepensent încât îl avea în funcția de vice premier ăe Vasile Dâncu, ideologul PSD…

 

CONCLUZIE SAU DILEMĂ

Luând în considerare varianta de a oferi PSD ocazia unei nou guvernări dar fără Veiroka, Carmen Dan, Olguța, Andruşcă, Vâlcov şi toţi ceilalţi miniştri te întrebi dacă nu cumva ne-am trezi cu un guvern pe lângă care cel al Veorikăi e mic copil…

P.S. Soluția, dacă există, nu poate fi decât în viitoarele alegeri și în speranța că PSD va reuși să își rupă singur gâtul.

De asemenea, în ceasul al doișpelea partidele din opoziție ar trebui să se întrebuințeze și să creeze programe de guvernare logice și masi ales credibile și realiste …

Dacă om trăi, om vedea … până atunci… răbdare și tutun.

ULUITOR: Androidul VEORIKA testat în România

4 octombrie 2018 Lasă un comentariu

Adevărurile, oricât de tare s-ar păstra secretul asupra lor, până la urmă ies la iveală, de multe ori din motive uluitoare.

Foarte multă lume o acuză pe Veorika Vasilica Valoroasa din Videle, Premierul 4V al României, de obediență maladivă. Adevărul din spatele acestei chestiuni este mai uluitor chiar decât peruca impenedrabilă cu care respectiva se afișează în public. Sătulă de acuzațiile care i se aduc, Veorika a dat publicității două poze realizate în această dimineață în apropierea clădirii Guvernului. 

Este vorba de două poze din care, chiar de la prima vedere aflăm că Veorika nu este deloc obedientă ci execută un program. Asta pentru că este un abdroid din multitudinea de androizi cu care se dotează România. Pentru a fi relevante, Veorika a pozat, scuzați de expresie, în carcasa goală. fără haine și fără piele.

Prima variantă, ”Multifuncțional”,  cea colorată, este o variantă ușoară, are o carcasă din policarbonat, și este folosită acasă și la activitățile de relaxare, cealaltă, varianta ”Fighter” este o variantă hard, carcasa, din aliaj de titan, practic, indestructibilă este folosită la serviciu, la contactele ”cu scântei”, la aparițiile publice în general. Din cauza greutății mari a carcasei variantei ”Fighter” în sistemul de sonorizare apar erori, lucru care nu contează având în vedere impenetrabilitatea carcasei.

Mai sunt în teste câteva variante de androizi. La Ministerul de Interne se testează, parese, două tipuri. 

– Primul ”Blondie Boss Carmencita”, în rolul de ministru, al doilea ”Black Killer” utilizat de Jandarmerie.

– O altă variantă de androud testat despre care putem vorbi, este varianta ”Law Killer Tudorel”, folosită la Ministerul Justiției, variantă specializată în distrugerea eficientă și rapidă a oricărui sistem judiciar.

Mai există și alte variante de androizi testate în România. Vom vorbi despre ele îndată ce vom avea informațiile necesare.

Androidul VEORIKA – Multifuncțional

Androidul VEORIKA – Fighter

Îndată ce vom avea poze ale altor androizi testați vom reveni.

Melania Cincea: ”Teodor Meleșcanu ignoră un concurs organizat de MAE”

4 septembrie 2018 Lasă un comentariu

Un articol remarcabil (ca de obicei) al Melaniei Cincea.

Dacă i se pare cuiva că Theodor Meleșcanu nu are ce căuta între penali, se înșeală …

Ministrul Teodor Meleşcanu ignoră rezultatele unui concurs organizat de MAE, pentru a-şi numi fiul vitreg într-o funcţie de consul general

La finalul anului 2016, Ministerul Afacerilor Externe a organizat, în premieră, concurs public pentru funcţia de consul general al României la Strasbourg. Ministrul Teodor Meleşcanu ignoră rezultatele acelui concurs – despre care MAE susţine că nici nu a fost organizat – și numește pe altcineva în funcţie. „Întâmplător”, pe fiul său vitreg.

MAE aruncă la coşul de gunoi rezultatul unui concurs în favoarea unei numiri fără concurs

În 20 decembrie 2016, Vasile Popovici, un diplomat cu o experienţă 17 în serviciul exterior al României, era anunţat de către directorul Departamentului de Resurse Umane din Ministerul Afacerilor Externe, Irina Elena Niţă, că a câştigat concursul pentru ocuparea funcţiei de consul general la Consulatul General al României la Strasbourg, în urma evaluării candidaturii. Numirea urma să aibă loc după data finalizării mandatului de patru ani al ocupantului de la acea vreme, care se încheia în august 2017. „În acest sens, propunerea de numire va fi înaintată Guvernului, cu respectarea termenului de rechemare de 90 de zile pentru ocupantul actual”, mai transmitea Irina Elena Niţă.

Nu s-a mai întâmplat însă nimic. În ianuarie 2017 la vârful MAE a fost numit Teodor Meleşcanu care avea, se vede, alte planuri în privinţa acestei funcţii.

În septembrie 2017, după expirarea mandatului consulului în funcție, Vasile Popovici s-a întâlnit, la sediul MAE, cu Teodor Meleşcanu, aducându-i la cunoştinţă că a câştigat concursul penstru postul de consul general al Strasbourg. Discuţia nu a avut niciun efect. După alte câteva luni, în 4 iunie anul acesta, aflând de eliberarea postului, i-a trimis ministrului Meleşcanu o adresă oficială pe aceeaşi temă, reamintindu-i de concursul organizat de Guvern şi de MAE: „În condiţiile în care postul se va elibera, aş dori să vă comunic, stimate domnule ministru, că sunt în continuare disponibil şi interesat să ocup respectivul post.” Din nou, fără efect. MAE nu i-a comunicat nici până în prezent un răspuns la această adresă.

În aceeaşi lună, însă, MAE numea pe altcineva în respectivul post pentru care organizase concurs în noiembrie-decembrie 2016. Noul consul, numit fără concurs, este Sorin Adrian Pîrvulescu, despre care presa a scris că e fiul vitreg al lui Teodor Meleşcanu, informație pe care acesta nu a dezmințit-o. Numirea s-a făcut prin HG 454/28 iunie 2018.

Acela a fost momentul în care Vasile Popovici porneşte ceea ce pare a fi o luptă cu morile de vânt. În 11 iulie, a sesizat prim-ministrul României, Viorica Dăncilă, solicitându-i să anuleze acea hotărâre de guvern, iar în 23 iulie a făcut plângeri la Agenţia Naţională de Integritate şi la Parchetul General, acuzându-l pe Teodor Meleșcanu de conflict de interese, abuz în serviciu și corupție.

Singurul răspuns primit, până la această dată, este de la Guvern care, prin vocea secretarului general, Andreea Lambru, îi comunica, fără argumente, că plângerea este neîntemeiată.

Vasile Popovici: „Tentația domnului Meleșcanu de a-și desemna fiul a fost mai mare decât respectul pentru litera legii și pentru rezultatul oricărui concurs”

Domnul ministru Meleșcanu era în perfectă cunoștință de cauză inclusiv de faptul că Guvernul organizase în noiembrie-decembrie 2016 un concurs pentru ocuparea postului respectiv. Printr-o procedură unică de numire în funcție, fără precedent în istoria MAE, ministerul a organizat un concurs public constând din prezentarea unui dosar (CV și proiect de misiune), într-o primă fază, urmată în faza a doua – în situația selectării candidaturii pe baza unor criterii clare de selecție – de intervievarea candidaților de către o comisie MAE constituită ad hoc. Conform comunicării primite din partea MAE, am fost desemnat pentru ocuparea postului de consul general al României la Strasbourg. Însă tentația domnului Meleșcanu de a-și desemna fiul a fost mai mare decât respectul pentru litera legii și pentru rezultatul oricărui concurs”, afirmă Vasile Popovici.

Acesta mai spune că selectarea sa pentru acest post s-a făcut pe baza unor criterii foarte clare : experiență, proiect de misiune, cunoașterea mediului cultural, lingvistic, economic și politic al țării de reședință: „După o activitate de 17 ani în serviciul exterior al României în calitate de consul general al României la Marsilia (1998-2002), de consilier de comunicare la Ambasada României la Paris (2002-2005), de ambasador al României în Maroc (2005-2011), de ambasador al României în Portugalia (2011-2016) precum și de cadru didactic universitar la Universitatea de Vest din Timișoara, unde predau cursuri de literatură, cultură și civilizație franceză, se poate înțelege că am avut toate atuurile pentru a ocupa postul de la Strasbourg. Nominalizarea mea nu s-a făcut printr-un act de voință guvernamentală (sau ministerială) și nici pe criterii politice, ci, subliniez, prin concurs deschis și pe baza unor criterii clar stabilite și anunțate public.”

Distrugere de probe, la MAE?

I-am solicitat ministrului Teodor Meleșcanu, printr-o adresă trimisă la minister, să ne răspundă la câteva întrebări:

  • Pe ce criterii de selecţie a fost desemnat, în iunie 2018, consul general al României la Strasbourg domnul Adrian Sorin Pîrvulescu?
  • De ce MAE a ignorat rezultatul concursului public pentru desemnarea unor posturi de consuli generali ai României, organizat în noiembrie-decembrie 2016, în urma căruia desemnat să ocupe funcţia de consul general al României la Strasbourg a fost domnul Vasile Popovici?
  • Între dumneavoastră şi domnul Adrian Sorin Pîrvulescu există o relaţie de rudenie? Care este aceasta?

În răspunsul trimis, dar neasumat prin nicio semnătură, Direcția Purtător de Cuvânt și Comunicare a MAE transmite că Adrian Sorin Pîrvulescu a fost numit consul general al României la Strasbourg conform HG nr. 454/28 iunie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 539/28 iunie 2018. Un act semnat de premierul Viorica Dăncilă şi contrasemnat de… ministrul Teodor Meleşcanu.

Criteriile nu sunt menționate în răspuns, reprezentanții MAE transmițând că acestea „derivă din legislația în vigoare, în speță Legea nr. 269/2003, privind Statutul Corpului diplomatic și consular al României, cu modificările și completările ulterioare.” Reprezentanții MAE se eschivează, însă, să menționeze concret criteriile pe baza cărora a fost ales Adrian Sorin Pîrvulescu, și nu un altul.

Ceea ce atrage mai mult atenția este faptul că MAE susține că nu a organizat niciun concurs public pentru ocuparea unor posturi de consuli generali ai României „având în vedere că numirea acestora se realizează în conformitate cu prevederile art. 5 alin. 2 din Regulamentul consular, aprobat prin HG 760/1999, cu modificările ulterioare” – Regulamentul consular prevede că numirea la post a consulilor generali, a şefilor oficiilor consulare se face prin hotărâre a Guvernului, la propunerea ministrului Afacerilor Externe. În perioada noiembrie-decembrie 2018, dorind să iasă din arbitrarul politic, MAE şi Guvernul României au organizat însă un concurs pentru funcţia de consul general al României la Strasbourg. Aspectul este confirmat de corespondența trimisă lui Vasile Popovici de directorul de la acea vreme a Departamentului de Resurse Umane al MAE şi este menționat în plângerile oficiale făcute de Vasile Popovici la Parchetul General și la ANI: „Printr-o procedură unică de numire în funcție, fără precedent în istoria MAE, ministerul a organizat un concurs public.”

În aceste condiții, ce denotă negarea de către MAE a organizării unui concurs? Incompetenţă? Distrugere de probe, pentru a nu exista obligația de a numi în această funcție un om care a câștigat un concurs organizat chiar de MAE? Sau „doar” sfidare?

În plus, MAE transmite că nu există nicio legătură de rudenie între Teodor Meleșcanu și Sorin-Adrian Pîrvulescu. Interesant, însă, dar MAE nu a dat nicio dezmințire pe subiect când, la numirea acestuia în funcția de consul general la Strasbourg, presa l-a menţionat ca fiind fiul vitreg al ministrului Meleşcanu.

Lazăr Comănescu, fost ministru de Externe: „A fost o evaluare pe baza unor criterii clare şi obiective, făcută de o comisie a MAE”

Fostul ministru de Externe de la acea vreme, Lazăr Comănescu, confirmă existenţa acelor proceduri de numire în funcție, la care face referire Vasile Popovici şi în baza cărora acesta a fost desemnat să preia funcţia de consul general la Strasbourg: „Când am venit la MAE, am discutat şi cu primul-ministru că este nevoie de stabilirea unor criterii clare de selecţie, pentru eliminarea situaţiilor în care oameni care nu prea au de-a face cu activitatea diplomatică şi consulară să fie trimişi la post. Astfel, la propunerea MAE şi prin decizia primului-ministru, au fost adoptate nişte proceduri clare de numire a consulilor generali, în baza cărora au fost selectaţi şi apoi propuşi pentru a fi numiţi, prin hotărâre de guvern, un anumit număr de consuli. Una dintre prevederi era că MAE face publice posturile de consul general vacantabile în anul următor. Pe această bază au participat şi au fost evaluaţi oameni care urmau să preia posturile în 2017. A fost o evaluare pe baza unor criterii şi condiţii foarte clare şi obiective, evaluare făcută de o comisie formată din mai mulţi secretari de stat şi din şefii Departamentelor Consular şi Resurse Umane din MAE. Înţeleg că între timp lucrurile acestea au fost puse deoparte şi s-au luat alte decizii…”

Guvernul tace

Am solicitat un răspuns și din partea premierului Viorica Dăncilă, rugând-o să comunice ce decizie a luat în privinţa solicitării de anulare a HG 454/28 iunie 2018 și să o argumenteze. Guvernul nu a trimis răspuns nici în termenul legal, nici în urma apelurilor telefonice prin care am solicitat un răspuns.

Ce spun Parchetul General și Agenția Națională de Integritate?

Faptul că ministrul Teodor Meleșcanu ignoră un concurs organizat de MAE, în urma căruia cineva a fost desemnat să ocupe funcţia de consul general al României la Strasbourg, și numește pe altcineva în funcţie aduce în discuție o posibilă infracțiune de abuz în serviciu.

Potrivit art 297 din Noul Cod Penal, abuzul în serviciu este definit ca „fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.” Iar dacă s-au distrus şi urmele acelui concurs, ar fi o circumstanţă agravantă.

La fel, circumstanţă agravantă ar fi şi dacă cel numit în funcție este fiul vitreg al lui Teodor Meleșcanu. Potrivit art. 72 din Legea 161/2003, privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, articol ca vizează conflictul de interese, „persoana care exercită funcția de membru al Guvernului, secretar de stat, subsecretar de stat sau funcții asimilate acestora, prefect ori subprefect este obligată să nu emită un act administrativ sau să nu încheie un act juridic ori să nu ia sau să nu participe la luarea unei decizii în exercitarea funcției publice de autoritate, care produce un folos material pentru sine, pentru soțul sau ori rudele sale de gradul I”. Iar potrivit art. 7 din Noul Codul Civil, „rudele soţului sunt, în aceeaşi linie şi acelaşi grad, afinii celuilalt soţ”. Adică, dacă Sorin Adrian Pîrvulescu este fiul vitreg al lui Teodor Meleșcanu, aceştia se află în relație de rudenie de grad I.

Rămâne de văzut ce vor decide Parchetul General și Agenția Națională de Integritate.

Autor: Melania Cincea

Sursa: putereaacincea.ro

Din categoria DELIRUM TREMENS: Mihai Fifor, Ministrul Apărării, furnizează argumente propagandei rusești, antiromânești

1 august 2018 2 comentarii

Se pare că în guvernul condus de reprezentanta lui Liviu Dragnea, madam 4V, Veorika Vasilika Valoroasa din Videle e o adevărată întrecere la comiterea de gafe în public.

După ce blonda cu freza blindată care conduce guvernul a mutat Câmpia Libertății de la Blaj la Alba Iulia, clovnul de la Ministerul Apărării Naționale a comis o declarație care a băbat Kremlinul în ședință și a pus la muncă spionii ruși care își fac veacul pe la Deveselu.

Cine l-a văzut marți Antena 3 a putut afla că la Deveselu nici pe departe să existe rachete antirachetă ci ditamai rachete balistice, rachete prin definiție cu rol ofensiv, declarație care ar reușit să facă praf toate eforturile de convingere a lumii că Scutul Antirachetă instalat la Deveselu e o drăcie defensivă. Da, ar fi reușit dacă nu ar ști lumea că la MApN e rege un clovn …

„Evident că niciodată preşedintele Putin nu o să fie extrem de încântat de faptul că în România se dezvoltă capabilităţi militare foarte serioase. Cum ar putea să fie vreodată preşedintele Putin încântat de faptul că în România avem baza militară de la Deveselu, cu rachetele balistice, cum ar putea vreodată preşedintele Putin să fie încântat că avem baza de la Mihail Kogălniceanu populată cu militari americani şi noi insistăm în continuare faţă de SUA în parteneriatul strategic să asigurăm permaneţa militarilor americani pe teritoriul românesc? Cum ar putea vreodată Federaţia Rusă să fie încântată că România îşi dezvoltă capabilităţile navale?” – a declarat ministrul apărării.

Degeaba s-a mai strofocat Mihai Fifor să dreagă busuiocul când a fost rugat de Digi 24 să explice afirmația: „baza de la Deveselu se ocupă cu rachete balistice”, spunând:

„Foarte multă lume a încercat să explice la dumneavoastră ( la postul Digi24 n.r.), și am urmărit lucrul acesta, și au fost explicate foarte bine din punct de vedere tehnic modul în care funcționează scutul antirachetă de la Deveselu, modul în care rachetele interceptoare interceptează rachete cu încărcătură balistică și distrug aceste rachete. Subiectul a fost foarte bine explicat la dumneavoastră”, a declarat Fifor.

Care este efectul spuselor mărcăriciului de la MApN? A dat un balon de oxigen celor care fac eforturi să arte cât de mare este pericolul la adresa Rusiei reprezentat de Scutul Antirachetă de la Deveselu.

De exemplu Sputnik.md, site de propagandă antiromânească în limba română, administrat și finanțat de Kremlin a preliat declarația ministrului şi pezentat-o într-o cheie care nu lasă loc de echivoc.

„La mai puţin de 24 de ore de la declaraţia făcută la Antena 3, unde a vorbit clar despre existenţa rachetelor balistice de la Deveselu şi, deci, i-a dat dreptate, în sfârşit, chiar dacă fără să îşi fi dorit asta, preşdintelui Federaţiei Ruse, Vladimir Putin care a precizat că scutul de la Deveselu reprezintă o ameninţare directă şi imediată la adresa securităţii naţionale”, scrie site-ul Sputnik.md.

Profitând de gafa ministrului român al Apărării, publicaţia rusă insistă pe idea vehiculată constant de Moscova în chestiunea Deveselu, subliniind că: „Anterior, președintele Federației Ruse, Vladimir Putin, a declarat în mai multe rânduri că scutul de apărare antirachetă din România poate fi ușor echipat cu rachete de rază medie de acțiune, rachete de atac”.

Fostul președinte al României, Traian Băsescu, a declarat pentru presă că: „Prin afirmaţia sa, Mihai Fifor a alimentat propaganda rusă care încearcă să găsească justificări pentru încălcarea acordurilor cu SUA şi NATO în vederea amplasării de armament în Crimea”.

P.S. Din câte știu, până la ora publicării acestui text nici Fifor nu a dat de înțeles că ar intenționa, cum ar fi normal, să își dea demisia, nici Dragnea și camarila lui nu intenționează să îl demită.

P.S. Mesaj pentru Ministrul Apărării, Mihai Fifor: Bă nătângule. dă-ți dracului demisia până nu provoci un atac din partea Rusiei.

CIUPERCA GUVERNAMENTALĂ PARANORMALĂ

10 iulie 2018 Un comentariu

Pe surse aflăm că în fața clădirii Guvernului uneori, noaptea, apare o ciupercă uriașă care stârnește mari controverse.

CIUPERCA GUVERNAMENTALĂ PARANORMALĂ

Se pare că e o apariție imaterială, cei care au văzut-o spun că e înaltă cât două-trei etaje.

Nu știm dacă e un semn de apocalipsă sau din partea extratereștrilor, cert e că unii spun că ar avea o pălărie care cam seamănă cu coafura doamnei Viorica Dăncilă, Primul Ministru al României.

Doamna Geniqa Butuk, profesor emerit la secția Ciupercologie de la Universitatea de Științe Militare, Arhitectură și Parapsihologie din Fundul Moldovei ne-a declarat prin mail că ciperca se numește ”Phallus impudicus” și o este ciupercă întâlnită în păduri de foioase şi conifere, la câmpie şi deal, are o pălărie în formă de clopot.

La rândul său, Gică Bumbu zis Basculă, de profesie schimbător de valută și proxenet bucureștean în zona Guvernului care își face veacul pe acolo, spune că el a atins-o.

”Ierea o seară frumoasă și eu negociam ceva cu un client când, în spatele clientului văd că apare o ciupercă uriașă. Nu mă pricep la politică și la ciuperci, dar pot să vă spun că nu-i adevărat că seamănă cu doamna Prim Ministru. Dacă pui mâna pe doamna Premier simți așa, moale, pufos, ca cânds ai pune mâna pe o fimeie, dacă pui mâna pe ciupercă simți ca când nu simți nimic” – a declarat Gică Bumbu.

O părere, oarecum, mai autorizată, ne vine de la doamna Dana Varga, după cum spune dânsa ”dembutată și conseleră la doamna premmenestră, cu specializare în gâcit în cărți, zaț de cafe și zaruri precum și prezăcătoare calificată și nevastă de bulibașă” spune că știe despre ce e vorba.

”Io am văzut hapariția asta. E vorba de o ciupercă ”Mândria Calului” cum zic domnii că nu putem să spunem la televizor ”P*** Calului” cum zâce țâganii de la noi den șatră. Aceasta este o hapariție care nu prevestește nimic sar care ne aduce un mesaj, După cum vedeți, capu la ciupercă seamnă leit cu coafura doamnei premmenestră, adecă dumneaiei, mâncai-aș gura dă frumoasă, este subținută dă forțele divine ale lui Dumnezău.” – a declarat Dana Varga.

Contactată telefonic, doamne Premier Dăncilă, a negat că ciuperca ar avea vreo lăgătură cu dânsa.

”Nici nu se pune problema că ciuperca să arate ca când ar semăna cu coafiura mea, arată ca când ar semăna cu a lui Carmen (Dan, Ministrul de Intrne n.a.)” – a declarat doamna Premier.

Contactată telefonic, doamna Dan ne-a spus că nu dorește să dea un interviu, precizând totuși că dânsa nu dorește să își contrazică șefa, deci e posibil ca ciuperca să semene cu părul dânsei când face duș. Da, chiar și cu părul din cap seamănă un pic.

ATENȚIE PESEDIȘTI !!! Dragnea&co au adus PSD la marginea colapsului. România riscă să intre în restaurație comunistă. Dacă se înâmplă asta voi achiați nota

24 mai 2018 2 comentarii

PSD e la marginea colapsului riscând să tregă România în prăpastia restaurației comuniste. Nota de plată o for achita pesediștii de rând

PSD-iștii ar trebui să înțeleagă că Dragnea și camarila sa au adus partidul la marginea colapsului, în prăbușirea sa acesta riscând să tragă România în hăul restaurației comuniste, o restaurație care ar atrage iar o izolare a țării vață de lumea civilizată. Dacă nu se trezesc la vreme nota de plată nu o va achita Dragnea&co ci ei… turma.

Nu reușesc, oricât mi-aș bate capul, să înțeleg mecanismele de gândire care îi fac pe susținătorii PSD să fie atât de ușor de manipulat încât să voteze cu acest partid care îi minte cu nerușinare, le promite marea cu sarea, nivel de trai ridicat de vreme ce văd că din, să zicem, 1400 de lei, acum nu pot cumpăra nici ceea ce puteau cumpăra la venirea la putere guvernelor lui Dragnea.

E drept, sunt unii care profită de faptul că PSD e la putere și alții, tâmpiți de sărăcie speră că pun mâna pe o coajă de pâine în plus… Sunt și oameni care nu mor nici de foame, și nu sunt nici din gașca de profitori… sunt oameni decenți, care muncesc cinstit pentru viața pe care o duc. Ăștia sunt cei care mă uimesc.

Nu zic, România are nevoie şi de un partid de stânga, unul  acceptat în mecanismele partidelor de stânga europene, recunoscut şi respectat de liderii europeni şi americani, dar nu de unul dominat de penali, cu accente tot mai comunistoide. Despre ce e vorba dacă nu se o restaurație comunistoidă încercarea tot mai reușită de subordonare a justiției, marii penali fiind achitați în serie  Ponta,  Șova, Blaga, Mitică Dragomir, Călin Popescu Tăriceanu etc arătând că se revine la perioada anilor 90 când aveam corupția fără corupți, sau tentativele repetate de a jefui românii prin naționalizarea banilor lor de la Pilonul II de pensie? Naționalizarea anilor 50 a fost una din loviturile cele mai grave pe care comuniștii le-au dat capitalismului românesc, poate această lovitură este lovitura esențială care a ucis o clasă socială pe care se baza România precomnistă.

Prăpastia spre care se îndreaptă PSD, trăgând după el România, este tot mai evidentă, autoizolarea PSD pe plan intern, dar mai ales față de lumea civilizată este tot mai pregnantă.

Obediența fală de Dragnea, dictatorul necontestat al partidului  are, tot mai clar  rezultate devastatoare, indiferent ce spun liderii PSD care doresc cu orice preț să se perpetueze la putere și după următoarele alegeri. Doresc, doar că dacă te uiți la sondajele nemăsluite vezi cum căderea PSD este tot mai consistentă și mai accelerată, unele voci informate spunând că PSD a căzut undeva între 30 și 35 %, procentaj care este probabil cel mai scăzut din istoria partidului. Și căderea continuă. accelerându-se de câte ori premierul Dăncilă sau Dragnea, stăpânul partidului, mai iasă la TV și încearcă să argumenteze neargumentabilul.  A început și o adevărată hemoragie de parlamentari, tot mai mulți părăsind partidul.

Ce vedem dacă ne uităm la PSD? Că Liviu Dragnea continuă cu nerușinare să o umilească pe Veiroca Vasilica Valoroasa din Videle, scoțând-o la înaintare să motiveze porcăriile pe care le face Guvernul, vezi Doamne, încercând să pună în aplicare programul de Guvernare, inepția născută din  fanteziile bolnăviciose de dictator Teleormănean ale lui Dragnea.

Zilnic, Veorica Vasilica ne dovedește că nu o prea duce capul

Nu este zi lăsată  de la Dumnezeu în care Vasilica Veorica să nu ne arate că sub ciumăfaia oxigenată nu se ascund decât  cinci decenii de întineric. De parcă ar încerca să ne asigure de asta premierul Dăncilă  se face de râs cu multă perseverență cu agramatisme și inepții greu de rumegat.

Ultima ei zicere: „A fost o propunere a Comisiei Naţională de prognoză, o comisie pe care noi nu o agreăm”, a stupefiat audiența. Cum adică? Premierul nu „agreează” o instituţie a statului?  Păi cine draq o oprește să o  desfiinţeze?   De o mai lasă să consume banii de la Buget? 

Să nu mai zicem de ultima secreție a glandei ei intelctuale, în loc de ”birocrație” a pus ”democrație” și i-a ieșit ”Putem reduce democrația” .. mai știi? Gura păcăopsului adevăr grăiește.

Probabil, obsedată să nu spună ceva care să nu fie pe plac stăpânului său sau să îi iasă vre-un porumbel despre adevăratele intenții ale PSD comite gafă dsupă gafă. Rar asemenea gafe la capitolul comunicare

Ce să zici? Profesoară de lucru manual.  9 ani la Parlamentul European au trecut prin capul ei, ca glonțul prin capul blondelor, fără a produce efecte deoarece nu a întâlnit nici un organ vital. Ea repetă doar ce îi spune Dragnea, când vine vorba să spună ceva ce nu a discutat cu stăpânul ei rămâne perplexă atât de profundă încât ți se pare cî încearcă să gândească.

Condamntaul penal Dragnea, la un pas de o nouă condamnare. 

Peste câteva zile ar trebui să aflăm sentința din cazul „Bombonica”. Toate încercările lui Dragnea-Tăriceanu  de a-şi subordona justiţia au eşuat. 1000 de magistraţi au semnat o altă scrisoare deschisă în care critică vehement politica lui Dragnea în materia modificărilor legilor justiţiei.

 Absolut năucitoare este și declarația Roșcovanei din Bănie, Olguța Vasilescu … „Nu vom permite procurorilor s-o ancheteze pe doamna premier Dăncilă”, spune Olguţa Vasilescu şi alţi lideri PSD. Dar de când au nevoie procurorii de aprobare de la partid ca să ancheteze pe cineva din statul român? Până şi această afirmaţie demonstrează că liderii PSD nu înţeleg nimic din statul de drept.

Cum adică ”nu vom permite s-o ancheteze”? Vita asta penală împreună cu cei la care se referea nu o fi auzit că avem o constituție în care, la art 16 alin (1)se spune ”Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări”, iar la alin. (2), ”Nimeni nu este mai presus de lege” ? Adică există indivizi care votărăsc cine poate fi anchetat și cine nu pentru că așa vrea mușchiul lor?

Dacă cineva de la CNDC va considera acă am încercat să jignesc pe cineva, vreau să îl asigur că față de vitele alea cu coarne care dau lapte am un respect mult mai mare decât față de politicieni și în realitate consider că respectivele bovine nu trebuie jignite asociindu-le cu poliiticiani infecți de teapa Olguței. Dacă vreo asociație pentru protecția animalelor va face plângere, rog anticipat să i se transmită scuzele mele cele mai sincere. Puteam să zic ”scroafa” dar era același lucru.

Eșecul realmente catastrofic al programului de guvernare comis de Dragnea, indiferent cum s-a numit reprezentatul lui, Grindeanu, Tudose, Dăncilă, se vede din avion, constrângerea creată de golirea Bugetului a creat, ca o consecință, o nevoie maladivă de bani, lucru care i-a fâcut să se gândească obsesiv la miliardele de lei din Pilonul II de pensii, deși aceștia sunt bani privați, care, la o adică se pot lăsa moștenire urmașilor. E cumva similar cu trecerea în administrarea statului a banilor economisiți la o bancă fără acordul deținătorilor. Practic vorbim de un jaf ordinar.

Dragnea, principalul vinovat, nu a negat, a spus doar că „În momentul în care se va face acea analiză şi dacă se va ajunge la această decizie, care este o intenţie pusă în programul de guvernare şi urmează să se creeze o perioadă de opţiune pentru fiecare cetăţean pentru plata la pilonul II de pensie, poate fi sau nu suspendată (plata pentru pilonul II de pensii – n.a.)” .

Dacă mai punem și informația circulă potrivit căreia creşterea punctului de pensie la 1100 lei va fi amânată pentru 1 ianuarie 2019 pentru că nu sunt bani, până și un copil mediu la ,atematica de clasa a treia putea înțelege că este sinucigaș pentru o țară ca România să reduci fiscalitatea și să crești veniturile ca la balamuc. Acest lucru nu a fost înțeles de tripelta de genii Dragnea, Vâlcov, Vasilescu. Dacă înțelegeau nici măcar nu se gândeau să comită o asemenea aberație cum este acest program de guvernare.

Preşedintele Iohannis reprezintă ţara în UE şi NATO si are un cuvânt greu de spus.

Fie că vorbim de Liviu Dragnea și de șeptelul său guvernamental de năroade sau de autosuficientul mincinos penal Călin Popescu-Tăriceanu, individul atât de lipsit de demnitate încât, pentru a ajunge în funcții înalte e în stare să își bage blondele la bordel, există o chestiune care îi bagă la depresii maladive.

Nu pot concepe că în poliotica externă a țării, Președintele Iohannis are un cuvânt greu de spus. Plângerea penală făcută de Ludovic Orban a luat această camarilă prin surprindere isterizând-o.

Pe de o parte toți spun că nu e vorba de înaltă trădare, pe de alta că prin aducerea premierului în funcție a unei asemenea acuzații este cel puțin imoral și crează o imagine prostă României.

Păi se cam bat cap în cap aceste afirmații, ori nu e vorba de înaltă trădare și atunci chestiunea ar trebui tratată cu ironie, fie transmiterea de informații către o altă țară din memorandumul secret în dicuție și atunci trebuie să o vedem pe madam Premier cu Ciumăfaie cum își angajează un batalion de avocați.

A spune că israelul nu este o putere dușmană nu are nici o relevanță. În urmă cu câțiva ani în SUA unu a fost condamnat la zeci de ani de pușcărie exact pentru divulgarea de informații către Israel… O fi Israelui dușmanul SUA? Nu prea cred.

Disperarea isterică pe care o vedem că i-a cuprins pe Dragnea&co ne arată exact faptul că jigodiile știu care e forța Președintelui și modul în care acesta e ascultat ma NATO și UE. Ei știu că, de exemplu firmația președintelui cum că abordarea privind Pilonul II de pensii este „deja la limita unei guvernări diletante foarte toxice”, este înțeleasă la Bruzelles și în SUA la adevăratele dimensiuni și în ochii europenilor și americanilor Dragnea și camarila sa au deja legat de coadă o tinichea extrem de zgomotoasă. (Cred că oricine își dă seama că asta de pliază perfect peste minciunile cu care premierul Vasilica Viorica sau ministrul Ciordache au încercat să îi aburească având impresia că aia sunt la fel de tâmpiți ca și votanții PSD.

Cât despre acuzația că Președintele ar dori să demoleze puterea legitimă, e una atât de aiuristică încât are relevanță doar în mințile famigliei de penali care a pus mâna pe țară și a prostimii ținută de guvernările PDSR și PSD într-o sărăcie vare a tâmpit turma care, deși PSD deține puterea ieșea la manifestații în care cerea să fie lăsați să gucerneze… Cine îi oprea? Sfântul Duh? Papa care s-a amuzat de fandoselile năroadei din Videle?

De asemenea, cred că realmente ridicol de înnebunitor pentru gașca de penali este puterea Președintelui de a numi șefii de parchete și că trecerea legilor justiției, indiferent cât se zbate slugoiul Ciodache. Te și întrebi dacă nu cumva, într-o criză de depresie îi vom vedea recurgânds la sinucidere în masă .. (nu că ar fi ceva rău în asta, istoria găsește întotdeauna căi pentru ca vinovații să plătească mai repede sau mai târziu).  

Un fel de concluzii

Cred că pesediștii, fie că sunt membri de rând sau granguri penali, ar trebui să încerce să aibă un moment de reflexie extrem de aprofundat.

Așa ar înțelege, poate, că prăbușirea PSD nu are drept cauză nici pe Președinte, nici pe G.Soros, nici ”rezistenții”, nici pe Papă,  nici Oculta de la Bruxelles, nici Sfântul Duh ci pe Liviu Dragnea și cei cu care s-a înhăitat încercâd să scape de pușcărie și să mai poată fura la greu. Ar putea înțelege că populația este tot mai nemulțumită de legea salarizării, iar când vor afla pensionarii că nu primesc majorarea punctului de pensie nici la 1 iulie, după inflaţia care roade veniturile populaţiei, va fi dezastru.

Ar trebui să înțeleagă că prăbușirea PSD înseamnă tragerea României în prăpastia Restaurației Comuniste … iar nota de plată nu le va reveni doar jegurilor care au pus mâna pe partid ci lor, pulimii care le-a oferit posinilitatea să facă nenorocirile pe care le fac.

P.S. Gândiți-vă  pesediști … nota de plată deja este la un nivel greu de suportat…

%d blogeri au apreciat asta: