Arhiva

Posts Tagged ‘Guvern’

La ”meciul” dintre Dragnea și Tudose, menit să ascundă lipsa de reacție la provocările maghiare, Gabriela Firea nu știe dacă trebuie să fie arbitru sau fata care plimbă în pauză cartoanele

15 Ianuarie 2018 Lasă un comentariu

ANTESCRIPTUM

Vreau să precizez că acest articol nu are pretenția de a dezvălui sau de a-i lămuri cuiva ceva. Este doar o încercare de a ordona niște idei, de a descoperi anumite corelații pentru a înțelege câte ceva din ce se întâmplă.

Firea nu știe dacă trebuie să fie arbitru sau fata care plimbă cartoanele în pauză

Când mă uit la ce se întâmplă de la o vreme în PSD pur și simplu mă trece un fior pe șira spinării.

BLONDA ȘI MICROFONIADA

O știre care ar fi generat un adevărat uragan într-o țară sănătoasă la cap a fost acel anunț al Ministrului de Interne Carmen Dan când a anunțat că a găsit un microfon în priză. E halucinantă și ideea că cineva spionează ditamai ministrul de interne, conducătorul unul minister atât de important și puternic.

Apoi am aflat că ața cu care e cusută povestea e un pic cam albă, că dispozitivul ar fi, de fapt, mai mare decât priza. Că totul e o făcătură pentru a-și face imagine coana ministresă.

Ce imagine își poate face o ministresă, fie ea și blondă, dacă acceptă să fie victima unei astfel de acțiuni ea fiind unul din cei mai păziți oameni din țara asta? Oare de ce îmi clipește în creier cuvântul ”impostură”. Dacă mai punem și faptul că, din câte se spune, dispozitivul respectiv e unul care poate fi cumpărat din comerț la 1-200 de lei parcă îți vine să îți dai două palme și să te întrebi cât de jos a ajuns țara asta dacă spionii își cumpără dispozitivele din comerț la prețul unui cartuș de țigări.

Sau, poate, o fi vorba de ceva mult mai parșiv, de faptul că trebuie să tragem o anumită concluzie în vederea unei acțiuni viitoare.

SCANDAL DE OPERETĂ CU PENAL DE TELEORMAN, MĂLAIMARE DE BRĂILA ȘI  ACȚIUNEA ÎN CULISE

Nu a trecut bine  microfoniada, mai precis a rămas în coadă de pește și ne-am trezit că Premierului Mălaimare Tudose, intrat în funcția aceasta în poziția giocelului a constatat că s-a umflat personalitatea în el și musai să o dea afară pe Blonda de la Interne că na, e o mincinoasă și nu mai are încredere în ea.

O fi mincinoasă Blonda de la Interne, ba mai e și agramată, dar nu cred că ăsta e un motiv de mirare, o fi o caracteristică a speciei.

Năuceala vine din faptul că Premierul, dacă dorea să scape de zglobia fostă secretară, avea o cale cât se poate de rapidă și de simplă. Să îi ceară consimțământul Președintelui și să o demită.

Nici vorbă, politicienii apar și, încercând să puncteze electoral, televiziunile obediente nu mai știu cum să pupe anumite buci și să le tragă altora flegmă după flegmă în frunte și … gata scandalul. Sau poate nici măcar nu e un scandal ci o cortină care ascunde ceva, un rahat la care, dacă mai punem și scadalul cu polițistul pedofil avem un rahat cu picățele.

IREDENTISM CU DUHOARE DE RAHAT ROȘU, ALB, VERDE

Cum o nici nu se putea mai bine decât ca Centenatul Marii Uniri să pice taman când avem la putere moștenitorul pe linie directă a PCR, PSD, un fel de PCR împănat cu penali de mare forță preocupați să amâne cât mai mult momentul în care vor păși peste pragul pușcăriei pur și simplu se fac că plouă când, dinspre Budapesta se simt tot mai abitir miasmele pestilențiale a unei Budapeste infectate de impostori incapabili să conducă țara dar maeștri în zgândărirea iredentismului din mințile bolnăvicioase înfierbântate ale unui popor din centru unei europe care are și ea problemele sale, un popor care a reușit performanța să aibă probleme etnice cu toți vecinii.

Profitând de faptul că Regimul Dragnea-PSD, aflat în prăbușire cruntă de imagine și nu poate reacționa fără a risca să piardă sprijinul UDMR în Parlament și în cazul în care s-ar ivi oarece alegeri anticipate, Budapesta, la fel ca toți lașii din lume, ne face tot felul de șicane, reîncălzind ciorba iredentismului. Provocând  cu mare grijă diferite situații care te fac să îți fiarbă sângele în vene, mai ales că, dacă cedezi impulsului de moment și îi tragi una peste botul infectat trezești oprobiul tuturor … ”Așa o reacție la un lucru atât neînsemnat este exagerată ” ar spune printre râgâieli de îmbuibare autosuficienții care freacă menta pe la Bruxelles, și mângăindu-i pe cal ca pe un câine mititel și pufos ar spune cu reproș ”Nu vă e rușine? uitați-vă la ei e ochi blajini au. Ca o cacă adusă de la taurul la care visa de când era tânără juncă.”

Ei, când o turmă de retardați duhnind ca împuțitul Asiatic cu figură mongoloidă, Attila Cariciul … pardon   Biciul lui Dumnezeu, deși nu mai au decât 1% legături genetice cu hoardele asiatice care acum un mileniu infectau Europa, dovedesc că au mintea cam la fel se aburită ca și cum galopul cailor i-ar fi zdruncinat până în străfundul nopții care le populează generatorul e mătreață. Este evident că  bunul simț și respectul fiind noțiuni pe care respectiva specie de macaci din orașul jumătate budă jumătate pestă (pesta=ciumă, cf DEX), nu le are, vitejii mâncători de kurtos-kalacs s-au apucat să pună pe stema României aflată  pe gardul Ambasadei Române de la Budapesta un drapel albastru deschis decolorat, parcă, precum chiloții infectați de puroi și alte scurgeri ale unei obeze prostituate covăsnene moartă de sifilis.

MINISTERUL DE EXTERNE ROMÂN, CONDUS DE LEGUMA MELEȘCANU, TACE CA DÂNSUL ÎN IARBĂ

Bineînțeles că la mai mult nu te poți aștepta de la asemenea scursuri extremist-iredentist-revarșarde. Problema e că Ministerul de Externe al României face ce a făcut și când, groful moț de pe rahatul budapestan încerca să vină în România cu bombardierul de parcă s-ar fi dus la bordelul unde se prostituează mă-sa … Adică nimic… sau aproape, să nu care cumva să producă oarece supărare la Budapesta.

Pe modelul ”țara-i călcată de  de draci, baba se freacă-ntre craci” Teodor Meleșcanu, Ministrul de externe al României, cuprins parcă de o senilitate avansată printre bășini și răgăieli date parcă de laxative, ne spune că  urmează să existe o discuție cu ambasadorul Ungariei cu privire la vandalizarea Ambasadei ţării noastre la Budapesta. Ce să zic, adevărată vitejie.

„În legătură cu cele întâmplate la Budapesta – a declarat Meleșcanu – o să avem o discuţie cu ambasadorul Ungariei, o discuţie care va avea un punct foarte clar – înţelegem drepturile tuturor oamenilor din ţările Uniunii Europene să se exprime public, însă, în acelaşi timp, vom solicita adoptarea unor măsuri de securitate care să corespundă prevederilor Convenţiei de la Viena privind relaţiile diplomatice din 1961, astfel încât activitatea ambasadei să nu fie perturbată în niciun fel”, a spus Meleșcanu.

„A fost invitat ambasadorul Ungariei la București la sediul Ministerului de Externe să discutăm foarte serios despre problemele cu care ne confruntăm. Stema era pe gardul din afara Ambasadei, deci era în spațiul public, nu a fost nicio dificultate. Nu este păzită Ambasada României. Tocmai de aceea am cerut să luăm niște măsuri. Nu are nimeni de ce să fie speriat pentru că nu au intrat în curtea Ambasadei, ci pur și simplu a fost vorba de profanarea simbolului național al României pe care îl reprezintă placa Ambasadei”, a mai spus ministrul de Externe.

Întrebat dacă premierul Mihai Tudose ar trebui să-și dea demisia, ministrul de Externe a evitat să dea un răspuns concret.

„Nu cred că e problema noastră. Asta e o problemă care trebuie stabilită în coaliție și decisă în interiorul partidului social-democrat. Noi, cei de la ALDE, nu suntem pentru demisii, ci pentru continuarea activității în vederea îndeplinirea priorităților din programul de guvernare”, a mai spus Meleșcanu.

LA MECIUL DINTRE DRAGNEA ȘI TUDOSE, ASEMENI CAPREI CARE NU ȘTIE DACĂ E POZIȚIE SAU ANIMAL, GABRIELA FIREA NU ȘTIE DACĂ TREBUIE SĂ FIE ARBITRU SAU FATA CARE PLIMBĂ CARTOANELE

Șicanele provocate de o Ungarie condusă de de Viktor Orban, acest gunoi care acordă tâlharilor unguri  ce jefuiesc România, ca o bolnavă mintal reîncarnare a  sinistrului Horty, singurul amiral din istorie fără flotă, sunt abia la început. Anul Centenarului e lung și, probabil, va fi  pigmentat de manifestări de lașitate și iredentism tot mai accentuat și ar necesita o replică fermă de la București, așa, câte un pumn peste boturile hienice, budapestane, astfel încât această populație (nu îi pot numi pe maghiari, popor) încă nevindecată de împuțiciunea Asiei, o mână e indivizi, cam jumătate cât are un oraș american ori chinezesc, să își vadă lungul nasului.

De unde? Ai noștrii guvernanți, pesediști și alți slugoi a lui Liviu Dragnea se fac că plouă. Nu care cumva să supere penalii lor colegi din UDMR…

Ce fac dumnealor?  Joacă teatru, cu ceartă, scandal, ședințe de urgență… E o punere în scenă de parcă ar trebui să îi vedem ieșind și ciungi și ologi …

Dacă nu ar fi sinistru ar fi haios, asta e clar…

Cum ar zice poetul, peste toată hărmălaia, trece-n zbor un fluture … Gabriela Firea. 

Cu sfârcurile zbârlite de la excitarea dată de importanța momentului și împopoțonată cu mutra ei de mare gravitate pe care o arborează la înmormântarea soților, îmbrăcată cu bluza ei roșie ca felinarul bordelului unde s-ar potrivi pe post de stareță, Găbița căprița,  ne aruncă în moacă mesajul ei de mare înțelepciune, mesaj care i se potrivește cam ca o flegmă pe zâmbetul enigmatic al Giocondei.

„Refuz să răspund unor speculaţii”, a spus Gabriela Firea, la sediul central al PSD, întrebată cum comentează eventualitatea unei demisii a premierului. 

„Suntem într-un punct critic, cred că nu este corect şi nu este o abordare onestă ca unul dintre colegii noştri să anunţe la televizor ceea ce intenţionează să facă. Vorbesc acum despre nişte principii, nu despre votul meu în CExN. Mi-aş dori din partea noastră, a tuturor mai multă responsabilitate, o concentrare mult mai adecvată faţă de nevoile românilor şi toate aceste nemulţumiri, posibile frustrări trebuie să fie întâi anunţate în forurile de conducere, şi nu în spaţiul public pentru că până la urmă nu fac altceva decât să întărească poziţia, să dea apă la moară criticilor noştri şi să slăbească partidul ceea ce noi nu ne dorim. Pentru că am ajuns la guvernare cu un program foarte bun, pe care românii doresc să-şi vadă pus în aplicare. Cum am putea noi să ne ocupăm de programul de guvernare, dacă suntem mai atenţi la sondajele de opinie şi la alte aspecte pe care eu le consider derizorii?”, a mai spus Firea. 

Întrebată dacă remanierea e dreptul premierului, Gabriela Firea a spus: „În tot ceea ce ţine de activitatea Parlamentului, Guvernului şi a celorlalte structuri administrative, conducătorul respectivei entităţi cu siguranţă are un punct de vedere, dar atunci când este vorba despre funcţii care sunt obţinute cu susţinerea partidului care a câştigat alegerile, este foarte importantă opinia partidului, oricât de mult am crede noi că am ajuns în acele posturi doar datorită charismei personale sau a calităţilor pe care le-am dobândit între timp”, potrivit presei scrise.

Totuși, parcă, de sub zâmbetul ei ca al unei bunicuță tâmpite pe care îl afișează când își primește pensia în urma multor decenii petrecute prin bordeluri infecte, răzbate un fel de emoție dată de o fericire și o nelămurire ascunse. Poate o fi dorința de a-i vedea pe Dragnea și Tudose rupându-și grumazurile în această confruntare, poate, asemeni caprei care nu știe dacă e poziție sau animal, Găbița nu știe dacă, în ceastă partidă trebuie să fie arbitru sau fata care plimbă cartoanele între reprize … 

Poate om vedea … poate nu și va trebui să așteptăm noul scandal menit să ascundă lipsa de reacție la provocările venite de la Budapesta …

Melania Cincea – De la “Statul paralel”, ca armă de manipulare, la ruşinoasele premiere ale PSD

28 Noiembrie 2017 Lasă un comentariu

Se tot vorbește de ”Statul Paralel”. Vin unii și se întreabă dacă acel Stat paralel chiar există. Și cei care aruncă această sintagmă ca ceva foarte rău și cei care spun că nu există așa ceva evită să spun exact ce înseamnă acel Stat Paralel …

Avem un Stat Legal, Statul de Drept cel definit de Constituție, cu instituțiile respective, și avem un Stat Mafiot, Stat Penal, Stat al Păpușarilor, practic un Stat Ilegal care calcă în picioare tot ce înseamnă lege, justiție, menit să ajute un grup relativ restrâns de persoane extrem de influente să devină din ce în ce mai bogate neavând vreun fel de scrupule în ceea ce privește modul în care o fac și să îi protejeze în fața Justiției.

Vreau să amintesc ceva… Când s-a prezentat la DNA Liviu Dragnea, Penalul de Teleorman, președintele PSD și Șeful Camerei Deputaților a fost protejat de niște matahale cum vezi doar prin filmele de acțiune . S-a aflat că ”gorilele” aparțin unui clan interlop.  Trebuie oare mai mult pentru a defini ”Statul Mafiot” ca Stat paralel decât ca însuși al treilea om în stat  să fie protejat de interlopi? Nu cred…

Cumva, paradoxal, îmi vine în minte un fel de regulă de reciprocitate valabilă în cazul paralelelor dreptelor paralele. Dacă dreapta a este paralelă cu dreapta b, atunci și dreapta b este paralelă cu dreapta a. Deci dacă Statul de Drept este paralel cu Statul Mafiot, atunci și Statul Mafiot este paralel cu Statul de Drept.

Acest Stat Mafiot, oricum l-ai lua, te duce la PSD și la șeful său, Liviu Drangea… 

Cine sunt cei din care e format Statul Mafiot? Acei penali care sunt cvasi prezenți are apar pe la toate televiziunile și acuză instituțiile legale și diferite persoane din conducerea lor de tot felul de nenorociri, sunt de fapt fructul așa zisei ”democrații originale” concept lansat prin 1990 de însuși  sinistrul Ion Iliescu fostul nomenclaturist care, în 89 credea că facem Perestroica și nu evoluție anticomunistă, motiv pentru care a intrat în noua piele spunând că ”Dictatorul a întinat NOBILELE IDEALURI ALE COMUNIMULUI”.

Evident ca cei care fac parte din Statul Mafiot văd că Statul de drept este statul paralel, conform acelei reguli a recipocității de care am vorbit mai sus. Acest Stat Mafiot, sau Stat Paralel, are și o puternică reprezentare, deci și protecție, politică. Ce partid poate fi mai bun reprezentant al statului mafiot dacă nu PSD, partidul condus de un condamnat penal cu suspendare? Nu e vorba de suspendarea vinei ci a executării pedepsei.

Sper să se observe că nu am pomenit de ALDE și de UDMR, acestea nefiind niște entități politice reale. ALDE nu e decât o adunătură de gunoaie umane care nu mai găsesc un loc în altă parte care au singura menire aceea de a-l ține în funcție pe gunoiul șef, cercetatul penal pentru sperjur, C.P. Tăriceanu  iar UDMR o turmă de mincinoși care, profitând de limitarea intelectuală a celor pe care îi reprezintă umblă în coadă cu aceeași minciună a Autonomiei așa zisului Ținut Secuiesc. UDMR este implicat extrem de profund în mafia lemnului, membrii ai lui cu greutate fugind când îi caută Justiția în Ungaria unde Premierul Orban, o adevărată reîncarnare a sinistrului Horty îi ia sub aripa sa protectoare. 

Legătura biunivocă dintre PSD și Statul Mafiot, Paralel este, cred, extrem de bine definită de alăturarea celor două articole de mai jos, scrise de Melania Cincea. 

Articolele scrise de frumoasa jurnalistă bănățeană,  ” “Statul paralel”, ca armă de manipulare” respectiv ”Ruşinoasele premiere ale PSD”, se completează cumva, extrem de fericit.

Lectură plăcută!

“Statul paralel”, ca armă de manipulare

Recenta Rezoluţie a PSD e o încercare de manipulare în masă. Al cărei efect scontat pare a fi, pe de o parte, o tentativă de victimizare, de martirizare a lui Liviu Dragnea, iar pe de alta, de scuză faţă de rateurile pe care Puterea le dă în actul de guvernare, faţă de incapacitatea acesteia de a pune în practică toate promisiunile făcute în campania electorală.

În Rezoluţia adoptată, la sfârşitul săptămânii trecute, Comitetul Executiv al PSD înfierează “abuzurile grave ale unor persoane care activează, au condus sau încă mai conduc instituţii publice de forţă şi care indică în mod clar existenţa unui aşa-numit «Stat Paralel şi Ilegitim», care încearcă să preia controlul asupra puterii politice, legitim constituită prin alegeri libere şi corecte, reprezentând un pericol de natură să îngrijoreze opinia publică. (…) acţiunile din ultima perioadă ale «Statului Paralel şi Ilegitim», disimulate sub aşa-numită «luptă anti-corupţie», au drept scop evident hărţuirea şi, în ultimă instanţă, decapitarea puterii politice legitim alese, pentru ca aceasta să nu îşi poată îndeplini Programul de guvernare angajat în faţa electoratului.”

Sunt fraze de la care acuzaţiile la adresa “statului paralel” nu ar putea merge mai departe. Pe motiv de fractură de logică, de lipsă de argumente. Puterea politică, deci nu vârful PSD, ci coaliţia PSD-ALDE în ansamblul ei, care a câştigat alegerile în decembrie anul trecut, nu poate fi înlăturată de la conducere, constitutional vorbind, decât de propriii săi oameni. Adică, de majoritatea parlamentară pe care PSD o are. În momentul de faţă, coaliţia PSD-ALDE deţine şi puterea executivă, Guvernul adică, şi Puterea legislativă, adică Parlamentul.

Cum poate fi înlăturat

ul? Prin demisie, ceea ce ar fi un act de voinţă proprie a unor membri PSD şi ALDE, sau prin demitere. Cine poate demite Guvernul? Doar coaliţia parlamentară PSD-ALDE, prin moţiune de cenzură. “Camera Deputaţilor şi Senatul, în şedinţă comună, pot retrage încrederea acordată Guvernului prin adoptarea unei moţiuni de cenzură, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor”, se arată în Constituţie, la art. 113. O moţiune de cenzură a Opoziţiei pe tema această temă nu are sorţi de izbândă decât în cazul în care ar fi susţinută şi de coaliţia de la Putere.

Cum poate fi înlăturată majoritatea PSD-ALDE din Parlament? Doar prin alegeri anticipate. Ceea ce nu este posibil în contextul de faţă. O spune tot Constituţia, la art. 89: “După consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură.” Or, la orizont nu există perspectiva unei căderi a Guvernului, care să genereze, la rându-i, o ipotetică situaţie declanşatoare de alegeri anticipate.

O ipotetică reţinere sau condamnare a lui Liviu Dragnea – de către “statul paralel” care, ne spune staff-ul PSD, îşi disimulează acţiunile sub aşa-numită “luptă anti-corupţie” – nu ar însemna decapitarea puterii politice legitim alese, ci doar decapitarea PSD. Cu alte cuvinte, nu ar echivala nici cu trecerea PSD-ALDE în Opoziţie, nici cu incapacitatea actualei Puteri de a-şi duce la îndeplinire Programul de guvernare. Pentru că dl Dragnea nu este nici PSD, nici puterea politică, cu atât mai puţin statul de drept. E doar un pilon (important încă) în PSD şi în puterea politică, dar a cărui eventuală cădere nu ar demola întregul, nici măcar nu ar şubrezi eşafodajul, cum încearcă CExN-ul PSD să manipuleze opinia publică.

Pentru că, de fapt, această Rezoluţie recent adoptată asta este. O încercare de manipulare în masă. Al cărei efect scontat pare a fi, pe de o parte, o tentativă de victimizare, de martirizare a lui Liviu Dragnea, iar pe de alta, de scuză faţă de rateurile pe care Puterea le dă în actul de guvernare, faţă de incapacitatea acesteia de a pune în practică toate promisiunile făcute în campania electorală. Şi, cum se ştie că cea mai eficientă manipulare este aceea în care adevărul e amestecat cu minciuna, staff-ul PSD a luat bucăţele de adevăr (adică, indicii privind existenţa unor reţele informale ce funcţionează în interiorul unor instituţii ale statului, unele, în numele interesului naţional, despre care s-a tot vorbit în spaţiul public) şi a brodat minciuni în jurul lor, aşa ajungând la falsa concluzie că “statul paralel” boicotează puterea politică, legitim constituită prin alegeri. Asta, deşi nu este probată existenţa vreunei astfel de entităţi abstracte care să funcţioneze dincolo de instituţii ale statului, a unei instituţii a statului angrenată în ansamblul ei în astfel de acţiuni.

De fapt – ni se reconfirm citind printre rândul Rezoluţia CExN-ul PSD –, conducerea partidului este deranjată de separaţia puterilor în stat. De faptul că Justiţia nu îi este subordonată. Ăsta este şi motivul pentru care coaliţia de la putere se luptă să treacă pachetul cu modificările legislative în domeniul justiţiei – “singurul instrument legal, democratic şi constituţional pentru garantarea respectării întocmai a drepturilor fundamentale prevăzute de Convenţia Europeana a Drepturilor Omului”, ni se sibliniază –, care, de fapt, ameninţă să spulbere, de jure, independenţa acesteia şi să instituie asupra ei un control cvasi-absolut al ministrului de resort.

Autor:

Sursa: putereaacincea.ro

Data publicării: 20 noiembrie 2017

Ruşinoasele premiere ale PSD

PSD se remarcă prin câteva premiere penibile. Vexatorii. A dat primul preşedinte democrat pus sub acuzare pentru infracțiuni contra umanității, primul premier post-decembrist ajuns în închisoare, primul premier pus sub acuzare în perioada mandatului şi primul preşedinte de Cameră a Deputaţilor pus în funcţie în ciuda unei condamnări penale.

Din şase lideri câţi a avut de la înfiinţare PSD (că s-a numit FSN, FDSN, PDSR sau, din 2001, PSD), patru au probleme de natură judiciară. Grave. Iar unii, în formă continuată.

Ion Iliescu este primul preşedinte democrat pus sub acuzare pentru infracțiuni contra umanității. Preşedinte al partidului în perioada aprilie 1990 – iulie 1990 (când se numea FSN), şi apoi în ianuarie 1997 – decembrie 2000 (când se numea PDSR), Ion Iliescu este inculpat în dosarul „Mineriada”, în care a fost pus sub acuzare pentru infracțiuni contra umanității, după mai mult de 25 de ani de la comiterea faptelor. Inculparea a fost făcută în octombrie 2015, dl Ion Iliescu era preşedinte de onoare al PSD.

Adrian Năstase este primul premier post-decembrist ajuns în închisoare. În baza a două condamnări penale, ambele cu executare. Lider al social-democraţilor din decembrie 2000 până în aprilie 2005, Adrian Năstase a fost condamnat, în iunie 2012, la doi ani de închisoare în dosarul „Trofeul calităţii”. Acuzat că şi-a folosit influenţa pentru a obţine finanţarea ilegală a campaniei prezidenţiale din 2004. În ianuarie 2014, primea a doua condamnare la închisoare, de patru ani, în dosarul „Zambaccian”. Şi, în plus, i-au fost interzise unele drepturi, printre care cel de a fi ales în funcţii publice şi cel de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Capetele de acuzare: şantaj şi luare de mită în formă continuată.

Victor Ponta este primul prim-ministru pus sub acuzare în perioada mandatului. Era iunie 2015, când Victor Ponta, preşedinte al PSD în perioada februarie 2010-iulie 2015, era inculpat în dosarul „Turceni-Rovinari”, pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, spălarea banilor şi conflict de interese. În septembrie 2016, dl Ponta era pus sub acuzare, pentru complicitate la spălare de bani, în dosarul privind finanţarea vizitei lui Tony Blair în România, în martie 2012.

Liviu Dragnea este primul preşedinte de Cameră a Deputaţilor pus în funcţie în ciuda unei condamnări penale şi căruia, în timpul mandatului, îi e pusă sub sechestru averea. Dl Dragnea, preşedinte al PSD din octombrie 2015, a fost numit la şefia Camerei Deputaţilor în decembrie 2016, fiind singura propunere înaintată de PSD. Asta, deşi, la acel moment avea deja o condamnare penală, la doi ani de închisoare, cu suspendare, primită, în aprilie 2016, în dosarul “Referendumul”, în care a fost acuzat de folosirea influenţei sau a autorităţii pentru obţinerea de foloase necuvenite, pentru sine sau pentru altul. Şi mai avea o punere sub acuzare, tot din aprilie 2016, în dosarul “Bombonica”, pentru instigare la abuz în serviciu şi instigare la fals intelectual. Iar de câteva zile, este inculpat într-un nou dosar penal, care i-a atras şi punerea sub sechestru asigurător pe avere. Acuzaţiile sunt de fraudare a fondurilor UE, constituire de grup infracţional organizat şi abuz în serviciu.

De altfel, şi PSD, în ansamblul său, se înscrie în registrul acestui tip de premiere ruşinoase. Este partidul care nu s-a dezis de niciunul dintre oamenii cu probleme penale, indiferent de funcţia pe care au ocupat-o, şi care, în ultimii ani, s-a dedat la un şir de acţiuni ce trădează metehne de grup infracţional organizat. Să recapitulăm:

Pe Ion Iliescu, l-a susţinut şi la şefia partidului, şi la conducerea ţării, deşi numele acestuia a apărut în contexte tulburi şi la Revoluţia din 1989, şi la Mineriada din iunie 1990. Nu s-a dezis de el nici după inculpare, dl Iliescu rămânând preşedinte de onoare al PSD. 

Adrian Năstase – dublu condamnat de drept comun pentru fapte de corupţie, fără aura de condamnat politic, pe care vor unii să i-o aşeze – a fost întâmpinat la congresul PSD din 2013, deci la scurt timp după eliberarea din penitenciar, în urma primei condamnări, ca o figură mesianică. În timp ce din difuzoare răsuna Oda bucuriei, sala s-a ridicat în picioare şi l-a aplaudat frenetic…

Victor Ponta s-a bucurat şi el de susţinerea PSD. Deşi îi fusese dovedit un plagiat, partidul l-a propulsat la vârful Puterii Executive, iar mai apoi a încercat să-l impună chiar la Preşedinţia ţării.

Liviu Dragnea a fost şi el menţinut la vârful partidului, în ciuda intenţiei sale de a se autosuspenda, după condamnarea în primă instanţă. „Toţi ne-am opus la o decizie de autosuspendare”, declara Olguţa Vasilescu. “Nicio faptă bună nu rămâne nepedepsită”, decreta, martirizându-l, Victor Ponta, pe atunci, încă în aceeaşi barcă politică. Apoi, la finalul anului trecut, PSD l-a recompensat cu şefia Camerei Deputaţilor şi, umblau zvonuri, încerca chiar să-l impună la Palatul Victoria; finalmente a rămas doar premierul de facto.

Punând cap la cap aceste fragmente din istoria PSD, avem – dacă mai era nevoie – o explicaţie pentru respingerea vehementă a ideii de justiţie independentă şi pentru şirul de acţiuni premeditate – la care s-a dedat, pe cont propriu sau în coaliţie politică –, acţiuni ce au avut ca scop major fuga de Justiţie, încălecarea acesteia şi protejarea marilor corupţi de partid, acţiuni la care suntem martori din 2012 încoace, cu scurte momente de (aparentă) acalmie.

Autor: 

Sursa: putereaacincea.ro

Data publicării:  22 noiembrie 2017

Articol publicat şi în Revista 22.

Rovana Plumb zice că nu a încălcat legea în cazul Belina. Dacă vorbim de legi ale Fizicii, atunci are dreptate … Altfel, nu … E penală rău

28 Septembrie 2017 2 comentarii
Rovana Plumb zice că nu a încălcat legea legat de cazul Belina. Dacă vorbim de Legea Gravitației, Legile Termodinamicii, Legea Atracției Universale etc, atunci are dreptate … Altfel, nu … E penală rău de tot. 
O apără PSD, ALDE, UDMR? Normal, penalii se apără între ei …

Rovana Plumb

După ce și-a verificat dosarul trimis de procurori Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor, Rovana Plumb, Ministrul delegat pentru Fonduri Europene, a declarat cu nonșalanță că nu a îmcălcat legea.
„Am văzut dosarul – a declarat madam Plumb pentru presă, la ieşirea de la Comisia juridică a Camerei Deputaţilor, unde a fost însoţită de un avocat – nu pot să vă dau niciun detaliu din dosar, dar pot să spun cu fermitate şi cu toată sinceritatea că nu sunt vinovată, că nu am încălcat legea – ambele hotărâri de Guvern sunt date cu respectarea legislaţiei. Consider că este un atac la Guvern, consider că este un atac la PSD, consider că este un atac pentru destabilizarea statului de drept şi a ordinii constituţionale. Voi veni la Comisia juridică şi îmi voi expune punctul de vedere”, a spus Plumb, la ieşirea de la Comisia juridică a Camerei Deputaţilor, unde a fost însoţită de un avocat.”
Ministresa consideră că dosarul Belina nu afectează imaginea Guvernului.
„Consider că nu afectează,  dosarul Belina. Probabil că s-a încercat lucrul acesta”, a susţinut Plumb, reiterând faptul că nu îşi va da demisia din Guvern pentru că nu a încălcat nicio lege,  fiecare dintre  parlamentari  „va vota după cum îi va dicta conştiinţa”.
Ea a mai spus că nu a discutat  pe această  temă cu premierul Mihai Tudose. „Toate discuţiile le-am purtat pe această temă numai în cadrul Biroului Permanent Naţional, cu domnul prim-ministru Tudose nu s-a discutat decât în cadrul şedinţei de Guvern. Nu pe acest subiect”, a punctat ministrul.
Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a decis, miercuri, să transmită Comisiei juridice solicitarea DNA privind urmărirea penală a deputatului PSD Rovana Plumb, comisia urmând să estimeze timpul necesar pentru întocmirea raportului.
E adevărat, dosarul respectiv nu afectează imaginea Guvernului, aceasta fiind însă praf făcută de ministrul Justiției, Tudorel Toader, de refuzul de a se retrage al Rovanei Plumb și a lui Sevill Shhaideh în principal. Dacă e direct afectată imaginea unui guvern, atunci este vorba de guvernul din 2013 …Guvernul Ponta.
Legat de încălcarea sau nu a legii, avem o problemă … mare.
La  6 noiembrie 2013 madam Plumb promovează HG 858/2013. Aceasta scotea (pe hârtie), brațul Pavel și insula Belina din albia minoră a Dunării, astfel administrarea zonei ne mai trebuind să fie asigurată de Guvern putând trece în administrarea organelor Consiliului Județean. Cu aceeași ocazie se ”uită” pur și simplu că  că era o arie naturală protejată care, în virtutea ”Ordonanței de urgență nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice” nu putea fi dată CJ.
Nimeni nu amintește de faptul că cele două imobile de care e vorba în dosar, respectiv insula Belina și canalul Pavel, erau înaintea acestei povești în zona albiei minore a Dunării, lucru care înseamnă că puteau fi administrate doar de Apele Române.
De asemenea, nimeni nu pare a-și aminti că acestea, de fapt întreg lacul pe care e insula, era o zonă naturală protejată DE IMPORTANȚĂ INTERNAȚIONALĂ.
Lacul Belina conform newsromania.net – face parte din Zona umedă de importanță internațională Suhaia, inclusă în 2012 pe lista Convenției Ramsar, publicată în septembrie 2017.  În această listă apar 2.200 de arii din toată lumea, 19 dintre acestea fiind din România. Convenţia asupra Zonelor Umede de Importanţă internaţională, în special ca habitat al păsărilor acvatice, mai simplu Convenţia Ramsar, este un tratat interguvernamental care asigură cadrul de lucru pentru acţiuni naţionale şi cooperare internaţională pentru conservarea şi utilizarea înţeleaptă a zonelor umede şi a resurselor lor.
Legislația românească prevede că: “zonele umede de importanţă internaţională sunt acele arii naturale protejate al căror scop este asigurarea protecţiei şi conservării siturilor naturale cu diversitatea biologică specifică zonelor umede. Managementul acestor zone se realizează în scopul conservării lor şi al utilizării durabile a resurselor biologice pe care le generează, în conformitate cu prevederile Convenţiei privind conservarea zonelor umede de importanţă internaţională, în special ca habitat al păsărilor acvatice.”
Deci… conform ministrului Justiție, Tudorel Toader nu are de ce să își bage coada acolo DNA. De asemenea, Rovana Plumb consideră că nu a încălcat legea… 
Păi dacă limbricul șef de la Ministerul Justiției consideră că  DNA nu are a se băga, cred că ar trebui demis și apoi cercetat penal să se vadă în folosul cui acționează dumnealui cu atâta determinare.  Nu dau nume pentru că, după aceea, iar mi se va reproșa că am ceva cu Dragnea.
Legat de faptul că Rovana zice că nu a încălcat legea, e adevărat dacă vorbim de Legea Gravitației, Legile Termodinamicii, Legea Atracției Universale etc. 

Schimbarea legilor justiției pentru a scăpa de Codruța Kövesi, un atentat de tip mafiot

O lege  este un act normativ care emană de la organul legislativ  prin care sunt reglementate anumite relații sociale. Practic ele definesc modul în care o societate funcționează.

A schimba legile doar pentru că la un moment dat doar așa anumite categorii care dețin puterea la un moment dat sunt interesate pentru a-și putea atinge anumite obiective este un act gravissim care lovește o societate în fundamentul ei democratic, atacă dreptul indivizilor de a se simți protejați.

Dacă se va ajunge la schimbarea legilor Justiție doar pentru că cineva dorește să scape de  procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), Codruța Kövesi putem vorbi fără teama de a greși de un atentat de tip mafiot.

De ce se schimbă legile Justiției? Pentru lichidarea Codruței Kövesi? 

Legile Justiției au fost, de la aderarea României la Uniunea Europeană, un prag simbolic și intangibil pentru guvernele care s-au perindat de-atunci încoace. Nu pentru că  politicienii n-ar fi vrut să schimbe lucrurile în favoarea lor, ci fiindcă aceste legi au fost negociate cu Bruxelles-ul în așa fel încât să întărească puterea magistraților și independența Justiției. Ministrul Tudorel Toader a anunțat că le va schimba, cu tot cu noile coduri Penal și de Procedură Penală.

Pachetul legilor Justiției – care cuprinde Legea privind statutul judecătorilor și procurorilor, Legea privind organizarea judiciară și cea privind Consiliul Superior al Magistraturii – a fost adoptat prin asumarea răspunderii Guvernului împreună cu legile care reglementea­ză proprietatea. În 2005, Călin Popescu Tăriceanu și-a pus în joc mandatul de premier pentru promovarea legilor Macovei, care, printre altele, au dus la crearea DNA sub forma în care funcționează și astăzi. Tăriceanu și-a dat, însă, repede seama că devenise un fel de ucenic vrăjitor pentru prietenii lui, îmbogățiți ai tranziției, și a vrut să dea înapoi. S-a împiedicat de Traian Băsescu, devenit, între timp, un aliat în lupta pentru demolarea DNA.

Incoerențele lor au devenit banale într-o țară în care politicienii își fac legi pentru liniștea și bunăstarea lor. De ce ar vrea ministrul Tudorel Toader să modifice legile Justiției de vreme ce ele au fost scrise ținând cont de standardele Uniunii Europene și de peste zece ani au produs efecte, lăudate în toate rapoartele de țară ale Bruxelles-ului? Nu cumva e vorba despre o contrareformă care să aducă tihna de dinainte? Și, eventual, de un tertip care să-i scoată pe Codruța Kövesi și pe ceilalți procurori-șefi din joc, fără să producă mari valuri la Bruxelles și în cancelariile marilor puteri euro-atlantice?

Soluția unificării DNA cu DIICOT (Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism),  propusă de Tăriceanu mai demult, sub pretextul că acesta este un model folosit în unele state UE și că există o suprapunere între faptele de corupție și cele de crimă organizată, ar duce automat la schimbarea întregii conduceri din cele două instituții.

Aruncarea peste bord a șefei Direcției Naționale Anticorupție ar fi doar unul dintre scopuri, mai sunt modificări esențiale pe care le doresc politicienii, pentru descurajarea procurorilor și judecătorilor și, nu în ultimul rând, îndulcirea Codurilor, pentru salvarea lui Dragnea și a baronilor locali complici în diferite afaceri și care sunt pe punctul să-l trădeze pentru a-și scăpa pielea. 

Autor: Sabina Fati

Sursa: romanialibera.ro

Publicat: 10 august 2017 

 

Melania Cincea: ”După ce a fost urcat pe soclu … i s-au închinat ode şi a fost ovaţionat pe stadioane … lui Victor Ponta i-a fost rezervat, chiar de către PSD, rolul lui Nimeni.”

 

Domnul Nimeni

După ce a fost urcat pe soclu, visat preşedinte al României, după ce o vreme a fost unul dintre cei mai puternici oameni din ţară, după ce, mai acum trei ani, i s-au închinat ode şi a fost ovaţionat pe stadioane de zeci de mii de membri de partid, lui Victor Ponta i-a fost rezervat, chiar de către PSD, rolul lui Nimeni.

2014. Era 20 septembrie 2014, când PSD arăta poporului un Victor Ponta ovaționat de aproape 70.000 de oameni, pe Arena Națională, într-o acțiune grandioasă care îi era dedicată. O acțiune ce marca lansarea candidaturii pentru Președinție și, totodată, aniversarea acestuia. O acțiune faraonică al cătrei cost a fost estimat la două milioane de euro. Era vremea în care baronimea îi închina şi recita ode, fiind văzut ca o “galaxie română în devenire”, cum îl numea, preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma.

Visul frumos s-a terminat, în decembrie 2014, când a fost înfrânt la alegerile prezidenţiale, de contracandidatul său, liberalul Klaus Iohannis. A fost momentul în care a început decăderea sa. Unii membri PSD nu uitaseră că, în primăvara lui 2014, dl Ponta fusese avertizat public de – sau prin – Ioan Mircea Paşcu, fost consilier prezidenţial al lui Ion Iliescu, că nu a luat cea mai bună decizie intrând în această competiţie: „Victor Ponta trebuie să decidă dacă vrea să fie un rege sau un creator de rege, King sau Kingmaker, iar având în vedere vârsta şi poziţiile pe care le are, a doua poziţie e mai favorabilă”. S-a văzut, Kingmaker a refuzat să fie sau nu a fost lăsat să fie. Iar King nu a ieşit. Aşa că partidul îi rezervase rolul lui Nimeni. Pe care avea să-l joace mult mai devreme decât şi-a imaginat. Şi toţi au ştiut că au fost alegeri pierdute cu circumstanţe agravante faţă de situaţia în care s-a aflat, în 2009, Mircea Geoană. În decembrie 2014, PSD avusese toată puterea, cu excepţia Preşedinţiei, a avut televiziuni la dispoziţie, a avut acces la fonduri publice, pentru a le dirija în scop electoral, şi, în perspectiva unei victorii la prezidenţiale, a avut acces la fonduri private consistente. Dar Victor Ponta şi baronii săi fuseseră setaţi doar pe tolerare reciprocă valabilă în condiţii de câştig. Unii sperând să fie scăpaţi de problemele cu justiţia, celălalt folosindu-se de ei în încercarea de a obţine toată puterea. Cum jocul fusese pierdut, nu mai aveau motive să se suporte. În plus, pentru dl Ponta, unii deveniseră o ameninţare. Aşa că a încercat să se salveze, dar a făcut-o haotic, cu atitudinea omului care se simte încolţit, bazându-se pe o strategie ce a accentuat adversităţile şi i-a şubrezit poziţia în partid.

2015. În 2015 intra, deci, cu o cotă de autoritate în propriul partid erodată. A fost anul în care poporul vedea un Victor Ponta afectat de probleme judiciare şi, în plus, înfrânt, umilit de propriul partid căruia îi transmitea prin televiziuni mesaje-rugăminte pentru a mai fi lăsat la conducerea Guvernului: „Vreau să stau la Guvern până în 2016.

Momentul refugierii sale la Istanbul – o escapadă cu oficial iz terapeutic –, în vara lui 2015, a fost prielnic pentru trădări. De la cele în interes naţional, venite de la partenerii de coaliţie – care l-au votat la SIE pe Mihai Răzvan Ungureanu, în ciuda opunerii socrului său, Ilie Sârbu, și au votat Strategia Națională de Apărare propusă de președintele Klaus Iohannis – la cele venite dinspre oameni din propriul partid. Aşa că, la întoarcerea în ţară, s-a autosuspendat de la conducerea PSD, deşi nu era omul pasului benevol înapoi – a demonstrat-o şi în cazul plagiatului dovedit, şi al pierderii prezidenţialelor.

Autosuspendarea din PSD nu a fost, însă, tolerată în partid. La foarte scurt timp după ce Ion Iliescu îl critica pentru această decizie, au început să curgă ironii, declaraţii ostile, solicitări de organizare cât mai rapidă a Congresului Naţional al Partidului. Acela a fost momentul apariţiei în prim-plan a lui Liviu Dragnea şi, implicit, începutul execuţiei lui Victor Ponta şi a lui Ilie Sârbu. O execuţie elegantă, cu reverenţe. „Am încredere foarte mare în Victor Ponta, este prietenul meu, este camaradul meu, este colegul meu şi are susţinerea mea”, spunea Liviu Dragnea, cu puţin timp înainte de a se întâlni la Timişoara, în fieful lui Ilie Sârbu, cu oamenii acestuia și ai lui Victor Ponta, şi de a decide urgentarea Congresului PSD. Cuvinte de apreciere lansa Liviu Dragnea și la adresa lui Ilie Sârbu: „Este un om politic de anvergură, are experiență, a ajutat foarte mult partidul.” Și o făcea cu câteva zile înainte ca acesta, invocând… necesitatea succedării generațiilor, să-și anunțe intempestiv ieșirea din scenă, după 23 de ani de politică social-democrată.

În toamna aceluiaşi an, dl Ponta pierdea şi conducerea Guvernului. După mitingul gigant din seara de 3 noiembrie, în memoria victimelor de la Clubul Colectiv, a doua zi a demisionat. Anunţul nu a fost făcut de el, ci de şeful său pe linie de partid, Liviu Dragnea. Un indiciu că demisia pare să nu fi fost un act de voinţă proprie, ci impusă. A fost momentul în care, Victor Ponta, fostul preşedinte al PSD, fost premier, fost prezidenţiabil, a intrat în umbra.

2016. Acesta a fost anul disidenţei sale în PSD. Ba, la alegerile parlamentare, a susţinut nu PSD, ci Partidul România Unită, din care făcea parte amicul său, Sebastian Ghiţă. Pentru noua garnitura de la vârful partidului nu mai conta. Nici măcar nu mai era invitat la şedinţele de partid.

2017. Tensiunile dintre Victor Ponta şi Liviu Dragnea au devenit acute şi de notorietate. Punctul culminant a fost atins când, în timpul crizei guvernamentale, după ce lui Sorin Grindeanu îi fusese retras sprijinul politic, dl Ponta a pus umărul la un puci împotriva lui Liviu Dragnea. În partid, dl Ponta devenise irrelevant. Fapt confirmat în iunie, când nu a reuşit să adune în jurul său o mână de parlamentari pentru a-i determina să nu voteze moţiunea de cenzură împotriva Guvernului Grindeanu şi nici să-l înlăture pe Liviu Dragnea din fruntea partidului. Acesta fost momentul în care PSD i-a oferit, oficial, rolul lui Nimeni. Prin excluderea sa din partid.

Rămâne de văzut dacă dl Ponta va reuşi să abandoneze acest rol şi să mai conteze, vreodată, în liga mare a politicii româneşti.

Autor:   

Sursa: putereaacincea.ro

Articol publicat şi în România Liberă.

DAN VOICULESCU: ” …Abia mi-am găsit și eu liniștea, am învățat să meditez cu ochii închiși … Și ei mă dau afară ca pe un câine? Este inuman…”

Specialiștii britanici spun că Dan Voiculescu riscă să moară. 

”Domnul profesor Voiculescu – susține profesorul John Kubuton de la Universitatea Britanică din Phenian, Coreea de Nord – a suferit o încurcătură de mațe, un fel de infarct la mațe. A-l pupa sau ai da limbi între buci poate fi pentru dumnealui fatal. Mult mai tare îi poate dăuna faptul că s-a enervat. Am auzit că l-au dat afară din închisoare, lucru care nu e ușor de suportat, să recunoaștem”.

Întradevăr, după ce a fost dat afară din închisoare pentru a se elibera celula, fiind singura celulă de cinci stele din sistemul penitenciar românesc, trebuie eliberată în vederea venirii lui Liviu Dragnea.

Profesorul Voiculescu a fost extrem de supărat, fiind internat din cauza unei încurcături de mațe, o asistentă a venit și în loc să îi spună ca de obicei cât de frumos, de inteligent și de onest este dumnealui, i-ar fi spus cu brutalitate: ”Hai moșulică, pleci acasă, fine armăsarul de Teleorman”.

”Este inadmisibil – a tunat și a fulgerat Voiculescu – pentru a se elibera celula trebuie să mă dea afară? Nu înțeleg de ce nu puteam împărți camera cu Liviu. Abia mi-am găsit și eu liniștea, am învățat să meditez cu ochii închiși … Și ei mă dau afară ca pe un câine. Este inuman”

Informațiile despre acest episod au izbucnit în societate mai ceva decât știrea că Ion Iliescu a fost internat de urgență pentru infarct la hemoroizi sau de cât de repede ar izbucni știrea că același  Iliescu ne-a lăsat orfani de ilustra sa persoană.

Când au aflat de nenorocire, mai mulți manifestanți de la acel marș al homosexualilor care doreau să își poată întemeia o familie și să poată înfia copii pe care să îi crească și să îi educe după metoda Pomohaci, s-au adunat în fața Guvernului.

Trecând întâmplător pe acolo Mircea Badea, soția sa, Carmen Brumă și Dani Oțil (n-am înțeles dacă în Carmen Brumă, Dani nu vede cumva un fel de Mihaela Rădulescu), s-au oprit și ei la miting. 

Cu această ocazie Dani a observat că Mircea i-a copiat vestiții blugi, doar că avea două ”bărbății” imprimate.

A și întrebat: ”Mircea, tu ai două?”, ”Da, eu am două” – spus mândru Badea. Carmen Brumă, care făcea șpagatul, ca nu cumva manifestanții să nu știe cu cine au onoarea de a avea de-a face, a spus: ”Degeaba are două, tot lăbuș este”

Mircea Badea, pentru a-și arăta loialitatea față de Varan, și-a făcut o pancartă: ”Antena 3 e aici!”.

Întrebat despre starea lui Voiculescu, Mircea Badea a spus: 

”Cu cea mai profundă tristețe trebuie să vă mărturisesc că nu e bine deloc. După ce domnul Voiculescu a mâncat trei porții de iahnie de fasole cu ciolan și două de fasole bătută, când noi ne așteptam să tragă o bășină sănătoasă, de mogul care să zguduie decorurile abia dacă a reușit să tragă un pârț mărunțel cum trag fetele angajate proaspăt la meteo…

Cum ziceam, nu e bine deloc. De fapt am și început să adunăm bani pentru coroană. În fond a fost stăpânul norstu atâția ani și ne-a plătit facturile, nu? 

Nu e bine deloc, Dumnezeu să-l odihnească …”

Dacă mitingul va deveni unul violent, și va ieși bătaie cu jandarmii, sau se va ajunge la demisia Guvernului, vom reveni …

 

Blonda Supremă de la M.I. sare să își apere protectorul. (Doar că, fiind blondă, nu știe să mintă)

8 Iulie 2017 2 comentarii

         Uimitoarea Carmen Dan, blonda supremă a Ministerului de Interne, ieri, vineri, referitor la ancheta celor de la Rise Project, la intrare în minister, a declarat că nu crede că există vreun raport între Liviu Dragnea şi compania Tel Drum, despre care se vehiculează că ar fi deţintă, prin acţiuni la purtător, de Liviu Dragnea.

„Nu cunosc raporturile dintre şeful PSD şi compania Tel Drum şi nici nu cred că sunt raporturi. Ca om care a lucrat în Consiliul Judeţean Teleorman, pot să fac o afirmaţie. Nu cred că a ieşit vreo hârtie albă din Consiliul Judeţean Teleorman vreodată fără să fie verificată, atacată în instanţă, nu cred că a existat un proiect încredinţat de Consiliul Judeţean Teleorman fără să fi fost verificat” – a declarat mimând destul de prost o sinceritate dezarmantă de blondă ma*am  Dan, vineri, la intrarea în  ministerul pe care are imprsia că îl conduce.

Spusele blondei de la M.I. vin după ce Rise Project a publicat, cu o zi înainte, un articol despre un document  clasificat, „Notă privind aspecte care afectează climatul socio-economic al judeţului Teleorman”. 

În acest  document  se pspune că, la  Inspectoratul de Poliție Județean Teleorman ar exista  o serie de informaţii referitoare la faptul că preşedintele Consiliului Județean  şi-a format o reţea infracţională compusă din persoane cu putere de decizie în judeţ. În urma verificărilor s-ar fi descoperit că acesta ar fi  deţinător majoritar al acţiunilor la purtător (acțiuni nenominale) ale companiei Tel Drum. Societatea ar fi obţinut, în perioada 2000-2010,  ”prin licitaţii trucate majoritatea fondurilor guvernamentale existente la nivelul CJ Teleorman”. Conform documentului respectiv, cumpărarea firmei de către Liviu Dragnea s-a făcut în condiţii nu tocmai ortodoxe.

„Amendamentele despre care se face discuţie sunt amendamente care au apărut în procedură parlamentară, nu aparţin Ministerul de Interne. Prefer să fac eu mai multe precizări după ce o să-mi iau eu toate informaţiile, pentru că, evident, sunt interesată să ştiu ce s-a întâmplat cu acea notă de relaţie”, a spus Carmen Dan.

Năstrușnica blondă a mai declarat și că documentul respectiv nu ar fi aparţinut Direcţiei Generale de Protecţie Internă (DGPI), aşa cum susţin jurnaliştii de la Rise Project.

„Documentul care a fost prezentat nu emană de la Direcţia de Protecţie Internă a Ministerului şi mai este o precizare, despre care am auzit, nu am văzut intervenţia domnului Grindeanu, care spune că nu i s-a făcut o propunere de numire a conducerii Direcţiei de Protecţie Internă. Am să fac dovada faptului că a fost o discuţie. Probabil are amenzie. Sper să îşi revină”, a mai spus Carmen Dan.

Ministrul de Interne face referire la o declaraţie făcută de la fostul premier Sorin Grindeanu, în seara de joi: „Am chemat-o pe Carmen Dan la Guvern să o întreb despre ce e vorba. Nu cred explicaţia ei că şi pentru dânsa a fost o surpriză, că a fost o propunere care a venit aşa, dintr-un amendament prin lege. Am transmis şi administraţiei prezidenţiale şi am avut o întâlnire cu Iohannis”, a declarat fostul prim-ministru Sorin Grindeanu.

Sunt tare curios ce ar mai spune ma*im Dan despre afirmațiile fostului prefect de Teleorman, Teodor Niţulescu, făcute telefonic la B1TV , afirmație pe care zicea că o poate dovedi cu acte, despre faptul că Dragnea ar fi sifonat peste 1.500.000.000 de auro (un miliard și jumătate de euro).

P.S. 1 Stau și mă întreb dacă, pentru a vedea mai clar explicația pentru care, așa, dimineața, pe nepișate, cu ochii cârpiți ma*am Dan sare să își apere protectorul, nu ar trebui să încercăm să aflăm care este implicarea sa în relația Dragnea – Tel Drum, sau, poate a ei și a lui Sevil Shhaideh …

Dacă ne mai strofocăm un pic poate nu mai vorbim de o relație Dragnea – Tel Drum ci de o adevărată rețea de realții … sau, mai știi păcatul, poate aflăm de-a dreptul de un grup infracțional organizat (ptiu drace!) … poate da, poate ba … Dumnezeu știe.

P.S.2 Poate ma*am Dan o fi considerând a fi relații doar ce face ea în budoar … hehehe … ar fi haios să aflăm că Tel Drum îi cere lui Dragnea pensie alimentară … mai știi ? … omul n-o fi folosit mijloace profilactice și-o fi luat cineștie ce boală …

%d blogeri au apreciat asta: