Arhiva

Archive for the ‘Analize – Întrebări – Ipoteze – Păreri’ Category

Melania Cincea: ” Liviu Dragnea dă tonul, din postura celui de al treilea om în stat, la minciuni şi manipulări”

18 septembrie 2018 Lasă un comentariu

Jandarmeria şi DIICOT, instrumente de propagandă pentru PSD

Ca să valideze scenariul fals al unei tentative de lovitură de stat, prin care să justifice violenţele Jandarmeriei, din 10 august, îndreptate împotriva a mii de oameni nevinovaţi, Liviu Dragnea dă tonul, din postura celui de al treilea om în stat, la minciuni şi manipulări. La care subscrie, docil, Jandarmeria, transformată în instrument de represiune şi propagandă. Şi e posibil să o facă şi DIICOT, dacă va intra în acest joc perfid şi va declanşa urmărirea penală în baza unui proces-verbal care reia „tezele” lui Liviu Dragnea.

6 septembrie. Parlamentul European anunţa că situaţia din 10 august, din România, va fi dezbătută într-o sesiune plenară, la începutul lunii octombrie, decizia fiind luată de şefii grupurilor politice din PE. Premierul Viorica Dăncilă este aşteptată să dea explicaţii despre situaţia din România şi, implicit despre violenţele la care a recurs Jandarmeria împotriva protestatarilor paşnici de la mitingul din 10 august. Sunt voci politice din PE care cer aducerea în discuţie şi a unei posibile activări a articolului 7 din Tratatul UE, aplicat în situaţia încălcării statului de drept şi care presupune o suspendare a anumitor drepturi, în special, al celui de vot în Consiliul UE, practic o izolare a respectivului stat membru.

Aceste lucruri se întâmplă cu câteva luni înainte ca România să preia preşedinţia rotativă a Consiliului UE, când exact doamna Dăncilă – chemată în Parlamentul European pentru a explica derapajele propriului Guvern de la statul de drept – va avea pe mână deciziile majore din UE.

Ingrată postură pentru Viorica Dăncilă, se presupune. E greu, totuşi, să mintă senin în faţa a sute de oameni care reprezintă toate statele Europei, deşi a făcut-o deja într-o scrisoare adresată conducerii Comisiei Europene, căreia i-a transmis că în România a fost o tentativă de lovitură de stat, că jandarmii au acționat legal, iar președintele Klaus Iohannis este un instigator la proteste.

  • Cum  să justifice prim-ministrul Viorica Dăncilă represiunea la care a recurs Jandarmeria, împărţind bastoane şi gazând oameni nevinovaţi, după ce în prealabil şefii instituţiei au avut grijă să mascheze indicativele jandarmilor, pentru a nu putea fi recunoscuţi?
  • Cum să explice credibil şi argumentat faptul că Jandarmeria nu a putut să extragă din mulţime agresorii şi incitatorii la violenţe, agresând la grămadă mii de oameni nevinovaţi?
  • Ori faptul că nici acum Jandarmeria nu a identificat şi reţinut sau nu a făcut publice numele agresorilor şi instigatorilor.
  • Ce să spună când se va vorbi despre manipulările şi minciunile la care au recurs şefi ai Jandarmeriei şi ai Ministerului de Interne, adică propriii săi subordonaţi?
  • Cum să explice că nu au existat nici scuze, nici demisii, nici demiteri?
  • Cum să explice că ofiţerul care a coordonat acţiunea din 10 august – originar din acelaşi judeţ cu ea, cu ministrul de Interne şi cu şeful lor politic – a fost avansat, după 10 august, şi numit şef al Jandarmeriei Române?
  • Ce să spună despre neconcordanţele, de fapt despre minciunile oficiale care rezultă indubitabil din schimbul de replici publice între reprezentanţii Jandarmeriei şi ai Internelor, pe de o parte – echipa teleormăneană, apropiată de Liviu Dragnea, deci – şi, pe de alta, cei ai Prefecturii şi, respectiv, ai Primăriei Bucureşti, apropiată de Gabriela Firea? Minciuni care au dus la un război intrapartinic în PSD.
  • Ce explicaţii credibile să ofere pentru faptul că subordonaţii săi din Interne şi din Jandarmerie au ţinut, zile întregi, ascuns raportul privind evenimentele din 10 august, iar apoi au secretizat informaţii, obstrucţionând astfel ancheta desschisă pe acest subiect la Parchetul General?
  • Ce justificări să aducă pentru faptul că parlamentari din partidul său au refuzat convocarea unei sesiuni extraordinare pentru dezbaterea evenimentelor din 10 august şi că senatori sociali-democraţi blochează audierile pe această temă, în Parlamentul României, boicotând şedinţele?

Oricum ar da-o, deci, e de aşteptat că va ieşi prost. Şi Viorica Dăncilă, şi Guvernul, şi România. Ceea ce nu îi cade bine conducerii PSD. Nu conştiinţei lor, ci calculelor politice: în 2019 va fi an cu dublă miză electorală, una de importanţă majoră, iar derapajele de anul acesta s-ar putea să-i coste. Trebuia, deci, găsit un argument care să le susţină ideea loviturii de stat, care să justifice intevenţia în forţă în mulţimea de manifestanţi a jandarmilor.

9 septembrie. Liviu Dragnea, invitat la A3, declara că are informaţii că evenimentele din 10 august au fost finanţate din exterior şi că există posibilitatea ca „săptămâna viitoare să fie făcute publice dovezi”. De când are informaţii, de ce nu le-a făcut publice şi de ce, până acum, nu a sesizat oficial instituţii ale statului nu a mai spus. La fel cum nu a explicat despre ce dovezi vorbeşte şi de ce, dacă le are, aşa cum lăsa de înţeles, nu le-a făcut publice măcar atunci, în emisiune. Nici detalii despre modul cum s-a făcut „finanţarea” nu a dat, deşi era interesant cum au fost plătiţi vreo sută de mii de oameni. Dar nici nu a insistat nimeni să afle aceste „detalii”… Asta, deşi sunt acuzaţii foarte grave, lansate din poziţia celui de-al treilea om în Statul român. Ceea ce a contat şi ceea ce i-a interesat de fapt era ca Liviu Dragnea să arunce o petardă în direct, acreditând ideea că forţe din exterior au plătit protestatarii să dea o lovitură de stat.

10 septembrie. Alte canale media, din aceeaşi „familie”, au amplificat mesajul, rostogolind  în spaţiul public informaţia că, în 10 augist, s-a încercat „o lovitură de stradă violentă, pentru răsturnarea ordinii constituţionale”.

12 septembrie. La o lună după proteste, şefii Jandarmeriei – instituţie condusă de un ofiţer care a coordonat intervenţia din 10 august, originar din Teleorman – au „revelaţia”, la fel ca Liviu Dragnea, că a fost o tentativă de lovitură de stat şi fac o sesizare la DIICOT. De fapt, depun un proces-verbal, după cum spune ministrul Carmen Dan. Pentru ei, nu contează că nimeni, din nicio instituţie din zona de securitate naţională, nu a avut şi nu are informaţia despre care vorbeşte Liviu Dragnea. Pentru ei va conta că există o plângere oficială în acest sens, făcută de o instituţie a statului. Cu care, dacă DIICOT va intra în acest joc polituc perfid şi va începe o anchetă, doamna Viorica Dăncilă va merge la Bruxelles. Pentru a valida astfel public tentativa de lovitură de stat, scenariul şefului său de partid şi, de fapt, şi de Guvern, Liviu Dragnea.

Autor:   

Articol publicat pe siteurile

Puterea a Cincea

Revista 22

Data publicării:

14 septembrie 2018

 

Lucru mare nenicule … Deputatei Andreea Cosma i s-a sculat pioșenia

16 septembrie 2018 Lasă un comentariu
Lucru mare nenicule … Deputatei Andreea Cosma i s-a sculat pioșenia.
Uimită până și ea  de deciziile pe care Justiția le-a luat în cazul famigliei sale, năbădăioasa deputată s-a dus să mulțumească Divității într-un pelerinaj. 
Ei, dar nu cumva să creadă cineva că s-a dus ca pesedistul ortodox ori ca Gigi Becali la Muntele Athos ori pe la pupat cineștie ce sfânt în moaște ca susținătorii din Voluntari ai lui Pandele ci tocmai la mama Lui, adică la Lourdes în Franța unde Fecioara Maria s-a arătat în mod minunat.
Pentru ce mulțumește? Pentru pentru că citez: „adevărul iese la iveală” în ceea ce privește situația judiciară în care se află.
 „Consider că adevărul iese zilnic la suprafață –  a declarat deputatul Andreea Cosma – iar Laura Codruța Kovesi le-a luat apărarea celor doi infractori. Mă rog ca cei nevinovați să nu fie pedepsiți pe probe false. Am avut mereu o credință puternică și asta m-a ajutat să se facă dreptate. Lourdes e locul în care Fecioara Maria s-a arătat de 18 ori, în Franța, în Munții Pirinei. Întotdeauna, credința mea puternică și apropierea de Dumnezeu m-au făcut să pot face dreptate pentru mine și pentru cei din jur”.
Interesant e că deputata a avut curajul să se prezinte în pelerinaj abia după ce Inspecția Judiciară a exercitat acțiune disciplinară față de fostul șef DNA, Laura Codruța Kovesi, pentru că nu a respectat confidențialitatea lucrărilor și a inserat într-un comunicat de presă pasaje din discuții ce vizau dosarul familiei Cosma, acestea fiind probe în respectiva cauză, după cum spune Agerpres.
Inspecția Judiciară, printr-un comunicat de presă, precizează că:
” … a exercitat acţiunea disciplinară faţă de doamna Laura Codruţa Kovesi, la data faptei procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie („DNA”), pentru nerespectarea (…) confidențialității lucrărilor care au acest caracter, precum și a informațiilor de aceeași natură de care a luat cunoștință în exercitarea funcției, cu excepția celor de interes public, în condițiile legii, abatere disciplinară prevăzută de art. 99 lit. j) din Legea nr. 303/2004. Inspectorii judiciari au reţinut că procurorul a inserat în comunicatul de presă nr. 126/VIII/3/2018 pasaje din înregistrările discuțiilor purtate la sediul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești, despre care a luat cunoștință în exercitarea funcției şi care constituiau probe într-un dosar înregistrat la Direcția Națională Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție”
Acţiunea disciplinară a fost înaintată Secţiei pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii care va decide cu privire la răspunderea Laurei Codruța Kovesi.
Este vorba despre comunicatul pe care DNA l-a transmis presei, în luna februarie, pentru a răspunde acuzaţiilor lansate de Vlad Cosma la un post de televiziune, când acesta a prezentat înregistrări cu discuţia cu fostul şef DNA Ploieşti, Lucian Onea.
Pentru a clarifica situaţia, DNA a prezentat transcrierile discuţiilor cu apropiaţi ai familiei Cosma (o persoană din anturajul lui Mircea Cosma şi un ofiţer de poliţie de la ST Ploieşti – 09.02.2018)

SCRISOAREA LUI GIULIANI – un rahat scump care continuă să pută

12 septembrie 2018 Lasă un comentariu

Nu mai e un secret pentru nimeni că așa zisa scrisoare a lui Rodolf Giuliani, fostul primar al New York-ului, avocatul lui Donald Trump este un rahat. Dar un  rahat extrem de scump (vreo 5 milioane de dolari) care continuă să pută.

Povestea cu, celebra deja, scrisoare a lui Rudolf Giuliani, fostul primar al New York-ului, ar fi trebuit să moară imediat ce s-a fâsâit, el însuși recunoscând că a primit bani de la niște megainfractori pentru a trimite o cerere de aminstie către Președintele României și că acțiunea nu a avut nici o legătură cu ”Licuriciul” de la Casa Albă sau cu administrația americană.

A fost un rahat extrem de scump (vreo 5 milioane de dolari) care continuă să pută ademenitor pentru tot felul de muște rahatofile, povestea continuând să facă valuri în SUA și în România.

În țara Unchiului Tom nu mai puțin de șapte congresmani cer Departamentului de Justiţie să investigheze activităţilede lobby lipsite de scruple  ale lui Rudolph Giuliani, spre a vedea dacă nu cumva încalcă legislaţia de lobby. Lucru absolut normal, fostul primar al New York-ului făcut celebru de Osama bin Laden fiind și avocatul ”Licuriciului” de la Casa Albă, lucru care îi crează o aură de importanță de care individul profită din plin. Dealtfel congresmanii doresc să înțeleagă dacă nu cumva discuţiile dintre Giuliani şi Trump influenţează în vreun fel deciziile acestuia din urmă.

În țara Mioriței unde nimic nu mai e normal, lucrurile au luat-o rău de tot prin arătură, minciuna a devenit Adevăr Absolut şi în numele ei se distribuie represalii şi recompense. Bomboana de pe colivă ajungând să fie paradigma conform căreia statul de drept a ajuns să fie considerat stat paralel, statul penal fiind considerat drept statul normal, legal.

Trebuie să ne aminti că, la o oră după ce a spus lucrurilor pe nume, arâtând că scrisoarea lui Giuliani nu e decât un lobby plătit de niște  megainfractori, ambasadorul României Washington, George Maior, s-a trezit că este mustrat de Ministerul Afacerilor Externe de la București printr-un COMUNICAT OFICIAL că nu respectă (ATENȚIE !!!) „liniile de acţiune“ ale Guvernului român.

Asta era pe 27 august. La  12 septembrie,  George Maior a ajuns să fie audiat cu toată împuțiciunea de care sunt capabili de cei din Comisia de Politică Externă a Senatului, unde, evident senilizatul, Călin Popescu Tăriceanu a întocmit un veritabil rechizitoriu pentru declaraţia făcută şi a propus trimiterea unei scrisori către MAE prin care să ceară rechemarea de la post a lui Maior. Decizia (a se citi sentința de condamnare) se va da săptămâna viitoare, mai mult decât probabil, o sentință care cere încheierea activității lui Maior în SUA … Omul a demolat una din operațiunile de manipulare scumpe comise de actuala putere de la București, putere aflată în subordinea infractorilor care se tem că vor ajunge să dea socoteală pentru faptele lor.

Domnul Maior nu a fost singurul diplomat român car a vorbit de această scrisoare. A vorbit și Cătălin Dancu, apărătorul mai multor megainfractori, considerat ”avocatul vedetelor”, el însuși aflat în topul datornicilor români ca persoane fizice, cu o datorie de peste 2,7 milioane de lei,  a declarat presei române că Giuliani nu ar fi trimis scrisoarea fără o „discuţie serioasă“ cu preşedintele Trump, iar acesta şi-ar fi dat acceptul. Spre ghinionul lui Dancu, în aceeaşi zi, dar puţin mai târziu, Giuliani a recunoscut că a luat bani în calitate pur privată, iar Departamentul de stat a confirmat că administraţia americană nu a fost implicată deloc în povestea scrisorii, lucru care a subliniat, de fapt, că avocatul infractorilor nu poate fi decât un mare, mare mincinos.

De ce a fost pus Dancu să spună ce a spus? Poate pentru că, în mintea unora, era cuvântul unui contra covântului altuia, manipularea putând merge linișiti, mai departe. Doar că manipulatorii s-au dovedit de un amatorism înfiorător, avem, aşadar, doi diplomaţi români aflaţi la post în SUA care spun lucruri perfect contrarii despre aceeaşi situaţie. Este evident că unul dintre ei minte, iar acela nu poate fi decât consulul Cătălin Dancu. Dacă în cazul Maior a fost atât de prompt, MAE nu a reacţionat în niciun fel la afirmaţiile lui Dancu – deşi acestea chiar periclitează relaţiile României cu SUA: îl atrag pe preşedintele Trump într-o afacere pur privată, care în plus contrazice chiar politica oficială a SUA faţă de România.

Ar fi interesant de aflat cam ce spune MAE, dacă poziţia lui Cătălin Dancu a fost aprobată la nivelul Centralei MAE sau al Guvernului, dacă reprezintă poziţia MAE, dacă se abate sau nu de la liniile de acţiune ale misiunilor diplomatice ale României şi dacă e de natură să afecteze negativ relaţia bilaterală dintre România şi Statele Unite ale Americii. Da… ar fi foarte interesant de aflat. Probabil MAE ar refuza să clarifice chestiunea.

La toată povestea aceasta, pentru crearea unei imagini ”rotunde”, cred că ar trebui precizate încă niște detalii.

– Giuliani a mai declarat presei americane că a discutat cu un oficial român despre trimiterea scrisorii, fără să-i dea însă numele.

– Cătălin Dancu a declarat, în acelaşi interviu, că a discutat cu Rudolph Giuliani ca acesta din urmă să ţină la Bucureşti două conferinţe pe teme de cyber-security, în colaborare cu serviciile secrete româneşti. (interesant, nu?)

Deoarece Ministerul Afacerilor Externe se face că plouă și pare a continua să ia de bună scrisoarea lui Giuliani ”neobservând” că nu e decât o împuțită operațiune de intoxicare la care împreună ci niște infractori notorii a participat cot la cot și statul mioritic prin MAE însuși, dar nu prin Ambasadorul român în SUA cu prin consului  mâncător de rahat de la New York (dap, exact în orașul unde Giuliani a fost primar, a dracului coincidență, cred că e interesant să facem o observație. Diplomatul care și-a făcut datoria riscă să fie rechemat din post, jigodia care a susținut mizeria punând în pericol chiar relația oficială cu SUA e recompensat cu menținerea în funcție…

Ce concluzii se pot trage din povestea aceasta? Cred că fiecare o poate face fără a fi cineștie ce tobă în problemă …

 

Disidența Gabrielei Firea… o disidență de operetă

2 septembrie 2018 Lasă un comentariu

NOTĂ ANTESCRIPTUM

Având în vedere faptul că de când Dranea este sculă pe basculă în PSD orice urmă de dizidență a fost înăbușită și orice tentativă de cârcoteală anti Dragnea era tratată drept atac împotriva conducerii și autorul era sancționat drastic, încercarea de disidență din partea Gabrielei Firea,  a lui Mihai Tudose, Bădălău ori a Ecaterinei Andronescu mi se par niște încercări de mimare a democrației, sau un impuls care să ducă la creșterea simpatiei față de Firea prin crearea unei aparențe de putere și independență față de conducerea partidului.

Nu am cum să uit cum au fost treatate alte persoane cu greutate mai ales dacă reprezentau un potențial pericol pentru poziția lui Dragnea.

Fie că mă înșel sau ba, voi încerca să mimez și eu că aș pune botul la ceea ce bănuiesc a fi încă o tentativă de manipulare din partea PSD.

După ședința CEX la care a cerut demisia lui Carmen Dan, Gabriela Firea a spus că a primit un telefon de la comisarul european Corina Creţu care  încerca să discute cu cineva din partid, dar Dragnea nu i-a răspuns. De asemenea, la o emisiune TV Firea a declarat că după schimbarea guvernului Tudose, Liviu Dragnea a vrut să o propună pe Carmen Dan pentru a prelua funcţia de premier, dar nu au fost de acord colegii din conducerea partidului.

„Corina Creţu m-a informat că a discutat cu ceilalţi comisari europeni şi preşedintele Juncker şi au întrebat-o ce se întâmplă la Bucureşti, pentru că pe 5 decembrie ar trebui să înceapă pregătirirle pentru preşedinţia rotativă, toţi sunt preocupaţi de securitate. Doamna Creţu a spus că va transmite informaţiile şi că crede sau speră să se ia măsuri. M-a sunat pentru că pe parcursul verii Liviu Dragnea nu i-a răspuns la telefon. Nu că e o coaliţie a mea cu Corina Creţu„, a declarat Gabriela Firea, la România TV.

Primarul General a anunţat sâmbătă 1 septembrie, la Neptun, că a cerut demisia lui Carmen Dan de la Ministerul de Interne, după semnalele primite de la Bruxelles prin comisarul european Corina Creţu.

„Trebuie să vă explic contextul. Eu am luat cuvântul şi le-am transmis colegilor mei faptul că am vorbit ieri cu Corina Creţu, comisar european, care mi-a relatat o discuţie cu domnul Juncker şi colegii săi, faptul că aceştia şi-au exprimat îngrijorarea faţă de situaţia politică din România şi situaţia din 10 august, faptul că nu e apreciat de alte state europene, apreciind că intervenţia jandarmilor a fost corecta paână la un punct în are avea loc apărarea clădirii Guvernului. Nu au fost de acord ca manifestanţii care nu au fost violenţi au suportat gaze lacrimogene şi erau de ajuns alte măsuri mai blânde. Practic extragerea celor care aruncau în jandarmi„, a declarat  Firea la Neptun.

CARMEN DAN A FOST PRIMA PE LISTA LUI DRAGNEA PENTRU POSTUL DE PREMIER

 Gabriela Firea, i-a reproşat lui  Dragnea că nu a luat nici măcar cuvântul în timpul CExN al PSD, când i-a cerut demisia ministrului de Interne, moment în care a afirmat că prima opţiune a liderului PSD pentru înlocuitorul lui Mihai Tudose la Palatul Victoria a fost Carmen Dan.

”Când am văzut că dl preşedinte nici măcar la nivel de principii nu ia cuvântul, nu neapărat în apărarea mea, că era evident că între mine şi dna ministru recomandată de domnia sa să fie ministru – şi chiar iniţial era era propusă, după ce a căzut guvernul Tudose, ca dna ministru să fie prim-ministru, dar nu au fost de acord colegii noştri. A fost prima pe listă, prima pe lista dlui Dragnea, ca dna ministru de Interne să fie prim-ministru…”, a spus Firea la România TV.

Membrii CEx al PSD au respins, sâmbătă, cererea Gabrielei Firea de a o schimba pe Carmen Dan de la conducerea ministerului de Interne, ca urmare a măsurilor luate în 10 august, existând un singur vot, cel al Gabrielei Firea lucru care face capovestea ci disidențele să fie tot mai străvezie

Vicepreşedintele PSD Gabriela Firea i-a cerut, sâmbătă, la şedinţa CExN, demisia ministrului de Interne, Carmen Dan.

VORBE MURDARE

Tot la TV Firea a mai declarat că în timpul şedinţei CEx de sâmbătă, de la Neptul, un deputat social democrat, care nu e membru al Comitetului Executiv a proferat ”cuvinte nedemne” faţă de oficialii europeni şi niciun coleg nu a luat atitudine.

”A avut exprimări un deputat care nu e membru al Comitetului Executiv. Nu e normal să se exprime oameni care nu fac parte din Comitetul Executiv. E dureros să fiu la doi metri de dl preşedinte (Liviu Dragnea – n.r.) şi să nu intervină când un coleg care nu face parte din CEx să mă atace. I-a dat şi cuvântul”, a declarat la România TV Primarul General al Capitalei, aceasta refuzând să nominalizeze mitocanul.

”Măcar ar fi avut un discurs de preşedinte de partid la nivel de morală, de onestitate, de mari principii sau ar fi luat atitudine când colegul nostru care nici nu e membru al CEx profera cuvinte nedemne faţă de oficianii europeni, faţă de Bruxelles, faţă de comunitatea europeană, faţă de Comisia Europeană… Nu le relatez pentru că nu vreau să fac rău ţării şi oraşului nostru, pentru că măcar unii dintre noi trebuie să avem demnitate şi luciditate”, a adăugat primarul general al Capitalei.

Firea a mai ținut să sublinieze că PSD e un partid european, că unii miniştri PSD au închis capitole importante până când România a devenit membră UE şi că România, potrivit sondajelor Eurostat, este o ţară proeuropeană, nu eurosceptică.

”Am fost mirată că niciun coleg nu a luat atitudine. (…) Sunt convinsă că cei mai mulţi sunt profund europeni”, a conchis Firea.

Evident că fiind blondă, Gabrielei Firea i se trece cu vederea că în Europa nu mai există un partid de talia PSD care să fie condus de un infractor condamnat …

”Turiștii” trimiși de Firea pe banii bucureștenilor în Grecia s-au trezit loviți de cufureală

30 august 2018 Un comentariu

De la populism la cufureală

Mințile românilor, fiind acaparate de scandall cu jandarmi și mitingul Diasporei și de ridicolele povești cu scrisoarea lui Giuliani și ”dezvăluirea” cu tentativa de asasinat asupra lui Dragnea, parțial adevărată, ”atentatorii” fiind, se pare, niște recupertori brazilieni veniți să îi ceară liderului PSD niște bani dintr-o datorie, nu mai prea au loc de alte chestiuni. Mă refer la mologii susținători ai  Gabrielei Firea pe care aceasta i-a trmis în Grecia la tămâiat pe banii bucureștenilor.

E vorba de o excusie gratuită oferită susținătorilor ei de Primarul General al Capitalei taman în Grecia. Probabil că Firea s-a inspirat de la soțul ei, Pandele, onor primar de Voluntari care își trimite băbăciunile la pupat în moaște pe Sfânta Paracheva, niște doamne care, ajunse la locul ”pelerinajului” arborează moaca jmeker de cuconet pălărios de capitală dar cu ungiile necurățate de pământ că te și întrebi dacă nu vezi răsărind de acolo oarece buruieni. Dar să lăsăm asta și să vorbim despre turiștii nevesti lui Pandele.

Cum atunci când faci cadouri și nu ai sufletul tocmai curat, până la urmă treaba se termină atât de prost încât  se dovedește că mai bine nu făceai efortul. Milogii turiști ai Gabrielei Firea, au avut o experiență extrem de neplăcută … s-au  trezit a fi victimele unei crunte cufureli. Deh, mâcarea stricată nu iartă.

Deși  probabil nu a fost o experiană plăcută se te trezeșri cu mațele stricate, totuși, adevărații susținători ai lui Firea nu se dezmint.  

Consilierul de la Primăria Generală a Capitalei, Ciprian Ciucu, pune sub formă de captură foto mesajul prin care o oarecare Ștefania Miron îl anunță în ce lai înfiorător limbaj a la Maria Grapini, că totul a fost perfect:

Într-o postare preluată de adevarul.ro același consilier arată că nu a fost tocmai așa. 

”Taberele la mare  – scrie Ciprian Ciucu pe facebook – plătite de bucureșteni tinerilor, prin PMB, s-au transformat pentru unii dintre ei într-un coșmar: au fost îmbolnăviți, umiliți, batjocoriți.

Am primit 20 ce printscreen-uri cu conversații de pe grupurile lor de WhatApp. Redau aici 4 dintre ele.

Ceea ce avem aici este o afacere care-i îmbogățește pe unii de ani buni. Afacerea este mai veche și a continuat și în ultimii ani, comisioanele și profitul aceleiași firme ajung la milioane de euro.

Televiziunile se scandalizează imediat când vine vorba de copii îmbolnăviți din neglijență. Da, s-au îmbolnăvit de la mâncare. Nu și dacă este vorba de Primăria Capitalei…. Sau să vedem.

Dați mai departe, trebuie să se știe”. – mai spune Ciucu.

Pensionarii şi tinerii care au primit vacanţe gratis de la Primăria Capitalei se plâng de condiţiile de cazare şi anunţă toxiinfecţii alimentare

Consilierul General PNL Ciprian Ciucu a publicat, într-o postare pe Facebook, mai multe conversaţii ale unor tineri care au beneficiat de vacanţe gratis din partea Primăriei Bucureşti, arătând, astfel, că o parte dintre aceştia au ajuns la spital şi au acuzat stări de rău din cauza condiţiilor proaste oferite. Mai mult, nemulţumiţi au fost şi unii dintre pensionarii care au primit de la PMB vouchere de vacanţă în Grecia.

Consilierul general al PMB Ciprian Ciucu a postat marţi, într-o postare pe pagina sa de Facebook, reacţiile mai multor tineri care au beneficiat de vacanţele gratis oferite de Primăria Capitalei pe litoralul românesc. Liberalul a precizat că tipul acesta de ofertă este unul vechi, sugerând că ar fi vorba de o afacere de milioane de euro care sfârşesc mereu în contul aceleiaşi companii

„Taberele la mare plătite de bucureşteni tinerilor, prin PMB, s-au transformat pentru unii dintre ei într-un coşmar: au fost îmbolnăviţi, umiliţi, batjocoriţi. Am primit 20 ce printscreen-uri cu conversaţii de pe grupurile lor de WhatApp. Redau aici 4 dintre ele. Ceea ce avem aici este o afacere care-i îmbogăţeşte pe unii de ani buni. Afacerea este mai veche şi a continuat şi în ultimii ani, comisioanele şi profitul aceleiaşi firme ajung la milioane de euro. Televiziunile se scandalizează imediat când vine vorba de copii îmbolnăviţi din neglijenţă. Nu şi dacă este vorba de Primăria Capitalei…. Sau să vedem. Daţi mai departe, trebuie să se ştie”, a scris consilierul PNL Ciprian Ciucu pe Facebook. 

Printre nemulţumiţi se numără însă nu doar tineri, ci şi unii dintre pensionarii cărora Primăria Capitalei le-a oferit luna trecută vouchere de vacanţă în Grecia. Aceştia anunţă că au fost minţiţi şi că oferta reală era diferită de cea de care au beneficiat când au ajuns la faţa locului. 

Autor:Maria Tufan

Sursa: adevarul.ro

 

Final dement de august … mare meci mare … Miza: România se prăbușește sau cariera lui Dragnea se termină

28 august 2018 2 comentarii

Motto:

Când o țară ajunge să fie condusă de tâlhari este semn că moartea ei e aproape (Confucius)

FINAL DEMENT DE AUGUST

   De fiecare când Liviu Dragnea sau PSD fac ceva ce atrage atenția și le poate șifona imaginea, fie că e vorba de ceva uluitor, fie că e vorba de ceva inept, care atrage discuții interminabile, revoltate sau ilare, de fapt, PSD și Dragnea încearcă să comită ceva ce le-ar fi greu să explice.

    După ce a stat vreo zece zile a stat Dragnea ascuns într-un fel de decadă premaritală la Neptun, lăsând să pară că se ascunde de scandalul din jurul violențelor Jandarmeriei de la 10 august, brusc apare în emisiunea Alessandrei Stoicescu și a lansează povestea atât de ridicolă cu asasinatul căruia era să îi cadă pradă prin 2017 încât năroada se abținea cu greu să izbucnească în râs mimând un fel de îngrijorare la fel de falsă cum poți să vezi doar în telenovelele indiene.

    Ca și cum nu ar fi fost destul apare a doua zi cu detalii care au dat rahat de mâncat Antenei 3 și României TV cum rar au avut parte. Aceste televiziuni și altele tot de știri comntau subiectul cu multă dedicație. Suspect de multă chiar.

ȚINTA HOTĂRÂTOARE – AMNISITA

    De fapt, Dragnea, se pare că încerca să evite ca televiziunile de știri să discute despre halucinanta ordonanță guvernamentală referitoare la grațiere și amnistie.

Pentru Liviu Dragnea adoptarea sau nu a acestei ordonanțe înseamnă exact diferența dintre libertate și pușcărie.

    Dacă nu reușește, în acest final dement de august, să forțeze trecerea respectivei ordonanțe ”pușcărie” scrie pe el, e drept, nu chiar imediat. În cazul unei eventuale condamnări în dosarul ”Bombonica”, la influiența pe care o poate el exercita un an cel puțin, va mai trece până la publicarea motivării sentinței.

AGRAVAREA RAPIDĂ A SITUAȚIEI ECONIMICE – BOLOVANUL CARE POATE UCIDE CARIERA LUI DRAGNEA & CO

    De fapt, problema cea mare a lui Dragnea e că riscă să fie debarcat împreună cu toată liota lui de incompetente slugarnice, pierzând astfe posibilitatea să mai forțeze adoptarea acestei ordonanțe. Șandramaua se cam zguduie din toate încheieturile riscâd să se prăbușească din zi în zi.

    Problema lui pare a fi și faptul că perioada fastă se cam micșorează și se estompează, proporțional cu agravarea accelerată a situației economice, banii de care dispune fiind tot mai puțini, rectificările bugetare începând să frizeze ridicolul.

Mutarea de bani din buzunarul în care sunt Președinția, serviciile și niște ministere în buzunarul cu pensiile este, cum se spune, o chestie ca să fie, Victor Ponta, fostul Premier spunea că sumele tăiate de la Președinție și servicii abia dacă însemnă o zi de plată a pensiilor. Deci totul nu e decât încă un strat de poleială pe rahatul umflat cu laptele și mierea pe care o trâmbițează la întrecere cu mirobolant-halucinanta roscovană Olguța din Bănie.

PREMEDITAREA FUGII ÎN BRAZILIA A CLANULUI DRAGNEA?

    Bomba e amorsată, întrebarea este nu dacă va exploda, ci când va exploda și cât de tare va fi totul stropit cu rahat, amânarea deflagrației neînsemnând estomparea efectelor ci, dimpotrivă, creștrea acestora în mod aproape exponențial. Brusc adevrul se va devoala sinistru, fiind posibilă chiar ajungerea în situația Greciei. Probabil Dragnea își va lua bunăciunea, poate și pe fiul său  cu proaspăta nevastă,  care tocmai a transformat, vezi Doamne de teama pestei africane, în lichidități porcii pe care îi avea la crescătorie. E mai ușor să cari în Brazilia o valiză cu bani decât o turmă deporci, nu?

    Una peste alta, pe umerii lui Dragnea presiunea este aproape de nesuportat și se accentuează zi de zi. Bulgărele de zăpadă crește rapid riscțnd să devină o veritabilă și devastatoare avalanșă.

    Pe lângă presiunea dată de situația economică tot mai albastră din țară, Dragnea mai trebuie să livreze penalilor grei din partid și în domeniul legislativ, oamenii simțin tot mai dureros în jurul încheieturilor apărarea rece și dură a cătușelor care le vor primi când va veni duba să îi salte, mulți dintre ei fiind în faze terminale ale judecății, sau chiar deja condamnați.

CIRCUL CU PROTOCOALELE – UN UN BALON DE SĂUN CARE I-A EXPLODAT LUI TUDOREL TOADER ÎN BOT

    Cam la fel a fost și în pestilențiala poveste cu desecretizarea protocoalelor. În spatele jenantului spectacol de artificii și petarde prestat de prostituatele media, angajați sau invitați mai mult decât permanenți de la televiziunile obedinte, de fapt, măgăria era doar un spectacol vintage, cu sclipici și panglici dar lipsit de conținut palpabil atâta timp cât o instanță nu declara nelegale protocoalele, probele obțonite su ajutorul SRI devenind nule (De parcă SRI ar fi o organizație de binefacere și balet și nu un serviciu construit  tocmai pentru obșinerea de informații). Doar că o astfel de sentință nu se puteada fără apariția unei decizii a CCR privins eliminarea SRI din supravegherea tehnică. Abia atunci au putut fi denunțate.

   Treaba e că povestea o poate ține mult și bine ca temă de scandal atâta timp cât, pe fond, legal vorbind e, e nulă. Și avocații știu asta, indiferent ce fac eforturile lor fiind nule.

CEX-UL PSD… UN DEATH LINE POSIBIL FATAL

    Cum dracu e uneori mai negru chiar decât prostia din scăfărlia Veorikăi, cu pași implacabili vine CEX-ul PSD de la sfârșitul săptămânii unde cuțitele vor fi a dracului de ascuțite de imbecilismele tot mai enervante și ilogice ale unui guvern multilateral incompetent. Partidul este deja pe cod roșu din cauza prăbușirii în sondaje, coborârea tot mai accelerată din sondaje începănd tot mai mult să emenea a picaj,  forțat și de scrisoarea Ecaterinei Andronescu, voce cu destul de mare greutate în PSD, peste care sealtoiesc fatal sacrificiile de imagine făără a se simți vreun fel de rezultate.

PROTOCOLIADA,  CIOLANUL ȘI CIRCUL sau CAPUL LUI LAZĂR, CIOLANUL DE LINS PENTRU PESEDIȘTI

   Pentru a-și oferi o gură de aer și a mai potoliu pic setea de sânge a populimii pesediste, Dragnea s-a văzut nevoit să ofere un ciolan de lins și o secundă de circ. Circ prin acea halucinantă poveste cu tentativa de asasinat, ciolanul de lins prin forțarea începerii procedurii de revocare a lui Augustin Lazăr și prin publicarea intempestivă în 2016 de către Darius Vâlcov a acelor protocoale după o îndelungă pregătire de artileria mediatici atât de intensă încât chiar dacă acele protocoale ar fi fost rugăciunile  Tatăl Nostrum Îngerașul și o icoană Mântutorului ar fi părut lucrătura diavolului. Îmi amintesc cum erau comentate aceste protocoale, nu odată cei din studio care se grăbeau cu diabolizarea lor, întrebați dacă le-au citit răspundea inevitabil: ”Nu le-am citit încă, dar știu că …”… Deh, poate aveau oamenii premoniții.

   Publicarea lor însă i-a explodat în bot obedientului jegos Tudorel Toader, dovedit cu acte de către Procurorul General că nu e decât o jigodie  mincinoasă și ordinară, protocoalele incriminate nefiind decât referiri stricte la atribuțiunile SRI, de fapt toată borboroseala purulentă legată de protocoale nifiind decât mimarea inor pseudo dovezi pentru elininarea doamnei Kovesi. Problema extrem de mare pentru Toader în acest moment siind că dl. Lazăr se dovedește a fi o nucă extrem de tare pentru colții lui Toader tociți în bucile oțelite ale Codruței Kovesi, Augustin Lazăr neavând handicapul uzurii de imagine suferit de dânsa.

SCRISOAREA LUI GIULIANI, UN BALON DE SĂPUN … O ȚEAPĂ  DE 5 MILIOANE DE DOLARI

  Găselnița cu așazisa ”Scrisoare a lui Rudolf Giuliani” care ar fi trebuit să fie o adevărată bombă care să îi umfle de adrenalină mușchii lui Dragnea și care se pare că i-a costat pe grangurii penali nu mai puțin de 5 milioane de dolari, de fapt o simplă acțiune de lobby, s-a dovedit a fi un  fâs cam la fel de monumental ca și asasinatul de care a scăpat șeful PSD ca un supererou de deseme animate proaste.

   Interesați fiind doar de un singur lucru, amnistia, penalii au avut surpriza ca tocmai Ambasada SUA să dea un comunicat referitor la susnumita scrisoare. Și anume că pe ei nu îi inmteresează și nu comentază declarațiile oamenilor de rând. Da … în viziunea Ambasadei SUA, Giuliani e un simplu cetățean care nu are nimic important de spus în chestiune.

  Dealtfel se pare că țeapa pe care fostul primar al New York-ului, făcut celebru de demolarea Gemenilor cu avioane din aviația de transport de persoane americană e un pic și mai mare decât faptul că vocea lui e a unui cetățeam obișnuit și nu are nici relevanță faptul că îi este avocat lui Donald Tump, piratul politic ajuns la casa albă în urma unei manipulări colosale, mai mari chiar decât cea care a făcut să reușească acea campanie care a dus la BREXIT,  vot pe care majoritatea britaniciloR au început să îl regrete încă de a doua zi.

GIULIANI PLAGIATORUL

   Anumite declarații făcute de ridicolul fost primar newyorkez se dovedesc a nu fi decât un ordinar copy-paste după anumite declarații făcute de fostul șef al FBI, Louis Freh în urmă cu câteva zile, publicate tot cu titlu de lobby în presa de la Bruxelles.

  Oricât de multă tulburare a generat scrisoarea lui Giuliani în urbea de pe Dâmbovița nu e nunic mai mult decâu un articol de cancan de prin tabloide de doi lei. În acest moment Giuluani nu are nici o calitate oficială, el nefiind decât un avocat cum SUA are o întreagă armată chiar dacă între clienții lui e ditamai Licuriciul de la Casa Albă.

   Gestul de a trimite acea scrisoare este serviciul pe care îl cale orice lobby-st remunerat după cât de bine știe să își presinte propria importană și după cât de fraieri sunt cei care îi cumpără serviciile.

LOBBY ÎN SUA, TRAFIC DE INFLUENȚĂ ÎN ROMÂNIA

    În SUA activitatea de lobby este cât se poate de legală, la noi poartă un nume, trafic de influeanță și e pedepsită de legea penală.

   Giuliani nu e singurul fost personaj important  devenit avocat și lobby-st. La fel s-a întâmplat și cu fostul premier britanic, Tony Blair sau ca fostul șef al FBI, Louis Freh, devenit avocatul lui Adamescu.

    Este adevărat, ca cetățean obișnuit al SUA, Giuliani poate să spună tot ce dorește, poate chiar să ia toți penalii moritici și să îi pupe acolo unde ar începe să îi spună spatelui coadă până fac ăia hemoroizi ca să aibă cu ce își ocupa timpul la bulău, asta nu înseamnă însă că poziția SUA în privința justiției românești s-ar schimba măcar cu un  fir de păr. Singura poziție oficială a SUA este cea exprimată de Departamentul de Stat de la Washington (similar cu ministerul nostru de externe) și cea exprimată de Ambasada SUA la București.

GEORGE MAIOR, ȚAPUL ISPĂȘITOR

    Exact asta este ceea ce a explicat ambasadorul României în SUA, George Maior atras într-o discuție greu de evitat, poziția domnului Maior de a atrage atenția asupra lipsei de importană a ceea ce spune Giuliani… Evident că asta i-a atras oprobiul penalimii mioritice și a sicofanților ei. Era normal.

DRAGNEA ȘI TĂRICEANU, RIDICOLII LOGODNICI AI PUTERII

    Să nu uităm că logodnicii puterii de la București, Dragnea&Tăriceanu, cu un tupeu dat de aroganță altoită cu prostie replicau plini de o obrăznicie incredibilă pentru un președinte de Senat și unul de Camera Deputaților replicau fostei administrații americane și unor mari lideri europeni poziția în chestiunea justiției pe care PSD o căsăpește cu o determinare demnă de o cauză mai bună. Nimeni nu le-a sărit în cap. Când Maior face o declarație corectă în care explică felul în care stau lucrurile e diabolizat.

UN NOU MOMENT ÎN CARE IOHANNIS TREBUIE SĂ ARATE DACĂ ARE SÂNGE ÎN INSTALAȚIE

    Președintele Iohanis trebuie să fie extrem de atent. Dacă în virtutea acestei chestiuni îl va rechema pe Maior, nu va face decât facă frumos în fața PSD-ului, după inacceptabila desemnare a Veorikăi pentru postul de premier, după cedarea și acceptarea demiteri abuzive a d-nei Kovesi și, posibil, viitoarea demitere abuzivă a lui Lazăr. Fiecare din aceste cedări nefiind în realitate peceput ca încă o cărămidă pusă la renunțarea unui nou mandat. Cu cât mai multe cdări cu atât viitorul lui demers de a cere un nou vot va fi lipsit de o argumentație credibilă.

   Cum era de așteptat, Președintele Iohanis a luat scrisoarea lui Giuliani drept ceea ce era, o hărtie cu valoare colii pe care e scrisă. Pentru dragnea însă, dezuflarea acestei gogoși este devastatoare. Trebuia să fie o mare gură de oxigen în lupta sa tot mai fadă pentru salvarea carierei sale politice aflată deja pe perfuzii. Oare își mai amintește atunci când se zbâlește la Maior cum mergea la el cu ”sărut măna boierule”, cam cum mergea Tăriceau la Ponta când se ducea să cerșească o funcție cu ștaif? Ar fi interesant de aflat, la fel cum ar fi interesant de aflat dacă mai ține minte țânoșenia care îi zbărlea hamsterulm piedică în calea mucozităilor nazale la pozițiile dure ale Liderilor UE și a Dpartamentului de Stat al SUA când aceștia cereau să fie lăsată justiția în pace.

   Este mirabil cel puțin, dacă nu chiar suspect cum de Tăriceanu nu se simte ofensat că Giuliani a trimis scrisoarea numărului 1 și 3 în stat, numărul 2, dacă vrea să afle ce scrie în scrisoare trebuind să își cumpere ziarele, poate-poate careva o va publica.

   De fapt care ar fi puctul de cea mai mare firță din demersul lobbistic al lui Giuliani? Cred că este evident că e vorba de amnistie.

GIULIANI, UN FOST PRIMAR FĂCUT CELEBRU DE BIN LADEN, DEVENIT LOBBY-ST FĂRĂ SCRUPULE

   Giuliani mimează o senilitate cronică, făcându-se că uită că în SUA există ceva care se numește FBI când scrie cu nesimțirea oricărui lobby-st care nu are nici un fel de apăsare în a-și intena mama la un bordel turcesc: „O amnistie ar trebui data celor care au fost acuzati si condamnati ca urmare a exceselor DNA facute de la implementarea protocoalelor secrete, inclusiv mai multor oameni inocenti care au fost trimisi la inchisoare”. Oameni inocenți? Țâțâțî … săracu`.

FINAL DE AUGUST … FINAL DE MECI

   Da. Cam a asta este halucinantul marasm care îi bântuie acest final dement de august lui Dragnea. Nu are de ales, el trebuie mort-copt să pedaleze ca și cum ar participa la o cursă de sprint pentru a vedea abjecta ordonanță adpotată cât mai repede. Probabil în ședința de miercuri, 29 august.

  În fine, dacă vom răi vom vedea ce va mai fi, dacă nu, nu mai contează. România este pe malul prăpastiei. Adoptarea acestei Ordonanțe de Urgență Guvernamentală putând fi exact piciorul în cur necesar pentru a face fatalul pas înainte, neadoptarea ei, în schimb, putând însemna intrarea pe linia finală a carierei lui Dragnea și a șeptelului multilateral incompetent cu care aburdușit Palatul Victoria, dar și a marii armate de penali care populează PSD.

   De fapt meciul este între Statul de Drept, cu legi și instituții legale și Statul Penal, cu baroni locali, cu infractori aflați în înalte funcții publice, cu incompetenți puși în funcții din care își servesc cu obediență stăpânul.

  Suntem la departajarea prin lovituri de la 11 metri, la ultima lovitură, cea care hotărăște învingătorul…

Gazul CS, folosit de jandarmi la 10 august nu poate fi considerat legal. Conform Convenţiei privind Interzicerea Armelor Chimice este armă chimică

Articolul publicat de domnul profesor Ștefan Vlaston ar trebui citit măcar în diagonală de toată lumea, cu atât mai mult de către cei care au fost supuți gazului CS pulverizat cu dărnicie de jandarmi asupra celor care au participat la mitingul Diasporei din 10 august 2018.

Absolut uluitor, domnul profesor afirmă că gazul CS pe care ni-l fâlfâie Jandarmeria ca legale este interzis CHIAR ȘI PE TIMP DE RĂZBOI fiind o armă chimică  în conformitate cu termenii Convenţiei privind Interzicerea Armelor Chimice, semnată de cele mai multe naţiuni în 1993, urmate de alte cinci naţiuni între 1994 şi 1997, deci acest gaz nu poate fi considerat legal, legile românești neputând, prin Constituție, să nu fie în dezacord cu acordurile și convențiile internaționale.

CS este gaz de luptă, de hărţuire mai precis spus, care se foloseşte inclusiv de către artilerie pentru obosirea inamicului înainte de declanşarea ofensivei.

Domnul profesor mai spune că (Citez): ”Numai un cretin analfabet … poate să afirme că a folosit grenade neletale de vreme ce medicii au scos din victimele rănite bucăţi de plastic. Se ştia de acest potenţial de rănire încă din 1992 dar totuşi a fost omolagata.”

Ceva care trebuie să atragă atenția asupra gazelor repective este că efectul pe care acest gaz îl are asupra hainelor celor gazați. Nu iese la spălat. Iese în casă. CS nu este un gaz. Sunt particule propulsate. Se depun pe haine. Dacă le speli ai şansa de a testa efectul în spaţiu închis. Acesta este, cred, motivul pentru care oamenii se duc la urgenţe după 5 zile. 

Nemernicia cea mare este ca Jandarmeria nu publică şi informaţii despre decontaminare. Primul ajutor constă în primul rând în îndepărtarea hainelor. Cei de la SMURD nu aveau habar, motiv pentru care s-au expus de mai multe ori. Hainele se îndepărtează prima dată. În privinţa spălatului în statele civilizate se spune că trebuie uscate într-o curăţătorie care nu evacuează gazele/ aburul într-o zonă populată.

Citiți mai jos, integral, articolul publicat de domnul profesor Ștefan Vlaston în blogul său de pe platforma adevarul.ro

Precizări ale cititorilor experţi în problema gazelor folosite la manifestaţia din 10 august. Plus informaţii culese de pe site-urile de specialitate

Am avut surpriza să găsesc idei şi comentarii pertinente referitoare la natura şi valabilitatea gazelor folosite în 10 august la reprimarea manifestaţiilor. Le-am adunat aici, în speranţa că persoanele interesate vor fi mai lămurite asupra a ce s-a întâmplat la manifestaţia din 10 august.  De asemenea, link-urile postate vor putea veni în sprijinul anchetatorilor de la Parchetul Militar.

Nu precizez autorii comentariilor pentru că nu aveam cum să le cer acordul şi pentru că ar putea fi simple nick-uri. Am eliminat, de asemenea, părţile injurioase sau nerelevante ale comentariilor.

Iată o explicaţie pertinentă

Se tot vorbeşte de legalitatea sau ilegalitatea gazelor folosite. Un fost expert din MApN, cunoscător al problematicii, face precizări importante. Informaţii utile sunt prezentate şi anchetatorilor militari. Nu este suficient ca materialele folosite împotriva manifestanţilor să fi fost legale cu certificate de calitate şi garanţie. În plus, cu declaraţie de conformitate. Se ridică multe alte întrebări semnalate de către cititorii noştri.

Utilizarea de CS în război este interzisă în conformitate cu termenii Convenţiei privind Interzicerea Armelor Chimice, semnată de cele mai multe naţiuni în 1993, urmate de alte cinci naţiuni între 1994 şi 1997 – utilizarea ei împotriva propriilor cetăţeni ridică semne de intrebare.

CS este gaz de luptă, de hărţuire mai precis spus, care se foloseşte inclusiv de către artilerie pentru obosirea inamicului înainte de declanşarea ofensivei. Nu îmi vine să cred că în 2018 …, încă mai folosesc CS clasificat ca  arma chimică şi nu CR care nu are efecte toxice. CS are efecte toxice şi dacă e pulverizat sub 3 metri distanţă ajunge sub formă lichidă pe corpul atacat şi provoacă veziculatii pe piele sau arderea corneei….adică orbire permanentă. Generalul Chitac a făcut puşcărie pentru că a ordonat ca la Timişoara să se folosească CS şi banala cloropicrină folosită la testarea măştilor contra gazelor. CS a fost testat şi introdus în dotarea militarilor între 1988 şi 1992 în celebrul CLAT…Complet de Lupta Antiteroristă. Nume care sperie dar de fapt era o banală ladă de lemn în care se aflau o damigeană cu 5 litri de cloropicrina şi un pistol de semnalizare 27mm cu 20 de cartuşe cu CS. Păi după 1992 când Romania a trecut la PfP şi lichidarea armelor chimice, CS a devenit ilegal, la fel şi cloropicrina care supraîncălzită brusc se transforma în Fosgen..gaz de luptă cât se poate de ilegal azi dar care poate fi folosit în industria vopselurilor. Cum poate fi Jandarmeria atâta de analfabetă şi să nu ştie aceste aspecte banale pentru orice profesionist!? Aha….profesioniştii în Apărare NBC au cam dispărut din structure, fie au ieşit la pensie, fie au fost înlocuiţi cu analfabeţi fie….au emigrat ca şi mine!!!

Nu-i  întrebaţi pe jandarmi ce e ăla CS că oricum nu ştiu. Singurii experţi care vă pot explica nocivitatea CS sunt la MApN. Există o zicală între militari „La Jandarmerie carte nu se cere/ Să fi prost să ai putere.” Numai ofiţerii de Apărare Nucleară Biologică şi Chimică de la MApN vă pot spune ce este CS şi cât de nociv este. Procurorii militari trebuie să verifice când şi de de ce au fost omologate nişte muniţii chimice nocive pentru oameni. Ce s-a întâmplat până în 1992 e perfect justificat de acele vremuri….dar suntem în 2018 şi ce au folosit jandarmii nu mai este acceptabil în zilele noastre.

Întrebările pertinente sunt: – Cat de legal este să mai foloseşti CS în ziua de azi atâta timp cât este ŞCL, adică substanţă chimică de luptă!? – Care era termenul de valabilitate a cartuşelor cu CS folosite şi cât de legală mai este autorizarea folosirii lor!? De ce nu au în dotare CR!? – Care e valabilitatea cartuşelor cu glonţ de cauciuc folosite pe 10 August asupra unor civili inocenţi!? – Jandarmeria mioritică a fost în centrul unui scandal imens în Kosovo atunci când a folosit cartuşe expirate şi au murit doi tineri kosovari care protestau şi care au fost loviţi direct în cap, lucru interzis!? Huliganii din jandarmerie nu au învăţat nimic din asta, de vreme ce au repetat aceiaşi greşeală atacând ca animalele lovite de jigodie civili inofensivi. Şi nu e prima dată când militari mioritici s-au trezit în TO cu muniţie sau baterii radio expirate.

Au fost sau nu letale grenadele folsosite de jandarmi?

Numai un cretin analfabet … poate să afirme că a folosit grenade neletale de vreme ce medicii au scos din victimele rănite bucăţi de plastic. Se ştia de acest potenţial de rănire încă din 1992 dar totuşi a fost omolagata. E clar că acea grenadă creată pe Olteniţei, ştiu băieţii informaţi ce e acolo, nu mai e legală în zilele noastre. A fost omolagata şi acceptată în 1992, azi e deja imoral şi periculos să o mai foloseşti mai ales împotriva poporului tău. Însă jandarmeria cu 2 clase ca trenul nu ştie asta, ea ştie să câştige o partidă de şah prin knock ouţ!!!

Dacă gazele folosite sunt interzise în alte ţări, cum se sugerează în articol, de ce au fost înzestrate trupele jandarmeriei cu ele? Şi dacă au fost, cum a permis CSAT, prin care trec toate achiziţiile pentru armată şi ordinea publică, introducerea de astfel de articole nepermise în dotarea jandarmeriei?

Gazele de acest fel au, precum stingătoarele obligatorii din dotarea maşinilor, o valabilitate, după care trebuie înlocuite. La aceste butelii sau spray-uri cu gaz lacrimogen termenul de valabilitate este ceva mai mare decât un an, oricum înlocuirea se face în fiecare an pentru loturile de gaz, la care expiră valabilitatea.

Probabil guvernele care l-au urmat pe Ciolos n-au schimbat tipul, poate nici furnizorul gazului. Cred că Parchetul ar trebui să ancheteze mai ales această problemă, adică cine este în spatele dotării cu un gaz, care se presupune că este interzis în interacţiunea jandarmeriei cu masele de manifestanţi? Iar dacă se dovedeşte că acest gaz într-adevăr este interzis în UE, atunci să sufere consecinţele legii toţi care l-au pus la dispoziţia jandarmeriei, mai ales cei care au decis alegerea acestui gaz, de la preşedintele CSAT, la premierii guvernelor Ponta, Ciolos, Grindeanu, Tudose şi Dancila, împreună cu miniştri lor de interne.

Consecinţe grave ale gazelor asupra hainelor celor gazaţi

Este absolut condamnabil că specialiştii din Jandarmerie (or fi existând?) sau din DSU-Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă, n-au avertizat pe cele câteva zeci de mii de cetăţeni paşnici gazaţi, cum trebuie să procedeze cu hainele afectate de gazele folosite în piaţă. Iată ce spun specialiştii:

Este absolut incredibil că nimeni nu s-a obosit să spună că hainele celor de la protest trebuie decontaminate şi cel mai bine aruncate. Pentru că nu ies aşa de uşor.

Corect!!! Dar cine să înţeleagă ce ai spus!? Aruncaţi sau ardeţi hainele pe care le-aţi avut la protest. CS oricum rămâne, în concentraţie mică dar rămâne, în haine!!!

Nu iese la spălat. Iese în casă. CS nu este un gaz. Sunt particule propulsate. Se depun pe haine. Dacă le speli ai şansa de a testa efectul în spaţiu închis. Acesta este, cred, motivul pentru care oamenii se duc la urgenţe după 5 zile. Nemernicia cea mare este ca Jandarmeria nu publică şi informaţii despre decontaminare. Primul ajutor constă în primul rând în îndepărtarea hainelor. Cei de la SMURD nu aveau habar, motiv pentru care s-au expus de mai multe ori. Asta este nemernicie. Hainele se îndepărtează prima dată. În privinţa spălatului în statele civilizate se spune că trebuie uscate într-o curăţătorie care nu evacuează gazele/ aburul într-o zonă populată.  Clorul este un big No No No. Bicarbonat da. Citiţi şi vă informaţi. Se pare că Jandarmeria nu consideră necesar să comunice nici măcar SMURD normele de decontaminare. Dacă aţi spălat în casă hainele peste care s-a aruncat cu CS de la o distanţă mai mică de 4m ( citiţi normele din UK ) este posibil să vă fi expus la efectul gazului în interior şi de mai multe ori. Efectele neletale sunt demonstrate de producători “ pentru o singură expunere”. Ceea ce pentru cei care au fost în primele rânduri şi care şi-au spălat hainele s-ar putea să nu fie doar o expunere. Este nemernicie pentru că dacă cei din SMURD ştiau efectele expunerii lor ar fi fost mult reduse. Deci nu spălaţi împreuna cu alte haine, bicarbonat nu clor. Dar cel mai bine, mă refer la hainele peste care s-a dat direct cu “gaz”, puneţi hainele într-un sac şi donaţi sacul procurorului sau ardeţi hainele. www.who.int/environmental_health_emergencies/deliberate_events/interim_guidance_en.pdf ………….. emj.bmj.com/content/emermed/16/3/168.full.pdf ……… www.crookedbough.com/

Poveste cu maşina de spălat este găsibilă pe net. Dar mai multe aici www.aftermath.com/content/how-to-clean-up-tear-gas-how-to-remove-tear-gas-residue

Nu este normal că normele de decontaminare să apară printre nişte comentarii. Ele trebuiau publicate de responsabilii utilizării gazului asupra a 100.000 de oameni.

Cartuş calibru 40 mm pentru armă lansator cu efect iritant lacrimogen-încărcătură cu efecte multiple iritant lacrimogene CS (fumigen, acustic, luminos, de consternare, de iluminare, cinetic, de antrenament). Numai când citeşti aşa ceva îţi dai seama că e vorba de o muniţie criminal folosită de retardaţii de jandarmerici….pentru antrenament!!!  Cinetic de antrenament!!!??? CS fumigen!? CS de iluminare!? Contra cui!? Contra civililor inofensivi din 10 August!? Chiar m-am uitat la feţele lor şi am văzut ca majoritatea măciucarilor ţestoşi sunt născuţi după Decembrie ’89. Ăştia nu ştiu nimic despre războiul civil de atunci…spre exemplu, despre Sibiu.

Studii apărute pe site-uri de specialite

Studii cu privire la efectele toxicologice în urma expunerii la CS au fost făcute („Possible lethal effects of CS tear gas on Possible lethal effects of CS tear gas on Branch Davidians during the Branch Davidians during the FBI raid on the Mount Carmel compound FBI raid on the Mount Carmel compound near Waco, Texas near Waco, Texas April 19, 1993” http://www.veritagiustizia.it/docs/gas_cs/CS_Effects_Waco.pdf, iar concluziile arată că expunerea în spaţii închise sau peste limitele admise ale concentraţiei poate avea efecte letale.

Gradual, experimentele au demonstrat faptul că la aceeaşi concentraţie, impactul asupra copiilor („Toxic Effects of Tear Gas on an Infant Following Prolonged Exposure”, https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/article-abstract/504423) este mult mai accentuat (sever), decât în cazul adulţilor. Prezenţa bolilor cronice este un risc suplimentar. De asemenea, timpul şi modul de expunere (expunere multiplă) este determinant în măsurarea efectelor potenţial letale. Experimentele mai arată faptul că rezistenţa la efectul nociv al CS este dată de voinţa individului de a suporta fizic ectiunea nocivă, însă aceasta se produce oricum, iar expunerea graduală induce acestuia senzaţia că efectul toxicologic este suportabil.

Aşa se explică deci faptul că cei mai mulţi dintre cei expuşi CS au rămas în zona cu atmosfera viciată şi nu s-au retras imediat. Impactul asupra organismului uman nu creează o respingere imediată, ci senzaţia de rezistenţă, care cedează cu cât expunerea este prelungită şi concentraţia se măreşte, iar acţiunea nocivă asupra corpului uman îşi face efectul.

Desigur că în experimente timpul de expunere, temperatura, umiditatea, spaţiul închis sau nu, concentraţiile (pentru fiecare element chimic din CS) au fost controlate şi exista valori de la care s-a observat gradual efectele toxicologice asupra organismului. Însă cu totul altfel este situaţia în cazul unei expuneri necontrolate, repetitive, pentru un timp îndelungat sau chiar prin contact direct cu particulele toxice din compoziţia CS. Sănătatea, vârsta şi rezistenţa individuale a fiecărui organism sunt elemente de luat în calcul, de asemenea.

Însă şi un timp foarte scurt de expunere (teste privind abilitatea şi viteza de reacţie în cazul echipării cu măşti de protecţie în timpul antrenamentelor militare, USA) este suficient pentru a dezvolta „efecte pulmonare acute” (Acute Pulmonary Effects from o-Chlorobenzylidenemalonitrile “Tear Gas”: A Unique Exposure Outcome Unmasked by Strenuous Exercise after a Military Training Event).

Este puţin probabil că cei afectaţi să poată face o evaluare a gradului de expunere, ci doar o autoevaluare simptomatologică a leziunilor. Iar efectele se pot prelungi pe o perioadă de două săptămâni, iar în cazul arsurilor, mai mult („Acute effects of the potent lăcrimător o-chlorobenzylidene malononitrile (CS) tear gas”, http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/096032719601500601).

Concluzie Important este acum ca procurorii militari să apeleze la experţi, să studieze din surse diverse care sunt consecinţele pe care le suporta cei afectaţi de gazele folosite în reprimarea manifestaţiei paşnice din 10 august. Nu este acceptabil ca 1000 de jandarmi ultra dotaţi cu mijloace de luptă să nu facă faţă la câteva sute de huligani, şi să fie nevoie să atace cu arme letale zeci de mii de manifestanti paşnici. Doar un miracol a făcut să nu avem morţi în urma acestei reprimări sângeroase.

NB  Mulţumesc doamnei dr. Oana Lupu pentru sprijinul acordat în documentarea articolului

Autor: Ștefan Vlaston

Sursa:  adevarul.ro

%d blogeri au apreciat asta: