Arhiva

Archive for the ‘Analize – Întrebări – Ipoteze – Păreri’ Category

VIORICA (Dăncilă) + ROVANA (Plumb) = LOVE ?

16 Ianuarie 2018 1 comentariu

VIORICA (Dăncilă) + ROVANA (Plumb) = LOVE   ?

Oare Viorica Dăncilă și Rovana Plumb au o relație de iubire? Că prea merg ținându-se de mână.

O fi iubind fetele savarinele … 

PRECIZARE: Poza (fără medalionul cu detaliul mărit) este cât se poate de reală și am luat-o de pe siteul DCNews

 

 

CULMEA RIDICOLULUI: Antena 3 vrea o transforme pe fosta isterică Dana Grecu în Dana Chera, o corcitură între un critic literar și Zidul Plîngerii

13 Ianuarie 2018 Lasă un comentariu

Vrem nu vrem trebuie să recunoaștem că atunci când Antena 3  își pune mintea și vrea să devină ridicolă este imbatabilă.

Cred că nu mai e pentru nimeni un secret că fosta Dana Grecu, isterica îngenunchiată de serviciu a Varanului fostă reper în ceea ce privește căsnicia în mai puțin de o lună s-a desmăritat și s-a remăritat devenind Dana Chera, un fel de corcitură între un sensibil critic literar și  Zidul Plângerii, iar polițistele de circulație din Pitești în poete cu suflet de mimoză, cinstite până la prostie și oropsite până la insupoartabil.

Aflată la Antena 3, evident, televiziunea interesată ca nu cumva fanii să rămână crăcănați neștiind cine e Dana Chera găsește tot felul de tertipuri pentru a o aduce în atenție, cam la fel cum făcea cu Gabriela Firea a cărei îmbârligare cu primarul Voluntarului era prezentată ca o chestie de un romantism aproape adolescentin.

Ei, de data asta, nesesizînd ridicolul, Antena 3 ne-a furnizat o poveste cu o polițistă de la circulație din Pitești, evident, fără a se preciza cum se numea respectiva, s-ar fi apropiat de mașina în care era madam Chera și după ce i-a spus că scrie poezii,  nu de alta, dar trebuia precizat că e vorba de o polițistă cu suflet de mimoză, s-a apucat să se spună ”să știți că nu iau șpagă-n trafic pentru că așa mi-am construit eu un principiu de viață, vreau să citiți poeziile mele…”  cum ar veni și sensibilă, și cinstită și oropsită … 

Paradoxal este că Antena 3 este o mare susținătoare a Guvernului care le oropsește pe aceste mimoze purtătoare de carnet de procese verbale. Probabil Soros e de vină …

Cunoscătoare la oameni, Dana nu putea să remarce, poate ceilalți nu observau detaliul din descrierea ei, ” Câtă erudiție, cât bun simț, câtă simplitate. Un om pe lângă care trecem și spunem: `Polițistă, ce poate să fie? Polițistă`. Vai de capul nostru! …” 

Pentru a sublinia cât de adânc a fost ea, fosta isterică, devenită protector al altiștilor pulan la cingătoare, cu epoleți și cu scula de fluierat în gură dana a precizat că… ”Săptămâna viitoare, la `Adevăruri Ascunse`, am să vă citesc două dintre poeziile ei și poate am să v-o și arăt, cum este ea, așa în trafic. Apreciați oamenii din start, plecați de la ideea că este ceva foarte bun în ei. (…) Sunt niște oameni care ascund niște lucruri fabuloase.”

Ce mai poți să zici după o asemenea efuziune de sensibilitate și cunoaștere într-ale poeticăraiei? Nimic … poate nu mai putem decât să ne dorim ca, atunci când s-o mai duce la Pitești, sensibiloasa polițistă să îi ia permisul …

Iată mai jos declarația integrală făcută de ex Dana Grecu actuală Dana Chera la Antena 3.

”O doamnă polițist se apropie de mine – a povestit  Dana Chera, la Antena 3 – M-am gândit: `Iar sunt parcată aiurea? Nu. N-am centura? Da, dar stau pe loc. N-am avariile?`și am tot speculat ce aș fi putut să greșesc astfel încât să vină polițista la mine în acel moment. O domnișoară polițist foarte tânără, un agent de circulație din Pitești, care a venit la mine, m-a salutat, mi-a spus că se uită la această emisiunea și mi-a zis: `Vreau să vă trimit ceva. Eu scriu poezie și aș vrea, când aveți un pic de timp, să vă uitați pe poeziile pe care eu le scriu. Știu că pot mai mult decât ceea ce fac acum, fac cu drag ce fac, să știți că nu iau șpagă-n trafic pentru că așa mi-am construit eu un principiu de viață, vreau să citiți poeziile mele.` Câtă erudiție, cât bun simț, câtă simplitate. Un om pe lângă care trecem și spunem: `Polițistă, ce poate să fie? Polițistă`. Vai de capul nostru! Vai de capul nostru pe lângă ce oameni trecem, ce oameni nu observăm, ce oameni aruncăm într-un colț de umbră, vai de capul nostru! Ce poezii poate să scrie domnișoara din Pitești nu vă puteți imagina. Șefii ei sunt foarte norocoși. Săptămâna viitoare, la `Adevăruri Ascunse`, am să vă citesc două dintre poeziile ei și poate am să v-o și arăt, cum este ea, așa în trafic. Apreciați oamenii din start, plecați de la ideea că este ceva foarte bun în ei. (…) Sunt niște oameni care ascund niște lucruri fabuloase.”

Sursa declarației: dcnews.ro

Dacă după o declarație atât de siropoasă i-a crescut cumva glicemia, îmi cer scuze, dar nu m-am putut abține … 

P.S. Iartă-ne Doamne dacă nu suntem capabili să ne emoționăm atunci când unii vor să pară sensibili și îi considerăm ridicoli … 

Fiul vitreg nu o suportă pe Gabriela Firea

10 Ianuarie 2018 Lasă un comentariu

De foarte multă vreme tot pun o întrebare. Cum se numește de fapt, Gabriela Firea în buletin? De născut s-a născut numindu-se Vrânceanu. A căpătat numele de Firea în urma căsătoriei cu Răzvan Firea cu care  s-a căsătorit cu Răsvan Firea în 1993.

Gabriela Firea

 Libertarea.ro publică un articol conform căruia, în anul 2010, primul soț al Gabrielei moare la 54 de ani, în urma unui atac cerebral, la 8 luni, cât, conform tradiției, încă era în doliu, văduva veselă se mărită cu Florentin Pandele, primarul localității Voluntari căruia îi ”toarnă” rapid doi băieți, David-Petru, respectiv, Zian.

Din căsătoria cu Răzvan Firea, Gabriela ”moștenește” un fiu vitreg rezultat din relația  fostului ei soț cu Carmen, un model apreciat al anilor 80.

Fiul vitreg al Gabrielei, numit ca și tatăl lui, Răzvan Firea, este un tip nonconformist. Băiatul  își suportă cu greu mama vitregă. Se pare că totul a pornit chiar din ziua următoare decesului tatălui lui. Gabriela Firea l-ar fi mințit pe băiat în ceea ce privește ora înmormântării, lucru care a făcut ca băiatul să nu poată fi prezent la la funeraliile tatălui său.

„Eu și fiul meu am aflat de la prieteni că Răsvan a murit, pentru că primeam telefoane de condoleanțe. Gabriela nu m-a sunat nici pe mine si nici măcar pe fiul meu, Răzvan…

Ne-a spus că înmormântarea va fi la ora 13:00, când am ajuns, funeraliile se încheiaseră de cel puțin o oră. Noi nu am putut să-l conducem pe ultimul drum și l-am găsit deja înhumat”, explica Carmen, fosta soție a lui Răsvan Firea.

Cine are interes să se mușamalizeze incendiul de la Biserica Greco-Catolică din Teiuș?

Probabil toată lumea știe că dacă, să zicem, la o biserică ortodoxă este spartă cutia milei și dispar 1-200 de lei, televiziunile de știri se înființează acolo, filmează și pun întrebări…

Când o biserică greco-catolică arde parțial și nici măcar o știre ca fapt divers nu e dată de nimeni, parcă îi vine să te întrebi ce se întâmplă.

Vineri, 5 ianuarie la biserica greco-catolică din Teiuș (Alba) a izbucnit un incendiu. Au apărut doar două articole în publicații județene, unul în  Unirea și altul în Alba 24.

Cred că este de remarcat că, deși la un moment dat se spune în articolul din Unirea la UPDATE se spune că ”Au ars anexa bisericească și acoperișul pe aproximativ 30 mp, a fost afectat și acoperișul bisericii pe aproximativ 20 mp, covoare, haine bisericești, centrala termică, automatizare clopote, stație de amplificare, mobilier și obiecte bisericești.

Bunurile distruse sunt în valoare de aproximativ 50.000 de lei. Cauza probabilă a incendiului ar fi un scurtcircuit produs la un cablu electric defect.”

O sursă informată și de mare încredere spune că acele   haine bisericești, sunt de fapt 30 de rânduri de veșminte preoțești care, doar ele e posibil să coste mai mult decât prejudiciul de 50.000 de lei. Nici nu mai vorbim de sistemul de automatizare pentru clopote sau de centrala termică, una destul de performantă.

Aceeași sursă mai spune că o ușă secundară care se deschide doar în perioadele în care în biserică se efectuează serviciul religios și se încuie imediat după aceea a fost găsită deschisă (forțată?).

Oare cine o fi interesat să se mușamalizeze? De ce presa centrală este complet dezinteresată de subiect?

Iată mai jos, importate, cele două articole pomenite mai sus:

Articolul din Unirea:

Pompierii din Aiud au intervenit vineri, în jurul orei 14.00, la un incendiu izbucnit la o anexă a bisericii Greco-Catolice din localitatea Teiuș.

Detașamentul Aiud intervine cu două autospeciale și o ambulanță SMURD, în localitatea Teiuș, la un incendiu izbucnit la o anexă a bisericii Greco-Catolice. Potrivit ISU Alba, incendiul a fost localizat și se lucrează la stingere.

UPDATE: Au ars anexa bisericească și acoperișul pe aproximativ 30 mp, a fost afectat și acoperișul bisericii pe aproximativ 20 mp, covoare, haine bisericești, centrala termică, automatizare clopote, stație de amplificare, mobilier și obiecte bisericești.

Bunurile distruse sunt în valoare de aproximativ 50.000 de lei. Cauza probabilă a incendiului ar fi un scurtcircuit produs la un cablu electric defect.

Această prezentare necesită JavaScript.

Articolul din  Alba 24:

INCENDIU la o anexă a Bisericii Greco-Catolice din Teiuș. Pompierii, chemați să intervină

Un incendiu a izbucnit vineri, în jurul orei 14:30, la o anexă gospodărească aflată în orașul Teiuș.

UPDATE: Anexa aparține bisericii Greco-Catolice din Teiuș

Potrivit ISU Alba, pentru stingerea flăcărilor au intervenit pompierii din Aiud, cu două autospeciale de stingere cu apă și spumă, dar și cu o ambulanță SMURD.

Anexa gospodărească se află lângă Biserica Greco-Catolică, în zona gării din Teiuș.

Incendiul a fost localizat, se lucrează la stingere.

Revenim cu detalii.

Pesediștii consideră că e păcat să ai o secretară sau o consilieră cu aspect de zeiță pe care nu o poți atinge …

28 Decembrie 2017 3 comentarii

Ce și-au zis pesediștii … ”Adică Dumnezeu te-a binecuvântat cu o funcție de șef, te-a ajutat să angajezi niște secretare și niște consiliere, adevărate zeițe, care își plimbă zilnic prin fața ta formele lor fabuloase și tu nu poți pune mâna că te trezești la proces? Asta nu e bine”. Și au luat măsuri. 

Pesediștii consideră că e păcat să ai o secretară sau o consilieră cu aspect de zeiță pe care să nu o poți atinge?

Au hotărât abrogarea articolului 299 din Legea nr.286/2009 privind Codul Penal referitor la folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual, prevedere care apare în proiectul legislativ iniţiat de Cătălin Rădulescu.

Proiectul în discuție, care abrogă articolul care sancţionează folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual, iniţiat de Cătălin Rădulescu şi semnat de alţi 38 de aleşi, pare a nu mai fi susținut nici măcar de cei care l-au inițiat.

Astfel, Cătălin Rădulescu spune că retrage proiectul. Cloegul lui. Liviu Pleșoianu, deși semnatar, îl critică din răsputeri.

Rădulescu, deputat PSD, văzând reacțiile la propunerea legislativă care instituie un prag de 200.000 de lei la abuz  de funcție şi abrogă articolul din CP referitor la folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual spune că va retrage propunerea. Unele prevederi vor rămâne totuși ca amendamente.

 

„O să retrag iniţiativa – a declarat Cătălin Rădulescu pentru presă – şi o să las numai ca amendamente care se vor discuta la Codul penal şi Codul de procedură penală la sfârşitul lui ianuarie, au fost depuse acum 3 luni ca amendamente în Comisia special privind legile justiţiei. A face acelaşi lucru ca iniţiativă nu îşi mai are sensul, pentru că traseul e foarte lung, ori noi vom discuta Codul penal şi Codul de procedură penală la sfârşitul lunii ianuarie”.

Întrebat dacă susţine abrogarea articolului 299 din Legea nr.286/2009 privind Codul Penal referitor la folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual, prevedere care apare în proiectul său, Rădulescu a răspuns că nu.

Oare de ce îmi vine tot mai pregnant în minte necesitatea ca parlamentarii, înainte de a fi validați în funcție, să facă un control psihiatric în care să se verifice dacă au capacitatea intelectuală  de a înțelege urmările acțiunilor lor?

Călin Popescu Tăriceanu, o curvă politică prin esență, nu mai are nici un fel de scrupule… tupeul lui frizând spitalul de psihiatrie …

21 Decembrie 2017 3 comentarii

Unul din cele mai halucinante personagii din Țara Mioriței este Călin Popescu Tăriceanu. Realmente, individul pare a fi pierdut legătura cu realitatea …

Fiind un individ lipsit de cea mai elementară demnitate de om, dar bolnav de putere, în urmă cu ceva vreme se ducea la Victor Ponta, premier la acea vreme, cu ”Săr`mâna boierule” și îi propunea ca el, și un partiduleț  pe care urma a-l înființa pe persoană fizică, să îi asigure stabilitate guvernamentală în schimbul numirii sale într-o funcție cu ștaif. Cam la fel cum a făcut Dan Voiculescu înainte de a ajunge la pușcărie.

Că e o lepră obedientă până la slugărnicie  se poate vedea din toate acțiunile și  declarațiile sale din ultima vreme.

Deși pozează în ditamai Înțelepciunea și Moralitatea personificate, Tăriceanu este cercetat penal pentru mărturie mincinoasă într-un dosar de corupție. Pe căi ascunse, dacă tot nu avea cum să își dovedească nevinovăția, jigodia a reușit să impună, acum că tot e demolată Justiția, o lege prin care fapta lui, sperjurul (mărturia mincinoasă în fața justiției) să fie dezincriminată, lege de care ar râde chiar și retardații din Republica Congelată Antarctica.

Acum vreo două zile, cu o nerușinare greu de imaginat pentru un individ ajuns al doilea om în stat în cazul în care nu ar fi bolnav mintal, Tăriceanu punea că, împreună cu aliații lui luptă împotriva, citez, ORGANELOR DE REPRSIUNE,  prin asta înțelegând organele statului specializate pe Justiție.

Cum obedianța îl obligă să le cânte penalilor de la PSD în strună, fără ei devenind un fel de rebut al Istoriei, atunci când șapte ambasade ale unor state membre UE au transmis un comunicat comun în care-și prezintă îngrijorarea cu modificările aduse legilor justiției C.P Tăriceanu, al doilea om în stat, președintele Senatului, a răspuns, la Antena 3 (conform dcnews.ro):

”Mă bucură că ambasadorii statelor UE sunt preocupați, în calitatea de parteneri, de prieteni ai României, de evoluțiile din România. E un aspect pozitiv. Citind această scrisoare și analizând-o, îmi dau seama de două ipoteze care au stat la baza aserțiunilor făcute în această scrisoare. Prima ipoteză pe care nu vreau s-o iau în considerare e o bănuială de rea intenție. Dacă o eliminăm, nu rămâne să fie decât cealaltă care pare a fi rezultatul unei insuficiente informări asupra problemei, adică asupra conținutului legilor care vin să fie în aceste zile votate în Parlament și care vizează chestiuni ce țin de organizarea justiției. (…) Au fost destul de bine prezentate, poate sunt un pic prea tehnice pentru a fi înțelese de persoane fără pregătire de specialitate, mă refer în general, nu la ambasadori, dar cred că toate temerile care, la un moment dat, au fost vehiculate în spațiul public s-au dovedit neîntemeiate. Nu a existat niciun fel de prevedere care să afecteze independența justiției, nu mai vorbim de lupta împotriva corupției, pentru că funcționarea justiției nu are prevederi specifice acestei chestiuni, care sunt incluse în Codurile Penale, pe care noi nu le-am modificat. Ar fi fost normal ca ambasadorii să se informeze mai bine, nu am avut nicio cerere din partea vreunui ambasador de a solicita lămuriri pe Legile Justiției, le-aș fi dat cu cea mai mare plăcere și aș fi avut toată disponibilitatea pentru discuții lămuritoare în acest sens. Nu-mi rămâne decât să-mi exprim public disponibilitatea ca, de îndată ce-și termină vacanțele de Crăciun, să-i primesc la Senat și să facem o discuție deschisă, onestă, sinceră, iar dânșii să explice pe larg care sunt preocupările, dar pe larg și exact, nu în termeni de aserțiuni de ordin general cum că aceste modificări `ar putea afecta` independența justiției.” a spus Călin Popescu Tăriceanu, la Antena 3. Președintele Senatului a subliniat: ”Nu putem pune instituțiile peste cetățeni, instituțiile trebuie să servească cetățenii, inclusiv justiția, așa cum Parlamentul servește cetățeanul, și Legile Justiției trebuie să aibă același scop”. 

P.S. La modul cel mai serios mă întreb: Oare de ce acest individ e atât de detestat de cei din jurul lui încât nu îi fac un pustiu de bine internându-l ? 

 

Legea propusă de Andreea Cosma, o lege desprinsă din filme cu proști

19 Decembrie 2017 2 comentarii

Dacă întrebi o sută de români ce știu despre Andreea Cosma, nouăzeci îți vor spune în prima fază că e una care s-a plâns că procurorul Portocală i-a propus să aibă împreună o relația în schimbul ajutorului pe care i l-ar da într-un dosar. 

Andreea Cosma

Următoarea chestie de care își vor aminti va fi că Andreea este fiica baronului PSD de Prahova.

Deputata Andreea Cosma născută la 4 mai 1975  aleasă în 2016 și validată pe 16 ianuarie 2017, este  reprezentanta   circumscripției electorale nr. 31 Prahova, este fiica fiica penalului  Președintele Consiliului Judeţean Prahova, penalul Mircea Cosma condamnat la 8 ani pentru fapte  corupţie.

Cum se spune fetele seamănă cu tații nici această bunăciune nu prea face exepție, și ea având oarece conflicte cu legea, Andreea  a fost audiată în dosarul de evaziune fiscală în care a fost arestat fostul consilier guvernamental Marcel Păvălean.

Prahoveanca  este urmărită penal într-un dosar de evaziune fiscală şi spălare de bani, în care prejudiciul este de 35 de milioane de euro. Procurorii au decis şi instituirea sechestrului asigurător asupra conturilor cabinetului notarial pe care fiica preşedintelui CJ îl deţine. Tatăl ei, evident, zice că nu ştie nimic. 

Dosarul vizează declarări de deconturi de TVA, ca urmare a unor operaţiuni comerciale derulate în perioada 2012-2013, cu contribuabili asimilaţi firmelor de tip fantomă. În acest caz, se vorbeşte de sume de peste 300.000 de lei care au fost ridicate ulterior în numerar fără nici o justificare legală. Ca notar, Andreea Cosma ar fi autorizat toate aceste operaţiuni comerciale. Preşedintele CJ Prahova spunând că nu ştie nimic despre implicarea fiicei sale i în acest dosar.“Fiica mea este de vineri în China. Nu am vorbit cu ea şi nu ştiu nimic despre asta. Eu şi fiica mea suntem familii separate”, a declarat Mircea Cosma la vremea respectivă.

În 2009, Andreea s-a căsătorit cu un om de afaceri libanez, Rami Saad, iar nunta a fost una cu fast, costurile depăşind 250.000 de euro. Pentru că fericitul eveniment a avut loc la Beirut, invitaţii din România au avut la dispoziţie un avion Charter care i-a transportat şi au fost cazaţi într-un hotel de lux.
Înainte de a deveni doamna Saad, însă, Andreea a cochetat cu scena şi visa să devină cântăreaţă. Chiar a scos un videoclip care la vremea respectivă s-a bucurat de ceva succes.

În 2010, tânăra a născut o fetiţă, care este mai mult în grija bunicilor de la Ploieşti, iar Mircea Cosma îşi rezervă timp pentru a se plimba cu nepoţica de care este foarte mândru. Andreea Cosma este și sora deputatului PSD Vlad Cosma.

Cred că, pentru a se vedea cam care este influența baronului PSD de Prahova în PSD e destul să amintim că la alegeri Andreea era trecută pe listă pe locul 3, după alegeri doi au trebuit să își dea demisia pentru a putea fi ea validată.

Ce să zici? Politica și corupția sunt o tradiție în … onorabila familie Cosma de Prahova.

Da, e unul din cele mai bune exemplu despre ce ne propun partidele, în acest caz PSD să votăm … penali sau urmași ai penalilor. Nici nu e de mirare dacă însuși Dragnea, șeful PSD, este condamnat penal în urma unei sentințe rămase definitive.

 

LEGEA ANDREEI COSMA

Cum Andreea Cosma este dintr-o familie în care corupția este o tradiție, propunând o lege, aceasta nu putea fi decât una care să ajute luptei împotriva anticorupției.

Fără nici un fel de glumă, legea Andreei, depusă de 15 deputati PSD, pare a fi desprinsă din cea mai aiurea scenă dintr-un film cu proști.

Pur și simplu, potrivit inițiativei legislative a Andreei Cosma, fiica baronului PSD Mircea Cosma, judecată pentru corupție, tatăl ei fiind dejacondamnat pentru corupție, faptele de coruptie, comise în beneficiul altor persoane, nu vor mai fi incriminate.

Odată cu intrarea proiectului în circuitul legislativ, acesta ar trebui discutat în Comisia lui Ciodache, din moment ce majoritatea PSD-ALDE a hotărât ca orice inițiativa pe partea de Justiție să ajungă în dezbatere la aceasta comisie.

Inițiativa legislativa pentru modificarea Legii 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție își propune să înlocuiască sintagma „Sunt pedepsite cu inchisoarea de la 1 la 5 ani urmatoarele fapte, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite” din aliniatul 1 al articolului 12  cu „Sunt pedepsite cu inchisoarea de la 1 la 5 ani urmatoarele fapte, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine de bani, bunuri ori alte foloase materiale necuvenite”.

Astfel, noua formă a articolului va fi: „(1) Sunt pedepsite cu inchisoarea de la 1 la 5 ani urmatoarele fapte, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine de bani, bunuri ori alte foloase materiale necuvenite:  a) efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste o persoana ori incheierea unei tranzactii financiare, utilizand informatiile obtinute in virtutea functiei, atributiei sau insarcinarii sale: b) folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii”.

Expunerea de motive,  este semnată doar de deputatul Cătălin Rădulescu, dar acesta nu este trecut și ca inițiator al proiectului (cum ziceam, ca în filmele cu și pentru proști).

 

EXPUNEREA DE MOTIVE

(conform siteului  revista22.ro , citat)

  • Sintagma ᅡpentru sine sau pentru altulᅡ a urmarit, in conceptia legiuitorului, evitarea situatiei in care autorul faptei desi comite o infractiune, ar putea sa invoce, in apararea sa, faptul ca nu este beneficiarul foloaselor rezultate, in fapt, o asemenea abordare nu are legatura cu realitatea. Astfel, este absurd sa presupunem faptul ca o persoana comite o asemenea infractiune fara nici un fel de interes ori beneficiu personal, doar pentru a aduce foloase necuvenite unei terte persoane.

  • În mod evident, acela care comite fapta incriminata are un interes, nelegitim, si nu beneficiaza, chiar si indirect, de folosul rezultat. Daca acest interes nelegitim si beneficiul rezultat nu apartin, cel putin partial, si autorului, atunci nu poate fi vorba de o infractiune de coruptie sau asimilata unei infractiuni de coruptie. Este esential sa se determine o legatura certa intre fapta incriminata si beneficiul rezultat, in favoarea faptuitorului. Faptul ca aceasta legatura poate fi intermediata nu inlatura posibilitatea determinarii, ca si obligatia de a fi determinata cu certitudine. beneficiarul aparent este, in fapt, doar un intermediar, altfel nu ne gasim in prezenta unei infractiuni de coruptie.

  • În ceea ce priveste sintagma ᅡbani, bunuri ori alte foloase necuvenite, intentia legitima a legiuitorului de a nu limita tipurile de foloase necuvenite ce se pot obtine dintr-o asemenea infractiune a dus, in timp la absurditati si la concluzii contrare acestei intentii. Astfel, castigul de imagine, popularitaea ori rezultatul unui scrutin electoral au devenit foloase necuveniteᅡ ale unor infractiuni de coruptie sau asimilate acestora, ceea ce este absurd. In aceste conditii se creeaza posibilitatea de a eticheta drept folos necuvenit absolut orice, ceea ce, cu siguranta nu a fost si nu este in intentia legiuitorului. 
%d blogeri au apreciat asta: