Arhiva

Archive for the ‘Analize – Întrebări – Ipoteze – Păreri’ Category

DEZASTRU ÎN ROMÂNIA – APOCALIPSA ÎNCEPE ÎN NOIEMBRIE

13 octombrie 2019 Lasă un comentariu

După ce moțiunea de cenzură a trecut și Guvernul Veorika a fost demis, spre surpriza tuturor, tot felul de lideri ai PSD au apărut în public cu fețe zâmbitoare. Unii spuneau că ”zâmbesc ei, dar nu e zâmbetul lor”. Și dacă era un zâmbet de bucurie că le-a ieșit ce își propuseseră?

Poate sună ciudat, dar nu este. E sinistru. Poate acei oameni au realizat că dezastrul nu mai poate fi evitat și au mimat eliminarea de la putere … prea s-a retras ALDE la timp, prea au dat unii păsărica din mână pentru papagalul de pe gard.

Pe 2 octombrie, Ministrul de Finanțe, Eugen Teodorovici ieșea zâmbind  jmekerește cu o declarație în care spunea că bugetul nu va putea „închis” fără măsuri dure de austeritate, dacă moţiunea va trece.

„Ce am promis pentru anul viitor şi anii care urmează va fi aplicat. Dar, cu siguranţă, vă spun sigur că, dacă ea (moţiunea de cenzură – n.r.) va trece, anul viitor nimeni nu va închide bugetul.

……………

Să se consemneze şi pun şi un pariu că nu se va închide anul viitor fără tăieri, în cazul în care va veni opoziţia, adică aceşti netoţi ai zonei economice. Nu vă place declaraţia mea?

……………

Nu se va închide anul viitor bugetul, vă dau scris acest lucru, dacă va veni altcineva la guvernare. Categoric. În schimb, acest guvern, care trebuie să-şi ducă până la capăt programul de guvernare, pentru că a promis multe lucruri, a făcut multe lucruri şi cu siguranţă le va duce la bun sfârşit” – a mai spus Tedorovici.

La rândul său, după ce moțiunea împotriva Guvernului Veorika a fost votată, lia Olguța Vasilescu. la lansarea triumfalistă a candidaturii la Președinție, a declarat că este convinsă că hipsterii care au sărbătorit, joi, cu șampanie căderea guvernului au  avut viziuni cu privire la bunăstarea  ce se va revărsa din parte PNL. Probabil că Olguța Vasilescu citește în stele, altfel nu se explică modul în care susține că știe ea exact ce nenorociri se vor abate asupra românilor.

”Joi am pierdut guvernarea. Vestea bună este că foarte curând românii o să poată să facă o comparație. Sunt convinsă că hipsterii care au votat în mai dreapta, joi au sărbătorit cu șampanie și apoi au văzut 1.000 de km de autostradă construiți de PNL, au văzut trenurile aducând diaspora acasă, au văzut spitale nou construite de guvernarea lui Iohannis și au văzut cum au dat năvală investitorii străini. Sigur că toate lucrurile acestea nu s-au întâmplat și nici nu o să se întâmple. O să vadă cum li se taie veniturile, IT-iștii vor vedea cum o să le crească impozitele, o să vadă toți angajații cum trebuie să meargă la lucru sâmbăta și o să vadă bugetarii cum vor fi concediați” – a declarat Olguța Vasilescu. 

Au mai fost și alte declarații care, la prima vedere sunt un fel de schelălăială a potăii care vede că a pierdut ciolanul, fiind de fapt zânjetul sardonic al celui care tocmai a reușit să plaseze o bombă sun bucile adversarului care sărbătorește fericit victoria.

În luna august 2019, siteul ”CAPITAL” părea să confirme ante tempus această ipoteza dezastrului publicând un articol destul de amplu semnat de Gabriel Zamfirescu: Este dezastru pentru toată România. Se va întâmpla în noiembrieîn care se afirmă cu subiect și predicat că este dezastru total pentru România. Toate probleme se vor acumula și bomba va exploda în luna noiembrie. Avertisment extrem de dur pentru Guvern. România va intra într-o criză economică profundă. O spun cei de la Blocul Național Sindical care avertizează că adevărata rectificare bugetară va fi operate abia în luna noiembrie deoarece Guvernul Dăncilă a optat doar pentru o rectificare bugetară de suprafață.

”Este dezastru total pentru toată România. – se spune în articolul publicat de Capital – Toate probleme se vor acumula și bomba va exploda în luna noiembrie. Avertisment extrem de dur pentru Guvern. România va intra într-o criză economică profundă.

România este foarte aproape de o criză economică imensă. O spun cei de la Blocul Național Sindical care avertizează că adevărata rectificare bugetară va fi operate abia în luna noiembrie. Acum, Guvernul Dăncilă a optat doar pentru o rectificare bugetară de suprafață.

Adevărata rectificare va fi operată probabil în luna noiembrie, dacă se are în vedere evoluţia unor categorii de cheltuieli, consideră Blocul Naţional Sindical (BNS), care atrage atenţia asupra faptului că mutarea presiunii bugetare în ultimele două luni ale anului înseamnă o amânare nejustificată şi periculoasă pentru stabilitatea bugetară.

În opinia BNS, în acest moment Guvernul a optat pentru o rectificare bugetară de suprafaţă, având ca obiective reale creşterea sumelor defalcate către bugetele locale, în special cele pentru echilibrarea bugetelor comunităţilor locale; acoperirea prin transfer a deficitelor înregistrate deja de bugetul asigurărilor sociale şi Fondul National Unic de Asigurări Sociale de Sănătate (FNUASS), asigurând astfel resursele pentru creşterea pensiilor din luna septembrie şi păstrarea deficitului în limite relativ controlabile.

BNS arată că rectificarea bugetară aprobată luni în şedinţa de Guvern duce la scăderea subvenţiilor, a cheltuielilor de capital, a finanţărilor pentru investiţii, alocărilor pentru cofinanţarea proiectelor europene, „toate pentru a acoperi angajamentele de asistenţă socială, creşterea serviciului datoriei publice şi transferurile pentru autorităţile locale”.

„Adevărata rectificare va fi probabil operată în luna noiembrie dacă avem în vedere evoluţia unor categorii de cheltuieli. Un astfel de exemplu este execuţia cheltuielilor FNUASS. La 6 luni, cheltuielile totale ale FNUASS erau realizate în proporţie de 50,6%, în structură situaţia fiind însă următoarea: cheltuielile de personal aferente anului 2019, suportate din FNUASS, erau consumate în proporţie de 54,4%; transferurile pentru acoperirea creşterilor salariale pentru personalul medical din spitale – grad de realizare 56,8%; cheltuielile pentru asistenţa socială – 75,6%. Cu toate acestea pentru partea de cheltuieli nu se propune nici un fel de rectificare”, se spune în comunicat.

Întârzierea rectificării reale creează însă probleme în funcţionarea unor servicii publice, avertizează BNS, cum ar fi transportul pe calea ferată, întrucât suplimentarea subvenţiei în acest sector este necesară şi urgentă.

„Până la viitoarea rectificare, Guvernul trebuie să găsească însă surse de finanţare, cel mai probabil cu impact negativ, direct şi consistent asupra populaţiei. Este foarte posibil ca acest impact să fie amplificat într-un mod semnificativ de evoluţia preţului gazelor naturale, este cunoscut deja faptul că a fost iniţiată de Comisia Europeană o procedură de infringement împotriva României, considerând că sistemul de plafonare a preţurilor la gaze introdus în decembrie 2018 prin OUG 114/2018, contravine legislaţiei UE”, afirmă BNS.

Sindicaliştii consideră că în ultimii cinci ani „am fost martorii promovării de către guverne a unor măsuri de politică fiscală de-a dreptul hazardate”.

„Reducerea poverii fiscale pentru mediul de afaceri, în aşteptarea unor creşteri semnificative a bazei de impunere care nu s-au mai produs niciodată sau aplicarea unor măsuri de tip experiment gândite în laboratoare ‘absconse’ ale decidenţilor politici sunt doar câteva exemple în acest sens. Rezultatul se vede în evoluţia veniturilor fiscale ale bugetului general consolidat. Dacă în semestrul I 2015 veniturile fiscale colectate la bugetul general consolidat reprezentau 9,9% din PIB, în semestrul I 2019 acestea abia mai ating 7% din PIB. În mod similar, veniturile curente s-au redus de la 15,1% din PIB în semestrul I 2015, la 13,6% din PIB în semestrul I 2019. Deşi ANAF a trecut prin numeroase schimbări ale componenţei echipei de conducere, rezultatele au rămas neschimbate. Pare că resorturi ascunse limitează semnificativ capacitatea ANAF de a colecta venituri suplimentare prin reducerea evaziunii fiscale. Măsurile iniţiate în acest sens sunt promovate în multe cazuri cu reticenţă şi uneori într-o modalitate ce împiedică valorificarea acestora”, menţionează BNS.

În opinia Blocului Naţional Sindical, „inovările fanteziste în materie de politică fiscală s-ar putea să mai creeze surprize în perioada următoare”.

„Guvernul s-a arătat disponibil pentru a continua să discute cu mediul de afaceri multe din prevederile OUG 114/2018 (o parte din aceste prevederi fiind de altfel modificate). Guvernul nu a arătat aceeaşi deschidere pentru a discuta cu reprezentanţii lucrătorilor OUG 79/2017 (privind trecerea contribuţiilor sociale din sarcina angajatorului în sarcina salariatului – n.r.), un alt cadou făcut mediului de afaceri. Blocarea în Parlament a proiectului de lege pentru aprobarea OUG 79/2017 pentru a nu se putea contesta constituţionalitatea prevederilor acestui act normativ s-ar putea să se dovedească extrem de păguboasă pentru buget, dar şi pentru cetăţenii români cu statut de lucrător. Mai mult, deşi există cel puţin trei încheieri ale instanţelor de judecată naţionale prin care se invocă excepţia de neconstituţionalitate în ceea ce priveşte OUG 79/2017, Curtea Constituţională întârzie să ia în discuţie aceste sesizări, prelungind astfel o stare de provizorat cu efecte din ce în ce mai nocive asupra salariaţilor”, susţine BNS.

O primă evaluare eronată în ceea ce priveşte efectele OUG 79/2017 privind trecerea contribuţiilor sociale din sarcina angajatorului în sarcina salariatului a fost vizibilă la aprobarea Legii bugetului de asigurări sociale pentru anul 2019.

„S-a sperat că angajaţii vor putea să-şi ‘convingă’ angajatorii să se conformeze în ceea ce priveşte plata contribuţiilor de asigurări sociale, ca urmare bugetul asigurărilor sociale a fost prevăzut să se închidă în acest an cu excedent, oferind astfel spaţiu de manevră pentru noua Lege a pensiilor şi, totodată, pe termen scurt, să reducă presiunea pe bugetul de stat pentru a acoperi deficitul înregistrat de funcţionarea sistemului public de pensii. Încă de la aprobare am atras atenţia că veniturile bugetului asigurărilor sociale sunt supraevaluate, după 6 luni de implementare deficitul BASS ajungând la aproximativ 0,13% din PIB. Din punctul nostru de vedere, este cert că măsurile de stimulare promovate de Guvern în ultimii ani, în favoarea mediului de afaceri, nu şi-au atins obiectivul, de aici şi nevoia de a introduce noi impozite sau taxe pentru a asigura finanţarea cheltuielilor deja contractate”, se menţionează în comunicat.

Cel mai recent exemplu dat de BNS este situaţia din sectorul construcţiilor, unde, susţin sindicaliştii, efectul real nu a fost nici pe departe cel estimat. Astfel, salariul mediu brut în construcţii în mai 2019 faţă de mai 2018 a crescut cu doar 19%, în condiţiile în care creşterea salariului minim din sector a fost 44%.

„Reacţia aşteptată era aceea de a fiscaliza în mod real activitatea sectorului şi implicit de a reduce impactul plăţii salariilor ‘în plic’. Ca de fiecare dată, mediul de afaceri a folosit această oportunitate exclusiv în interes propriu, speculând erorile de legiferare, intenţionate sau nu”, atrage atenţia documentul.

După 6 luni de execuţie, se spune în comunicat, veniturile bugetului de stat erau realizate în proporţie de 43,1%, în timp ce cheltuielile au fost realizate în proporţie de 44,4%.

„Presiunea bugetară este imensă dacă avem în vedere faptul că în semestrul I 2019 cheltuielile de personal şi asistenţă socială (inclusiv pensii) ca % din PIB reprezentau 10,3% din PIB, în condiţiile în care veniturile curente ale BCG au fost de 13,6% din PIB în aceeaşi perioadă. Atât cheltuielile salariale, cât şi cele de asistenţă socială, sunt într-un proces continuu de creştere în anii următori, dacă avem în vedere prevederile Legii 153/2017 şi ale Legii 127/2019. Dacă analizăm cu atenţie actuala propunere de rectificare, constatăm că aceasta nu ar fi putut fi realizată fără Ordonanţa nr. 6/2019 privind instituirea unor facilităţi fiscale şi, respectiv, ultimul proiect de OG promovat de MFP (cel mai probabil retras, dacă avem în vedere că în mod oficial acesta nu a fost prezentat şi aprobat în şedinţă de Guvern, iar o parte din prevederi au fost preluate în OG 9/2019). În condiţiile în care proiectul de OG a fost retras, premisele construcţiei rectificării bugetare în forma postată în dezbatere publică nu mai sunt valabile. Mai ales în aceste condiţii creşterea veniturilor în forma propusă spre rectificare este extrem de periculoasă pentru că se bazează într-o proporţie semnificativă pe sumele aşteptate ca efect al aplicării amnistiei fiscale, OG adoptat recent (mecanismul de restructurare a obligaţiilor bugetare ca mecanism alternativ faţă de procedura de acordare a eşalonării la plată) şi pe de altă parte pe angajamentul ANAF de a colecta mai bine TVA şi accize. 87% din veniturile suplimentare prevăzute la rectificare vin în fapt din cele două surse mai sus menţionate. Creşterea eficienţei colectării s-a dovedit însă în ultimii ani a fi misiune imposibilă. Nenumărate facilităţi fiscale au fost acordate în ideea reducerii cotelor de impunere pentru a genera o lărgire a bazei de impunere. În mare parte din cazuri nu s-a întâmplat însă nimic, încasările bugetului s-au redus într-un ritm aproape identic cu cel al reducerii cotelor”, explică BNS.

În acest context, Blocul Naţional Sindical atrage atenţia Guvernului că orice modificare a bazei de calcul a CAS, aşa cum a fost şi cea promovată de MFP prin proiectul de OG retras, este suportată în mod direct de salariaţi, ceea ce va conduce la reducerea veniturilor nete ale acestora.

„OUG 79/2017 va continua astfel să erodeze veniturile nete ale salariaţilor, în special al celor din sectorul privat, efectele vor fi resimţite de salariaţi de fiecare dată când baza de impunere pentru CAS se va lărgi faţă de conţinutul existent în 2017. Ca urmare, cerem Guvernului să manifeste interes şi deschidere pentru a discuta cu toţi factorii implicaţi un set de măsuri care să ducă la o rectificare reală a bugetului, identificând posibilităţi reale de creştere a veniturilor bugetare şi totodată asumarea unor decizii corecte, transparente şi echitabile pentru partea de cheltuieli. Considerăm că mutarea presiunii bugetare în ultimele două luni ale anului înseamnă o amânare nejustificată şi periculoasă pentru stabilitatea bugetară. De asemenea, cerem Guvernului să revină la principiile de gestiune sănătoasă a finanţelor publice, renunţând la practica derogării de la legislaţia în domeniu, atât în elaborarea, cât şi la rectificarea bugetului”, se mai precizează în comunicat.” se spune în articolul publicat de CAPITAL sub semnătura lui Gabriel Zamfirescu.

Pesediștii isterizați de respingerea candidaturii Rovanei Plumb de către Comisia Juridică a Parlamentului European

26 septembrie 2019 Lasă un comentariu

Prea obișnuiți să își finanțeze campaniile electorale cu bani gri sau chiar negri proveniți din lumea interlopă (motivul pentru care PSD și-a făcut un modus vivendi din a da legi care să protejeze interlopii), pesediștii sunt uluiți că europenii din Comisia Juridică a Parlamentului European și-au permis să dea un vot  împotriva candidaturii Rovanei Plumb.

Carmen Avram

Carmen Avram, adresându-se probabil retardaților telespectatori ai Antenei 3, dovedind că nu a înțeles nimic, scrie pe Facebook că Rovana Plumb nu a fost respinsă ci i s-a suspendat procedura de audiere pentru a-i da timp să-şi rezolve problema considerată „conflict de interese”, cică dacă reuşeşte, are toate şansele de a merge mai departe. Treaba e că dacă madam Plumb se apucă să lămurească treaba, s-ar putea să nu ajungă comisar European ci colegă de suferință a lui Liviu Dragnea, beneficiară a sistemului penitenciar.

”Ca să fie foarte, foarte clar pentru cei care se bucură acum că au mai dat o lovitură împotriva României, Rovana Plumb nu a fost „respinsă”. I s-a suspendat!! procedura de audiere în comisia de transport, pentru a-i da timp să-şi rezolve problema considerată „conflict de interese”. Dacă reuşeşte, are toate şansele de a merge mai departe. Dar, totuşi, cât e de trist ce se întamplă în această țară! Cât e de trist că există români care sfâşie români, ca să poată sluji aiurea! Cât e de trist că, din 10 candidați „cu probleme”- dintre care unii chiar au fost dovediți că au călcat strâmb-doar Rovana Plumb (victimă a unei groaznice campanii de denigrare şi de hărțuire) e cea care trebuie să suporte consecințele! Tare, tare trist.”– scrie azi Carmen Avram pe contul său de Facebook.

Legat de faptul că, toți ca unu, pesediștii, uitând de opoziția lor față de candidatura Laurei Codruței Kovesi, se plâng de nu mai pot că românii ”se sfâșie între ei”,  jurnalistul Cristian Todor Popescu a declarat la Digi24 votul dat de Comisia Juridică a Parlamentului European împotriva candidaturii Rovanei Plumb pentru un post de comisar european. Premierul Viorica Dăncilă, care a vorbit despre riscul compromiterii imaginii României în cazul Kovesi, ar trebui să demisioneze pentru că tocmai ea este cea care compromite imaginea țării, spune gazetarul.

Această problemă aparține PSD-ului si doamnei Dăncilă, nimănui altcuiva. PSD este cel care a menținut-o în afara puterii legii pe Rovana Plumb, cu ajutorul majorității parlamentare, PSD e cel care a trimis-o acolo. Doamna Dăncilă a trimis-o în calitate de candidat de comisar european – a declarat Cristian Tudor Popescu.

El amintește că premierul susținea că imaginea României ar putea fi compromisă dacă s-ar dovedi adevărate „probemele nerezolvate în justiție” ale Laurei Codruța Kovesi, desemnată săptămâna aceasta pentru funcția de șef al Parchetului European, dar pe care Guvernul nu a susținut-o. Pe de altă parte, Dăncilă a spus în repetate rânduri că toți europarlamentarii români ar trebui să fie uniți și să o susțină pe Rovana Plumb.

Cum e acum imaginea României, când a fost respinsă Rovana Plumb? Dacă doamna Dăncilă ar avea o umbră de demnitate, de umanitate în ea, dacă ar fi om cât de cât și nu acest animal politic nedefinit care este, și-ar da demisia” – a spus Popescu.

În timp ce Laura Codruța Kovesi își va ocupa locul de procuror-șef european, se realizează această compromitere prin intermediul doamnei Dăncilă care, la Washington – acest lucru trebuie spus tuturor românilor – s-a dus în calitate de băgător de seamă, pe niște bani mulți, pe care nu se știe cine i-a dat, fiind vorba și acolo de compromiterea imaginii României în lume, pentru că premierul României s-a dus în vizită în SUA ca să se întâlnească pe un hol cu un primar dintr-un oraș, atât. Această expresie pe care Dăncilă a folosit-o de nu știu câte ori: să luptăm pentru imaginea României în lume, să fim uniți, să nu ne mai denigrăm noi pe noi, iată că această compromitere o realizează pe toate planurile Viorica Dăncilă, care nu își va da demisia”- a continuat jurnaslistul.

El a vorbit și despre diferența dintre declarațiile de avere ale Rovanei Plumb – cea depusă la București și cea trimisă la Comsia Europeană.

Este vorba despre modelul mental din capul persoanelor ca Rovana Plumb și altor indivizi de la PSD care cred că ce merge la București și merge în Dâmbovița merge și la Bruxelles. Asta a fost gândirea, simplă și directă.

Rovana Plumb este o ordură din punct de vedere uman, a făcut nenumărate matrapazlâcuri înfiorătoare, fiul ei care merge cu un Mercedes de 250.000 de euro, satrapia din Dâmbovița pe care a constituit-o acolo, punându-și rudele, făcând legea, ea fiind legea acolo ani și ani. Cu dosarul Belina, făcut în complicitate cu Liviu Dragnea. Și cu toate aceste lucruri odioase cu care această tipică femeie de partid PSD care nu se dă înapoi de la nimic le-a făcut aici în România, s-a dus acolo cu gândul că merge și la Bruxelles, – a continuat gazetarul.

Amintim că azi Comisia Juridică a Parlamentului European a respins la vot candidatura Rovanei Plumb pentru funcția de comisar european la Transporturi. Ea a fost chemată astăzi pentru o audiere excepțională, pentru a da lămuriri cu privire la diferențele dintre declarațiile sale de avere depuse la Bruxelles și la București. Ieri, nu a reușit să-i convingă pe membrii comisiei, care i-au cerut să traducă în engleză declaraţia depusă în România şi să ofere detalii despre împrumuturi de un milion de euro.

Ioana Constantin: ”Nivelul de competență e la cote de avarie. Profesioniștii au fost marginalizați, iar incompetenții promovați.”

6 august 2019 Lasă un comentariu

Ioana Constantin, Secretar General Adjunct la Partidul Mișcarea Populară, vorbește într-o postare făcută pe Facebook despre incompetența omniprezentă în în Românica pe care, din prea multă delicatețe, o numește ”incompetență la cote de avarie”.

Cred că ar fi mai corectă formularea ”incompetență multilateral dezvoltată”, ca să parafrazăm o sintagmă din alt mileniu.

”Nivelul de competență – scrie, azi, domnișoara Constantin pe contul său de Facebook – e la cote de avarie. Profesioniștii au fost marginalizați, iar incompetenții promovați. Cazurile din Caracal și Galați arată ce deprofesionalizare și ce dezumanizare a acaparat și sufocă instituțiile noastre. Ne-au arătat ce am refuzat să acceptăm în urmă cu un an pe 10 august: s-a făcut un transfer uriaș de nepăsare, mediocritate și tupeu din zona puterii către instituțiile adânc politizate.

Ce e de făcut rapid? Evaluarea serioasă a angajaților, limitarea interimatului pentru toți angajații de la stat la maximum o lună, organizarea de concursuri transparente, investiții în resursa umană și în dotări moderne, culoar pentru caracterele puternice, investiții rapide și consistente în educația copiilor României.” 

În continuarea postării, drăguța brunetă postează un link spre un editorial al ei publicat tot azi, 6 august, pe siteul ”PODUL” în care face o scurtă analiză a Admistrației infectate de incompetenți promovați pe criterii de nepotism.

Administrația încercuită de incompetenți aroganți

Ioana Constantin

Când niște copii strigă după ajutor, când niște copii vin țintă către oamenii legii și li se răspunde cu nepăsare, miștocăreală și incompetență se zdruncină toată societatea.

Întreaga administrație publică e bolnavă. Nivelul de competență e la cote de avarie. Profesioniștii au fost marginalizați, iar incompetenții promovați. Cazurile din Caracal și Galați arată ce deprofesionalizare și ce dezumanizare a acaparat și sufocă instituțiile noastre. Ne-au arătat ce am refuzat să acceptăm în urmă cu un an pe 10 august: s-a făcut un transfer uriaș de nepăsare, mediocritate și tupeu din zona puterii către instituțiile adânc politizate.

10 august a fost momentul în care cetățeni care căutau apărare de la jandarmi au fost gazați, bătuți, agresați verbal. 10 august a pus oglinda în fața unor instituții contaminate de incompetență, slugărnicie față de puterea politică, nepăsare și aroganță. Atunci am aflat cât de puternică e amprenta celor ca Dragnea, Carmen Dan et. co. Oameni pașnici, cu mâinile ridicate deasupra capului și care strigau ”fără violență” au fost gazați, alergați  pe străzi lăturalnice până spre dimineață. Tot atunci am văzut din nou în oglindă minciuna instituționalizată, manipularea odioasă, cum nu le mai văzusem din vremea FSN.

Azi, oglinda asta vorbește despre instituții în care colcăie incompetența, legăturile cu clanurile interlope, dictatura baronilor și aroganța specifică oamenilor proști. Administrația publică a fost încercuită de oameni mediocri și fără caracter.

Cum am ajuns la cea mai deprofesionalizată administrație publică din câte ne amintim? Prin interimate (să luăm exemplul MAI: 60% dintre șefii sunt interimari), prin pile, relații, amante, prieteni, slugi analfabete, prin lipsa evaluării angajaților, prin vacanțe pe bani publici, prin plagiatele devenite normă, prin 0 investiții.

Ce e de făcut rapid? Evaluarea serioasă a angajaților, limitarea interimatului pentru toți angajații de la stat la maximum o lună, organizarea de concursuri transparente, investiții în resursa umană și în dotări moderne, culoar pentru caracterele puternice, investiții rapide și consistente în educația copiilor României.

Autor: IOANA CONSTANTIN

Publicat pe siteul: PODUL

La data de: 6 august 2019

OLGUȚA S-A ZBÂRLIT

11 iulie 2019 Lasă un comentariu

Mai țineți minte evenimentul electoral creat de PSD cu ocazia inaugurării începutului lucrărilor la Drumul Craiova-Pitești? 

Pesediști cu greutate, televiziuni, constructori, pe un fundal de șantier (creat de câteva utilaje), sărbătoreau plini de emoție marea realizare. Cu acea ocazie, pe marginea unui teren compactat cineva a trântit câteva lopeți de ciment peste care a pus trei borduri…  Aplauze, discursuri pline de patos. Respectivul drum, zicea un hâtru, ar urma să se numească Autostrada O (Autostrada Olguței).

A doua zi apăreau iar poze din zonă, cineva a fotografiat cum ”decorul”, utilajele adică, plecau spre șantierul de unde fuseseră aduse intempestiv. Rămase singure în câmp, cele trei borduri au plecat și ele. Cuiva i-o fi fost milă de ele și le-a luat acasă … să nu se plictisească singure săracile. 

Credeam că acolo vegetația își va relua în folosință terenul li lucrurile se vor uita ca multe altele, asta până când Lia Olguța Vasilescu, într-o postare pe Facebook cam `nervată îi face cu ou și cu oțet pe … tupeiștii agricultori din zonă deoarece aceștia au îndrăznit să le facă plângere penată constructorilor că și-au bogat p… pardon, utilajele în munca lor, terenul fiind cultivat. 

Terenul ar fi fost expropriat, doar că dumnealor agricultorii nu și-au primit banii. 

Lia Olguța Vasilescu

„Constructorul drumului expres Piteşti – Craiova – a scris Lia Olguța Vasilescu pe Facebook – s-a ales cu plângere penală de la o firmă cu afaceri în agricultură pentru că a trecut cu utilajele peste terenul cultivat. Care teren e expropriat conform legii, dar fostul proprietar nu e despăgubit pentru cultura agricolă pentru care a luat bani de la APIA.

România… Nicio faptă bună nu rămâne nepedepsită…”,  comentat Lia Olguţa Vasilescu pe pagina sa de Facebook.

Ce este uluitor în povestea aceasta? Situația este cam la fel peste tot, de exemplu pe Tronsonul de autostradă Sebeș-Turda nici un proprietar de teren expropriat de pe traseu nu și-a primit banii, asta deși oamenii nu au fost întrebați măcar dacă li se pare corectă suma pe care ar urma a o primi (între Paștile Cailor și Sfântul Așteaptă) dar nu am văzut nici o discuție despre asta pe la tv. 

Oare de ce mi se pare că aici e vorba de multă, multă nesimțire?

IOANA PETRESCU PLECĂ ÎN AMERICA

5 iulie 2019 Lasă un comentariu

Atunci când Ioana Petrescu ajungea Ministru de Finanțe mă întrebam ce a putut-o determina pe o domnișorică posesoare a unui zâmbet fermecător de inocent să își bată căpșorul în care îi sunt implantați zulufii de domnișoară pornită în lume să își găsească Făt Frumosul. 

Conchideam atunci că în afară de vanitatea specifică fetelor, mai vând și posibilitatea de a bifa pentru CV ceva ce ar fi rupt gura târgului când o veni vorba de măritiș. Un post de Ministru de Finanțe nu e puțin lucru.

Cum-necum, cel puțin parțial, aveam dreptate. Faptul că acum are la CV acea precizare că a fost Ministru de Finanțe, se pare că i-a folosit.

Cu mândrie ieri dimineață, Ioana Petrecu anunță pe contul ei de Facebook că a primit o ofertă de la Universitatea Harvard pentru a activa ca ”Vizitator Cercetător la Școala Guvernamentală John F. Kennedy, facultatea de politici publice din cadrul Harvard …

Dar cum vanitatea nu îi putea permite să lase cititorul român incomplet informat, Ioana mai precizează că este vorba de oportunitatea de a face activități de cercetare și de a preda studenților, precum și faptul că de această onoare s-au mai bucurat și  fostul prim-ministru al Marii Britanii, Gordon Brown, fostul prim-ministru al Greciei, Giorgos Papandreou si fostul secretar american al securitatii nationale, Tom Ridge sunt cateva dintre personalitatile care au activat recent din aceasta pozitie in diferite centre din cadrul Harvard Kennedy School.

Ea va activa în cadrul programului de inovare guvernamentală a Centrului Ash, unde a mai activat și fostul Guvernator al statului Maryland și peimar al orașului Baltimore, Martin O’Malley. 

Ca să nu uite experința, Ioana promite că va scrie și o carte … Ba mai mult, va onora acet angajament petrecând o  parte din timp in Cambridge, Massachusetts. N-am aflat ce va face acolo… Cred că ar trebui să îi învețe pe ăia ceva util, de exemplu să facă mici…

Eu sper că drăguța domnișorică va reuși să afle, în sfârșit, ce e cu M.T.O. … poate o întreabă cineva.

Ioana Pretrescu

POSTAREA ÎN CARE IOANA PETRESCU NE ANUNȚĂ CĂ VA PLECA ÎN AMERICA

”Am acceptat oferta Universitatii Harvard de a activa un an ca Visiting Research Fellow la John F. Kennedy School of Government, facultatea de politici publice din cadrul Harvard.

Visiting Fellow este o pozitie acordata de aceasta facultate unui numar restrans de fosti inalti demnitari care doresc sa se implice in viata universitatii pentru o perioada limitata de timp, predand studentilor sau desfasurand activitati de cercetare.

Fostul prim-ministru al Marii Britanii, Gordon Brown, fostul prim-ministru al Greciei, Giorgos Papandreou si fostul secretar american al securitatii nationale, Tom Ridge sunt cateva dintre personalitatile care au activat recent din aceasta pozitie in diferite centre din cadrul Harvard Kennedy School. Eu imi voi desfasura activitatea in cardul programului de inovare guvernamentala al Centrului Ash, unde a mai activat recent si fostul guvernator al statului Maryland si primar al orasului Baltimore, Martin O’Malley. 

Centrul Ash pentru guvernanta democratica si inovare doreste sa avanseze excelența și inovarea în domeniul guvernării și politicii publice prin cercetare si educație. Centrul isi propune diseminarea soluțiilor inovatoare pentru a ajuta decidentii sa faca față provocărilor cu care se confruntă in secolul 21.

Incepand cu data de 1 august 2019, voi onora acest angajament petrecand mare parte din timp in Cambridge, Massachusetts, unde voi scrie o carte pentru masternazii si doctoranzii de politici publice. Cartea va fi un manual alternativ bazat atat pe cunostintele teoretice, cat si pe experienta acumulata in guvernul Romaniei, ca ministru al Finantelor si consilier economic al fostului premier. Voi folosi in acest manual si experienta mea de consultant în sectorul public din alte țări si voi identifica cele mai bune solutii pentru probleme mari, precum lipsa infrastructurii, modernizarea sistemelor de sanatate si educatie si transformarea digitala.

A fost o decizie grea sa ma intorc in Statele Unite, dar am ajuns la concluzia ca in acest moment, aceasta experienta este binevenita atat pentru mine, cat si pentru cei din jurul meu. Anul pe care il voi petrece in una dintre cele mai bune scoli de politici publice din lume imi ofera sansa de a face o retrospectiva a activitatii mele, sa analizez succesele cat si esecurile, astfel incat la intoarcerea in Romania sa am mai multe solutii care pot fi aplicate in politica romaneasca, indiferent ca voi fi in opozitie sau la guvernare.”

Din fericirile obediente ale pseudojurnalistei Sabinei Iosub

3 iulie 2019 Lasă un comentariu

Nu știu dacă pseudojurnalista  Sabina Iosub a rămas traumatizată în urma teribilei înfometări de la cura de slăbire în urma căreia a pierdut cam o jumătate de chintal de slănină sau dorește doar să arate că nu degeaba își primește grăsălanul salariu, dar pe 1 iulie comit pe siteul ”Jurnalului Național” un editorial din care, noi, populimea, ar trebui să înțelegem cam cât ar trebui să fim de fericiți de faptul că suntem contemporani cu un guvern ca cel cu coafura Veorikăi în frunte.

Sabina Iosub

După ce ne spune că a stat, împreună cu noi, timp de șase luni, cu inima strânsă se spaimă că Guvernul ar fi putut să se facă de râs, la final rezultatele au fost ceva de care peste milenii, Omenirea își va aminti cu admirație:

”A durat ceva! Şase luni au părut, uneori, ani! Ne-a fost frică, ne-am agitat de multe ori fără rost, ne-am mai dat între noi la picioare, s-au întâmplat multe, bune și rele, cred că mai mult bune. Până la urmă a trecut, nu ne-am făcut de râs, dar nu am rupt nici norii – da’ nici nu cred că, realist vorbind, aveam cum -, avem multe dosare închise, mult mai multe mai importante și mai interesante decât au închis destule state de le tot admirăm că sunt la modă. ”

E? Tare, nu? Cred că încă Europa nu se poate trezi din uluiala generată de performanța Guvernului condus de Veorika.

În caz că suntem prea proști pentru a înțelege marile realizări a acestei adevărate Epoci Veorika, Sabina Iosub ne enumeră marile victorii:
”- Transparență în studiile științifice privind alimentele și o mai mare protecție a consumatorilor,
– Reciprocitate între Marea Britanie și Europa în privința eliminării de vize pentru turiști,
– Oportunițăți și protecție pentru creatorii de conținut digital,
– O mai mare responsabilizare a băncilor,
– Facilități mai mari pentru mișcarea liberă a forței de muncă,
– Reguli noi pentru transporturi cât mai puțin poluante,
– Reguli privind scăderea numărului de accidente rutiere grave,
– Sancțiuni pentru cei care vor să influențeze alegerile folosindu-se de internet,
– Protecție sporită pentru cei care dau în vileag ilegalități,
– Combaterea migrarii ilegale, dar și a rețelelor de documente falsificate,
– Finanțarea unor proiecte care fac Europa mai sigură și mai bine apărată inclusiv în domeniul siguranței energetice. ”
.
Tot din editorialul Sabinei aflăm că dacă ne punem mintea nimic nu ne poate opri… ” Poate că cele şase luni ne-au învățat ceva. Că știm, avem determinarea, dar și forța să ducem la capăt proiecte mari! Așa că, în loc să ne întoarcem în băltoaca noastră, online și offline, poate inventăm Președinția Consiliului României și-i dăm țării acesteia ceea ce merită: o normalitate instituțională și funcțională.” – cum ar veni, pe lângă guvernul pe care îl avem să mai inventăm un guvern numit ”Consiliu”, un fel de șatră care să treacă atunci când alții se ceartă.
.

Cum este mai blondă decât pare, Sabina Iosub își încheie producția cu un optimism aproape apoteotic exprimându-și speranța că: ” …cei 32 de parlamentari europeni români care-și încep de astăzi mandatul, cei vechi, dar mai ales cei 24 noi, chiar să lucreze pentru țara lor în primul rând. Iar de la Bruxelles să influențeze ce se întâmplă la București, și nu invers.” – adică, dumnealor nu vor freca menta ca până acum ci vor munci până fac bătături doar în favoarea României. Oare Sabina înțelege prin asta și necesitatea ca Maria Grapini să se perfecționeze pentru a nu o mai prinde când ciordește și ea ceva? 

P.S. 1 .. Ar trebui să îi atragă cineva atenția Sabinei Iosub că rahatul are multe calorii, și dacă, din prea mult entuziasm, nu e atentă ar putea să redevină … rotunjoară și pufoasă

P.S. 2 .. Mama ei de obediență …

Zuzana Čaputová, noua președintă a Slovaciei, spune că țara a devenit „un stat unde practicile mafiote ale multor persoane influente (…) au acaparat anumite instituţii”.

17 iunie 2019 Lasă un comentariu

Născută în 1973, la fel ca și Elena Udrea, Zuzana Čaputová avocată liberală proeuropeană și activistă de mediu,devenit sâmbătă prima femeie președinte din istoria Slovaciei. 

Zuzana Čaputová, noua președintă a Slovaciei

Agențiile de presă DPA şi EFE spun că ceea ce atrage atenția din primul moment este contractul dintre Čaputová și liderii naționaliști central europeni din țările Grupului Vișegrad

În discursul susţinut sâmbătă, cu ocazia sesiunii speciale a parlamentului de la Bratislava, Zuzana Čaputová a declarat: „Nu am venit să conduc, am venit să servesc cetăţeanul”

Alegerile prezidențiale din Slovacia, desfășurate în luna martie, au stat sub presiunea emoției procovcate de uciderea lui Jan Kuciak, un jurnalist cu nare notorietate și a iubitei sale în februarie 2918. Jurnalistul documenta un articol care dezvăluia legături între mafia italiană și guvernul slovac, ilustra corupția, clientelismul și relații nu tocmai potrivite între politicieni și crima organizată.

Dublul asasinat a fost urmat de proteste împotriva guvernului condus de social-democratul Robert Fico, a cărui demisie a fost cerută de preşedintele Andrej Kiska, cel care avea apoi să o susţină pe Zuzana Caputova în cursa prezidenţială. În final, Robert Fico a demisionat, dar Partidul Social-Democrat (SMER) a reuşit să păstreze conducerea guvernului, condus în prezent de Peter Pellegrini, iar Robert Fico a rămas preşedinte al formaţiunii SMER.

Zuzana Čaputová, în vrstă de 46 de ani este o mamă divorțată cu doi copii, avea o experiență politică destul de sumară  și milita pentru protejarea mediului, s-a lansat în politică abia cu un an și jumătate înainte de începerea cusei electorale prin crearea partidului Slovacia Progresistă şi participarea la manifestaţiile antiguvernamentale ulterioare asasinării jurnalistului Kuciak, pe care îl cunoştea.

A fost ținta criticilor  vehemente venite din partea Bisericii și a grupurilor conservatoare pentru poziţiile ei favorabile avortului şi homosexualilor. Ea consideră că remarcabila victorie personală și a partidului Slovacia Progresistă (partid care a obţinut 20,11% din voturi, dar rata prezenţei la urne a fost de numai 22,7%), arată că Slovacia nu este o ţară atât de conservatoare pe cât pare.

Doamna Čaputová este diferită de liderii statelor central-europene membre ale Grupului de la Vişegrad, catalogaţi la Bruxelles drept populişti, la fel ca fostul preşedintele Kiska, Zuzana Caputova se prezintă ca o proeuropeană convinsă, în timp ce guvernul slovac social-democrat şi liderii ţărilor Grupului de la Vişegrad – precum omologul său ceh Milos Zeman, premierul ungar Viktor Orban sau liderul conservatorilor polonezi, Jaroslaw Kaczynski – au adesea opinii critice faţă de elitele de la Bruxelles şi faţă de unii lideri vest-europeni.

În discursul ocazionat de ceremonia de depunere a jurământului, Zuzana Čaputová a subliniat necesitatea consolidării NATO și UE și a cerut ”schimbări sistematice” în Sistemul Judiciar, tema Justiției fiind unul din o temă intens abordată în campanie, a afirmat că Slovacia a devenit „un stat unde practicile mafiote ale multor persoane influente (…) au acaparat anumite instituţii”.

De precizat că în Slovacia prerogativele preşedintelui fiind limitate în favoarea premierului.

%d blogeri au apreciat asta: