Arhiva

Archive for the ‘Analize – Întrebări – Ipoteze – Păreri’ Category

POLITICHIE DE BUDOAR

20 septembrie 2021 Lasă un comentariu

NOTA ANTESCRIPTUM

Am folosit ca titlu ”Politica de budoar” și nu ”Politica de bordel” pentru simplul fapt că angajatele care prestează la bordel si-au asumat statutul fără false pudori.

Se spune că ”Politica este arta negocierii și a compromisului”. Probabil așa este atunci când politica este făcută de politicieni și nu de niște indivizi care văd în această activitate doar o cale facilă de a ajunge la cașcaval.

Poate ar trebui să ne amintim de Împăratul Napoleon Bonaparte căruia i se atribuie o cunoscută zicală conform căreia toate femeile sunt… într-un anumit fel, exceptându-le pe mama și sora lui,  recunoscând, totuși, că și ele sunt femei.

Nu știu dacă Napoleon Bonaparte  a lansat cu adevărat respectiva zicere, dar cred că o putem aplica fără mari probleme vieții politice de la noi: ”Toți politicienii sunt răi cu excepția celor cu care țin eu, dar să nu uităm că și ei sunt politicieni.”

Nu demult citeam că cineva spunea pe la o televiziune cu duhoare de varan că trăim cea mai neagră perioadă făcând referire la bălăcăreala liberală aflată, pe la televiziuni, la mare concurență cu sfada pro și contra măsurilor anti pandemie.

Pe la începutul anilor 90 apărea un personaj care spunea că este ultimul descendent al Brătienilor. Ionel Brătianu zis ”Cartof”. Omul părea direct coborât din opera lui Caragiale și pretindea că doar el era singurul care ar fi putut aduce liberalismul românesc în matca tradițională. Supranumele de ”Cartof” i se trăgea de la o apariție în o campanie electorală pentru Primăria Capitalei când a început să pretindă că el are soluția pentru ieșirea din foame a românilor. Soluția  lui era aclimatizarea în România a unui soi de cartofi cât pepenii.

S-a râs mult pe tema asta, dar, trebuie să recunoaștem că, spre deosebire de politicianii din ziua de azi, omul încerca să prezinte un plan, o soluție la o problemă. Nu comentez gradul de realism al soluției Ultimului Brătian, oricum, soluția lui părea ceva mai reală decât cea a unei alte celebrități a acelor vremuri, paranormalui Mudava care promitea că dacă va fi ales, în fiecare zi va apărea la TV în prime time și va lansa asupra României ”efluvii pozitive și protectoare aducătoare de bunăstare”.

Era o vreme când încrâncenarea și bălăcăreala politică aveau niște limite și oamenii încercau măcar să prezinte soluții la problemele care chinuiai Românica, spre deosebire de cei de acum. Aceștia nici măcar nu mai mimează că ar propune soluții … singura lor preocupare fiind aceea de a arăta când de răi sunt adersarii lor.

Bălăcăreala liberală, premergătoare votării boss-ului liberal, îi face pe mulți să se întrebe ce se va alege de țara asta după alegerile din partid.

Cred că răspunsul e mai simplu decât pare. În ultimii 30 de ani, la fiecare alegeri, toți ne spuneau că doar ei ar trebui aleși deoarece, dacă se aleg ceilalți, România fie ajunge pe mâna rușilor, fie pe a nemților ori americanilor, fie pur și simplu se prăbușește, se rupe și ajunge să fie încorporată, pe bucăți, de vecini.

Ce va fi după elegrile din PNL? Nimic … Sau, poate, ceva va fi … se va rejuca, adaptat, scena finală din ”O scrisoare pierdută” de Caragiale când, eliberați de tensiunea alegerilor și de pericolul că,  povestea imorală de amor să fie făcută publică, toate pesonajele ajung, în cel mai clar stil românesc, la un chiolhan cu mâncare, băutură și discursuri …

Cred că e bine să ne reamintim de scena finală din comedia de moravuri ”O crisoare pierdută” de Ion Luca Caragiale:

(Brânzovenescu și Farfuridi cu alți alegători mai spălați, în costume de pretenție provincială, intră, venind din casă, coborând pe treptele din dreapta; salutări de toate părțile. Prin fund, Cațavencu, Ghiță polițaiul, îmbrăcat țivil, Cetățeanul turmentat, Ionescu și Popescu intră, conducând manifestația publică. Cei ce vin prin fund sunt toți amețiți, și mai ales Cațavencu și Cetățeanul turmentat, care înghite și sughite mereu. După ei vin o mulțime de cetățeni cu ramuri verzi și steaguri, asemenea foarte chefuiți. Toată lumea cu borcane de băutură în mâini. — Din casă, în urma lui Farfuridi, Brânzovenescu și a celorlalți alegători, vin feciorii cu sticle de șampanie. — Ghiță Pristanda, îndată ce sosește în scenă, face semn muzicei să tacă. Muzica tace. Se împart pahare de șampanie fruntașilor. — Tipătescu, Zoe, Trahanache, Dandanache sunt în stânga)

FARFURIDI (luând un pahar de șampanie) : În sănătatea domnului Agamiță Dandanache, alesul nostru! Să trăiască! (urale și muzică. Pristanda ține cu mâna tactul uralelor. Toți ciocnesc și beau)

DANDANACHE (îndemnat de Zoe și Tipătescu, trece în mijloc cu paharul în mână) : În sănătatea alegătorilor… cari au probat patriotism si mi-au acordat… (nu nemerește) asta… cum să zic de!… zi-i pe nume de!… a! sufradzele lor; eu, care familia mea de la patuzsopt în Cameră, si eu ca rumânul imparțial, care va să zica… cum am zițe… în sfârsit să trăiască! (urale și ciocniri)

TRAHANACHE (cătră Cațavencu, care a coborât spre el și Tipătescu) : Și așa zi, ai? d-ai noștri, stimabile? bravos! mă bucur.

CAȚAVENCU: Venerabile neică Zahario! în împrejurări ca acestea (mișcat) micile pasiuni trebuie să dispară.

TRAHANACHE: Ei, aici mi-ai plăcut! bravos! să trăiești!

CAȚAVENCU: În sănătatea venerabilului și imparțialului nostru prezident, Trahanache! (urale și ciocniri)

(Zoe vede pe Cetățeanul turmentat în grămadă, ia un pahar și merge de i-l oferă)

CETĂȚEANUL: În sănătatea coanii Joițichii! că e (sughite) damă bună! (ciocnește cu ea: ea-i strânge mâna din toată inima. Urale, ciocniri.)

CAȚAVENCU (lui Tipătescu încet) : Să mă ierți și să mă iubești! (expansiv) pentru că toți ne iubim țara, toți suntem români!… mai mult, sau mai puțin onești! (Tipătescu râde.) În sănătatea iubitului nostru prefect! Să trăiască pentru fericirea județului nostru! (urale, ciocniri)

TRAHANACHE (luând un pahar și trecând în mijloc foarte vesel) : Ei, aveți puțintică răbdare!… Nu cunosc prefect eu! eu n-am prefect! eu am prietin! În sănătatea lui Fănică! Să trăiască pentru fericirea prietinilor lui! (sărută pe Fănică, apoi pe Zoe. Fănică sărută mâna Zoii.)

(Urale. Dandanache între alegători, cu Farfuridi și Brânzovenescu, le povestește încet, făcând gestul cu clopoțeii; la dreapta, în fund, Pristanda, Cetățeanul turmentat, muzica și lume. În stânga Zoe, Tipătescu, Trahanache cu alți alegători. În mijloc Cațavencu)

CAȚAVENCU (foarte amețit, împleticindu-se-n limbă, dar tot îngrășându-și silabele) : Fraților! (toți se-ntorc și-l ascultă) După lupte seculare, care au durat aproape treizeci de ani, iată visul nostru realizat! Ce eram acuma câtva timp înainte de Crimeea? Am luptat și am progresat: ieri obscuritate, azi lumină! ieri bigotismul, azi liber-pansismul! ieri întristarea, azi veselia!… Iată avantajele progresului! Iată binefacerile unui sistem constituțional!

PRISTANDA: Curat constituțional! Muzica! Muzica!

(Muzica atacă marșul cu mult brio. Urale tunătoare. Grupurile se mișcă. Toată lumea se sărută, gravitând în jurul lui Cațavencu și lui Dandanache, care se strâng în brațe, în mijloc. Dandanache face gestul cu clopoțeii. Zoe și Tipătescu contemplă de la o parte mișcarea. Cortina cade repede asupra tabloului)

CÂND MANIPULAREA NU DĂ ROADE, MANIPULATORII INTRĂ ÎN DEPRESIE

22 august 2021 Lasă un comentariu

Nimic nu este mai deprimant decât ca, după ce ai alocat timp și energie pentru a induce în opinia publică anumite idei, să constați că manipularea pe care ai încercat-o nu prea dă roade, că totul a fost doar o muncă în zadar.

Clotilde Armand

Clotilde Armand

DC News găzduiește săptămânal, sub numele „Deferiți mass-media” o discuție în care Val Vâlcu, Bogdan Chirieac și Cozmin Gușă ”analizează” anumite chestiuni, de fapt încercând să inducă în mințile oamenilor o … anumită paradigmă în care să înțeleagă ceea ce se întâmplă.

Subiectul strângerii de semnături pentru demiterea primarului de la Sectorul I din București, Clotilde Armand în baza unui eventual referendum.

Deși, în astfel de discuții, nereușitele sunt fie evitate, fie ”ambalate” în așa fel încât să pară lipsite de importanță, Bogdan Chirieac, exasperat de faptul că și-a răcit gura de pomană, a constatat, cu o vizibilă disperare, că  cetățenii Sectorului 1 vor trebui să se resemneze cu gândul că actualul edil va rămâne în funcție cel puțin până la terminarea mandatului, disperarea fiind subliniată și de Cozmin Gușă.

„Cred că locuitorii Sectorului 1 trebuie să se obișnuiască cu gândul că patru ani va fi primar (n.a. – Clotilde Armand)”, a comentat Bogdan Chirieac, moment în care a fost completat de consultantul Cozmin Gușă: „Vai de capul nostru!”.

Probabil, pentru a sublinia …. justețea demersului de demitere a edilului, oarecum moderatorul discuției jurnalistul Val Vâlcu s-a apucat să sublinieze că și în Timișoara în această săptămână au început să fie strânse semnături pentru demiterea edilului Dominic Fritz, și nu exclude ca o posibilă înrăutățire a situației economice să aducă unele surprize.

„Clotilde Armand a făcut plângere penală la DNA până și portarului. (…) Problema e că dânsa nu este anchetată pentru ceea ce a văzut toată țara: Frauda uriașă de la Sectorul 1” a completat vizibil enervat Bogdan Chirieac.

Precizez că pe la mijlocul lunii august, preşedintele PSD, Marcel Ciolacu, a declarat că membrii şi simpatizanţii partidului au strâns peste 15.000 de semnături pentru declanşarea unui referendum referitor la demiterea primarului Sectorului 1, afirmația liderului PSD fiind considerată mai mult decât îndoielnică, existând voci care vorbesc de doar o jumătate sau chiar o treime din acest număr de semnături adunate.

Pentru declanșarea unui referendum de demitere a edilului Sectorului I din București fiind nevoie de nu mai puțin de  52.000 de semnături.

Iminenta desființare a SIIJ le produce fiori reci grangurilor PSD, temându-se că astfel nu vor mai putea controla Justiția

19 martie 2021 Lasă un comentariu

Iminența desființării SIIJ (Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție) face valuri în PSD.

SIIJ, una din ”creațiile” epocii Dragnea, este o unealtă pusă în mâna politicienilor pentru a controla Justiția făcând pulbere independența acesteia.

Laura Vicol, deputată PSD de Dolj, cum ar veni, din curtea Olguței Vasilescu aflată în libertate exact ”înțeleptelor schimbări” a epocii Dragnea, pe un ton vrut ironic a la Marcel Ciolacu, matrafoxatul nr 1 din PSD,  scria pe Contul său de Facebook în seara lui 17 martie 2021:

Laura Vicol

LAURA VICOL

”Noaptea ca tâlharii, useriștii premeditează uciderea cu sânge rece a tot ceea ce mai înseamnă democrație în țara mea!

Desființarea Secției Speciale este doar un pas înainte pentru anularea imunității judecătorilor de la Curtea Constituțională și arestarea lor atunci când nu vor sta drepți în fața masacrării Constituției. Pentru că ăsta este scopul lor – schimbarea Constituției și îngenuncherea României. Vaietele lor ipocrite nu au nicio legatură, nu-i așa, cu intenția bine mascată de așa-zisă luptă pentru apărarea și favorizarea procurorilor DNA.
În miez de noapte, s-a decis introducerea pe ordinea de zi a Comisiei Juridice pentru sedința de mâine a proiectului de desființare a SIIJ. Cu orice preț, Secția trebuie sa dispară. Este ultimul bastion care le sta în gât împotriva abuzurilor pe care urmează sa le comită.
În miez de noapte ghilotina a fost pregatită.
În miez de noapte ia naștere “omul nou”…
Sănătate!” – a scris Laura Vicolpe contul său de Facebook la 17 martie 2021.
Pentru că i s-a părut că pe Facebook nu are destulă audiență, ( incomparabil mai mică decât o avea când își făcea veacul la B1TV în emisiunea Sorinei Matei după ca aceasta a devenit o vajnică susținere a drepturilor și a cauzei marilor infractori mioritici (sperând probabil că va reintra în grațiile Antenei 3 care o crease ), deputata PSD-isdă s-a apucat să declare, pentru obedientul site DCNews, că se urmărește desființarea SIIJ pentru ca dosare de la Secția Specială, care ar trebui să fie exact ca DNA și DIICOT, să se reîntoarcă la procurorii DNA. Cum ar veni, dumneaei îi produce fiori pe șira spinării că astfel marii tâlhari cu gulere albe ar ajunge iar să fie condamnați. Ai zice că madam Vicol se teme că s-ar reveni de exemplu, asupra dosarului Olguței Vasilescu aflată în libertate doar mulțumită minunilor făcute în justiție în epoca Dragnea.
”Din perspectiva abuzurilor care urmează să fie făcute, dacă dosare de la Secția Specială, care ar trebui să fie exact ca DNA și DIICOT, se reîntorc la procurorii DNA, atunci un procuror DNA trebuie să își exercite atribuțiile conform profesiei pe care o are atât în dosarele în care trimite vinovați sau nu oameni în fața instanței judecătorești, pe de o parte, și, pe de altă parte, trebuie să dispună și asupra dosarelor în care sunt cercetați posibil colegii cu privire la alte abuzuri săvârșite tot de ei. Pe principiul corb la corb nu-și scoate ochii. De aceea se dorește readucerea dosarelor din cadrul Secției Speciale în cadrul DNA-ului. Din câte știu eu, din toate comisiile, avizul pentru desființarea SIIJ a fost unul negativ. Probabil singurul aviz pozitiv pentru desființare va fi unde sunt cu precădere reprezentați useriștii, adică la Comisia Juridică” a declarat Laura Vicol pentru DC News.

CATFIGHT ÎNTRE FOLCLORISTE – MARIA DRAGOMIROIU vs ELENA MERIȘOREANU

16 martie 2021 Lasă un comentariu

Demult este deja un clișeu ideea că sexul vinde. Se pare că scandalul vinde și mai bine…

După ce emisiuni tabloide sau de așa zis divertisment de pe la diferite televiziuni au făcut rating, deci și bani promovând scandaluri mai mult sau mai puțin inventate, între tot felul de țoape (indiferent de sex), tot mai mult își face loc un alt tip de scandal. Între foste vedete cu cariere grele în spate, apar adevărate ”păruieli” care sunt trecute cu vederea de CNA.

Despre povestea de mai jos aș putea spune că este un fel de caz școală care scoate în evidență faptul că sub poleiala de vedete în unele cazuri se ascund caractere mici.

Trebuie să mai spun că, în timp ce încercam să aflu despre ce este vorba am dat peste un interviu al Marie Dragomiroiu în care aceasta povestea nonșalant cum fostul ei soț i-a, citez, ”tras un pumn în cap de s-a oprit liftul.” În câteva minute imaginea impecabilă pe care o aveam despre Maria Dragomiroiu, o Doamnă care se scrie cu majusculă, s-a făcu praf.

Maria Dragomiroiu, Elena Merișoreanu

De fapt despre ce este vorba?

Invitată la PROtv în emisiunea lui Cătălin Măruță, Solista Maria Dragomiroiu s-a apucat să își reverse umorile invidiei care, probabil, îi macină sufletul. Dragomiroiu s-a apucat să spună despre Elena Merișorean  că este „răutăcioasă, invidioasă, mincinoasă.”.

Nu vreau să spun că Maria Dragomiroiu nu are dreptate, ba eu aș mai fi adăugat câteva  adjective deloc măgulitoare la adresa Merișorencei… Urât este gestul care pare un fel de răbufnire a unei invidii ascunse din partea Marie Dragomiroiu, probabil pentru că o macină faptul că adversara ei să mai mult la tv decât la cratiță încercâd să își vândă imaginea creată cu migală în cei 40+ ani de carieră și se pare că cei de la Antene o promovează învitând-o la diferite emisiuni.

„Peste tot unde se duce la televizor – a spus Maria Dragomiroiu la PROtv – se duce să vorbească despre colegi. Nu e frumos, nu e bine să judeci. Există instituții care judecă, atât. A venit să judece colegii, dar îmi pare rău. Noi ne-am întâlnit de multe ori. După o emisiune în care era vorba de pensia mea celebră, atunci a venit să spună că probabil n-am muncit și de asta. Nu o invidiez, dar îmi pare rău de răutatea asta. Nu poți să judeci un coleg când nu e treaba ta. Eu o iubesc în continuare, dar n-aș fi făcut asta”

E drept că acest catfight între cele două … folcloriste, nu a apărut cu această ocazie.

Merișoreanu a atacat-o cu câteva replici tăioase pe Dragomiroiu după ce s-a discutat în spațiul public suma pe care o primește după anii grei de muncă. Mai exact, după o activitate de 40 de ani aceasta primește din partea statului o pensie de 1.200 de lei. Dincolo de acest scandal care nu a escaladat foarte mult, cele două neavând alte conflicte publice.

„Știu că Maria Dragomiroiu e o mare vedetă, o cântăreață de excepție – a declarat Marișoreanu – Dar nu poți să spui că ai pensie mică dacă nu ai fost angajată la un ansamblu. Eu de la 16 ani am fost. Eu nu știu să fie angajată la un ansamblu în București. Eu am peste 30 de ani de muncă de la Rapsodia Română. Noi avem turnee grele. când ieșeam de pe scenă, ieșeam cu brumă la gură. Nu trebuie să ne văităm, că nu e cazul”.

Nu știu dacă vreuna din cele două a simțit vreo bucurie pentru că a reușit să i-o tragă celeilalte, chestie caracteristică unor caractere mici, cert este că ambele suferă enorm pentru că nu pot să înțeleagă că, deși ai fost ditamai licuriciul în folclorul mioritic, vine o zi în care a trebuie să recunoști că toate au un sfârșit și nu te mai poți bucura de statutul de altădată …

E trist, tare trist când se întâmplă așa ceva.

P.S. Ar fi interesant de aflat cum vor mai avea puterea să se privească în ochi una pe cealaltă când viața le va pune față în față … 

Oana Lovin s-a apucat de o cură de slăbire

14 martie 2021 Lasă un comentariu

Să te apuce cufureala de emoție nu alta. Video-chat-ista Oana Lovin a început o cură de slăbire pe care a numit-o grevă a foamei. Sună mai mișto.

Oana Lovin

Asta în semn de protest deoarece, după teoriile ei, Spitalul de Copii „Grigore Alexandrescu” riscă să piardă o investiție de 75 de milioane de euro deoarece a fost transferat către Primăria Generală a Capitalei.  Primarul de la Sectorul 1, Clotilde Armand a mai vizat alte trei spitale cu o mutare identică. Este vorba despre Spitalul de Urgență, Spitalul de Arși și Spitalul de Oftalmologie. Video-chat-ista Oana Lovin a intrat în greva foamei și spune că va protesta până când Clotilde va rezolva această problemă.

„Am făcut-o și pe asta, am intrat în greva foamei. Sper să nu mă ia cu leșin, mai ales că avem mai multe proteste. Faptul că pentru spitale s-au lăsat fără finanțare, faptul că Spitalul de Copii „Grigore Alexandrescu” riscă să piardă o investiție de 75 de milioane de la Banca Mondială nu interesează pe nimeni. Sunt la primărie și voi  sta în greva foamei până mă ia salvarea. Mai sunt două săptămâni și dacă nu semnează se pierde finanțarea. Singurul spital de arși pentru copii să nu-l avem că nu vrea individa asta să semneze.  Nu trebuie să facă nici un efort, nu trebuie să inventeze apa caldă, mersul pe jos, că nici gunoiul nu e în stare să îl strângă, o semnătură, atâta.”  – a anunțat Oana Lovin într-o transmisiune live pe pagina sa de Facebook.

De fapt este vorba de faptul că Spitalul de Copii „Grigore Alexandrescu” ar urma să beneficieze de o investiție din partea Băncii Mondiale. Banii ar fi destinați pentru construcţia unei noi secţii în cadrul spitalului, destinată copiilor arşi.

Ceea ce mintea pervertită de gâsculiță a zglobiei sexoase nu pare să înțeleagă este că Bancii Mondiale îi este fix perpendicular dacă spitalul este în administrația unei primării de sector sau a Primăriei Generale a Capitalei, ba aș zice că e chiar fericită având în vedere bugetele celor două entități administrative …

Deh, în realitate o fi blondă pur sânge Oana…  

Renate Weber o fi avocatul poporului Magistrat?

4 martie 2021 Lasă un comentariu

Trezită probabil prea brusc din starea de vegetare în care își duce existența sau neapucând să își ia doza de moare de varză, Renate Weber, așa zisă, Avocat al Poporului,  consideră că este extrem de natural ca cetățenii magistrați sunt, în România mai egali decât cetățenii nemagistrați.  Pentru că așa a spus CCR formată din beneficiari, ei înșiși, de pensii speciale.

Renate Weber

Conform spuselor dumneaei, în Românica toate pensiile speciale pot fi desființate cu excepția celor ale magistraților, dacă parlamentarii vor dori.

„Vai de mine! Mi-au înroșit telefonul. Niciodată… Eu, de când sunt în funcția asta, niciodată nu am primit atâtea telefoane câte telefoane am primit pentru pensiile parlamentarilor. Cei mai mulți erau din PNL. În toată perioada asta (m-au sunat – n.r.) să atac la CCR. Cei care m-au sunat nu mai erau parlamentari. În loc să se ducă să facă lobby la colegii lor de partid, făceau la mine, să atac, când o să fie votată. La un moment dat chiar așa mi s-a spus: ce mai ai de pierdut, oricum te revocă. Cam ăsta e caracterul oamenilor care nu vor să înțeleagă că nu am motiv de neconstituționalitate” a declarăt Renate Weber la TVR.

Madam Weber a ținut neapărat să precizeze că  CCR a decis că doar pensiile speciale ale magistraților nu pot fi desființate.

„Am o decizie a CCR care spune foarte frumos că o singură categorie profesională, cea a magistraților, are suport constituțional pentru acest tip de pensie de serviciu. Deci, au început cu parlamentarii. Dacă mâine vor, mâine pot să dea legi pentru fiecare celelalte categorii” a mai spus Weber, probabil dumneaei neobservând că, astfel, Românica devine o Fermă a Animalelor unde unele categorii de cetățeni sunt mai egale decât altele, de asemenea neobservând că în această speță Curtea Constituțională păcătuiește, CCR fiind în conflict de interese, membrii ei fiind beneficiari de pensie specială.

Parlamentarii au votat pentru eliminarea pensiilor speciale ale parlamentarilor, proiectul adoptat fiind iniţiat de PSD. Decizia a fost luată cu voturi 357 „pentru” şi niciun vot împotrivă, în timp ce parlamentarii UDMR nu au votat.

P.S. Așa, de curiozitate, o întrebare: A cărui popor este avocată madam Weber?

Dilemele Elenei Udrea

3 martie 2021 Lasă un comentariu

După ce a primit sentința de 8 ani de închisoare cu executare pentru mai multe fapte de corupție, Elena Udrea a exprimat dilema care o macină: De unde știa jurnalistul Dan Tapalagă sentința cu o zi înainte și că aceasta se va citi odată cu motivarea judecătorului:

Elena Udrea

”Deşi erau semnale că ceva nu este în regulă, conform cu cele relatate de jurnalistul Dan Tăpălagă, rămăsesem optimistă. Dar mă întreb: de unde ştia jurnalistul încă de ieri că se va da astăzi şi motivarea odată cu decizia judecătorului?” – a spus Udrea la Antena 3 după care a continuat:

”Şi totuşi”continuă Udrea ”am rămas optimistă indiferent cât de mare ar fi fost presiunea, oricât de mult şi-ar mai dori cineva dintre cei care mi-au fost duşmani de-a lungul timpului, cum ar fi doamna Kovesi, şefii SRI-ului, nu ai cum să treci peste nişte aspecte juridice de drept penal pe care noi le-am invocat şi care făceau imposibilă condamnarea mea în acest dosar.
Cu toate acestea, astăzi într-un mod absolut şocant am aflat că s-a dat o condamnare de 8 ani, adică mai mult decât în Gala Bute, unde se vorbea de sume mult mai mari, se vorbea de fapte care nu aveau legătură neapărat cu campania de referndum, şi cu toate acestea în Gala Bute condamnarea mea a fost de 6 ani.
Iar aici, pentru fapte de participare, presupuse fapte de participare la finanţarea unor panouri publicitare în campania de referendum din 2009 referitor la reducerea numărului de parlamentari, am primit 8 ani cu executare.
Întrebarea mea dincolo de altceva, este legata de faptul ca în Codul Penal vechi nu exista infracţiunea. Eu sunt instigator la luarea de mită, chiar judecatoarea spune că în 2009 nu există în Codul Penal vechi luarea de mită pentru altul, a fost introdusă în 2014 şi totuşi mă condamnă. Lucrurile astea sunt de neînţeles pentru un judecător cu experienţă.

Eu sunt instigatorul la tot:

-La luarea de mită,
-La faptul că nişte colegi de partid au mers la nişte firme şi au cerut să se plătească nişte panouri. Deci eu sunt instigatorul la toate acestea!
Deci, dincolo de lucrurile acestea care sunt absurde şi de neînţeles pentru un judecător cu experienţă cum este doamna Caludia Jederu care m-a condamnat, eu mă gândesc dacă nu trebuie să existe şi o justeţe, o dreptate atunci  când se judecă un proces.

Să condamni o mamă de copil de 2 ani, s-o pedepseşti cu 8 ani de puşcărie? Chiar nu mai avem echilibru în justiţia din România?”

Întrebată cui i-ar putea folosi să i se facă o nedreptate, Elena Udrea a răspuns:

”Nu toată lumea este nebună şi strigă indiferent cum să meargă lumea la puşcărie şi cât mai mulţi ani ca să ne satisfacă nouă un spirit din acesta, mai sunt şi oameni normali la cap şi am aflat că, spre exemplu, doamna judecător Caludia Jderu, cea care m-a condamnat pe mine,  a scris cărţi îmreună cu domnul Bulancea. Este cel care semna rechizitoriu, avizat de doamna Kovesi.

Deci, mă gândesc că printre motivele care ar putea sta la baza unei decizii atât de abuzivă şi ilegală, ar fi acela de a da dreptate doamnei Kovesi şi d-lui Bulancea şi de arăta că în cazul meu nu s-ar fi putut să facă vreun abuz şi că toate acuzaţiile pe care mi le-au adus sunt exact aşa. Fac o paranteză şi spun că nu doar că am fost condamnată la 8 ani de închisoare, dar doamna judecător Jderu a ţinut să mă condamne pentru fiecare acuzaţie pe care a adus-o procurorii.
Adică, era suficient să spună: n-am cum că zice legea că nu era fapta penală. Şi totuşi, ea a aţinut să mă condamne, să citească în sală cu satisfacţie toate acuzaţiile pe care mi le-au adus procurorul Bulancea şi doamna Kovesi. ”– a mai spus Elena Udrea la Antena 3.
Elena Udrea a primit 8 ani de închisoare cu executare după contopirea sentințelor de la mai multe capete de acuzare.

– Instanța: Condamnă pe Elena Udrea la 6 ani pentru instigare la luare de mită.

– Condamnă pe Elena Udrea la 5 ani pt instigare luare de mită (altă faptă).
– Condamna pe Elena Udrea la 6 ani pentru spălare de bani. Condamnă pe Elena Udrea la 5 ani pentru spălare de bani (altă faptă).
– Condamnă pe Elena Udrea la 3 ani închisoare pentru spălare de bani (a treia faptă).
– Condamnă pe Elena Udrea la 5 ani pentru spălare de bani (altă faptă). Condamnă pe Elena Udrea la 4 ani închisoare pentru spălare de bani (a cincea faptă).”
NOTA BENE: Cred că ar fi extrem de interesant de aflat ce legătură este între faptul că jurnalistul Dan Tapalagă știa cu o zi înainte sentința și faptul că aceasta se va citi odată cu motivarea judecătorului și achitarea lui Dan Andronic. Ar fi posibil ca asta să explice multe umbre în ceea ce privește procesele Elenei Udrea. Pentru că există câteva …

ALINA GORGHIU: ”Realitatea este că ne confruntăm cu o criză economică globală.”

1 martie 2021 Lasă un comentariu

Pe 27 februarie, Alina Gorghiu scria pe contul său de Facebook că nu e firesc ca unii sindicaliști să vadă adoptarea bugetului de stat doar ca pe o ocazie pentru revendicări, realitatea fiind că ne confruntăm cu o criză economică globală pe care o vom depăși doar împreună …

Alina Gorghiu

”Nu e firesc ca unii sindicaliști să vadă adoptarea bugetului de stat doar ca pe o ocazie pentru revendicări.

Lucrurile sunt clare: în 2021, niciun salariu din sectorul bugetar nu va scădea. Va fi același ca și în 2020, an dominat de criza pandemică. Și ca să fim corecți, acel salariu a fost mai mare decât în ultimul an de guvernare PSD-istă. Tocmai de aceea, este de neînțeles de ce sindicatele sunt nemulțumite.
Realitatea este că ne confruntăm cu o criză economică globală. O vom depăși doar împreună. Dacă vom fi parteneri cu toții – politicieni, guvernanți, sindicate, mediul privat etc. – pro reforma statului și dacă vom avea grijă să nu risipim banii românilor și nici să adâncim datoria publică.” – scrie Alina Gorghiu.

 Nu avem cum să contestăm criza economică în care pandemia a aruncat Omenirea, și nici faptul că riscăm să adâncim datoria publică.

Doar că, văzând lucrurile din perspectiva ”turmei” parcă vedem acel paradox din ”Ferma animalelor” conform căruia toți suntem egali, unii fiind mai egali decât alții.

Oare cum se face că, după 1989 veniturile ”turmei” trebuie să țină cont, ba de faptul că suntem în reformă, ba de faptul că este criză. Când vine vorba prețuri și de … favorizații sorții și de veniturile lor logica reformei sau a crizei nu se mai aplică. La prețuri și la veniturile favorizaților se fac comparații cu cele ale omologilor lor din Germania, Suedia, Norvegia etc… 

Tot un paradox este și faptul că, deși au venituri destul de bine aspectate, când vine vorba de plata unei contribuții la sistemul de pensii, favorizații nu se pretează la așa ceva. Ei își stabilesc prin vot veniturile uitând că tot unii ca ei au comis o Constituție în care se spune că Românii sunt egali în fața legii și a autorităților … Poate ar trebui să se precizeze și că unii din români sunt mai egali decât alții. Măcar să știm o treabă …

Oare cum ar fi ca numărul de mandate ale politicienilor de orice fel să fie de maximul două și ca, toate pensiile, fără excepție, să fie stabilite pe bază de contribuție? Așa, de amorul artei … 

Sexy L.O.V. are secreții intelectualiste tot mai abundente …

21 februarie 2021 Lasă un comentariu

Trebuie să recunoaștem că, după ce ai fost un fel de licurici în jurul căruia își făcea actualul pușcăriaș Dragnea guvernele, te trezești uitat în funcția de primar de oraș din Bănie, nu e ușor.

E nasol să te cam uite toți, nici măcar cei de la Beciul Domnesc nu observă că Sexy L.O.V. (Lia Olguța Vasilescu, n.b.) lipsește la apel, înseamnă în Românica ai cam intrat într-un con de umbră.

Stând ea, Olguța, ditamai prințesa Băniei, plictisindu-se ce să facă și ea? Chibițează…

Uitând că a avut unul din cele mai dezastruoase mandate la Ministerul Muncii, Olguța o tot critică pe urmașa ei, Raluca Turcan. Articolele devin tot mai lungi și mai alambicate. Sper că o fi de la faptul că nu mai avea moare de varză  sau de la oarece noi etnobotanice, altfel nu îmi explic tentativa ei de a fi ironică deși umorul este ceva cu care nu s-a prea întâlnit.

Astfel că, joi, 18 februarie, pe la ora 23:22,  Olguța comite pe Facebook un articol, nu chiar fluviu, dar destul de lunguț, în care încearcă să ne explice cât de incompetentă e Raluca Turcan. 

Ce nu înțeleg este de ce vorbește doar de lucruri pe care le-a citit în presă și nu ne spune lucruri interesante și neștiute cum ar fi: Când face Raluca Turcan duș, când se epilează, când își face unghiile … și alte asemenea…

Lia Olguța Vasilescu

”Propaganda e isterizată… – scrie Lia Olguța Vasilescu pe Facebook la 18 februarie –  După ce au ținut isonul Ralucăi Turcan cu sporuri de 85 la sută in sectorul bugetar, astăzi, ne-a informat doamna Turcan că totul e, de fapt, fake news si că ea nu a spus că se taie sporurile niciodată… 😂 Să nu vă închipuiți ca vreun PSD-ist mic, rău si roșu a îmbrăcat sacoul doamnei Turcan și a aruncat cu fake news-uri în popor. Pur și simplu a aflat și ea de aseară, de la Tv, că sporurile nu pot depăși 30 la sută pe ordonator de credite, că le plafoneaza legea. Si, după ce au reactionat toate organizațiile profesionale azi și au certat-o că e inadmisibil să fii ministrul Muncii și să nu știi legea salarizarii, nu era să recunoasca faptul că e buimacă! A băgat-o pe aia cu fake news-ul, ca in campanie, cand ne asigura ca nu vor tăia nimic, că ciuma roșie inventează asta… Ne-a lămurit Câțu, la Digi TV: „vor scădea, anual, cheltuielile de personal din PIB” (deci tăieri de salarii și concedieri), pentru că „reprezintă o sumă mare, distribuită prost”, iar legea unică nu e echitabilă, fiindcă nu Johannis are cel mai mare salariu. Pai de ce nu-l mai are? Ca in 2017 si 2018 il avea. Nu cumva fiindcă din 2019 si pana in 2021 indemnizațiile demnitarilor s-au plafonat și președintele țării a căzut iar cu salarizarea sub un simplu procuror? Păi cine să ii spună lui Câțu cum e cu ierarhia bugetarilor și cine e vinovat de prostiile făcute in ultimii doi ani? Că doamna Turcan e al doilea ministru al Muncii, după doamna Violeta, care modifică o lege pe care nici macar nu a citit-o… 😌

Și dacă ieri au aflat de la tv că nu există sporuri de peste 30 la sută per ordonator de credit, faptul că nu exista spor de calculator în legea salarizării nu s-a spus la nicio emisiune, iar azi au ținut-o langa, și Câțu și Turcan și toată propaganda, că trebuie musai eliminat! Sporul de calculator s-a scos de câțiva ani din lege, dar a apărut, în schimb, anul trecut, sporul de covid pentru angajații din prefecturi… 🤗 Puneti mâna și citiți, naiba, legea că cititul nu a omorât pe nimeni și vă ferește și de penibil! 🤦‍♀️
Apropo! Mortală ideea lansată azi de Câțu, că dacă ești director în administrația locală, după câțiva ani să te muți la alt „departament”. Deci, dacă ești jurist și șef la juridic, peste patru ani, musai să te muți la economic… Ce dacă nu ești și economist! Câțu a decretat că trebuie să lași pe altul in loc! Iar secretarii generali trebuie să aibă mandat de șase ani, să nu se plafoneze, chipurile! Nici Codul Administrativ nu l-a citit! 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️Secretarii de primării sunt evaluați, anual, de consiliile locale…
Ne așteaptă patru ani de comedie neagră! Aveți ce ați votat, dragi bugetari! Să nu aud că vă plângeți și strigați după PSD! 🤗

P.S. Sper că îi va transmite cineva să încerce cu Rudotel … Ar fi păcate să îi înece secrețiile intelectuale creierașul …

RALUCA TURCAN DESPRE SCHIMBAREA LEGII SALARIZĂRII BUGETARILOR

17 februarie 2021 Lasă un comentariu

Raluca Turcan, Ministrul Muncii, a vorbit despre modificarea Legii Salarizării, care ar urma să modifice sistemul de sporuri acordate bugetarilor. 

Raluca Turcan

Raluca Turcan

Doamna Turcan ținând să precizeze că ar trebui ca, în final, să rezulte o creștere a eficienței muncii.

„În primul rând să se aştepte la o perioadă de evaluare în care în spaţiul public să vorbim mai mult despre rolul instituţiilor publice. Și cum putem să le aducem mai aproape de oameni şi de asemenea cum să le creştem performaţa. În niciun caz să nu stea şi să considere că cineva le poartă gând rău. Ci ne gândim cu toţii cum am putea face ca cei care lucrează în sistemul bugetar, să fie mai motivaţi, să aducă instituţia mai aproape de oameni.

De aceea în privinţa salarizării am susţinut o abordare temeinică. În care fiecare spor este analizat, încercat să fie plasat în categoria în care a fost plasat. Dacă sporul respectiv este necesar poate fi păstrat într-o sumă mai mică sau dacă nu e necesar poate fi eliminat.” – a spus Turcan la Antena 3.

Ministrul Muncii a explicat și de ce este atât de implicată în schimbarea Legii Salarizării: „Creează tensiuni între categoriile socio-profesionale”.

„Pentru corectitudine în sistem. Care va aduce şi o altă perspectivă din partea agenţiilor de rating. Din titlul legii salarizării aceasta ar fi trebuit să fie unitară. Ori numai unitară nu este. Întrucât salariile de bază au crescut disproporţionat. Salariile de plată se raportează la salariile de bază. Și sunt oameni cu aceeaşi pregătire, cu aceeaşi experienţă, care în momentul de faţă pentru că s-au angajat în alte categorii ocupaţionale au salarizare diferită.

Și sporurile se raportează la salariile de bază. Şi în loc să fie unitară, această lege este profund inechitabilă. Și creează tensiuni între categoriile socio-profesionale” – A mai adăugat doamna Turcan.

P.S. Probabil că orice schimbări s-ar face în domeniul salarizării și a pensiilor, atâta timp cât nu dispar pensiile speciale, cam totul în acest domeniu e degeaba.

Se tot spune că nu se poate, Curtea Constituțională, spunând că nu pot fi anulate pe principiul: ”Un drept câștigat nu poate fi anulat”… De fapt, asta e o mare și ordinară minciună,  pensiile speciale NU SUNT UN DREPT CÂȘTIGAT.  Putem detalia dacă e cazul.

De fapt cei de la Curtea Constituțională, aflați într-un grav conflict de interese nu fac decât să își protejeze viitoarele câștiguri 100% nemeritate …

GABI FIREA, analfabetă funcțional?

16 februarie 2021 Lasă un comentariu

Oricum ai lua-o, Gabi Firea, fostă Primăriță Generală a Capitalei, actualmente senatoare PSD, de profesie blondă, nu poate fi evitată. Face ce face și e tot cu bățul în gard.

După ce încerca să îi dea peste nas actualului primar că în vremea ei s-au pompat 864 milioane de euro fără a observa că, după mandatul ei bucureștenii îngheață în case, se apucă să se lege de banii alocați  Ministerului Sănătății care, după părerea ei, în loc să crească, așa cum zice Premierul, de fapt au scăzut pentru că așa zice ea.

”…
Dl Cîțu – scrie Gabi Firea pe Facebook – omite în mod deliberat informația esențială: sunt mai mulți bani la Sănătate sau nu?
Dl Cîțu vorbește DOAR despre bugetul instituției Ministerului Sănătății. Și nici în această privință nu se referă la toate aspectele, ci doar la sumele alocate ministerului, dar nu și la partea transferată de minister către alte instituții.
Deci, în realitate, Bugetul Ministerului Sănătății (sume alocate și transferuri la un loc) scade cu -2,2 miliarde de lei.
Adică au alocat la Sănătate, în plină pandemie, mai puțin cu -11%!
De asemenea, scad și banii de care va dispune Casa Națională de Asigurări de Sănătate cu -0,4 miliarde lei.
Deci per total, în sectorul de sănătate
s-au tăiat în acest an -2,6 miliarde lei față de anul precedent.
Concluzie : nu e cu plus, ci cu minus, în plin război sanitar!
… ”

Orice elev de liceu știe că dacă dintr-un număr A (A>0) mai mare decât zero, scazi minus B (B>0) practic A va crește cu B.

Altfel spus: A-(-B)= A+B …

De fapt este vorba nu de matematica de gimnaziu ci de exprimarea în limba română. Dacă ar fi vorba de o tanti care n-a prea dat pe la școală care nici măcar nu știe că există ceva numit dezacorduri, ar mai fi de înțeles. Gabi Firea, însă, se laudă că este absolventă a Facultății de Litere a Universității din București, specializarea Științele Comunicării … cum ar veni, pentru Firea nu ar trebui ca limba Română să aibă secrete sau finețuri pe care nu le sesizează; ar trebui să știe că atunci când spui că un număr scade cu minus ceva, de fapt spui că acel număr crește cu acel ceva.

Oare, în acest caz nu e vorba de fapt de o formă de analfabetism funcțional?

Postarea Gabrielei Firea pe Facebook

Postarea Gabrielei Firea pe Facebook

SCANDAL – AUR-isda Anca Cîrcu arestată la Cluj pentru proxenetism

11 februarie 2021 Lasă un comentariu

În loc de MOTTO

Dacă nu ar exista AUR viața ar fi mult mai tristă.

 

După cum scrie  Gazeta de Cluj, Anca Cîrcu, membră a Alianței pentru Unitatea Românilor, a fost arestată preventiv într-un dosar al proxeneţilor din Turda. Alte patru persoane ar urma să fie arestate în acelaşi dosar.

Cîrcu a reacționat față de informația că ar fi fost deja arestată, ea recunoaște că are calitatea de acuzat în acest dosar de proxenetism, dar susține că este cercetată în libertate. Originară din Bistrița, Anca se dă lebădă și spune că e vorba doar de o regretabilă confuzie.

***

Scăpată teafără din violul încercat de Vadim Tudor, Anca Cîrcu, unul din liderii Alianței pentru Unitatea Românilor, după cum scrie Gazeta de Cluj, a fost arestată preventiv într-un dosar al proxeneților din Turda.

Anca a fost Secretar General al PRM-ului lui VadimTudor și s-a remarcat când l-a acuzat pe tribun că a încercat să o violeze.

„Femeia aceasta trebuia să fie dacă nu la pușcărie, la balamuc. A încercat să fie de toate în viață: manechi, cântăreață, purtătoare de cuvânt, femeie de afaceri, femeie fatală. În clasa a 9-a a fost exmatriculată pentru prostituție, de la liceul din Feldru. La 30 de ani, cu nouă clase voia să fie secretar executiv, parlamentar, transmitea cuiva să o facă un fel de consilier pe la Parlamentul European” –  tuna și fulgera la vremea respectivă, Vadim Tudor, la adresa Ancăi.

Bistrițeanca are emis un referat de arest preventiv, alături de alți ”locotenenți” din dosarul PEȘTI la Turda. Parchetul Turda a făcut și alte propuneri de arestare preventivă, în Dosarul ”Proxeneții de Tenerife”. Sunt vizate alte 4 persoane, care în momentul de față nu se află în țară, arată Ziarul de Cluj.

Celelalte persoane implicate în acest dosar sunt: Săiceanu Gheorghe (acuzat că este șeful prostituției din sudul insulei iberice, finul lui Mihai Moldovan), Alexoae Sorin Marius, Negoescu Robert Valentin (locotenentul lui Săiceanu) și năbădăioasa Cîrcu Viorica Ancuța. 

La 2 februarie în Cluj, Mureș, Argeș, Dolj, Suceava, Dâmbovița și Giurgiu au avut loc 16 percheziții. Alte șase percheziții au avut loc în Spania (Tenerife și Madrid).

Cei de la DIICOT Cluj le-au dat ”resturile” celor de la PJ TURDA în urmă cu doi ani, iar cercetările derulate de către polițiștii turdeni din cadrul Biroului de Investigații Criminale și autoritățile spaniole s-au concretizat în ceea ce ei au numit OPERAȚIUNEA TEAN. În afară de lotul capturat și reținut la Turda, mai există încă șase suspecți care urmează să fie arestați acum în SPANIA, printre care  Sorin Alexoae și Robert Negoescu .

”Peștii” din Turda, coordonați de Mihai Moldovan și finul său – Flaviu Oltean duceau fete din Turda și Câmpia Turzii la ”produs” în TENERIFE.

Presa clujană spune că perioada infracțională este 2017-2021, iar proxeneții din rețea duceau fetele în Tenerife și Madrid pentru a le plasa pe stradă. În momentul în care prostituatele aveau clienți erau obligate să raporteze ”locotenenților” tot: locație, sume încasate, cu cine merg, etc.

Moldovan Mihai ar fi facilitat activitatea de proxenetism, stabilind legătura dintre Gheorghe Săiceanu și Oltean Flaviu, ambii fiind finii interlopului. Gh. Săiceanu  era stabilit în Tenerife de aproximativ de 18 de ani.

CATFIGHT: Veorika Vasilika – Carmen Dan …. Păruială între videlence …

23 ianuarie 2021 Lasă un comentariu

Când afli că începe păruiala între cele mai celebre videlence blonde din istoria urbei, respectiv, Veorika Vasilika Dăncilă și Carmen Dan, două ”foste”, una premier și una ministresă de interne te aștepți să se spună lucruri grele de tot. De exemplu care a fost rolul lui Carmen Dan în manifestația din acel nebun 10 august, sau cum se explică refuzul de a folosi bani europeni la autostrada spre Republica Moldova, variantă care ar fi ieftinit respectivul drum pentru România, preferându-se o formulă în care o mare parte din bani să poată fi ciordiți lejer. Sau alte alea …

Carmen Dan

Aflăm totuși că în, deja celebra carte, Veorika  și-a bârfit cu nerușinare fosta vecină de scară din cel mai igrasios bloc mioritic.

Dăncilă a spus în carte că madam Dan a sabotat-o cu nerușinare la alegerile prezidențiale când Veorika lupta, ca Făt Frumos cu Zmeul, cu Iohannis, cerând să fie îndepărtate bannerele în care apărea angelica făptură a premieriței.

Contactată de cei de la Libertatea, Carmen Dan a făcut-o mincinoasă pur și simplu pe  Veorika Vasilika

„Nu a existat un asemenea episod. Nu știu de unde, în ce fel, dar doamna Dăncilă are o dorință exagerată de a întoarce adevărul în favoarea propriei perspective –  a spus Carmen Dan pentru Libertatea.

Fosta ministresă de la Interne a acuzat-o astfel pe Dăncilă că deformează realitatea și denaturează faptele. Carmen Dan a recunoscut, totuși, că a existat un asemenea episod, cu îndepărtarea afișelor electorale. Dar evenimentul s-a petrecut la câteva luni după încheierea alegerilor.

„A fost o singură discuție, la o ședință a organizației Videle, la 3 – 4 luni de la alegerile prezidențiale, deci după terminarea campaniei electorale, când am spus că da, putem da jos afișele cu candidatul nostru la prezidențiale din interiorul organizației.

De aici până la a da jos bannerele, nici vorbă de așa ceva. Nici măcar nu eu am provocat discuția. Sediul plătit de Carmen Dan, cu utilități plătite de Carmen Dan, ne pregăteam pentru locale, era normal să dăm jos afișele” a mai declarat Carmen Dan cu aceeași ocazie. 

Ce i-o fi venit neconflictualei Veorika? Ce vierme mârșav îi zgândărea liniștea hemoroizilor? Carmen Dan are o explicație: 

„Mă întreb și eu. Dacă avea ceva de spus, trebuia să o facă atunci. Eu cred că nu-și dorește decât atenție. E greu când ai impresia că te pricepi la toate și că toate funcțiile pe care le-a obținut nemeritat te reprezintă. Să nu uite că Liviu Dragnea a făcut-o premier” a mai spus fosta Blondă de la Interne. 

Cum ar veni, Veorika se pisicește simțindu-se de la o vreme insuficient mângâiată pe blăniță.

Am oarecum speranța că această păruială nu se va încheia aici … ce a fost până acum sper să fie doar un preambul la un război cu hangerele pe masă, cu sânge pe pereți și mațe peste tot.

De obicei, când începe un catfight între blonde, chiar dacă sunt un pic mai uzate, e bine să stai deoparte, dar nu pot să nu mă întreb dacă Liviu Dragnea nu ar fi rezolvat din start chestiunea cu două perechi de palme?

Gabi Firea și fanteziile ei umede cu Bugetul

22 ianuarie 2021 Lasă un comentariu

Una din caracteristicile PSD, indiferent de cum s-a numit în decursul timpului, este una care arată gena moștenită de la fostul Partid Comunist. Atunci când promite ceva, totul este idealizat, rupt de realitățile obiective, când însă vine vorba să aplice promisiunile, asta nu se întâmplă.

Gabriela Firea

Se găsesc scuze, se găsesc vinovați, oricine de la adversarii politici la ghinion ori la Sfântul Duh. 

Acum, fiind în opoziție, PSD propune un buget cum numa-n vise se arată, vorba Poetului. Evident. mizând pe intelectualul minor spre deloc și pe lipsa de memorie a electoratului lor, deci pe capacitatea acestuia de a nu înțelege ce aude și, dacă înțelege, pe faptul că uită repede, acum PSD propune un buget virtual care, ca și programele propuse, e frumos, e ideal, dar inaplicabil.

Acesta este preluat de Gabriela Firea pe contul său de Facebook, uitând că, de Crăciun, ea se lăuda că a alocat pentru Termoficare în București, aproape 900 de milioane de euro, neobservând că după ce și-a luat sarsanalele și a plecat de la Primărie de fapt, nu doar că nu se vedea vreo îmbunătățire a rețelei de Termoficare, ci pur și simplu aceasta e într-o situație dezastruoasă, fapt care te face să te întrebi cine a ciordit banii destinați Termoficării.

”Am pregătit un buget pentru oameni. Soluții realiste pentru o viața decentă.
Bugetul nostru alternativ reprezintă ieșirea din cercul vicios al austerității în care ne-a dus nonsalant Cîțu încă de pe vremea în care era ministrul Finanțelor. Spre deosebire de Cîțu care merge doar pe strânsul curelei, bugetul social-democrat propune programe de stimularea producției interne care să duca la creșterea numărului de salariați, ce vor produce venituri suplimentare pentru creșterea sustenabilă a pensiilor și alocațiilor.
– O altă diferență majoră e că PSD propune un buget pentru oameni.
Cetățenii sunt obiectivul principal al propunerii de buget. Companiile și mediul de afaceri trebuie sprijinite doar în măsura în care asigură locuri de muncă și salarii mai bune.
Facilitățile acordate companiilor trebuie să genereze prosperitate în buzunarele românilor, nu doar ale patronilor.
Nu se majorează și nu se introduc taxe noi.
– Majorarea pensiilor și alocațiilor așa cum prevede legea are loc în condiții comparabile cu veniturile bugetare și cu deficitul bugetar luate în calcul de Guvern.
– Diferența majoră e că PSD propune un buget de dezvoltare, nu de înghețare, cum propune Cîțu. Nu ai cum să obții venituri suplimentare dacă îngheți totul.” scrie Gabriela Firea pe contul său de Facebook.
P.S. Oare ar trebui să ne întrebăm dacă Firea are fantezii … umede cu Bugetul. sau pur și simplu. este complet ruptă de realitate?

Sârma lui Firea – Oare ce vrea să ascundă fosta primăriță?

18 ianuarie 2021 Lasă un comentariu

Deoarece săptămâna trecută Gabriela Firea a fost operată a treia oară, se pare cu succes, revenim un pic asupra subiectului generic cunoscut ca ”Sârma lui Firea”.

S-a scris mult despre acest subiect, s-a aberat, s-a făcut mișto cât cuprinde

S-au pus întrebări, ”Dacă e atât de bolnavă, de ce Firea nu se retrage?” sau ”Cum a ajuns o sârmă de 4 centimetri în colonul primăriței?”

În luna mai 2019, site-ul ”Realitatea” publica un articol unde trata chestiunea la cald.

Din fotografiile cu respectiva sârmă cu care era ilustrat articolul se poate observa la prima vedere că de fapt nu e o sârmă ci un fel de bandă metalică dintr-un aliaj alb (probabil pe bază de cositor) care pare a fi fost folosită la ambalaje.

”Sârma” lui Firea

Gabi Firea declara la vremea respectivă că ea nu mănâncă repede, probabil vrând să sugereze că nu a putut să o înghită din greșeală. Ea mai spunea că în urma unor discuții cu alte persoane a aflat că aliajul respectiv, în anumite condiții se poate transforma într-o sârmă mai mică, rotundă şi astfel ar fi putut ajunge într-o prăjitură, de exemplu. ”Poate vom rămâne toată viaţa cu această întrebare dacă a fost o întâmplare sau dacă a fost o mână criminală, a spus Firea la Antena 3. Din păcate pentru ea, respectiva bucățică metalică nu prea pare a fi avut intenția de a se micșora, oxida sau rotunji, ba chiar se poate spune că a rezistat foarte bine agresiunii sucurilor gastrice ale primăriței. Pe de altă parte, oricine a desfăcut o conservă știe cât de ușor te poți tăia, asta sugerând că pericolul ca intestinele să fi fost perforate era unul real. Se putea ajunge chiar și la o peritonită de toată frumusețea.

”Eu nu am vorbit patru luni de zile despre această situaţia bizară de-a dreptul. Soţul meu a făcut această mărturisire într-un interviu televizat. (…) Soţul mei a povestit ceea ce s-a întâmplat la una dintre procedurile medicale, şi anume descoperirea acestei sârme de aproape 4 centimetri. Nu am nici cea mai mică bănuială ce s-a întâmplat. Eu sunt un om foarte precaut. Nu mănânc repede, nu mănânc pe nemestecate. Este foarte, foarte ciudat cum puteam să înghit aşa ceva. Există anumite persoane care spun că tipul acesta de aliaj, în anumite condiţii – căldură sau apropiere de anumite susbstanţe – se poate face foarte mic şi cu o formă astfel încât să poată fi introdus în mâncare. Nu pot, nu ştiu să acuz pe nimeni. Nu am nici cea mai mică idee, decât că sunt în continuare foarte, foarte surprinsă de această situaţie”a spus Gabriela Firea.

Primarul general a explicat că este ”un episod neelucidat” din existenţa sa.

”Poate vom rămâne toată viaţa cu această întrebare dacă a fost o întâmplare sau dacă a fost o mână criminală. Nu ştiu ce pot să spun în acest moment. (…) Nu aş fi mâncat cu îngiţituri atât de mari încât să nu simt un aliaj. Posibil să fi fost redus la o mărime mai mică, astfel încât să fie introdus într-o prăjitură sau ceva de genul acesta şi să nu se simtă în momentul înghiţirii”a mai spus Firea.

Întrebată dacă consideră că a fost un atentat la viaţa sa, Gabriela Firea a declarat: ”Nu vreau să fac un păcat, dar cred că nimeni în situaţia mea nu ar exclude orice variantă. Fie varianta unei întâmplări, ca într-un produs să se fi strecurat din greşeală, din eroarea unei fabrici, dar şi să se fi introdus acea mică sârmă sub formă rotundă iniţial în alimente, pentru că ea a fost descoperită în formă desfăşurată, de 4 centimetri. Nu aveam cum să o înghit aşa”. a mai declarat Firea

Primarul general, Gabriela Firea, a fost supusă, în 22 martie, unei intervenţii chirurgicale pentru remedierea unei afecţiuni a aparatului gastro-intestinal. Intervenţia a avut loc la Spitalul “Doctor Ioan Cantacuzino”.

Declarația Gabrielei Firea prin care încearcă să se victimizeze în loc să facă lumină crește misterul. Să îi fi băgat cineva în colon o sârmă chiar și, inițial înfășurată (deci, cam de mărimea unei agrafe de birou) se putea într-un singur fel: Starea de conștiență a primăriței să fi fost în acel moment alterată (beată muci sau drogată de exemplu).  Pare cam cusută cu ață albă această ipoteză … pare…

Oare de ce ar încerca cineva astfel de explicații? Ce vrea să ascundă de fapt? Mister …

Deputata AUR-isdă GIANINA ȘERBAN – o altă politiciană de profesie blondă

8 ianuarie 2021 Lasă un comentariu

Dacă cineva are impresia că senatoarea AUR-isdă Madam Șoșo este singura politiciană de profesie blondă ajunsă în parlament din partea acestui partid se cam înșeală.

Gianina Șerban

La fel de blondă, este și deputata de Ilfov, Gianina Șerban.

Ceva mai puțin multilateral dezvoltată, madam Șerban, deputată AUR-isdă este, alături de soțul dumisale, fericita posesoare a  trei case, trei terenuri, două spații comerciale și trei bolizi de lux: Porsche Cayenne, Mercedes ML și BMW X1, potrivit declarației de avere. Deputata AUR mai are pe numele ei bijuterii în valoare de 15.000 de euro și o creditare la propria firmă de 44.000 de euro.

Terenurile pe care Gianina Șerban le deține sunt de 2.500 mp, intravilan, respectiv 4.999 mp, extravilan. De asemenea, soții Șerban mai au și un teren arabil de 708 mp.

Firma la care este co-proprietară, Green Residential Construct, execută lucrări de construcții în localitatea Cornetu. Compania a avut un profit de 1.31 milioane de lei în 2019.

Deputata s-a remarcat prin inteligența grav asimptomatică a celor care comentează pe contul ei de Facebook. Unul din utitlizatori, extaziat probabil de rachiul din damigeana în care avea capul, i-a scris un comentariu pe Facebook deputatei, în care i-a spus că „ori intraţi cu mitraliera în Senat şi îi pune pe toţi la pământ, ori degeaba ne scrieţi aici. Aici nu ne sunteţi de niciun folos. Faceţi cu ei dacă aveţi sânge ce a făcut sclavul de Iliescu cu Ceauşescu”

Deputata, cu neuronul la fel de blond ca și mătreața, a răspuns afirmativ, dar a spus şi că ideea nu este aplicabilă. 

„Ideea dvs nu e rea, dar nu e aplicabilă.”  a răspuns Gianina Şerban. 

Contactată de presă, aceasta a spus că totul a fost o glumă şi că nu vrea să comenteze mai mult. Ulterior, mesajul a fost şters de pe Facebook. 

P.S. Mai țineți minte când, din fericire, decedatul tribun Vadim spunea în campanie că vrea să pună mitraliera pe ungurii pe care ar urma să îi adune pe stadioane? Măcar autorul propunerii nu e chiar original și ideea nu e tocmai nouă pe plaiurile mioritice.

Probabil din acest motiv senzația că AUR nu e decât un fel de PRM reîncarnat nu e tocmai o aberație.

 

Unde sunt cei 864 milioane de euro de care spune Firea că i-a investit în termoficare de vreme ce termoficarea bucureșteană e varză?

6 ianuarie 2021 Lasă un comentariu

În această iarnă bucureștenii au cam răbdat de frig… S-au spus multe pe tema aceasta. 

Gabriela Firea

Fosta Primăriță Generală a Capitalei, a făcut pe 29 decembrie 2020, seara la ora 20:30, o postare care a cam trecut neobservată:

”864 milioane de euro a fost bugetul alocat în mandatul meu pentru termoficare : subvenții, investiții, reparații etc și nu 15 mil euro, cât spune mincinos Plicușor Frigușor!
Ticăloșiile vor fi decontate!” scria Găbița pe contul ei de Facebook.

Evident, fiind blondă i se poate trece cu vederea faptul că ea compară sumele investite de ea și gașca ei în mandatul de 4 ani cu sumele investite de ai lui Nicușor Dan în câteva luni.

Se pun totuși niște întrebări care ar trebui să atragă atenția:

864 milioane de euro sunt un purcoi de bani …Unde se regăsesc acei 864 milioane de euro investiți în termoficare dacă la finalul mandatului ei termoficarea e pulbere în București? Să fi ajuns în limuzine, vile, excursii de lux? În bunăstarea unora?

Întreb și eu … 

ELENA UDREA: ”S-a votat … … cu acelasi entuziasm cu care se vota PD in 2004 … … si atunci venea “o noua clasa politica” care “ alunga PSD-ul”

29 septembrie 2020 Lasă un comentariu

Iată că au trecut alegerile locale … Toți spun că ei au câștigat doar că fiecare o spune în altă paradigmă. De ce? Pentru că tuturor li se pare că a recunoaște că a pierdut e sub demnitatea lui, că ar fi prea umilitor.

E ca atunci când vezi o femeie frumoasă. Unii spun că are fața frumoasă, alții că are un  corp înnebunitor, alții că are păr de zână, toți se referă la anumite detalii fără a se referi la întreg.

De fapt treaba este că acum, cei care au câștigat au în față obligația de a livra ce au promis. Și asta e o mare problemă.

Elena Udrea este un personaj cu multă experiență politică aflată pe margine de unde poate chibița în voie. 

În seara alegerilor, la două ore și jumătate (ora 23:34) după închiderea urnelor, Udrea, până nu demult, Blonda Exponențială a politicii mioritice, observând că există similitudni cu alegerile din 2004 … scria pe contul său de Facebook:

Elena Udrea

”Deci s-a votat cu entuziasm “noul”. Cam cu acelasi entuziasm cu care se vota PD in 2004… pentru cei care nu stiu ca si atunci venea “o noua clasa politica” care “ alunga PSD-ul” cum zic acum cei de la USR si Plus. Si eu zic ca cei care au venit atunci au facut chiar lucruri bune pentru Bucuresti si Romania, dar sa stiti ca si ei sunt cei pe care votul de azi a vrut sa ii inlocuiasca in politica. Deci “noul”de atunci a devenit “vechiul”de azi.

Exact asa va fi si cu USR Plus, dar nu peste 16 ci peste 4 ani in cazul lor. Tot acest entuziasm se va transforma intr-o mare dezamagire. Cei care au votat cu valul azi au uitat ca a existat Guvernul Ciolos, care s-a dovedit printre cele mai incapabile guvernari, au ignorat toate dovezile care au aratat ca reprezentatii USR Plus sunt la fel ca toti ceilalti politicieni, prinsi in afaceri cu statul, implicati in lobby-uri pentru interlopi locali sau multinationale, dedati la nepotisme sau pur si simplu nepregatiti pentru functiile pe care le ocupa… Din argumentul ca usr-istii “sunt schimbarea in bine”, votantii lor au trecut la acela ca USR si Plus “sunt schimbarea”, ceea ce mi se pare mai realist si mai onest. Schimbare sa fie, chiar daca nu neaparat in bine.
Sunt de parere ca Nicusor Dan nu poate fi un primar cu mult mai rau decat Gabi Firea, deci nu prevad o catastrofa prin venirea lui la Primarie. Dar nici nu va rupe gura targului ca primar. Am lucrat cu el cand am fost ministru, asa ca ma bazez pe ceva ce am constatat direct.
Deci, le urez succes celor care au castigat azi, chiar daca eu am votat cu Traian Basescu si PMP. Vom vedea peste 4 ani daca au meritat aceasta speranta si entuziasm cu care au fost alesi, sau doar istoria se repeta si electoratul pur si simplu are nevoie sa fie hranit periodic cu ideea de schimbare.
P.S. Cum e aia ca Orban anunta cea mai mare victorie a PNL??? 😀 A lui poate, cu alegerea de a-l sustine pe Nicusor Dan. Dar nu a PNL-ului, care cu 18-19%, este perdant in aceste alegeri.”

GABRIELA FIREA, ȚINTA UNUI DOSAR PENAL NOU NOUȚ

21 septembrie 2020 Lasă un comentariu
Gabriela Firea a rămas crăcănată de uluire. Taman în buza alegerilor s-a trezit ca țintă a unei plângeri penale. 
Astra Vagoane Arad a depus o plângere penală în care o acuză pe Primărița Generală a Capitalei de defăimare a unui producător român cu minciuni și invenții.

Gabriela Firea

Acuzațiile au fost lansate după ce instanțele au stabilit că Primăria a încercat să măsluiască în favoarea unei firme turcești licitația pentru 100 de tramvaie.

Pentru a ajuta firma turcească Durmazlar, blonda de la Primărie a defăimat imaginea producătorului român, a mințit și a inventat citate inexistente din dosarul depus de firma din Arad, transmise Valer Blidar, director la Astra Vagoane.
Comisia Primăriței Firea a trucat.
Turcii de la  Durmazlar au prezentat (Atenție !!! ) schița unui prototip de tramvai copiat după cel al românilor, asta deși în caietul de sarcini se preciza clar că firmele care vor contractul trebuie să prezinte un tramvai pe care-l produc deja. Comisia Primăriei  a acceptat însă prototipul turcilor și apoi le-au dat puncte suplimentare pentru o simplă declarație prin care povesteau când vor livra tramvaiele.
”Pregătim o plângere penală pentru defăimarea imaginii societății și pentru daunele cauzate de afirmațiile mincinoase” – a declarat managerul Astra Vagoane Arad, Valer Blidar.
Turcii nu au contestat decizia însă Gabriela Firea s-a enervat, timp de un an, Primarul General al Capital a pus juriștii din Primărie să lupte în justiție pentru turci, asta deși Municipiul București era, în acest caz, beneficiar ci nu concurent.
Trebuie precizat că  Firea a pierdut procesul și la tribunal, așa că a fost obligată să anunțe Astra Vagoane drept câștigătoarea licitației.
Managerul Astra Vagoane Arad spune că se teme că Primarul Firea va căuta orice subterfugiu pentru a redirecționa, până la urmă, contractul de 160 de milioane de euro tot către turci.
”Nu știu ce plângere penală i-a făcut doamna Firea lui Nicușor Dan, dar Astra pregătește o plângere penală pentru defăimarea imaginii societății și pentru daunele cauzate de afirmațiile mincinoase, inventate fără niciun temei pentru inducerea în eroare a opiniei publice și pentru așa-zise citate inventate din oferta Astra, prin care, de asemenea, aduce grave acuze firmei din Arad.
Apetitul doamnei Firea pentru firmele turcești nu este o noutate, presa scrie de câțiva ani despre asta, iar acuzațiile mincinoase la adresa noastră și laudele la adresa firmei turcești dovedesc și de data asta temeinicia acuzațiilor la adresa primarului general” a mai spus Blidar.
Acesta este convins că Firea are un nou plan.
”Ne întrebăm ce mai inventează doamna Firea, doar-doar va găsi o posibilitate de redestinare a contractului către firma agreată, cu toate că tramvaiul fabricat de turci nu poate circula în București.
Vedem însă cu câtă grijă doamna primar evită să pronunțe expresia tramvaiul fabricat, folosind în toate intervențiile sale noțiunea de tramvaiul ofertat și asta pentru că a fost ofertat un tramvai copie aproape fidelă după tramvaiul Astra, adică un prototip, deși caietul de sarcini interzice asta.
Turcii nu au fabricat niciodată un tramvai conform și nici nu au omologare. De fapt, aceștia au avut bunul simț și nu ne-au contrazis, ei nu au contestat Decizia CNSC și nici nu s-au prezentat la proces, în schimb s-a judecat cu noi PMB, adică instituția care trebuia să fie arbitru. De ce oare?  – a mai spus Valer Blidar, Managerul Astra Vagoane Arad 

PRIMĂRIA LUI FIREA OBLIGATĂ SĂ CUMPERE TRAMVAIE DE LA ASTRA ARAD

11 septembrie 2020 Lasă un comentariu

Motto: Ulciorul nu merge de multe ori la apă

Lovitură pentru Firea.

Gabriela Firea

După ce, ca de obicei, a încercat să atribuie, prin metode nu tocmai ortodoxe, contractul de 160 de milioane de euro turcilor de la firma  Durmazlar, Primăria Generală a Capitalei a fost obligată de judecători să acorde contractul arădenilor de la Astra Arad. În spatele acestei operațiuni sunt multe întrebări.

După ce licitația celor 100 de tramvaie a devenit publică o investigație jurnalistică făcută de Libertatea a răscolit chestiunea, trei instituții au emis verdicte prin care au confirmat contrafacerea rezultatului celei mai mari achiziții publice din istoria recentă a transportului public din România. “A fost viciat calculul punctajului” Cele trei instituții care, succesiv, au analizat licitația au fost:
Agenția Națională pentru Achiziții Publice; Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor; Curtea de Apel București. Prima instituție, ANAP, a sesizat 6 nereguli în achiziția publică, toate favorabile firmei din Bursa.  Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a dat câștig apelului Astrei, apreciind că “a fost viciat calculul punctajului”. În fine, la Curtea de Apel București s-a ajuns după ce nu compania turcă, ci Primăria, a depus o acțiune în instanță împotriva Astrei. Pe care administrația Gabrielei Firea a pierdut-o.

Astfel că, în urmă cu câteva zile, compania arădeană Astra a fost informată oficial de Primăria Capitalei că este câștigătoarea licitației pentru furnizarea a 100 de tramvaie.

După ce Primăria Generală a Capitaleu  au pierdut în instanță, cei din primărie au refăcut calculul la licitație și Astra a luat, conform surselor ziarului din interiorul PMB, 100 de puncte, maximumul posibil, după ce, inițial, primise 98 de puncte, iar turcii, 99. Întrebările care rămân țin de integritatea comisiei și de intenția pe care a avut-o. Cum e posibil ca aceeași comisie care azi dă 100 de puncte Astrei, după ce, practic, trei instituții publice îi descalifică decizia, să fi neglijat următoarele evidențe ale licitației: Durmazlar a prezentat în oferta sa un prototip de tramvai numit Panorama, pe care nu l-a construit niciodată și care nu avea omologare europeană. Câștigătorii nu au putut furniza comisiei care este nivelul de zgomot produs de tramvaiul Panorama. Podeaua tramvaiului produs la Bursa nu este coborâtă pe toată lungimea vagonului, aceasta fiind mai ridicată, în pantă, în zona sașiurilor, care ar fi constituit o problemă pentru persoanele cu dizabilități. Podeaua tramvaiului fabricat de Astra este coborâtă și la același nivel pe toată lungimea lui. Prototipul turcesc este dotat cu 4 uși duble și una simplă, cea din dreptul vatmanului, și nu cu 5 uși duble, așa cum cerea caietul de sarcini. Mai mult, ultima ușă nu se află la capătul din spate al tramvaiului, creându-se astfel efectul de “sac de fund”. Modelul oferit de Durmazlar este unul compact, unitar și nu modular, cum se cerea în caietul de sarcini. Firea nu a spus adevărul În primă fază, Primăria nu doar că a oferit Durmazlar licitația, dar a și secretizat criteriile acordării contractului. Abia investigațiile de presă și etapele procedurale de contestare și, în final, de judecată, au dus la aflarea faptelor. 

Când a afirmat, după ce falsificarea punctajului licitației, că “clasamentul final a fost întocmit în baza factorilor de evaluare precizați în documentația de atribuire”, Gabriela Firea nu a mințit cu seninătate, dovadă fiind faptul că instanța nu i-a dat dreptate și că însăși Primăria a schimbat soarta licitației, când chiar a acționat conform documentației de atribuire. 

Parcursul de 2 ani al licitației PMB de 160 de milioane de euro 11 noiembrie 2018, Primăria București a publicat anunțul de licitație pentru achiziționarea a 100 de tramvaie; 15 martie 2019 a fost termenul-limită de depunere a ofertelor, Durmazlar Makine din Turcia și Astra Vagoane București fiind singurii candidați; Aprilie 2019 – s-au deschis ofertele, după mai multe amânări și deliberări; 25 septembrie 2019 – s-a finalizat evaluarea tehnică; 6 noiembrie 2019 – Primăria București a anunțat câștigătorul: Durmazlar; 8 noiembrie 2019 – Astra Vagoane a contestat rezultatul; 11 decembrie 2019 – CNSC obligă Primăria București să reevalueze ofertele; PMB contestă imediat la Curtea de Apel decizia CNSC; 28 iulie 2020, Curtea de Apel respinge acțiunea PMB; 8 septembrie 2020 – PMB înștiințează Astra Vagoane că a fost desemnat câștigătorul licitației privind cele 100 de tramvaie.

Poate ar fi cazul ca DNA sau DIICOT să facă o cercetare pentru a se vedea de ce PMB a încercat să acorde contractul firmei turcești. Poate ar trebui ca cercetarea să scormonească un pic și contractul cu firma tot turcească Otokar… 

%d blogeri au apreciat: