Arhiva

Archive for the ‘Analize – Întrebări – Ipoteze – Păreri’ Category

Liviu Dragnea, la fel ca Nicolae Ceaușescu, are tot mai puternice accente de paranoia cu elemente de inflamare de personalitate.

17 Noiembrie 2017 3 comentarii

Atunci când, pe la vreun congres al PCR cineva își permitea să îl critice pe Nicolae Ceaușescu acesta tăcea ca dânsul în iarbă.

Se declanșa, în schimb, o piesă de teatru absolut sinistră, la microfon veneau pe rând tot felul de lingăi care îl acuzau cu ”enervare proletară” pe cel care și-a permis blasfemia de toate rele din lume, cele mai multe, inventate pe loc. Dacă s-ar fi terminat așa, ar mai fi fost cum ar fi fost. Partea a doua, cea consistentă, era acasă, Securitatea începea o adevărată campaniei de represiune împotriva curajosului, a familiei și a prietenilor lui apropiați, mulți fiind puși să semneze declarații pe care nici nu erau lăsați să le citească, declarații care erau folosite apoi la zdrobirea individului. Nu era băgat la pușcărie, pușcăria era considerată un fel de loc care înnobila, un loc unde ”se forjau” caracterele puternice prin  care trecuse și ”iubitul conducător”.

Cam la fel se întâmplă și în cazul lui Liviu Dragnea. Înnebunit de teama că au început să iasă la iveală porcăriile pe care le-a făcut pentru a se îmbogăți, Cazul Belina și Cazul Teldrum fiind doar un fel de vârf vizibil al icebergului și  afectat tot mai puternic de  o evidentă paranoia cu accente de inflamare de personalitate, Dragnea face ceea ce făcea și Ceaușescu. Își pune slugoii să ia atitudine.

Absolut halucinant, penalul Liviu Dragnea, Preşedintele PSD, a anunțat cu naturalețea de care doar bolnavii mintal sunt capabili crezând că ceilalți îi cred, indiferent ce inepții le fată minea încinsă de teamă și de ură că  membrii Comitetului Executiv au lăsat la latitudinea organizaţiilor judeţene posibilitatea organizării de mitinguri, Dragnea neexcluzând însă organizarea unui miting în Bucureşti.

Practic a trasat pe linie de partid organizațiilor locale sarcina de a începe să facă demonstrații de paradă din care să reiasă cât de mult este iubit și respectat el, infailibilul și cât de ticăloși sun t cei care doresc să îl vadă la pușcărie pentru a-l scoate de la vârful politicii. Dragnea  nu a exclus organizarea unui miting în Bucureşti, dar a precizat că nu a fost de acord cu vreo formă de susţinere pentru el.

Evident,mimând o modestie demnă de o cauză mai bună, președintele PSD a spus că el nu vrea susținerea partidului, evident, pentru ca în caz că cei care se vor duce la demonstrații și mitinguri, să spună că ideea a clocit în mintea lor enervată de nedreptățile care li se întâmplă  lui și celorlalți penali de care s-a înconjurat:

”Eu le-am spus că nu vreau susţinere pentru mine. Le-am spus cu tot respectul cuvenit, apreciez foarte mult lucrurul ăsta, chiar e în regulă, adică m-a şi impresionat. Nu numai discuţiile de astăzi şi de aseară, ci şi din zilele trecute. Toţi mi-au zis şi înainte de Comitetul Executiv şi în timpul Comitetului Executiv, ca şi mulţi alţi colegi din ţară şi oameni care nu sunt membri de partid, să nu cedez. Eu le-am zis că nu asta e întrebarea. Tema este întrebarea pe care le-am pus-o eu, dacă ei sunt dispuşi să nu cedeze. Problema nu e Liviu Dragnea, ci dacă ei sunt hotărâţi să nu cedeze, aşa cum în 2016 nu au cedat şi am reuşit să câştigăm alegerile, cu tot acest an greu şi cu un asalt continuu asupra noastră şi asupra guvernului să facem din ţara asta o ţară mai bună, atunci lucrurile vor fi în regulă. Pentru asta nu am dorit să fie vreo susţinere pentru mine, nici prin vot, nici prin rezoluţie”, a mai spus El Lider Massimo PSD.

Conducerea PSD, mai precis așazisul Comitetul Executiv Naţional al PSD a adoptat, ca sectarii, din proprie inițiativă, vineri 17.11.2017,  cu unanimitate de voturi, o rezoluţie prin care este constatată existenţa unui ”stat paralel şi ilegitim”, care încearcă în mod abuziv să preia controlul asupra puterii legitim constituite prin alegeri libere şi corecte.

”PSD a analizat situaţia tensionată prezentă în spaţiul public din cauza numeroaselor informaţii despre abuzurile grave ale unor persoane care activează, au condus sau încă mai conduc instituţii publice de forţă şi care indică în mod clar existenţa unui aşa-numit «Stat Paralel şi Ilegitim», care încearcă să preia controlul asupra puterii politice, legitim constituită prin alegeri libere şi corecte, reprezentând un pericol de natură să îngrijoreze opinia publică”, se arată în rezoluţia adoptată în şedinţa Comitetului Executiv Naţional al PSD, desfăşurată la Băile Herculane, probabil Dragnea având niște dureri înfiorătoare  prin zona nevăzută de Soare dar unde ar avea atașată coada dacă ar purta.

Cu indignare mai mult decât proletară, liderii PSD constată existenţa mai multor ”vulnerabilităţi” ale statului de drept, care sunt speculate de „Statului Paralel şi Ilegitim” pentru a-şi impune controlul asupra puterii politice şi judecătoreşti. ”Rezultă că «Statul Paralel şi Ilegitim» foloseşte resursele financiare publice şi instrumentele specifice autorităţii de stat pentru a-i intimida, şantaja sau a-i înlătura pe decidenţii politici care susţin sau promovează modificările legislative menite să readucă puterile statului în matca lor constituţională, în acord cu principiile democratice şi cu drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului”, au susţinut cu nerușinarea lingăilor de profesie, social-democraţii prezenți.

Conform respective rezoluții rezoluţiei, statul paralel şi-ar disimula acţiunile sub pretextul luptei anticoruţie având ca scop ”hărţuirea şi decapitarea puterii politic legitim alese”. Astfel, provocarea eşecului implementării programului de guvernare ţinteşte diminuarea susţinerii pentru partidele de guvernământ. ”Aşadar, din dorinţa de a deţine controlul asupra puterii politice, «Statul Paralel şi Ilegitim» adoptă o conduită anti-naţională şi anti-cetăţenească, fiind dispus să blocheze toate politicile publice de creştere a veniturilor populaţiei, de creare de locuri de muncă, de susţinere a capitalului autohton sau de reformare a Justiţiei”, consideră conducerea PSD.

Evident, pestilențiala adunătură de limbrici politici consideră că Statul de Drept înseamnă statul creat mulțumită … prețioasei ziceri cu ”democrația originală” a jegului suprem al politicii postloviluționare din Decembrie 89, agentul KGB, Ion Iliescu, fiins de fapt Statul Penalilor, Statul Mafiot care promovează și protejează furtul și corupția, îmbogățirea rapidă a celor care au o funcție cât de cât.  Statul paralel, la fel de evident, este considerat a fi statul format din instituțiile legale, prevăzute în Constituție

Penalii social-democraţi de la înălțimea celor 18% voturi obținute, au ajuns să îi  îi impute Preşedintelui României (care oricât de mult i-ar  enerva a obținut peste dublul sumei voturilor obținute de pesediști) e lipsa de reacţie faţă de abuzurile ”statului paralel”. ”Tolerând toate aceste abateri grave de la litera şi spiritul Constituţiei, Preşedintele României încalcă una dintre principalele sale atribuţii, respectiv aceea de a «veghea la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor statului»”, consideră jigodiile cu greutate din PSD. (Vă amintiți atitudinea pe care aceleași spurcăciuni politice o aveau față de Președintele Băsescu după ce a devenit evident că nu pune botul la farmecele lor? Care e diferența? Niciuna…)

Pe de altă parte, cu limbile împlântate dureros în goaza Marelui Lider, Mega penalul Dragnea,  aceştia elogiază eforturile presei pentru apărarea democraţiei şi pentru demascarea abuzurilor menţionate, în traducere, de fapt elogiul se referă indirect la împuțitele emisiuni ale televiziunilor obediente unde penalii sunt lăsați să abereze liber la adresa instituțiilor legale, a conducătorilor lor, a  legii în general aducând acuzații halucinnante, nedovedite, declarații niciodată taxate deoarece Consiliul Național al Audiovizualului și, am motive să cred, a însăși Curții Constituțuionale au devenit o anexe a PSD, așezându-se și ele la coadă la lins bucile Marelui Penal Teleormănean. 

”Având în vedere toate aspectele de mai sus, PSD îşi manifestă susţinerea totală a majorităţii parlamentare PSD-ALDE, pentru adoptarea pachetului de legi care să asigure reformarea sistemului de Justiţie, conform deciziilor CCR şi Directivelor Europene, care să garanteze stoparea abuzurilor şi aplicarea aceloraşi principii de bază care guvernează actul de justiţie în toate ţările europene cu respectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor. Pachetul cu modificările legislative necesare în domeniul justiţiei reprezintă singurul instrument legal, democratic şi constituţional pentru garantarea respectării întocmai a drepturilor fundamentale prevăzute de Convenţia Europeana a Drepturilor Omului, concretizată în asigurarea unei reale independenţe a judecătorilor pentru exercitarea şi înfăptuirea actului de justiţie”, se spune în documentul citat.

Pentru ca ridicolul maladiv să fie total, PSD îşi reafirmă sprijinul pentru guvernul Tudose în eforturile sale de implementare a programului de guvernare, lucru care i-a scos mai broboane de sudoare vodcarului Tudose.

P.S. Oare cei din PSD în urăsc atât de mult pe Liviu Dragnea încât, în loc să îl interneze, îi gâdilă vanitatea pentru a ajunge să își rupă singur gâtul? Om trăi și om vedea …

În PSD se rupe lanțul de iubire

15 Noiembrie 2017 1 comentariu

Se pare că în jungla PSD-istă încep să se scoată ghiarele. Liviu Dragnea se simte tot mai singur și, deși la PSD, de obicei, rufele se spală în familie, câte ceva mai răzbate și în presă, Tabăra premierului Mihai Tudose pare să câștige în consistență.

Dragnea, încolțit, începe să vadă în interiorul partidului tot mai mulți adversari. A început să o suspecteze pe Gabriela Firea de lipsă de loialitate bănuind că Primărița generală a capitalei e pe care să treacă de partea Premierului.

După ce procurorii l-au pus pe Dragnea sub acuzare în dosarul Teldrum și președintele executiv, Nicolae Bădălău, se cam  dezice de liderul PSD. De asemenea, presa remarcă faptul că  Tudose şi Firea n-au fost la DNA să-l susţină pe Dragnea, iar Bădălău a trecut pe acolo, dar s-a ferit de să fie văzut.

În PSD se rupe lanțul de iubire

Reîncepe Urzeala Tronurilor în PSD. Cine pe cine suspectează de trădare şi cum se refac alianţele

Liderul PSD, Liviu Dragnea, o suspectează pe Gabriela Firea că a trecut în tabăra premierului Mihai Tudose, după ce procurorii DNA l-au pus sub acuzare în dosarul Teldrum, au declarat surse politice pentru „Adevărul“. Şi preşedintele executiv al partidului, Nicolae Bădălău, se dezice uşor-uşor de liderul PSD. Tudose şi Firea n-au fost la DNA să-l susţină pe Dragnea, iar Bădălău a trecut pe acolo, dar s-a ferit de ochii lumii.

Dosarul Teldrum, în care Liviu Dragnea a fost pus sub acuzare pentru un prejudiciu total de 27 de milioane de euro, a reaprins lupta pentru putere în PSD. Surse social-democrate au declarat pentru „Adevărul“ că premierul Mihai Tudose, aflat la cuţite cu Dragnea, dar care, aparent, mimează o relaţie de subordonare faţă de şeful său de partid, încearcă să tragă de partea sa mai mulţi lideri apropiaţi până deunăzi de Dragnea, printre care Gabriela Firea, Nicolae Bădălău, Marcel Ciolacu şi Lia Olguţa Vasilescu, pentru a-i grăbi sfârşitul politic actualului preşedinte PSD, tot mai sufocat de probleme penale. „E corectă lista dvs. cu nume, cu precizarea că Marcel Ciolacu e deja în tabăra lui Tudose, aşa cum mai sunt câţiva miniştri care vor schimba macazul cât de curând“, au declarat surse din PSD pentru „Adevărul“.

Potrivit surselor citate, Liviu Dragnea este convins că Gabriela Firea s-a aliat deja cu Tudose. „O bănuia de ceva vreme, dar acum s-au dat cărţile pe faţă cu postarea lui Piperea“, susţine unul dintre vicepreşedinţii PSD. Gheorghe Piperea este unul dintre apropiaţii Gabrielei Firea şi, totodată, a fost consilierul onorific al premierului Tudose, până luni seară, când a postat  pe Facebook că Dragnea ar trebuie să demisioneze din fruntea Camerei Deputaţilor ca urmare a problemelor penale. Piperea a demisionat din funcţia de consilier al premierului, însă postarea sa a rămas definitiv în partid. „Până acum, Piperea vorbea numai despre problemele economice. Cum s-a trezit el chiar acum să comenteze probleme de Justiţie. Credeţi că a făcut-o de capul lui?“, se întreabă, retoric, sursele citate. Răspunsul e de la sine înţeles.

În PSD se vorbeşte deja despre un nou tandem: Mihai Tudose – Gabriela Firea . Nici premierul, nici primarul general al Capitalei n-au fost luni dimineaţă la sediul DNA pentru a-l susţine pe Dragnea, absenţă care a alimentat şi mai muilt suspiciunile în PSD, mai ales că Liviu Dragnea ordonase ca miniştrii şi parlamentarii cu notorietate să fie convocaţi pe trotuarul din faţa DNA. Unul dintre vicepreşedinţii PSD a declarat pentru „Adevărul“ că Dragnea a fost marcat de faptul că în spirijinul său au venit doar Marian Neacşu, secretarul general al partidului, şi vechiul său prieten Paul Stănescu, iar Nicolae Bădălău s-a ferit pe cât posibil să fie văzut printre susţinători. Bădălău a rupt relaţia cu Dragnea după ce liderul PSD a refuzat să-l pună şef la Curtea de Conturi, preferându-l pe Mihai Busuioc, fost secretar general al Guvernului. Sursele citate susţin că Nicolae Bădălău este şi el de partea lui Tudose.

Tabăra lui Mihai Tudose plănuieşte să pună presiune constantă pe Dragnea până când demisionează de la şefia Camerei Deputaţilor, apoi să ceară organizarea unui Congres extraordinar în care să fie ales un nou preşedinte al partidului, sub pretextul că se apropie alegerile prezidenţiale, iar PSD nu poate defila cu un preşedinte hăituit de probleme penale. 

De altfel, au apărut deja primele voci în partid care îi cer lui Dragnea să facă pasul înapoi. Vicepreşedintele PSD Dâmboviţa, Fănuţ Costea, a afirmat la un post local de televiziune că liderul partidului, Liviu Dragnea, ar trebui să demisioneze de la conducerea Camerei Deputaţilor. Costea este unul dintre oamenii fideli lui Adrian Ţuţuianu, pe care Liviu Dragnea l-a mazilit din funcţia de ministru al Apărării, după ce a aflat că Ţuţuianu uneltea să-i ia locul în fruntea partidului.

Riposta lui Dragnea

Apropiaţii lui Dragnea – câţi au mai rămas – pregătesc şi ei o demonstraţie de forţă în favoarea liderului PSD. Potrivit unor surse politice, locotenenţii lui Dragnea – Codrin Ştefănescu sau Marian Neacşu – vor cere în Comitetul Executiv, programat vineri la  Băile Herculane, un vot de încredere pentru  Liviu Dragnea din partea partidului. Potrivit surselor citate, „se va invoca nevoia de unitate, în condiţiile în care statul paralel vrea să destructureze PSD“.

Dat în primire de colegii de partid

Foştii premieri PSD Victor Ponta şi Sorin Grindeanu, foştii miniştrii PSD Dan Şova şi Eugen Teodorovici şi fostul prefect PD de Teleorman (2001-2004) Teodor Niţulescu au fost audiaţi ca martori în cel mai recent dosar dechis pe numele liderului PSD, Liviu Dragnea. Detaliile apar în cele 141 de pagini ale ordonanţei de începere a urmării penale faţă de preşedintele Camerei Deputaţilor. „Am spus toţi adevărul – să minţi sub jurământ este o infracţiune şi nu văd cine îşi asumă acest lucru”, a recunoscut Ponta pe Facebook. 

Autor: Sebastian Zachmann

Sursa: adevarul.ro

PSD pregătește CURBA DE SACRIFICIU – se pregătește să le-o tragă celor care i-au susținut prin noul plan de austeritate

14 Noiembrie 2017 2 comentarii

Iată că a venit vremea ca pesediștii și pesedisdele, masochiști și masochisde să fie fericiți.  Roadele programului de guvernare al PSD încep să se coacă, PSD urmează bage România în austeritate.

PSD se pregătește să le-o tragă celor care i-au susținut prin noul plan de austeritate

Deoarece nu mai are bani PSD intenționează să comită cea mai dură curbă de sacrificiu din istoria României, Sub pretextul că că dorește să evaluarea angajaților, Guvernul  pregătește un val masiv de concedieri în instituțiile bugetare pentru a reuși să țină cât de cât echilibrul bugetar pe 2018.

Deja startul sinistrei intenții s-a dat, la Ministerul Transporturilor, în timp ce evaluarea celor 135 de secretari de stat este în derulare. În plus, Liviu Dragnea a anunţat că sistemul ajutoarelor sociale va fi regândit.

Halucinanta coaliție PSD-ALDE, spunând că pregătește o amplă reformă a sistemului public, se pregătește să reducă drastic schemele de personal din instituţiile publice, astfel încât Guvernul să poată acoperi la anul gaura bugetară provocată de creşterile salariale, indexarea pensiilor şi scăderea taxelor, conform unor declarații făcute de diferite surse guvernamentale pentru presă.

„Nu mai putem face faţă financiar politizării excesive din instituţii – au declarat pentru presă respectivele surse – trebuie să recunoaştem asta. Fiecare partid, când a ajuns la putere, şi-a pus oameni în funcţii. Şi aici nu vorbim doar de directori, nu ei ar fi marea problemă, ci de tot felul de angajaţi în eşalonul doi al companiilor şi instituţiilor de stat, care, odată ajunşi acolo, acolo au rămas, indiferent că partidele s-au schimbat la guvernare. E o piramidă a pilelor. Sunt mulţi angajaţi care nu se ocupă efectiv cu nimic. În unele cazuri, sunt câte trei oameni plătiţi să ducă o hârtie. Acum o să ţină cu dinţii de funcţii, că s-au mărit salariile, dar nu se mai poate“.

Absolut uimitor este că nu va exista un plan de restructurări, fiecare instituţie  va trebui să-şi evalueze angajaţii, astfel încât să reducă numărul bugetarilor pe cât posibil, intenția fiind ca responsabilitatea să cadă pe instituțiile respective și nu pe Guvern.

În România la stat lucrează 1,35  milioane de salariaţi, deci cam  30% din forța de muncă din economie. Surse oficiale din coaliţia de guvernare nu vorbesc  doar  despre concedieri, ci şi despre măsuri în ceea ce privește fondurile.

Senatorul PSD Eugen Teodorovici a afirmat cu subiect și predicat: „În administraţie munceşte unul şi trei stau. Nimeni nu îi deranjează pe cei angajaţi pe pile. Eu nu îmi schimb ideea chiar dacă supăr pe mulţi. Se risipesc bani publici. Se impun şi concedieri la stat, normal. Sunt mulţi care mănâncă bani publici aiurea“.

La rândul său, armeanul cu șapca în gură, vicepreşedintele ALDE Varujan Vosganian a afirmat  cu un cinism incredibil că: „Mi se pare firesc ca la un moment dat să spui: «la nivelul aparatului central, numărul de angajaţi de care avem nevoie este ăsta şi hai să ne propunem să nu-l depăşim o anumită perioadă». Unde e problema?“.

Sinistrul plan de austeritate al PSD este acela de a tria angajații pe criterii politice sau în funcție de Sistemul PCR (Pile Cunoștiințe și Relații):

„Să ştiţi că mai întâi încercăm să scăpăm de cei care nu fac absolut nimic. Unii angajaţi la stat nici nu trec pe la serviciu“- s-a spus întrebat dacă în conducerea partidului au existat discuţii despre concedieri, purtătorul de cuvânt al PSD, Adrian Dobre, a precizat  vag: „Nu există această discuţie la nivelul partidului“.

”Din 438 de posturi vom rămâne cu 300 foarte rapid, pentru că se taie frunză la câini în multe birouri ale Ministerului Transporturilor”. a spus la râmdul său, Felix Stroe, ministrul Transporturilor

Cerând ca numele să îi fie trecut sub anonimat, unul dintre vicepreşedinţii PSD a declarat pentru presă că la începutul anului viitor mai multe ministere vor prezenta planuri de reorganizare. „Excepţie vor face Ministerul de Interne, de Externe şi Apărarea“, a spus el dând și un exemplu concret: „La Ministerul Turismului există o direcţie întreagă care se ocupă de atragerea fondurilor europene, au spor de salariu pentru asta, dar n-au mai făcut un proiect de un an“.

Felix Stroe, ministrul Transporturilor, n-a mai aşteptat începutul anului viitor şi a anuţat disponibilizările încă de pe acum.

„În ceea ce priveşte restructurarea, da, se va face. Se va face ferm, pentru că trebuie făcută. Nu de dragul de a o face. Se va face, inclusiv la structura centrală la Ministerul Transporturilor. Am analizat cu secretarul general situaţia, şi din 438 de posturi vom rămâne cu 300 foarte rapid, pentru că se taie frunză la câini în multe birouri ale Ministrului Transporturilor şi această reducere la 300 de persoane ne va permite şi o retribuire mai decentă a celor care sunt la muncă“, a precizat ministrul.

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, cel care tot timpul spunea că veniturile românilor vor crește, taxele vor scădea și locurile de muncă se vor înmulți ca ciupercile după potop,  a criticat faptul că unii români apţi de muncă preferă să ia ajutoare sociale în loc să se angajeze, în condiţiile în care tot mai multe firme se plâng de lipsa forţei de muncă. Drept urmare,  liderul PSD, partid care, sociologic, este în preferinţele asistaţilor social,  a anunţat că în perioada următoare Parlamentul şi Guvernul vor veni cu o soluţie pentru a tăia finanţarea puturoşilor. „Sunt mulţi cetăţeni români care sunt activi, care pot munci, dar care preferă să se mulţumească doar cu acele ajutoare sociale. O să ne gândim în perioada următoare, atât Parlamentul, cât şi Guvernul, care să fie cea mai bună formă în care cei care nu pot munci să fie ajutaţi, dar ceilalţi să nu mai beneficieze de aceste ajutoare sociale“, a spus Liviu Dragnea, amintind de vechiul discusr din vremea comunistă în care erau înfierați ”paraziții sociali” deși era cvasi imposibil să găsești un loc de muncă pe măsura calificării.

Potrivit calculelor făcute de ministrul de Finanţe, Ionuţ Mişa, împreună cu Darius Vâlcov, sfetnicul lui Liviu Dragnea, două din geniile în finanțe care sunt responsabili pentru împlântarea oiștei în gard, Guvernul va acoperi gaura bugetară din trei surse:

– banii economisiţi din disponibilizări,

– banii din Pilonul II de pensii şi o mai bună colectare a taxelor,

– ultima fiind o sursă incertă de resurse, în condiţiile în care veniturile fiscale ale statului sunt de doar 25% din PIB, cele mai mici din UE (cu o medie de 45%), chiar şi sub nivelul Bulgariei (31%).

Surse din PNL afirmă că reducerea de personal va fi de 20%, senatorul PNL Florin Cîţu a susţinut, că Guvernul Tudose va trebui să disponibilizeze 20% din angajaţii sistemului bugetar, pentru a acoperi creşterile economice promise pentru 2018

„Este o certitudine. Pe cifre, la anul va fi o reducere de personal de 20- 21%. Pentru a acoperi gaura bugetară, PSD va tăia de la investiţii şi va da oameni afară“, a spus senatorul Florin Cîţu.

Fructul suprem al ”democrației originale”, încă un pas spre pușcărie

13 Noiembrie 2017 Lasă un comentariu

Motto: ”Voi nu sunteți poporul ci tagma jefuitorilor”.

Liviu Dragnea e așteptat la Rahova

”BINOMUL” DNA-SRI, STATUL PARALEL,

România pare o țară bolnavă mintal.

Există o zicere: ”Presa este câinele de pază a democrației”. Toți cei care apar la televizor sau scriu prin presa scrisă consideră că ei sunt cei care păzesc democrația și fără ai țara aceasta s-ar duce dracului. Dacă te apuci să îi întrebi de unde au ei averile pe care le au, sau ce căutau la petrecerea cutare alături de cutare domn important, afacerist, politician sau interlop te privesc uimiți și spun că ei lucrează la privat și îi privește cum fac avere sau cu cine se înhăitează. Doar că averile lor cresc direct proporțional cu interesul pe care și-l dau în spălarea imaginii cuiva sau în atacarea celor care li se pare a fi dușmanii celor care le plătesc facturile.

Două expresii au făcut mare vogă în ultima vreme, ”BINOMUL” DNA-SRI și STATUL PARALEL.

Prima, cea cu ”BINOMUL” DNA-SRI a fost aruncată pe piață de tot mai ramolitul Ion Cristoiu care care încă mai filtrează realitatea prin filtrele care i-au fost instalate de Securitate când între 1980 și 1983 făcea pe editorul la ziarul UTC, ”Scânteia tineretului” unde nici măcar o virgulă nu ajungea la tipar dacă nu avea OK-ul cenzurii, de unde a fost … transplantat între 1983 și 1989 ca editor editor la Revistele  ”Teatru” și ”Secvența” pe care nu le citea ici dracu dar unde aceeași omniprezentă Securitate avea mare grijă ca nu cumva cultura mioritică să o ia prin arătură părăsind ”linia partidului”. Le intrase comuniștilor în scăfârlie că dacă va controla cultura, principiile cu care PCR umbla în coadă vor fi acceptate se cei care consumau ceea ce numeau cultură, de fapt, o mizerie diformă.

În mintea lui nătângă, expiratului hibrid comunisto-jurnalistic Ion Cristoiu i s-a părut într-o zică l-a prin pe Moșul cu Barbă de picior. Aș putea pune pariu că barbar nu are ce-i aia un binom. El vedea faptul că între DNA și SRI există o relație de colaborare pe care o considera mai mult decât subversivă ca să nu zic ilegală, ar fi dovada că că această relație forjează Răul în România.

Evident că mintea lui ramolită nu putea să integreze nu doar că relația dintre serviciul secret de informații și parchetul anticorupție ar putea fi nu doar una benefică ci și una obligatorie. Cele două instituții având ca scop final protejarea României de diferite lucruri care i-ar putea ace rău. Ele sunt ceea ce sunt anticorpii pentru corpul uman, iar, pentru o mai bună eficiență nu doar SRI și DNA trebuie să colaboreze ci și alte servicii secrete, Poliția, Jandarmeria, Justiția etc.

Nu am să mă apuc acum să dezvolt faptul că relația dintre ele e obligatorie, am să încerc să dau o schiță de exemplu.

Cred că este de notorietate că multe dosare de cercetare penală  dau cu oiștea în gard deoarece la un moment dat probele nu sunt suficiente sau concludente. De ce? Pentru că procurorii sunt limitați în acțiunile lor de legislația făcută în așa fel încât să le oprească accesul la o anumită probă concludentă exact când se apropie de .. revelație, ca să zic așa… Procurorul vine dar e trezește cu cineștie ce blocaj care îi spune ”Ho, până aici”.

Este relevant exemplu Lie Olguța Vasilescu, cea al cărei dosar a trebuit dat la refăcut, din câte știu, din cauză că unele întregistrări nu au fost luate în seamă DEOARECE NU S-AU FĂCUT CU RESPECTAREA DRACU ȘTIE CĂROR CHESTII IMPUSE DE LEGE. Deci, chiar dacă dintr-o înregistrare făcută întâmplător ar fi reieșit cum s-a întâmplat o crimă, nu va fi luată în seamă dacă un judecător nu a autorizat ascultarea, asta chiar dacă se aud împușcăturile.

Ei SRI, chiar dacă nu ar fi produs probele acceptabile în justiție îi puteau oferi unui procuror calea spre probele relevante.

Demonizarea acestei relații s-a făcut cu ajutorul ”paznicilor democrației”, a pseudo jurnaliștilor  care au făcut bani grei din aducerea în fața camerelor a tot felul de penali care acuzau fără jenă procurorii. Evident, niciunul nu a explicat de unde are averea pe care nu ar fi făcut-o în un secol prestând munca pe care o prestează, niciunul nu a adus probe. Chiar jurnalistul penal Dan Andronic a făcut, vezi doamne, niște dezvăluiri zguduitoare, neprezentând nici o probă dar conținând o subtilă amenințare pentru cei care ar fi putut să pună capăt problemelor sale cu Justiția, ceva de genul, ”vezi că știu multe și dacă nu mă scapi te trag după mine”. Noi trebuia să îl credem pe cuvânt, că na, el era Andonic … El o acuza pe Kovesi de faptul că aceasta participase la o întâlnire unde el însuși fusese.

”Paznicii democrației” și penalii care îi plătesc și le fac rating aținând atenția unora care nici măcar nu știu că sunt într-o țară unde au și dreptul de a nu fi de acord cu ceilalți au reușit să diabolizeze pe acuzații interpretate anapoda exact instituțiilew legale ale statului.

De aici și până la aruncarea în public a sintagmei ”STATUL PARALEL”  cealaltă expresie, ”STATUL DE DREPT” ajungând o chestie goală de sens cu ajutorul unor jigodii mediatice, cum ar fi de exemplu Mircea Badea, Mihai Gâdea, Dana Grecu niște mercenari care s-au vândut fără jenă marilor lepre care au făcut ca România, țară cu multe resurse față de altele să fie tot la coada Europei, mul în urma unor țări plecate din fosta URSS ude nici iarba nu creștea fără acordul KGB.

De fapt, așa zisul STAT PARALEL este paralel față de ce? Față de STAUL de DREPT, evident, stat care are instituții ca SRI, DNA, Parchet, Tribunale … etc. STATUL PARALEL este nimic altceva decât urmarea acelei ”democrații originale” lansate de escrocul Ion Iliescu în timpul nebuniei intitulate loviluția din decembrie.

UN NOU PAS AL PENALULUI DE TELEORMAN SPRE CĂSUȚA CU ZĂBRELE

Una din caracteristicile a acelui STAT PARALEL (unii îi spun SISTEMUL PARALEL, SISTEMUL CORUPT sau SISTEMUL PĂPUȘARILOR) menit să creeze o clasă bogată din nimic exploatând tot ce puteau exploata lucru care a dus la sărăcirea sistematică a populației. Și aceștia furau fără nici un fel de jenă, controlând politicul  de la vârf și până la talpa sistemului. 

În primii vreo 15 ani după 90 în România monstrul corupției s-a lefăit în voie, deși câte un jurnalist nătâng mai striga: ”Hoții” .. nimănui nu îi păsa. Toți spuneau că avem o corupție greu de imaginat într-o țară cu mintea în cap cine încerca să iasă din rând și să facă ceva o pățea… cred că cel mai bun caz de dat ca exemplu este cel al procurorului Panait, cel care a fost ”sinucis” … pentru că începuse să se atingă de zone fierbinți. Evident că a rămas sinucidere, dar sar fi mers mai departe ce cercetarea s-ar fi dat probabil de intangibilul Ponta (după cum a spus Panait către mătușa lui după ce a căzut de la etajul patru către mătușa lui .. ultimele cuvinte ale procurorului care era cât pe ce să arunce în aer multe vieți de corupți ”Câinele de Ponta m-a ucis”).

Și totuși, acei primi 15 ani de democrație originală nu au fost decât pubertatea SISTEMULUI CORUPT.

Prima încununare reală a democrației lui Ilici a fost ascensiunea fulminantă a fostului ”baron” de Teleorman, care, deși condamnat penal definitiv ocupă locul trei în stat (primii trei oameni di stat au probleme cu justiția, bineînțeles și mulți alții).

Acest individ, Liviu Dragnea, a ajuns să pretindă chiar schimbarea legilor pentru a nu mai putea fi incriminat. Problema lui e că se grăbește… știa că dacă nu face repede ceva, ”pușcărie” scrie pe el.

Dragnea a făcut o geșeală care probabil în va duce acolo unde îi e locul, a considerat că e destul de șmecher încât s poată fi prins, așa că si-a băgat până în gât mâinle în banii europeni, OLAF (Oficiul european anti-fraudă). Cum ”farmecele” lui  de jmeker mioritic nu prea l-au ajutat, OLAF nefiind o organizație din România, Dragnea s-a trezit că este urmărit penal de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie pentru constituire de grup infracţional, abuz în serviciu şi infracţiuni referitoare la fraudare de fonduri, fapte săvârşite în dosarul ‘Tel Drum’ în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean (CJ) Teleorman.

Teleormăneanul a încercat o mutare surpriză, anunțând că va face emite un comunicat, lucru confirmat de Maria Vasii la Antena 3.

Tactica folosită de Dragnea, pentru a mai trage de timp, a fost să atace procurorii care în acuză depunând o cerere la judecătorul de drepturi și libertăți pentru a contesta decizia de punere sub urmărire penală. Evident, Dragnea știe cel mai bine că dacă aceasta își face treaba nu mai are nici o șansă, singura variantă fiind aceea de a-și zugrăvi celula.

Mizând pe imbecilitatea electoratului pe care îl controlează, cu o obrăznicie care frizează o incipientă paranoia nefiind în stare să mai dicearnă și să înțeleagă ridicolul demersului,  Dragnea s-a apucat să acuze  DNA și anume că prin ultimele sale mișcări pregătește preluarea PSD! Dragnea a vorbit despre zvonul lansat de fostul ofițer al SRI, Daniel Dragomir, care a spus că știe că DNA are dosare penale pe numele tuturor membrilor din Comitetul Executiv al PSD.

”Am auzit și eu. Este un atac violent. Miza e preluarea PSD-ului. Eu sper să se oprească.”, a spus ștabul maxim al PSD. 

Dosarul pe care procurorii DNA îl au în curs de cercetare, un  dosar în care firma Tel Drum este chiar pusă sub acuzare, pe lângă dosarul în care a fost începută urmărirea penală împotriva lui Liviu Dragnea şi a altor opt persoane, a declarat purtătorul de cuvânt al DNA, Livia Săplăcan. Ea a precizat că în dosarul în care este urmărit penal liderul PSD prejudiciul este de aproximativ 30 de milioane de lei prin abuz în serviciu şi 20 de milioane de euro, bani obţinuţi prin fraudarea fondurilor europene, conform  news.ro.

„Prejudiciile constatate până la acest moment – declară purtătorul de cuvânt al DNA – se constituie din două sume – un prejudiciu din abuz în serviciu, aproximativ 30 de milioane de lei, şi un prejudiciu de 20 de milioane de euro, bani obţinuti nelegal, ca urmare a fraudării fondurilor europene. Un element important de precizat este că felul în care se obţineau ilegal banii din finanţare europeană presupunea falsificarea unor date insertate în proiectele tehnice. În principal, se trecea o cerinţă ca metoda folosită la asfaltarea drumurilor să fie una anumită, care permitea câştigarea licititaţiei de către firma Tel Drum, pentru că numai această firmă deţinea un anumit utilaj care era trecut în caietul de sarcini. Este un utilaj care a fost preluat de la Consiliul Judeţean. Initial, a fost cumpărat din bani publici şi dintr-un credit contractat de Consiliul Judeţean şi ulterior a fost trecut în proprietatea firmei Tel Drum”.

Întrebată câte dosare are în lucru DNA vizând Tel Drum, Livia Săplăcan a spus că la acest moment, pe lângă dosarul în care a fost începută urmărirea penală împotriva lui Dragnea, „este în curs de cercetare un alt dosar în care firma Tel Drum este chiar pusă sub acuzare”.DNA a anunţat, luni, că a început urmărirea penală a liderului PSD, Liviu Dragnea, sub acuzaţiile de constituire a unui grup infracţional organizat, folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete şi abuz în serviciu cu obţinere de foloase, într-un dosar în care sunt urmărite penal alte opt persoane, între care reprezentanţi ai firmei Tel Drum.

Potrivit procurorilor, Liviu Dragnea, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, a iniţiat un grup infracţional organizat care acţionează şi în prezent şi din care au făcut şi fac parte funcţionari ai instituţiilor din administraţia publică şi persoane din mediul de afaceri. Grupul iniţiat în anul 2001 are ca principal scop obţinerea frauduloasă a unor sume importante din contractele finanţate din fonduri publice, prin comiterea unor infracţiuni de abuz în serviciu, de fraudare a fondurilor europene, de evaziune fiscală, spălarea banilor şi folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, pentru favorizarea dirmei Tel Drum.

P.S. Ce mai poți să spui? La mulți ani, domnule Dragnea, fără liberare condiționată …

 

 

 

Deputatul PNL, Ovidiu Raețchi, propune amendarea contravențional a celor care interzic în orice mod alăptarea de la sân în public

11 Noiembrie 2017 2 comentarii

În sfârșit, am trăit să o vedem și pe asta.

Deputatul PNL, Ovidiu Raețchi, este inițiatorul unul proiect legislativ în care se prevede sancționarea celor care interzic în orice mod alăptarea de la sân în public. Amenda ar urma să fie de la 100 la 2000 de lei.

OVIDIU RAEȚCHI Deputat PNL

Proiectul legislativ prevede sancționarea cu sume între limitele mai sus menționate interzicerea în orice mod a alăptării în spaţii publice, evacuarea din spaţiul public a unei mame care alăptează sau refuzul furnizării de servicii unei persoane care alăptează un copil mic,

Proiectul de lege îşi propune să sancţioneze cu amendă de la 100 de lei la 2.000 de lei evacuarea din spaţiul public a unei mame care alăptează, refuzul furnizării de servicii unei persoane care alăptează un copil mic sau interzicerea în orice mod a alăptării în spaţii publice, potrivit expunerii de motive.

Raețchi subliniază că aceste acțiuni înseamnă discriminare prin faptul că se aduce atingere dreptului la hrănire, chiar dacă cel în discuție este un bebeluș, respectivele sancțiuni urmând a se aplica indiferent dacă spaţiile publice au prevăzute camere tip ”mama şi copilul”, fiind decizia mamei dacă le utilizează sau nu.

”Persoanele responsabile din instituţiile şi unităţile care administrează spaţiile publice –  se arată în documentul amintit- vor comunica tuturor angajaţilor prevederile prezentei legi, iar constatarea contravenţiilor şi aplicarea sancţiunilor se fac de către reprezentanţi ai Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor sau ai Ministerului Afacerilor Interne”.

Cu ce o fi deranjant un bebeluș alăptat în public de mămica lui ?

Conform respectivului proiect legislativ, prevede că este vorba de contravenţie şi se sancţionează faptele săvârşite în oricare din următoarele forme: 

 – evacuarea dintr-un spaţiu public a unei mame care are dreptul de a se afla în acel spaţiu şi care alăptează un copil de până la 24 de luni;

– interzicerea în orice mod a alăptării în spaţii publice a unui copil de până la 24 de luni;

– refuzul furnizării de servicii unei persoane pentru că alăptează un copil de până la 24 de luni, în condiţiile în care persoana are dreptul de a beneficia de serviciul respectiv; aceste fapte urmând a se sancționa contravențional cu o amendă cuprinsă între 100 de lei la 500 de lei pentru persoanele fizice și 1000 de lei la 2000 de lei pentru persoanele juridice sau entităţile înregistrate la Registrul Comerţului.

Proiectul de lege privind alăptarea în spaţii publice este susţinut de mai mulţi parlamentari de la  PNL şi de la USR, fiind înregistrat pentru dezbatere la Senat, Camera Deputaţilor fiind for decizional. 

Legat de cei care interzic sub orice formă alăptarea unui bebeluș, cred că este un gest pornit din mintea unor oameni bolnavi mintal. Nu știu câte imagini mai frumoase decât cea a unei mămici cu bebelușul ei.

Ce poate fi  deranjat a-i da unui bebeluș să mănânce? Cu ce o fi asta mai disgrațios decât, de exemplu, cineva care chelfăne pe stradă  un sandwich din care i se scurge pe bărbie maioneza? 

Oare o fi mai acceptabil să te trezești în autobuz de exemplu cu cineva care pute, în cel mai bun caz, a transpirație semn că a văzut ultima dată un săpun  într-o vitrină cu o lună în urmă? Ca să nu mai zicem de cineva care trage la liber vânturi în public de-ți dau lacrimile? 

P.S. Bravo Ovidiu Raețchi !

 

Legile Roboticii enunțate de Isaac Asimov în ”Eu, robotul” pot sta la baza unor principii după care pot fi evaluați politicienii și partidele

10 Noiembrie 2017 2 comentarii

Se spune că atunci când Dumnezeu vrea să ducă la pierzanie un om, mai întâi îi ia mințile. Cumva cred că e valabil și pentru țări, când vrea să piardă o țară o dă pe mâna unul popor cu grave probleme la cap.

România e un exemplu perfect în acest sens… Un popor care își votează penali drept conducători. Apoi, când vede că îl fură de-l rupe înjură spunând că este sărac pentru că ăia fură. Asta e, istoria nu lasă notele de plată neachitate, asta e clar.

Vedem la noi cum o mare mulțime a ieșit prin iarnă să apare Guvernul … cereau să fie lăsat să își pună în aplicare programul… evident nici unul din acei săraci cu duhul nu a înțeles decât că salariul sau pensia îi va crește cum n-a visat neam de neamul lui. Guvernul a fost lăsat să își facă treaba, a îndatorat următoarele generații de nu vor ști ăia pe unde să scoată cămașa.

Au dat legea care va mări salariile, teoretic cu vreo 20%, practic cu vreo 2, după alte surse, 3 lei… Cum se explică asta? Simplu, mul  va lua în mână pe lângă salariul de până acum și banii pe care angajatorul îi plătea ca taxe. Deci ba lua salariul brut. Ba se mai și lăudau guvernanții că vor scădea taxa pe venit, uita să spună însă că aceasta se va calcula din banii pe care omul îi va primi în mână. Bomboana de pe tort e că nivelul de trai este erodat și de inflație, de cursul de schimb al leului, de creșterile de prețuri. (De exemplu în ultimul an prețul ouălor s-a dublat).

Mai punem la asta și tentativele repetate de a scoate din pușcărie marii penali și dezincriminarea faptelor lor, dacă nu a mers în iarnă noaptea ca hoții merge la lumina zilei ca pesediștii … Tudorel Toader are răbdare multă.

Și ar mai fi, dar le știe toată lumea. 

Ce face opoziția? Nimic… se mai screme câte unul să critice, dar așa, doar cu jumătate de gură. Dacă mâine cade tavanul și ucide toți parlamentarii, în caz că ne-am duce la alegeri iar nu am avea cu cine să votăm .. cel mult împotriva cuiva, nu prea avem unul de care să zicem ”ăsta e bun”.

Românii pur și simplu nu au criterii general valabile, valori în funcție de care să socotească cine merită votul lor. Votează cu cei care i se par mai puțin penali chiar dacă aceștia  au dosare de corupție  … Parcă suntem într-un film cu proști.

Mulți, la fel ca și Cetățeanul Turmentat  al lui Caragiale se întreabă: ”Eu cu cine votez?”  …

Și totuși, cum am putea tria partidele și politicienii cât de cât obiectiv?

Cred că am putea crea un profil de politician ideal sau de partid ideal. E drept, nu există așa ceva, dar putem evalua cam cât de departe sunt partidele și politicienii față de profilul ideal.  

Cum e destul de greu să dai niște principii irefutabile, cred că putem adapta niște concepte din literatură.

Prin anii `50  scriitorul Isaac Asimov , un evreu rus americanizat, publica un roman numit ”Eu, robotul”, practic, o culegere de povestiri SF despre evoluția roboților. Încă de la început s-a pus problema ca roboții care deveneau mai deștepți și mai puternici decât oamenii existând pericolul ca aceștia să preia controlul.

Așa că a dat trei legi, de fapt niște condiționalități care pe care roboții nu le puteau încălca.

Cele 3 Legi ale Roboticii enunțate de Asimov în ”Eu robotul” sunt:

Legea 1

Un robot nu are voie să pricinuiască vreun rău unei ființe umane, sau, prin neintervenție, să permită ca unei ființe omenești să i se facă un rău.

Legea 2

Un robot trebuie să se supună ordinelor date de către o ființă umană, atât timp cât ele nu intră în contradicție cu Legea 1.

Legea 3

Un robot trebuie să-și protejeze propria existență, atât timp cât acest lucru nu intră în contradicție cu Legea 1 sau Legea 2.

Acțiunea din povestirile respective duce la concluzia că mai e nevoie de o lege, Legea 0 (Zero), Legea Supremă, care să prevaleze asupra celorlalte pricinuit apariția unei legi suplimentare, intitulată Legea 0 (zero):

Legea 0 (zero), Legea supremă

Un robot nu are voie să pricinuiască vreun rău umanității sau să permită prin neintervenție ca umanitatea să fie pusă în pericol.

Ca urmare a apariției  Legii Supreme celelalte legi se modifică în mod corespunzător, fiecare lege primind condiționalitatea că nu poate încălca Legea Zero.

Cred că, pentru a crea profilul ideal în funcție de care să evaluăm  partidele și politicienii, cred că putem enunța:

Principiul Zero (Principiul suprem):

Un partid sau un politician nu are voie să pricinuiască vreun rău poporului sau să permită, prin neintervenție, ca poporul să fie pus în pericol.

Principiul 1

Un partid sau un politician nu are voie să pricinuiască vreun rău unui cetățean, sau, prin neintervenție, să permită ca unui cetățean să i se facă un rău,  atât timp cât ele nu intră în contradicție cu Principiul 0.

Legea 2

Un partid sau un politician trebuie să se supună celor cerute  de către un cetățean și intereselor acestuia, atât timp cât ele nu intră în contradicție cu Principiul 0 sau cu Principiul 1.

Legea 3

Un partid sau un politician trebuie să-și protejeze propria existență și propriile interese, atât timp cât acest lucru nu intră în contradicție cu Principiul 0, Principiul 1, sau Principiul 2.

Având în vedere că aceste principii sunt greu de îndeplinit, politicienii fiind și ei oameni iar partidele fiind formate din oameni totuși, cred că e destul să se evalueze cât de aproape e profilul real al acestora de profilul ideal dat de principiile de mai sus.

 

Melania Cincea: ”… Punându-i  declaraţiile (declarațiile lui Șerban Nicolae) într-un context mai larg, aş spune că nu par a fi făcute pe fondul neştiinţei. Şi nici întâmplătoare”

4 Noiembrie 2017 4 comentarii

Se pare că românii suferă de un fel de Sindrom Stocholm. După ce o jumătate de secol au dorit să scape de bocancul rusesc ce le zdrobea beregata și au dorit să vină americanii, occidentalii în general, când au venit încep să le caute cusururi.

Așa e românul cusurgiu.

Acum americanii și occidentalii, după cum spun unii, nu ar vrea decât să ne umilească, să ne facă sclavii lor, să ne taie pădurile, să ne ia bogățiile subsolului să profite de bunătatea noastră luând profitul pe care îl fac aici și ducându-l acolo, la ei… să ne ia ce mai avem. A apărut la un moment dat o zicere: ”Noi nu ne vindem țara”. 

De ce oare pot ăia să ne taie pădurile? Nu pentru că i-am chemat noi? Că am permis asta închizând ochii și numărând banii primiți ca șpagă, oare nu noi i-am chemat să vină să investească să ne facă locuri de muncă, noi fiind români suntem incapabili să facem … oare de ce nu exploatăm noi ce avem? 

Și dacă nu ne vindem țara, mai precis, nu ne-am vândut fabricile occidentalilor pentru a face locuri de muncă și a produce, ce am făcut cu ele? Le-am lăsat unora de pe la noi să le taie ca fier vechi îmbogățindu-se, noi rămânând și privind  nostalgici maidanul care a rămas în locul unde a fost o fabrică sau un combinat industrial … ”Ehe, ce era aici odată, aici a lucrat și tata și bunicul … acum pasc oile …”.

Oare nu era mai bine, totuși, să le fi dat străinilor și pe gratis cu condiția să le modernizeze, să le pună să producă plus valoare și să dea de lucru românilor? Din banii plătiți ca taxe, pate se făceau spitale, școli, poate cei plecați la muncă în occident, ar fi rămas acasă să muncească.

Nu, ei sunt occidentali, sunt străini, sunt bogați, noi suntem români rupți în cur, dar măcar suntem patrioți chiar dacă ne ghiorăie mațele. Bine că mai putem înjura occidentalii … bine că mai putem să mergem la moaște să ne rugăm pentru bunăstare … de ce să mergem la muncă? Dacă nu ne ajută Dumnezeu, asta e… nu e vina noastră …

În continuare un articol scris de Melania Cincea:

 

Asistăm la o campanie de demonizare a Occidentului şi a SUA

Sunt voci care îl acuză pe Şerban Nicolae de ignoranţă, când afirmă despre partizanii anticomunişti din munţi că au slăbit capacitatea de apărare a României şi pune semnul egal între Stalin şi Churchill. Punându-i  declaraţiile într-un context mai larg, aş spune că nu par a fi făcute pe fondul neştiinţei. Că par a face parte dintr-o campanie orchestrată, de demonizare a Occidentului şi a SUA.

Sunt câteva zile de când senatorul PSD Şerban Nicolae declara, în Parlamentul României, că partizanii anticomunişti din munţi “au slăbit capacitatea de apărare a României”, acţiunea lor fiind îndreptată împotriva intereselor României. Punând apoi semnul egal între Stalin şi Churchill, “în egală măsură doi criminali”. “Dacă îmi spuneţi că CIA organiza operaţiuni de slăbire a capacităţii de apărare a României, sub pretextul că o fac împotriva regimului comunist, este mai degrabă o ticăloşie ce făceau”, plusa senatorul PSD.

Deci, inamicii României, cei care sabotau interesele ţării – în concepţia lui Şerban Nicolae –, nu au fost cei care au trimis şi permis ca Armata Roşie să ocupe România, nici cei care au instaurat un regim de teroare, ci acei oamenii, vânaţi şi torturaţi de Securitate, au încercat, cu preţul propriei vieţi sau libertăţi, să se opună urgiei pe care o anunţa instaurarea noului regim, totalitar, criminal, de sub, s-a dovedit, nu am mai reuşit să ieşim o jumătate de veac.

Erau arestați, anchetați, judecați și condamnați nu numai cei ce se opuneau direct instaurării comunismului, epurărilor din Armată, colectivizării sau introducerii în școli a comunismului, ci și rudele lor, frații, părinții, surorile care îi ajutau. În fața acestui val masiv de agresiuni, o bună parte din cei vizați au luat drumul munților, organizați în formațiuni sau grupuri de partizani. În anii 1945 – 1959 găsim partizani atât în Carpații Orientali, cât și în cei Meridionali (în Făgăraș, Retezat, Semenic), în Carpații Apuseni și în Obcinele Bucovinei, precum și în pădurile Babadagului, în Munții Gutâiului și Țibleșului. (…) Propaganda comunistă le-a pus tuturor eticheta de «bandiți».

Impresionant este modul în care acești luptători reușeau, de multe ori, să scape de urmărirea Securității, care organiza adevărate «potere» – pentru a-i prinde vii sau morți. Terorizarea de către anchetatori a familiilor celor din munți, a rudelor acestora, eliminarea din școli a copiilor, folosirea unor metode sălbatice i-a determinat pe unii dintre ei să se predea pentru a-i scuti de torturi pe cei dragi. Au fost condamnați la ani grei de temniță și confiscarea averilor, pentru «crimă de uneltire contra ordinii sociale». Dar majoritatea au fost omorâți. Cei care îi ucideau primeau recompense și erau înălțați în grad”, spun reprezentanţii Memorialului Sighet.

Senatorul Şerban Nicolae a făcut acele declaraţii revoltătoare în ziua în care Comisia juridică din Senat respingea propunerea legislativă privind declararea datei de 26 octombrie ca Zi a Mișcării de Rezistență Armată Anticomunistă din 1944-1962 (Ziua Partizanilor Anticomuniști). Pentru că în concepţia lor, România nu trebuie să comemoreze astfel de evenimente, nu trebuie să mai vorbească despre ele, în speranţa că se va uita de ele.

Mizeriile cu iz de propagandă securisto-comunistă, rostite de Şerban Nicolae în Parlamentul României şi modul odios în care acesta a încercat mistificarea adevărului şi relativizarea răului (pe principiul “iată, nu numai sovieticii au impus un regim criminal, ci şi occidentalii, englezii, deci aliaţii cei mai apropiaţi ai SUA”, că, de fapt, săgeata spre americani a fost direcţionată) nu au avut nicio urmare. Şerban Nicolae nici măcar nu şi-a cerut scuze public, este în tot în Parlament, iar liderii PSD nu l-au deranjat cu nicio întrebare, darmite cu o solicitare de demisie.

Sunt voci care îl acuză pe Şerban Nicolae de ignoranţă. Punându-i  declaraţiile într-un context mai larg, aş spune că nu par a fi făcute pe fondul neştiinţei. Şi nici întâmplătoare. Că par a face parte dintr-o campanie de demonizare a Occidentului şi a SUA. Să ne amintim, în acest context, de câteva episoade recente:

  1. Atacurile verbale la adresa ambasadorului american la Bucureşti, Hans Klemm, lansate, în ultima vreme, de diferite voci şi pe diverse tonalităţi de oameni ai Puterii.
  2. Solicitarea de expulzare a diplomatului, făcută de deputatul PSD Liviu Pleşoianu, pentru, chipurile, “ingerințe în treburile interne ale României”.
  3. Scrisoarea pe care generalul Dumitru Iliescu, fost consilier prezidenţial al lui Ion Iliescu şi prietenul lui Cătălin Voicu, al cărui şofer fusese Şerban Nicolae – a adresat-o Casei Albe, cerând retragerea de la post a ambasadorului SUA la Bucureşti. Pe motiv că, cică, “a jignit continuu poporul român şi se amestecă în mod brutal în problemele noastre interne. (…) Nu-l dorim pe Klemm în ţara noastră şi vă solicităm să îl retrageţi de la post”. Nu e clar în numele cui vorbeşte generalul Iliescu şi cine l-a acreditat să o facă… În plus, când ambasadorul Rusiei la Bucureşti, Oleg Malginov, “sfătuia” presa centrală să nu mai dea cuvântul “la orice bădăran, cu trimitere expresă la Vladimir Tismaneanu şi Marius Stan – o reacţie venită după publicarea, de către cei doi, a unui articol indigest pentru Kremlin –, Dumitru Iliescu nu a scos un pâs. Nici nu s-a dus cu pâra la Kremlin. Deşi gestul ambasadorului rus a fost nu numai o sfidare, ci şi o imixtiune grosolană într-o problemă garantată constituţional – libertatea de opinie. La fel a tăcut şi după ce Oleg Malginov lua atitudine, public, în dosarul “Lukoil” – în care compania rusă era cercetată pentru evaziune fiscală şi spălare de bani, în valoare de aproape 230 de milioane de euro, ceea ce îi atrăsese punerea sechestrului asigurător. La scurt timp după declaraţia ambasadorului rus, preluată de premierul de atunci, Victor Ponta, a fost ridicat sechestrul.
  4. Odele ridicate (şi) post-mortem, pe unele canale media, ultimului şef al Securităţii comuniste, generalului Iulian Vlad. Demersul a avut ca scop mistificarea adevărului istoric. Deci, iată, ni se transmitea, Securitatea (cel puţin a ultimilor ani din regimul comunist) nu a fost opresivă, atâta timp cât a fost condusă de un om “solar”, “un om deasupra timpurilor”, “făcător de istorie, “iluminat” etc. etc., aşa cum, în mod absolut greţos, a fost caracterizat Iulian Vlad…
  5. Vizita la Bucureşti, a Patriarhului rus Kiril, ale cărui legături cu KGB-ul sunt de notorietate de mult timp, vizită pe care unii analişti o văd ca pe o încercare de găsire a unei căi de legătură între Moscova și București. “Patriarhul rus pune umărul la proiectul Marii Europe de Est (descris de Alexandr Dughin) care prevede strângerea slavilor și ortodocșilor sub steagul politic rus. Sub pretextul revenirii la credință și la tradiție, înalții ierarhi ortodocși din România sunt tentați să facă propagandă antieuropeană. Acesta ar fi primul pas pentru a întredeschide poarta Rusiei, atât de implicată deja în toate problemele balcanice și central-europene. Panortodoxismul ar putea fi prefera­bil politicienilor români care anunță deja sfârșitul pax americana”, este de părere Sabina Fati.
  6. Reportajul publicat de Trinitas, postul Bisericii Ortodoxe Române, în preajma vizitei Patriarhului Kiril, care prezenta oprimarea greco-catolicilor sub comunism, făcută la ordinul sovieticilor, drept… “tămăduire”.

S-a ieşit din epoca în care PSD avea corespondenţi la Vocea Rusiei, canal de propagandă finanţat de Kremlin – desfiinţat, nu întâmplător, în decembrie 2014, după câștigarea alegerilor de către Klaus Iohannis. Dacă s-a văzut că românii nu înghit propaganda pro-Kremlin – care trebuia făcută întâi indirect –, cineva calculează că s-ar putea să o “digere” pe cea antioccidentală, antiamericană. În cazul în care se va întâmpla acest lucru, rezultatul ar putea fi exact cel scontat de cei care gândesc şi dirijează această propagandă. Atât doar că la el se va ajunge urmând o altă cale.

PENTRU CONFORMITATE:

Autor  

Publicat pe putereaacincea.ro 

la: 1 noiembrie 2017

și pe: revista22online.ro

la: 2 noiembrie 2017

%d blogeri au apreciat asta: