Arhiva

Archive for the ‘Analize – Întrebări – Ipoteze – Păreri’ Category

Comisia pentru studierea alegerilor din 2009 a fost creată pentru a confirma niște concuzii conform intereselor … cuiva

7 Septembrie 2017 2 comentarii

Cred că pentru oricine a fost clar că așa zisa Comisie parlamentare pentru analizarea  alegerilor din 2009, a fost creată pentru a ajunge la concluzia că Băsescu&co  au fraudat acele alegeri.

Oana Florea

Dacă se mai îndoia cineva de asta, iată că Oana Florea, președinta respectivei comisii aduce fără să vrea argumente.

Conform digi24.ro, madam Florea a trimis SMS-uri membrilor comisiei pentru ca nu cumva aceștia să fi crezut că au ajuns la alte concluzii decât cele primite ca sarcină pe linie de partid, concluzii care urmau a fi cuprinse în breaking news-ul care ar fi urmat să zguduie mass media. SMS-ul arată în felul următor:

„Punctul de interes – scrie în respectivul SMS – al raportului pentru ziarişti va fi la „constatări”. De refuzul procurorilor s-a tot discutat, propunerile legislative nu sunt interesante pentru public, breaking news va fi că Băsescu&Co au fraudat alegerile. Tu îţi faci datoria să prezinţi activitatea, să detaliezi din raport, că aşa trebuie. Dar nu te ataşa prea mult de propuneri în faţa presei, astea sunt detalii de bucătărie parlamentară. Finalitatea şi utilitatea muncii tale şi a comisiei pe care o conduci stă în constatările anchetei. Trebuie să pui accent pe aceste «rezultate», pentru că refuzurile lui Kovesi v-au dat o aură de «incapacitate» şi «inutilitate»“.

SMS-ul trimis de Oana Florea

SMS-ul trimis de Oana Florea

Cu mintea mult prea odihnită și mânată de ambiția de a nu se trezi că a condus o comisie care, pe lângă faptul că din momentul în care Parchetul a declanșat propria anchetă, respectiva comisie mai era și 100% ineficientă, Oana Florea crede că nu e nimic ruşinos ca cineva să-ţi sufle ce trebuie să spui într-o conferinţă de presă:

„Este un mesaj absolut privat, în zăpăceala zile de astăzi, fără să vreau, l-am lipit de sinteza raportului pe care l-am trimis. Este vina mea, este un mesaj de la un consilier care m-a încurajat, îmi dădea ultimele sfaturi înainte să intru în conferinţă de presă. E bine să pui mai mult accentul pe treaba aia că aia ar fi de interes, aia nu e aşa de mare interes, o poţi da în concluzii scrise şi să le citească cine are nevoie. Nu consider că e nimic acolo de care să mă ruşinez sau să mă feresc. E un consilier care a lucrat şi el aici, la comisia de anchetă, la redactarea raportului, la sinteză. Am observat că l-am trimis din greşeală, chiar m-am gândit că este un mesaj privat şi teoretic nu ar trebui să fie publicat, dar şi dacă ar fi publicat, este perfect în regulă. M-am gândit că e posibil ca cei care l-au primit, în dorinţa lor de a face lucrurile de senzaţie, să nu inducă lumea în eroare că cineva mai de sus îmi spune mie ce să fac în conferinţă de presă, că nu e cazul”, a explicat Oana Florea pentru Digi 24. 

Nu ca să fie neapărat cusurgiu, dar cred că se impune din partea DNA o cercetare din care să vedem cine a ordonat crearea acestei comisii și, mai ales în folosul cui a prestat.

Sper că voi fi scuzat că nu încerc să presupun, cred că iar ar sări la mine fanii lui Liviu Dragnea și mi-ar reproșa că tot timpul mă iau de el și de mânăriile lui.

 

Ana-Maria Dascălu, judecătoarea de la ÎCCJ care, pensionându-se, a făcut praf dosarele a patru megapenali

6 Septembrie 2017 9 comentarii

Așa cum uneori femelele, mâțe, cățele, vaci etc intră în călduri și ”li se face de mascul”, i s-a făcut brusc de pensie și Anei-Maria Dascălu, Judecătoarea de la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Se mai întâmplă, doar că prin pensionarea sa, madam Dascălu a reușit să facă praf dosarele care se apropiau de sentință a patru penali cu greutate: 

 – Liviu Dragnea – dosarul angajărilor fictive din Teleorman;
 – C. A. C. P. Tăriceanu – mărturie mincinoasă;
 – Gabriel Oprea – coloana oficială (moartea polițistului Gigină);
 – Sebastian Ghiță – mituirea primarului din Ploiești, Iulian Bădescu;
– Dan Șova – șpaga primită de la CET Govora.

 

Ana-Maria Dascălu, judecătoarea de la ÎCCJ care, pensionându-se, a făcut praf dosarele a patru megapenali

Tare ciudată pensionarea  judecătoarei Ana Maria Dascălu – scrie Grigore Cartianu azi, 06.09.2017, pe contul său de FacebookDintr-un foc, a pulverizat dosarele unor gușteri grei:

* Liviu Dragnea – dosarul angajărilor fictive din Teleorman;
* C. A. C. P. Tăriceanu – mărturie mincinoasă;
* Gabriel Oprea – coloana oficială (moartea polițistului Gigină);
* Sebastian Ghiță – mituirea primarului din Ploiești, Iulian Bădescu;
* Dan Șova – șpaga primită de la CET Govora.

Toate aceste dosare vor fi refăcute de la zero. Munca de până acum a magistraților de la Înalta Curte a devenit inutilă. Prin pensionarea sa precipitată, Ana Maria Dascălu le-a dat un ajutor formidabil celor pe care-i judeca. Făcea parte dintr-un complet de trei, alături de Ștefan Pistol și Geanina Arghir. de-acum va fi înlocuită de un alt judecător, Constantin Epure.

În vârstă de aproape 67 de ani, Ana Maria Dascălu se putea pensiona de la 65 de ani, dar avea dreptul să judece până la 70 de ani. Deci, până în 2020. Dar s-a oprit brusc la 67. De ce a făcut-o? Multe putem bănui, dar un lucru e sigur: le-a făcut un mare serviciu lui Dragnea, Tăriceanu, Oprea, Ghiță și Șova.

Onoarea de magistrat ar fi obligat-o pe judecătoarea Dascălu să-și ducă la capăt dosarele aflate pe rol, apoi să se pensioneze. Știa care este efectul pensionării sale subite. Putea cere judecarea cu celeritate a acestor dosare. Puteau fi date termene la o săptămână sau chiar la două zile.

Dosarul lui Dragnea ar fi ajuns la sentință în două-trei termene, la fel și cel al lui Tăriceanu. Până la sfârșitul lunii septembrie, cel puțin aceste dosare ar fi putut ajunge la sentință. Apoi, ele ar fi trecut, spre judecata finală, la completul de 5 judecători.

Lașitatea, frica sau complicitatea judecătoarei Dascălu provoacă o mare frustrare în societate. Încrederea în justiție se prăbușește catastrofal. Până la reglementarea acestei fisuri procedurale, doar onoarea magistraților ar putea salva dosarele. Din păcate, onoarea doamnei Dascălu s-a topit în mustața lui Dragnea.

În timp ce noi ne rumegăm frustrarea, judecătoarea Dascălu se pregătește să-și încaseze pensia specială, pe care cu multă trudă vom reuși să i-o plătim.

Sursa:

Contul de Facebook a jurnalitului Grigore Cartianu

Tot despre uimitoarea pensionare a judecătoarei Ana-Maria Dascălu, de la Înalta Curte de Casație și Justiție, se vorbește și pe site-ul comisarul.ro:

BOMBA serii! Cine-a convins-o pe judecătoarea lui Dragnea și Tăriceanu să se pensioneze? Amănunte INCENDIARE!

Pensionarea unui judecator de la Inalta Curte de Casatie si Justitie l-a scapat pe Liviu Dragnea de o sentinta iminenta si pe Calin Popescu Tariceanu l-a ajutat sa castige timp. In ambele cazuri, judecata se reia de la zero, adica se reia audierea martorilor, suspectilor, se dau termene. Ambele dosare se judeca la Inalta Curte cam de un an de zile, deci e de presupus ca va dura cam tot atat pana cand vor ajunge din nou in faza de acum, adica in pragul unei sentinte. Pensionarea judecatoarei Ana Maria Dascalu va intarzia insa si alte dosare mari. Cum s-a ajuns, totusi, aici?, întreabă Dan Tăpălagă pe HotNews.ro.

Doua decizii CEDO, Cutean vs Romania si Beraru vs Romania, ambele pronuntate in 2014, au sanctionat intre altele Romania pentru incalcarea dreptului la un proces echitabil prin modificarea completului de judecata in prima instanta. In cazul Beraru, de pilda, CEDO a retinut ca Beraru a fost condamnat in prima instanta de un alt judecator decat cel care a efectuat audierile de martori. Or, CEDO a retinut urmatoarele:

„Curtea consideră că un aspect important al unui proces penal echitabil este posibilitatea pe care o are inculpatul de a fi confruntat cu martorii în prezenta judecătorului care, în cele din urmă, se pronunţă asupra cauzei. Principiul nemijlocirii este o garanţie importantă în procesul penal în cadrul căruia observaţiile făcute de instanţă cu privire la comportamentul şi credibilitatea unui martor pot avea consecinţe importante pentru inculpat. Prin urmare, o modificare adusă compunerii instanţei de judecată ulterior audierii unui martor important ar trebui să determine în mod normal o nouă audiere a martorului respectiv”.

Altfel spus, nu poti cere unui judecator sa-si insuseasca observatii si concluziile pe care le trage un alt judecator daca n-a participat in mod direct la audierile de martor. Unui judecator i se pare, din atitudine, ton si gesturi, ca un martor este nesincer. Daca n-ai participat direct la audiere, cum poti ajunge la aceasta concluzie? Or, in penal, toate probele si marturiile sunt importante in economia unei decizii.

In cazul Cutean, nici unul dintre judecatorii care l-au condamnat in prima instanta nu l-a audiat in mod direct, fiind schimbat completul de judecata. Si de aceasta data CEDO a condamnat statul roman, mai ales ca deja exista precedentul Beraru.

“Curtea constată că schimbarea completului de judecată la instanţa de fond şi faptul că instanţele de apel şi recurs nu i-au ascultat pe reclamant şi pe martori echivalează cu privarea reclamantului de dreptul la un proces echitabil.”

Totusi, CEDO a lasat instantelor suficient spatiu de manevra pentru a nu risca sa munceasca in zadar, iar la fiecare schimbare de complet lucrurile sa o ia mereu de la capat. Atat in decizia Beraru, cat si in decizia Cutean, gasim urmatoarea fraza-cheie:

“Totuşi, nu se poate considera că aceasta constituie o interdicţie a schimbării compunerii completului de judecată în timpul unui proces (RK. împotriva Finlandei, citată anterior). Pot apărea factori administrativi sau procedurali foarte evidenţi care să facă imposibilă participarea în continuare a unui judecător într-un proces. De asemenea, pot fi luate măsuri pentru a se asigura că judecătorii care continuă să judece cauza au înţeles în mod corespunzător probele şi argumentele, de pildă, prin asigurarea disponibilităţii în formă scrisă a declaraţiilor, în cazul în care credibilitatea martorilor în chestiune nu este pusă la îndoială, sau prin noi ascultări ale argumentelor relevante sau ale martorilor importanţi înaintea completului nou-format (a se vedea Cauza Mellors, citată anterior, şi P.K. împotriva Finlandei, citată anterior).”

Desi a avut loc de intors, Inalta Curte a suflat si in iaurt si a suprainterpretat cele doua decizii CEDO. De la pronuntarea lor in 2014, practica Inaltei Curti este ca orice schimbare de judecator duce la reluarea procesului. In consecinta, dupa ce judecatoarea Ana Maria Dascalu si-a facut cererea de pensionare si a renuntat sa mai intre in completul de trei alaturi de judecatorii Stefan Pistol si Geanina Arghir, noul presedinte de complet a invocat din oficiu cele doua decizii CEDO, urmand ca procesul in cazul Tariceanu sa o ia de la capat.

Cateva ore mai tarziu, aceeasi decizie s-a luat in cazul Dragnea, judecat tot la completul Pistol-Arghir-Dascalu. Era unul din ultimele termene si instanta era asteptata sa pronunte o solutie in dosarul angajarilor ilegale, in care liderul PSD si fosta sotie sunt acuzati de abuz in serviciu si complicitate la abuz. Cel mai probabil aceeasi soarta o vor si alte dosare mari ajunse la completul din care a iesit judecatoarea Dascalu: Ghita, Oprea, Sova etc. O fi o simpla intamplare ca marile dosare de la Inalta Curte au ajuns la un complet vulnerabil?

Sigur, modul cum a interpretat Inalta Curte pare excesiv si mult prea restrictiv, deoarece CEDO a lasat in mod explicit instantelor posibilitatea sa-si schimbe completele cand apar “factori administrativi sau procedurali foarte evidenţi care să facă imposibilă participarea în continuare a unui judecător într-un proces”. Este pensionarea unui judecator un asemenea factor? Evident ca este.

Prin urmare Inalta Curte n-avea decat s-o inlocuiasca, sa-i mai dea lui Dragnea si Tariceanu inca unul-doua termene pentru ca noul judecator din completul de trei sa se familiarizeze cu cazul si sa continue procesul, nu sa-l reia de la capat trecand prin toate ciclurile lui.

Putem discuta de ce Inalta Curte a interpretat atat de strict deciziile CEDO. Una din explicatii poate fi amenintarea continua cu raspunderea materiala a magistratilor in cazul in care statul roman va incasa condamnari CEDO. Dar altceva arata bizar.

De aici incolo incep sa apara marile semne de intrebare. De a renuntat judecatoarea Ana Maria Dascalu sa intre in complet, mai ales ca solicitarea de pensionare trimisa la CSM inca nu fusese solutionata? Din punct de vedere strict legal, ea este inca judecator si era obligata sa intra in complet alaturi de colegii ei. De ce a plecat fix inainte de pronuntarea unei sentinte importante?

Ana Maria Dascalu a implinit varsta de pensionare, 65 de ani, pe 31 octombrie 2015. In septembrie 2015 a facut prima cerere la CSM pentru a ramane in functia de judecator dupa implinirea varstei de pensionare. Judecatorii pot fi mentinuti in functie pana la varsta de 70 de ani, dar au nevoie de avizul annual al CSM dupa implinirea varstei de 65 de ani.

Arata straniu pentru toti magistratii si specialistii in drept cu care am vorbit momentul in care judecatoarea Dascalu a decis sa iasa din complet. Tocmai cand trebuia sa pronunte o solutie in dosarul Dragnea, un judecator invoca pensionarea pentru a iesi din complet desi masura nu fusese inca aprobata de CSM. Nimic nu o impiedica pe Ana-Maria Dascalu sa-si duca pana la capat dosarele importante, mai ales ca stia ce efect va avea iesirea ei din complet din moment ce practica formata la Inalta Curte in ultimii doi ani a fost reluarea procesului de la zero. Urat mod de a parasi magistratura, pe usa din dos si cam las!

Se mai ridica cateva probleme dificil de rezolvat: cum facem cu judecatorii pensionabili? Cu cat timp inainte nu le mai repartizam dosare grele tocmai pentru a evita riscul tergiversarilor nesfarsite? CSM ar trebui, la randul sau, sa conditioneze avizarea pensionarilor de finalizarea dosarelor in lucru. Nu poti tranti munca atator oameni pentru ca tu nu mai ai pur si simplu chef sa judeci, te-ai razgandit si vrei sa iesi la pensie, dupa ce in ultimii doi ani ai tot cerut statului sa te mai lase inca putin judecator. Reluarea procesului ar trebui sa aiba loc in conditii exceptionale: moare judecatorul, cade la pat si trebuie format alt complet etc…

Problema pensionarilor in mijlocul procesului va trebui rezolvata rapid, altfel va fi folosita ca o noua arma de tergiversare a proceselor, la fel cum functionau in trecut sesizarile la Curtea Constitutionala care suspendau automat judecata, cu diferenta ca prin pensionarea unui judecator din complet acum risca sa se tot reia sisific.

Mai e ceva de lamurit: a convins-o cineva pe judecatoarea Ana-Maria Dascalu sa se pensioneze tocmai acum sau pur si simplu n-a mai avut puterea sa duca dosare atat de grele pana la capat?

Sursa: comisarul.ro

CLANUL PLUMB – CLANUL CÂRNĂȚARILOR

5 Septembrie 2017 Lasă un comentariu

MINIȘTRII DIN GUVERNUL DRAGNEA, MINCINOȘI ȘI PENALI

Se spune că un guvern este făcut după chipul și asemănarea șefului său. Este valabil și în cazul actualului Guvern Dragnea în care Premierul Mihai Tudose este un fel de vătaf, reprezentantul pușcăriașului respectiv.Dacă privim în trecutul oricărui ministru vedem că, între altele are două caracteristici: este mincinos și a avut sau are probleme cu legea. Nu face excepție nici Rovana Plumb, ministru delegat pentru Fonduri Europene.

ROVANA MANIPULATOAREA

Prin Octombrie 2014, doamna Claudia Boghicevici, deputat ACL de Arad la acea vreme, o acuza cu subiect și predicat pe madam Plumb de manipuare după ce aceasta a anunțat demararea programului de ajutorare cu alimente a persoanelor defavorizate.

Claudia Boghicevici

Claudia Boghicevici

Frumoasa doamnă deputat Boghicevici spunea că că acest program era finanțat de Uniunea Europeană, reprezentanții guvernului Ponta încercând să își aroge în mod mincinos meritele pentru aceasta.

Guvernul Ponta – spunea doamna Boghicevici –  nu are niciun merit pentru faptul că 3,3 milioane de români vor primi ajutoare materiale în valoare de 128 lei. E vorba de un program anual finanțat de Uniunea Europeană pe care guvernul Ponta îl transformă în instrument de propagandă electorală. În schimb, prin extinderea numărului benficiarilor acestui program cu 700 de mii de oameni, guvernul Ponta recunoaște indirect că ponderea categoriilor vulnerabile din punct de vedere al sărăciei a crescut în ultimii 2 ani și jumătate de guvernare PSD”.

Doamna deputat ACL mai preciza că subliniază și că miniștrii guvernului Ponta sunt incapabili în a promova soluții pentru a corecta gravele dezechilibre din sistemul social, în condițiile în care datele INS demonstrează că în acest an deficitul la pensii, sănătate și șomaj a ajuns la 10 miliarde de lei.

CLANUL PLUMB, O FAMILIE DE CÂRNĂȚARI

Rovana Plumb, actualul ministru delegat pentru Fonduri Europene, este o hârșâită și veche membră a PSD. 

Madam Plumb are o familie în care toată lumea, fii, noră, cuscri sunt tare pricepuți în arta cârnățăriei fiind acționari în diferite SRL-uri din grupul Davicarm din Dâmbovița.

Micii, parizerul, salamul, toba și cârnații preparați în grupul de firme Davicarm din Dâmbovița  sunt secretul bunăstării clanului Plumb, licuriciul clanului,  Rovana fiind un fel de fostă Lia Olguța Vasilescu, ministresă a  Muncii.

Andrei și Răzvan, fiii importanteu scule  PSD-iste, controlează grupul de societăți Davicarm, specializat în semipreparate din carne,  societăți ca Ferma Davicarm, Davicarm Group Dâmbovița (aceste două SRL-uri fiind și cele mai importante), Davi Prod Food sau Davi Prod Fresh fiind părți componente a firmei mamă Davicarm. Unele dintre SRL-urile componente au intrat în insolvență în acest an, mare parte din creanțe fiind, însă,  controlate tot de familia Rovanei Plumb.

CUSCRIMEA CÂRNAȚILOR CU PLUMB

Conform datelor de la Registrul Comerțului, în noiembrie 2015, niciun membru al familiei Plumb nu era acționar în Davicarm, grupul de firme fiind deținut în acte de rude prin alianță. Al cuscrilor, cum ar veni …

În urmă cu vreo șase ani apărea Ferma Davicarm de fapt se schimba numele unei firme specializate în comerț cu amănuntul, Anna-Cris, un SRL ai cărul proprietari erau Ștefan și Natalia Duță, ”întâmplător” taman  cuscrii Rovanei Plumb, Andrei Plumb, fiul acesteia fiind căsătorit cu căsătorit cu Anișoara, prințesica familiei Duță.

După schimbarea denumirii firmei în Ferma Davicarm în 2011, firma ia avânt și crește ca Făt Frumos cu paloșul gros, în 2014 deja, cifra de afaceri fiind 1,5 milioane lei (300.000 euro).

Oficial, în acte, această societate continua să nu aibă nicio legătură cu familia Rovanei Plumb. Cuscrii Natala și Ștefan Duţă erau unicii acționari, SRL-ul producând  şi distribuind produse prin  supermarketuri ca Auchan, Metro şi Mega Image, conform ­site-ului propriu. „Suntem doar un producător și distribuitor de produse din pui“, conform unor reprezentanți ai firmei.

CARNE CU PLUMB

CARNE CU PLUMB

PLUMB OFICIAL ÎN CÂRNAȚI

Iată că pe la finalul anului 2015 în acționariatul Fermei Davicarm apăreau, cu 25% fiecare, Andrei Plumb (născut în 1984), fiul cel mare al Rovanei Plumb, şi soţia acestuia, Anişoara Plumb, interesant fiind că niciodată Rovana Plumb nu a dorit să răspundă  la întrebări legate de fermele Davicarm atunci când a fost întrebată despre acest subiect, iar Andrei Plumb fiind greu de găsit.

Și totuși, între cârnățari și membrii clanului Plumb se pot stabili legături. Nu e vorba doar de cuscrii în Ferma Davicarm, între 2011 şi 2015 duce spre familia  PSD-istei, o altă societate din grup, Davicarm Group Oltenia, rebotezată în Davi Food Prod acum un an, apare și Roberto Dinţoi. 

Dințoi ăsta fiind nimeni altul decât fratele fostului șef al Corpului de Control din Ministerul Mediului şi consilier la Ministerul Mediului Bogdan Dințoi, care, ce să vezi, în ambele posturi a fost numit tocmai de Rovana Plumb. De fapt legăturile dintre apropiați ai fostului europarlamentar Rovana Plumb ( membru al Parlamentului de la Strasbourg la acea vreme) și grupul Davicarm sunt încă din 2011.

Pentru a intra în acționariat, fiul lui madam Plumb, Andrei Plumb, contractează un împrumut de la Romexterra Leasing, garantat de Ferma Davicarm. 

Adresa afacerilor fiind cea a femiliei, în 2011, Ferma Davicarm își muta sediul într-un apartament de pe Calea Vitan. În aceeaşi locuinţă, familia fostului ministru a înființat mai multe firme. Este vorba despre Prime Time Construct (avându-i acţionari, de-a lungul timpului, pe Dan Plumb, soțul Rovanei Plumb, şi Andrei Plumb – fiul) și WRP Smart Invest (Răzvan Dan Plumb – acţionar, al doilea fiu, mezinul liderului PSD).

Presa susține că, Daniel Dragomir ar fi făcut declarații la Direcția Națională Anticorupție despre presupuse fapte de corupție comise de Dan Plumb, soţul fostului ministru al Mediului Rovana Plumb, precum și de unul dintre fiii lor. „În perioada martie-septembrie 2013, Rami Ghaziri mi-a confirmat în prezența altor martori că a primit solicitări din partea fiului și soțului ministrului Rovana Plumb pentru a încheia o serie de contracte defavorabile“, a denunțat Daniel Dragomir, conform romanialibera.ro, informație confirmată mai târziu chiar de DNA.

În urmă cu doi ani, Rovana Plumb, pe atunci ministru al Mediului în Guvernul Ponta, declara în scris că a mai câștigat 80.000 euro în urma vânzării unui teren și a unei părți dintr-o casă, ambele situate în orașul prahovean Comarnic. Însă familia Gabriel și Andreea Munteanu, cea care a avut 80.000 euro pentru Rovana Plumb, era dată în judecată de peste un an pentru că nu achitase la Alpha Bank o sumă de numai 2.516 lei. Altfel spus, după ce a plătit 80.000 euro către Rovana, nu a mai avut 2.500 lei pentru bancă. Gabriel Munteanu, cel care a dat 80.000 euro împreună cu Andreea Munteanu, este de fapt un angajat al societății Ferma Davicarm, fiind pus pe postul de administrator al societății.

INSOLVENȚA CÂRNĂȚARILOR

În prezent Davicarm Group Dâmbovița și  Ferma Davicarm, au intrat în insolvență. Înainte de deschiderea acestei proceduri pentru Ferma Davicarm, societatea a fost trecută complet pe numele lui Gabriel Munteanu, din acționariatul de la Davicarm Group făceau parte: Marian Loredana Glodeanu, Ferma Davicarm, Anișoara Plumb și Gabriel Munteanu.

Acum, Răzvan Plumb, mezinul Rovanei Plumb, mai este acționar în societățile WRP Smart Inves, Davi Prod Food, World Milenium Publicity. În schimb, fratele său mai mare, Andrei Plumb (foto), este acționar în Tineret MX, City Design Factory și Davi Prod Fresh.

GABRIELEI FIREA I S-A ZBÂRLIT MĂTREAȚA PENTRU CĂ A FOST CRITICATĂ CÂND DOREA SĂ LE DEA ȘPAGĂ ALEGĂTORILOR EI HANDICAPAȚI

3 Septembrie 2017 Lasă un comentariu

De când i s-a înșurubat în coafura platinată care a costat cam cât pensia pe o jumătate de an a susținătorilor ei pesediști, că este Primarul General cu țâțele cele mai mari din istoria Capitalei,  Gabriela Firea a început să se considere mai infailibilă decât Papa, dacă cineva îndrăznește să  o contrazică sau o critice, pur și simplu comite, o adevărată blasfemie.

Gabriela Firea

Asta o fi făcut-o ca, miercuri, 30 august 2017, în ședința Consiliului General al Capitalei să se rățoiască la mai mulți consilieri care au criticat-o  pentru faptul că a alocat câte 500 de lei lunar pe scăfârlie de persoană cu handicap cu domiciliul pe raza administrativ-teritorială a municipiului Bucureşti, cu titlul de ajutor pentru stimulent pentru integrarea socială…

Să te apuce cufureala de emoție când vezi atâta umanitate și empatie în glanda gândirii cucoanei…

Nu e rău că acei amărâți primesc niște bani în plus. Li se mai ușurează un picuț lupta cu greutățile cu care i-a lovit viața. Rău este modul în care s-a făcut. Acei oameni trebuie musai să știe că banii vin de la Sfânta Fecioară Găbița Primăreasa pe care, evident, o pot răsplăti votând-o data viitoare când se vor duce la urne. Practic vorbim de o formă de mituire cu bani de la buget.

De ce nu puteau să la mărească indemnizațiile pentru persoanele cu handicap pe care le primesc? Oare nu pentru că atunci meritele ar fi devenit ceva difuz și oamenii nu se mai simțeau obligați sa îi mulțumească țoapei de la Primărie?

Dacă Firea are atâta grijă față de acei oameni, oare s-o fi gândit măcar o clipă să le facă celor obligați să se deplaseze în cărucioare niște amărâte de rampe astfel încât atunci când traversează o stradă să poată urca fără ajutor sau să poată intra singuri în magazine? Nu prea cred …

Se pare că scandalul a pornit de la un proiect de hotărâre care viza acordarea unui stimulent pentru integrarea socială a persoanelor adulte cu handicap, cu domiciliul pe raza administrativ-teritorială a municipiului Bucureşti, ajutorul fiind în valoare de 500 de lei lunar pentru fiecare astfel de persoană.

Există și un aspect moral. Se pare că nesimțita nu mai are nici un fel de scrupule transformând persoanele cu handicap într-o masă amorfă de votaci personali, niște milogi care stau la  mila ei cu teama că dacă nu joacă așa cum li se cântă li se taie acel ajutor … Oare ce e asta dacă nu o etalare a grandomaniei și a autosuficienței de care Gabriela Firea s-a îmbolnăvit? 

Astfel, un consilier general i-a spus Gabrielei Firea ce ar trebui să facă dacă ar fi un primar smart iar altul, a spus:

Vă rog, nu veniți iar cu mesaje de genul că noi, cei de la PNL, ne opunem. Nu! Noi nu ne opunem ca acești oameni să beneficieze de servicii, ne opunem modului în care dumneavoastră vreți să le dați bani perpetuându-le starea în care se află. Nu ne opunem acestei idei. Spun acest lucru pentru că am mai auzit placa pe care o puneți. Veți spune iar că ‘liberalii ăia răi se opun’. Așa ați făcut mereu. Iar o să ziceți: ‘nu îmi vine să cred cum dumneavoastră nu vreți ca nu știu ce să se întâmple’. Ba vrem, dar nu așa!”.

Evident , ca orice pesedisdă care se respectă, care mai e și o moldoveancă sadea cu urme de pământ sub unghiile maniqurizate cu mare atenție, Firea nu putea să piardă momentul. Cu o privire tăioasă care amintea de Medusa, cea care își transforma în stane de piatră vizitatorii pe care îi privea sau de personajele de desene animate care își vaporizează cu o privire adversarii, ma`am Firea a tras aer în piept și și-a împroșcat audiența cu un discurs demn de o cauză mai bună:

„În ceea ce privește – a tunat blonda primăriță cu cele mai mari țâțe din istoria Primăriei Capitalei – luările de cuvânt metaforice și tendențioase cu privire la faptul că avem nevoie într-o capitală europeană de un primar smart, eu vă doresc mult succes la viitoarele alegeri. Cu siguranță nu vă voi vota! Nu mi-ați demonstrat, în acest an, că sunteți persoane raționale care gândiți cu sufletul pentru cetățeni. Spre deosebire de dumneavoastră, eu nu aduc jigniri și nu folosesc cuvinte de la periferia vocabularului, ci sunt cât se poate de elegantă și civilizată. Păcat că în reciprocitate nu putem să fim egali.

În momentul în care a apărut în spațiul public informația mincinoasă potrivit căreia primarul Firea ar fi alocat 11 milioane de euro pentru sculptura artistului Bolborea, care ar fi urmat să fie amplasată în Piața Alba-Iulia, în anul Centenar, nu i-am văzut pe cei care astăzi erau atât de furioși pe această sumă să aibă declarații publice în care să spună: ‘cum este posibil ca domnul director Vârlan, uns în funcție de PNL, să semneze un astfel de contract prin care AMTP să plătească 11 milioane de euro pentru o statuie?’.

Și noi stăm acum și aruncăm cuvinte jignitoare pentru 6 milioane de euro pe an pentru 50.000 de oameni cu dizabilități. Nu se poate așa ceva. Nu se poate atâta ipocrizie. Nu vă tresărea niciun mușchi pe față când directorul Vârlan, uns de PNL, dădea 11 milioane de euro pentru o statuie… și apropo, l-am demis! Avem acum un alt director care nu va mai aproba, pe furiș, fără știrea mea, 11 milioane de euro pentru un cactus, în schimb, facem aici tensiune pentru 50.000 de oameni cu dizabilități.

Este strigător la cer! Am găsit sursa pentru a acorda un stimulent financiar celor 50.000 de persoane va veni prin tăierea bugetului de la monumente, de la anumite acțiuni culturale care nu sunt atât de necesare, și nu de la investiții, cum incorect s-a afirmat în această sală. Primesc lecții, dar atunci când cei care le dau nu sunt cei care ar trebui să tacă! Ei sunt cu musca pe căciulă, nu eu! De la cei care știu ce au făcut, nu stau aici să primesc lecții, să mă muștruluiți și să mă certați la microfon. Mai aveați un pic și îmi spuneați să îmi fie rușine. Nu mi-e rușine că vrem să alocăm o sumă pentru oamenii cu dizabilități care și așa au destule probleme! Nu stăm nici noi așa, la încasare, de dimineață pâna seara„, a mai zis ma`am Firea sperând probabil că cei din fața sa vor avea vise erotice cu ea fascinați de elociința cu care a dotat-o mămica ei când a expulzat-o în lumea rea care nu o apreciază la adevărata valoare.

P.S. Oare de ce gesturile Gabrielei firea seamănă tot mai mult cu cele ale penalului ei naș de cununie, Gigi Becali, care, cum vede o cameră de luat vederi primprejur, cum scoate teancul de bani și împarte bețivilor aduși pe post de sărăntoci pentru a vedea poporul cât e el de milos? Există totuși o diferență esențială, Gigi împarte din banii personali și poate să facă ce îi dictează întunericul care îi populează căpățâna.  Primarul General al Capitalei, împărțind bani de la bugetul orașului își cam depășește atribuțiunile, nu prea are dreptul să împartă cu generozitate banii bucureștenilor doar pentru a deveni mai populară … nu sunt ai ei… Gigi este stăpânul acelor bani, cucoana nu e decât un funcționar, e drept, plătit exagerat, pus acolo să fie funcționar nu stăpân.

Asta e, asta eu dorit miticii, asta au …

Adriana Săftoiu în acuză într-o scrisoare deschisă pe Premierul Tudose că este … de manual: ”Domnule Tudose, sunteţi de manual!”

1 Septembrie 2017 2 comentarii

În caz că cineva se întreabă ce mai face Adriana Săftoiu, cred că e bine…

Adriana Săftoiu

Născută la Dej în mileniul trecut prin 1967, actualmente deputată în Parlamentul României lui ma`am Săftoiu cred că îi tremură celulita pe bucile apetisante ca piftia porcinei decedată pe motiv de Crăciun. De ce? Nu știm exact, de la piciorul primit în zona amintită la vremea când era consilier la Cotroceni de la Băsescu încât s-a trezit cu caiet cu tot taman în brațele lui Tăriceau care, în schimbul secretelor deținute de respectivul caiet, a plantat într-o funcție mai acătări (avea locuri libere berechet deoarece tocmai alungase liberalii din PNL pe motiv că ar fi colaborat cu Securitatea, evident, de teamă că îl concurează pe cel care l-a crescut…). Ori, poate, bucile doamnei Săftoiu tremură din motive legate de istoria României… Da, nici mai mult, nici mai puțin.

Într-o scrisoare deschisă intitulată, ( evident, de parcă ar fi scrisă de cineva care ar fi învățat limba română de pe pachetele cu prezervative ale lui  Peter Imre, managerul general al trustului lui Burci, domnul cu urechi cu care, a orice doamnă respectabilă, își înșela bărbatul pe care îl avea pe inventar cu acte de la Starea Civilă): ”Domnule Tudose, sunteţi de manual!” .

Doamna în discuție își începe scrierea ex abrupto cu: ”Ferească Sfântul, domnule Tudose, prim-ministru al României …” ca nu cumva să se confunde cu cine știe ce alt Tudose o mai fi având ea în agenda de telefon.

Ca într-o tragedie greacă altoită cu o manea a lui Adrian Minune fost Copilul, aflăm de la doamna Săftoiu că ar fi o adevărată ”nebunie” (n-am înțeles ce e cu ghilimele – n.a.) ca ”manualele de istorie sau de matematică să fie rescrise având în vedere că Ştefan cel Mare nu mai are nici un război de câştigat şi că bietul Pitagora nu mai e printre noi ca să mai descopere vreo teoremă geometrică.”

Evident, considerându-l pe Tudose o somitate în ceea ce privește matematica și istoria, cucoana își exprimă speranța că dumnealui, Premierul, ar fi vrut doar să verifice dacă ” suntem vigilenţi în faţa aberaţiilor contemporane nouă, mai puţin manualelor de istorie, care fie vorba între noi, trebuie urgent reeditate ca să vă includă zicerile spre ţinerea de minte a urmaşilor urmaşilor noştri…” chestie, după părerea mea,  cât se poate de bună altfel.

Evident, bună cunoscătoare a … manualelor contemporane, doamna Săftoiu spune că e de acord că unele manuale ar trebui să se reediteze, să li se schimbe conținutul ca să nu se tâmpească de tot elevii noilor generații, necesitatea de a se reedita manualele de Matematică și Istorie constând mai ales în faptul că Premierului nu i-a picat în mână manualul de Limba Română unde să analizase ”dacă poezia „Noi vrem pământ“ mai e actuală şi ar trebui introdusă spre analiză: cine, cât, unde şi pentru ce. Licitaţie s-a făcut? Dacă da, să vină DNA!”. N-am înțeles dacă DNA-ul ar trebui să analizeze o licitație legată de ”Noi vrem pământ” sau dacă poetul nu cumva ne-a denunțat pe toți că vrem pământ.

Fără vre-un pasaj de trecere aflăm de la ma`am Săftoiu că are speranța că manualul de Sport a primit OK de tipar de la Ministerul Educației și că l-a răsfoit, probabil Premierul, în timp  ridica ganterele guvernării țării ca shoturile cu vodkă de pufoaică.

Nu știu dacă doamna Săftoiu era ironică sau se grăbea la un pipilică necesar pentru a face loc altei pălinci de Dej, dar îi recomandă numitului Tudose ca manualul de Istorie să treacă direct de la Ștefan Cel Mare la contemporaneritate (mamă, ce cuvinte lungi știe !)

”Ce a urmat după bătălia de la Vaslui – scrie Adriana Săftoiu –  o fi insignifiant şi de nestudiat. Nu s-a mai întâmplat nimic valoros în următoarele veacuri post Ştefan cel Mare (totuşi, măcar momentul în care a fost decretat şi Sfânt merită menţionat în jumătate de filă de manual) cu atât mai puţin până în 2017.” Partea din paranteză, evident, ca să nu se pună rău cu BOR-ienii lui Daniel. ”Dar manualele, dragă domnule prim-ministru, trebuie reeditate cu faptele măreţe, întreprinse în mandatul pe care l-aţi început şi în glorie îl continuaţi. Cum să înţeleagă elevul ce vremuri trăieşte dacă nu sunt actualizate („update“ e în manualul de engleză şi nu ştiu dacă are bun de tipar ca să mănânce şi gura Monitorului Oficial ceva) filele de istorie cu zilele luminoase pe care graţie destoiniciei dumneavoastră le petrecem veseli şi fără griji.” … țîțîțî lovitură nu glumă, tot cu noduri îi va intra pe gât lui Todose vodca cea de toate zilele…

Ei, după această frozavă beștelire madam Săftoiu își exprimă explicit (:D ) speranța că ”…manualul de sport care a primit bun de tipar de la Ministerul Educaţiei l-aţi răsfoit în timp ce ridicaţi ganterele guvernării ţării. Puteţi să vă perfecţionaţi „târârea“ care poate fi folosită „în funcţie de cerinţele impuse de viaţa de zi cu zi“. Mai puteţi exersa, nu că aţi mai avea nevoie: fenta, manipularea şi absorbţia. Găsiţi instrucţiuni preţioase şi manualul are şi poze. Uşor de citit.” – lucru care ne arată că, tituși, Adriana are  o gândire realativ pozitivă.

Da, autoarea are o gândire pozitivă deoarece, grijulie ca o mămică de maidanez proaspăt fătat, arată o grijă deosebită față de ”mărețul” mandatul de premier pe care adrisantul ar trebui să nu îl piardă și în acest sens, îi face o recomandare (Folosită și ca și încheiere a epopeicei, epocalei, istorice și fundamentalei scrisori deschise:

”Probabil că veţi avea, în funcţie de programul de sport pe care îl urmaţi după manual, ceva întâlniri cu omologi din ţări vecine care au uşchita idee să reediteze manualele şcolare semestrial. Unii dintre vecinii europeni sunt atât de risipitori încât actualizează manualele de geografie în funcţie de fenomenele naturale care bântuie planeta. Ei, înapoiaţi, se gândesc să le vorbească elevilor în primul rând despre fenomenele şi evenimentele contemporane lor. Cu istoria, la fel: introduc tot felul de evenimente neimportante care s-au întâmplat în secolul XXI. Totuşi, să verificaţi în întâlnirile tête-a-tête, dacă tot le arde de reeditări, cum reflectă mandatul pe care cu cinste şi onoare îl săvărşiţi. În caz că le-a scăpat să vă menţioneze une tête dans la bouche, fără menajamente. E de manual!”

* * * * *

Mai jos, fără nici un fel de tăieturi, se poate citi, integral, scrsoarea deschisă a adresată Premierului Tudose de   doamna Adriana  Săftoiu, publicată  pe siteul adevarul.ro: 

Domnule Tudose, sunteţi de manual!

Ferească Sfântul, domnule Tudose, prim-ministru al României, să fi vorbit serios când ne-aţi spus, nouă, cetăţenilor, că ar fi o „nebunie“ ca manualele de istorie sau de matematică să fie rescrise având în vedere că Ştefan cel Mare nu mai are nici un război de câştigat şi că bietul Pitagora nu mai e printre noi ca să mai descopere vreo teoremă geometrică.

Cred că aţi vrut doar să verificaţi dacă suntem vigilenţi în faţa aberaţiilor contemporane nouă, mai puţin manualelor de istorie, care fie vorba între noi, trebuie urgent reeditate ca să vă includă zicerile spre ţinerea de minte a urmaşilor urmaşilor noştri.

Dragă domnule Tudose, sunt de acord că unele manuale nu ar mai trebui reeditate cu actualul conţinut. E păcat şi de copii şi de banii statului. Înţeleg că manualul de română nu v-a picat în mână ca să analizaţi dacă poezia „Noi vrem pământ“ mai e actuală şi ar trebui introdusă spre analiză: cine, cât, unde şi pentru ce. Licitaţie s-a făcut? Dacă da, să vină DNA! O analiză competentă şi la obiect ca să ne lămurim ce a vrut să spună poetul când ne-a denunţat pe toţi că vrem pământ.

Sper că manualul de sport care a primit bun de tipar de la Ministerul Educaţiei l-aţi răsfoit în timp ce ridicaţi ganterele guvernării ţării.

Insist, totuşi, pe manualele de istorie. Cum să nu le reeditaţi? După Ştefan cel Mare e obligatoriu să facem un salt în contemporaneitate. Ce a urmat după bătălia de la Vaslui o fi insignifiant şi de nestudiat. Nu s-a mai întâmplat nimic valoros în următoarele veacuri post Ştefan cel Mare (totuşi, măcar momentul în care a fost decretat şi Sfânt merită menţionat în jumătate de filă de manual) cu atât mai puţin până în 2017. Dar manualele, dragă domnule prim-ministru, trebuie reeditate cu faptele măreţe, întreprinse în mandatul pe care l-aţi început şi în glorie îl continuaţi. Cum să înţeleagă elevul ce vremuri trăieşte dacă nu sunt actualizate („update“ e în manualul de engleză şi nu ştiu dacă are bun de tipar ca să mănânce şi gura Monitorului Oficial ceva) filele de istorie cu zilele luminoase pe care graţie destoiniciei dumneavoastră le petrecem veseli şi fără griji.

Sper că manualul de sport care a primit bun de tipar de la Ministerul Educaţiei l-aţi răsfoit în timp ce ridicaţi ganterele guvernării ţării. Puteţi să vă perfecţionaţi „târârea“ care poate fi folosită „în funcţie de cerinţele impuse de viaţa de zi cu zi“. Mai puteţi exersa, nu că aţi mai avea nevoie: fenta, manipularea şi absorbţia. Găsiţi instrucţiuni preţioase şi manualul are şi poze. Uşor de citit.

Acum, la final, când insist să nu vă subminaţi mandatul, refuzînd reeditarea manualelor de istorie cu pagini elocvente despre măreaţa dumneavoastră guvernare, aş mai face o sugestie. Probabil că veţi avea, în funcţie de programul de sport pe care îl urmaţi după manual, ceva întâlniri cu omologi din ţări vecine care au uşchita idee să reediteze manualele şcolare semestrial. Unii dintre vecinii europeni sunt atât de risipitori încât actualizează manualele de geografie în funcţie de fenomenele naturale care bântuie planeta. Ei, înapoiaţi, se gândesc să le vorbească elevilor în primul rând despre fenomenele şi evenimentele contemporane lor. Cu istoria, la fel: introduc tot felul de evenimente neimportante care s-au întâmplat în secolul XXI. Totuşi, să verificaţi în întâlnirile tête-a-tête, dacă tot le arde de reeditări, cum reflectă mandatul pe care cu cinste şi onoare îl săvărşiţi. În caz că le-a scăpat să vă menţioneze une tête dans la bouche, fără menajamente. E de manual!

Sursa articolului importat: Adriana Săftoiu

Sursa articolului: adevarul.ro

Data publicării: 30 august 2017

Delirul deputatului PSD Liviu Pleșoianu continuă

31 August 2017 2 comentarii

În loc de motto, o întrebare: Oare cine îl detestă atât de mult pe Liviu Pleșoianu de nu-l internează?

Deputatul PSD Liviu Pleșoianu a cerut expulzarea ambasadorului SUA la București, Hans Klemm, despre care susține că s-a amestecat nepermis de mult în activitatea parlamentară și guvernamentală a României.

Într-o criză de narcisism politic și de neagră prostie, deputatul PSD cu mintea veșnic odihnită, bate câmpii din ce în ce mai apăsat. Pe lângă faptul că doamna Codruța Kovesi și alții nu sunt pedepsiți pentru infracțiunea de a nu se prezenta la Comisia de răscolit rahatul, e drept că nu-i obligă nici o lege, lucru care face ca atunci când cheamă pe cineva la chestionat nu poate scrie că trebuie să vină în virtutea legii cutare. Adică el, ditamai deputatul Nebăgat în seamă stă și își pierde vara și ăilalți îl neglijează, acum alta… musai trebuie expulzat ambasadorul SUA pentru că s-ar băga acolo unde nu-i fierbe oala .. și nici măcar nu a cerut voie.

Probabil de mâine va trebui să ne așteptăm să ceară expulzare tuturor ambasadorilor care fie au exprimat poziții ostile legii propuse de Măscăriciul de la justiție, fie nu și-au exprimat măcar susținerea.

În faza următoare va cere expulzarea coafezelor, frizerilor, chelnerilor, șoferilor etc … a tuturor celor care nici măcar nu au ieșit să îi susțină poziția lui de mare patriot care luptă pentru demnitatea românilor de a făcut bătături la lingurică …

Pe scurt, probabil că va cere expulzarea tuturor celor care nu mănâncă rahat împreună cu el …

Evident bolnav mintal, Liviu Pleșoianu a comis  pe contul său de Facebook, o serie de trei postări în care bate câmpii cu tușe in ce în ce mai groase, ca nărodul  fericit pentru că nu i-a dat Dumnezeu capacitatea de a înțelege ridicolul a ceea ce face.

Genialul Albert Einstein spunea: ”Există două lucruri infinite: prostia umană și Universul, deși despre al doilea nu sunt foarte convins.”

Cunoscuta zicere latinească: ” Errare humanum est, sed perseverare diabolicum”, cred că, în cazul lui Pleșoianu, pot parafraza asta fără teama de a greși: ”A greși este omenește, a insista în greșală e o imbecilitate”.

Iată mai jos cele trei postări comise de Deputatul PSD Liviu Pleșoianu, pe contul său de Facebook

Postarea din 30 Aprilie 2017 (ora 10:03):

Solicit EXPULZAREA de urgență a ambasadorului Hans Klemm!

Date fiind ingerințele repetate în treburile interne ale țării mele, solicit expulzarea de urgență a ambasadorului Hans Klemm. Dacă suntem cu adevărat un stat independent și suveran, dacă ne respectăm Constituția și pe noi înșine, nu mai putem tolera amestecul acestui ambasador în activitatea parlamentară și guvernamentală, precum și în politica românească în ansamblul ei. Nu e absolut deloc treaba ambasadorului Hans Klemm, așa cum nu e, în general, treaba niciunui ambasador cum anume hotărâm noi să ne construim propriul cadru legislativ!

În comunicatul Ambasadei SUA scrie așa: „Statele Unite au luat cunoştinţă de propunerile Ministerului Justiţiei din 23 august cu îngrijorare pentru independenţa sistemului judiciar”. 
…Ce anume vă „îngrijorează”, domnule Klemm? Faptul că vrem să avem un stat de drept adevărat și nu un PAȘALÂC AL PROCURORILOR? Faptul că vrem să punem ordine în haosul judiciar controlat pe care l-ați susținut frenetic pentru că v-a servit anumite interese? În calitate de deputat al poporul român, ales pe lista unui partid care a obținut un scor zdrobitor în luna decembrie, vă spun RĂSPICAT că NU am de gând să tolerez atitudinea asta de GUVERNATOR DE COLONIE, atitudine pe care ați afișat-o din prima secundă a mandatului de ambasador SUA la București!

Ambasadorul SUA la București, domnul Hans Klemm, a jignit în mult prea multe rânduri poporul român! Cu un tupeu INIMAGINABIL, v-ați permis să CERTAȚI POPORUL ROMÂN pentru opțiunile sale electorale! După alegerile locale de anul trecut, cu un tupeu de vătaf care li se adresează sclavilor săi, ați spus așa: „Votanții români au vorbit. Au ales candidatul care le-a plăcut cel mai mult. Este greu să înțeleg modul în care ei au gândit (…) Cred că se transmite un mesaj periculos către SUA, către partenerii internaționali ai României și către cetățenii români când politicieni care au fost, în acest caz, investigați, judecați și apoi condamnați la închisoare sunt aleși primari”. 
…Vă spun ceva cazurile Mircia Gutău sau Lia Olguța Vasilescu, „Excelența” voastră?

…Dar nu v-ați oprit. Înainte de alegerile parlamentare, ați #INSISTAT: „Eu încurajez partidele politice să selecteze candidaţi care nu sunt acuzaţi de acte de corupţie şi, de asemenea, încurajez românii să nu voteze candidaţi care au fost acuzaţi de corupţie”. 
…Însă, DIN NOU, poporul român majoritar nu a achiesat la discursul dumneavoastră SECURISTOID, care nu are nicio legătură cu valorile democrației americane!

…Să mai amintesc faptul că v-ați declarat #INSPIRAT de protestele manipulate și controlate care au dus la dărâmarea unui guvern legitim? Hans Klemm, Guvernatorul Coloniei „Românica”: „Aici, în România, anul trecut, la începutul lunii noiembrie, cu doar câteva luni în urmă, am fost martor unor lucruri de care cred că Martin Luther King Jr ar fi fost foarte mândru. Zeci de mii de oameni s-au adunat în toată ţara în mod paşnic pentru a cere schimbarea, aşa cum ne învaţă moştenirea lui Martin Luther King Jr să facem. Am fost impresionat îndeosebi de pasiunea tinerilor care îşi doresc un viitor mai bun, unul în care statul de drept triumfă şi lupta împotriva corupţiei este regula. Sper că acei protestatari şi alţi oameni vor mărşălui din nou către secţiile de votare atunci când va sosi momentul să-şi exercite puterea supremă, votul, pentru a alege persoane care vor fi lideri responsabili ai acestei naţiuni şi conducători ai cetăţenilor săi. Cred că România a făcut recent un pas imens către un viitor extraordinar şi, deşi nu putem vedea ce se află înainte, am deplină încredere în cetăţenii acestei măreţe ţări în acest an electoral şi în dorinţa lor de a avea un guvern care să-i slujească bine”.

…Cu alte cuvinte, ați aplaudat și ÎNCURAJAT protestele care au dat jos un guvern cu largă susținere populară. Apoi, ați îndemnat PE FAȚĂ la vot împotriva partidului care guverna legitim. …Nu îl mai citați pe Martin Luther King! Sunteți exemplificarea perfectă a categoriei de #MANIPULATORI și #INSTIGATORI cu care a avut de luptat Martin Luther King toată viața sa!

…Evident, nici astă iarnă nu ați înțeles să vă comportați ca un diplomat decent. Într-un nou exces de zel tipic pentru un #COLONIALIST aflat în misiune, ați grăit astfel: „Am fost la Universitatea ‘Babeş-Bolyai’ unde am discutat despre evenimentele din România, despre nefericita hotărâre a Guvernului de a face paşi înapoi în privinţa unor prevederi referitoare la corupţie, despre răspunsul extraordinar al românilor, care constituie o sursă de inspiraţie şi, din fericire, despre decizia ulterioară a Guvernului de a retrage acea legislaţie”.

…Dar despre „răspunsul extraordinar al românilor” care au VOTAT MASIV împotriva NOII SECURITĂȚI pe care o susțineți clipă de clipă ce anume aveți de zis, domnule GUVERNATOR? Dacă țineți neapărat să determinați acest popor să vă deteste, vă anunț că sunteți pe drumul cel bun și pe banda de mare viteză! …Nu suntem sclavii nimănui, să vă intre bine în cap acest lucru!

Pentru toate acestea și pentru multe alte afirmații, poziționări și atitudini de STĂPÂN DE COLONIE, solicit EXPULZAREA DE URGENȚĂ a ambasadorului Hans Klemm. E cazul ca America să înceapă să ne trateze cu RESPECT REAL!

…Iar dacă ministrul de Externe și premierul nu iau imediat măsurile care se impun, înseamnă că acceptă tacit statutul de COLONIE ADMINISTRATĂ DE PESTE OCEAN!

Sursa: Contul de Facebook al  deputatului PSD, Liviu Pleșoianu

Postarea făcută de Liviu Pleșoianu la 31 August 2017 (în jurul orei 12:00):

Să sărbătorim Centenarul Marii Uniri: „Tu ești Mircea?” „…NU!”

Întrebat de… HOTNEWS (normal) ce părere are despre afirmația mea conform căreia ambasadorul Hans Klemm ar trebui declarat persona non grata, liderul deputaților PSD, domnul Ioan Munteanu, le PROMITE de două ori… jurnaliștilor prestigiosului site că va pune în discuție… cazul meu la ședința partidului: „Pur și simplu m-ați blocat! Este o declarație pe care și-o asumă. Vă PROMIT că acest subiect va fi pe ordinea de zi. Vă PROMIT că discutăm și o să îl întrebăm de ce a facut această declarație.”…

…Nu e nevoie să mă întrebați. Pentru că știți foarte bine răspunsul. Atâta doar că, deși presărăm aproape în fiecare propoziție câteva linguri de „Centenar” pe vârful limbii, NU ne asumăm PUBLIC ce gândim, ce simțim, chiar și ce vorbim în privat… PSD, deși avea toată îndreptățirea să o facă, nu i-a dat niciodată o replică pe măsură ambasadorului Hans Klemm. Deși acesta a îndrăznit (ca un veritabil diplomat, nu-i așa?) să-i certe pe votanții noștri. Deși acesta s-a implicat în viața politică românească făcând recomandări electorale. Deși acesta a aplaudat și lăudat frenetic dărâmarea Guvernului PSD, Guvernul Ponta. Deși acesta s-a declarat #INSPIRAT și puternic emoționat de ieșirile din februarie. Deși democrații diezului strigă „Jos CCR! Sus Klemm!”. Deși, în repetate rânduri, și-a manifestat sprijinul TOTAL pentru instaurarea Republicii Procurorilor. Deși tocmai s-a declarat, în numele SUA, #ÎNGRIJORAT de… intențiile de modificare a „Legilor Justiției”. Deși știm bine cu sprijinul cărei administrații și cărei ambasade a făcut PRAF sistemul judiciar românesc extraordinara doamnă MACOVEI. Deși suntem un stat suveran și independent (cel puțin așa scrie în cărticica aia mică pe care ar trebui cu toții să o respectăm).

Tocmai pentru că mai sunt doar 4 LUNI până intrăm în 2018 (Centenarul Marii Uniri), e cazul să reașezăm relațiile României cu celelalte state. Să fim parteneri, DA! Să fim doar o colonie administrată de un guvernator? NU! …Colegi din PSD, CÂND o să înțelegem că românii ne votează masiv pentru a-i reprezenta cu DEMNITATE, pentru a închega relații internaționale bazate pe RESPECT RECIPROC REAL?! CÂND o să înțelegem că aceasta presupune inclusiv să REACȚIONĂM atunci când un diplomat străin se revarsă abundent peste matca diplomatică și începe să ne dicteze ce e bine și ce e rău?!

Eu încă mai sper că Administrația TRUMP va reprezenta cu totul altceva față de Administrația OBAMA. Pentru că Administrația OBAMA a acționat catastrofic în această țară, prin toți ambasadorii și emisarii săi! Sub stindardul „luptei anti-corupție”, au creat în această țară un MONSTRU sinistru, o HIDRĂ la ale cărei zvârcoliri disperate asistăm chiar în aceste zile! Am crezut și încă mai cred în faptul că noua administrație, sub conducerea lui Donald TRUMP, va desface ce a făcut Administrația OBAMA. Iar dacă Președintele Americii este informat corect despre cum sprijină fățiș ambasadorul Hans Klemm în România exact mișcarea care îl hărțuiește pe Donald TRUMP în SUA (#REZIST – #RESIST), atunci cu siguranță își va dori să-l schimbe cât mai repede cu altcineva.

Dar indiferent dacă Administrația TRUMP se va raporta la România altfel decât a făcut-o Administrația OBAMA sau va continua pe aceeași linie, noi, ca demnitari ai statului român, aleși prin vot democratic, reprezentanți ai unui POPOR INDEPENDENT, responsabili pentru garantarea SUVERANITĂȚII țării noastre, avem DATORIA de a ne păstra DEMNI în fața oricui. Cuvintele „demnitar” și „demnitate” or (mai) avea ceva în comun!?…

Din păcate, am devenit victimele „corectitudinii politice”. Dacă înțelegi să fii un om LIBER și să nu accepți nicio lesă (fie ea și una de aur strălucitor), atunci ești, desigur, „extremist”. „Normalul” a fost redefinit și impus de-a lungul ultimelor decenii. Într-un asemenea hal am ajuns ca „bărbați de stat”, încât, dacă Baiazid și Mircea cel Bătrân ar călători în timp, dialogul ar suna așa: „Tu ești Mircea?” … „NU!”. …După care, fericit că e adaptat la noile timpuri, că e un politician #modern, că nu îl poate acuza nimeni de „extremism”, Mircea s-ar duce la cantina Parlamentului și, cu gândul la sultanul Baiazid, și-ar comanda o… „shaorma cu de toate”…

P.S. Sunt convins că și ministrul nostru de EXTERNE, dar și domnul Ioan Munteanu (liderul deputaților PSD) cunosc următoarele:

CONVENTIA DE LA VIENA din 18 aprilie 1961 cu privire la relațiile diplomatice

ART. 9

1. Statul acreditar poate oricând, şi fãrã a trebui sa motiveze hotãrârea, sa informeze statul acreditant ca şeful sau orice alt membru al personalului diplomatic al misiunii este persona non grata sau ca orice alt membru al personalului misiunii nu este acceptabil. În acest caz, statul acreditant va rechema persoana în cauza sau va pune capãt funcţiilor sale în cadrul misiunii, dupã caz.”

ART. 41

1. Fãrã prejudiciul privilegiilor şi imunitãţilor lor, toate persoanele care beneficiazã de aceste privilegii şi imunitãţi au datoria de a respecta legile şi regulamentele statului acreditar. ELE AU, DE ASEMENEA, DATORIA DE A NU SE AMESTECA ÎN TREBURILE INTERNE ALE ACESTUI STAT.

2. Toate problemele oficiale tratate cu statul acreditar, încredinţate misiunii de cãtre statul acreditant, trebuie sa fie tratate cu Ministerul Afacerilor Externe al statului acreditar sau prin intermediul sau, sau cu oricare alt minister asupra cãruia se va fi convenit.

Sursa: Contul de Facebook al deputatului PSD Liviu Pleșoianu

Și, în fine, postarea făcută la 31 August 2017, (în jurul orei 16:00)

În sfârșit! Felicitări, Liviu Dragnea! Așa trebuie să se comporte partidul VOTAT MASIV în decembrie 2016! Nu suntem un stat vasal! Nu trebuie, sub nicio formă, să mai urmărim pasiv cum se revarsă abundent din matca diplomatică tot felul de ambasadori care se consideră guvernatori de colonie!

Liviu Dragnea: „Sunt îngrijorat când văd niște ambasadori în România care își permit să ne interzică și dreptul de a începe o dezbatere. Urmează să ni se interzică dreptul de a gândi. Și sunt îngrijorat de faptul că procurorii au început să certe judecătorii. Știți ce mă interesează pe mine, ca președinte PSD, ca președinte al Camerei Deputaților, ca deputat și ca cetățean. Să văd ce spun asociațiile magistraților și uniunea judecătorilor din România. Sunt îngrijorat când ambasadorii merg la miniștri, în fiecare zi, să promoveze interesele unor companii străine. Cine știe, poate cineva se gândește că acest lucru poate să însemne act de corupție…”

 

Sursa: Contul de Facebook al deputatului Liviu Pleșoianu

P.S. Să-mi fie cu iertare, dar dacă omul ăsta e sănătos la cap nu mai există nebuni pe lumea asta …

 

Ma`am ”Fă Doina” vrea să vadă în presă la vie en rose

29 August 2017 2 comentarii

Doina Pană, madam ”Fă Doina”, ministresa Apelor şi Pădurilor, sătulă de flegmele pe care guvernul din care face parte, vrea ea așa, ca dimineața când se trezește și se duce dimineața la budă să facă pipilică și să citească presa să  vadă că o laudă și pe ea lumea. 

Doina Pană

Așa că a propus ca doamnele din presă și cele din politică să facă un fel de cârdășie a lăudacilor, presa urmând a fi răsplătită cu contracte barosane de publicitate. 

Evident nu putea motiva cu faptul că se constipă personal când vede cum sunt relatate acțiunile ei și ale colegilor. Cică tinerii plecați în străinătate nu mai vin în țară pentru că sunt scârbiți de ce scrie presa. Normal, ei când vin în țară nu văd cum stau lucrurile, nu văd de exemplu cum își petrec vacanța la coadă la pașapoarte sau cum apele inundă localitățile pentru că banii pentru diguri sunt pe garduri sub formă de afișe electorale în care se promit diguri…

Doina Pană, ministrul Apelor şi Pădurilor, vrea ca în presă să apară mai multe ştiri pozitive, iar pentru asta e gata să propună trusturilor de presă anumite facilităţi, cum ar fi deduceri de TVA. „Adevărul“ a venit cu mai multe exemple referitoare la modul cum ar arăta o ştire în varianta reprezentantei PSD.

„Astea sunt toate efectele unor propagări doar a ştirilor negative în România – a spus madam Puf, pardon Pană – Tânărul care se uită la TV se identifică cu ceea ce vede. Şi el când vede că se parvine uşor prin prostituţie, prin furt… şi avem atât de multe exemple pozitive. Eu nu vreau să văd numai tineri care fac «minuni», în sensul rău, ci să văd şi olimpicul“

„Putem veni cu o deducere de TVA, cu o impunere clară. Ei (n.r.- televiziunile ) consideră că le scade ratingul. Le scade la toate, că toate vor avea astfel de ştiri pozitive“ – a mai completat blonda de la Ape și Păduri …

Pentru satisface dorințele doamnei mai sus pomenite, Adevarul.ro propune câteva exemple de prezentare pozitivă a realităților:

”… De exemplu, înfrângerea suferită de Simona Halep în partida cu Maria Şarapova, nu ar mai trebui abordată ca înfrângere. „Simona Halep i-a asigurat Mariei Şarapova o revenire de zile mari“, ar fi titlul într-o notă pozitivă. 

Un al doilea exemplu, luat tot la întâmplare, e situaţia prezenţei la şedinţele celor două Camere în cazurile lui Liviu Dragnea şi Călin Popescu-Tăriceanu. În loc să fie prezentaţi ca nişte lideri care au condus doar un sfert din şedinţele de la Camera Deputaţilor, respectiv Senat, aceştia ar trebui să fie apreciaţi pentru faptul că au reuşit să ajungă, totuşi, la locul de muncă. „Dragnea şi Tăriceanu au muncit pentru ţară, nu au pierdut timpul“, ar fi abordarea în varianta Doina Pană.

Nu în ultimul rând, un protest la adresa Guvernului pe tema legilor Justiţiei ar fi prezentat nu ca un răspuns la măsuri controversate anunţate de Cabinetul Tudose, ci ca o adunare cu scop cultural. „Cea mai mare expoziţie de luminiţe de telefon, organizată în Piaţa Victoriei“ ar fi titlul pozitiv, nu clasicul „Protest faţă de Tudorel Toader şi Guvernul Tudose“

adevarul.ro

 

Am și eu două propuneri de știri. Având în vedere că ceea ce pentru unii e o știre pozitivă iar pentru alții o știre negativă, cred că lucrurile pot fi prezentate pentru fiecare într-un mod pozitiv.

Să zicem că șeful lui ma`am Pană a avut o înfățișare la tribunal  unde s-a amânatdarea sentinței.

În presa adresată fanilor Geniului din Teleoman știrea ar putea suna: ”Liviu Dragnea nu a fost arestat”, pentru cei care vor să îl vază cu cătușe: ”Liviu Dragnea nu a fost arestat nici azi dar nu trebuie să ne pierdem speranța”.

Am și una despre doamna în discuție. Să zicem că apare poza atașată alături. Pentru fanii dumneaei: ”După cum se vede în poză, Doamna Pană nu arată rău pentru vârsta pe care o are” .. pentru cei care nu o plac ”După cum se vede în poză, Doamna Pană nu arată rău, din păcate poza e trucată”.

%d blogeri au apreciat asta: