ABRAMBURICA PLAGIATORICA

Oare de ce Ecaterina Andronescu se face că plouă când vine vorba de plagiatul lui Ponta? – se întreabă lumea…

Simplu, deoarece corb la corb nu scoate ochii:

Cu câteva zile în urmă, cotidianul german  Frankfurter Allgemeine Zeitung  semnala citând integru.org un nou plagiat al unui membru al Guvernului Ponta … Ecaterina Andronescu, ministresa învățământului taman cea care blochează recunoașterea plagiatului premierului Ponta.

Efectiv Abramburica se oprește când vorbește cineva de plagiatul premierului iar când vine vorba de al ei se sufocă în criză de nervi.

Iată că pe semnalarea din cotidianul nemțesc nu s-a uscat bine cerneala că pe integru.org  apare un nou articol unde se vorbește de încă un plagiat al Andoneascăi …

Având în vedere că limba în care apar articolele pe integru.org sunt în limba engleză, cei care doresc le pot vedea la fața locului accesând pe site aceste articole (titlurile conțin linc): 

Aurelia Cristina Nechifor, Ecaterina Andronescu (minister of research), 2003 – plagiarism and falsification of data,

respectiv:

A. Ioachim, Ecaterina Andronescu (minister of research) et al – series of 4 papers, plagiarism, self-plagiarism and suspected multiple copyright violations

Precizez că acolo se pot vedea și fotocopii destul de elocvente 

Eu am să aduc două articole din două publicații românești care vorbesc despre aceste plagiate ale Abramburicăi. Și am să îmi permit să mai aduc un articol surpriză de pe vestitul blog al lui Zoso

Frankfurter Allgemeine Zeitung semnaleaza un nou posibil caz de plagiat in Guvernul Ponta: Ecaterina Andronescu ar fi plagiat intr-o lucrare stiintifica din anul 2003

Cotidianul german Frankfurter Allgemeine Zeitung semnaleaza joi, citand site-ul Integru.org, un nou posibil caz de plagiat in Guvernul Ponta: social-democrata Ecaterina Andronescu, ministru al Educatiei, a fost descoperita cu pasaje copiate in publicatiile sale stiintifice. Platforma integru.org – care si-a dedicat activitatea integritatii academice din Romania – a analizat un articol pe care doamna ministru il numeste in lista publicatiilor sale stiintifice. Rezultatul care poate fi vazut la adresa Integru.org arata ca acest articol ar fi plagiat dincolo de orice indoiala.

• UPDATE 2 Ministerul Educatiei: Este inacceptabila suspiciunea de plagiat pentru articole stiintifice care au in comun doar exprimari in limba engleza specifice domeniului chimiei

Ministerul Educatiei raspunde printr-un comunicat de presa acuzatiilor de plagiat aduse ministrului Ecaterina Andronescu. „Consideram ca opinia publica a fost dezinformata cu rea credinta, avand in vedere modul in care a fost denaturata realitatea, dar si pentru ca nu a fost solicitat si punctul de vedere al persoanelor incriminate”, informeaza Ministerul. 

„Consideram ca este inacceptabila asocierea celor doua lucrari, precum si suspiciunea de plagiat pentru articole stiintifice care au in comun doar exprimari in limba engleza specifice domeniului chimiei”, se mai arata in comunicatul remis HotNews.ro de catre Ministerul Educatiei. Citeste aici comunicatul integral al Ministerului Educatiei

UPDATE 1 Aceste acuzatii de plagiat au fost dezbatute in mai multe randuri. Prima oara despre acest caz a scris in 2006 Iuliana Gatej in Cotidianul, in articolul „Cati Andronescu a mosit un plagiat”.  

Cazul a fost readus in dezbatere in iulie 2012, cand Ecaterina Andronescu a fost numita ministru al Educatiei in guvernul Ponta. Stefan Vlaston a scris despre acest subiect pe Contributors.ro, facand trimitere la articolul publicat in 2006 in Cotidianul. „In sintezele coordonate de Ecaterina Andronescu apar insa paragrafe dintr-o teza de doctorat, sustinuta de un chimist olandez pe nume Gerard Antonie van Ewijk la Universitatea din Utrecht in 2001. ‘Am citit cele doua teze si gasesc asemanarea dintre ele ca fiind amuzanta. Este fara nici un dubiu cea mai evidenta copiere a unui text pe care am vazut-o pina acum’, spune van Ewijk” – scria in 2006 publicatia citata.

La acea data, Ecaterina Andronescu a declarat ca aceste acuze sunt false, scrie Cotidianul. 

Joi, 29 noiembrie 2012, Cotidianul german Frankfurter Allgemeine Zeitungscrie ca Ecaterina Andronescu a fost numita la sefia Educatiei in Romania in luna iulie dupa ce Corina Dumitrescu si Ioan Mang au fost retrasi din cauza de plagiat. Cand doua Comisii independente, printre ele Consiliul de Etica al Universitatii Bucuresti, au constatat ca peste jumatate din lucrarea de doctorat a premierului Ponta din 2003 a fost plagiata, Comisia de Etica a ministerului condus de Ecaterina Andronescu a decis ca lucrarea ar fi in regula conform legislatiei de atunci. Cazul e inchis, a explicat doamna ministru.

Afacerea in care e implicata Ecaterina Andronescu dateaza tot din anul 2003 cand era si ministru al Educatiei in guvernul Nastase si decan al Facultatii pentru Chimie Industriala din cadrul Universitatii Politehnice. Un articol de cinci pagini din revista “Analytical Chemistry” intitulat “Synthesis of TBP-Based Ferrofluids“ descrie un experiment al Aureliei Cristina Nechifor, doctorand sub indrumarea doamnei ministru. Analiza textului arata ca parti importante din articol ar fi fost preluate din munca altor oameni de stiinta. Articolul co-semnat de Ecaterina Andronescu a fost inclus in lucrarea de doctorat a Aureliei Cristina Nechifor.

Afacerea a fost descoperita initial in 2006 de o jurnalista romanca, dar a ramas fara urmari pentru ca ziarul la care lucra a cenzurat publicarea materialului, iar articolul a fost scos si din arhiva online a publicatiei, se pare in urma unei interventii politice. Atunci, chimistul olandez Gerard van Ewijk de la Universitatea Utrecht i-a confirmat jurnalistei ca rezultatele muncii sale au fost copiate “cu nerusinare” si prezentate drept rezultatele unor alte cercetari.

La integru.org, articolul semnat de Andronescu si Nechifor a fost analizat de oameni de stiinta din Germania, Canada, Marea Britanie si SUA. Acestia au comparat textul cu sursele si au ajuns la concluzia ca autorii nu au respectat normele etice ale activitatii stiintifice. Neintelegerile ar putea fi excluse din start avand in vedere ca au fost utilizate chiar si imagini din alte publicatii fara acordul sursei. Profesorul Christian Holm de la Universitatea din Stuttgart a comparat comportamentul celor doua autoare cu un caz din urma cu zece ani al fizicianului german Jan Hendrik Schön. Un asemenea comportament ar fi criminal si trebuie anchetat in justitie, nu exista nicio scuza pentru asa ceva.

Ecaterina Andronescu a explicat, miercuri, pentru HotNews.ro, motivele pentru care nu i-a retras titlul de doctor lui Victor Ponta. Andronescu a declarat ca in cazul titlului de doctor al prim-ministrului, legea „nu ii da competente” pentru retragerea acestuia. Pe de alta parte, ministrul Educatiei a afirmat ca nu trebuie sa „judecam dupa o lege a anului 2012 lucrari care s-au elaborat acum 20 ani cand nu aveam aceasta lege. Legea ar putea sa fie extrem de aspra (cu plagiatele – n.red.), dar cu o temporizare de 1 an. Ne gandim. Discutand ieri (27 noiembrie – n.red.) intr-o emisiune am avansat aceasta idee, ca toata lumea sa aiba timp sa scoata ceea ce nu se potriveste si sa ramana opera curata. Dar este un gand„.

Traian Basescu i-a cerut Ecaterinei Andronescu o declaratie pe propria raspundere „ca nu este implicata in actiuni de plagiat”

Presedintele Traian Basescu i-a cerut Ecaterinei Andronescu, pe 2 iulie 2012, sa depuna la Cabinetul Prim-Ministrului „o declaratie pe proprie raspundere prin care sa asigure ca nu este implicata in actiuni de plagiat in propria lucrare de doctorat si in lucrarile stiintifice si in doctoratele pe care le-a coordonat”. Solicitarea presedintelui a venit cu cateva ore inainte ca Ecaterina Andronescu sa depuna juramantul de investitura la Palatul Cotroceni. 

In replica, Ecaterina Andronescu a declarat ca nu este vorba „ca vrea sau nu vrea sa depuna o astfel de declaratie”, dar a sustinut ca exista dovezi ca nu a plagiat si ca acest lucru rezulta din analiza activitatii sale, informeaza Agerpres.

„Toata cariera mea profesionala am construit-o pe munca si onestitate. In aceasta cariera profesionala sunt mai multe trepte pe care le parcurgi atunci cand pornesti de jos, de la prima pozitie de asistent stagiar, sef lucrari, conferentiar, profesor si conducator de doctorat. Pentru fiecare etapa pe care o parcurgi se depune un dosar si se constituie o comisie ce trece prin votul Consiliului profesional al Senatului universitar si ajunge la CNATDCU si acest organism da verdictele”, a explicat Ecaterina Andronescu.

 

 Autor:  Laurentiu Diaconu Colintineanu 

Publicat la: 29 noiembrie 2012

Sursa: hotnews.ro

 Un nou caz de plagiat pe numele Ecaterinei Andronescu: Ministrul e acuzat de multiple încălcări ale dreptului de autor în 3 lucrări

Ecaterina Andronescu

Ministrul Educaţiei, Ecaterina Andronescu, revine în centrul atenției și din nou într-un cazul de plagiat, prezentat în premieră de Robert Turcescu în cadrul ediției de duminică a emisiunii ”Sub semnul întrebării”.

Platforma Integru.org, care la începutul săptămânii semnala o primă acuzație de plagiat pe numele ministrului, revine, acum cu patru situații de plagiat, auto-plagiat și suspiciuni de încălcare a drepturilor de autor.

Este vorba de patru articole publicate între anii 2006-2007 care poartă, printre altele semnăturile Ecaterinei Andronescu și a lui Sorin Jinga, ambii profesori în cadrul Universității Politehnice din București. Cele patru lucrări sunt practic aceleași, cu schimbarea numelui autorului de la o lucrare la alta.

De fapt, este vorba de un articol inițial, în care numele celor doi nu apare, cu trei republicări, sub alt titlu, însă fără contribuții esențiale la conținut, la care cei doi apar în calitate de co-autori.

Articolele au apărut în două jurnale de specialitate și într-unul al Academiei Române și au fost prezentate la o conferință internatională.

Plagiatul a fost confirmat de patru experți internaționali din SUA și Marea Britanie.

În cazul de la începutul săptămânii, era vorba de o lucrare a unei doctorande a Ecaterinei Andronescu, în care o parte din informații ar fi fost preluate din munca altor oameni de știință. (Detalii AICI) Ministrul a negat acuzațiile, într-o emisiune B1TV, susținând că este vorba de procese chimice diferite. (Detalii AICI)

Publicat la: 02 Dec 2012

Sursa: b1.ro

Mai pot să spun ceva?

Poate să îi răspund lui Zoso care se întreabă : Ecaterina Andronescu e proastă? … nu, Ecaterina Andronescu nu e proastă, e doar o curvă politică, o escroacă dispusă să facă orice pentru a-și putea duce la capăt opera de distrugere a învățământului româneasc

Ecaterina Andronescu e proastă?

„Eu cred că pe moment nu se poate realiza acest deziderat, de a elimina camerele. Pe fond, sunt împotriva lor. Într-un fel, trebuie să recunoaştem, montarea camerelor de luat vederi este de natură să umilească profesorul. Este ca şi când ar fi o recunoaştere a faptului că profesorul nu poate singur să stăpânească procesul de fraudare, de copiere, ci are nevoie de supraveghere video”, afirmă fostul ministru al Educaţiei. (sursa)

Da! De aia sunt puse acolo! Că profesorul e prost şi corupt şi nu îi pasă dacă se copiază! Din contră, e interesat să se copieze, că nu arată lumea cu degetul şcoala aia ca fiind foarte proastă şi pe el, profesorul, incompetent!

Camera aia presupune ca e cineva acolo la care elevul nu a ajuns cu mita. Camera e acolo pentru a forţa elevul să înveţe şi profesorul să fie corect şi, atenţie, să îşi facă treaba şi să nu lase elevii să copieze! Să se pună unele şi la examenele profesorilor şi să nu îi mai lase să iasă din săli după ce văd subiectele!

 

Sursa: Blogul lui Zoso

 

Frankfurter Allgemeine Zeitung: ”Printre cei 256 de parlamentari care au votat pentru suspendarea lui Traian Basescu se afla trei care au deja condamnari cu suspendare si alti 12 ale caror urmariri penale nu s-au incheiat inca.”

 

Frankfurter Allgemeine Zeitung despre Victor Ponta si Traian Basescu

Premierul Romaniei, Victor Ponta, il numeste pe presedintele Basescu, pe care vrea sa-l demita duminica din functie, un mafiot. Realitatea e ca structuri mafiote se gasesc in propriul partid al lui Ponta. Cu toate acestea, premierul face pe neintelesul, scrie Frankfurter Allgemeine Zeitung, intr-un articol semnat de Karl-Peter Schwarz, scrie Hotnews.

Marti, cu cinci zile inaintea referendumului de demitere din functie a presedintelui roman, Traian Basescu, a intrat in actiune DIICOT. In Bucuresti si alte zece orase au fost perchezitionate 256 de locuinte si birouri, au fost confiscate multe documente si calculatoare.

125 de persoane sunt anchetate in cauze de fraude cu decontari false de TVA intr-o serie de exporturi fictive de zahar. Paguba este presupusa la 40 de milioane euro anual. Aparentul cap al retelei este senatorul PSD Cezar Magureanu, care, ca de obicei in Romania, s-a grabit sa se declare victima politica.

Magureanu a fost ales pe listele PDL in parlamentul Romaniei. Apoi a schimbat taberele impreuna cu alti 80 de parlamentari si a ajuns, in final, in grupul parlamentar al PSD – adapostul fostilor comunisti, al carui fost presedinte chema in anii ’90 minerii la Bucuresti pentru a suprima opozitia democrata, al carui fost premier se afla in arest pentru fapte de coruptie si abuz de putere si al carui actual prim ministru executa o lovitura de stat cu scopul de a reinstaura controlul politicului in justitie.

La un miting la Craiova, Ponta le spunea sustinatorilor sai ca Basescu nu este numai “un mafiot si un mincinos”. Duminica, presedintele ar trebui adus in fata poporului pentru a “termina cu el” odata, pentru ca numai cu el debarcat de la putere “vom putea trai cu totii in liniste”, eliberati de grija ca Basescu ar face “dosare despre noi toti”.

Parlamentul se impune in fata Curtii Constitutionale

Printre cei 256 de parlamentari care au votat pentru suspendarea lui Traian Basescu se afla trei care au deja condamnari cu suspendare si alti 12 ale caror urmariri penale nu s-au incheiat inca. Delictele de care sunt acuzati sunt si ele deja obisnuinta: coruptie, abuz de functie, spalare de bani, santaj, inselaciune. Alti doi parlamentari sunt la inchisoare, printrei ei si Adrian Nastase. Mogulul media si colaboratorul cu Securitatea Dan Voiculescu (“Felix”) si-a dat demisia intempestiv cu cateva zile inainte pentru a evita o condamnare intr-un process la Inalta Curte. Acum, procesul impotriva sa va trebui reluat de la capat la prima instant. Partidul Conservator al lui Voiculescu este partener minoritar in coalitia USL formata cu social-democrati si liberali. Trustul sau de presa Intact are grija sa inteteasca focul in discursul impotriva lui Traian Basescu, dar si impotriva opozitiei democrate si a intelectualilor de marca romani, prin intermediul posturilor Antena 1 si Antena 3.

Odata cu decizia de a-l suspenda pe Basescu, Parlamentul a ignorat un verdict al CCR prin care nu se constata nicio incalcare grava a Constitutiei Romaniei – singurul caz in care un presedinte poate fi suspendat din functie. Basescu a fost ales de doua ori de poporul roman si reconfirmat o data in functie printr-un referendum identic. In randul parlamentarilor nu a fost niciodata popular din cauza luptei sale impotriva lacomiei si josniciei clasei politice chiar si in interiorul PDL, partidul conservator care il sustine.  se reproseaza instrumentalizarea Justitiei pentru urmarirea inamicilor politici. Realitatea e ca din cinci parlamentari condamnati in Justitie, doi sunt de la PNL, doi de la PDL si unul – Adrian Nastase – este de la PSD. Din cei 12 parlamentari urmariti penal, cinci sunt de la PDL, cinci de la PSD, unul de la PNL si unul este “conservatorul” Voiculescu. Miza luptei politice din Romania nu este Dreapta sau Stanga, nu este persoana presedintelui, ci posibilitatea ca fie statul de drept sa se impuna, fie conexiunile mafiote sa preia puterea si sa anuleze separatia intre Legislativ, Executiv si Justitie. (…)

Romania este conectata la economia mondiala, este membru al UE si al NATO. Progresele din Justitie sunt monitorizate de ani buni. Comisia Europeana (CE) are “indoieli serioase … cu privire la intelegerea deplina” a “insemnatatii notiunii de stat de drept” din partea Guvernului roman. Iar Washington-ul nu poate asista tacut la acapararea unui stat de structuri mafiote din motive de securitate, intr-o regiune de insemnatate geopolitica precum Marea Neagra.

OUG inca in vigoare

Victor Ponta, in varsta de 39 de ani, care si-a copiat lucrarea de doctorat si care s-a laudat cu un Master niciodata efectuat la Universitatea Catania, este de o aroganta de nesurmontat, la fel ca indrumatorul sau de doctorat Adrian Nastase. El crede ca poate scapa cu orice pentru ca nimeni nu e ca el. La Bruxelles mima pe neintelesul, calomniat de Basescu, dar, in acelasi timp, se angaja sa indeplineasca imediat toate cererile Comisiei Europene. Atunci cand comisarul pe Justitie, Drepturi si Liberati, Viviane Reding, i-a atras atentia ca de la promisiunea sa nu s-a intamplat nimic, Ponta a acuzat-o ca sustine PDL-ul. OUG 41, pe care CE a cerut-o abrogata in mod explicit, este in continuare in vigoare si deschide larg poarta fraudei pe 29 iulie la referendum. Printre altele, aceasta OUG nu mai prevede obligativitatea compararii numarului total de voturi cu numarul de participanti in fiecare sectie de vot. Sigilarea urnelor nu mai este prevazuta in procesul verbal, deci ele pot fi deschise si inchise dupa bunul plac. Daca cineva care a votat in statiunea de la mare a votat cumva si in alta parte nu mai este verificat de nimeni. Duminica, probabil ca multe autocare vor face drumuri in satele romanesti. PDL se teme de o frauda estimata la doua milioane de voturi.

Victor Ponta s-a alaturat PSD in anul 2002, pe vremea cand era un tanar procuror. Atunci a avut loc un misterios caz mortal, unul din multele din era Nastase. Colegul lui Ponta, Cristian Panait, care se ocupa de anchetarea unor cazuri de coruptie in anturajul lui Nastase, a cazut de la fereastra locuintei sale in circumstante neelucidate nici pana azi. Conform unei anchete a jurnalistei Ela Simona Fica, caderea lui Panait s-a intamplat dupa o discutie cu Ponta, care i-ar fi cerut sa inceteze anchetele. Ponta l-a vizitat ultimul pe Panait in ceea ce a parut a fi o tentativa de impacare. La autopsie au fost descoperite urme de droguri. Un procuror care ancheta cazul a fost accidentat de o masina si a murit in urma leziunilor. Autorul accidentului nu a fost identificat niciodata. In acest timp, Ponta era numit secretar general al Guvernului Nastase. Procurorul care a oprit ancheta in cazul colegului sau accidentat de masina este astazi in vizorul colegilor de la DNA si a fost suspendat. El este suspectat ca a traficat informatii secrete pentru avansul in posturi cheie in sistemul juridic romanesc. Printre alte intalniri anchetate de procurorii DNA se gaseste si una cu actualul premier Ponta. Mandatele procurorului sef al DNA Daniel Morar si cel al procurorului general Laura Codruta Kovesi expira in august si octombrie. Ambii se bucura de mare incredere din partea CE si au fost numiti in functie de Traian Basescu.

Presedintele Basescu a refuzat sa acorde interviuri presei straine inainte de referendum. Nu a vrut, conform spuselor sale, intr-o discutie cu acest ziar, pentru a nu fi acuzat ca isi denigreaza propria tara. Lovitura de stat ce se petrece in Romania trebuie oprita de poporul roman, a spus Basescu. Basescu s-a aratat convins ca dupa referendum se va intoarce in functia de la Palatul Cotroceni. I-ar fi placut ca PDL sa ceara oamenilor sa iasa la vot si sa voteze NU in loc sa ceara boicotarea referendumului. Dar in contextul fraudei de proportii ce se prefigureaza la vot a decis sa ia la cunostinta acest fapt.

Sursa: nasul.tv

 

MONICA MACOVEI: ” Cred ca tot asa au facut sovieticii cind ne-au ocupat: ocupati repede si inainte de a se dezmetici poporul”

De peste 50 zile Romania nu mai este un stat de drept. Luna IUNIE.

Guvernul Ponta are un singur scop: sa acapareze si sa controleze politic toate institutiile statului. Pentru a-si atinge acest scop, Guvernul Ponta si USL apeleaza la metode antidemocratice, de ocupatie politica si subordonare a institutiilor, calca legile in picioare, refuza sa respecte decizii obligatorii ale Curtii Constitutionale, ii ataca si ii intimideaza pe magistrati. Guvernul Ponta nu a implinit nici macar doua luni de existenta, dar porcariile pe care le-a pus la cale au minat deja statul de drept si democratia. Cred ca tot asa au facut sovieticii cind ne-au ocupat: ocupati repede si inainte de a se dezmetici poporul.

1. Consiliul European, Monitorul Oficial si decizia Curtii Constitutionale

• 27 iunie 2012 – Curtea Constitutionala decide ca seful statului reprezinta Romania la Consiliul European. Imediat dupa anuntarea deciziei curtii, Ponta declara ca nu va respecta decizia obligatorie a Curtii Constitutionale: „vreau sa va anunt ca, evident, maine voi merge la Bruxelles…”. Ca sa ii pacaleasca pe necunoscutori,  Ponta ataca cinci judecatori CCR. In plus, Ponta l-a  santajat  pe presedinte cu suspendarea fara sa invoce vreo incalcare a Constitutiei; ataca pe toate fronturile, fara lege, dar cu planurile de ocupatie pregatite;

• 27 iunie 2012 –Corlatean acuza doi judecatori CCR ca se afla „indubitabil” in stare de incompatibilitate, desi ministrul Justitiei nu are atributii de a verifica sau stabili situatii de incompatibilitate. Agentia Nationala de Integritate a comunicat public ca niciunul din cei doi judecatori nu se afla in stare de incompatibilitate, dar asta nu l-a impiedicat pe ministrul Justitiei, Corlatean, sa continue cu minciunile;

• 27 iunie 2012 – Ponta trece Monitorul Oficial din subordinea Camerei Deputatilor sub autoritatea Guvernului, printr-o ordonanta de urgenta si poate controla astfel ce acte si momentul in care se publica; nu se publica decizia Curtii Constitutionale care a stabilit ca presedintele reprezinta Romania in Consiliul European;

• 27 iunie 2012 – Ponta si Marga ignora scrisorile oficiale ale Presedintiei prin care solicita reluarea procedurii de notificare Consiliului European privind componenta delegatiei Romaniei, inclusiv dupa decizia Curtii Constitutionale;

• 20 iunie 2012 – Ponta isi semneaza singur memorandumul de deplasare la Consiliul European in locul presedintelui.

2. Ponta, inculpatul Voiculescu si, din nou, Monitorul Oficial

• 28 iunie 2012 – Demisia lui Dan Voiculescu din Senat este publicata in Monitorul Oficial, trecut cu o zi inainte in subordinea Guvernului. Publicarea are loc cu o zi inaintea termenului de judecata in dosarul privind privatizarea frauduloasa a Institutului de Cercetari Alimentare. Dosarul se judeca la Inalta Curte de Casatie si Justitie de peste trei ani si jumatate. In urma pierderii calitatii de senator, publicata rapid in Monitorul Oficial, luat de Ponta pe 27 iunie, dosarul a fost trimis, pe 29 iunie, la Tribunalul Bucuresti, ceea ce presupune noi termene de judecata, noi proceduri si un risc crescut al prescriptiei.

3. Plagiatul lui Ponta

• 8 iunie 2012 – Ministrul interimar al Educatiei, Liviu Pop, schimba componenta Comisiei de etica, in plina verificare a acuzatiilor de plagiat aduse fostului ministru pesedist Ioan Mang;

• 18 iunie 2012 – Ponta este acuzat ca a plagiat lucrarea de  doctorat, revista Nature si ziarul Frankfurter Allgemeine Zeitung fac cunoscut acest furt intelectual in toata lumea; ulterior, plagiatul este dezbatut si in alte ziare straine importante: El Pais, Le Monde, Der Spiegel, The Guardian, Washington Post,The New York Times etc;

• 28 iunie 2012 – Ministrul Educatiei, Liviu Pop, dispune dizolvarea si schimbarea componentei si a competentei Consiliului National de Atestare a Diplomelor (CNATDCU) care verifica acuzatiile de plagiat impotriva lui Ponta, cu o zi inainte de intrunirea acestuia; intrucat decizia  ministrului Pop nu intrase in vigoare, in dimineata zilei de 29 iunieCNATDCU s-a intrunit si a decis in unanimitate ca 85 de pagini din teza de doctorat a lui Ponta sunt copiate cuvant cu cuvant;

• 28 iunie 2012 – Ponta a declarat pentru El Pais ca isi da demisia daca plagiatul este dovedit.

4. Nastase, Rus, Ponta si asaltul politic asupra institutiilor statului

• 20 iunie 2012 – Rus il suna, in calitate de ministru de Interne, pe condamnatul Adrian Nastase ca sa negocieze un tratament preferential de punere in aplicare a mandatului de executare a pedepsei emis de Tribunal;

• 20 iunie 2012 – Ponta il viziteaza pe condamnatul Adrian Nastase la spitalul Floreasca si declara „Nastase arata groaznic, cum poate sa arate un om care s-a impuscat?”; o tara intreaga avea sa vada altceva.

• 20 – 21 iunie 2012 – membri PSD il viziteaza pe condamnatul Adrian Nastase, incalcand normele legale privind conditiile de executare a pedepselor. Nici Rus, nici Corlatean nu reactioneaza;

• 21 -24 iunie 2012 – Ioan Rus face declaratii contradictorii: afirma ca Nastase este detinut, apoi afirma ca Nastase nu este detinut si retrage paza de la spitalul Floreasca, paza se reia in scurt timp la spitalul Floreasca.

5. TVR,  ICR si Arhivele Nationale

• 15 iunie 2012 – Rus il demite fara nicio explicatie publica pe directorul Arhivelor Nationale, cel care a permis accesul la arhivele PCR si ale Comitetului Central; pe 23 mai, Ponta schimba conducerea Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER);

• 13 iunie 2012 – Ponta trece Institutul Cultural Roman in subordinea Senatului. De la infiintarea lui in 2003 ICR a fost sub autoritatea Presedintiei;

• 12 iunie 2012 – USL demite Consiliul de Administratie al Televiziunii publice, primul pas in ocuparea politica a institutiei;

• 25 – 26 iunie 2012 – USL incalca flagrant Legea 41/1994 siexclude un partid parlamentar de opozitie (PDL) de la posibilitatea nominalizarii unor reprezentanti in Consiliul de Administratie al Televiziunii publice; USL desemneaza un membru de partid, din PNL, pentru postul de presedinte-director general, politizand Televiziunea publica.

6. Pasi pentru suspendarea presedintelui

• 25-26 iunie 2012 – USL modifica legile ca sa-si atinga unul din obiective: suspendarea presedintelui fara niciun control de constitutionalitate. In Camera Deputatilor, USL amodificat Legea referendumului astfel incat demiterea presedintelui sa fie aprobata daca in urma desfasurarii referendumului propunerea a intrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, indiferent de numarul celor care voteaza;  La Senat, USL a modificat Legea de functionare a CCR taindu-i atributia de a se pronunta cu privire la hotararile Parlamentului, inclusiv cele privind suspendarea presedintelui.

(Declaratie politica, 2 iulie 2012)

Sursa:

http://www.monica-macovei.ro/blog/?p=1399

Derapajele antidemocratice ale guvernului Ponta in prima luna de mandat.

Echipa steguletelor rosii se reface. Guvernul Ponta pericliteaza MCV – O luna cu Ponta

Guvernul Ponta a reusit sa produca pagube imense increderii pe care Romania si-o capatase in spatiul european in ceea ce priveste lupta anticoruptie, in doar o luna de la investitura. Declaratiile publice si faptele consumate in acest interval scurt de timp, venite din partea unui guvern care raspunde la sediile de partide in fata unor persoane inculpate pentru fapte de coruptie sau acuzate de conflicte de interese, pericliteaza in mod serios raportul MCV din luna iulie.

• 3 mai 2012 –  Ponta prezinta programul de guvernare in care capitolul Justitie ocupa doar doua pagini, iar combaterea coruptiei abia daca este mentionata in doua paragrafe.  Niciuna din recomandarile raportului intermediar din februarie al Comisiei Europene nu a fost luata in serios de Guvernul Ponta. (In raport, se propuneau, intre altele: „Romania sa imbunatateasca modul de gestionare a cazurilor si procedurile judiciare in cazurile de coruptie la nivel inalt si sa imbunatateasca caracterul disuasiv si coerenta sanctiunilor judecatoresti”;”sa demonstreze existenta unor rezultate pozitive in ceea ce priveste pronuntarea de sanctiuni prin care sa se dea curs hotararilor Agentiei Nationale pentru Integritate”;”sa demonstreze ca a obtinut rezultate convingătoare in ceea ce priveste recuperarea produselor provenite din savarsirea de infractiuni si din spalarea de bani”);

• 1 mai – 7 mai 2012 (ziua investiturii) – Ponta sfideaza opinia publica si este primul care incalca principiile enuntate in propriul program de guvernare propunand in Guvern persoane controversate, incompatibile sau cercetate pentru conflicte de interese: Corina Dumitrescu, Ioan Mang, Victor Alistar – au fost retrasi, dar au ramas Rovana Plumb, Daniel Constantin sau Mircea Diaconu;

• 8 mai 2012 (prima sedinta de Guvern) – Ponta trece Inspectoratul de Stat in Constructii (ISC) din subordinea Ministerului Dezvoltarii in subordinea lui;

• 11 mai 2012 – Ponta demite conducerea Inspectoratul de Stat in Constructii;

• 16 mai 2012 – Ponta o readuce pe Simona-Maya Teodoroiu ca secretar de stat in Ministerul Justitiei, functie pe care o ocupa si in 2004, si care, alaturi de  ministrul de atunci, Rodica Stanoiu, a lasat Romania cu stegulete rosii pe justitie;

• 17 mai 2012 – Ponta declara ca este adeptul numirii şefului DNA şi a procurorului general de CSM, fara implicarea ministrului de Justitie sau a presedintelui si ca “foarte curand” se va reveni la sistemul din 2004, cand numirea procurorului general si a sefului DNA depindea de CSM. Asta inseamna ca Ponta se pregateste sa incalce angajamentele asumate de Romania la intrarea in UE. Mecanismul de Cooperare si Verificare prevede ca procedura de numire si revocare a procurorului-sef al DNA sa nu se schimbe, asa cum nu trebuie sa se schimbe nici legea de organizare si functionare a DNA;

• 18 mai 2012 – Ponta il numeste pe Grajdan la conducerea Inspectoratului de Stat in Constructii;

• 22 mai 2012 – Inalta Curte de Justitiei si Casatie primeste de la ISC, institutie a statului, in subordinea lui Ponta, o scrisoare prin care Grajdan retrage Inspectoratul de Stat in Constructii din procesul inculpatului Nastase Adrian, pe motiv ca nu ar exista prejudiciu;

• 22 mai 2012 – Corlatean declara ca Mecanismul de Cooperare şi Verificare trebuie ”redefinit” prin “restrangerea ariei”;

• 24 mai 2012 – Secretarul general adjunct al Guvernului, Dan Mihalache,  declara ca la DNA si ANI trebuie operate „anumite corectii”, in ciuda aprecierilor de care cele doua institutii anticoruptie se bucura, in mod constant, in rapoartele MCV;

• 24 mai 2012 – Ponta il demite pe Grajdan, la presiunea opiniei publice;

• 27 mai 2012 –   Corlatean declara, fara sa prezinte nicio dovada, ca asupra procurorului general si a procurorului sef al DNA planeaza „suspiciuni de subordonari, de influente politice” si ca la numirea noilor procurori sefi nu trebuie “sa ramanem blocati in aceasta discutie a acelorasi magistrati rotati pe functii”.  Declaratia lui contrasteaza evident cu constatarile expertilor Comisiei Europene care, de ani de zile, scriu in rapoartele MCV despre anchetele impartiale ale procurorilor;

• 27 mai 2012 – Corlatean se pronunta in cazul ISC si asupra dosarului „Trofeul  Calitatii”desi functia de ministru ii interzice acest lucru. Corlatean declara ca ISC a transmis “de mai multi ani” ca s-a retras din procesul inculpatului Nastase, “ca exista o desistare si o comunicare legata de faptul ca nu exista, in realitate, un prejudiciu”, chiar daca era contrazis de informatiile oficiale transmise de DNA, si ca in dosarul inculatului Nastase “procedura in faza de ancheta a durat foarte mult”;

• 31 mai 2012 – Ponta discuta Strategia anticoruptie si cu Mircea Diaconu, ministrul cercetat pentru conflicte de interese, in ziua in care acesta fusese invitat la Parchetul General. Diaconu declara ca nu a  mers sa fie audiat de procurori pentru ca a fost la dentist;

Mai sunt, cu siguranta, si alte declaratii si decizii care ne arata intentiile Guvernului Ponta in privinta justitiei, care anuntarestauratia regimului Nastase-Stanoiu.

Ponta si colegii lui vor sa ne intoarcem la PNA-ul lui Amarie, care ancheta doar ce stabilea PSD in sedintele de partid, la retelele lui Voicu din justitie, la aroganta fata de Comisia Europeana si incalcarea angajamentelor asumate, asa cum se facea inainte de decembrie 2004.

Din cauza acestei atitudini si a politicii promovate de guvernul Nastase, unde Ponta si Corlatean si-au facut ucenicia, in decembrie 2004, Romania avea stegulete rosii pe justitie, anticoruptie la nivel inalt si spalare de bani pe care numai prin dialog onest cu Comisia Europeana, prin masuri anticoruptie serioase si asigurarea unei independente reale a magistratilor am reusit sa le indepartez.

Mi-e teama ca Europa sa nu ajunga sa-i sanctioneze pe romani pentru inconstienta si incapacitatea lui Ponta, Corlatean&comp. de a se desprinde de interese de partid si personale.

(7 iunie 2012, Declaratie politica)

Sursa: http://www.monica-macovei.ro/blog/?p=1399

Autor articole: Monica Macovei

Articole publicate pe: Monica Macovei blog