Gabriela Vrânceanu-Firea-Padele etc, Primar General al Capitalei, are revelații … și e fericită …

Foarte multă lume este șocată și enervată de faptul că, din cauza poveștii cu generalul Coldea, nimeni nu mai spune ce face doamna Gabriela Vrânceanu-Firea-Pantele etc, Primar General al Capitalei.

Păi ce să facă? Face și ea treabă mare, treabă mică, treabă în general, că d-aia e primăriță generală.

Și primarii au dreptul la clipe de fericire …

Astăzi doamna primar a făcut caca și a avut o revelație pe care ne-o descrie Nicuță Vladimir Ghiță Maximilian Ferometaliceanu, zis și ”Mușchiuleț”, ”Ghiul”, ”Beton”, ”Treijdoidecentimetri” originar din Săpânța, vecin  cu Cimitirul Vesel din localitate, fost luptător în trupele speciale ruse, garda de corp a doamnei Primar general a Capitalei, care a ținut să păstrăm confidențialitatea în ceea ce îl privește deoarece are o datorie la niște țigani din Strehaia.

”Eu – își începe povestea Ferometaliceanu – sunt extrem de conștiincios și dedicat doamnei primar, o păzesc ca pe sfintele moaște și nu o părăsesc niciodată. Când eram în trupele speciale m-am dezvățat să dorm, așa că nu mai dorm deloc. Filozofez ca să înțeleg lumea.

Astăzi, tocmai când mă întrebam dacă nu cumva negrii din Africa sunt făcuți din acea enigmatică materie neagră, nedetectabilă, vine Doamna Primar și mă scoate din reverie.

-Hai Nicuță că e groasă – zice doamna – deschide iute ușa la budă că nu mă mai pot ține și am pe mine chiloți de 1000 de euro.

Eu deschid ușa, intru în cabină, mă asigur că e liber și o chem înăuntru. Evident, am rămas, v-am zis că nu o părăsesc niciodată de când a amenințat-o Băsescu. Afară era cam frig și fereastra era închisă. Nici nu se așează bine doamna pe budă că se și aude un sunet, ce zic eu sunet, tunet de-a dreptul, care amintea de Cascada Niagara, avalanșele de pe Kilimanjaro și de explozia unei vidanje mult prea pline. Camera se umple de cunoscuta aromă, doamna fin stricată la mațe de la niște icre roșii mâncate la revelion. 

Brusc, se petrece minunea. Ochii doamnei se umezesc ca ai vacilor după ce au fost duse la taur și fața i se luminează ca când o oprește noaptea patrula și îi pune lanterna în bot ca să o vadă mai bine. Mă privește de credeam că are cu mine idei nu tocmai morale …

 –Nicuță – zice dumneaei – mă Nicuță, sunt fericită rău, am avut o revelație …

 –V-ați amintit ai cui sunt copii? – întreb io ca să vadă că sunt interesat de subiect.

–Nu măi, nu mi-am amintit. Simți tu aroma asta reconfortantă? – întreabă.

–Simt – zic.

–Ei, am avut o revelație, m-am revăzut în cea mai fericită perioadă din viața mea. La Antena3. Exact așa mirosea și acolo … – a mai zis doamna și a căzut în contemplarea minunatei revelații.

Nici nu vă puteți imagina cât de tare m-am emoționat văzând fericirea doamnei …” – mai zise Nicuță cu o lacrimă de emoție în colțul ochilor…

Da … emoționant…

E normal să ne emoționăm și noi când vedem cum explodează sensibilitatea unor Oameni (observați majuscula), nu?

Sabina Iosub, ca şi mama ei, Anca Florea, este dependentă de mâncatul de rahat …

În vremea lui Ceaşcă, după emisiunea matinală de la radio era o emisiune muzicală făcută de Anca Florea. 

Era o emisiune plăcută, vocea Ancăi Florea sugera că iasă din gâtlejul unei splendori cu care era plăcut să te scoli.

Primul şoc a venit când lumea a început să o vadă. Vocea era aceeaşi, personajul altul … unul care grohăia de plăcere când mânca rahat, aşazisa Doamna Radio, după Loviluţie a devenit „Madam Revista Presei”.

Pur şi simplu de la fantezii galante mintea românului a trecut la repulsie.

Şi dacă Anca Florea trezeşte repulsie, fiica ei, că nu degeaba capra sare masa iar iada sare casa provoacă dea dreptul greaţă.  E drept, în cazul nostru, cu săritul, mai greu, ar fi cam mult … ţesut adipos de săltat de la pământ.

Când apare Sabina Iosub ai senzaţia că din televizor vine o duhoare, un fel de miros combinat de carne putredă,  ouă clocite, peşte împuţit, şi nişte picioare de cioban care de două anotimpuri nu şi-a mai scos cizmele.

Şi nu doar că pute. Vorbeşte şi scrie.

În dimineaţa lui  27 Iunie 2016, pe siteul Jurnalului Micţio … pardon … Naţional apărea un articol postat de Sabina Iosub: „Lumea lui Vladimir, Donald şi Boris”

Urnele s-au deschis – grohăie probabil sonoroasă încă, stând pe budă şi dând cu copita în tastatură, Sabina Iosub –  votul a fost numărat, poporul a vorbit! Simplu, nu? Da, simplu până te întrebi dacă poporul știe ce-a făcut?

Păi poporul ştie întotdeauna ce e mai bine, nu? Parcă asta-i teoria iar exemple de genul Hitler adus la putere tot prin referendum sunt doar excepţia care confirmă regula. Ce simplu ar fi să fie aşa! Doar că nu este. Dimpotrivă! Brexit nu a simplificat lucrurile ci le-a complicat cum nu au mai fost de mult.

Vă place sau nu, Europa este cel mai comod continent. Minus luptele din Iugoslavia – pe care le-au rezolvat americanii fie vorba între noi – de 70 de ani nu ştie ce e aia război. Până şi Războiul Rece a fost purtat prin cabinete şi laboratoare, nicidecum pe străzi. Abia anul trecut Europa a fost zgâltâită cu adevărat prin atentatele de la Paris şi criza refugiaţilor. Nici bombele şi nici puhoaiele n-au trezit însă cu adevărat un continent moleşit de viaţa bună şi care a votat cu prima ocazie pe oricine a promis că poate să doarmă în continuare. Şi ce să vezi, primii au fost şefii mişcării Leave din Marea Britanie! „Fraţilor, votaţi plecarea şi toate problemele se opresc la Calais!”

Cum? Manipulare? Wooow … la un referendum? Vaai, dar cum se poate aşa ceva … ţâţâţî …
Păi la un alt referendum, unul pentru demiterea unui preşedinte „boborul” deşi cretinizat de ea şi ceilalţi colegi de cocină, aflaţi în slujba Varanului, se ducea la vot fără a şti măcar că acuzele care i se aduceau acelui preşedinte cum că a încăcat constituţia erau o minciună ordinară care se putea observa uşor dacă deschideai cărţulia respectivă 

Acum – scrie în continuare Sabina încercând să sugereze un adevărat dezastru – buimăcită de somn şi desfigurată de pumnii pe care scrie Out, Europa a sărit în două picioare şi încearcă să puncteze în faţa unor personaje cu nume gen Donald, Boris, Vladimir. Toţi trei în formă maximă, fără scrupule, însetaţi de putere şi fascinaţi de imaginea că peste doar câteva luni pot să conducă Terra. Iar pentru asta vor face orice!

Prima luptă se dă mâine şi poimâine la Bruxelles. Dincolo de declaraţiile cuminţi, vă rog să mă credeţi, în Consiliu şi-n Parlament se vor pune cuţitele pe masă! Cuţitele sunt ascuţite cum n-au fost vreodată mi-au spus astăzi amici din Bruxelles. De marţi voi fi şi eu acolo iar voi odată cu mine. Urmăriţi Antena 3 şi Observatorul! Ce vă spun nu e un promo ieftin: lumea, pur şi simplu, se schimbă!

Păi, se poate fă Sabino ca între pişarea de dimineaţă şi napii de la micul dejun să promovezi idei atât de subversive în cocina unde îţi lefăi ţesutul adipos şi printre râgâituri grohăi fericită unde Bruxelles-ul e susra tuturor relelor, inclusiv a guverunului în funcţie pus cu acordul PSD-ului, partid mult prea slăvit împreună cu partidul stăpânului tău, Varanul …

Ce te faci, fă, dacă Varanul nu reuşeşte să scape de gazele generate de iahnia de fasole, se ‘nervează şi te tă afară pentru subminarea politicii postului de unde îţi câştigi banii pentru lătura ce o haleşti zilnic? 

 

Pe Maria Coman, când rahat pofteşte, nimic, nimic nu o opreşte …

De la o vreme am senzaţia că în visele sale umed erotice, Maria Coman de la Antena 3 retrăieşte momentele fericite din vremea în care Justiţia nu nu îndrăznea să ridice măcar privirea la stăpânul ei, Varanul.

Când scria:  „Același Călin Popescu Tăriceanu e cel care propune acum revenirea la vechea variantă. Potrivit propunerii sale, în numirea în funcțiile de conducere ar trebui să nu mai fie implicat fix factorul politic”, probabil că respira cam la fel de greu ca Dana Grecu atunci când stă în genunchi…

Maria Coman publică în această dimineaţă (16 Iun 2016,  la 7:30 ) sub titlul „Bătălia pe Justiție” pe jurnalul.ro următorul text: 

„Zilele acestea, în spatele sirenelor publice, în Parlament s-a întâmplat ceva. Tacit, Camera Deputaților a adoptat un proiect de lege care îl exclude pe președinte din numirea conducerii Înaltei Curți și Parchetelor. Varianta aceasta a fost introdusă pe vremea lui Traian Băsescu, la propunerea doamnei Monica Macovei, sub girul premierului de la acea vreme, Călin Popescu Tăriceanu. Același Călin Popescu Tăriceanu e cel care propune acum revenirea la vechea variantă. Potrivit propunerii sale, în numirea în funcțiile de conducere ar trebui să nu mai fie implicat fix factorul politic. Respectiv președintele tării și ministrul Justiției. Poate pentru că cea care a funcționat în deceniul Băsescu s-a dovedit a fi extrem de toxică. Pentru că e varianta care ni i-a dat pe doamna Laura Codruța Kovesi și pe domnul Daniel Morar. Pentru că e varianta care a întărit puterea Parchetelor poate mai mult decât era cazul.

Ar mai fi de precizat un amănunt, important în context. Și anume faptul că tocmai CSM-ul, cel menit să asigure independența Justiției, a dat aviz negativ propunerii venite de la Senat.

E interesant să urmărim cum se va tranșa episodul acesta. Pentru că de asta depinde și cum vor evolua lucrurile în România. Pentru că, din păcate, evoluția României depinde foarte mult de cine conduce Parchetele. E doar o parte a grelei moșteniri pe care ne-a lăsat-o Traian Băsescu, cel care tună și fulgeră acum împotriva fostei sale favorite, Laura Codruța Kovesi.”

Sau, poate o fi vorba doar de faptul că pe Maria Coman, când rahat pofteşte, nimic, nimic nu o opreşte … … 

Mircea Badea nemaiavând idei, mănâncă rahatul făcut de cei de la „LUMEA JUSTIŢIEI” un alt site plătit de Voiculescu …

Vreau să dau un pronostic…. în mai puţin e o lună idiotu’ de servici’ a lui Voiculescu (evident, mă refer la Mircea Badea) îi va declara pe avocaţii lui Dan Voiculescu drept eroi ai luptei naţionale împotriva lui Băsescu…

De la tegheaua lui de unde îşi vinde slugărnicia faţă de stăpânul lui, probabil pentru că nu-i permit facultăţile intelectuale să înţeleagă cum era cu procesul stăpânului său s-a apucat să prumoveze unul din cele mai de rahat siteuri din blogosfera românească „LUMEA JUSTIŢIEI”  unul din siteurile care put a băşini de varan cam ca Antena 3.

Înspăimântat că rămâne în curând  şomer şi nu ştie nici o meserie, Badea-a apucat să citeze  din un articol semnat de doi indivizi atât de tâmpiţi încât nici măcar nu ştiu că titlul unui articol nu e un rezumat al lui… (nici nu e de mirare, una din caracteristicile idioţilor este aceea că se adună la un loc).

Articolul povesteşte, în esenţă, cum jegurile de avocaţi a lui Voiculescu au încercat să facă ceea ce ştiu, să amâne iar procesul ca să de ajungă la prescriere deoarece altă soluţie nu au ca Voiculescu să nu ajungă la bulău în cel mai scurt timp…

Articolul e semnat de Alex PUIU şi George TARATA, nişte ameţiţi care deja s-au uzat de la cât l-au servit pe Varanul Băşinos:

AVERTISMENT ! Celor care doresc să citească articolul ie recomand să aibă cel puţin un kil de lămâi în apropiere, altfel riscă o hepatită cel puţin

UN FLEAC, I-AU CIURUIT – Dosarul “Telepatia-Voiculescu” a fost reluat la CAB. Judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea au respins la foc automat exceptiile ridicate de avocatii inculpatilor, dar si cererile de recuzare. Sedinta a semanat cu un meci de box intre Camelia Bogdan si avocati: “Pluteste partinirea in aer”. Un nou termen va fi peste 6 zile, magistratii explicand ca “s-a dispus” ca acest complet sa judece si pe timpul verii. Kovesi a cerut recent o solutie cat mai rapida

Camelia Bogdan

Dosarul “Telepatia”, in care Dan Voiculescu a fost condamnat la 5 ani de inchisoare de Tribunalul Bucuresti in legatura cu privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare, s-a reluat marti, 1 iulie 2014, la Curtea de Apel Bucuresti. Dupa mai multe amanari, cauzate fie de arestarea judecatorului Stan Mustata, fie de pensionarea judecatorului Florica Duta, magistratii Camelia Bogdan (foto 1) si Alexandru Mihai Mihalcea au fost desemnati sa judece dosarul in care Dan Voiculescu(foto 2) si ceilalti inculpati au atacat cu apel sentinta de condamnare a Tribunalului Bucuresti.

Procesul era programat sa inceapa dimineata, la ora 9. Dupa o asteptare de aproximativ 40 de minute, judecatoarea Iuliana Marilena Ciolca a intrat in sala plina pana la refuz si a anuntat ca mai intai vor fi analizate dosarele aflate pe fond si abia apoi “Dosarul Telepatia” (25497/3/2012**). Sedinta de judecata a inceput mult mai tarziu, in jurul orei 15.00, dupa terminarea judecarii dosarelor aflate in stadiul procesual fond si numai dupa ce, in prealabil, sala a fost evacuata si incuiata cu cheia timp de aproximativ 15 minute. Ceea ce s-a petrecut ulterior a semanat cu un meci de box intre avocatii inculpatilor si judecatoarea Camelia Bogdan.

Iata despre ce este vorba. Completul format din Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea a respins cererea de amanare a avocatului Gheorghita Mateut, aparatorul lui Dan Voiculescu, care a aratat ca la dosar nu exista hotararea Colegiului de Conducere al CAB privind desemnarea acestui nou complet in dosarul “Telepatia”. Acealasi complet condus de Camelia Bogdan a respins ulterior toate cererile si exceptiile ridicate de avocatii inculpatilor la termenul din 15 aprilie 2014, care nu fusesera discutate pana la acest moment, dupa ce anterior respinsese si o cerere de recuzare formulata de unul dintre avocati. A urmat apoi bomba din timpul sedintei: judecatoarea Camelia Bogdan a anuntat ca, din oficiu, instanta a dispus instituirea, respectiv, extinderea sechestrului asigurator asupra mai multor bunuri ale lui Dan Voiculescu si ale altor inculpati.

Ulterior, cativa avocati au cerut pentru a doua oara in cursul sedintei recuzarea judecatoarei Camelia Bogdan, aratand ca aceasta s-a pronuntat deja asupra vinovatiei inculpatilor si ca nu mai este impartiala. Cei doi judecatori, dupa o pauza de 15 minute in care sedinta a fost suspendata, au decis ca nu se impune trimiterea cererii de recuzare catre un complet care sa se pronunte asupra acesteia.

Dupa ce a explicat motivele pentru care a decis impunerea si extinderea sechestrului asigurator, judecatoarea Camelia Bogdan a propus audierea unor inculpati, idee la care a renuntat insa abia atunci cand avocatii au aratat ca unii dintre clientii lor au varste inaintate, se afla in instanta inca de la ora 9, dar si ca in anumite cazuri este nevoie ca inculpatii sa fie toti prezenti in momentul in care se dau declaratii, in conditiile in care exista deja o serie de contradictii, inclusiv in multe dintre depozitiile existente la dosar. De asemenea, un moment amuzant s-a consumat atunci cand unul dintre avocati i-a cerut judecatoarei Camelia Bogdan sa ia cuvantul. Dupa un schimb de replici, presedinta completului – care, trebuie spus, la un moment dat a vorbit chiar si in engleza – i-a transmis ca ceea ce a spus el a fost consemnat, avocatul explicandu-i insa ca nu a sustinut nimic, intrucat nu i-a fost acordat cuvantul.

In cele din urma, completul a stabilit ca procesul se va relua luni, 7 iulie 2014, ora 11, cu audierea inculpatilor. Acestia se vor prezenta in instanta peste sase zile, existand astfel toate sansele ca dosarul sa se finalizeze extrem de repede, spre fericirea Laurei Codruta Kovesi, care, asa cum ne amintim, a cerut solutionarea cauzei pana in decembrie 2014, invocand „pericolul prescriptiei”. Termenul stabilit a fost considerat unul mult prea scurt, aparatorul lui Dan Voiculescu, avocatul Gheorghita Mateut, solicitand instantei sa fixeze data urmatoarei sedinte de judecata in raport cu vacanta judecatoreasca. Replica judecatoarei Camelia Bogdan a starnit rumoare printre cei prezenti in sala: „Nu putem admite cererea cata vreme S-A DISPUS ca ACEST complet sa judece pe perioada verii„.

Iar asta nu a fost totul. Una dintre cele mai surprinzatoare decizii ale completului a fost aceea prin carejudecatoarea Camelia Bogdan, in asentimentul careia pe tot parcursul sedintei a fost si colegul ei de complet Alexandru Mihai Mihalcea, a dispus trimiterea unei adrese la Baroul Bucuresti in vederea solicitarii de avocati din oficiu, pentru a exista astfel garantia ca niciunul dintre inculpati nu va invoca lipsa apararii la termenele urmatoare.

Si pentru a exista o imagine de ansamblu a modului in care s-a desfasurat sedinta, trebuie sa spunem ca procurorul de sedinta al DNA, Elena Matiesescu, a luat cuvantul doar de trei sau patru ori, iar nici atunci nu a vorbit, cumulat, mai mult de 5 minute.

Iata mai jos cateva momente din sedinta de la CAB de marti, 1 iulie 2014.

Dan Voiculescu la un pas de puşcărie

Avocatii au solicitat sa vada Hotararea Colegiului de Conducere al CAB prin care a fost investit noul complet si au cerut recuzarea. Judecatoarea Camelia Bogdan a respins ambele cereri

Sedinta de judecata a inceput la ora 15.00. Aparatorul lui Dan Voiculescu, avocatul Gheorghita Mateut, a cerut amanarea cauzei pentru a se depune la dosar Hotararea Colegiului de Conducere al CAB prin care noul complet, format din judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea, a fost investit cu solutionarea in apel a dosarului. Pentru a se asigura ca cei doi judecatori au fost alesi in urma repartizarii aleatorii, avocatul Mateut a cerut permisiunea sa verifice daca la dosar exista aceasta Hotarare: “Vrem, onorata instanta, sa luam act de modul in care a fost constituit acest complet. Dorim sa vedem Hotararea sau Procesul-Verbal pentru a sti daca ati fost numiti sau alesi aleatoriu”.

Dupa ce avocatul a invocat acest incident procedural si prevederile legale care stabilesc ca repartizarea aleatorie a dosarului este obligatorie, judecatoarea Camelia Bogdan a respins imediat solicitarea: “Instanta urmeaza sa respinga ca inadmisibila aceasta cerere, iar pentru lamuriri, urmeaza ca domnii avocati sa se adreseze biroului de presa. Probabil ca Hotararea e pe site”. Presedinta completului a aratat ca cererea “nu este in caderea completului de judecata, ci face obiectul unei cai extraordinare de atac”.

Avocatii au raspuns imediat, solicitand recuzarea, cerere la randul ei respinsa ca inadmisibila de judecatoarea Camelia Bogdan.

Toate cele patru cereri si exceptii formulate de avocati la termenul din 15 aprilie au fost de asemenea respinse de presedinta completului

In continuare, au fost aduse in discutie cele patru cereri formulate si exceptii ridicate de avocati la termenul din 15 aprilie 2014, cand instanta (completul format pe atunci din judecatorii Stan Mustata si Florica Duta) a ramas in pronuntare pe aceste solicitari. Avocatul Gheorghita Mateut a luat cuvantul pe cererea privind calificarea caii de atac, solicitandu-le celor doi judecatori sa considere ca apelul impotriva Sentintei pronuntate de Tribunalul Bucuresti se refera si la Incheierea din 9 aprilie 2013 prin care instanta de fond a respins intoarcerea dosarului la procurorul DNA in vederea refacerii urmaririi penale. Maestrul Mateut i-a cerut judecatoarei Camelia Bogdan sa constate intervenita, prin noul Cod de procedura penala, noua jurisdictie a verificarii de catre judecatorul de camera preliminara: „In temeiul art. 4 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala, va solicit sa calificati apelul sub aspectul criticilor aduse solutiei incheierii din 9 aprilie 2013 a Tribunalului Bucuresti, contestatie care, in conformitate cu prevederile art. 347 Cpp, este de competenta judecatorului de camera prelininara a Curtii de Apel Bucuresti„.

Judecatoarea Camelia Bogdan a respins solicitarea maestrului Mateut: “La 9 aprilie 2013 nu era prevazuta calea recursului separat”. De asemenea, presedinta completului nu a admis nici exceptia lipsei calitatii de parte civila in dosar a Ministerului Agriculturii: “Se respinge ca inadmisibila avand in vedere ca aceasta constituire se facea pana la inceperea cercetarii judecatoresti”.

La iesirea din sala de judecata, avocatii au acuzat ca la trei dintre cele patru cereri de mai sus respinse de presedinta completului, reprezentanta Ministerului Public nici macar nu a luat cuvantul. Procuroarea de sedinta din partea DNA, Elena Matiesescu, a facut o scurta interventie doar pentru a arata ca exceptia lipsei calitatii de parte vatamata a Ministerului Agriculturii tine de fondul cauzei.

Instituirea sau extinderea din oficiu a sechestrului asigurator asupra bunurilor

Un moment care a starnit consternarea avocatilor a fost acela in care judecatoarea Camelia Bogdan a anuntat ca “instanta instituie din oficiu”, respectiv, “extinde din oficiu” masurile asiguratorii asupra bunurilor unora dintre inculpati. A urmat o insiruire de valori si procente exacte pronuntate de presedinta completului, fara ca aceasta sa poata masca faptul ca lectura dupa foaie cifre dinainte stabilite.

Indignarea avocatilor nu au intarziat sa apara. Iata doar cateva luari de pozitie:

“Ati venit cu ele scrise si le-ati dat citire, noi ce sa mai credem?”

“Doamna presedinte, dupa ce v-ati antepronuntat mai si calcati in picioare orice urma de norma imperativa. Ati dispus deja solutii, iar clientul meu nici macar nu e trimis in judecata pentru spalare de bani… Va aflati in apel si sunteti obligata sa le puneti in atentia partilor. Incetati sa mai procedati astfel, pentru ca se simte partinirea, pluteste in aer partinirea dumneavoastra”.

“Se incalca prezumtia de nevinovatie, se incalca dreptul la aparare. Trimiteti de indata cererea de recuzare completului competent sa o judece”.

Si de aceasta data, judecatoarea Camelia Bogdan a refuzat sa admita solicitarile avocatilor: “Referitor la cererea de recuzare pe motiv de sechestru, instanta urmeaza sa o respinga ca inadmisibila”.

Sursa: luju.ro

P.S. Dacă spun că pe  luju.ro publică şi Sorin Roşca Stănescu e clar cam cât de tare pute  acolo …

D’ale conservanţilor … de dreapta (:D) : „Plătiţi-l bă’ pe Ciuhodaru …”

AVERTISMENT !

Dacă se întâmplă cumva să fie cineva care citeşte acest text, trebuie să aibă asupra sa câteva lucruri:

–  Un prosop în cazul în care e emotiv.  Mucii şi lacrimile şi care vor trebui ştese nu vor putea fi depozitate ca nişte preţioase amintiri ale unui mare şi sensibil moment rar în viaţă într-o simplă batistă.

– Vreo două kile de lămâi să vă taie greaţa.

– Un set de tampoane igienice sau o pungă mare cu vată din care să fie confecţionate acestea, precum şi un flacon cu antiseptic puternic pentru a fi înmuiate tampoanele inainte de a fi băgate în nas şi în ureic, a se preveni infectarea.

–  Un deodorant eficient. Pute …

Urmează  să postez un articol de pe blogul lui Dan Voiculescu. http://danvoiculescu.net/blog/

Deci, să purcedem la desfăşurarea aventurii.

Hoinărind prin blogosferă am ajuns aproape întâmplător pe blogul lui Dan Voiculescu. Am observat ceva interesant. La 11.01.2011 a publicat un articol care se numeşte simplu: Tudor Cuihodaru. http://danvoiculescu.net/blog/2011/01/tudor-ciuhodaru/ .

Articolul din care o să citez mi-a provocat un mare bine, o greaţă de mi-a trecut pofta de măncare.

Ei bine, iată articolul adus aici cu copypaste:

TUDOR CIUHODARU

Voi fi alături de domnul Ciuhodaru. Şi eu şi întreaga Opoziţie şi, sunt convins, orice persoana rationala, echilibrata si inzestrata cu bun simt. Tudor Ciuhodaru va acţiona în judecată conducerea Spitalului de urgenţă din Iaşi şi va avea la dispoziţie o echipă exceptională de avocaţi.

Dar, mai întâi, faptele:

Tudor Ciuhodaru, deputat de Iaşi, medic de urgenţă, a decis duminică, 9.01.2011, să se înscrie în Partidul Conservator. Luni, 10.01.2011, conducerea Spitalului Clinic de Urgenţe din Iaşi a luat următoarele masuri impotriva medicului Ciuhodaru:

1. demiterea din functia de purtator de cuvant.
2. imputarea sumei de 29343 lei.

Aceasta decizie de evidentă epurare politică a fost asumată de managerul Spitalului Clinic de Urgenţe din Iaşi, domnul Vladimir Poroch, numit în funcţie în decembrie 2009 de PDL. Acest abuz primitiv este caracteristic pentru întregul regim Basescu: agresiv, abject, decis să sacrifice totul, inclusiv viaţa şi sănătatea oamenilor, pentru a-şi păstra privilegiile.

Prin sanctionarea violenta si injusta a medicului Ciuhodaru, Puterea a incercat sa dea o lectie tuturor celor interesati sa se alature Opozitiei. Insa, din razbunarea rudimentara aplicata domnului Ciuhodaru putem trage mai multe invataminte:

1. Aceasta este “principialitatea si moralitatea” regimului Basescu. Acestea sunt valorile aparate isteric de propaganda portocalie.
2. Le este frica. Atat de frica incat sunt dispusi la orice abuz pentru a se salva.
3. Opozitia unita trebuie sa actioneze rapid pentru a inlatura clanul mafiot care vrea sa-si pastreze puterea cu orice pret. Cu fiecare zi in care detine puterea politica si controleaza institutiile statului roman, clanul portocaliu devine mai agresiv.
4. UDMR, partid care detine ministerul Sanatatii, este, astazi, obligat sa decida daca mai poate fi solidar cu un regim discretionar, daca mai poate accepta sa fie folosit drept instrument al abuzurilor PDL, daca isi poate asuma compromisul total de a sacrifica drepturile si libertatile cetatenilor romani, inclusiv pe cele ale etnicilor maghiari, doar pentru a prelungi agonia regimului Basescu.

Am convingerea ca medicul Ciuhodaru va castiga conflictul cu spitalul din Iasi. Am certitudinea ca deputatul Ciuhodaru va avea un viitor politic semnificativ. Iasiul are nevoie de domnul Ciuhodaru si domnul Ciuhodaru va ajuta Iasiul pentru ca este nascut sa ajute, sa salveze vieti. As vrea sa cred ca episodul Ciuhodaru a trezit cateva constiinte adormite. Chiar si in tabara politica si mediatica controlată de PDL. Mai ales, printre cei care, de câteva zile încoace nu mai pot dormi de grija somnului Bratienilor. Insa, din pacate, nu se va intampla asa. Fauna portocalie va ignora evidenta, va ascunde dezastrele prezentului si va vorbi si astazi si maine si in fiecare zi despre “compromiterea liberalilor”, “trecutul lui Voiculescu” si “hibele PSD-ului.”

N.B. Si, inca ceva, pentru prieteni si adversari, deopotriva, despre “trecutul lui Voiculescu!”. Curtea de Apel Bucuresti a respins toate acuzatiile pe care le-au formulat CNSAS si intervenientii cu exceptia uneia: ca i-am comunicat directorului firmei de comert exterior la care lucram opiniile politice insistent exprimate de un om de afaceri strain, asa cum ma obligau legea si regulile comertului exterior din acele vremuri. Este singura observaţie despre “trecutul lui Voiculescu” pe care justitia a retinut-o si care se va lamuri la instanta superioara, care are pe rol acest proces. In rest, toate celelalte acuzatii au fost respinse de Decizia Curtii de Apel Bucuresti, care este publica si poate fi consultata. “

Bleah… da’ rău mai pute….

Deci, din câte am înţeles eu, acest Tudor Ciuhodaru era până acum câteva zile, mai precis până în 9 ianuarie un medic şi parlamentar, un fel de om adică, din 10 Ianuarie a devenit un fel de om da’ mai superior deoarece si-a aliniat limba la limbile angajaţilor de la INTACT şi a celor din Partidul Conservanţilor semn de mare bucurie pentru colonul varanului. Niciodată variaţia senzaţiilor  nu strică.

Fiind medic la Iaşi şi parlamentar la Bucureşti, înţeleg că e ca un fel de monstru din desene animate. În sensul că având cele două ocupaţii le putea onora pe ambele, fapt pentru că era plătit pentru ambele.

Nu prea înţeleg cum reuşea să fie şi la Iaşi şi la Bucureşti, dar fiiund pesedist, totul era posibil, încurcate sunt căile Do… polticii noastre.

Sau, poate o fi o oarece  cretură modificată genetic, poate de accidentul de la Cernobâl şi atunci când e cazul se multiplică pentru a-şi putea face datoria.

Ce mai înţeleg eu? Că preşedintele Băsescu este foarte supărat când un pesedist pleacă din partid şi se duce la Partidul Conservanţilor, adică dacă un partid de opoziţie pierde un om pentru că acesta se duce la un alt partid tot de opoziţie Băsescu e şi supărat şi  de vină deoarece astfel opoziţia se întăreşte de n-o mai spargi nici nu bombardeaua.

Dacă în schimb, se întâmplă ca individual ăsta să fi fost plătit din două locuri, dar să se ducă cel  mult într-unul, atunci se schimbă socoteala. Avem aici o chestie pe care nu o înţeleg.  Având în vedere faptul  Ciuhodaru este parlamentar şi se duce la Bucureşti, ce mai caută în calitate de angajat al spitalului? Parcă era criză şi banii se dau cu ţârâita. De ce un nene, care ar trebui să fie la Bucureşti, să primească un salariu şi de  un spital din Iaşi?

Eu n-am înţeles de unde şi până unde îl mâncă sub coaă pe Felix să se enerveze el, că statul nu vrea să îl plătească pe unu care se duce la serviciu dar la fără frecvenţă. Păi până şi el îşi plăteşte angajaţii doar dacă prestează ceva, indiferent dacă vorbeşte tâmpenii ca Badea, rage ca măgaru’ pe la miting ori sare în parlement de la balcon. Indiferent ce, da să facă ceva… Mă gândesc că ar putea avea şi el o ocupaţie conform capacităţilor intelectale (puţine ce-i drept dacă s-a mutat de la  PSD la PC). De exemplu să ia o cârpă şi să şteargă scaunele pe care le udă Dana Grecu atunci când se enervează şi intră în orgasm mai des decât pauzele pentru publicitate.

Şi totuşi, să fie vorba de acea declaraţie a lui Ponta care zicea că ei, parlamentarii nu sunt oameni normali, deoarece nu sunt plătiţi după condica de prezenţă cu pentru că au calitatea de parlamentar? Să se extindă oare asta şi la sistemul medical? Eşti angajat, eşti plătit, la serviciu te duci doar dacă vrea muşchi tău? Nu prea înţeleg dacă acestă chestie e de stânga sau de dreapta.

De asemenea nu înţeleg de unde şi până unde e Băsescu amestecat aici. Nici măcar nu e moldovean.

Hmmm … tare straniu. Poate o fi find de vină şi pentru inundaţiile din Australia…

Revăzând acel articol adus din cocina lui Felix, mă izbeşte prima frază:

Voi fi alături de domnul Ciuhodaru. Şi eu şi întreaga Opoziţie şi, sunt convins, orice persoana rationala, echilibrata si inzestrata cu bun simt.

Dacă mă strofoc puţin, poate să îl înţeleg  îl înţeleg pe autorul articolului.

Până şi el a înţeles că cei din Partidul Conservanţilor, ca şi angajaţii săi de lareustul menia INTACT, se simt umiliţi şi trebuiesc trataţi special. În fond duhoarea care se simte ieşind până şi din ecranul televizorului când prezintă imadini de la PC sau făcute de Antene de exemplu pute rău de tot.

Şi nu sunt speciali doar din cauza suferinţei la care le e supus sistemul gustative şi olfactiv. Deşi neplăcut, mirosul de rahat amestecat cu duhoarea de maţe stricate şi cu duhoarea fetidă de putred este ceva divin deoarece indifferent ce vine de la un zeu este binecuvântat cu proprietăţi speciale.

Buuun, să mergem puţin mai departe, acolo unde varanul zice că: “Prin sanctionarea violenta si injusta a medicului Ciuhodaru, Puterea a incercat sa…”. Sancţionare Violentă? Oau… asta chiar nu se poate admite. Bine, n-am prea înţeles cu adică, violentă… L-o fi pus la colţ pe coji de nucă? O fi pus pe cineva să-l bată? L-o fi bătut la buci cu liniarul, sau poate cu stetoscopul? Ţî, ţî, ţî … ce om dom-le managerul ăla. Sau poate l-o fi bătut cu o curea de nădragi. Mi s-a păzut mie că acum câtea zile pantalonii nu stăteau tocmai cum trebuie pe Băsescu. Să vezi păcatul că era cureaua lui. Şi ştiu şi cine i-a dus-o. Cine alta decât doamna Udrea… Au blondele astea nişte idei de-ţi stă mintea în loc… Ce nemernicie dom’le… auzi, săi tai unuia din bani că nu se duce la servici’… păi nu e dictatură? Nu mai ştiu dacă acum mai e în vigoare acea chestie care făcea altădată ca la o nemotivată să ţi se taie 15% din salariu, iar la trei nemotivate, pa şi pu… la revedere, liber …

Sau poate acolo fiind Moldova nu trebuie să se ţină cond de ce e în restul ţării… Ba cred că ar mai putea exista o ipoteză. PC a devenit parte a unei alianţe de centru dreapta. Adică nici de dreapta nici de centru, pentru că eu ştiam că la dreapta se susţimne idea ca fiecare să fie plătit după munca pe care o depune, iar la stânga sunt plătiţi toţi, indiferent dacă muncesc sau nu, iar impozit plătesc doar cei ce muncesc deoarece munca e o onoare nu o împuţiciune se sursă de venit. Aşa e şi echitabil.  Dealtfel citeam când eram copil o povestire unde se spunea cum munceau fericiţi bolşevicii după principiile noi şi democrate. Adică în imagine erau arătaţi vreo cinci inşi care arătau a luptători de K1. Unu săpa o groapă iar ăilalţi se uitau (sticla cu vodcă nu se vedea, poate n-a încăput în poză), ei bine, povestea continua. Fiul de bujui, mic şi gras evident, întreba de ce doar unul singur lucra iar ceilalţi stăteau. Învăţătorul plin de bunătate şi înţelepciune ca un guru zice că  ăia nu stăteau ci de odihneau. Şi urma zicerea de mare forţă: “Nu contează că munca poate fi făcută de un singur om, ea va fi făcută de cinci deoarece ceea ce poate un om să facă bine, cinci vor vace şi mai bine”. După ani, când am dat peste cărţulia aceea mi-am amitit de povestire.  Ăla continua să stea în groapă cu mâna pe hărleţ, iar ceilalţi continuau să-l privească. Mda, frumoasă povestire.

De ce să munceşti în fond, dacă poţi fi plătit şi tând?

Iniţial nu am pra vrut să aduc şi ultimul aliniat, ăla care e sub Nota Bene.

Deci, “… Curtea de Apel Bucuresti a respins toate acuzatiile pe care le-au formulat CNSAS …”. Adică cei care cunt în CNSAS sunt imbecili care nu deosebesc o declaraţie de o felicitare? Văd ei dosarul lui Felix, citesc ce scrie pe acolo şi înţeleg tâmpenii. Eu ştim că cei de la CNSAS  sunt oameni cu studii superioare  şi parcă era şi poetul M. Dinescu printre ei. Om de litere teotetic vorbind. Ba chiar, din  câte ziceau unii, ăsta cică ştia să şi citească, activitate pe care tot teoretic, ar trebui să o poată desfăşura şi ceilalţi, pentru că tot din câte am auzit, cititul nu se învaţă la postuniversitară, că atunci s-ar explica. Dă-i dracului că n-or fi chiar miliţieni  care învaţă să scrie şi să citească doar când ajung la Academie, (până atunci ştiu ori una, ori alta, că d’aia umblă câte doi).    Sau să fie din ăia de care zicea Băse că ies din şcoală tâmpiţi?

Da nu-i bai. Poetul rămâne poet şi dacă e analfabet…ce, arabii nu îşi scriau poeziile … oral? 😀

De fapt nici nu contează măcar dacă mai scrie poezii, oricum nu  le citeşte nimeni, bine că ştie să bage o bibilică într-o gâsca, gâsca în ied, iedul în porc, porcul în viţel şi toate să le atărne la rotisor. Aia poeticăraie, dacă mai pui şi vinul cu care e stropită îmbârligătura în vremea cît stă la tratamete termic cu învărteală ….ehe   …  criză… sărăcie mare.

Există totuşi un mic punct asupra căruia mai am o oarecare mirare.

Felix mai zice că: “… a respins toate acuzatiile pe care le-au formulat CNSAS si intervenientii cu exceptia uneia: ca i-am comunicat directorului firmei de comert exterior la care lucram opiniile politice insistent exprimate de un om de afaceri strain, asa cum ma obligau legea si regulile comertului exterior din acele vremuri. Este singura observaţie despre “trecutul lui Voiculescu” pe care justitia a retinut-o si care se va lamuri la instanta superioara, care are pe rol acest proces. In rest, toate celelalte acuzatii au fost respinse de Decizia Curtii de Apel Bucuresti, care este publica si poate fi consultata. “

La acelaşi aliniat, vedem o mare ciudăţenie. De fapt lipseşte o referire la verişoara sa care a emigrat ilegal în   Germania cu soţul. A fugit cum se spunea cândva. Conform spuselor acelei doamne, pe care am văzut-o la televizor, Dan Voiculescu  a plecat şi el acolo, dar nu pentru că nu mai putea de dorul restectivei ci pentru a afla cine i-a facilitat fuga. Evident că după aceea a semnat nişte declaraţii în care povestea tot, tot, dacă îmi amintesc bine, povestea cum a cheltuit cele câteva sute de mărci care i-ai fost date ca să aibă şi el un ban în buzunar şi pe care nu le-a putut returna, sumă pe care cică i-au oprit-o din salariu, astfeel s-a ecilibrat suma (prima) pe care a câştigat-o servind Patria. De asemenea este evident că o firmă de Comerţ Exterior trebuie să ştie foarte clar cui vând şi de la cine cumpără. E normal ca directorul Firmei să fie informat de afirmaţiile politice ale partenerilor. Asta nu e poliţie politică, e informare. În vremea aia ar fi fost culmea să încerci să cumperi de la ruşi Coca Cola ori Pepsi, de la americani caviar, ori să încerci să le vinzi arabilor porci vii şi pălincă stricând astfel realţiile internaţionale ale României.

În fine, tot n-am înţeles ceva. De ce trebuia plătit de Spitalul de Urgenţă din Iaşi acel Ciuhodaru? Pentru că a fost social-democrat? Sau pentru că acum e conservant?

Bombonel – ministru, premier, blogger, plagiator, rahatofil şi amnezic

Motto: Cine n-are ouă să-şi cumpere sau să folosească bile de rulment, sunt mai tari…

Uneori oamenii nu se pot abţine. Mai ales dacă într-o vreme erau în centrul atenţiei…

Pe blogul lui Adrian Năstase, http://nastase.wordpress.com/ , într-un articol numit  “Cronicarul” Traian Basescu, putem citi:

“Nu stiu daca ati urmarit mesajul transmis de Traian Basescu in cadrul ceremoniei care a marcat 15 ani de la primele tranzactii bursiere pe BVB. Daca nu ati facut-o, stati linistiti, nu ati pierdut mare lucru. Ati ratat insa ocazia de a vedea inca o mostra de tupeu din partea lui Traian Basescu, cel care, din nou se aderseza cui mai doreste sa il asculte ca si cum nu ar fi de 6 ani in fruntea tarii. Acesta a vorbit de parca astazi ar fi preluat mandatul, de parca nu ar fi direct responsabil pentru dezastrul in care se afla economia, de parca nu ar fi artizanul masurilor de austeritate care au condus al saracirea populatiei. De parca ar fi un cronicar al vremurilor pe care, in fapt, el le-a marcat prin incompetenta si actiuni de dezbinare.

La finalul anului 2010, Traian Basescu descopera ca Romania a avut crestere economica „nesanatoasa”, bazata pe consum. Dar unde a fost  el in ultimii 6 ani, cand cresterea economica bazata pe consum se manifesta cu toata forta? Dar nu cumva Traian Basescu si-a asumat si chiar s-a laudat cu aceasta crestere economica nesanatoasa la finalul primului sau mandat, cu ocazia „bilantului” prezentat in fata Parlamentului?”

Ce să zic, m-am impresionat până la lacrimi….

Şi cum Traiat Băsescu e ceva între obsesie şi obişnuinţă pentru orice pesedist care se respectă, într-un alt articol,” ANALIZA subiectiva: PDL – sub povara băsescianismului”, tot de pe Bonboblog, mai putem vedea următroarece chestii:

Inevitabila criză structurală

“…. În realitate, PDL se confruntă acum cu o criză structurală, care era – mai devreme sau mai târziu – inevitabilă, având două cauze principale. Prima, este înscrisă chiar în numele partidului, în sensul în care adăugarea literei „L” – de la liberal …s.a.m.d.”

„A două cauză a crizei structurale a PDL este reprezentată de transformarea unui fost partid de cadre într-un partid de mase al cărui singur liant ideologic este „băsescianismul”, adică apărarea tezelor Conducătorului, oricare ar fi acestea, …. S.a m.d.”

Geografia polilor de putere

“În PDL nu există un veritabil curent antibăsescian, nu există autentice disidenţe, ci doar personaje care îşi permit să privească într-un mod critic extravaganţele Conducătorului…”

Pregătirea pentru alegerile 2012-2014

“Ar fi o mare greşeală dacă am considera că în rândurile PDL (implicit şi la Palatul Cotroceni) nu ar exista capacitatea de analiză strategică, de programare a principalelor decizii. La o privire atentă asupra acţiunilor politice din zona PDL, putem observa o serie de strategii consensuale tuturor polilor de putere, menite a pregăti alegerile din perioada 2012-2014:

• Operaţiunea de „facelift”, reprezintă preocuparea strategică la nivelul PDL, aceasta urmând a fi realizată în primăvara anului viitor, având două componente principale – înlocuirea guvernului Boc …ş.a.m.d.
• Împărţirea responsabilităţii crizei, constituie, de asemenea, acţiunea politică pusă în scenă de mai mult timp de Traian Băsescu. …..asistăm la o uriaşă acţiune de manipulare, menită a favoriza campaniile de victimizare ale PDL…. (Bravo Bonbo, fix de manipulare se ocupă Bonboblogul tău)
• „Extremă urgenţă – bani pentru partid!” ….De o gravitate excepţională este iniţiativa „4 miliarde euro pentru PDL”… (aici nu e o greşală? Parcă era vorba de 4 milioane, nu miliarde şi nu de PDL de soacra lui Geoană căreia îi dăduse să-i ţină şi plină de aluatde plăcinte fiind, mamei heroine a Michaelei mon amour I s-au cam luipit de ghiare)
• „Colonizarea” instituţiilor publice, adică impunerea clientelei PDL în cât mai multe instituţii publice, având ca miză nu doar exercitarea guvernării, ci construirea unor „bastioane portocalii” şi pentru perioada de opoziţie. (Hehehe…)
• „Să manipulăm poporul cu televizorul” ar putea fi definită dorinţa obsesivă a lui Traian Băsescu şi PDL de a avea televiziuni de partid. În condiţiile în care „Vocea Cotrocenilor” (televiziunea publică) şi B1TV au cote de piaţă – deci audienţe – limitate, se pregăteşte apariţia unor posturi tv ale „mogulilor buni” (din ce bani, rămâne de văzut). (da… adevărată impertineţă să existe televiziuni care au şi altă treabă decât să-l înjure pe Băsescu aşa cum fac televiziunile amicului matale Felix, sau a lui Vîntu… Amice, asta cu televiziunea nu trebuia să o bagi, nu-i frumos, ce zice acum Iliescu, pentru că lumea uitase cum era cu telefonul roşu pe vremea Bunicuţei şi a chelului rîrîit…)

… Traian Băsescu s-a arătat a fi mult mai apropiat de „camarilă”, acest lucru putând fi un indiciu asupra faptului că actualul preşedinte doreşte amenajarea confortabilă a PDL astfel încât să poată controla partidul şi după încheierea celui de al doilea mandat prezidenţial. (Ţîţîţî… :D)

…………….

„Cântarea României” la PDL Bucureşti

Pentru oricine cunoaşte realităţile epocii Ceauşescu, aşa-zisele alegeri de la PDL Bucureşti au amintit, în mod neplăcut, de atmosfera şi stilul de la congresele PCR sau de la fazele naţionale ale „Cântării României”. …

…” în numele unor obiective de partid sunt folosiţi în mod discreţionar şi abuziv banii publici…” ( aha, deci nu prin partidul lu’ matale se aduc omagii de ziua arelui Conducător… hmm, cum dracu de am înţeles că cel sărbăztorite era Iliescu, mata, Geoană, funţie de cine era … şăf  la partid.)

Bre Bonbonele, păi mata ai un tupeu realmente … neverosimil. Că nu eşti în stare să-ţi numeri singurel oulăle, am înţeles, nu găsiseşi o oglindă şi din cauza burdihanului nu ţi le puteai vedea. Da’ să te apuci aşa, ca Oprescu şi să plagiezi…

Păi cu anumite mici modificări, eu am mai citit astea pe când erai Premier. Într-un ziar care te înjura de mama focului.

Multă nesimţire şi tupeu poate să zacă şi în scăfârlia aia pe care o porţi pe post de protecţie antipluvială a gâtului.

Mă întrebam de unde vine…. Şi mi-am dat seama. De la nene-tu Iliescu pe care îl urmai ca pechinezul cam peste tot. Nu ştiu dacă şi la budă intrai cu el, dar dacă nu intrai, cu siguranţă rămâneai la uşă…

Poate ar trebui să scrii pe blog şi alte analize interesante interesante cum ar fi:

– Amintiri cu mătuşa Tamara,

– Legătura filozofică dintre termopane şi operele de artă afişate prin toată casa,

– Recomandări cu privire la transportul brăţărilor dacice în ţări străine şi măsuri care trebuiesc luate ca acestea să nu fie depistate,

– Metode pentru dresarea virusului aviar astfel încât să atace şi să falimenteze doar doar intreprinderile avicole ale concurenţei concurenţei.

Mare nesimţit poţi fi măi omule…

 

Mitingurile fantastice, sursa reală a averilor liderilor de sindicat?

Hai să stăm strâmb şi să judecăm drept.

Azi am văzut cu toţii că unii au fost duşi cu turma la mitig la Bucureşti.

Să încercăm să abordăm chestia asta dintr-un unghi oarecum diferit faţă de ceea ce se obişnuieşte.

Să zicem că nu ne interesează câţi au fost sindicalişti, câţi au fost pesedişti şi câţi au fost mitingişti de profesie.

S-au vehiculat trei variante de prezenţă. În varianta Antenei3 au fost 100.000 de oameni, în varianta Realitatea tv 80.000. În altă variantă la început au fost 30.000 din care la primfinalul votului mai erau 15.000.

De la mitingul cu dansul pinguinului ne putem aminti că fiecare mitingist era plătit cu 50 de lei. Dacă socotim că pentru fiecare mitingist a fost alocată hrană şi apă, i s-a plătit transportul, au fost făcute tut felul de materiale pentru a-şi putea presta activitate înjurătorie. Ua pesre alta, cred că s-a depăşit suma de 100 de lai cheltuială pentru fiecare om. Dar, să zicem pentru uşurarea calculelor, fiecare mitingist a costat 100 de lei.

În prima variantă, vedem că e vorba de o sumă de 10 milioane RON, sau 100 de miliarde lei vechi, în a doua variantă 8 de milioane RON sau 80 miliarde lei vechi, iar în a treia variantă, 3 miloane RON sau 30 miliarde lei vechi.

Cine plăteşte? Enigmă…

Pe de altă parte se pune o întrebare. De ce ni se servesc varinte de prezenţă absolut fanteziste?

Cred că ar fi mai multe variante de explicaţii.

–   Cei care vehiulează aberaţiile respective vor să îşi legitimeze prestaţia absolut abjectă,

–   Liderii de sindicat şi implicit PSD doresc să arate că au în teritoriu o suţinere mai mare decât cea reală. Această ipoteză este susţinută de sondaje care frizează chiar lipsa oricărei urme de bunsimţ, sondaje absolut mincinoase,

–   Ar mai fi o variantă extrem care ar părea extrem de ciudată într-o ţară normală, dar absolut posibilă într-o ţară ca România. Banii.

Iată scenariul:

În  versiunea primă, cu 10 milioane RON,  a doua, cea de 8 milioane RON şi cea de a treia, cea care pare cea mai veridică vorbim de 3 milioane RON.

Indiferent de sursa banilor, vorbim de diferenţe de 7 respectiv 5 milioane RON.

Un grup mic dar influent de iniţiaţi, din conducerea sindicatelor, prevăd la cheltuieli cu mitingul cele enunţate în variantele care ne-au fost servite de Realitatea tv sau de Antena3. Se cheltuieşte cât are nevoie, iar restul se înparte între iniţiaţi…

Interesant. Deci, iată că ajungem la o altă chestiune… Iritarea liderilor de sindicat atunci când sunt întrebaţi cum şi-au făcut averile de milioane de euro…

Cine pică de fraier? Evident că cei care s-au făcut de răs strigâd tot felul de năzbâtii fără legătură cu sensul anunţat al mitingului…

Dar, poate e doar un scenariu…

 

P.S. Credeam că va urma o perioadă de mare plictiseală, dar acum o aud pe Dana Grecu trasând din partea mogulilor noile obligaţii. „Acum luăm publicitate şi  mai târziu vom vorbi de greva generală…” … hehehe.

Radu Tudor: Cred că a fost mai mult decât le puteam cere oamenilor. A fost frig, a plouat, a fost un sacrificiu imens

Absolut senzaţional….:D Oamenii ăştia nu au pic de imaginaţie şi nu obosesc în a se face de răs… Să mai zică cineva că Românica e o ţară tristă… 😀