PONTA VREA SĂ PUNA MÂNA PE ROMAERO … dacă e aşa trebuie să îi urăm „La mulţi ani fără suspendare!”

In loc de motto

Reporterul: – Domnule Ponta, credeţi că românii doresc taxa aceasta pentru carburant?”

Victor Ponta: – Desigur, dacă nu o doreau îl votau pe Băsescu nu pe noi”

(Dialogul se aplică şi aici)

ROMAERO

La articolul:  IPOTEZĂ: Gruia Stoica, în cârdăşie cu Ponta, compromit privatizare după privatizare am primit ca reply un link:  http://serviciulsecret.wordpress.com/2014/01/13/ponta-vrea-sa-puna-mana-pe-romaero-2/.

De obicei acest gen de răspunsuri le şterg automat, fără a accesa deoarece de multe ori au ori caracter publicitar ori duc spre siteuri pornografice, ca să nu mai spun că de multe ori m-am ales că câte un virus.

De data aceasta însă, mi-au atras două chestii: 1. Faptul că pe siteul spre care ducea lincul (se numeşte FREEDOM OF SPEECH şi poate fi accesat intrând pe această adresă http://serviciulsecret.wordpress.com/ ) de multe ori am citit articole interesante. 2. Numele celui care posta: Romaero Baneasa … era un nume pe care l-am mai întâlnit pe Facebook https://www.facebook.com/romaero.baneasa .

Iată articolul spre care duce link-ul acela:

PONTA VREA SA PUNA MANA PE ROMAERO

Multi, inaintea lui Ponta, au vrut sa puna mana pe terenurile si cladirile fabricii de avioane din Baneasa: Voiculescu (care a reusit sa-si instaleze sediul Antena 1 intr-o cladire ce aprtinea Romaero, cumparata pe un pret de 75 de ori mai mic decat era pretul zonei), Adrian Nastase (care l-a pus director general pe Francisc Toba, cu ajutorul caruia a schimbat terenuri bune ale Romaero cu niste terenuri fara valoare, exact pentru ce sta Gigi Becali la inchisoare).

Acum a venit randul tanarului Ponta…..Viorel Ponta! El nu se joaca cu un hectar, doua! Nu! El vrea 33 de hectare din cele 36 ale fabricii Romaero, cateva cladiri de birouri, o vila si bani pentru campania electorala. Nu sunt vorbe goale: pe data de 5 Ianuarie 2014, ziarul Puterea a scos la iveala planul PSD -ului cu acesta fabrica. Planul este simplu: Ponta, la insistentele nașului sau Eugen Bejinariu, l-a pus director general la Romaero pe hoțul-hoților Constantin Dinischiotu. Va rugam sa cititi si celelalte articole de pe acest blog, unde o sa gasiti date despre acest Dinischiotu. Conform intelegerii din USL, la toate fabricile si institutiile ce sunt sub umbrela unui anumit partid (ministru), directorii generali la respectivele fabrici sunt numiti de celalalt partid. In cazul Romaero, acesta fabrica apartine de Ministerul Economiei condus de liberalul Andrei Gerea, deci directorul general este numit de PSD.

Dar PSD nu joaca cinstit nici in acest caz, caci l-a numit pe Dinischiotu in functia de director general, dar fostul Ministru de la economie, Varujan Vosganian numise un administrator general, liberal, peste directorul general! Stim ce a urmat: Vosganian a fost fortat sa demisioneze. Dinischiotu s-a plans protectorului sau, Eugen Bejinariu ca nu poate fura in liniste din cauza administratorului special pus de Vosganian, un parlit de fost comisar de politie, Constantin Ciornei.

Dinischiotu era foarte suparat pe acest Ciornei Constantin Donighian, caci, dupa de ca lua șpaga la greu, mai facea si fițe si il tinea pe Dinischiotu in tensiune. Eugen Bejinariu i-a spus lui Ponta de problema si acesta l-a “rugat” pe Andrei Gerea care ii este subordonat, sa-l schimbe pe Ciornei cu altcineva. Mai mult de atat, Dinischiotu stia ca administratorul special trebuie sa fie de la PNL si, contra unei alte șpagi grase, i-a zis lui Bejinariu cine ar fi “indicat” sa vina pe postul de administrator special: Mihai Saptefrati.

Mihai Saptefrati a mai lucrat cu Dinischiotu si a lucrat “bineeee”: Saptefrati este creatia si pe veci omul lui Teodor Atanasiu (PNL ALBA) si a mai fost in Consiliul de Administratie al Romaero acum cativa ani, cand Romaero a pierdut un bloc de birouri in valoare de 8 milioane euro. Mai exact, Teodor Atanasiu, la vremea respectiva era sef la AVAS. Primeste șpaga de la patronii hotelului Phoenicia din Baneasa, o vila in zona Sisești, evaluata la 600.000 € (bineinteles, pretul de constructie era mai mic, sa spunem 400.000€), pentru inlesnirea cumpararii unui bloc de la Romaero pe o suma derizorie. La vremea aceea, director general la Romaero era Mișa Popic care se opunea vanzarii blocului catre arabii de la hotel Phoenicia. Teodor Atanasiu, deja luase șpaga de 600.000 €, asa ca l-a schimbat pe Mișa Popic din functia de director general, l-a numit pe Dinischiotu si a mai bagat inca 2 liberali in Consiliu de Administratie langa Mihai Saptefrati. Astfel, Teodor Atanasiu, folosindu-se de prietenia lui Calin Tariceanu (caci in perioada aceea s-a intamplat tot) ajutat de Mihai Saptefrati si Dinischiotu, le-au dat patronilor arabi de la Phoenicia Hotel, un bloc mare, vis-a-vis de benzinaria OMV BANEASA.

Revenind, asta ii poate pielea avocatelului frustrat, Mihai Saptefrati, acum inscaunat Administrator Special la Romaero, cu ajutorul șpagilor lui Dinischiotu.

De fapt, Dinischiotu ce vroia? Sa fure in liniste! Cat sa fure? Cam 500.000 € pe luna! Cat l-a costat linistea acesta? Poate 200.000€ lui Eugen Bejinariu, ca acesta sa-l roage frumos pe finul lui, Viorel Ponta. Zis si facut! Ponta stia de la Nastase ca este de furat de la Romaero, asa ca i-a transmis lui Bejinariu: la treaba! Astfel, pe langa banii pe care Dinischiotu ii da lunar sub forma de șpagi, bani negri catre Eugen Bejinariu si PSD, in luna Februarie 2014 se va discuta in Consiliul de Administratie al Romaero (condus de Mihai Saptefrati) vanzarea terenurilor si cladirilor ce apartin fabricii Romaero.

Si de acesta data va rog sa cititi si sa distribuiti articolele de pe acest blog, unde o sa gasiti si istoria terenului intins intre Ikea Baneasa si OMV Baneasa: a fost donat de Printul Bibescu catre Statul Roman, DOAR PENTRU AVIATIE!

Sa presupunem ca Ponta, Bejinariu, Dinischiotu si Saptefrati reusesc sa modifice acest act de donatie, o sa vedeti in Ziarul Puterea, Ziarul Kamikaze, Ziua, articole scrise de colegi cu mare curaj despre mafia de la Romaero. Sau si mai simplu, dati cautare pe Google: dinischiotu romaero. O sa vedeti ca acesti oameni de presa, foarte tineri, au demascat deja cateva actiuni ale lui Dinischiotu: afaceri cu arme, avioane cu Iran, hartuire sexuala (a hartuit sexual o angajata), mita, furt, turnatorie la DGIPI, fals, uz de fals, etc.

Planul lui Ponta este simplu: el se ocupa de modificarea actului, iar Dinischiotu de falimentarea fabricii. Din pacate, planul TERMINATOR-DINISCHIOTU functioneaza: in Romaero mai sunt 900 de angajati din 5500, fiind concediati de Dinischiotu dupa bunul plac, cladirile sunt lasate in paragina astfel incat cel ce le va cumpara sa le ia pe un pret de nimic, vrea sa vanda o vila ce a fost gradinita Romaero, fostului general STS-Marius Opran (pentru 70.000€ in loc de 800.000€), a inchiriat hangarul 2 unei firme ce apartine unui barman pentru evenimente si petreceri in loc de reparatii avioane, a vandut (ATENTIE) mii de tone de fier din Romaero, etc

In continuare vreau sa va arat o alta metoda prin care fura Dinischiotu! In timp ce puscariile sunt pline de oameni care fura mancare din super-marketuri, muncesc la negru, etc., Dinischiotu fura milioane de euro si fuge cu amanta lui, Mihaela Proteasa, in SUA, in vacanta si cheltuieste din banii Romaero, 25.000€ in doua saptamani.  In Romaero, chiar in cladirea lipita de hangarul 107, isi are cele 5 birouri, fara sa platesca nici o chirie si nici o intretinere, prietenul si partenerul lui Dinischiotu, nimeni altul decat Cristi Mihalache! Repet caci poate nu ati inteles: IN ROMAERO! Mihalache a fost director comercial la Romaero si a vandut cu Dinischiotu, tot stocul de piese de schimb pentru avioanul BAC1-11. Acest avion s-a fabricat pe vremea lui Ceausescu in Romaero. Dupa Revolutie, cand s-a oprit productia, toti cei care aveau avioane BAC1-11 aveau nevoie si de piese. Piesele se gaseau doar in Romania si Anglia (unde erau mai scumpe). Astfel, baietii destepti, Dinischiotu si Mihalache, au facut o hartie prin care au scazut valoarea acestor piese caci nu mai aveau avioane de construit. Stocul in valoare de (ATENTIE) 100 milioane dolari, a avut, peste noapte valoare 5 milioane dolari. Dinischiotu si Mihalache au vandut piesele, o parte din bani ajungand la Hrebenciuc si Nastase: CUM ALTFEL!?!? Deci intre Dinischiotu si Mihalache este o veche prietenie, verficata!

Dar sa revenim, acest Mihalache are birourile in Romaero si se ocupa exact cu ce se ocupa si Romaero, reparatii avioane. Altfel spus, Stat in Stat! Mai mult, Mihalache este angajat al unei firme americane care lucreaza cu Romaero. Ba mai mult, Mihalache este agent (primeste comision daca aduce clienti la Romaero) al fabricii Romaero. Deci conflict de interese MAJOR! GRAV!

Dinischiotu a facut un contract cu Mihalache prin care ii da celui din urma, ora de manopera cu 20€ in loc de 40€ cat cere de obicei Romaero. Mihalache aduce avioane la reparat la Romaero, plateste la Romaero 20€ pe ora de manopera, dar el cere de la clienti 50€ pe ora de manopera. Deci castiga 30 € la fiecare ora de manopera. Cum la un avion se lucreaza cam 10.000 ore, inmultit cu 30, este egal cu 300 de mii de euro profit. Bani care ii imparte cu Dinischiotu. Lacomia celor doi a atins un nou nivel, mai nou Dinischiotu directioaneaza catre Mihalache orice comanda care vine la Romaero. Culmea tupeului, Mihalache are si contract de agent al Romaero, adica primeste comision de la Romaero (Dinischiotu) 10% din totalul manoperei facute la respectivul avion.

Calculati voi cate milioane de euro a pierdut Romaero, dar a castigat tandemul Dinischiotu-Mihalache, daca ei lucreaza de 30 de ani impreuna!!!!!!!!!!!!

Asta trebuia sa vada Corpul de Control al Primului Ministru Viorel Ponta cand a venit sa verifice fabrica Romaero si activitatea lui Dinischiotu, dar surpriza: “mici nereguli ce au ca termen de indreptare data de 12 Decembrie 2014″!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Intelegeti oameni buni in ce tara traim? Intelegeti cum suntem condusi? Nu avem nimic personal cu Ponta, nu suntem nici basisti, ba dimpotriva, insa actiunile lui si ale acolitiilor lui, SPUN TOT.

Va spuneam undeva mai sus ca Dinischiotu a furat fier din Romaero de zeci de milioane de euro. Omul este diabolic: fierul din Romaero, fiind fabrica de Stat, se vinde doar prin Bursa. Adica Romaero anunta ca are de vanzare 1000 tone de fier vechi si șpan rezultat din fabricarea pieselor de avioane. De fiecare data castiga numai o anumita firma care da cel mai mare pret, patronul fiind bun prieten cu Dinischiotu. Mai exact, sa spunem ca un kilogram de fier costa 1 leu, la licitatie, prietenul lui Dinischiotu ofera per kilogram 2 lei. Ceilalti care liciteaza se retrag caci ei pot vinde mai departe fierul cu maxim 1 leu si 20 de bani. Ok! Vine castigatorul licitatiei, prietenul lui Dinischiotu, baga un container in Romaero si 4 oameni care taie fierul si il arunca in container pana cand acesta se umple. Aici intervine furaciunea lui Dinischiotu: pe hartie scrie ca este container de 8 tone, dar de fapt containerul are 14 tone, deci la fiecare container Dinischiotu fura 6 tone de fier!!!!!!! Cand s-a prins de smecherie fostul director general Mișa Popic, Dinischiotu i-a spus omului care cumpara fier si acesta si-a facut alta firma cu alt nume, dar tot el castiga licitatiile trucate!

In articolul urmator, va vom prezenta plangerea facuta de domnisoara violata de catre Dinischiotu!

Publicat: 13 ianuarie 2014

Sursa:  serviciulsecret.wordpress.com

Conform siteului romaero.com,  ROMAERO SA este o companie care are următoarea structură a acţionaritului:

51.90% Ministerul Economiei

25.85% Fondul de Investitii “Muntenia”

21.00% Fondul Proprietatea

01.25% Diversi Actionari

Fără teama de a greşi, despre ROMAERO SA putem spune că este o companie de tradiţie. 

Pe acelaşi site putem vedea un scurt istoric al companiei:

ROMAERO SA are o experienta de 90 de ani in domeniul aeronautic, jucand un rol-cheie in dezvoltarea industriei aeronautice romanesti.

1920: Compania este fondata prin Decret Regal.

1950: Centru de intretinere si reparatii specializat pentru flotele de aeronave rusesti ale TAROM si Ministerului Apararii (Lisunov Li-2, Ilyushin II-14, II-18, Antonov AN-2, AN-24, AN-26, AN-30). In paralel, Romaero a fabricat avionul ulti-rol IAR, de design romanesc.

1968: Contractul intre Romaero so compania britanica Britten Norman, a dus la fabricarea a 500 de aeronave Islander de catre Romaero in mod exclusiv. Un alt proiect Romaero din cadrul acestui contract a fost avionul Defender 4000. In calitate de subcontractor exclusiv Islander, Romaero a inceput implementarea know-how-ului tehnologic si a unui sistem de calitate.

1978: Fabricarea de aeronave BAC 1-11, dupa concluzionarea contractului de licenta intre Romaero si British Aerospace. Acest lucru a determinat o investitie uriasa in ceea ce priveste know-how, echipamente, productie, personal si implementarea unui sistem aprofundat de asigurare a calitatii.

1990: Din cauza schimbarilor in mediul economic si social,  au fost necesare noi strategii si orientari in ceea ce priveste productia, compania initiind un masiv proces de restructurare.

1994: Contractul incheiat cu compania Boeing pentru fabricarea de aeronave B 737 si B 757, a deschis noi oportunitati de afaceri pentru Romaero, in calitatea sa de furnizor autorizat Boeing. Acest contract a facut parte dintr-un acord offset intre Romania si SUA.

Din 1994 si pana in prezent, Romaero s-a implicat masiv in fabricarea de piese pentru aeronave si sub-ansamble pentru diverse programe ocidentale de aeronave si de asemenea in furnizarea de intretinere si servicii de reparatii pentru diversi operatori.

Incepand cu anul 2003, Romaero este “Centru National de Intretinere si Reparatii pentru aeronava Lockheed Martin C-130 Hercules” si a semnat un parteneriat strategic cu Lockheed Martin si Decro pentru intretinerea si modernizarea flotei romane de aeronave MoD C-130 Hercules.

Dacă e adevărat că că Ponta băleşte de poftă privind la cele  33 de hectare din cele 36 ale fabricii Romaero, la cele cateva cladiri de birouri, o vila si bani pentru campania electorala, atunci nu pot decât să îi urez un sincer „La mulţi ani fără suspendare!”.

CLAUDIA BOGHICEVICI: ” … românii au putut simţi pe propria piele incompetenţa şi delăsarea actualei guvernări USL. „

De mai multă vreme am tot spun nu că miniştrii din guvernul măscăriciului  Ponta ar trebui să plece, Guvernul Ponta nu trebuia să existe, iar mulţi din miniştrii, de fapt, cam toţi, nu ar fi fot miniştrii într-o ţară normală la cap.

A cui e vina? Dacă ne gândim că fiecare popor are conducătorii pe care îi merită, vina ar fi în primul rând a celor care au votat cu mintea aburită de la berea şi gura plină de micul erectoral, dar, vina îi revine şi preşedintelui Băsescu deoarece, nefiind obligat de Constituţie, l-a desemnat pe Ponta pentru funcţia de Premier chiar dacă alternativa putea fi băgarea ţării în alegeri anticipate.

E drept, probabil că se reajungea la o suspendare a dumnealui, dar asta nu ar fi făcut decât să mai adauge un punct la lunga listă de motive care arătau că în România se desfăşura o lovitură de stat prin atacarea ilegală a entităţilor definitorii a statului de drept. 

Preşedintele ar fi fost obligat doar în cazul în care UN PARTID  ar fi câştigat alegerile parlamentare, asta însemnând nu că este pe primul loc ci că are 50% plus un vot.

Acest guvern este exact ca şi creatorul său, Victor Ponta: incompetent, format din indivizi incapabili să înţeleagă că rostul lor e să guverneze ţara în beneficiul poporului, preocupaţi doar de bunăstarea personală, de modul în care să scape de puşcărie unde tot mai mulţi din ei ajung.

Ponta zice că cei care au probleme cu justiţia care sunt anterioare intrării la guvernare… Păi tocmai aici e marea problemă … adică o ţară întreagă ştie că ăia sunt nişte penali care trebuiau arestaţi demult, doar el, premierul nici nu a auzit de asta … păi atunci înseamnă individul e retardat.

Dacă printr-o minune nu sunt explicit penali, indivizii sunt incapabili.

Nu trebuie decât să ne uităm la  Mariana Câmpeanu… Mi se pare o aberaţie faptul că băbăciunea recidivează în ocuparea funcţiei de ministru. În lumea asta există un singur grup care se poate declara fericit de faptul că nu stă acasă la cratiţă: Cei cărora le-ar găti… dacă ar găti aşa cum prestează ca ministru, cei care ar mânca ar fi condamnaţi.. nu ar intra în spital doar dacă ar deceda după prima farfurie de zamă …

Într-o conferinţă de presă desfăşurată la Arad, doamna deputat Claudia Boghicevici, coordonatorul domeniului Muncii şi Protecţiei Sociale în Guvernul Alternativă PDL, a declarat:

„Fie că a fost vorba de haosul şi nepriceperea în gestionarea operaţiunii de salvare a victimelor accidentului aviatic din Apuseni, sau acum de impotenţa în gestionarea deszăpezirii în Sud-Estul ţării, românii au putut simţi pe propria piele incompetenţa şi delăsarea actualei guvernări USL. Sindromul proastei guvernări care domină România de 21 de luni încoace este vizibil şi în domeniul muncii şi protecţiei sociale, gestionat de un ministru Mariana Câmpeanu depăşit de situaţie. Sunt cel puţin 10 motive pentru care PNL are o datorie morală în faţa românilor de a-i retrage sprijinul politic ministrului Mariana Câmpeanu”.

Frumoasa doamnă deputat Boghicevici  a argumentat aceste afirmaţii câteva motive pentru care madam Câmpeanu, având în vedere anunţata şedinţă a PNL consacrată evaluării activităţii miniştrilor liberali:

„În primul rând, trebuie spus că ministrul Mariana Câmpeanu este poate cel mai zelos ministru socialist din actualul guvern. Cu alte cuvinte, nu are nimic de-a face cu doctrina liberală sau cu valorile de centru-dreapta asumate de PNL. În al doilea rând, ministrul Mariana Câmpeanu trebuie să plece din Guvern pentru că în mandatul său s-au înregistrat cele mai multe promisiuni încălcate. Le cer colegilor din PNL să judece corect activitatea ministrului Câmpeanu şi să decidă în consecinţă remanierea acestuia, astfel încât populaţia să fie scutită de alte suferinţe în acest an”.

Motivele pentru remanierea ministrului Mariana Câmpeanu, inventariate de deputatul PDL, sunt:

 – îngheţarea nivelului alocaţiilor pentru copii în ciuda promisiunilor USL că acestea vor creşte,

– creşterea galopantă a ratei şomajului (71 mii de noi şomeri în noiembrie 2013 faţă de noiembrie 2012, conform datelor INS), 

– calcularea greşită a pensiilor şi generarea unui haos în sistem (fapt confirmat inclusiv prin decizia CCR prin care OUG 1 din 2013 a fost declarată neconstituţională), 

– dispreţul pentru tineri (rata şomajului în rândul tinerilor se apropie de 24%, dar doamna Câmpeanu nu a prezentat încă programele prin care fondurile de 400 milioane euro alocate de Comisia Europeană pentru sprijinirea ocupării tinerilor vor putea fi accesate), 

– rectificările bugetare care au tăiat 1,6 miliarde de lei din fondurile de la Ministerul Muncii în 2013, 

– întârzierea legii uceniciei şi denaturarea ei, 

– eşecul reducerii CAS, haosul în plata obligaţiilor pentru persoanele cu handicap şi pentru însoţitorii acestora (în 2013 a fost întârziată nepermis luni de zile plata indemnizaţiilor pentru persoanele cu dizabilităţi, dar şi a salariilor asistenţilor sociali care au grijă de aceste persoane),

– jignirea repetată a femeilor inclusiv prin declaraţii halucinante ca cea legată de oferirea de alimente semipreparate pentru ca femeile să nu mai gătească, 

 – abandonarea legii salarizării unitare.

Pentru conformitate:

În acest articol sunt inserate citate aduse de pe siteul

doamnei deputat Claudia  Boghicevici: 

boghicevici.ro

IPOTEZĂ: Gruia Stoica, în cârdăşie cu Ponta, compromit privatizare după privatizare

Pare a se profila o ipoteză:

Aflaţi în cârdăşie, Gruia Stoica şi Victor Ponta par a compromite, una după alta, privatizările de mare amploare.

Dacă se pare că la OLTCHIM e vorba de interese ruseşti, acesta să fie şi în cazul CFR şi a Complexul Energetic Oltenia, motorul ce animă povestea?

O fi vreo legătură între Gruia Stoica, Victor Ponta,  Complexul Energetic Oltenia, Complexului Energetic Rovinari, SC Complexul Energetic Turceni, casa de avocatură Şova şi ceea ce noi numim şpagă? Io zic că da … 

***

Iată că inevitabilul s-a produs. Gruia Stoica a fost ridicat de DNA.

Nu ştiu dacă între Gruia Stoica cel care a încercat să ţepuiască punând mâna pe CFR şi Ioan Stoica (cel cu Caritas) există relaţii de rubedenie, dar, la ambii se vede o înclinaţie către a da ţepe grandioase.

Dacă la Caritas Stoica, un fost umil contabil din Făgăraş vedem cum a dezvoltat o megaţeapă folosind sub masca unui aşa zis circuit de întrajutorare, o schemă în care banii se înmulţeau miraculos de opt ori, problema până treaba va exploda era doar una de timp.

La Gruia Stoica, era un pic altfel…  Acesta pleacă de la o veche îndeletnicire a coetinicilor lui, aceea de colectare a fierului vechi, ajunge să controleze Grup Feroviar Român, pentru ca să ajungă la un moment dat să se creadă destul de puternic să preia CFR marfă.

Cine e Gruia Stoica ne spune Claudia Pîrvoiu  pe siteul HotNews: 

.

„Cine este Gruia Stoica, cel care controleaza Grupul Feroviar Roman, singurul ofertant ramas in cursa pentru privatizarea CFR Marfa? Este un controversat om  de afaceri, supranumit „regele vagoanelor” fiind plasat in 2011 de revista Forbes in Top 10 „Cei mai bogati romani”. Intr-un interviu acordat ziarului Libertatea, spunea ca a  intrat in afaceri in 1990, iar pana la 25 de ani avea deja stransi patru milioane de dolari. Potrivit informatiilor aparute in presa de-a lungul timpului,  primii bani i-a castigat din afaceri cu fier vechi. Apoi s-a orientat catre transportul feroviar de marfa. Asa a luat fiinta, in 2000, Grup Feroviar Roman,  companie care a ajuns sa fie cel mai important operator privat de marfuri din tara. In timp ce compania privata GFR crestea, compania de stat CFR Marfa  pierdea. De altfel, Gruia Stoica s-a folosit foarte mult de operatorul de stat de la care a preluat atat active, cat si personal. Multe din vagoanele  preluate de la CFR Marfa ar fi ajuns la fier vechi.”

Acest articol poate fi văzut integral pe hotnews.ro sau pe acest blog, Românica blues

Extrem de ciudat este că iar îl vedem pe Gruia Stoica implicat într-o privatizare care nu era tocmai pe placul premierului Ponta la fel cum era şi privatizarea eşuată a CFR unde toţi contracandidaţii au fost înlăturaţi printr-o echilibristică extrem de spectaculoasă a guvernului pe marginea legii.

De data aceasta se pare că lui G.Stoica i s-a cam înfundat.

Omul de afaceri Gruia Stoica – scrie mediafax.ro  – i-a dat avocatului Doru Boştină trei milioane de euro, pentru a afla, prin intermediul acestuia, ce preţ cere CFR Marfă la licitaţia pentru transportarea cărbunelui în beneficiul Complexului Energetic Oltenia, susţin procurorii anticorupţie.

DNA precizează că Gruia Stoica, proprietarul Grup Feroviar Român (GFR), este urmărit penal pentru cumpărare de influenţă, iar avocatul Doru Boştină, din Baroul Bucureşti, pentru trafic de influenţă.

Dosarul în care sunt vizaţi cei doi este legat de o licitaţie pentru transportarea cărbunelui, organizată de Complexul Energetic Oltenia din Târgu Jiu.

Astfel, potrivit DNA, în mai 2013, SC Complexul Energetic Oltenia (CEO) SA Târgu Jiu a lansat public procedura de licitaţie pentru încheierea acordului cadru şi a contractelor subsecvente având ca obiect „Servicii de transport feroviar de cărbune” pentru sucursala Electrocentrale Craiova II, sucursala Electrocentrale Işalniţa şi sucursala Electrocentrale Turceni.

La 17 ianuarie 2014, SC CEO SA a transmis invitaţii de participare la procedura de licitaţie (cu depunerea în plic a ofertelor, organizată conform normelor interne ale autorităţii contractante) mai multor societăţi, între care CFR Marfă SA şi SC Grup Feroviar Român SA Bucureşti. Licitaţia avea ca obiect prestarea de servicii de transport de cărbune pe o perioadă de trei ani, începând cu 1 aprilie 2014, cu o valoare estimată de 473.068.410 lei (peste 100 milioane euro) fără TVA.

Anchetatorii susţin că „există date şi indicii temeinice potrivit cărora, la data de 22 ianuarie 2014, omul de afaceri Gruia Stoica, reprezentând SC Grup Feroviar Român SA Bucureşti, i-a oferit avocatului Boştină Doru-Cătălin suma de 3.000.000 euro, în schimbul influenţei pe care avocatul a lăsat să se creadă că o are, printr-un intermediar, asupra directorului general al CFR Marfă SA (unul dintre competitori), în scopul divulgării, de către acesta din urmă, cu încălcarea atribuţiilor de serviciu, a preţului pe care societatea pe care o conduce urma să îl ofere, în cadrul licitaţiei”.

Acest demers avea ca scop, potrivit DNA, depunerea de către Grup Feroviar Român a unei oferte cu un preţ cât mai apropiat de cel propus de CFR Marfă, astfel încât profitul înregistrat pe parcursul derulării contractului să fie maximizat ori eventualele pierderi minimizate.

DNA mai informează, pe de altă parte, că Gruia Stoica a refuzat să se prezinte la audieri şi, din acest motiv, a fost pus în executare mandatul de aducere a acestuia.

Omul de afaceri Gruia Stoica, proprietarul Grup Feroviar Român (GFR), a fost adus miercuri seară la sediul central al DNA, încătuşat şi escortat de poliţişti, pentru a-i fi aduse la cunoştinţă învinuirile.

La sediul DNA, procurorii a fost audiat, miercuri seară, şi avocatul Doru Boştină.

Gruia Stoica ar fi minţit procurorii anticorupţie atunci când le-a transmis acestora, legat de primirea citaţiei pentru audieri, că nu se află în Bucureşti, pentru a nu se prezenta la DNA, acest fiind motivul pentru care el a fost ridicat în baza unui mandat de aducere.

Surse judiciare au declarat, pentru MEDIAFAX, că Stoica a fost citat de procurorii DNA pentru a se prezenta la sediul Direcţiei, unde urmau să-i fie aduse la cunoştinţă învinuirile din dosar.

Potrivit aceloraşi surse, citaţia a fost trimisă la adresa de domiciliu din Bucureşti a omului de afaceri, însă acesta nu s-a prezentat la audieri, motivând că nu s-ar afla în Capitală. Sursele citate susţin că Stoica i-ar fi minţit pe anchetatori când le-a spus că nu este acasă, DNA deţinând dovezi în acest sens. În acest context, anchetatorii au hotărât emiterea unui mandat de aducere pe numele omului de afaceri.

Procurori ai Direcţiei Naţionale Anticorupţie au descins anterior, tot miercuri, la Complexul Energetic Oltenia din Târgu Jiu, de unde au ridicat mai multe documente depuse pentru o licitaţie chiar cu o jumătate de oră înainte deschiderii ofertelor.

Conform unor surse din cadrul companiei energetice, procurorii anticorupţie au ridicat plicurile în care erau depuse ofertele CFR Marfă şi ale Grupului Feroviar Român, valoarea estimată a contractului fiind de circa 48 de milioane de euro.

Grupul controlat de Gruia Stoica a vrut anul trecut să cumpere pachetul majoritar de acţiuni al CFR Marfă, însă tranzacţia nu s-a finalizat.

Vânzarea a 51% din CFR Marfă către Grup Feroviar Român nu a putut fi finalizată până la termenul limită, 14 octombrie 2013, pentru că unele bănci creditoare ale CFR Marfă nu şi-au dat acordul pentru schimbarea acţionariatului, iar Consiliul Concurenţei nu a avut timpul necesar pentru a se pronunţa asupra tranzacţiei.

Nu ştiu dacă este o coincidenţă, dar, acum vreun an, pesurse.ro publica o declaraţie a premierului Ponta care spunea că nu e de acord cu privatizarea majoritară a  Complkexului Energeetic Oltenia:

Victor Ponta

„Am discutat ieri şi va fi şi în scrisoarea de intenţie, la complex doar 15% vom scoate pe bursă, nu se pune problema privatizării majoritare din trei motive. În acest moment Complexul Energetic Oltenia a trecut din nou pe profit după pierderile epocii Videanu, care sigur vor avea urmări la un moment dat la DNA, în al doilea rând are management privat în baza ordonanţei 109 şi în al treilea rând în urmă cu o săptămână tocmai a semnat un parteneriat, o investiţie de un miliard de dolari la Rovinari aşa încât dacă ai profit dacă ai management performant şi dacă ai investiţii semnificative de ce trebuie să vinzi o societate? Cei 15% care se listează pe bursă prin majorare de capital permit atragerea a unor noi investiţii în dezvoltare şi în condiţiile de mediu. A fost agreată această idee (de FMI – n.red)”

Ciudate conexiuni fac să ne aducem aminte de implicarea lui Ponta şi în nişte chestii murdare din domeniul energetic. Mă refer la şpaga despre care se zice că ar fi luat-o pentru implicarea in incheierea unor contracte ilegale cu SC Complexul Energetic Turceni in perioada 2007-2011.

Despre povestea aceasta tot  Claudia Pîrvoiu publica pe hotnews.ro la 16 Februarie 2014:

Premierul Victor Ponta – scrie hotnews.ro  – este cercetat intr-un dosar al DNA pentru implicarea in incheierea unor contracte ilegale cu SC Complexul Energetic Turceni in perioada 2007-2011, se arata in raportul Inspectiei Judiciare. De asemenea, exista un dosar asemanator in cazul Complexului Energetic Rovinari. 

Oficiali din DNA au declarat, pentru Mediafax, ca pot confirma ca nu exista dosare in care a fost inceputa urmarirea penala pe numele lui Victor Ponta, precizand ca nu se pot furniza informatii cu privire la cauzele aflate in faza actelor premergatoare.

Potrivit raportului, este vorba de dosarul 122/P/2012 privind pe Victor Ponta fiind anchetata efectuarea de cheltuieli de catre persoane cu functii de conducere din cadrul CE Rovinari, in perioada  2006-2011, cu consecinta prejudicierii patrimoniului societatii.

Dosarul a fost inregistrat initial la Biroul Teritorial Tg-Jiu pe 22 iulie 2011, fiind preluat de structura centrala pe 4 aprilie 2012. Ultimul act de cercetare este raportul specialistilor din 18 decembrie 2013.

In dosarul privind Complexul Energetic Turceni, nr. 123/P/2012, Victor Ponta este cercetat tot de structura centrala incepand cu 4 aprilie 2012. Initial s-a aflat la Serviciul Teritorial Craiova, sesizarea fiind facuta din oficiu in 12 octombrie 2011.

Sesizarea se refera la fapte comise de persoane cu functii de conducere din cadrul complexului in perioada 2007-2011. Ultimul act premergator este din octombrie 2013.

In raport nu se mentioneaza daca a inceput urmarirea penala a premierului, cercetarile fiind in desfasurare.

Potrivit informatiilor detinute de HotNews.ro in ambele cazuri este vorba decontracte juridice de milioane ordinul milioanelor de euro.

Contracte de 1,1 milioane de euro

In 2011 a aparut un scandal in presa legat de contractele pe care societatea Sova& Asociatii le-ar fi   incheiat cu complexurile energetice Turceni si Rovinari. Potrivit ziarului Adevarul, Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF) ar fi efectuat un   control in urma caruia ar fi constatat ca Sova&Asociatii” ar fi obtinut ilegal peste 1,1 milioane de euro de la complexurile energetice Rovinari si Turceni, din zona de influenta a lui Victor Ponta.

Imediat dupa izbucnirea acestui scandal, Dan Sova a respins acuzatiile ANAF cu privire la ilegalitatile existente in contractele pe care firma sa de avocatura le-a avut cu complexele energetice de la Rovinari si Turceni. El a calificat drept „total false si niste minciuni”, informatiile de presa care acreditau idea ca Victor Ponta ar fi facilitat si beneficiat de pe urma acestor contracte de asistenta juridica, potrivit EVZ. „Intr-unul din cazurile pe care le-am avut s-au ivit doua dosare de penal, trebuia sa lucram, era un client foarte mare, privat, trebuia lucrat si am apelat la serviciile dnului Victor Ponta care ne-a sprijinit timp de 15 luni. (…) Onorariile pentru respectivul client pentru care Victor Ponta ne-a ajutat, n-a platit niciodata in aceste 15 luni catre Sova &Asociatii onorarii sunt 20 de mii de euro pe luna, pentru ca cele doua dosare penale erau numai una dintre probleme. Asta este marea istorie a colaborarii intre Sova&Asociatii si cabinetul individual Victor Ponta. Sa spun ca-mi pare rau ca am colaborat cu Victor Ponta? Imi pare foarte bine. Era unul dintre cei mai buni avocati de penal atunci cand facea avocatura. Vreau sa va spun ca cel pentru care ne-a ajutat, desi, dintr-o greseala, era pasibil de inchisoare de pana la 15 ani a terminat prin a lua un an cu suspendare”, a spunea in 2011 Dan Sova, explicand relatia sa cu Victor Ponta.

In noiembrie 2013, europarlamentarul Monica Macovei spunea ca valoarea contractelor cu Rovinari si Turceni, prin semnarea unor acte aditionale, dupa ce Ponta a devenit partener senior pe 30 august 2007, potrivit EpochTimes Romania. 

Insa primele informatii despre relatiile contractuale cu Turceni si Rovinari au aparut in presa inca din 2009. Sova si Asociatii, firma partenera si cu cabinetul de avocatura al lui Victor Ponta, incaseaza un milion de euro de la Turceni pentru recuperarea unei creante de 2,5 milioane de la Electrica, informa in 2009 Realitatea.net citand dintr-un articol din Cotidianul. Potrivit acestui articol, Coalitia pentru un Parlament Curat arata intr-un raport facut public in campania electorala din 2009 ca, in mandatul parlamentar 2004-2008, acesta a facut afaceri cu statul reprezentand complexurile energetice Turceni si Rovinari ca avocat in asociere cu firma de avocatura Sova si Asociatii, reprezentata de avocatul Dan Sova, introdus pe listele parlamentare ale PSD, in 2008, chiar de catre Victor Ponta.

• Potrivit raportului Inspectiei Judiciare, Victor Ponta ar mai fi anchetat si in alte dosare insa de catre procurorii de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Aici, in perioada 2009-2013 au fost inregistrate un numar de 19 cauze penale in care s-au efectuat cercetari si fata de Victor Ponta, sub aspectul comiterii unor fapte penale, la sesizarea unor persoane fizice. Au fost solutionate prin netrimitere in judecata 14 dintre acestea, celelalte 5 inregistrate in 2013 fiind in curs de solutionare, se mai arata in raport.

Ponta: O tampenie

Premierul Victor Ponta a declarat, joi, la Guvern, ca nu a semnat niciodata in calitate de avocat vreun contract cu complexul energetic Turceni-Rovinari si ca informatia privind existenta unui dosar la DNA Craiova pe acest subiect care sa-l vizeze este „o tampenie”, potrivit Agerpres.

„E normal, ce om nu e cercetat? Dar eu ma duc, daca ma cheama maine, ma duc. Nu am fost informat, aflu de la dumneavoastra, dar nu m-ar mira. Cum as putea sa nu am si eu un dosar la DNA, ar fi anormal”, a declarat premierul, intrebat despre o autosesizare a Serviciului Teritorial DNA Craiova cu privire existenta unei cercetari la adresa sa intr-un dosar din 2011. 

Explicandu-i-se de catre jurnalisti ca dosarul in cauza ar avea ca obiect contracte semnate de firma sa de avocatura cu complexul Turceni-Rovinari, Victor Ponta a spus: „Asta e o tampenie”.

„In problema asta, domnul Sova e doctor, in sensul in care a si dat-o in judecata pe Macovei si a si castigat. Eu nu am semnat in viata mea niciun contract ca avocat cu Turceni si cu Rovinari. Repet, cred ca e vorba de domnul Sova, care a dat-o in judecata pe Macovei si a si castigat. Daca e vorba de asta, e o tampenie. Daca e vorba de altceva, cu placere, un dosar nu strica niciodata. Nici n-as fi politic, daca nu as avea un dosar”, a declarat premierul.

Victor Ponta nu a vrut sa comenteze despre audierea presedintelui CJ Constanta la DNA, nici despre declaratiile primarului Radu Mazare, care a acuzat procurorii ca „actioneaza la ordinele sefilor SRI, se comporta ca Securitatea dinainte de 1989”. 

„De la Guvern, cand vorbesc despre Comarnic-Brasov, nu vreau sa comentez alte lucruri. La partid va comentez cu siguranta”, a mai spus Ponta.

Premierul a raspuns, in aceiasi termeni, si la o intrebare a jurnalistilor privind relatia Ioanei Basescu, in calitate de notar, cu compania Gazprom. „Gazprom ati spus?”, a intrebat Ponta, apoi a adaugat: „Am vrut sa ma asigur ca am auzit bine”.

Sursa: hotnews.ro

Stau acum şi mă întreb: O fi vreo legătură între Gruia Stoica, Victor Ponta,  Complexul Energetic Oltenia, Complexului Energetic Rovinari, SC Complexul Energetic Turceni, casa de avocatură Şova, şi ceea ce noi numim şpagă? Io zic că da …  

„POVEŞTI DE DEŞTEPTAT” – un blog nou ce pare a fi pornit bine

Blogosfera pare a se îmbogăţi cu un blog care, după părerea mea, promite.

Se numeşte „POVEŞTI DE DEŞTEPTAT”  şi stă sub zicerea: „Îmi plac poveştile, de aceea vreau să învăţ să le şi scriu.”

Deocamdată văd că există doar două articole: „să dăm startul la poveşti !” şi „În lipsă de pisici tolănite la soare…” ambele publicate 17 IANUARIE 2014.

Autoarea pare a dovedi că ştie să scrie frumos, cursiv, elegant … 

Nu pot decât să îi urez mult succes în această activitate… 🙂 … apreciez faptul că, spre deosebire de multe alte bloguri, autoarea (am motive să cred că de numeşte Aura) acordă importanţa cuvenită detaliilor. De exemplu, un detaliu tehnic care trece, de obicei, nebăgat în seamă de mulţi este acela de a nu „lipi” textul de poze. Nu e mare filozofie, dar contează la impresia estetică.

Iată mai jos cele două articole publicate pe   „POVEŞTI DE DEŞTEPTAT”

să dăm startul la poveşti !

Îmi plac poveştile, de aceea vreau să învăţ să le şi scriu.

Iată-mă şi pe mine ajunsă în blogosferă, locul unde se formează norii, preciptaţiile, vânturile, furtunile şi se desfăşoară viaţa  a …câteva milioane de oameni, care-şi spun bloggeri. Pare să nu fie pericol de radiaţii.   Aş vrea să zic ceva şi de temperaturile de pe aici, dar staţi, întâi, să le simt pe pielea mea. Văd că pe alţii nu-i arde la tălpăşiţe. De îngheţ nu mi-e frică. 

De ce poveşti de deşteptat ? Păi, uite aşa…nici eu nu ştiu sigur ce înteleg prin astfel de poveşti. Mi-oi da seama pe parcurs, desigur, asta pe pielea mea şi pe timpul meu, aşa că nu vă obosiţi să mă luaţi la zor că pun carul înaintea boilor.

Cu dezamăgire o spun,  nici poveştile de adormit nu mai sunt ca altă dată, s-au schimbat toate, domnule, chiar nimic nu rezistă timpului. Cu alte cuvinte, cum poveştile de adormit nu mai sunt la modă,sau cine ştie ce chimicale au pus ăştia în ele, trec la alea de deşteptat. Despre poveştilor  mele, îţi pot spune un lucru, dacă vrei poveşti de trezit buştenii …fugi, fugi repede. Şi încă ceva, nu te lăsa furat de titlul blogului, pentru mine “poveste” înseamnă multe lucruri, iar “deşteptatul” este la interpretarea fiecăruia.

Cine sunt eu ? Mă veţi descoperi pe parcursul poveştilor mele şi ale voastre. Pe curând !

Sursa

În lipsă de pisici tolănite la soare…

 Textul de mai jos l-am scris pe 3 ianuarie. Văd că invazia  nu a avut loc…

N-am văzut două naţii  mai umoristice decât francezii şi englezii.  N-au ei habar  de  românescul „haz de necaz”, dar au cu ce compensa, sunt plini de umor, aşa cum  mâţa este  plină de purici. Desigur, biata vertebrată, pufoasă şi mustăcioasă, se vârcoleşte de la atâtea ciupituri, înţepături insistente şi minuscule. Mai uită de ele când îşi ia gustarea, dar, cred că sunteţi de acord cu mine, că ea tot rămâne secătuită de puteri.

      În dimineaţa asta, în lipsă de pisici tolănite la soare, am luat la puricat ziarele franţuzeşti. La alea englezeşti nu mă încumet, nu stau bine cu tradusul.  Citesc un articol în Le Figaro care spune că Germania şi Regatul Unit se tem invazia lucrătorilor români şi bulgari. De abia acum, au început şi francezii să bată toba pe subiectul acesta.

     Articolul atrage comentatori feroci.  Un cititor scrie că esticii, adică noi şi vecinii noştri de la sud de Dunăre (că la ruşi doamne fereşte să le bagi băţul printe gard), sunt violenţi şi  mână ieftină de lucru. Numai bine, le eradicăm politicienii, de care ei nu sunt mulţumiţi, pe bani puţini. Staţi să vedeţi că, mai târziu, francezii or să ne mulţumească. Acelaşi comentator  prevede un război civil. Nu îmi dau seama  ce vrea să zică, dar este clar că omul are multe nemulţumiri şi probleme necunoscute nouă. Spre final, spune că francezii deja plătesc cu vârf pentru imigranţii africani şi că asta le mai trebuia acum. De care africani, nordici, centrali, sudici, se plângea nu ştiu să vă zic. Într-un alt comentariu, aceeaşi persoană zice că doar scursurile noastre se duc la ei, că rămâne crema în ţară. Şi noi care suntem tentaţi să credem invers.  Întotdeauna m-am întrebat, dar scursurile societăţii lor oare  unde se duc ? Sau la ei este invers, scursurile rămân în ţară şi ăi buni se duc afară ? Sau e ceva de mijloc, nici albă, nici neagră ? Sau ei nu au ? Ei, ce cârcotaşă sunt şi eu.  Treaba lor, pot să-i fiarbă cu unt şi  pătrunjel, numai sa nu-i trimită nouă.  Şi poate ar fi cazul să pună „scursurile”  la muncă ca să nu mai aibă prilej să le scoată ochii cu ajutoare, apoi şi lor le va merge vorba de buni stăpâni.

       Un alt cititor îşi dă cu părerea despre năvala românilor şi a vecinilor. Ne spune că este jackpot-ul în Franţa şi ne invită, ironic sau nu, să le călcăm pământul : venez, venez…Vedeţi ce face lipsa unui emoticon din ăla rânjâit ?  nu îţi dai seama dacă omul vorbeşte serios sau ba.  Apoi, înşiră, ca pe nişte covrigi uscaţi, serviciile gratuite care aşteaptă imigranţii, concluzionând că, tocmai bine, asistenţele sociale vor avea de lucru. Şi uite aşa ajungi să te întrebi, în afară de asistenţa socială cu ce se mai ocupă francezii. Medici au de la noi, parcă la un moment dat chemau şi profesori. Treburile prin gospodărie, probabil, le fac spaniolii. Polonezii nu ştiu ce le mai fac în ultimul timp.

   Un alt comentator scrie la articolul cu pricina că Franţa devine o ţară săracă şi că francezii, la rândul lor, emigrează în alte ţări bogate. Care-s ţările astea bogate, nu spune şi bine face că nu zice, i-am întoarce pe ai noştri din drum, iar englezii ar rămâne cu buza umflată.

     Enfin, nu-mi dau seama dacă francezii le plâng de milă nemţilor şi englezilor pentru că vin românii şi bulgarii  să le muncească în ogradă  sau dacă se tem că nu vor mai avea cui să dea ajutoarele sociale şi că îşi  pierd statutul de ţară generoasă.

Şi totuşi, ajung să-0 înţeleg pe biata Franţă, dacă mă uit la mâţele somnoroase din spatele blocului meu, care au au obicieiul să îşi scuture blana aristocrată din când în când.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/01/03/20002-20140103ARTFIG00186-l-allemagne-et-le-royaume-uni-redoutent-l-afflux-de-travailleurs-roumains-et-bulgares.php?pagination=5#nbcomments

Sursa

În cazul în care autoarea citeşte aici, am o urare pentru ea: Felicitări! …ţine-o tot aşa, ai pornit bine

Premierul „bine, pa” (şi nu numai el) este tot mai tare măcinat de o frică organică, permanentă, profundă, de-a dreptul maladivă …

Efectul cel mai important rearestării celui mai celebru puşcăriaş după Gigi Becali, Adeluţa Bombonica (alias Adrian Năstase), este acela că a băgat frica în oasele escrocilor megainfractori din USL. Este o frică profundă şi persistente.

Azi îl vedeam pe Relu Fenechiu, fostul ministru al transporturilor judecat în dosarul „Transformatorul”, prezent azi la Curtea Supremă. Practic omul (?) se şi bedea la bulău  şi „Nu mai sunt optimist pentru că eram optimist dacă în acest dosar se admiteau probele. Pentru ca un om să fie condamnat instanţa trebuie să admită toate probele şi în favoarea şi în defavoarea lui …” a spus el .. mai avea totuşi o speranţă. Că Dumnezeu îl va salva. Probabil nu o fi auzit că furtul e un mare păcate. „Să nu furi” fiind una din poruncile din Decalog.

 Se spune chiar că Fenechiu ar fi plâns în  sala de judecată.

„Fostul ministru al Transporturilor – publică siteul  dcnews.ro – Relu Fenechiu, a început să plângă în fața judecătorilor Înaltei Curți de Casație și Justiție, care urmează să dea decizia finală, marți, în dosarul Transformatorul, transmite Realitatea Tv.

La această oră, apărătorii celorlalți inculpați din dosar își țin pledoariile finale.

Relu Fenechiu urmează să afle, în cursul serii de marți, sentința ÎCCJ în dosarul “Transformatorul”. Pe 12 iulie, liberalul a fost condamnat la cinci ani de închisoare cu executare pentru abuz în serviciu în formă calificată. Decizia nu a fost una definitvă, iar avocații lui Fenechiu au atacat-o cu recurs.

Marți, la intrarea în sala de judecată, fostul ministru liberal al Transporturilor s-a arătat temător și mai puțin încrezător decât la ultimul termen. ”Nu mai sunt optimist pentru că eram optimist dacă în acest dosar se admiteau probele. Pentru ca un om să fie condamnat, instanţa trebuie să admită toate probele şi în favoarea şi în defavoarea lui”.

Nu doar Relu Fenechiu este însă măcinat de o frică organică, permanentă, profundă, de-a dreptul maladivă …. 

De exemplu Victor Ponta a trecut de la infantilismul de la începutul perioadei de când e Premier, la un comportament care pare extrem de fals, cu reacţii care mai de care mai ciudate care merg de la ridicol la absurd. Probabil că observă şi el că seamănă tot mai mult cu guru-ul său care i-a fost îndrumător de doctorat, Adrian Năstase, că şi el se îndreaptă spre hotelul cazare obligatorie şi   cu gratii la ferestre.

Se teme probabil nu doar de un viitor eşec lamentabil la viitoarele alegeri (Năstase şi mulţi alţii erau în stare să bage mâna în foc că e noul Preşedinte al României), iar visul lui de a mai fi vreo două mandate Premier pentru a deveni apoi, când va mai creşte, Preşedintele României… Se teme de terminarea carierei  după gratii … Oricât de infantil ar fi, sunt convins că lui Ponta îi e tot mai clar că, pentru faptele sale, fie că sunt rele, fie că sunt bune, mai repede sau mai târziu trebuie achitată nota.

La Ponta aceasta e destul de încărcată… are în trecut amintiri cu sinuciderea unui procuror,  bani nu prea curaţi ajunşi la el de la Complexul Energetic Turceni-Rovinari prin Casa de Avocatură Şova, are şi amestec în distrugerea definitivă a OLTCIM, a CFR, are pe conştiinţă şi salvarea de la puşcărie a vinovaţilor de facto ai Asasinatului din Apuseni, a sunei de milioane de euro date firmelor de deszăpezire când de fapt treaba a făcut-o armata …

Că Ponta participa la raliuri, că se relaxează jucând baschet ori că îşi trimite nevasta pe post de animatoare la petrecerile triumfaliste a PSD ori că face chefuri când oamenii mor ucişi de indolenţa subordonaţilor lui pe care nu are nici cea mai mică intenţie dacă nu primeşte acordul Antenei 3, drept să spun mi se cam rupe … Rău este că are pe mână o ţară pe care, cu răbdare, cu insistenţă şi consecvenţă o distruge încet dar sigur. De asemenea, rău este că populismul lui de-a dreptul ridicol, prinde la electoratul majoritar care, majoritar, e sub inteligenţa râmelor retardare şi bolnav de un masochism de neimaginat pentru un electorat european.

Sorina Matei scrie: 

Premierul „bine, pa!”

Sorina Matei

FRICA. De când a ajuns premier al României, Victor Ponta trăiește o permanentă frică. De toți și de toate, de rezultatele acțiunilor sale, până și de sine. De oricine și orice. Această stare psihică de tulburare adâncă și de neliniște profundă, cu pericole reale sau imaginare, în realitate, i-a diminuat continuu actul guvernării, capacitățile, l-a făcut într-un an și jumătate să ajungă ceea ce este acum: un prim-ministru slab, care se autoflagelează aproape zilnic și care, în mod inexplicabil și cu o viteză uluitoare, parcă se prăbușește în sine. Trist și periculos în același timp este că șeful Executivului român dă senzația că a optat definitiv pentru acest drum fără de întoarcere. Pur și simplu, nu se mai poate opri.

Vorbim despre frică. Să ne amintim puțin: premierul României, proaspăt numit în funcție, a declanșat o suspendare a unui șef de stat din frică de Parchet. Avea o plângere pe uzurpare de calități oficiale. Era conștient că încălcase Constituția pentru că plecase în locul Președintelui la Bruxelles.
Șeful Executivului s-a speriat fantastic și de protestele anti-Roșia Montană și, în general, de orice formă de manifestare democratică în statul său. Din frică, n-a semnat niciun act în Guvern, a refuzat să-și asume proiectul și apoi, tot din frică, a început să-și dedubleze personalitatea. Ca premier, susținea totul, ca deputat, respingea ferm.
Tot din teamă, de partidul său de astă dată, cu rădăcini penale, a devenit apărătorul public al multor politicieni certați cu legea, fie ei arestați, inculpați sau condamnați. Exemplele sunt nenumărate. Să nu uităm: premierul României este un fost procuror.
Din frică de exploatarea mediatică a propriilor gafe, a făcut un pact de neagresiune și cu condamnatul în primă instanță la 5 ani de închisoare cu executare, Dan Voiculescu. A început să iubească Antena 3 doar ca să-i dea liniștea de a nu fi criticat.
Din spaimă, frică și lipsă de asumare, a plecat și la Johannesburg când, în țara sa, același partid pe care îl conduce dărâma Codul Penal și legaliza corupția. Premierul știa exact ceea ce se întâmpla în București.
Când a auzit și că emisarul Departamentului de Stat al SUA aterizează în România, același premier s-a urcat rapid în avion și, tot din teamă, a decolat spre alte văzduhuri. Simțea frica de a i se reproșa, în mod public,ceva.

O frică perpetuă îl determină tot timpul să gafeze. Îi e spaimă că se prăbușește în sondaje, îl sperie gândul că este criticat la televizor și că văd românii. Îl cotropesc băsiștii. Deși ar vrea, îi e frică să și candideze la Președinție de teamă să nu piardă totul. Este speriat și de liberali care ar putea fi vocali în Opoziție, îi e frică de retorica lui Crin Antonescu, îi dă dureri de cap puterea lui Liviu Dragnea, țipetele baronilor, ale propriilor colegi, articolele și întrebările dificile ale ziariștilor. Uneori, chiar se simte atacat când nimeni nu-l atacă.
Când sunt situații dificile pentru guvernare și țară, șeful Executivului de la București, tot din frică, dispare, se ascunde, fuge de-a dreptul sau o ia bărbătește la sănătoasa. „Bine,pa!”

MINCIUNA. Cât poate să mintă un om? Dar un prim-ministru? Oricât, atât timp cât o face cu sârguință și conștiinciozitate în fiecare zi. În linii mari, asta a citit premierul într-o anumită carte. În sinea lui și a prietenilor săi, asta este rețeta aleasă pentru succes. Crearea unei alte realități. Un Tony Blair est-european, așa se vede premierul de la București. De ce, ce trăsături, fapte și realizări au în comun cele două personaje? Nimeni nu știe mai exact.

Mitomania se definește însă ca boala psihică caracterizată prin tendința de a denatura adevărul, de a inventa fapte care nu s-au petrecut în realitate, mania patologică de a fabula.
Așa că, în mai bine de un an și jumătate, spirala minciunilor a atins cote nedepășite de niciun politician post-decembrist în România. Pur și simplu, s-a pierdut demult numărul și viteza minciunilor spuse. Uneori, nu mai ține minte ce zice. Alteori, culmea, își amintește. De câteva ori, în ultimele interviuri, a reușit să se contrazică singur chiar în aceeași propoziție sau frază rostită. Ca să afli uneori adevărul, trebuie să citești tot ce spune dar fix pe dos. Este ca și cum ai privi pe geam, vezi că e Soare, iar șeful Executivului îți spune că noaptea abia a început.
Minciuna continuă și uneori din nimic spusă este și o formă proprie, conștientă și controlabilă doar de sine de autoapărare. Cine, eu? Băsescu! Logica nu există. „Bine, pa!” 

TELEVIZORUL. M-a întrebat mai demult un jurnalist străin, la modul cel mai serios, când are timp să muncească premierul României și câte televizoare are, de fapt, în birou. Habar n-aveam. „Se uită la toate odată? E în direct, prin telefon, peste tot”. Omul era șocat, nu mai văzuse așa ceva niciodată: un șef de Guvern care să stea tot timpul la televizor. „Un tv freak„, în sensul de fanatic, dependent, l-a etichetat foarte rece ziaristul.
Până la urmă, realitatea asta este. Când nu e în briefing la PSD, e în conferință la USL. Când nu e la USL, e la Guvern, la masa Excutivului sau în sala de presă. Spune aceleași lucruri. Dacă nu, este în direct, la intrare, la ieșire, de mai multe ori, din Parlament. E peste tot. Prin telefon, live din birou sau în toate studiourile de televiziune pe rând, din țară și din străinătate. Vine singur. E și în poze cu ciobani și, în general, cu oricine poate și este în viață. Își face și albume. Pe facebook sau pe twitter.Televizorul, imaginea pe care vrea să și-o proiecteze, cu accente butaforice, este singura șansă politică pe care a ales-o de a supraviețui.
Numai că supramediatizarea excesivă pare că ușor, ușor i se întoarce împotrivă șefului Guvernului. Când depășești într-un timp relativ scurt niște limite suportabile, trebuie să fii conștient de un singur lucru: ajungi, cu succes, fără niciun ajutor, cel mai nesuferit om de pe micul ecran. „Bine, pa!”   

TRĂIREA. Cât de des l-ați văzut râzând sau transmițându-vă o stare de bine pe premierul României? Când l-ați simțit cu adevărat îndurerat, remușcat sau rușinat așa cum erați voi, în acea clipă? De multe ori, nu transmite nimic. E gol, lipsit de naturalețe, aproape artificial. Alteori, când pur și simplu te doare pentru alții, el îți trage un zâmbet. Când ești revoltat de-a dreptul, el face glumițe. Nu-i pasă, nu rezonează, n-are niciun pic de empatie. E vorba de o incapacitate emoțională și cognitivă de a simți ceea ceea ce, la un moment dat, simt toți.

Te duci să te relaxezi la baschet, când oamenii țipă la televizor că sunt prinși prin nămeți sub cod roșu. Nimeni nu spune că trebuia să dai cu lopata, dar nici nu poți să bați mingea cu gașca aproape în dispreț.

Te duci iar la televizor să spui aceleași nimicuri, când se prăbușesc avioane și de cinci ore știi că șapte suflete nu pot fi găsite deloc. Mai tragi și-un restaurant, o bârfă mică și-o totală nepăsare când auzi că un om a murit. Muriseră doi. Apoi, iar te pitești puțin.
Nimeni nu spune că trebuia să o iei la picior prin Apuseni să-i cauți, dar era jobul tău să te asiguri, să faci tot ce-ți stă în putință ca om, ca premier, să fie găsiți acei oameni.
Ești simbolul funcționării și responsabilității statului, al Executivului, ești plătit pentru asta. Cum poți să spui, fără nicio urmă de compasiune, că „au murit la foarte scurt timp de la impact”, când pe certificatul de deces al fetei de 23 de ani scrie negru pe alb cauza sfârșitului: Aurelia Ion, „expunere îndelungată la frig”. Asta a fost, de-a dreptul, monstruos.
Când faci ce-ai făcut și mai și continui, ești total pe contrasens.

Nu poți să nu simți sau să minți când țara ți-e revoltată. Sau poți să faci și asta, dar înseamnă că ești atât de cinic și preocupat doar de calculele tale meschine, încât nu-ți pasă deloc de poporul tău.
Condamni pentru că refuzi să înțelegi. Tot din frică. Aceea de a-ți recunoaște vina morală, propriile incapacități, greșeli și slăbiciuni.
Te enervezi teribil doar când este vorba strict de tine. Și când cineva îți spune ferm ceva adevărat.
Când te acuză în mod direct, când se vorbește de ceva afaceri, când un procuror excepțional și cu rezultate incontestabile îți spune că tu, fost procuror, nu te-ai remarcat în meserie prin nimic.

N-avem autostrăzi, nu se aplică legi, nu se mai fac reforme, nu se mișcă nimic, nu progresăm, ne izolăm, mor oameni din prostia și inconștiența subordonaților tăi, din nepăsare, din lipsă de reguli, din politicianism. Se fură ca-n codru, se legalizează corupția, românii trăiesc prost. Astea nu te revoltă, nu te fac să tresari, nu te enervează, nu-ți mișcă niciun mușchi pe față. Te doare-n bască, ți-e indiferent.

Sfidarea regulilor morale ale societății și disprețul bunei cuviințe sunt întotdeauna simțite de oameni și tot ei sunt cei care, implacabil, ți le plătesc. 
Oricine ai fi, oricâtă putere ai acumula, orice regim ai conduce și pe oricâte televiziuni ai apărea simultan sau consecutiv, live sau înregistrat, rezultatul este același.

Când țării tale nu-i este „bine”, nu poți să-i spui tot timpul „pa”!

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

DISPREŢUL POLITICIENILOR FAŢĂ DE ELECTORAT ESTE REAL ŞI PROFUND

Dispreţul politicienilor faţă de cei care i-au votat este real şi profund  

(aceasta este concluzia ce reiese din 

Raportul de monitorizare a Institutului pentru Politici Publice – oglinda activității parlamentarilor în anul 2013)

În campania electorală pentru ultimele alegeri parlamentare s-a pus mare accent pe nivelul de trai.

Când românii  îi ascultau pe candidaţii USL şi pe cei de la televiziunile care îi susţineau, mai că vedeau cum, prin rigolele străzii lor, urma să curgă laptele şi mierea şi cum urma să se teamă doar să nu li se inunde curţile.

Îşi mai imaginau că se vor simţi un fel de prinţi datorită profundului respect ce li se va arăta de autorităţi, astfel s-au apucat să voteze de au făcut bătături.

Urmarea s-a văzut, salariile au crescut, dobânzile au scăzut şi laptele şi mierea dau să iasă de prin canale, respectul atinge cote de neimaginat. Există un mic inconvenient. Sună ceasul şi se trezesc umiliţi de realitate.

Şcolile şi spitalele sunt tot închise şi subfinanţate, cei de la USL sudează petrecere de petrecere pentru a-şi sărbători reuşitele.

Da, reuşitele, banii le curg gârlă în buzunare aşa că nu pot decât să se felicite pentru modul în care conduc ţara. Treaba e că banii respectivi nu erau culeşi de prin copaci ci luaţi cu nesimţire de acolo de unde aceştia oricum nu erau prea mulţi.

Interesant este că banii aflaţi de exemplu la dispoziţia Premierului sunt cam cât bugetul învăţământului.

Respectul puterii faţă de papagalii care i-au votat? S-a văzut, de exemplu, în modul indolent în care a fost tratat celebrul accident din Apuseni unde au murit  doi din cei şapte ocupanţi ai avionului dar nu numai.

 S-a văzut şi că, după ce s-au dat unor firme prietene în jur de 100 de milioane de euro pentru deszăpezire, zăpada ori e acolo unde a căzut, ori e curăţată de armată. De ce nu intervin firmele? De ce să intervină? Costă iar banii de fapt nu sunt pentru zăpadă ci pentru campaniile electorale ce stau să vie.

De fapt, acum, serios vorbind ceea ce vedem se numeşte DISPREŢ PROFUND.

Chiar şi faptul că în timp ce ţara belea pupila sperând că victimele accidentului respectiv sau cei prinşi în zăpadă vor fi salvaţi, nr 1 din Guvern fie trage chefuri pe la restaurante cu specific italienesc, fie bate mingea prin săli de baschet, în timp ce nevastă-sa, Daciana, se plimbă pe post de animatoare pe la chefurile triumfaliste ale partidului… Mişto, nu?

Respect şi ematie 100% …

Acest respect faţă de cei care şi-au pierdut ziua ca să se ducă să voteze este subliniat foarte bine de raportul de monitorizare al Institutului pentru Politici Publice (IPP).

Conform acestui raport vedem cum, nişte oameni care cereau nu demul votul oamenilor, după ce alegătorii şi-au pus toată încrederea în ei şi i-au trimis  în Parlament să le repreziunte interesele, s-au trezit că mersul la serviciu nu maie reprezintă vre-un interes pentru ei.

Conform raportului, cea mai scăzută prezenţă la voturile finale electronice, în perioada decembrie 2012 – decembrie 2013, a fost înregistrată de deputatul PSD Gheorghe Neţoi care a adunat o prezenţă de 1% (7 voturi din 813).

El este urmat de Valentin Rusu (PNL), cu o prezenţă de 3% (21 voturi din 813), Oana Mizil (PSD) cu o prezenţă de 23% (191 voturi din 813), Bogdan Niculescu-Duvăz (PSD), cu o prezenţă de 26% (215 din 813) şi Sebastian Ghiţă (PSD), cu o prezenţă de 27% (219 voturi din 813).

În topul deputaţilor cu cea mai scăzută prezenţă la voturile finale date în 2013 se numără şi Relu Fenechiu (PNL), cu o prezenţă de 32% (260 de voturi din 813), Eugen Tomac (neafiliaţi) cu o prezenţă de 32% (263 voturi din 813), Elena Udrea (PDL), cu o prezenţă de 36% (291 voturi din 813), Monica Iacob Ridzi (PDL), cu o prezenţă de 37% (303 voturi din 813), Raluca Turcan (PDL), cu o prezenţă de 42% (338 voturi din 813) şi Petre Roman (PNL), cu o prezenţă de 44% (357 voturi din 813).

Condiţia esenţială pentru ca un ales să îşi poată exercita mandatul este ca acesta să participe la minimum jumătate din foturile finale exprimate.

„Nici un argument – în afara celor expres prevăzute de Regulamentele celor două Camere – nu justifică un procent de prezenţă sub acest prag, cu atât mai mult cu cât intervalul orar în care se votează asupra variantelor finale ale proiectelor de lege este de aproximativ o oră pe săptămână”, se spune în studiul citat.

Din totalul de 406 deputaţi, 50 de deputaţi au înregistrat în 2013 o prezenţă la votul final electronic de sub 50%.

În perioada monitorizată doar şase deputaţi au participat la toate voturile finale.

Deputaţii cu cea mai mare prezenţă sunt reprezentanţi ai PSD din Vâlcea, Timiş şi Botoşani (Constantin Rădulescu, Gheorghe Ciobanu şi Mihai Baltă), respectiv PNL din Constanţa, Mehedinţi şi Vâlcea (Gheorghe Dragomir, Viorel Palaşcă şi Cristian Buican), toţi cu 100% prezenţă la voturile finale electronice din plen.

Media prezenţei la votul electronic în Camera Deputaţilor a fost în 2013 de 73%, potrivit studiului citat.

Mă întreb, De ce ar trebui să se mai prezinte la vot cei care, deşi au votat şi au trimis un politician în Parlament, nu au fost reprezentaţi deoarece politicianii respectivi nu au considerat că trebuie să se ducă la serviciu?

Pe siteul Institutului pentru Politici Publice, putem citi articolul:

IPP lansează Raportul de monitorizare:

oglinda activității parlamentarilor în anul 2013

București, 27 ianuarie 2014 ■ Primul an din mandatul actualului Legislativ este analizat de Institutul pentru Politici Publice (IPP) în Raportul de monitorizare: oglinda activității parlamentarilor în anul 2013, dat publicității astăzi. Raportul continuă seria evaluărilor periodice realizate de IPP, în pofida presiunilor politicienilor de a renunța la această practică, cu scopul de a da publicității cele mai relevante aspecte despre performanța Senatorilor și Deputaților. Materialul (disponibil aici) aduce argumente evidente pentru ca IPP să critice în continuare calitatea proiectelor actelor normative inițiate de parlamentari dar și excesul de inițiative aparținând Guvernului (93% din inițiativele adoptate în 2013 au aparținut Guvernului), fenomenul absenteismului cronic alimentat de faptul că, la precedentele alegeri parlamentare, votanții – deși informați asupra celor care lipseau de la Parlament – i-au votat în continuare (unii obținând scoruri electorale foarte mari), abuzul procedurii de adoptare tacită, lipsa interesului Parlamentului de a exercita control eficient asupra Executivului și, nu în ultimul rând, tolerarea (chiar încurajarea, funcție de interes) practicii migrației politice, în pofida declarațiilor publice aparent dezaprobatoare ale liderilor partidelor.

Raportul IPP atrage atenția, și cu acest prilej, că, în prezent, o parte din cetățenii României sunt complet nereprezentați în Parlament după ce, fără voința lor, s-au vacantat și în acest prim an de mandat 9 locuri în legislativ (3 la Senat și 6 la Camera Deputaților). Guvernul ignoră obligația pe care o are de a organiza alegeri în aceste colegii vacante. 

Din păcate pentru credibilitatea Parlamentului și de fapt pentru calitatea actelor normative a acestui important for, continuă și în acest mandat exemplele de parlamentari numiți în poziții – cheie și ulterior fost reținuți/arestați; un exemplu, este cazul Președintelui Comisiei de regulament din Cameră, însărcinat cu redactarea Codului de Conduită al parlamentarilor, cel care într-o zi se consulta cu ONGurile și grupurile parlamentare despre cum să arate conduita parlamentarilor iar a doua zi era efectiv reținut pe Aeroportul Henri Coandă în timp ce încerca să părăsească țara, fiind condamnat pentru trafic de influență.

Procesul adoptării legilor este departe de a putea fi numit transparent la finalul primului an de mandat: cel mai recent exemplu este cel al fatidicei zile (seri) de 9 decembrie 2013, în care unii deputați din Comisia juridică s-au retras într-o ședință paralelă pentru a dezbate și a da raport asupra unor proiecte de lege cu o miză semnificativă, precum proiectul legii minelor sau proiectul legii privind amnistia și grațierea. Parlamentul continuă practicile de îndepărtare a reprezentanților societății civile și ai presei în momente-cheie din procesul de adoptate a unor legi importante. Consultarea cu societatea civilă în procesul legislativ începe deficitar și în acest mandat iar procedurile prin care cetățenii interesaţi îşi pot exprima opiniile în legătură cu proiectele de lege iniţiate sunt nefuncţionale, ne-existând un interes real din partea parlamentarilor de a le utiliza. Pentru o consultare efectivă şi consistentă, asemenea mecanisme ar trebui instituţionalizate la nivelul comisiilor parlamentare, acolo unde se desfăşoară, de fapt, dezbaterile asupra proiectelor de lege.

 Pentru informaţii suplimentare, contactaţi Raluca Popovici, Coordonator Programe IPP la telefon 021 212 3126/27 sau e-mail raluca@ipp.ro. 

Sursa: ipp.ro

NOTĂ:

Raportul integral al Institutului de politici publice, poate fi văzut în format pdf fie  aici  fie pe siteul original:  ipp.ro

Dacă în Apuseni au reuşit să ucidă doar doi din şapte, Victor Ponta promite mai multă eficienţă la deszăpezire … (pamflet pe dracu’)

Având în vedere că, din cauza intervenţiei inopinate şi intempestive a pădurarului şi a sătenilor la accidentul aviatic din Apuseni subordonaţii domnului doktor Ponta, din cauza ineficienţei, a indolenţei şi a nesimţitii, au reuşit să ucidă doar doi din cei şapte ocupanţi ai avionului căzut, la Cluj sărbătoarea de 24 Decembrie a un pic umbrită.

Afectat de acest semieşec, domnul doktor promite pe Facebook că, de data asta, la deszăpezire vor interveni cu mult mai multă eficienţă toate instituţiile pe care le are în subordine (de data asta nu mai scapă nimeni) :

„Toate instituțiile din subordinea Guvernului – mobilizate, la datorie, pentru că vremea rea continuă și azi. Mulțumim tuturor celor care ajută în acest efort! …”

Domnia sa este supărat că există instituţii care încă îi mai pun piedici:

„Păcat că, în timp ce se muncește non-stop pentru protejarea oamenilor de efectele viscolului, sunt mulți talibani care au dat drumul la mașinărie pentru protecția lui Opriș în fruntea STS! De ieri dimineață aceștia au o singură grijă: să umple media de manipulări și dezinformări, pentru ca lumea să uite că STS nu și-a făcut treaba!”, a mai  scris dom doktor Ponta. 

 Robert Turcescu a spus că, luni seara, în orele în careerau căutaţi  supraviețuitorii accidentului  din Apuseni, Ponta trăgea un chefuleţ la un restaurant italienesc din București, împreună cu mai mulți lideri PSD și un grup de jurnaliști (probabil siguri că numeni nu va scăpa viu din prăbuşirea rablei aproape zburătoare.

Autodeclaratul încă comunist, Ion Cristoiu a reacţionat  la afirmaţiile lui Ponta.

„După ce a impus televiziunilor de știri să tacă asupra chefului pe care-l trăgea în timp ce mureau oameni din cauza dezinteresului său, iresponsabilul vesel a trecut la atac.

Dacă patronii televiziunilor de știri n-ar fi stat cu mîna întinsă pe la ușa lui Victor Ponta ca să li se mai ea ceva pițule, premierul ar fi fost obligat să confirme sau să infirme dezvăulire privind cheful. Din cîte se vede, sconcsul PSD-ist Ponta reacționează ca de obicei. În locul unui răspuns, la care-l obligă nu doar postul de Ștab, dar și bunul simț, el lansează o nouă duhoare, astfel încît să ne întoarcem cu fața de la ce face el.

Nu știe că împotriva putorii de orice fel s-au născocit măștile de gaze”, a scris ion Cristoiu pe Facebook (probabil pentru că aşa făceau şi în trecut când, împreună cu colegi săi de organizaţie, trăgeau nişte ceaiuri dansante de pomină pe respectiva reţea de socializare împreună cu fiicele nomenclaturii)

ANDREEA PAUL:”Semnalez creșterea cheltuielilor publice în acest an în scopuri pur electorale”

Dacă îmi amintesc bine, la un moment dat, în cadrul măsurilor de austeritate, s-a anunţat reducerea de cheltuieli de la buget alternativa fiind agravarea crizei… Era vorba şi de tăieri de salarii, de raţionalizarea modului de folosire a banilor.

Se pare că Guvernul Ponta alocă banii complet aiurea, evident în intenţia de a-şi asigura în teritoriu mijloacele care să susţină o viitoare campanie electoralăţ

Am motive să cred că mulţi din aceşti bani se vor regăsi în unele conturi private… Evident că nimeni nu se va autosesiza deoarece este şi această închidere a ochilor un mod de răsplătire a celor care au ajutat şi vor ajuta în campaniile electorale.

Doamna deputat  Andreea Paul vorbeşte pe siteul dânsei, andreeapaul.ro despre faptul că de la o vreme  politizarea a atins cote alarmante, risipa banului public se face cu nesimţire  în timp ce USL ” …gândeste doar taxe, taxe si noi taxe”.

Mă întreb eu  … oare a făcut Guvernul Boc altceva decât să îşi securizeze rezultatee cât mai mari la nişte viitoare alegeri prin mituirea în fel şi chip a alegătorilor? De fapt prin alocarea de bani pentru ca primarii să mimeze că lucrează? 

Problema este că în loc să încerce să crească la modul serios colectarea, lipsa reală de bani indusă în special de alocările anapoda se compensează aşa cum spune doamna paul prin gândirea de taxe noi.

Să ne amintim de taxa pentru carburant … este doar încă o taxă pe lângă multe altele care cresc preţul la pompă a carburantului până la nivele atinse în ţări mult mai dezvoltate, măsura nefiind niciodată însoţită nici măcar la nivel de intenţie de o apropiere a veniturilor de cele din ţările vestice.

Sincer, sunt din ce în ce mai convins de faptul că naţia asta a noastră e de bolnavă rău la cap … şi mai e şi masochistă dincolo de limitele normalului, ori, şi mai grav, gradul de retard intelectual atinge cote paroxistice din moment ce încă mai există oameni care îşi mai declară intenţia de a vota USL … 

În articolul dânsei, Dragnea sta pe un butoi de 100 milioane euro bani publici pentru cadouri electorale, în timp ce românii sunt taxați, doamna deputat Paul zice:

Politizarea a atins cote alarmante. La fel si risipa banului public in timp ce USL gandeste doar taxe, taxe si noi taxe. Solicit ferm transparența plăților efectuate din banii publici de către guvernul Ponta și stoparea politicilor aberante de fragmentare a cheltuielilor publice în scopuri pur electorale.

Semnalez creșterea cheltuielilor publice în acest an în scopuri pur electorale. În bugetul pentru anul 2014, fondurile alocate Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice au crescut cu 34% față de anul trecut, iar bugetele programelor cu dedicație electorală au crescut de 4,6 ori, la aproape 100 milioane euro (Tabel 1). Ministrul Dragnea împarte din pix, discreționar, bani primăriilor și consiliilor județene, așa cum a procedat și anul trecut.

În urma analizelor, pe baza datelor disponibile la Monitorul Oficial și pe primele 9 luni ale anului 2013 pe site-ul Ministerului Dezvoltării Regionale (aici) – căci Ministrul Dragnea tine ascunse platile din ultimele 3 luni si nu a considerat de cuviință să transparentizeze alocarile efectuate de ministerul său pentru întregul an pana in prezent – rezultă următoarele concluzii:

a)     210 milioane lei alocați de MDRAP Consiliilor Locale din peste 860 de localități s-au dus în proporție de 70% către USL: PSD – 42%, PNL – 25%, 1,2% – PC, UNPR – 0,4%. PDL – 13%.

b)    150 milioane lei din Fondul de rezervă bugetară, dedicat situațiilor de urgență, se alocă din pixul premierului Ponta, la finalul anului 2013 consiliilor județene, în proporție de aproape 90% USL-ului: PSD – 51%, PNL – 38%. PDL – 6%.

c)     61 milioane lei plătiți de MDRAP către Consiliile Județene în primele 9 luni din anul 2013 sunt împărțiți între PSD – 69% și PNL – 31%. PDL – 0%. 10% din aceștia au mers în Teleorman, județul domnului ministru Dragnea. Peste un sfert (26%) din suma totală s-au dus către 3 județe: Teleorman, Vrancea și Caraș Severin.

Daca pentru salile de sport bugetele cresc de peste 3 ori sau pentru regenerarea urbana de peste 8 ori, de ce nu cresc la fel si bugetele educatiei si sanatatii, in favoarea tuturor romanilor si a viitorului acestui popor? Unde sunt proiectele regionale care sa conecteze colturile tarii pentru a da speranta investitiilor si locurilor de munca?

Sursa articolului importat:

andreeapaul.ro

După modelul lui Ponta, prin purtătoarea de cuvânt, Cristina Pocora, liberalii se declară oficial alături de infractorii condamnaţi …

După ce infractorul condamnat cu suspendare, membru PNL, Gheorghe Becali, se trăgea de budigăi cu Mona Pivniceru, actualmente judecător la Curtea Constituţională, iată că un fost ministru al justiţiei, tot membru PNL, preşedinte al Comisiei juridice din Senat şi de membru al Comisiei de revizuire a Constituţiei, este condamnat cu suspendare: 3 ani şi jumătate.

Da, e o adevărată onoare să fii liberal în zilele noastre… 

Cu toate că nici Brătienii nu au fost tocmai uşă de biserică, probabil, acum, se învârt în mormânt ca elicopterul …

Se pare că în România, foarte mulţi miniştrii, după ce pierd această calitate trebuie să îşi facă valiza deoarece mai repede sau mai târziuîşi iau în primire celula de la puşcărie.

Bine, nu toţi, unii mai piloşi primesc doar o pedeapsă cu suspendare.

Fostul ministru al Comunicaţiilor Zsolt Nagy a fost condamnat definitiv la patru ani de închisoare cu suspendare, iar fostul ministru al Justiţiei Tudor Chiuariu a primit trei ani şi şase luni, tot cu suspendare, potrivit deciziei definitive luate astăzi de ICCJ în dosarul „Poşta Română”.

Mihai Toader, fostul directorul general al Companiei Naţionale Poşta Română (CNPR), a primit patru ani de închisoare cu suspendare, iar Andrei Marinescu, directorul executiv al Direcţiei de Dezvoltare Strategică al CNPR, trei ani şi jumătate tot cu suspendare.

Dacă cineva crede că partidele din care aceştia fac parte îşi pun cenuşă în cap şi îşi cer scuze pentru că nu au observat că au susţinut un infractor se înşală. 

 Cristina Pocora, Purtătoare de cuvânt al PNL,  a declarat pentru MEDIAFAX că liberalii nu comentează decizia instanţei în cazul senatorului Tudor Chiuariu, dar speră ca acesta „să depăşească momentul personal greu şi să rămână alături de PNL”.

„Liberalii nu se pronunţă asupra niciunei decizii a instanţelor, indiferent pe cine ar viza. Cu toate acestea, nu pot să nu spun că este regretabil din punct de vedere uman că cineva trăieşte astfel de evenimente. În calitatea sa de preşedinte al Comisiei juridice din Senat şi de membru al Comisiei de revizuire a Constituţiei, activitatea lui Tudor Chiuariu este una a cărui profesionalism şi eficienţă nu au fost niciodată contestate. Nu comentăm decizia justiţiei în niciun fel, dar sperăm că Tudor Chiuariu va avea puterea să depăşească momentul personal greu şi să rămână alături de PNL”- a declarat sexy roşcovana penelistă.

Purtătorul de cuvânt al PNL a fost întrebat dacă Chiuariu îşi va pierde mandatul de senator sau calitatea de membru de partid, având în vedere Statutul PNL care precizează în cazul excluderilor din partid că acestea pot avea loc „dacă persoana în cauză a fost condamnată la o pedeapsă privativă de libertate sau i s-a interzis exercitarea drepturilor politice sau cetăţeneşti, prin hotărâre judecătorească definitivă”.

„Trebuie văzută decizia şi sentinţa în ansamblu, iar PNL va respecta legea şi decizia instanţei”, a replicat Pocora.

Demn de subliniat este faptul că deşi de obicei activităţile reale mai mult sau mai puţin legale ale persoanelor importante din partide sunt cunoscute în interior, dar partidele reacţionează cât de cât doar dacă sunt obligaţi. Partidele sunt infecte în ceea ce priveşte moralitatea şi pentru că partidele fac tot ce pot pentru a-şi proteja membrii, mai ales pe cei importanţi.

De ajunge până la situaţia ca, unele partide să se adune în jurul infractorilor din sânul lor, cercetarea făcută de Procuratură fiind văzută drept atac politic. Exemple pot fi găsite grămadă … să ne aminti doar cum Adrian Năstase şi alţii s-au luat de mânuţă să îşi apere colegul infractor. La rândul lui Năstase însuşi s-a bucurat susţinerea nelimitată din partea actualului premier … acesta la rândul lui, probabil va fi şi el protejat când i se va citi şi lui sentinţa…

Din acest motiv cred că e deplasat să mai vorbim de partide politice ci de găşti de infractori.

În loc de PSD sau PNL ar trebui să avem GISD şi GINL (Gaşca de Infractori Social Liberali respectiv Gaşca de infractori Naţional Liberali).

De asemenea, termenul POLITICIAN  devine tot mai sinonim cu cel de INFRACTOR …

P.S. Se mai întreabă cineva de ce cei din USL îi numesc pe procurori „BĂSIŞTI”? Dacă da, atunci, în caz că imbecilitatea dun capul lor face o pauză, ar trebui să observe că doar de când Băsescu e preşedinte şi şi-a făcut o datorie de onoare din asigurarea independenţei justiţiei putem vedea cum dosarele megainfractorilor nu se mai prăfuiesc prin sertare …

Bravo Băse !

Ne mai trebuia un raport MCV dezastruos pe justiţie. Acum nu ne mai trebuie nimic… îl avem

Aveam de toate. Ne mai trebuia un raport MCV dezastruos pe justiţie.  Acum nu ne mai trebuie nimic… îl avem

CSM: Raportul MCV remarcă atacurile la adresa independenţei justiţiei

Raportul MCV remarcă atacurile la adresa independenţei justiţiei, dar şi „tentativele de legiferare discriminatorie”, arată Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), într-o analiză a raportului de ţară, făcută publică joi.

În raportul MCV prezentat miercuri este subliniat rolul Consiliului Superior al Magistraturii în apărarea independenţei justiţiei, dar şi a imparţialităţii şi reputaţiei magistraţilor, a precizat CSM.

„Se recomandă crearea unui fond special pentru sprijinirea financiară a magistraţilor în demersurile judiciare pentru apărarea reputaţiei şi independenţei”, se menţionează în documentul citat.

Potrivit CSM, Comisia a notat în raport „tentativele de legiferare discriminatorie”, prin exluderea parlamentarilor din rândul subiecţilor activi ai unor infracţiuni de corupţie.

Consiliul Superior al Magistraturii a decis elaborarea unui plan de măsuri privind recomandările făcute în raportul MCV.

„Plenul CSM a hotărât, în şedinţa din 23 ianuarie a.c. ca, pe baza Raportului tehnic detaliat care însoţeşte Raportul Comisiei Europene, Direcţia Afaceri Europene, Relaţii Internaţionale şi Programe, cu sprijinul celorlalte compartimente din cadrul Consiliului, potrivit atribuţiilor specifice, să elaboreze un plan de măsuri la nivelul CSM (inclusiv Inspecţia Judiciară, Institutul Naţional al Magistraturii, Şcoala Naţională de Grefieri)”, menţionează CSM.

Raportul MCV din acest an are un număr redus de recomandări a căror implementare revine CSM, marea majoritate fiind adresate Legislativului şi Executivului.

„Ca şi în ultimele rapoarte, Comisia Europeană constată menţinerea track recordului pozitiv la nivelul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Ministerului Public în general, şi al Agenţiei Naţionale de Integritate şi salută rezultatele Consiliului Superior al Magistraturii în îndeplinirea rolului său constituţional de garant al independenţei justiţiei, dar şi în eficientizarea sistemului judiciar, formarea magistraţilor şi a grefierilor, precum şi practica disuasivă a Secţiilor CSM în materie disciplinară”, a arătat CSM, într-un comunicat de presă transmis după prezentarea raportului MCV.

Reprezentanţii CSM au precizat că raportul are în vedere o perioadă de referinţă mai mare de un an, Comisia analizând evoluţiile nu doar de la ultimul raport care a fost publicat la 30 ianuarie 2013, ci şi de la documentul dat publicităţii la 18 iulie 2012.

Potrivit reprezentanţilor CSM, recomandările adresate puterilor legislativă şi executivă urmăresc consolidarea în continuare a rolului Consiliului.

„Spre deosebire de alte rapoarte anterioare, nu există recomandări adresate exclusiv CSM, recomandările privind reforma judiciară implicând colaborarea inter-instituţională a tuturor actorilor cu atribuţii în gestionarea sistemului judiciar”, a precizat sursa citată.

Totodată, reprezentanţii Consiliului au arătat că măsurile propuse de Comisie sunt în consonanţă cu obiectivele instituţiei şi cu nevoile sistemului judiciar românesc,” în vederea asigurării sustenabilităţii şi a ireversabilităţii reformei judiciare în România, întărirea statutului judecătorului şi procurorilor, şi a consolidării statului de drept şi a supremaţiei legii”.

Purtătorul de cuvânt al CE, Mark Gray, a declarat, miercuri, în prezentarea raportului MCV, că există încă îngrijorări legate de independenţa justiţiei în România, el subliniind că modificările la Codul penal au generat „îngrijorări majore” în legătură cu capacitatea de combatere a corupţiei.

„Există încă îngrijorări în legătură cu independenţa justiţiei şi există foarte multe exemple în ceea ce priveşte un grad de opoziţie la măsurile anticorupţie şi de integritate”, a afirmat Mark Gray.

El a arătat că amendamentele adoptate de Camera Deputaţilor în decembrie 2013 la Codul penal „au dus la îngrijorări majore în legătură cu capacitatea de combatere a corupţiei”.

Comisia Europeană a recomandat, în raportul MCV, ca obligaţia Executivului şi a Legislativului de a respecta independenţa justiţiei să fie inclusă în Constituţia revizuită şi ca prin noul statut al parlamentarilor să crească la maximum numărul de hotărâri judecătoreşti definitive care sunt executate.

Comisia invită România să întreprindă măsuri în patru domenii: independenţa sistemului judiciar, reforma sistemului judiciar, integritatea şi lupta împotriva corupţiei.

„Factorii de decizie din sistemul judiciar trebuie să continue să apere independenţa justiţiei. (…) În acest domeniu, România ar trebui să se asigure că în Codul de conduită al parlamentarilor sunt incluse dispoziţii clare în ceea ce priveşte respectarea independenţei sistemului judiciar, şi în special a hotărârilor judecătoreşti de către parlamentari şi în cadrul procesului parlamentar şi să asigure Consiliului Superior al Magistraturii condiţiile necesare pentru consolidarea activităţii sale de protejare a independenţei sistemului judiciar şi de sprijinire a magistraţilor confruntaţi cu provocări care aduc atingere independenţei sistemului judiciar”, se arată în raport.

Totodată, CE recomandă României să profite de ocazia creată de posibila revizuire a Constituţiei pentru monitorizarea dispoziţiilor existente în ceea ce priveşte „separarea puterilor, cu precizarea clară a obligaţiei executivului şi legislativului de a respecta independenţa sistemului judiciar”.

În ceea ce priveşte reforma sistemului judiciar, experţii CE consideră că ar trebui intensificate progresele privind sporirea uniformităţii jurisprudenţei şi a practicii judiciare, „prin includerea unor măsuri de accelerare a procedurilor judiciare şi de utilizare a noilor posibilităţi, cum ar fi confiscarea extinsă”.

România ar trebui „să accelereze găsirea unei soluţii la problemele generate de volumul de lucru şi să adopte măsurile legislative necesare pentru restructurarea sistemului de instanţe” şi să finalizeze „procedurile privind legea pensiilor magistraţilor condamnaţi pentru infracţiuni”. În plus, România trebuie „să îmbunătăţească respectarea hotărârilor judecătoreşti la toate nivelurile, pentru a se asigura executarea adecvată a hotărârilor judecătoreşti şi a sancţiunilor financiare”.

În domeniul integrităţii, România ar trebui „să se asigure că nu există excepţii de la aplicabilitatea actelor legislative privind incompatibilitatea, conflictele de interese şi averile nejustificate”. De asemenea, se recomandă ca Guvernul să colaboreze cu ANI pentru elaborarea şi propunerea unor acte legislative de îmbunătăţire a cadrului de integritate.

CE recomandă introducerea verificărilor ex-ante a achiziţiilor publice în cadrul ANI, în vederea „extinderii acestei verificări de la procedurile în care sunt implicate fonduri ale UE la toate procedurile de achiziţii publice.

O altă recomandare importantă este asigurarea că „prin introducerea noului statut al parlamentarilor se măreşte la maximum numărul de hotărâri judecătoreşti definitive care sunt executate automat”.

În ceea ce priveşte lupta împotriva corupţiei, Bucureştiul trebuie să se asigure că legislaţia în domeniu se aplică „în mod egal tuturor şi în condiţii egale”. Totodată, trebuie intensificate „eforturile de urmărire penală a cazurilor de corupţie la scară mică”.

Raportul recomandă dezvoltarea unei Strategii Naţionale Anticorupţie prin introducerea „unor criterii de referinţă şi a unor obligaţii mai coerente pentru administraţia publică şi prin punerea rezultatelor la dispoziţia publicului”.

Purtătorul de cuvânt al CE a spus că rapoartele MCV vor continua cât timp va fi necesar pentru ca România şi Bulgaria să îndeplinească angajamentele luate la aderarea la Uniunea Europeană.

Mark Gray a precizat că următorul raport a fost planificat peste aproximativ un an, dar ţine de viitoarea Comisie să decidă exact când va fi publicat.

 Autor: Otilia Ciocan

Sursa: gandul.info

SORINA MATEI: „Moartea a doi români folosită de PSD în scopuri politice pentru premierul Ponta.”

Mesajele PSD despre accident: Victor Ponta a acționat „prompt”. Băsescu va decide dacă STS „dă socoteală” 

Moartea a doi români folosită de PSD în scopuri politice pentru premierul Ponta.

1. PSD îl dezincriminează pe premierul Ponta spunând că a acționat „prompt” în cazul accidentului aviatic.

 

2. PSD susține că „au fost luate măsurile care se impun”.

 

3. PSD spune că va exista un alt act normativ „care va viza situațiile de urgență” iar din echipă va face parte și Raed Arafat. Important: situațiile de urgență sunt deja reglementate în mai multe acte normative.

 

4. PSD direcționează gestionarea situației și rezolvările spre președintele Traian Băsescu: „Rămâne de văzut dacă și președintele Traian Băsescu va fi de acord să ia măsurile care se impun sau se va opune, nu va fi de acord ca și conducerea STS să dea socoteală pentru modul în care au fost gestionate evenimentele„. De menționat că raportul Guvenului nu incriminează STS.

 

MCV.

5. PSD scrie că raportul MCV a constatat „progrese în domeniul Justiției”.

 

Semnalele lui Dan Voiculescu.

6. PSD preia în linii mari mesajele economice ale lui Dan Voiculescu, președinte fondator PC, om care controlează trustul media Intact, 5 ani cu executare în primă instanță în dosarul ICA, trimis în judecată pentru complicitate la șantaj în dosarul Alexandrescu.

 Postările lui Dan Voiculescu, președinte fondator PC,  om care controlează trustul media Intact:

 

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

SORINA MATEI: „Ceea ce s-a petrecut în ultimele 2 zile în România a depășit orice imaginație a unui om întreg la minte.”

Cum pentru mulţi români şi pentru televiziunile de ştiri mai există doar subiectul  legat de accidentul asasinat din Apuseni, iată mai jos un articol care are măcar calitatea de a fi scris de Sorina Matei, deci este un articol bun ca tot ce scrie bruneta.

Articolul este importat de pe blogul jurnalistei Sorina Matei şi poate fi văzut accesându-i siteul: sorinamatei.blogspot.ro

După ce Dumnezeu vă salvează, ei vă ucid

Dacă, Doamne Ferește, o să vă prăbușiți cu avionul vreodată, pe teritoriul României și, ca printr-o minune , veți supraviețui, trebuie să știți un lucru sigur: autoritățile vă vor ucide. Veți muri de frig, veți muri mâncați de lupi, veți muri pentru că, în secolul XXI, în România, nimeni nu este în stare să vă găsească. Veți muri pentru că sunt incompetenți, proști și corupți. Veți muri oricum.

 

Ceea ce s-a petrecut în ultimele  2 zile în România a depășit orice imaginație a unui om întreg la minte. Aurelia Ion, o studentă eminentă de doar 23 de ani, dedicată meseriei pe care voia s-o urmeze, făcută praf din cauza accidentului aviatic, a murit cu lacrimile înghețate pe față. I s-a oprit inima. Ore în șir nu i s-a putut da ajutor.

Adrian Iovan, pilot experimentat, cu 16.000 de ore zbor, a murit între fiare. La propriu. Între fiarele avionului din care nu l-a mai putut scoate nimeni, și-a dat sufletul de frig și de răni, pentru ca mai apoi, în noapte, să-l păzească localnicii ca să nu-l mănânce efectiv sălbăticiile pădurii. Alți cinci oameni disperați stăteau deja pe întuneric, supraviețuiau și ajutau cum puteau, li se stinsese focul, și erau cât p’aci să aibă aceeași soartă dacă un țăran cu suflet nu-i găsea cu o lanternă, în beznă, în pădure.

 

Aproape 6 ore nimeni, în această țară, nu a putut să-i găsească pe acești oameni. Autorități din trei județe, Ministerul Transporturilor, Romatsa, Ministerul de Interne, ISU, 112, Ministerul Apărării Naționale, STS, Ministerul Sănătății. Nimeni.

Cu patru telefoane funcționale și inteligente la ei, cu conexiune la internet și GPS, cu semnal 3G, nimeni, dar nimeni nu a putut să-i localizeze. De ce? Nici până acum nimeni nu știe. Nimeni nu vrea să admită că se putea. Ba, mai mult, într-un haos de nedescris, toți au sunat oamenii până aproape că le-au descărcat telefoanele. Ori așa ceva nu este posibil. În loc să-i ajute, pic cu pic în omora.

 

Nu au avut destule picocelule, nu le-a reușit triangulația, nu și-au folosit aparatura, nu au folosit pârghiile legale care există, nici măcar nu au citit Codul Penal. Nu le-au funcționat softurile de milioane de euro cumpărate de la firmele apropiate de prietenul premierului pe banii noștri, habar n-au avut ce au în dotare, nu au reușit să prindă frecvențele date de baliza aeronavei, nu au știut cum să coordoneze niște operațiuni de căutare, nu au avut mașini puternice, nici măcar hărți militare, ci pliante turistice cu Parcul Apuseni. Salvatorii au orbecăit, de nebuni, prin munți. Instituțiile s-au bătut cap în cap și s-au certat într-un spectacol al incompetenței și prostiei ce n-a mai văzut România. Păi cum era să-i găsească? Cum să explici logic o debandadă națională cu accente penale care, în mod real, a luat două vieți?

 

Luni, după patru ore și un pic de la prăbușirea aeronavei, la ora 20.06, premierul României, Victor Ponta spunea asta românilor, într-o emisiune la B1 tv:  “Vă pot doar GARANTA, repet, că absolut toate forțele disponibile sunt acolo și ideea principală e de a se ajunge la timp. Sunt TOȚI în viață în urma relatărilor pesoanei, spunea domnul Arafat, însă sunt răniți foarte grav și vremea este foarte rea, însă vom ști de la Inspectoratul de Urgență(…) Sunt toate mijloacele tehnice disponibile, mașini, oameni. (…) DIMPOTRIVĂ (n.r. nu a fost întârziată procedura) (…) Raed Arafat este în țară, am vorbit cu domnia sa, a vorbit cu cei de la SMURD, însă sunt toate forțele disponibile. Raed Arafat nu este în acest moment în țară, este șeful Inspectoratului pentru Situații de Urgență care coordonează direct această operațiune de salvare. Asta e tot ce știu eu să vă spun (…) ”.

 

Nu numai că premierul României se contrazicea singur de la o propoziție la alta, nu numai că realitatea a demnonstrat că nimeni nu coordona pe nimeni, că nu urmau nicio procedură deși ele existau, că erau întârzieri fantastice și un adevărat haos în sistem, dar la ora aceea nici nu mai erau toți în viață. La 21.13 oamenii au fost găsiți. La 21.21, premierul României primește un SMS și spune public: ”Am primit un mesaj legat de persoanele accidentate. Au fost găsite, în sfârșit, da! Au fost găsite. Acum am primit și eu mesajul și le-am cerut să-mi dea și în timpul emisiunii DACĂ E CEVA SIGUR. Deci ACUM E CU SIGURANȚĂ, acum se organizează evacuarea. Doamne ajută să fie cu success operațiunea!” Așadar, șeful Executivului știa exact ceea ce se întâmplă sub el, primise mai multe informații contradictorii în timpul acelei zile și…n-a făcut nimic. S-a dus la televizor să mai dea un interviu.

 

Totul însă a explodat Guvernului în față chiar în acea seară. Un val de emoție publică și de întrebări fără răspunsuri s-au succedat cu o viteză amețitoare, devoalând practic babilonia și prostia în formă brută a unui sistem pe care chiar Executivul României l-a patronat. Astăzi, după o glumă de raport preliminar contestat chiar din sistem din cauza erorilor, au fost demiși niște pioni de rang secund cu salarii uriașe. În mod firesc, ar trebui să înceapă imediat niște urmăriri penale. Neglijență în serviciu cu consecințe deosebit de grave. Asta înseamnă închisoare de la 2 la 10 ani.

Un politruc de secretar de stat care, acum câteva seri se prezenta ca șef al unei celule de criză din MAI și care explica românilor, într-o combinație de amatorism și tupeu rar întâlnite “marele succes” al uciderii unor oameni, a zburat și el. Restul s-a negociat. Și nu se opresc. Premierul României, într-o continuitate halucinantă, nu numai că nu-i demite pe responsabilii reali, dar înființează și comitete peste comiții pentru situații de urgență care, în lege, există de un deceniu. Chiar el și miniștrii lui nu și-au pus structurile în funcțiune. Și cam atât.

 

Vă mai miră de ce s-a întâmplat? L-ați auzit pe Radu Stroe:

“ Avionul Smurd ( n.m. care stă în Bacău) ESTE PENTRU SALVARE DE OAMENI, nu pentru alte activități!”

“ N-am probleme (…) CARE celulă? Dar n-am avut celulă de criză la minister (…) Îmi reproșez că S-A ÎNTÂMPLAT ÎN TIMPUL MANDATULUI MEU…nenorocirea”

 

Voluptatea nesimțirii și cretinismului a lăsat perplexă o țară întreagă.

Oare de câți români morți este nevoie că să plece doi miniștri responsabili pentru iresponsabilitate din Guvernul României, știți cumva?  Zece, trei sute, mii? Lui Victor Ponta doi nu-i sunt suficient. 

Ce bine că în afară accidentul-asasinat din Apuseni, în România de nu se întâmplă nimic …

Motto: „Ce păcat că-i locuită…”

Un lucru e cert … cineva trebuie să se ducă la psihiatru.

Nu ştiu exact cine. Poate televiziunile care îşi spun „de ştiri” deoarece de când s-a întâmplat accidentul din Apuseni nu mai are nici un alt subiect, acesta fiind prezentat şi autopsiat până la obsesie cum făcea OTV cu dispariţia Elodiei sau cu alte mult prea multe altele.

Pur şi simplu, parcă nu mai există nici un alt subiect de discutat. Mă întreb ce se întâmpla dacă, Doamne fereşte, Bianca Drăguşanu făcea pană la silicoane, Oana Zăvoranu îşi rupea vreo unghie şi evident, se interna la urgenţă, ori dacă se constata că, iar Doamne Fereşte, nu chiar  toate asistentele lui Capatos sunt curve… cred că băga jurnaliştii şi jurnalisdele la ore suplimentare…

Oare o fi paranoice televiziunile pentru că aşa îi sunt telespectatorii? Sau o fi telespectatorii paranoici pentru că aşa i-au făcut televiziunile?

Să fie paranoici şi nu doar nesimţiţi politicianii?

De exemplu, ministrul demisionat Stroe nu şi-a dat demisia pentru că a greşit, că e incompetent, că este un impostor … pur şi simplu, absolut halucinant, şi-a dat demisia pentru a salva onoarea „profesioniştilor salvatori”… Cum mama dracului or fi ăia profesionişti dacă, un om simplu, aflănd de la nevastă că în apropiere a căzut un avion, după ce a vorbit la telefon, cu forţe proprii a reuşit să găsească locul prăbuşirii cu multe ore înaintea „profesioniştilor” pe care era gata să îi premieze. Avea şi motive… indolenţa sistemului nu a reuşit să îi ucidă chiar pe toţi ocupanţii avionului. Sunt uimit de nesimţirea escrocului ministru Stroe care şi-a pemis să spună că îşi dă „demisia de onoare” … Ce dracu de onoare? Nu înţeleg… onoarea de a fi escroc într-un guvern condus de un escroc, guvern girat de un  Parlament de escroci?

Să fie paranoic Premierul Ponta care, în direct primeşte un SMS în care află, şi anunţă, că au fost găsiţi cei din  avion când încă „profesioniştii” pomeniţi de Stroe bâjbâiau năuci prin Apuseni?

De fapt nici nu sunt convins dacă cei implicaţi ar trebui internaţi, împuşcaţi sau doar scuipaţi pentru că sunt atât de împuţiţi încât ar fi păcat  de cartuşele care ar trebui alocate…

Sunt extrem de curios cam ce mutaţii genetice s-au petrecut în minţile unora încât mai pot dormi noaptea… A unui ministrul Apărării, Mircea Duşa care la înmormântarea tinerei studente se afişa ca şi cum el însuşi ar fi încercat să o salveze pe fată deşi armata pe care o are în subordine are nu departe trupe de vânători de munte, specializate în a acţiona în zonele de munte au stat şi au privit la televizor desfăşurarea evenimentelor, uimindu-se probabil de faptul că ăla a reuşit să ajungă la faţa locului fără a avea la dispoziţie tehnică de milioane de euro…

Cum o fi dormit oare sexoasa ministresă de la Ministerul Transporturilor, madam Mănescu ştiind că avea în subordine structuri specializate care în câteva secunde puteau găsi locul prăbuşirii?

Mă şi mir că încă nimeni nu a spus că accidentul este făcut la ordinul lui Băsescu deoarece acesta a plecat din ţară taman la momentul potrivit.

Mă întreb cum poate Raed Arafat să doarmă după ce a dat de înţeles că  de vină pentru întârzierea descoperirii locului este una din victime deoarece a sunat mai întâi familia şi abia apoi, după un sfert de oră, la 211 … sau după ce s-a enervat că a fost căutat la acea conferinţă a NATO la care a participat …

La fel de uimitor este şi cum reuşeşte să doarmă liniştit idiotul ăla cu minte de miliţian de la ISU Alba care a dat de înţeles cu nu avea cum să ceară ajutor de la vânătorii de munte pentru că NU EXISTĂ ÎN ALBA IULIA  … şi nu putea colabora cu cei de la ISU Cluj şi Salvamont Cluj pentru că nu sunt din Alba…

Oare cum pot dormi cei care trebuie să stabilescă ce s-a întâmplat de vreme ce, pentru a cerceta rămăşiţele avionului acesta a trebuit coborât de localnici în localitatea Horea când ei încasează salarii cât toţi locuitorii localităţii la un loc

Ciudat, tare ciudat …

La fel de ciudat este cum de aceşti idioţi, asasini prin neintervenţie, mai sunt în funcţie (cu excepţia nesimţitului care şi-a dat „demisia de onoare”) şi nu sunt măcar împuşcaţi …

Totuşi, chiar dacă înţeleg drama morţii tinerei studente şi a pilorului pensionar, înţeleg monstruozitatea faptului că ţara e pe mâna unor idioţi egocentrişti, incompetenţi şi nesimţiţi, nu pot să înţeleg de ce de câteva zile televiziunile nu se ocupă decât de acest accident – asasinat…

Chiar nimic nu se mai întâmplă în ţară şi în lume? N-a auzit nimeni de catastrofalul raport al MCV de exemplu?

P.S. 1

Oare să trebuiască să mă duc eu la psihiatru pentru că nu pricep de ce acesta este UNICUL subiect care merită discutat? Mai ştii … poate, dacă e mulţi, poate o fi şi culţi …

P.S. 2 

Ştiaţi că de luni a dispărut reclama cu Ghiţă ciobanul? Oare de ce? Pentru că se dădea de înţeles că şi zonele de munte au acoperire?

P.S. 3

Oare de ce mai plătim abonamentul la tv prin cablu?

Accidentul din Apuseni nu e un accident ci o crimă … Asasin: Statul Român

Statul Român continuă să îi asasineze pe români.

De data aceasta, victime iau căzut:

AURELIA ION 

O tânără de 24 de ani, studentă în anul V  la Institutul Medico-Militar din București,

avea gradul de sublocotenent și era ofițer-student.

ADRIAN IOVAN

În vârstă de 54 de ani, Radu Iovan era un pilot pensionat.

Prin indolenţa, nepăsarea, nesimţirea şi incompetenţa unor indivizi care ocupă funcţii bine plătite primite ca răsplată din partea unor partide politice pentru serviciile aduse şi pentru fapul că sunt prieteni cu persoane cu greutate în respectivele organizaţii, Statul Român continuă să asasineze oameni.

De data aceasta, celui mai mare asasin din România, Statul Român, i-au căzut victime:

– o tânără, Aurelia Ion ( 23 de ani ) studentă la medicină la Institutul Medico-Militar din București, avea gradul de sublocotenent și era ofițer-student. Legiștii au constat că tânăra a decedat în urma șocului hipotermic, Aura Ion, așa cum o cunoștea toată lumea, era studentă în anul V la Institutul Medico-Militar din Bucureşti și, potrivit unui comunicat de presă al MApN, efectua un stagiu de pregătire la Spitalul Fundeni. De-a lungul studiilor, tânăra s-a implicat voluntar în numeroase activităţi pe linie medicală.

Legiştii au stabilit studenta Aura Ion a supravieţuit în momentul impactului şi a intrat în stop cardio-respirator … Legiştii au stabilit că ea a murit din cauza hipotermiei, cu lacrimile îngheţate pe obraz.

Pe pagina de Facebook a Aurei au fost postate multe mesaje de condolențe, rudele și prietenii plângând plecarea acesteia dintre noi. „Astăzi trăiesc una din acele zile în care mi-aş da şi viaţa să pot întoarce timpul şi să-i spun scumpei mele nepoate Ion Aurelia să nu meargă la spitalul militar central şi să rămână acasă. Aşa cum probabil bănuiţi… şi-a pierdut viaţa în accidentul de avion de la Cluj. Nu ştiu cum de am puterea să vă dau această veste dar măcar un omagiu să-i ofer dacă n-o pot petrece pe ultimul drum. Nu ştiu dacă părinţii ei aşa distruşi cum sunt s-au mai gândit să-i anunţe pe cei de la Merişani… prieteni ,rude… vă rog s-o faceţi dumneavoastră şi să le spuneţi că Aura Ion… studentă în anul cinci la medicină, fata Codiţei şi a lui Vali, una dintre nepoatele mele de care eram foarte mândru a plecat în floarea vârstei lăsând în urmă o durere necuprinsă…Trebuie să plec… astăzi, mai mult ca niciodată am nevoie de singurătate ca să-mi pot auzi sufletul plângând… Aurel”, scrie un unchi al fetei Aurei.

– un pilot pensionat, Adrian Iovan, fostul soţ al creatoarei de modă Romaniţa Iovan, celebrul protagonist al unei întâmplări în cadrul căria l-a împuşcat pe un hoţ care intrase prin efracţie în locuinţa sa în toiul nopţii.

Deşi pensionat, profitând de relaţiile sale, Iovan continua să piloteze din cauza unor probleme financiare. În 2011, pensia se 15.000 de lei i-a fost redusă la 1.900, ratele la bancă şi pensia alimentară pe care trebuia să o plătească pentru Albert, fiul pe care l-a avut împreună cu fosta sa soţie, Romaniţa Iovan

„Am ajuns la fundul sacului. Nu-i mai pot plati pensia copilului, iar de fiecare data cand ies cu Albert in oras si vrea o jucarie ii spun ca statul ne-a luat banii de jucarii. Asociatia Aviatorilor Pensionari, din care fac parte, a dat statul in judecata, pentru ca nu este normal ca pensiile sa fie influentate retroactiv. De la 15.000 pe luna am ramas cu 1.900 de lei. E adevarat ca sunt oameni care traiesc in Romania cu 300 de lei, dar eu am muncit pentru banii mei si sunt obisnuit cu un anumit standard de viata. Am minte de aviator, nu de impingator de roaba“, spunea, atunci, Iovan.

Pilotul Adrian Iovan avea o experienţă de peste 16.000 de ore de zbor, o carieră de aproape 40 de ani ca pilot la Tarom şi BlueAir. După pensionare, el le preda studenţilor din anii terminali ai Şcolii de Piloţi şi pilota avioane de mici dimensiuni. Acestaccident nu e primul de care a avut parte. 

Acest accident este de fapt rodul mai multor lucruri.

E vorba şi de condiţiile meteo, de datele tehnice ale avionului,care, ca şi pilotul trebuiau să nu mai zboare, dar şi de incompetenţa, nesimţirea, aroganţa, dezinteresul unor persoane aflate în funcţii prin numirea pe cale politică pentru simplu fapt că trebuiau răsplătiţi pentru serviciile aduse unor partide, dar şi de dorinţa unor miniştrii din Guvernul Ponta care doreau să puncteze electoral prin faptul că ar trebuit să treacă drept arhitecţii salvării victimelor. E vorba de Ramona Mănescu, Ministrul Transporturilor, Ministerul Afacerilor Interne, Radu Stroe şi  Ministerul Apărării Naţionale, Mircea Duşa.

Aceştia trebuiau să gestioneze situaţia, dar, ca de obicei au fost depăşiţi din cauza incompetenţei crase.

Lungul şir de nereguli a fost cam din toate domeniile posibile. Începând de la folosirea pe timp de iarnă când era mai mult decât probabil ca avionul să fie depăşit de condiţiile de zbor, era un avion de mici di­men­siuni de tip BN2 şi aparţinea Şcolii Supe­rioa­re de Aviaţie, o instituţie publică aflată în sub­ordinea Ministerului Transpor­turilor.

Avionul cu care se lăuda arabul Raed Arafat, bun să defileze de 1 Decembrie, dar ţinut în hangar ca să nu se zgârie …

Folosirea acestui avion, produs în 1977 este cel puţin paradoxală de vreme ce nu demult s-a cumpărat un avion care, deşi deja folosit, era un avion mai nou, mai performant şi mai rezistent, un avion cu care Raed Arafat se împăuneze de mândru ce era de parcă era donat de el însuşi.

Atunci aragul dădea senzaţia că este cam nemulţumit că nu este cel puţin sanctificat, acum, se face că plouă şi asemeni altor laşi care se tem de întrebări, se face că plouă.

E vorba de un avion Piper Cheyenne de generaţia III, a fost construit în 2003, a fost cumpărat din Australia şi a costat un milion de euro. 

Acest avion era ţinut în hangar deşi la 1 Decembrie a defilat ca să se împopoţoneze  unii. Acum e ţinut în hangar să nu se zgârie probabil …. prea e vopsit frumos.

La asasinarea celor doi, au mai concurat şi bâlbâielile celor care puteau localiza accidentul.

Fie că e vorba de Ministerul de Interne, de SRI, de alte instituţii care au halit milioane de euro ca să se doteze cu tehnică ce ar fi putut localiza în câteva secunde avionul prăbuşit, fie că e vorba de refuzul criminal la propunerea Salvamont Cluj care putea şi să localizeze şi să se ducă rapid la faţa locului, această nefericită întâmplare, vorbim de fapt de un asasinat în toată regula.

Iată principalii asasini morali a ceea ce numesc eu Crima din Apuseni:

Alooo, ecologiştii lu’ peşte … ştiaţi că se distrug pădurile Apusenilor?

Astăzi e o zi sinistră în care televiziunile de ştiri şi-au dat în petic. Rău…

Cu un nivel al  sinistrului  care îl face invidios şi pe Dan Diaconescu, escrocul din Caracal îmbogăţit de pe urma disecării celulă cu celulă a cadavrului Elodiei, televiziunile cu pretenţia de televiziuni de ştiri s-au întrecut la modul cel mai macabru posibilîn analiza pe părei şi fără date a accidentului aviatic de la Beliş.

Interesant… nimic altceva nu mai contează.

Uite, de exemplu, nici o televiziune nu vorbeşte despre faptul că maimuţoii drogaţi care nu mai puteau de grija mediului (între noi fie vorba deja distrus) de la Roşia Montană, par a suferi de orbul găinii…

Camioane pline cu lemn, duc lemnul Apusenilor, lăsând minţii de parcă ar fi victimele unui atac nuclear. 

Nu, nimeni nu observă nimic. Să fie oare vorba de faptul că cei care manifestează sunt plătiţi cu bani … daţi de unii interesaţi ca aurul să rămână acolo până le vine vremea? Faptul că la Budapesta se spune că Aurul de la Roşia e aur unguresc nu e o glumă…

Să fie oare o întâmplare că acele camioane care duc lemnul de care sunt văduviţi Apusenii sunt camioane aparţinând companiilor  austriace Holzindustrie Schweighofer și Kronspoan, ambele din Sebeş?

Oare maimuţoii de ecologişti consideră că tăierile excesive de lemn nu înseamnă distrugerea mediului? Oare nu au aflat că în Germania şi Austria nu se taie un pom din pădurle lor? Lemnul pe care îl folosesc ei fiind tăiat din România …

Oare de ce televiziunile miticilor nu văd strigătul de revoltă al moţilor care se plâng că le este furat lemnul, lemn care este esenţial pentru traiul lor? 

În caz că aroganţii mitici mai continuă să rămână autiste la problemele moţilor, eu zic că ar trebui să îşi facă preventiv, paşaport pentru Apuseni … Ferească Sfântul ca moţilor să le vină să ceară independenţa faţă de Bucureşti …

Citiţi:

Moții din Alba se revoltă împotriva exploatărilor masive de lemn din Apuseni. Peste 400 de persoane în stradă!

Aproximativ 400 de localnici din Gârda de Sus și alte localități din zona munților Apuseni au ieșit azi-dimineață, începând cu ora 10.00, în centrul comunei, în cadrul unui protest împotriva exploatării masive a lemnului din pădurile strămoșești. Acțiunea este autorizată de primărie, până la orele 16.00.

Aceștia susțin că sunt revoltați din cauza faptului că zeci de camioane ale marilor agenţi economici din Alba, dintre care principalii sunt companiile austriace Holzindustrie Schweighofer și Kronspoan, ambele din Sebeş, transportă săptămânal lemnul exploatat din pădurile Apusenilor.

Oamenii sunt nemulțumiți că noile reglementări privind legislaţia în domeniul exploatării lemnului forestier avantajează marile companii, în defavoarea lor, a micilor întreprinzători, care își asigură existența din exploatarea şi prelucrare tradițională a lemnului. Protestatarii mai susțin că acest mod de exploatare duce la epuizarea resursei care le asigură moților, de sute de ani, traiul simplu.  Ei vorbesc de dezvoltare durabilă, subliniind faptul că au obligația față de copii lor să lupte pentru viitorul zonei – exploatată de secole de imperii,  stat și acum marile companii străine.

”Actuala guvernare a prelungit contractul de exploatare încheiat cu Holzindustrie, pe perioada 2003-2013, de către Guvernul PSL condus de Adrian Năstase.

În urma acestui contract, noi, moții, am rămas cu munții goi, fără posibilitatea de a ne asigura traiul, deși actualii politicieni ne lansează câte un slogan frumos precum ”Dezvoltarea durabilă a Munților Apuseni, cu ce…?

Ne întrbăm ce vor face actualii guvernanți cu noi? Ne vor exporta cu totul la austrieci?

Noi, moții, atragem atenția Guvernului să oprească acest măcel al pădurilor, câte ne-au mai rămas, pentru a beneficia de acestea numai noi, cei care locuim în Munții Apuseni, pentru care și-au dat viața eroi noștri Horea și Avram Iancu.

Considerăm că este necesar să se adopte o nouă strategie de dezvoltare a zonei, pe termen lung, concretă, nu numai promisiuni electorale la patru ani”, spun reprezentanții protestatarilor.

Potrivit purtătorului de cuvânt al Jandarmeriei Alba, maiorul Jurcoveț, protestul se desfășoară pașnic, forțele de ordine asigurând liniștea și ordinea publică pe tot parcursul desfășurării mitingului

Autor: Bogdan PRESECAN

Email: bogdanpresecan@yahoo.com
Tel: 0734.771.136

Sursa: ziarulunirea.ro

USL nu se va rupe decât după alegerile prezidenţiale… Participarea separată la europarlamentare este în înţelegerea de la constituirea USL

Hai să ne râdem … 

Una din întrebarile devenite clasice în România este „Când se desfiinţează USL?” … 

De obicei se arată că în USL se desfăşoară un război mocnit. O fi… şi ce dacă? Se mai argumentează că prăpastie dintre PNL şi PSD se adânceşte şi unul din cele trei partide compunente, PNL s-a rupt de PC.

Prostii incomensurabile.

În primul rând, PC s-a lipit de PNL doar pentru că, înainte de înfiinţare, condiţia esenţială pusă de PNL fusese aceea de a fi tratat de PSD de la egal la egal, deşi acesta era cu mult mai mare. Doar aşa PSD putea fi şantajat să intre în această alianţă.

Pe de altă parte, motivul principal de înfiinţare a USL a fost acapararea puterii şi subordonarea justiţiei, altfel exista riscul ca majoritatea membrilor cu greutate să se trezească la închisoare.

La venirea lui Ponta la conducerea PSD, a spus clar că el îi va apăra pe toţi cei „agresaţi” de Justiţie. Da, procurorul, doctor în drept, considera că dacă Justiţia îi trage la răspundere pe infractori, înseamnă că îi agresează dacă îi sunt colegi de partid (s-a şi văzut reacţia lui la arestarea infractorului Năstase Adrian).

Cum se putea pune mâna pe Justiţie? Punând mâna pe putere.

Astfel, la protoculul de constitire a USL s-a stabilit  clar împărţirea ţării în două, juma-juma. Acest lucru a dus la reacţii din  partea baronilor locali care, dacă se nimerea să fie în un judeţ ce pica în ghiarele celuilalt, cf hotărârii de la Bucureşti, trebuia să se supună noilor baroni, artifcial desemnaţi de la Bucureşti.

Având în vedere că PC-ului nu îi revenea nici un  judeţ, nu are nici o importanţă de care din cele două partide.

La un moment dat, de PNL era lipit PC iar de PSD era lipit UNPR.

Asta însemna că din funcţiile care s-ar aloca partidului mare, o parte de vor distribui şi către partidul mai mititel care altfel nu ar intra în Parlament. Acum, PC trecând iar la remorca PSD apare o problemă.

PSD va trebui să aloce din funcţiile ce îi revin, atât UNPR cât şi PC pe cânt PNL îşi va păstra toate  funcţiile alocate.  Concluzia? PSD se va trezi că a luat ţeapă…

Pe de altă parte, se comentează că ar fi sau nu bine ca USL să meargă unitar la europarlamentare … discuţii ample, dezvăluiri, analize …

Rahat …

Partidele din USL au hotărât încă de la înfiinţare, este scris şi în protocol, că vor merge împreună cu excepţia alegerilor parlamentare… Nici nu se putea altfel. PSD şi PNL sunt afiliate la familii politice europene  diferite, adversare naturale  şi ireconciliabile.

Cei care au conceput USL nu au avut timp să găsească soluţii de reprezentare unitară pe plan european, astfel USL trebuie să se termine la frontira României. La P.E. eurodeputaţii aliaţi redevin adversari şi se comportă ca atare, altfel, riscând să devină ridicoli.

Faptul că în presă se vorbeşte la nesfârşit de ruperea USL ne arată nivelul la care se situează…

Ori ce astfel de discuţie, până la alegerile europarlamentare, nu vor face decât să sublinieze şi să argumenteze  candidarea separată  la aceste alegeri. Motivul separării temporare nu se referă doar la dorinţa de a-şi servi fiecare familia europeană prin trimiterea unui număr de canditaţi cât mai consistent.

Are şi un efect manipulatoriu (aşa speră strategii USL). În mintea lor, alegătorul va uita amanlâcul ordinar dintree PSD şi PNL şi va merge, cel de dreapta cu PNL şi cel de stânga cu PSD.

ATENŢIE ! Extrem de mulţi, scârbiţi de aceste chestii nu se va duce la vot… Nu contează decât cei ce votează … 

Chiar Liviu Dragnea zicea că în politică nu e ca la matematică. O alianţă de partide va aduna un număr mai mic de voturi faţă de suma voturilor adunate de partide dacă se duc separat…

Ce mă uimeşte pe mine este amnezia pe care îi loveşte pe jurnalişti … Nimeni nu îşi mai aminteşte nimic.

Asta e… USL există doar pentru a subordona justiţia prin preluarea TOTALĂ  a puterii  … Antonescu Preşedinte, Ponta Premier, Voiculescu şef la Senat… 

În acest cadru se încadrează şi povestea cu tentativele de lovitură de stat prin preluarea în forţă a unor instituţii fundamentale a statului de drept şi prin  înlăturarea ilegală, prin interpretarea absolut ridicolă a Constituţiei a  Preşedintelui legal ales. 

Ca un fel de traseu de parcurs se prevedea clar participarea comună la toate alegerile cu excepţia europarlamentarelor …

Gata … PA

P.S. Şi totuşi, se va rupe USL?

Varianta 1

Da, dar numai dacă un reprezentat al USL câştigă.

–  Câştigă Antonescu … PNL nu mai vrea să fie la remorca PSD

– Câştigă Sorin Oprescu  … PSd nu va mai dori egalitatea cu un PNL de patru ori mai mic

Varianta 2

Câştigă altcineva Preşedinţia … USL trebuie să rămână unit. Se reface situaţia în care Băsescu era preşedinte … necesitatea de subordonare a Justiţiei va fi tot mai acută având în vedere că obrpznicia acesteia creşte ..

 

Antena 3 şi Guvernul infectează tot ce ating … premiile date de ICR şi APTR sunt refuzate sau returnate

Antena 3 şi Guvernul infectează tot ce ating. Cei care se delimitează de acestea sunt tot mai mulţi…  

Scriitorul Dan Sociu refuză un premiu acordat de ICR, Andrei Gheorghe returnează un premiu primit în 1996 de la APTR în semn de protest…

==========================================

Scriitorul Dan Sociu a fost desemnat câştigător al  premiului „CARTEA DE POEZIE A ANULUI 2013” pentru volumul „VINO CU MINE, ŞTIU EXACT UNDE MERGEM”. Scriitorul a declarat pentru Mediafax că va refuza distincţia, întrucât aceasta este finanţată de Institutul Cultural Român (ICR).

 Organizatorul şi iniţiatorul Galei Tinerilor Scriitori, Dan Mircea Cipariu, a declarat că premiul „Cartea de Poezie a anului 2013” nu se va mai decerna, după ce scriitorul Dan Sociu a refuzat să primească această distincţie.

Premiul „Cartea de Poezie a anului 2013”, în valoare de 3.000 lei, ar urma să fie oferit de Institutul Cultural Român (ICR), reprezentat de Nagy Zoltan Mihaly, vicepreşedintele ICR.

Având în vedere că doar partea financiară este oferită de Institutul Cultural Român, juriul fiind cel care a decis câştigătorul, poetul Dan Sociu a precizat că: „Nu e oferit de ei (ICR, n.r.), dar premiul îl iau din mâna vicepreşedintelui ICR, aşadar este cam aceeaşi chestiune”… „Ar fi ruşine să am o relaţie prietenească cu reprezentanţii noştri politici de acum”, a mai spus aceasta.

Dan Sociu a recunoscut că încă  nu i-a anunţat în mod oficial pe reprezentanţii galei în legătură cu refuzul său, precizând că, la rândul lui, nu a primit detalii privind acordarea acestui premiu.

„Le mulțumesc lui Mihai Iovanel, Alex Goldiș si Bianca Burta-Cernat pentru că au ales ‘Vino cu mine’, știu exact unde mergem pentru premiul cartea de poezie a anului (nici nu știam de nominalizare) și mi-ar fi prins bine banii dar nu pot să iau un premiu de la ICR-ul ăsta și de la ministerul ăsta al culturii, ține de un guvern prea scârbos, care nu respectă contractele cu noi, e compus din mincinoși patologici, a încălcat (le-a rasturnat) toate promisiunile (și doctrina social-democrată), a bătut și a hărțuit țărani și protestatari,disprețuiește săracii, e arogant și unsuros, crede ca poate face ce vrea din legi si altele, dupa cum le stim”, a precizat poetul, citat de Realitatea TV.

  Dan Mircea Cipariu, moderatorul şi iniţiatorul Galei Tinerilor Scriitori – Cartea de Poezie a anului 2013, afirmase că nu a fost anunţat oficial de refuzul lei  Dan Sociu de a accepta nu acceptă premiul. „Dacă avem o discuţie pe teme literare atunci pot să înţeleg că cineva acceptă sau nu acceptă un premiu literar, dacă avem o discuţie politică, nu mă interesează”, a dubliniat dânsul.

Dan Mircea Cipariu a spus  că se va consulta cu juriul legat de acordarea distincţiei. „Juriul este suveran aici, nu eu, şi nici o altă instituţie. E o confuzie aici, nu ICR, şi nu altă instituţie acordă acest premiu, ci un juriu de profesionişti”, a explicat acesta. „Noi am propus şi am cerut o finanţare (Asociaţia Euro Culturart ), din partea ICR, iar Institutul, ca şi anul trecut, pentru că nu e prima dată când se întâmplă acest fapt, a finanţat acest premiu”.

Dan Mircea Cipariu mai spune că: „Guvernul României sau Institutul Cultural Român sau orice autoritate din România administrează banii cetăţenilor, nu sunt nici banii ICR-ului, nici ai Guvernului. (…) Sunt banii cetăţenilor”. Juriul a fost format din critici literari care au câştigat premiul Tânărul critic literar în cadrul galei, la ediţiile 2011, 2012, 2013 – Alex Goldiş, Bianca Burţa-Cernat şi Mihai Iovănel.

Cea de a patra ediţie a Galei Tinerilor Scriitori Organizatorii – Cartea de Poezie a anului 2013 e organizată de  Asociaţia Euro Culturart şi Muzeul Naţional al Literaturii Române, cu susţinerea financiară a Ministerului Culturii şi a Institutului Cultural Român. Gala Tinerilor Scriitori este un eveniment care marchează sărbătorirea celei de-a patra ediţii a Zilei Culturii Naţionale, conform unei legi promulgate pe 6 decembrie 2010 de preşedintele României, şi este un eveniment-concurs dedicat tinerilor creatori de literatură română, cu vârste între 18 şi 35 de ani, din spaţiul geografic şi cultural românesc. Cea de-a IV-a ediţie a Galei Tinerilor Scriitori – Cartea de poezie a anului 2013 va avea loc miercuri, de la ora 18.00, în Rotonda Muzeului Naţional al Literaturii Române (MNLR) din Bucureşti.

După şocantul gest al poetului Dan Sociu, iată că şi controversatul dar foarte cunoscutul om de televiziune, Andrei Gheorghe recurge la un gest de protest.

De dta aceasta e vorba de returnarea premiului APTR primit în 1996 deoarece nu vrea să fie asociat cu „delirul isteric” al Antenei 3.

„Obișnuitul delir toxic al Antenei 3 (…) îmi provoacă doar scârbă și dispreț. Și cum, în ultimul timp APTR a premiat încontinuu calitățile Antenei 3 și nu doresc nicio asociere. Premiul e undeva, într-o ladă, o să-l caut și o să-l trimit înapoi cu șoferul. Oricum, l-am returnat deja simbolic, nu merită să stea alături de niciun alt premiu din viața mea”, a explicat, pentru EVZ, Andrei Gheorghe. 

Referitor la refuzul unor scriitori de a refuza  refuzat premiile oferite de ICR, Andrei Gheorghe a declarat  că este foarte mândru de asemenea oameni și că mai multă lume ar trebui să ia atitudine.

„Neexprimarea opiniei este la fel de toxică. Eu sunt independent, nu sunt angajat de niciun mogul, nu am niciun trust de presă în spate. Sunt sătul de aceşti chiriaci şi nistoreşti, sunt sătul de absenţa celor care ar trebui să fie prezenţi. Sunt sătul de CTP-ul care apare când îi convine cui îi convine. Cum poți să permiți ca o femeie să fie terfelită de acest autobuz numit Antena 3 și să te uiți în altă parte? E condamnanil. Ce argument poți avea când stai indiferent și o femeie este terfelită de niște derbedei? Tututor celor care tac le adresez disprețul meu. Nu am niciun parti-pris cu doamna Andreea Pora, de altfel întâlnirile noastre au fost destul de tensionate, ca toate întâlnirile mele. Putea să se numească Daciana Ponta sau Adina Vălean sau Camelia Voiculescu”, zice Andrei Gheorghe.

Fostul realizator TV a primit premiul de la APTR în 1996, când lucra la o televiziunea SOTI Neptun, televiziune independentă.

„Când l-am luat, am fost foarte mândru. A însemnat foarte mult pentru mine. Era pentru „The best show”, sau ceva de genul acesta. Eram la o televiziune independentă de provincie, la SOTI Neptun (…) Îmi pare rău că am reacţionat abia acum. Parcă ţi-ar fi invadat o fosă septică sufrageria”, a mai declarat Andrei Gheorghe intr-un interviu publicat tot astăzi de ziare.com.

O fi bine? O fi rău?

Trebuzie să recunosc că nu prea ştiu mare lucru despre Dan Sociu şi că, probabil, nu am să mişc nici un deget pentru a afla.

Despre Andrei Gheorghe, însă, ştiu destule ca să îmi dau seama sub aroganţa şi fâlfâirea drapelului pe care scrie „Bă, ai grijă, io’s ditamai reperul” generate  autosuficienţa  si convingerea că este deţinătorul aduvorului absolut, că lumease împarte în două ciurde, el şi restul.

Mai știu despre Gheorghe că sunb aroganța și sutosduficiența lui se ascunde o mare doyă de disperare și oportunism, chestii care îl împing la tot felul de „scamatorii” menire să îl readucă în atenţie.

Faptul că se pliază pe protestul altora pentru inadmisibilil atac făcut de cei de la Antena3 la Andreea Pora este lăudabil în sine.

Ceea ce Gheorghe şi toţi ceilalţi care acum se oripilează de delirul toxic al Antenei3, doar după atacul asupra Andreei Pora este doar o nouă demonstraţie de oportunism şi ipocrizie în contextul în care, încă de la apariţia sa Antena3 nu a făcut decât asta… să delireze toxic.

Mă întreb de ce…. oare să fie vorba de faptul că odată şi odată vor avea ocazia să se înfrupte şi ei din banii lui Voiculescu?

Menţionez că există cineva care a reacţionat dur la atacul asupra Andreei Pora şi pe care nu îmi prmit săp o acuz de ipocrizie.

E vorba de Sorina Matei.

Şi asta nu pentru că Sorina este de la o vreme febleţea mea ci pentru că, spre deosebire de alţii, Sorina a renunţat la salarii apreciabile în momentul în care a dovedit de două ori că pentru ea e mai importantă integritatea profesională, onoarea de OM şi deontologia profesională şi respectul faţă de cei cărora li se adresează munca sa de jurnalist,  de a fi numită Jurnalistă.

Astfel, consider că singurul protest real şi sincer la execuţia publică mediatică a Andreei Dora  la Antena3 este articolul publicat de Sorina Matei pe siteul său  „Terorismul mediatic” (articol pe care îl recomand iar şi care poate fi văzut şi pe acest blog în cadrul articolului SORINA MATEI: “…ceea ce s-a prezentat (la Antena 3) despre Andreea Pora … a depășit orice imaginație a unui om normal” )

Expastorul impostor Mihai Gâdea (directorul Antenei 3) se plânge că e ameninţat, uitând că şi el a ameninţat şi a jignit cu alte ocazii

În loc de motto, o definiţie de dicţionar

Gâde s. m., art. gâdea/gâdele, g.-d. art. gâdei/ gâdelui; pl. gâzi – 1. Călău. – 2. Tiran. – 3. (Arg.) Judecător. Sl. (bg.) gidija „nebun, extravagant, temerar”, poate de origine orientală. Sec. XVII. Semantismul nu este foarte clar. După Cihac, II, 111, din ceh., pol. kat „călău”, ceea ce nu pare posibil. – Der.ghidan, s. m. (nume propriu de cîine), pentru a cărui variație vocalică cf. gîză-ghiză; ghidănac, s. n. (ciocan; ciomag); ghidălan, s. m.(vlăjgan); ghiduș, s. m. (caraghios, bufon), cu suf. -uș; ghidușesc, adj. (caraghios); ghidușie, s. f. (caraghioslîc). Ghiduș este considerat de Philippide, Principii, 64 și DAR ca der., de la ghidi; de Lacea, Dacor., III, 750 și la Scriban din mag. büdös „puturos”, de unde provine și săs. bidusch; și de Drăganu, Dacor., VI, 276-80, din mag. gidós „păstor de capre”, aluzie la un obicei popular de Crăciun. Nici una din aceste explicații nu ni se pare convingătoare. 

**************************************

Ciudată mai e şi lumea asta în care trăim…

Există oameni care maifestă de obicei un comportament caracterizat de agresivitate, mitocănie, mitomanie, nesimţire… cu cât cineva este mai agresiv, cu atât când vine vorba dovedeşte o laşitate incredibilă. 

Mihai Gâdea, directorul Antenei 3, una din cele mai scârboase lepădături din presa românească se plânge că cineva l-a ameninţat cu moartea pe pagina lui de Facebook ….

Interesant … pe pagina lui Gâdea nu există aşa ceva, iată: https://www.facebook.com/SintezaZilei?fref=ts

Cică mesajul postat de Camill Iliescu (Acesta e numele sub care „atentatorul” ar fi postat acest mesaj):

“Mihăiţă tată, când ai să plângi moartea unuia din familia ta să ştii că nu este că tu ai alte gânduri. Este pentru că tu ai trădat şi trebuie să plăteşti. Ne pare rău dar tu în şase luni vei muri… indiferent dacă renunţi la funcţia ta Antena 3 sau nu. Tu o să ai un accident, stupid la prima vedere dar fatal pentru tine. Aşa este viaţa… A încerca să spui adevărul de ceea ce se întâmplă în ţară până atunci nu mai are nici o influenţă. Dacă tu o să scapi din accident, cei apropiaţi ţie vor fi… dar nu contează ştiţi ff bine că dincolo este încă n… vieţi. Nu vă urăsc şi nici pe Voiculescu, nici pe Băsescu, nici pe Ghiţă, nici pe fostul Iliescu… Doresc numai bine oamenilor de rând din România de la care faceţi excepţie”

Iată şi fotocopia pe care o tot fâlfâie Antena 3 şi nu numai …

Ştiu eu ce să zic? Am căutat contul respectivului. L-am găsit: https://www.facebook.com/camill.iliescu

Iată şi fotocopia locului:

Cel puţin straniu este faptul că omul are dezactivat butonul pe care apăsându-l poţi să îi trmiţi „friend request”… poţi doar să îi trimiţi mesaje.

Nimic nu arată că nu e vorba decât de o persoană fictivă cum sunt  o grămadă, un cont făcut de cineva exact pentru un astfel de moment …

Dacă cineva crede că e greu să falsifici o fotocopie pentru ca apoi să te dai lovit şi atacat nu e mare scofală…

Iată ce poate deveni acea fotocopie în mai puţin de zece minute:

Parcă e de acolo, nu?

Mai poate cineva să îl creadă pe cuvânt pe unul ca Gâdea după escrocherie cu Petiţiile fake? Da dar numai dacă a tâmpit de la spălarea pe creier la care a fost supus de miile de ore de manipulare la care s-a dedat Antena 3 de când s-a înfiinţat. 

În fine, poate e adevârată ameninţarea, poate (probabil) nu .. mi se rupe de cum se face Gâdea de răs cpanicându-se cum s-a panicate şi Geoană când i-a zis năroada de nevastă.sa că l-a atacat Băse cu Flacăra Violentă (vorba unei vrăjitoare) …

Am o mare dilemă: Nu înţeleg cum, în capul lui Gădea pot convieţui armonios cei 37 de ani de neagră prostie, laşitatea de a urla ca din gură de şarpe din cauza unei … ameninţări pe care ZICE  că ar fi primit-o  pe Facebook şi agresivitatea cu care îl făcea pe ăla dobitoc (a pierdut procesul respectiv) şi cu agresivitatea manifestată faţă de Florin Chilian când acesta şi-a cerut banii pentru prestaţie.

Citez:

„Artistul susţine că Mihai Gâdea a folosit, în cadrul uneia dintre ediţiile „Sinteza zilei“, una dintre piesele sale, în alte scopuri decât cele stabilite iniţial. Mai mult, cântăreţul spune că, deşi a semnat un contract cu trustul de presă, nu a primit niciun ban, ci doar „ameninţări tâmpite“ din partea lui Gâdea.    „Acesta a folosit o piesă de-a mea, a modificat-o şi nu şi-a asumat costurile decât verbal, după care a trecut la ameninţări. E o emisiune în care a schimbat sensul piesei, a făcut-o ca pe o răzbunare cu meciurile lor, habar n-am“, a declarat Florin Chilian pentru b1.ro.   Piesa despre care vorbeşte compozitorul se numeşte „Suflete de slugă“ şi a fost folosită ca melodie de fundal pentru un material difuzat de Antena 3 în luna martie, intitulat „De ce a înnebunit propaganda băsistă? Care sunt slugile preşedintelui Băsescu“, după cum însuşi artistul şi-a informat fanii pe pagina personală de Facebook.    Nemulţumit că piesa sa a fost folosită în alte scopuri decât cele convenite iniţial cu Antena 3, compozitorul este decis să-şi facă dreptate în instanţă pentru „înşelăciune, furt şi distrugere de operă“.    „Mi-a adus un prejudiciu de imagine, eu am suficient verb şi am demonstrat că atunci când am ceva de spus o fac singur. Nu am nevoie de acest gen de întâmplări. După 7-8 luni a trecut la ameninţări tâmpite, în condiţiile în care i-am cerut să-şi ţină cuvântul şi să-mi plătească banii pe care trebuie să mi-i plătească“, a mai spus Chilian pentru b1.ro.”

Sursa citatului

 http://adevarul.ro

P.S. Mesaj către Gâdea: Ia mai du-te dracului bă pastor ratat

O nouă petiţie a Antenei 3, o nouă şarlatanie. Într-un sfert de oră am semnat de 100 de ori …

La Antena 3, o nouă petiţie, o nouă şarlatanie. Într-un sfert de oră am semnat de 100 de ori. Toate semnăturile au fost acceptate …

În urmă cu câteva zile, Antena 3 lansa o petiţie care s-a dovedit de rahat, deoarece o putea semna oricine, de oricâte ori.

În articolul =  Mircea Badea zice: “Cea mai votata petitie din Romania din toate timpurile” … zi să moară mă-ta, Mirceo … = postat pe acest blog pe 12 ianuarie 2014, aduceam în atenţie un articol de pe Reporter Virtual : „Țeapă! Am semnat de 25 de ori petiția Antenei 3. Câte dintre „semnături” sunt reale?„ , în care autorul,  ADRIAN HALPERT zicea că a semnat de 25 de ori petiţia …

Jigodiile Antenei 3, Mircea Badea, Mihai Gadea & Adrian Ursu au lansat o nouă petiţie „Cetatenii discriminati de presedintele Basescu ii cer demisia„, promovată pe Antena 3 , de Jurnalul Naţional şi alte mizerii obediente lui Dan Voiculescu, repet, fără a se oferi Preşedintelui un drept la replică.

Aceasta e fotocopia petiţiei:

Petriţia – Fotocopie

Pe de o parte, în acest moment, Consiliul Naţional al Audiovizualului  ar trebui să înjumătăţească licenţa Antenei 3 deoarece lui Traian Băsescu nu i s-a oferit nici un fel de şansă pentru a se apăra încălcându-se grav Legea Audiovizualului… 

Nu este DREPTUL celor de la Consiliul Naţional al Audiovizualului   ci OBLIGAŢIA lor să ia măsuri … În caz contrar, treaba este ar trebui să fie luată în vizor de Procuratură, DNA sau alte instituţii cu atribuţiuni în acest sens…

Ca şi cealaltă petiţie, de fapt e vorba doar de o şarlatanie.

Am verificat şi eu de câte ori poţi vota. Nu există limite. Nici măcar nu trebuie să ieşi din site. Nu contează dacă foloseşti o adresă valabilă… nimic.

Deci, pur şi simplu dând BACK după ce semnam mă reînscriam cu alt nume… adresa ete una care nu există (am verificat)

Am semnat de 100 de ori în vreo 15 minute … toate acceptate.

La unele am numerotat (de exemplu la acelea semnate ca Alessandra Stoicescu) La altele nici nu am schimbat numele deloc, am retrimis revenind cu BACK la pagina de înscriere …REPET… TOATE AU FOST ACCEPTATE. 

Precizez că la toate semnările am folosit aceeaşi adresă de mail, una inexistentă (am verificat) „ cocoseluvesel@yahoo.com „, am şi complectat că sunt din „Oraşul Miticilor”  

Am fotocopiat câteva din aceste înscrieri. Iată:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

 

Avem bani puțini, dar știm să-i cheltuim aiurea

Remarcabil articol, motiv pentru care consider că trebuie promovat (părerea mea): 

Avem bani puțini, dar știm să-i cheltuim aiurea

Delfinul

„Peeeeee uuuuun drum ce duce la Vieeeenaaa/ O fetiiiițăăă călărea un caaaal…” … Oricât aș fi vrut să aflu continuarea poveștii din melodia răcnită în dimineața asta pe platoul din fața gării Constanța de un vlăjgan costumat și coafat stil rocker cu evident parfum Woodstock, rapsodul ad-hoc nu părea capabil să-și amintească mai mult și, în consecință, nici nu putea împărtăși trecătorilor ocazionali pățania fetiței și eventual a calului. Sprijinit de subsuori între alți doi trăitori ai unei nopți trecute clar „grele”, un alt tânăr- genul biker și-o tânără pe care privind-o ți se insinua gândul pervers că știe despre Kamasutra mai mult decât s-a scris vreodată, ambii la fel de „rupți” ca și el, înăltuțul a reușit să se elibereze și s-a înfipt cu capul în zidul unei cafenele după care s-a prelins ușor, cam ca o frunză moartă. Tocmai când încerca să-și recompună zenul serios avariat încercând un soi de contorsionare model lotus, peste el s-au prăvălit cei doi tovarăși dornici și ei să ia o bordură sub fund. M-am întors să plec și am mai auzit în spate un „Life sucks” îngăimat cu tot năduful de care cineva încercat greu de viață era în stare într-o zi de vineri la ora 6 fără un sfert dimineața. 

Nu v-am spus toate astea fiindcă m-ar fi deranjat. Oamenii erau clar în treaba lor și n-aveau niciun gând să interacționeze cu mediul înconjurător. Ba chiar m-au amuzat puțin. Și sincer, nu am de unde să știu că, după o cafea tare care să le ridice vălul de pe gânduri, cei trei n-or fi niște tipi de ispravă, super ok și parteneri interesanți și inteligenți de dialog. Ceea ce nu se poate spune, de exemplu, despre Mircea Dușa, onor ministrul bravei noastre armate (îl știți, autorul celebrei ziceri :  ”trupurile neînsuflețite ale cadavrelor celor decedați” cu referire la victimele tragicului accident din Muntenegru). Care, fără să fi abuzat de vodcă și, cel puțin aparent, în totalitatea facultăților mintale – câte și cum le are, răcnea deunăzi de pe peronul haltei mizere a politicii românești că ministerul a alocat fonduri pentru repunerea în funcțiune a unicului submarin al „flotei” „marinei” militare.

Poate pentru cineva din Reghin, Suplacu de Barcău sau Vișeu de Sus chestia în sine să nu spună prea multe și chiar să pară de bun simț. Mai ales că „submarin” sună destul de exotic și, la o adică, faptul că vom avea o asemenea drăcovenie funcțională poate să inducă ideea că marea teritorială se va transforma într-o fortăreață inexpugnabilă, aprig apărată de de această eficientă super-armă care este submarinul în cauză. Așa că simt nevoia să „traduc”.

Rebotezat „Delfinul”, submarinul se apropie de cel de-al treilea deceniu de existență în cadrul marinei militare române. Îmi amintesc că făceam parte din numerosul aparat de întâmpinare care a fost dispus în portul militar Constanța atunci când la bordul submarinului a urcat cea care avea să devină „sinistra” tovarășă Elena Ceaușescu. Doar că pe atunci mașinăria infernală era cunoscută ca „609” iar gurile rele spuneau că i s-a dat acest număr, deși era singurul din flotă, pentru ca, în cazul în care se răstoarnă cu burta-n sus, să se poată citi tot 609 și astfel să nu-l încurce dușmanul cu o altă navă. În cei aproape 30 de anișori nu cred că distanțele parcurse în „misiuni” de vajnicul submarin, însumate, să depășească echivalentul drumului în kilometri de la Constanța la Cernavodă. Mai ales că de vreo 20 de ani e tras pe dreapta din lipsă de acumulatori. Faptul că el se află la noi de trei decenii nu înseamnă că asta e și vârsta arătării. Ca unul care am avut ocazia în 1987 să văd o mică-foarte mică parte din flota de submarine a, pe atunci, URSS-ului, staționată în portul Sevastopol, pot spune că Delfinașul nostru ar arăta printre ele cam cum arată un Tico într-o parcare plină de jeep-uri Land Rover Evoque. Așa că pare destul de probabil ca panarama noastră să fie un soi de donație a rușilor pe principiul : luați mă și voi, amărâților, că nouă oricum nu ne e de niciun folos, că nici măcar meduzele nu se mai sperie de el.

Uzat moral, depășit tehnic, impotent în a desfășura misiuni fără ca amprenta sonoră (deci prezența în zonă) să nu fie percepută inclusiv de pe Lună, submarinul nostru fix de asta avea acum nevoie. De sume consistente investite în reparații. Reparații care sunt echivalente cu a-i face respirație gură la gură mumiei lui Tutankhamon. Bani aruncați practic în mare, în condițiile în care singura sumă care s-ar investi în el, și care ar fi justificată, ar fi cea necesară transportării acestuia într-un mall în care să se joace copiii cu el.

Cunosc, în dureroase și neplăcute amănunte, situația armatei române de dinainte de 1989. O idee și-au făcut și cei care au văzut-o în acțiune în zilele „revoluției”, atunci când a rămas repetentă în urma susținerii probei practice. Speram că s-a schimbat ceva. Că armata română de astăzi înseamnă mai mult decât cotingentele care iau parte la misiunile NATO. Dar bag seama că m-am înșelat. Aceeași Mărie, cu altă tichie de mărgăritar.

Sursa: HIPERTENSIV – blog