Arhiva
RALUCA TURCAN: „PSD nu poate să ducă o altă campanie decât așa cum au guvernat până acum, cu fake-uri….”
Pe lângă faptul că românii nu au avut parte de o campanie electorală unde candidații la Președinția României să se confrunte pe anumite subiecte de interes sau de emisiuni în care aceștia să își prezinte programele electorale cu claritate mai suntem inundați cu tot felul de știri false.
Pur și simplu alegătorii nu pot analiza obiectiv candidații, ei urmând a se baza pe impresiile construite în timp. Asta a dus la situația în care oamenii să voteze în funcție de notorietatea candidaților și nu în funcție de calitățile lor reale.
Raluca Turcan
Prezentă la Digi24, Vicepremierul Raluca Turcan a vorbit despre informațiile false (fake-news-uri) răspândite pe rețelele de socializare.
Ce nu spune doamna Turcan este faptul că alegătorilor li s-au refuzat cu obstinație confruntări televizate la care să participe candidații cu șanse reale astfel încât să poată să îi evalueze corect.
„PSD nu poate să ducă o altă campanie decât așa cum au guvernat până acum, cu fake-uri. Să clonezi pagina de Facebook a ministrului de Finanțe îți arată un tupeu și o predispoziție pentru încălcarea legii, sunt aceiași oameni care trei ani de zile au favorizat încălcarea legii. Viorica Dăncilă a girat acest comportament care te îndemna să încalci legea” – a spus Raluca Turcan la Digi24.
Ea făcea referire la informațiile aruncate pe rețelele de socializare de mai mulți lideri ai PSD încă dinainte de moțiunea de cenzură prin care a fost demis guvernul Dăncilă, potrivit cărora PNL ar urma să taie salariile și pensiile. Tot doamna Turcan a mai vorbit și de încercarea de a se răspândi informații false despre un boicot din partea USR.
„M-am bucurat să aud reacția celor din USR și a multor oameni care probabil ar fi fost cu putință, prin răspândirea acestor știri false, să ia în calcul boicotul la aceste alegeri. Am constatat că oamenii fac diferența. Suntem în momentul în care unii încearcă să spună: vai, din cauza unei lipse de dezbatere cu o doamnă care a refuzat orice dezbatere timp de 3 ani, e posibil ca lumea să nu meargă la vot. Nu au niciun motiv românii să nu meargă la vot. Dimpotrivă, motivul e foarte clar: să scăpăm până la capăt de PSD.” – a adăugat Raluca Turcan.
„Boicotul cred că ar fi cel mai mare semn de slăbiciune din partea românilor care și-au demonstrat 3 ani de zile că și-au înțeles misiunea de a se implica, de a-și face vocea auzită, de a critica, de a ieși în stradă, de a protesta” – a mai precizat Raluca Turcan.
Magiciana Olguța din Bănie și Neamțul încăpățânat
MOTTO
Dacă Olguța, vrăjitoarea din Bănie,
Ajungea ministru, făcea o magie.
Dar pentru că Neamțul, e încăpățânat,
Roșcata vrăjitoare, magia a ratat.
Lia Olguța Vasilescu – magiciana din Bănie
Lia Olguța Vasilescu are o mare calitate. Este un personaj cu care nu ai cum să te plictisești.
Ofticoasă și cu reacții colerice, ca orice olteancă ce se respectă, Olguța nu scapă nici o ocazie să sară la gâtul celor pe care i s-a pus pata.
Duminică seara, neputând să uite că nu mai este ministru, Olguța posta un mesaj pe Facebook în care încearcă să îi tragă una peste bot Președintelui care se plânsese de calitatea drumului care duce la Craiova. Și de faptul că în afară de promisiuni, PSD nu face nimic.
„Am venit evident cu maşina de la Bucureşti. Am venit pe un drum pe care îl cunosc bine, drumul de la Piteşti la Craiova. M-am aşteptat sincer să găsesc undeva o bucată de drum rapid, de autostradă. De când sunt în politica PSD le promite oltenilor o bucată de drum rapid sau de autostradă care să lege Craiova de Piteşti. Dragii mei, acest drum evident nu este, dar în rest dacă ne uităm prin ţară PSD a realizat mii de km de autostradă cu creionul, dar în fapt nimic. Autostrăzi promise nu avem. PSD de când ştiu eu promite cu bani europeni desigur acele spitale nmari, regionale. Aici în Craiova cunoaşteţi adresa acestui mare spital regional? Eu nu. Acum câteva săptămâni doamna ministru al Sănătăţii ne asigura că primele studii de fezabilitate vor fi comandate în această toamnă, vă daţi seama ce bătaie de joc la adresa românilor? După ce au guvernat atâta timp acum ne spun că vor începe hârtiile. Spitale nu avem” – a spus Klaus Iohannis, la Craiova, la Adunarea Regională a organizaţiilor PNL din Oltenia.
Roșcovana din Bănie a sărit ca opărită. Duminică seara a postat pe contul său de Facebook un mesaj în care îl întreabă (retoric) pe Klaus Iohannis dacă i-a plăcut drumul până la Craiova. Ea îi transmite preşedintelui că dacă o numea la ministerul Transporturilor până acum jumătate din drum era deja făcut.
„Klaus, neamţule care te dai „oltean”, ti-a placut drumul pana la Craiova? Iti garantez ca daca semnai sa fiu ministru la Transporturi, pana acum era jumatate facut! ?” – a scris Lia Olguţa Vasilescu, pe Facebook.
Nu ca să fiu cusurgiu, dar autostrăzile făcute în guvernările PSD, fie au rămas la faza de proiect, fie au trebuit refăcute deoarece s-au prăbușit la propriu.
Ar fi interesant de aflat cum reușea Olguța să facă deja jumătatea din năstrușnica autostradă Craiova-Pitești dacă în atâția ani nu prea le-a ieșit.
Poate n-o mai fi trecut pe acolo, dar, acel drum căruia i-au făcut și o ceremonie de inaugurare a începerii lucrărilor înainte de alegrile europarlamentare, este la fel ca înainte de acea ceremonie.
Imediat după terminarea filmării, mașinăriile aduse ca butaforie au plecat de unde veniseră, după vreo trei zile dispărând chiar și cele trei borduri montate pentru impresie artistică.
Ce să zici? Olguța și-o fi descoperit oarece calități de vrăjitoare, mișca din buze ca ceva mai celebra vrăjitoare Samantha și drumul răsărea.
RALUCA TURCAN: ”Viorica Dăncilă ar trebui să înceapă campania cu citirea Constituției!”
Nu știu dacă Premierul Veorica este ”săpată” de chiar consilierii săi în comunicare, sau pur și simplu, de parcă ar fi posibil, ea îi consideră pe cei cărora li se adresează.
Femeia asta în acuză pe Președinte de faptul că nu respectă Constituția deși, probabil, dacă o întrebi ce conține broșurica respectivă o bagi în ceață. Este probabil peste capacitățile sale intelectuale să înțeleagă că vârful puterii executive este Președintele și nu ea cu toată puzderia de broșe și de ținute pentru modele XXL de fashion-vintage care costă cât pensia unui batalion de amărâți. Sub coafurile ei blindate nu poate pătrunde informația că Președintele nu este un notar cu menirea de a lua la cunoștință și de a valida propunerile ei halucinante. Ea poate să propună, Președintele decide.
Într-un așa zis discurs răspuns la acuzele aduse Guvernului de coana Veorica, din care, concentrată să nu greșească citira nu a mai putut înțelege nimic, ea îi atrage Președintelui atenția că ”Respectarea Constituției nu este facultativă…”, zice că a observat că ”…domnul Klaus Iohannis un dispreț orb pentru români și țară” … bineînțeles fără a preciza la ce articole din Constituție se referă.
„Din nefericire – spune coana Veorika Premierika – Palatul Cotroceni a devenit un sediu de campanie pentru actualul președinte. Îi transmit domnului Klaus Iohannis că cetățenii încă așteaptă explicații cu privire la motivul pentru care încalcă repetat Constituția.
Toți vrem să înțelegem de ce actualul șef al statului face un abuz de putere și continuă blocarea activității Guvernului, deși majoritatea constituționaliștilor îi transmit că interpretează electoral Legea fundamentală.
Respectarea Constituției nu este facultativă, este obligatorie, iar domnul Klaus Iohannis ar fi trebuit să învețe acest lucru după multiplele situații în care a primit soluții nefavorabile de la Curte.
Actualul președinte nu a venit în tot acest timp cu nicio soluție de deblocare a crizei, ci doar cu declarații care să o alimenteze. Candidatul Iohannis vorbește despre obligațiile premierului, dar nu se achită de propriile obligații. În schimb, se antepronunță în numele Curții Constituționale, în numele Parlamentului, și chiar în numele Guvernului. Ne dovedește încă o dată visul său de a fi “președintele-stat”.
În același timp, domnul Klaus Iohannis uită că a girat absolut toate guvernele și toți miniștrii din ultimii 5 ani, însă în momentul când nu i-a mai convenit politic, s-a întors de fiecare dată împotriva lor și a încercat să manipuleze o țară întreagă.
Am văzut în această seară la domnul Klaus Iohannis un dispreț orb pentru români și țară. Ce a făcut președintele României astăzi este un act grav de iresponsabilitate și un atentat la liniștea și siguranța oamenilor pentru ziua de mâine. Să îi fie clar și domnului Klaus Iohannis: Guvernul pe care îl conduc plătește astăzi pensiile și salariile și le va plăti și de acum înainte. Încercarea acestuia de a-i speria pe oameni și a crea panică în societate este de un cinism incalificabil.
Noi ne-am făcut datoria și am sesizat Curtea Constituțională în legătură cu aceste încălcări, însă ne asigurăm că venim și cu alte soluții pentru deblocarea crizei instituționale actuale, asta în ciuda insistenței candidatului Klaus Iohannis de a o perpetua” – se spune în declarația Premierului Veorika.
Le-aș recomanda celor din jurul ei să îi arate în constituție care sunt atribuțiunile Președintelui și care sunt atribuțiunile ei ca, încă, ocupantă a fotoliului din capul mesei de la Palatul Victoria.
Raluca Turcan
Raluca Turcan, liderul deputaţilor PNL, a declarat că Viorica Dăncilă ar trebui să îşi înceapă campania cu citirea Constituţiei şi că restructurarea Guvernului ar trebui să fie decizia logică în cazul în care premierul chiar vrea să facă lucruri bune pentru români. Declarația doamnei Turcan poate fi văzută integral în presă și pe contul său de Facebook. Îi recomantă Veorikăi să își înceapă campania electorală prin citirea Constituției, probabil, pentru a nu se mai face de râs și a nu părea mai proastă decât este:
”Viorica Dăncilă – scrie Raluca Turcan pe contul său de Facebook – ar trebui să înceapă campania cu citirea Constituției!
Dacă Dăncilă vrea cu adevărat să facă multe lucruri bune pentru români, așa cum spune, ar trebui ca mâine să facă următoarele:
– Să trimită proiectele pe care nu le-a putut adopta în Guvern, Parlamentului!
– Să anunțe că lunea viitoare vine în Parlament pentru restructurarea Guvernului;
– Să anunțe că PSD votează propunerile PNL de abrogare a recursului compensatoriu și interzicere a liberării condiționate pentru infracțiunile grave;
– Să ceară PSD să elibereze mediul economic de povara măsurilor din OUG 114 care cresc taxele și impozitele, cresc prețurile și tarifele, îngrădesc creditarea și spulberă Pilonul II de pensii.
Dacă nu face niciunul dintre acești pași, înseamnă că rămâne captivă discursului de tip Dragnea, pentru a acoperi incompetența, interesele meschine și disperarea acestei guvernări anti-naționale!”
Deși are calități evidente de ministru, Olguța rămâne șomer de lux…
Dacă îi asculți pe umblătorii cu vorba-n gură de la PSD, mai că îți vine să crezi că partidul ăsta are mai mulți membri decât populația României, că are un bazin din care poate pescui oricând oameni cu capacități remarcabile, lucru ușor de observat în guvernul a cărui matroană este Veorika-Vasilika cea cu cofura blindată.
Pe de altă parte, deși ar avea numai capacități greu de egalat, unii din membri sunt atât de capabili încât sunt de neînlocuit.
Povestea cu refuzul din partea Președintelui Iohannis de a o desemna pe Lia Olguța Vasilescu pentru funcția de ministru al dezvoltării deja a devenit cam la fel de cunoscută ca poezia ”Cățeluș cu părul creț”.
Interesant este că Veorika, matroana Guvernului, ne spunea cum că sute de milioane de Europeni ar suferi de parcă ar avea gâlci pentru că roșcovana nu e desemnată de … neamțul ofticos și răzbunător. Ei, asta e pe cale să se termine. PSD ar avea în plan schimbarea legii astfel încât Președintele să nu mai poată refuza propunerile premierului cu cele mai mari țâțe din istoria spațiului Carpato-Danubiano-Pontic. Așa, să se învețe neamțul minte și să înțeleagă cine e șeful.
Acuma, ce ai putea să zici? Prea multe nu, deoarece nu poți să nu rămâi crăcănat de tupeul unora de a schimba legile după cum le convine considerând că țara asta e moșia lor.
Despre capacitățile Olguței de a fi ministru la Dezvoltare, cred că e evident că le are, nu știu ce mărime poartă la cupa de la sutien, cert e că, în proporție de cel puțin 30%, o omletă știe să facă… deci e bună și de ministresă … Se vede și din poză …
Lia Olguța Vasilescu are evidente calități de ministru
Argumentele care îi fac pe cei de la PSD să se încăpățâneze să o tot propună pe roșcovană, cam bănuim noi, dar nu le spunem că nu avem chef să ajungem la proces. Argumentele președintelui de a o refuza, le găsim într-o scrisoare pe care acesta a trimis-o premierului Dăncilă:
Iată mai jos, integral, scrisoarea mai sus pomenită:
Uluitor … Țoapardeaua vorbește …
Oare pentru a fi pesedist trebuie doar să fii penal, sau e musai să ai și probleme tratabile la spitalul de psihiatrie și să vezi lumea printr-un filtru care să îți cam răstoarne realitatea?
Cred că nu e cine știe ce filozofie să vezi că brambureala în care e băgată România are drept cauză faptul că Guvernul și partidele de la putere au ca singură activitate facerea pubere a Justiției Române pentru ca Liviu Dragnea și cei vreo mie și două sute de pesediști cu probleme cu legea să scape de pușcărie.
Acum câteva zile, Președintele Klaus Iohannis a participat la dezbaterea din plenul Parlamentului European privind viitorul Uniunii Europene. Asta a atras tot felul de reacții, între acestea și cea a Claudiei Țapardel, zglobia europarlamentară pesedistă.
E drept, nu prea cred că ar fi cineva care să o bănuiască de porniri spre genialitate sau măcar de inteligență peste cea a Veorikăi din Videle, lucru pentru care nici nu prea o invită lumea pe la televiziuni. Așa că, pentru a-și plăti fotoliul în care își trăiește dolce ferniente-ul cu mult prea bine plătit și eventual un nou mandat, din când în când se înscrie și ea la cuvânt în Parlamentuil European. Deh, e gratis … și oamenii sunt politicoși lăsând pe oricine să se exprime, dacă tot își încasează cecurile grăsălane.
Țoapardel s-a apucat să îi atragă atenția că i-a transmis Președintelui României că are datoria să susțină drumul României pentru a deveni membru al Spațiului Schengen, mai ținând să își exprime uluirea pentru faptul că România nu este Membru al acestuia deși este a șasea țară ca mărime din UE și are o creștere economică de a picat coana Europa în cur și ne privește crăcănată de uluire.
Tot ea s-a mai lăudat că i-a atras atenția Președintelui atenția că are obligația să facă tot ce poate pentru ca blocajul în care se află țara să fie soluționat, fiind de datoria Președintelui să acționeze, având în vedere faptul că România îndeplinește toate criteriile și standardele tehnice, iar Comisia Europeană și Parlamentul și-au exprimat în repetate ocazii acordul.
Tot ea a mai spus că este total nedemocratic ca cetățenii României să fie ascultați în mod abuziv de către Serviciile Secrete prin intermediul unor Protocoale abuzive şi ilegale, că românii trebuie să se bucure de aceleași drepturi ca și cetățenii europeni în ceea ce privește democrația, cât și drepturile și libertățile fundamentale. În plus, mesajul constructiv avut de Președinte în plenul Parlamentului European nu ar trebui să fie un caz izolat. E foarte important ca şeful statului să aibă aceeași atitudine constructivă şi în România, unde aceasta din păcate lipsește cu desăvârșire.
Deci, cum ar veni, Președintele este cel care ne blochează drumul spre Spațiul Schengen și nu schimbarea legilor justiției în favoarea penalilor, lucru criticat de toate țările europene care contează, de SUA, de Comisia de la Veneția. Președintele s-a făcut de râs, în mintea Țoapardelei pesediste cu declarații SF și nu Premierul Veorika, Tudorel Toader sau fostul ministru Ciordache. Te pomenești că și Raportul Comisiei de la Veneția îi era adresat tot Președintelui și nu slugilor megapenalului din Teleorman.
Din câte știu, de exemplu în cazul demiterii doamnei Kovesi, deși Președintele a semnat decretul, a fost obligat de CCR să accepte propunerea Ministrului Justiției răsturnându-se ordinea în stat, propunerea unui rahat de ministru fiind, ca în filmele cu proști, mai importantă decât prerogativa preșdintelui de a decide, prerogativă prevăzută prevăzută clar în Constituție.
Oare femeia asta își plătește locul în PE mâncând rahat sau calitățile întelectuale cam de dimensiunile celor ale Veorikăi nu îi permit să înțeleagă ce se întâmplă, astfel că. o fi doar tâmpită, dar onestă?
Pentru coformitate, iată mai jos, integral, declarațiile năroadei:
– ”Înainte de toate, i-am transmis președintelui României faptul că are datoria și obligația de a se asigura ca țara noastră să devină parte integrantă a Spațiului Schengen până la sfârșitul actualului mandat al instituțiilor europene, în mai 2019. Este inexplicabil și inacceptabil faptul că până la acest moment, România, a șasea țară ca mărime din UE și lider regional al Europei de Est în ceea ce privește creșterea economică, nu este parte a zonei Schengen” – a declarat Claudia Țapardel.
– ”Am dorit să îi reamintesc președintelui României de obligația care îi revine, în calitate de reprezentant al României în Consiliul European, de a solicita în mod ferm ca această situație de blocaj în care se află România să fie soluționată cât mai curând. Este datoria Președintele României să acționeze, având în vedere faptul că România îndeplinește toate criteriile și standardele tehnice, iar Comisia Europeană și Parlamentul și-au exprimat în repetate ocazii acordul”– a continuat pesedista.
– ”Este total nedemocratic ca cetățenii României să fie ascultați în mod abuziv de către Serviciile Secrete prin intermediul unor Protocoale abuzive şi ilegale. Împreună trebuie să protejăm toți românii pentru a se bucura de aceleași drepturi ca și cetățenii europeni în ceea ce privește democrația, cât și drepturile și libertățile fundamentale. În plus, mesajul constructiv avut de Președinte în plenul Parlamentului European nu ar trebui să fie un caz izolat. E foarte important ca şeful statului să aibă aceeași atitudine constructivă şi în România, unde aceasta din păcate lipsește cu desăvârșire” – a mai spus Țapardel
ALINA GORGHIU: ”…Dragnea, sufocat în propriile promisiuni mincinoase şi care vede cum fotoliul prezidenţial la care aspiră de mult timp devine un orizont mult prea îndepărtat..”
Atunci când cineva este judecat, mai întâi se prezintă probe, cel judecat se apără, apoi completul de judecată se adună și pe baza probelor prezentate omul e condamnat sau scos de sub acuzare.
Atunci când Trainan Băsescu a fost suspendat, deja în public ieșeau o grămadă de politicieni și vorbeau despre faptul că va fi suspendat, le mai lipsea un … mic detaliu. Motivul suspendării. Deci cam ca și cum sui omul pe eșafod, aduci călăul și aștepți ca acuzatorii să găsească un motiv care pare real.
Atunci au făcut o comisie condusă, ce să vezi, de Dan Voiculescu. Au găsit ceva.. ziceau că a încălcat grav constituția pentru că, nu mai știu în ce emisiune TV spusese nuștiu ce. Adică ei, penali nativi, se prevalează de tot felul de imunități când vine vorba de fapte grave de corupție, Băsescu era bun de suit pe eșafod pentru niște declarații… da, e halucinant.
Acum vreo două zile condamnatul penal Liviu Dragnea, spunra la Antena 3 în emisiunea lui Gâdea că ai lui colegi lucrau la un document de acuzare. Până și lui i s-a părut că era ridicol și a încercat să îșo ofere o portiță de ieșire, mai ales că Mihai Gâdea își reținea gu greu un zâmbet ca și cum ar fi auzit un banc bun. Cică nu știa dacă îi vor da curs.
Ce motive erau pentru suspendare? ”Forme ale trădării” (Constituția vorbește de Înaltă trădare, ceea ce e cu totul altceva și faptul că a adus deservicii româniei… da. Nici mai mult, nici mai puțin. Ce înțelegea prin asta?
Faptul că a întregat guvernul dacă are bani de pensii era trădarea iar deserviciile însemnând că această întrebare crea o senzație că în România lucrurile nu sunt sigure … (muream prost și nu știam că Dragnea e specialist în psihologia străinilor).
„Există acel document.- a spus Dragnea la Antena 3 – Unii colegi din partid l-au lucrat. Am ştiut că îl lucrează. Nu este finalizat şi nu s-a ajuns la o discuţie finală ca să luăm o decizie. Nu am discutat nici cu domnul Tăriceanu despre asta, dar opinia mea este că sunt multe acţiuni care pot îmbrăca forma trădării, dacă ne uităm cu atenţie pe Codul Penal şi pe definiţia articolului respective. Nu am ajuns acolo încă, nu mi-aş dori să ajung acolo, dar nu este imposibil. Sunt acţiuni care au adus deserviciu României, economic, strategic. Întrebi guvernul dacă mai are bani de pensii şi salarii. Când pui o astfel de întrebare toate pieţele reacţionează. Poate influenţa cursul leu-euro”.
Mă uitam la el, tras la față, palid, obosit, cu porțiuni de discurs aruncate pur și simplu… vedeam un om care își vede viitorul, un viitor cu gratii, cu cătușe, cu zeghe. Omul acesta, amicul lui Tăriceanu și alți infractori aflați acum pe val, au deveit pur și simplu paranoici. Nu mai au limite, nu mai au logică … simt că orice ar face de pușcărie nu scapă, așa că, precum niște câini încolțiți. mușcă încercând să își creeze un culoar pe unde să fugă. și asta mai ales că din străinătate vin tot mai des mesaje de dezaprobare.
Nu am fost niciodată fanul Alinei Gorghiu, dar când are dreptate, are:
„Hidoşenie la cel mai înalt nivel – scria senatorul PNL pe Facebook luni – este calificativul pe care orice om de bună-credinţă îl poate da războiului politic declanşat de către Liviu Dragnea la adresa preşedintelui Klaus Iohannis. Doar o persoană isterică şi paranoică se poate coborî într-atât încât să regizeze o acuzaţie ridicolă împotriva preşedintelui României pentru că acesta refuză să fie nepăsător la un sistem de guvernare care îndreaptă statul spre faliment sigur. Nu este nimic nou că liderul PSD a dezvoltat o adevărată obsesie din a-l vedea plecat de la Palatul Cotroceni pe dl Iohannis, însă absurditatea acuzaţiilor arată gradul de disperare al lui Dragnea, sufocat în propriile promisiuni mincinoase şi care vede cum fotoliul prezidenţial la care aspiră de mult timp devine un orizont mult prea îndepărtat„.
Dacă ar fi blondă, Gabriela Zoană, înlocuioarea la PE a Vioricăi Dăncilă, ar avea o scuză pentru impostura de care dă dovadă
Dacă cineva își imaginează că în locul părăsit de Veorika Dăncilă la Parlamentul European a rămas un fel de gaură pe unde îi trage pe ăia curentul de-i ia dracu se înșeală.
În locul Veoricăi a fost trimisă la Bruxelles Maria Gabriela Zoană, născutăpe 15 iunie 1979 (39 de ani) în comuna Cungrea din Județul Olt. Nu avem cum să nu remarcăm diferența dintre Veorika videleanca și Gabriela cungreneanca. Și nu mă refer la faptul că ultima e brunetă dar și că are oarece calități fizice, dar asta cu altă ocazie.
Ce preocupări are ea pe la Bruxelles nu prea am reușit să aflăm, constatând că, totuși, se încadrează între pesedistele luptătoare pentru gloria stăpânului Liviu.
Așa, cam prin prima parte a lunii mai ieșea în evidență cu un atac la președintele Iohannis. Constata ea că acesta se crede în campanie electorală ținând discursuri care tulbură viața politică de la noi, asta distrăgând atenția PSD-ului pus pe vitejii de guvernare.
”Asistăm, din păcate, la un spectacol electoral – scrie într-un comunicat trimis de ea pentru stiripesurse.ro – oferit la oră de maximă audiență de către preşedintele României: acesta cere demisia premierului fără nici un argument real.
Klaus Johannis, pe langă prezentarea unor date scoase din contextul economico-financiar şi expuse într-un mod eronat cu scopul de a face show politic, mai bifează un obiectiv: câştigarea câtorva procente în sondajele de opinie în perspectiva alegerilor de anul viitor.
Un preşedinte care solicită demisia premierului țării la doar 3 luni de la instalarea acestuia, invocând motive nereale, este mânat exclusiv de intenții pur politice, riscând destabilizarea politică a țării cu consecințe grave pe plan extern. Și toate acestea doar de dragul unor sondaje de opinie pe care PNL-ul le va comanda negreșit in seara aceasta.
Preşedintele Johannis a intrat în campanie electorală, iar acest lucru este vizibil şi de la Bruxelles. Să sperăm doar că economia țării şi cursul de schimb nu vor fi afectate de acțiunile și discursul preşedintelui din această perioadă.”
Deci PSD nu face doar gesturi electorale încă de când a preluat puterea. Adică, e drept, mai face și alte gesturi. Încearcă să își scape de pușcărie membrii făcând praf justiția.
Da. probabil menirea ei la parlamentul European e aceea de a se angaja în lupta politică internă. Deh, te pomenești că se visează și ea premier când o veni vremea să scăpăm de premierul cu coafură blindată.
Cum nimeni nu catadixește să îi ia un interviu, să o întrebe pe unde își face manichiura iată că pe 1 august recidivează și iar trimite un comunicat, de data asta pentru dcnews.ro .. i-o fi spus că Știri pe Surse nu e un site chiar atăt de dedicat cauzei colegilor ei penali.
Acum o atacă pe Monica Macovei, cum că respectiva doamnă ar umbla cu minciuni pe la PE că doamna Macovei ar spune ba că că PSD schimbă Codul Penal și Codul de Procedură Penală… ba că PSD ar încerca să dezincrimineze Abuzul în Serviciu… Evident, acea contrazicere între Ambasada Germaniei de la București și Ministrul Toader nefiind decât un exercițiu de comunicare. Astfel că, deși nici pe cei din PSD nu îi interesează ce spune Gabriela din Cungrea, ea are propuneri (Na, la căte cursuri de specializare a făcut, e specialistă. Vom prezenta mai jos o listă cu specializările sale)
”Din nou, România are de suferit din cauza Monicăi Macovei! E-mailul trimis de aceasta Președintelui Parlamentului European și liderilor grupurilor politice conține o serie întreagă de minciuni în ceea ce privește modificările aduse Codurilor Penale și de Procedură Penală și deși îmi pare rău să spun acest lucru, întrucât vorbim despre un reprezentant al poporului român în Parlamentul European, aceasta nu se află la prima acțiune pe care o întreprinde, la nivel înalt, împotriva statului român la Bruxelles, dezinformând europarlamentarii din cele 28 de state membre în legătură cu situația din România. Sunt de-a dreptul mâhnită că persoane precum doamna Macovei încă reprezintă poporul român în cel mai înalt for european” – a transmis Gabriela Zoană într-un comunicat.
”Monica Macovei relatează europarlamentarilor despre faptul că în România ar fi fost abrogat abuzul în serviciu, deși acest lucru nu s-a întâmplat, ci doar s-au implementat anumite directive europene privind această faptă. Intenționat nu vorbește despre motivele care au dus la implementarea reformei judiciare în România” – își continuă astfel mesajul europarlamentarul.
”Consider că, în acest moment, urmare a acțiunii Monicăi Macovei, este necesară trimiterea unei clarificări urgente a situației de fapt către oficialii Parlamentului European, astfel încât țara noastră să nu aibă de suferit ca imagine pe plan extern. Această situație mi se pare cu atât mai gravă cu cât a fost declanșată de către un reprezentant ales de poporul român să apere interesele țării la Bruxelles și nu să lovească prin mistificări ale adevărului și prin interpretări tendențioase în propria țară” – a mai spus Gabriela Zoană în comunicatul remis dcnews.ro.
Iată mai jos lista cu sumedenia de cursuri de specializare comise de cea mai școlotă gagică din Cungrea:
- 2015 : curs de specializare: Programul de formare specializată pentru ocuparea unei corespunzătoare înalților funcționari publici – Agenția Națională a Funcționarilor Publici
- 2015 : curs de specializare: Leadership și Management în Administrația Publică – L’Ecole Nationale d’Administration ( France ) / Agenția Națională a Funcționarilor Publici
- 2015 : curs de specializare: Modulul: L’ administration publique modenre et efficace,– L’ Ecole Nationale d’ Administration ( France )/ Agenția Națională a Funcționarilor Publici
- 2013 : curs de specializare: Politica Externa și Diplomație – Institutul Diplomatic Roman
- 2013 : curs de specializare: Manager – Asociaţia pentru promovarea Femeii din Români Ministerul Muncii, Familiei Protecţiei Sociale şiPersoanelor Vârstnice – Ministerul Educației Naţionale.
- 2013 : curs de specializare: Competențe Sociale și Civice – Asociația Academia de Advocacy Timișoara
- 2013 : curs de specializare: Competențe anteprenoriale – Asociaţia pentru promovarea Femeii din România – Ministerul Muncii, Familiei Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, Ministerul Educației Naţionale
- 2011 : curs de formare: Formator de formatori – Asociația Centrul de resurse si inițiative strategice, Ministerul Muncii, Familiei șiEgalității de Șanse, Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului
- 2010 : învățământ superior: Doctor în drept – studii doctorale la Academia de Poliție “Alexandru Ioan Cuza” București – Facultatea de Drept
- 2008 : curs de specializare: Summer University for Democracy of the Schools Political Studies of the Council of Europe – Strassbourg – ScoalaEuropeană “Ovidiu Șincai” – Universitatea pentru Democrație – Consiliul Europei
- 2008 : învățământ superior: Diplomă de Master – Școala de Studii Academice Postuniversitare “Ovidiu Șincai” București
- 2008 : curs de specializare: Program de perfecţionare, MANAGER – Summer University for Democracy of the Schools of Political Studies of the Council of Europe – Strassbourg – Școala Europeană “Ovidiu Șincai” – Universitatea pentru Democrație – Consiliul Europei.
- 2005 : curs de specializare: Curs de formare, Mediator – Centrul Pilot de MEDIERE Craiova și Ministerul Justiției;
- 2003 : învățământ superior: Licențiată în Științe Economice a Academiei de Studii Economice, Facultatea de Relații Economice Internaționale
- 2003 : curs de specializare : DREPT PRIVAT – Facultatea de Drept, Universitatea din Bucureşti
- 2001 : învățământ superior: Licențiat în drept al Universitații .Titu Maiorescu. București, Facultatea de Drept; Facultatea de Drept
- 2001 : curs de specializare: DREPT COMUNITAR EUROPEAN -Centrul de Pregătire Economică şi Administrativă, Universitatea Bucureşti;
E? Interesant, nu? Hehee …
Ei dar dacă ne uităm și cam ce activitate profesională are bruneta rămânem crăcănați … a avut atât de mlte joburi încât își vine să crezi că și-a mâncat tinerețile prin birouri depunând cereri de angajare …
- 2012-2018 : Lector universitar / Doctor. Conducere cursuri de Criminalistică și Drept Penal Special,seminarii de Drept Procesual Penal, Dreptul Uniunii Europene, Dreptul European al Concurenței, Dreptul Comerțului Internațional, Drept Administrativ.Facultatea de Drept, Universitatea din Pitești.
- 2013-2018 : Director General Adjunct la Oficiul Național al Registrului Comerțului – Bucuresti
- 2012-2014 : Membru în comisia de specialitate juridică a Consiliului Local Pitești
- 2009-2012 : Lector universitar/ Doctor. Conducerea cursului de Organizarea administrației publice și a seminarului de Drept PenaFacultatea de Drept, Universitatea “Titu Maiorescu” București.
- 2008-2013 : Arbitru. Activitați de arbitraj. Curtea de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie Argeş.
- 2005-2013 : Mediator.Activități de mediere și soluționare a litigiilor pe cale amiabilă. Președinte a Asociației Centrul de Mediere Pitești. Asociaţia Centrul de Mediere Piteşti.
- 2009-2013 : Practician în insolvență. Gestionarea dosarelor în care s-a deschis procedura insolvenței în calitate de administrator judiciar și a dosarelor în care s-a deschis procedura falimentului în calitate lichidator judiciar. Uniunea Naţională a Practicienilor în Insolvenţă din România, filiala Argeş.
- 2003-2013 : Avocat . Asistență juridică, consultanță și reprezentare în cauze penale, civile și comerciale. Baroul Argeș.
- 2013 : Consilier cabinet Secretar de Stat. Coordonarea activităților juridice, membru și participare în comisii interministeriale și interinstituționale. Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură și Investiții Străine.
P.S. Dacă m-ar întreba pe mine ce i-aș recomanda, ar fi să se facă blondă. Așa ar avea o scuză când vorbește prostii.
IOANA ENE DOGIOIU: ” Cum e posibil ca un președinte votat de milioane de oameni să accepte să devina subordonatul de facto al unui ministru numit și la rândul său subordonat politic?”
Klaus Iohannis s-a intors la Grivco. Pretul tradarii
Cu semnatura pe decretul de revocare a procurorului sef DNA, mandatul presedintelui Klaus Iohannis s-a sfarsit. Mai mult, Klaus Iohannis a distrus functia de presedinte al Romaniei si, ascuns in fustele purtatoarei de cuvant, a predat statul roman Mafiei.
Ioana Ene Dogioiu
De ce afirm toate acestea:
Putea presedintele sa refuze revocarea procurorului sef DNA dupa decizia CCR? Eu cred ca da, avand in vedere ca este vorba despre o decizie profund neconstitutionala care incalca angajamentele asumate de Romania la intrarea in UE, referitoare la independenta procurorilor, angajament la a caror respectare presedintele este obligat, de chiar Constitutia Romaniei, sa vegheze.
Chiar presedintele Comisiei de la Venetia a aratat in raspunsul adresat recent CCR ca deciziile Curtii sunt obligatorii, dar si ele trebuie sa respecte Constitutia si principiile ei.
Dar sa zicem, totusi, ca presedintele nu putea refuza revocarea, dupa cum spun aparatorii sai. Ar fi avut la dispozitie o multime de solutii de joc inteligent cu care sa castige timp real, activ:
– sa revoce judecatorul neconstitutional Lazaroiu si sa desemneze un alt judecator, pentru a respecta desigur Decizia CCR 136/2018;
– sa ceara explicarea Deciziei privind revocarea, conform Codului de Procedura Civila si in functie de raspuns sa convoace un referendum in care poporul sa se pronunte in privinta viitorului Justitiei;
– sa ceara respectarea celorlalte decizii ale CCR nerespectate, cel putin 3 la numar.
Si in ultima instanta putea sa si semneze decretul de revocare, dar cu data ulterioara de intrare in vigoare, de exemplu, 14.05.2019.
De ce ar fi fost ele importante? Nu pentru dna Kovesi. Ea, ca persoana, era mai putin importanta in ecuatia aceasta. Era de o importanta capitala sa faca asta pentru sistemul judiciar. Pentru a le arata magistratilor ca au in el un partener, un aparator ferm, ca pot conta pe el.
Este exact motivul pentru care dna Kovesi nu avea dreptul sa demisioneze. Ca sa pastreze modelul luptei pana la capat.
Si daca tot nu a avut puterea luptei, daca tot nu a reusit sa se fofileze in spatele demisiei dnei Kovesi, putea macar ca modalitatea de revocare sa fie una cu mesaj puternic pentru sistemul judiciar si pentru sustinatorii Justitiei. Adica sa fi iesit in fata poporului, sa isi explice decizia, sa vobeasca despre rolul si rezultatele DNA, despre lupta anticoruptie.
Nu putea gasi o modalitate mai lamentabila, mai nebarbateasca decat sa isi trimita purtatoarea de cuvant sa faca anuntul. El, titularul celor 6 milioane de voturi, mandat covarsitor dat pentru lupta, nu pentru abandon, avea obligatia sa se explice, sa isi asume.
Iata spre exemplu cum a inteles ambasadorul Canadei, un strain, sa comenteze revocarea dnei Kovesi: „Vesti descurajante vin odata cu demiterea fortata a procurorului-sef al DNA, Laura Kovesi. Ea a servit Romania cu dedicare de neegalat si va continua sa faca acest lucru ca procuror, din afara DNA. Lupta impotriva coruptiei, pe fundatiile pe care a fost construita, va continua”.
Presedintele a trimis purtatoarul de cuvant de parca anunta agenda zilei.
Si am suspiciunea ca nici macar nu a fost vorba doar despre lasitate, cu atat mai putin despre rusine. Era la Sibiu si nu se facea sa-si strice bunatate de program. Faptul ca dl Tariceanu a plecat inca din weekend in concediu arata ca stia deja de revocare, presedintele anuntase ca se executa.
Dupa ce de zile intregi nu se vorbeste decat despre suspendare si, mai ales, despre confiscarea banilor incasati din chiriile pe casele pierdute, dl Iohannis pare sa fi cedat la santaj, ceea ce un presedinte adevarat nu face. Iar cedarea nu inseamna doar revocarea unui procuror. E cu mult mai mult.
Pe de-o parte, dl Iohannis confirma ca Presedintia, aceea pe care ar trebui sa o apere cu orice pret, a mai pierdut in mandatul sau o prerogativa. Cum e posibil ca un presedinte votat de milioane de oameni sa accepte sa devina subordonatul de facto al unui ministru numit si la randul sau subordonat politic?
Pe de alta parte, mesajul catre sistem e clar: faceti ce vreti, luptati cat vreti, dar pe mine nu contati. Eu sunt cu casele, cu vacantele, cu privilegiile acum si dupa mandat, cu Tenerife si Miami, cu dna Carmen, cea atenta cu averea familiei.
Lumea asteapta ca in aceste doua luni de interimat la DNA sa curga dosarele, iar procurorii sa dea navala la inscriere pentru sefia institutiei. De ce, cand fiecare procuror a inteles clar de la chiar presedintele Romaniei ca este la mana ministrului politic al Justitiei?
Dragnea vorbeste din nou despre suspendarea presedintelui, chiar daca a executat ce i s-a cerut.
Din punctul meu de vedere, nu cred ca mai conteaza. Klaus Iohannis e inutil cat timp in functie este la fel ca suspendat. Iar situatia aceasta este rezultatul unui lung sir de cedari in care a abandonat institutie dupa institutie a statului.
Va propun un sumar bilant: a primit Dragnea premierul dorit? L-a primit! A primit PSD sefia SIE? A primit-o! Va primi DIICOT? Cat de curand! Kovesi e revocata? Este. Judecatorul neconstitutonal Lazaroiu a ramas? A ramas, in schimb presedintele si-a sacrificat consiliera, alt semnal ca nimeni nu trebuie sa conteze pe el. Si asta doar de la inceputul anului.
De ce nu a sesizat presedintele Comisia de la Venetia inca din toamna trecuta, astfel incat raportul sa fi fost adoptat in timp util? De ce nu a sesizat deja Comisia de la Venetia pe Codurile Penale? De ce nu a convocat referendum pe Justitie?
Urmeaza succesiunea de la DNA. Nu am nicio asteptare de la Klaus Iohannis. Pe de-o parte, pentru ca presedintele nu lupta, ci executa, pe de alta parte, pentru ca a doua prounere a ministrului Justitiei oricum e obligatorie.
Si nu ma indoiesc ca, dupa ce l-au pus acum in genunchi, cu suspendarea, cu casele, cu banii, PSD-ALDE va continua sa-l tina in genunchi pe Klaus Iohannis pentru tot ce vor vrea ei. Asaltul e generalizat, vizeaza Curtea de Conturi, SRI si SPP, e foarte probabil sa urmeze si procurorul general, ca doar tot e ministrul Justitiei jupan absolut.
Daca cumva a plecat de acolo, Klaus Iohannis s-a intors la Grivco. De dragul functiei, de dragul banilor si al privilegiilor pentru care a tradat 6 milioane de voturi.
Autor: Ioana Ene Dogioiu
Sursa: ziare.com
PLÂNGEREA PENALĂ ÎMPOTRIVA PREMIERULUI 4V (Viorica Vasilica Valoroasa din Videle) POATE ÎMPINGE ROMÂNIA ÎNTR-UN NOU BLOCAJ POLITIC
De când Liviu Dragnea, Penalul Șef al PSD, a început să acapareze tot mai multă putere și i s-a năzărit că ar putea fi artizanul politicii externe românești lucrurile au luat-o rău prin arătură. Constituția săraca a devenit ceva lipsit de importanță, parcă toți au devenit dislexici, incapabili să deschidă amărâta broșurică să vadă exact ce spune despre una sau alta, despre prerogativele uneia sau a alteia din persoanele cocoțate în înalte demnități.
Incapabili să propună soluții pentru ieșirea din situația în care suntem (EUROSTAT tocmai ne-a gratulat cu cu clasarea pe primul loc în ceea ce privește inflația), iată că, proaspăt trezit din dolce far niente în care s-a complăcut până acum, liderul PNL Ludovic Orban, a depus o plângere penală împotriva premierului Viorica Dăncilă.
Unii au spus că Orban e ridicol, alții că Dăncilă ar trebui să ne lase și să își vază de cratițele sale, cert e că, la cum pare a încerca fiecare să puncteze electoral, parcă ne cam paște un blocaj politic de toată frumusețea.
Nu știu nimeni exact ce urmează să se întâmple, dar par a se contura câteva lucruri.
Posibilităile ar fi două, fie se constată că nu există fapta, fie se va recurge la urmărire penală in rem (se ca cerceta fapta și nu făptuitorul). Avocata Elenina Nicuţ spune: „Din momentul în care se începe urmărirea penală in rem, procurorii vor trebuie să facă verificări, să solicite documente, să cheme martori la audieri, cum a fost şi în cazul OUG 13. Dar asta nu însemană că se va ajunge la Viorica Dăncilă. Majoritatea plângerilor penale aiuristice sunt clasate după ce se începe urmărirea penală in rem“.
De aici înainte, în caz că procurorii ajung la concluzia că trebuie să înceapă o urmărire penală a Vioricăi Vasilica Dăncilă, trebuie să ceară aviz de la preşedintele Klaus Iohannis, după cum prevede Legea răspunderii ministeriale. După ce permite începerea urmăririi penale a Vioricăi Dăncilă, şeful statului poate dispune suspendarea din funcţie a premierului, potrivit articolului 109 din Constituţie. Există şi un soi de precedent. În 2006, Traian Băsescu l-a suspendat din funcţia de ministru al Apărării pe Teodor Atanasiu după o plângere penală făcută de Adriana Săftoiu, pe atunci consilier prezidenţial. Însă acum e vorba de premier, nu de un simplu ministru, ceea ce ar genera căderea întregului Guvern.
În cazul în care Președintele Iohannis o suspendă din funcție pe Premierul Dăncilă, desemnează, pentru 45 de zile, un alt membru al Guvernului care ar urma să fie Premier Interimar. Toată nebunia ar exploda în momentul în care niciun membru al Guvernului (fidelitatea lor față de Dragnea fiind de notorietate) nu ar accepta funcția de Premier Interimar.
De asemenea, dacă se va ajunge în situația de demitere a Guvernului Dăncilă preşedintele trebuie să desemneze un nou premier, lucru care l-ar duce iar faţă în faţă cu majoritatea PSD-UDMR-ALDE.
În cazul în care Iohannis va încerca să facă o nouă majoritate, probabil PSD va intra în logica suspendării Președintelui.
Constituția, deși permite ca Președintele să suspende Premierul, permite demiterea. În Constituție, la Art. 107, alin. 2, se spune: „Preşedintele României nu îl poate revoca pe primul ministru“. Şi art. 102: „Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice“.
Legat de plângerea penslă împotriva Premierului Dăncilă, Ludovic Orban spune că atunci când a depus la Parchet sesizarea s-a consultat cu „câţiva apropiaţi care au cunoştinţe de Drept“ şi că şeful statului nu are nicio legătură cu acest demers, PSD încercând să-l responsabilizeze în mod fals.
Ca și cum nu i-ar fi de ajuns năzbătiile pe care le tot declară de la o vreme, Liviu Dragnea spune că această plângere nu e decât o tentativă de lovitură de stat, o acţiune violentă, nedemocratică, neconstituţională a lui Iohannis şi a celor care îl susţin de a bloca un Guvern …
Când începe să ți se pară că auzi duba care a venit să te salte, probabil îți pierzi uzul rațiunii și capacitatea de a discerne și de a aprecia corect realitatea…
P.S. Oarecum legat de subiect, chiar nu înțeleg, oare în apropierea Premierului Dăncilă chiar nu există cineva bine intenționat care să îi spună că e din ce în ce mai ridicolă?
Vasilica-Viorica, blonda din Videle și Lia-Olguța, roșcovana din Bănie, au mers în vizită la Cotroceni
Ca să nu se mai spună despre ele că sunt proaste, inculte și neumblate prin lume, Vasilica-Viorica, blonda din Videle și Lia-Olguța, roșcovana din Bănie, au mers în vizită la Cotroceni.
Cum toată lumea știe că atunci când vorbesc, cele două spun fie prostii, fie se fac de râs încercând să mintă, li s-a atras atenția să nege tot.
Astfel, blonda din Videle s-a declarat din start uimită de comunicatul dat de cei de Administrația Prezidențială de la Cotroceni.
„Sincer, sunt un pic uimită. Am văzut comunicatul domnului preşedinte. Eu sunt uimită de el. Nu vreau să fim în postura de a crede ceea ce a spus domnul preşedinte în comunicat sau ceea ce spun eu. Preşedintele să arate stenogramele întâlnirii şi atunci ne-am edifica toţi“, a declarat Viorica Vasilica, întrebată apoi ce au discutat la întâlnirea de la Cotroceni, aceasta a refuzat să spună . „Nu îmi permită să spun. Lucrurile nu au stat aşa cum e în comunicat. Doamna Olguţa Vasilescu a făcut declaraţii referitoare la acest aspect“. Trebuie să recunoaștem că i-ar fi fost cam greu să țină minte ce a spus Olguța. Craiovanca vorbește mult.
Obișnuită să se certe cu toată lumea, Olguța a declarat de fapt că discuția cu Președintele Iohannis a fost una cât se poate de amicală, în nici un caz atât de vehementă cum reiasă din comunicatul de presă remis de Administraţia Prezidenţială.
„Discuţiile care au avut loc la Cotroceni nu prea au avut nicio legătură cu ceea ce s-a comunicat, ceea ce mă face să cred că a fost scris înainte. Am adus în atenţia preşedintelui faptul că legea salarizării se aplică etapizat. Nu ni s-a reproşat faptul că legea nu ar fi predictibilă, pentru că i-am fi explicat aceste lucruri”, a declarat Olguţa cea roșconană, probabil pentru că fiind mai civilizat decât cei cu care discută de obicei craioveanca, nu înjură chiar la fiecare frază.
La întâlnirea de la Cotroceni, Preşedintele Iohannis a atras atenția Guvernului, asupra faptului că, după primele trei luni de aplicare, efectele noii legislaţii privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice arată că legea se află în contradicţie cu principiile egalităţii şi predictibilităţii de la care a emanat, în condiţiile în care s-a intervenit cu excepţii punctuale pentru diferite categorii de personal, ceea ce anulează inclusiv caracterul unitar al intenţiei legislative.
Conform emis de Administraţiea Prezidenţială cu ocazia întâlnirii, spune că întâlnirea cu premierul şi ministrul Muncii a avut loc la solicitarea preşedintelui Klaus Iohannis de a discuta, la finalul primului trimestru, efectele aplicării legislaţiei privind salarizarea din sistemul bugetar.
”Preşedintele României a atenţionat Guvernul că, după primele 3 luni de aplicare, efectele noii legislaţii privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice arată că Legea se află în contradicţie cu principiile egalităţii şi predictibilităţii de la care a emanat, în condiţiile în care s-a intervenit cu excepţii punctuale pentru diferite categorii de personal, ceea ce anulează inclusiv caracterul unitar al intenţiei legislative”, se spune în comunicat.
Premierul Vasilica-Viorica i-a prezentat Preşedintelui situaţia salarială, oferind asigurări de stabilitate în privinţa resurselor financiare necesare aplicării Legii salarizării şi a majorărilor salariale asumate până în prezent, evident ferindu-se de a spune cam de mare este suma împrumutată din străinătate.
”Deşi au fost promise majorări de 25% ale salariilor începând cu 1 ianuarie 2018, aceste creşteri au fost de fapt anulate prin artificiul fiscal al mutării contribuţiilor sociale în sarcina angajaţilor”, se spune în comunicat.
În legătură cu creşterile mult aşteptate ale salariilor medicilor, dar şi ale personalului din educaţie, măsuri care rezolvă doar parţial problemele de fond din aceste domenii, Klaus Iohannis a menţionat că asemenea creşteri salariale trebuie însoţite de garanţii pentru viitor, astfel încât aceste priorităţi de politică salarială să îşi atingă obiectivele de performanţă asumate.
P.S. Se spune că cel mai relevant lucru care s-a petrecut la Cotroceni a fost că, după ce blonda Vasilica-Viorica și roșcovana Lia-Olguța au ajuns, au mers la baie ca fetele să facă un pipilică, să se spele pe dinți pentru a scăpa de mirosul de praz și pentru a-și pudra nasurile și decolteele, spre uimirea tuturor, nu au sunat la Liviu Dragnea pentru a cere voie, lucru care demonstrează că au o oarecare independență în mișcări …
RAHATOFILIE CA-N FILMELE CU PROȘTI – Cei care publică în ”LUMEA JUSTIȚIEI” nu cunosc limba română nici măcar la nivel mediu, dar mănâncă rahat interpretând legile de parcă s-ar pricepe (deh, dacă așa sunt indicațiile … )
De mai multe ori am văzut cum unii, atunci când doreau să susțină vreo aberație auzită de pe la Antena 3 sau România TV, argumentau cu citate și linkuri de pe siteul ”Lumea Justiției” ( luju.ro ). Ce vedeau acolo li se părea literă de lege, mai ales că văd acolo nume cunoscute de ei de pe la tv, deci nume importante că altfel nu ar apărea la tv.
Sorin Roșca Stănescu, Adina Anghelescu, Răzvan Savaliuc sunt nume de o greutate excepțională în întunericul minții lor îmbecilizate de vuvuzele mâncătoare de rahat ale Antenei 3 ca Mircea Badea, Mihai Gâdea, Dana Grecu (Chera, mai nou), Oana Stancu etc …
După mai mult decât penibilul, așa zis, raport al lui Tudorel Toader, ministrul justiției, ”profesioniștii” de la Lumea Justiției s-au apucat să scrie că dacă ministrul justiției propune revocarea din funcție a Codruței Kovesi, președintele iohannis nici ”mâc” nu poate zice… musai să aprobe … citez
”Legislatia il obliga pe presedintele Romaniei sa admita cererea de revocare a sefei DNA
Astfel, sa recapitulam:
-Procedura de revocare a sefei DNA este stabilita in art. 54 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor;
-Ea este cat se poate de limpede explicata: revocarea procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie se face de catre presedintele Romaniei la propunerea ministrului Justitiei, cu avizul consultativ al CSM;”
Ca argument suprem ”profesioniștii” în ale justiției de la Lumea Justiției aduc (citez):
-Nicaieri in textul art. 54 din Legea 303/2004 nu se vorbeste despre posibilitatea ca presedintele Romaniei sa poata refuza revocarea;
–Textul este unul imperativ, caci se mentioneaza ca “revocarea se face”;
Deci, în mintea întunericită a autorului, dacă Legea Circulației PERMITE traversarea străzii pe culoarea verde a semaforului, înseamnă că pietonul este OBLIGAT să traverseze pe acolo chiar dacă intenția lui era să meargă înainte pe trotuar.
Toată aiureala celor două articole pleacă de la o necunoașterea sensului sintagmei ”la propunerea ministrului Justitiei”. Astfel, ei consideră că nu există nici o precizare care să spună că Președintele poate refuza propunerea ministrului Justiției.
Păi exact folosirea sintagmei ”la propunerea ministrului Justitiei” arată caracterul neimperativ, Președintele putând hotărî dacă ține cont de acea propunere sau ba.
E destul să spunem că ”la propunerea ministrului Justitiei” este sinonim cu la sugestia ministrului Justitiei”.
Conform DEX:
PROPÚNE, 1. Tranz. A supune o părere, o soluție, un proiect etc. discuției și aprobării cuiva. ♦ A da o sugestie, un sfat, a recomanda; a îndemna la ceva. 2. Tranz. A recomanda, a indica pe cineva pentru un post, într-un grad, într-o misiune etc.
Iar forma folosită PROPÚNERE, propuneri, s. f. Acțiunea de a (se) propune și rezultatul ei. – V. propune.
Cum ar veni, chiar folosirea lui ”a propune” și nu ”a dispune” în textul legii 303/2004 impune sensul neimperativ al acțiunii Președintelui.
Absolut sinistru. Ca-n filmele cu proști … Cei care publică în ”Lumea Justiției” nu cunosc limba romănâ nici măcar la nivel mediu, dar mănâncă rahat interpretând legile de parcă s-ar pricepe (deh, dacă așa sunt indicațiile … )
Mama ei de deontologie profesională !
P.S. Neprofesionalismul celor care scriu în siteul menționat este sugerat și de lungimea incredibilă a titlurilor
Iată mai jos două articole edificatoare publicate, probabil, la comandă pe siteul Lumea Justiției.
Oengeurile sorosiste vor incerca sa faca agitatii de strada disperate pentru a impiedica revocarea Laurei Codruta Kovesi din fruntea DNA. Se cere insistent presedintelui Romaniei Klaus Iohannis, de catre asemenea asociatii, sa nu admita cererea de revocare formulata de ministrul Justitiei. Dezastru insa pentru sustinatorii Laurei Kovesi. Revocarea acesteia este ireversibila, iar pentru a deveni realitate mai trebuie parcursa doar etapa avizului Sectiei de procuror a CSM, care este unul consultativ, fara nicio valoare.
Kovesi este ca si revocata intrucat Legea 303/2004 prevede ca revocarea “se face” la propunerea ministrului Justitiei, dispozitia legiuitorului fiind una imperativa, care nu da dreptul presedintelui sa refuze, ci doar sa ia act de cerere si sa o transpuna in practica prin emiterea unui act prezidential. De altfel, Constitutia Romaniei tocmai de aceea spune ca procurorii functioneaza sub autoritatea ministrului Justitiei, care are dreptul sa propuna numirea sau revocarea lor din functii. Daca la numire legea prevede ca presedintele poate refuza o propunere in mod motivat, repetam ca la revocare presedintele are obligatia „sa o faca”.
In caz contrar, daca presedintele va trece peste autoritatea ministrului Justitiei, se va declansa un conflict juridic de natura constitutionala prin impiedicarea exercitarii atributiilor ministrului, a carui competenta de solutionare este la Curtea Constitutionala. Cei care au dreptul sa sesizeze Curtea Constitutionala sunt, atentie: presedintele Romaniei, presedintele Senatului, presedintele Camerei Deputatilor sau presedintele CSM. Este de asteptat ca in cazul unui refuz unul din presedintii celor doua camere sau chiar presedintele CSM judecatoarea Simona Marcu (care nu este in tabara Statului Paralel) sa sesizeze Curtea Constitutionala ca presedintele refuza sa o revoce pe Laura Kovesi, caz in care s-ar ajunge la constatarea incetarii mandatului ei prin decizia CCR. Aceasta situatie ipotetica va fi insa una care va putea pune capat mandatului presedintelui Klaus Iohannis intrucat s-ar constata ca acesta a incalcat Constitutia si a boicotat atributiile ministrului Justitiei, situatie care ar da dreptul Parlamentului sa il suspende din functie si sa declanseze procedurile unui referendum pentru demiterea lui Klaus Iohannis. Cum Iohannis a cazut catastrofal in sondaje, e aproape sigur ca un referendum de aceasta natura ar duce la demiterea acestuia.
Asteptam insa ca presedintele Klaus Iohannis sa respecte legea si sa dea curs cererii de revocare intrucat DNA nu sta intr-un singur om si este o institutie vitala care trebuie redata cetatenilor in forma si pentru scopurile in care au fost gandite de legiuitor.
Legislatia il obliga pe presedintele Romaniei sa admita cererea de revocare a sefei DNA
Astfel, sa recapitulam:
-Procedura de revocare a sefei DNA este stabilita in art. 54 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor;
-Ea este cat se poate de limpede explicata: revocarea procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie se face de catre presedintele Romaniei la propunerea ministrului Justitiei, cu avizul consultativ al CSM;
-Nicaieri in textul art. 54 din Legea 303/2004 nu se vorbeste despre posibilitatea ca presedintele Romaniei sa poata refuza revocarea;
–Textul este unul imperativ, caci se mentioneaza ca “revocarea se face”;
–Nu exista nici varianta ca posibilitatea ca presedintele sa poata refuza revocarea sa fie implicita;
-Situatiile in care presedintele poate refuza masuri privind procurorul sef al DNA sunt prevazute de lege. Mai exact, in art. 54 din Legea 303/2004 se prevede ca presedintele poate refuza motivat doar numirea in functie a procurorului sef al DNA. Doar aceasta este situatia in care se vorbeste despre refuzul presedintelui;
–Asadar, nu exista nicio mentiune in legatura cu faptul ca presedintele ar putea sa refuze revocarea procurorului sef al DNA.
Iata ce prevede art. 54 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor:
“(1) Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, prim-adjunctul si adjunctul acestuia, procurorul general al Parchetului National Anticoruptie (n.r. – procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie), adjunctii acestuia, procurorii sefi de sectie ai acestor parchete, precum si procurorul sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism si adjunctii acestora sunt numiti de Presedintele Romaniei, la propunerea ministrului justitiei, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, dintre procurorii care au o vechime minima de 10 ani in functia de judecator sau procuror, pe o perioada de 3 ani, cu posibilitatea reinvestirii o singura data.
(2) Dispozitiile art. 48 alin. (10)-(12) se aplica in mod corespunzator.
(3) Presedintele Romaniei poate refuza motivat numirea in functiile de conducere prevazute la alin. (1), aducand la cunostinta publicului motivele refuzului.
(4) Revocarea procurorilor din functiile de conducere prevazute la alin. (1) se face de catre Presedintele Romaniei, la propunerea ministrului justitiei care se poate sesiza din oficiu, la cererea adunarii generale sau, dupa caz, a procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie ori a procurorului general al Parchetului National Anticoruptie (n.r. – procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie), cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, pentru motivele prevazute la art. 51 alin. (2) care se aplica in mod corespunzator”.
Iata prevederile art. 48 alin. (10)-(12) mentionate in cuprinsul art. 54 din Legea 303/2004:
“(10) Nu pot fi numiti in functii de conducere judecatorii care au facut parte din serviciile de informatii inainte de 1990 sau au colaborat cu acestea ori judecatorii care au un interes personal, ce influenteaza sau ar putea influenta indeplinirea cu obiectivitate si impartialitate a atributiilor prevazute de lege.
(11) Judecatorii care participa la concurs sau examen, precum si cei propusi pentru o functie de conducere sunt obligati sa dea o declaratie pe proprie raspundere din care sa rezulte ca nu au facut parte din serviciile de informatii inainte de 1990 si nici nu au colaborat cu acestea, precum si o declaratie de interese care se actualizeaza anual sau in termen de 15 zile de la aparitia unei schimbari sau de la data la care judecatorul a luat cunostinta despre aceasta.
(12)Inainte de numirea in functiile de conducere, Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii verifica si comunica, in termen de 15 zile de la solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii, daca judecatorul a facut parte din serviciile de informatii inainte de 1990 sau a colaborat cu acestea”.
Iata prevederile art. 51 alin. (2) mentionate in cuprinsul art. 54 din Legea 303/2004:
“(2) Revocarea din functia de conducere a judecatorilor se dispune de Consiliul Superior al Magistraturii, din oficiu sau la propunerea adunarii generale ori a presedintelui instantei, pentru urmatoarele motive:
a)in cazul in care nu mai indeplinesc una dintre conditiile necesare pentru numirea in functia de conducere;
b)in cazul exercitarii necorespunzatoare a atributiilor manageriale privind organizarea eficienta, comportamentul si comunicarea, asumarea responsabilitatilor si aptitudinile manageriale;
c)in cazul aplicarii uneia dintre sanctiunile disciplinare”.
Iata ce se stipuleaza la art. 132 alin. (1) din Constitutia Romaniei:
“(1) Procurorii isi desfasoara activitatea potrivit principiului legalitatii, al impartialitatii si al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justitiei”.
Autor:
Articol asumat de echipa ”Lumea Justiției”
Sursa: luju.ro
Data publicării: Vineri, 23 februarie 2018
Legat de articolul următor, vreau să precizez că autorul, Razvan SAVALIUC, spunea la B1TV că dacă Președintele Iohannis nu o demite pe Codruța Kovesi el face sesizare în contencios administrativ. Deh, e democrație … fiecare se poate face de râs așa cum dorește …
Aoleu, sariti! Moare Luluta! Isi va risca Iohannis mandatul?
Nenorocire in tabara #rezist! Faraoanca, Nefertiti, Slujirea, Zeita, Eroina, Salvatoarea Romaniei este pe copca! Raul de Gargamel vrea s-o decapeze!
Ce mai freamat, ce mai vaiet, joi seara dupa anuntul ministrului Justitiei Tudorel de declansare a procedurii de revocare a Laurei Kovesi din functia de sefa a DNA. Pertinenta argumentelor celor 20 de capete de acuzare citite public de ministrul Tudorel Toader in istorica conferinta de presa, exceptionalul raport intocmit dupa luni de dezvaluiri cutremuratoare despre abuzurile savarsite la DNA i-a facut K.O. pe #rezistentii oengistii sorosisti. I-a speriat pe exponentii si slujitorii Statului Paralel. In pofida mobilizarilor disperate lansate pe Facebook de #rezistentii de la Declic, in Piata Victoriei nu au mai iesit decat cateva sute de manipulatori si manipulati, purtand pancardele-materiale de propaganda confectionate pe bani din afara. Nu a prins nici manipularea aruncata pe televiziunea insolventilor cum ca vicepresedintele Comisiei Europene Frans Timmermans vine de urgenta la Bucuresti (cand colo el vine peste 5 zile, pentru ca asa si-a pregatit din timp vizita). Tacere la ambasade. Doar la PNL niste miscari dezarticulate, umilitoare si isterice din partea “penalilor” care tot sar sa nu ia condamnare. Si la USR, cat sa-si justifice maimutareala cotidiana. Si bineinteles, bomboana peste intreaga coliva – profesorasul de fizica Klaus Iohannis a iesit sa se antepronunte ca el sustine in continuare DNA si conducerea ei, recunoascand ca inca nu a citit Raportul (aici mai bine tacea). Si recunoscand – ce scapare – ca decizia pe care o va lua impotriva lui Kovesi este una politica: “…Daca legea spune ca presedintele revoca atunci este chestiune de oportunitate POLITICA daca revoca sau nu revoca si doar presedintele poate sa hotarasca acest lucru”.
Asa a inceput operatiunea de salvare a Lulutei din partea unora carora poti sa le demonstrezi si ca la DNA se comit cele mai atroce crime impotriva umanitatii, ca ei tot o vor tine gaia matu’ pe a lor! Acum baietii se aduna, se organizeaza, au scos la inaintare cantatori gen Danilet, Liiceanu, CT Popescu, insa esecul lor e previzibil. Romanii nu mai vor mafie la DNA si s-au convins ca acolo numai lupta anticoruptie nu se face, ci mai degraba pradarea Romaniei!
Procedura de revocare a fost declansata. In 30 de zile presedintele Klaus Iohannis va trebui sa emita actul prezidential. Intre timp, cei cinci procurori aserviti din CSM a caror ultima isprava a fost sa cenzureze un raport al Inspectiei, eliminand frazele nasoale despre Luluta-idolul lor (unii cu dosare penale la DNA, altii cu neveste angajate la DNA) vor da cel mai probabil aviz negativ. Nici nu are rost sa ii mai bagam in seama pe acesti politruci in robe, intrucat avizul lor e unul consultativ, fara nicio valoare.
Klaus Iohannis ne anunta ca trebuie sa joace “politic” momentul. Va fi aparatorul mafiei din DNA sau va respecta legea?
Pentru ca raportul ministrului Justitiei e un adevarat rechizitoriu la adresa prestatiei DNA la varf. Tehnic. Apolitic. Beton. Imposibil de combatut. Este o mica opera juridica care releva managementul gaunos al Laurei Kovesi pentru care revocarea e unica solutie. In fata acestui raport tehnic, apolitic, Iohannis vine cu teoria unei “oportunitati politice” privind revocarea. Nimic mai gresit. Revocarea e o problema de ordin legal. Iohannis va ignora argumentele cutremuratoare ale ministrului si isi va pune majoritatea populatiei in cap mentinand-o pe Kovesi? Poate sa-si ia adio de pe acum la al doilea mandat!
Legea il obliga pe Presedinte sa revoce un procuror sef impotriva caruia ministrul Justitiei aduce argumente forte ca a scapat parchetul de sub control si a incalcat grav Constitutia si legile. Asa cum Lumeajustitiei.ro a prezentat, art. 54, punctul (4) din Legea 303/2004 prevede imperativ ca “revocarea se face” la propunerea ministrului Justitiei. Adica nu se discuta, se face! Pentru #rezistentii care fac pe desteptii interpretand legea cum vor, amintim ca Legea 24/2000, privind normele de tehnica legislativa, prevede la art. 38 ca textul articolelor de lege trebuie sa aiba caracter dispozitiv: “verbele se utilizeaza la timpul prezent, forma afirmativa, pentru a se accentua caracterul imperativ al dispozitiei respective”. Asadar, termenul “se face” este imperativ, fara echivoc.
Imediat dupa dezvaluirile noastre, am auzit in spatiul public o gogonata de tip #rezist, cum ca nu asa se citeste o lege, ci ca s-ar aplica “principiul simetriei”. Adica daca legea prevede ca presedintele poate refuza o propunere de numire, pe simetrie el poate refuza si o revocare. Zau? Dar de ce nu s-ar aplica simetria in mintea lor si invers, adica daca revocarea nu poate sa se refuze, sa nu se poata refuza nici propunerea de numire? Ne alegem simetria dupa cum avem interesul?
Ce pacat pentru asimetricii #rezist ca legea e foarte clara si dispune imperativ ca revocarea “se face” la propunerea ministrului, daca ea se intemeiaza pe motivele prevazute de art. 51, alin (2) din Legea 303/2004, adica in cazul exercitarii necorespunzatoare a atributiilor manageriale si altele.
La fel cum legea prevede – prin analogie – si la arestarea preventiva, unde la art. 223 Cod procedura penala se stipuleaza ca judecatorul (presedintele) poate lua masura arestarii preventive la propunerea procurorului (ministrul), dar in cazul revocarii masurii preventive la cererea procurorului (ministrului) “masura preventivase revoca in cazul in care temeiurile care au determinat-o au disparut”.
Deci iata cum legiuitorul, in cazul revocarii masurii arestarii preventive, nu a mai prevazut posibilitatea judecatorului de a mai mentine omul in arest, ci a trasat o obligatie imperativa de a face/de a pune in practica cererea de revocare a procurorului (ministrului) in cazul in care s-au indeplinit conditiile legale pentru incetarea arestului. E cristal!
Prin urmare, intrucat legea e imperativa, iar ministrul a cerut revocarea in baza motivelor date de lege – art. 51, alin (2) din Legea 303/2004 (pentru exercitarea necorespunzatoare a atributiilor manageriale si altele) revocarea este o obligatie din partea presedintelui. O alta interpretare nu ar fi posibila, intrucat ar insemna ca presedintele Romaniei sa se substituie ministrului Justitiei si sa faca munca acestuia, ceea ce ar anula autoritatea ministrului asupra procurorilor conferita de Constitutie.
Presedintele Klaus Iohannis ar face bine sa se gandeasca de 10 ori inainte sa ia in calcul ca ar putea refuza revocarea. Pentru ca nu ii este dat acest drept. Si ca atare isi poate risca functia, supunandu-se unei suspendari si unui referendum de demitere, intrucat ar fi perceput ca o persoana care protejeaza mafia si coruptia din DNA, pe care Kovesi nu a fost in stare sa le struneasca.
Doua sunt caile prin care un gest de refuz de revocare din partea presedintelui ar putea fi sanctionat ca ilegal:
1-declansarea unui conflict juridic de natura constitutionala, care va fi transat de Curtea Constitutionala, care poate constata inclacarea Constitutiei de catre presedinte si sa constate revocarea din functie a lui Kovesi;
2-atacarea la instanta de contencios administrativ a actului prezidential de refuz de revocare (in termen de 30 zile) si obligarea presedintelui la emiterea actului de revocare;
Daca posibilitatea de atacare la CCR pe conflict juridic de natura constitutionala e conferita numai presedintilor celor doua camere ale Parlamentului si presedintelui CSM, in cazul atacarii actului administrativ al presedintelui la instanta de contencios pe legea 554/2004, orice cetatean va avea dreptul sa atace la curtea de apel actul prezidential. Imaginativa mii de cetateni umpland instantele de contencios administrativ cu plangeri!
Redactia Lumea Justitiei va fi prima care va face acest lucru, intrucat consideram ca legea e neinterpretabila si imperativa, iar presedintele nu se poate comporta ca un protector al abuzurilor din DNA si nu poate goli de continut autoritatea constitutionala a ministrului Justitiei asupra procurorilor.
PS – Romania nu inseamna o mana de extremisti #rezist care fac scandal in piata sau de persoane manipulate ori care nu accepta votul majoritatii. Romania este masa uriasa de oameni tacuti care isi vad de treburile lor si vor o tara in care legea sa se aplice tuturor. Inclusiv Laurei Kovesi!
Autor: Razvan SAVALIUC
Sursa: luju.ro
Data publicării: Vineri, 23 februarie 2018
Nota Blue: Hehehe … rar am văzut mâncător de rahat mai mare 😀
Țîțîțî … s-a nervat sexi avocata Laura Vicol …
Laura Vicol
Conform evz.ro, avocata lui Alinei Bica, îi adresează pe contul său de Facebook, lui Klau Iohannis, un ”mesaj extrem de dur” …
Îi cere să nu mai mintă …
Deh, s-o fi ofensat sexoasa că nu i-a văzut geaca roșie a lui Iohannis la proces. Evident, nimic în țara asta nu e mai important decât zbaterile ei … (Uf ce m-am impresionat de textul bunăciunii… am transpirat la ouă …)
„Stimate domnule preşedinte Iohannis”, îşi începe mesajul adresat preşedintelui României, Klaus Iohannis. „Am pretenţia ca măcar un singur om (în speţă domnia voastră) din conducerea acestei amărâte de ţări în gâtul căreia v-aţi înfipt colţii, să NU MAI MINTA! Refuz să cred ca sunteţi dezinformat în calitatea pe care o aveţi şi datorita mie, doar v-am votat (regretul e tardiv)..NU, domnule presedinte, Daniel Dragomir NU a plecat din SRI din cauza unor probleme/dosare penale ci pentru că, spre deosebire de alţii, nu a acceptat să fie sluga manipulată în detrimentul acestei ţări pe care se presupune ca o conduceţi dumneavoastră. Aş fi vrut să vă văd în geaca dumneavoastră roşie şi la mine la proces, unde m-au descătuşat adevărul şi vreo 50 de colegi avocaţi..nu că mă vait, dar nu pot să tac. Am o rugăminte, credeţi că mă puteţi face mândră de preşedintele tării mele? Pana acum nu v-a iesit.. O româncă”, scrie Laura Vicol pe contul de Facebook.
Sursa: evz.ro
Vizita micului Emmanuel (Le petit Goe de Paris) la tanti Carmen la București …
Pentru ca micul Emmanuel să nu mai rămână și anul acesta repetent, doamna Macron, mama lui, a hotărât să în ducă în vizită la București la tanti Carmen.
Micuțului Emmanuel i-a plăcut mult la București, dar cel mai mult i-a plăcut de tanti Carmen pentru că atunci când râdea îi amintea de poneiul pe care l-a primit anul trecut de ziua lui de la o mătușă, soră a mamei. I-a plăcut și de androidul lui tanti Carmen.
Micul Emmanuel și întrebat-o pe doamna Macron:
– Mami, în această seară ne lasă tanti Carmen să ne jucăm cu androidul dânsei?
– Nu dragule, nu avem timp de așa ceva. Trebuie să ne ducem în vizită și la bulgari. Anul ăsta au niște castraveți extrem de viguroși …
Melania Cincea: ”Ceea ce e cert este că a amâna Planul de înzestrare a Armatei 2017-2026 …”
Blocarea Planului de înzestrare a Armatei, din prostie sau cu premeditare?
A amâna Planul de înzestrare a Armatei şi, deci, a nu-ţi respecta, ca stat, angajamentele în faţa NATO şi a aliatului strategic, SUA, se numeşte că încerci să dinamitezi securitatea ţării. Nu e clar dacă s-a ajuns aici din prostia unor funcţionari din MApN sau premeditat, în linia unei neoficiale agende duble.
Preşedintele Klaus Iohannis a anunţat ieri, după şedinţa Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, că a retras Planul de înzestrare a Armatei 2017-2026, pentru că acesta nu este în concordanţă cu Acordul politic privind alocarea a 2 la sută din PIB pentru Apărare. „S-a constatat că acest document a neglijat un aspect important, şi anume Acordul politic de a aloca 2% din PIB pentru Apărare, pentru cel puţin un deceniu. Documentul a fost, ca atare, retras de iniţiator. (…) Proiectele pentru achiziţiile strategice au fost înaintate în Parlament la începutul anului, aprobate acolo şi urmează ca Ministerul Apărării să pună în practică ceea ce s-a decis acolo. Şi cred că toată lumea a înţeles că aici nu putem să tergiversăm lucrurile. Fiecare zi de întârziere, iată, poate să aducă atingere securităţii naţionale“, declara şeful statului.
Adică, una s-a discutat oficial – că se acordă 2% din PIB Apărării –, alta se regăseşte într-un document de maximă importanţă al MApN, trimis spre avizare în CSAT.
Nu e clar cum s-a ajuns aici. Dar e clar de la cine a pornit: de la Guvernul Grindeanu. Care, de la începutul anului, a mai ieşit în decor pe aceeaşi temă, la scurt timp după începerea mandatului. Demonstrând că tratează iresponsabil această problemă de securitate naţională, în ciuda declaraţiilor oficiale mustind de responsabilitate.
4 ianuarie 2017. După ce primise aviz favorabil din partea Comisiilor reunite pentru Apărare, Ordine Publică şi Siguranţă Naţională din Parlament, noul ministru al Apărării, Gabriel Leş, promitea că Guvernul va continua înzestrarea Armatei, pentru că, spunea el, “în perspectiva celor 2% din PIB, este nevoie pentru înzestrarea Armatei pentru proiectele majore. Să nu uităm că, încă în acest moment, noi suntem beneficiari ai securităţii date de NATO, dar trebuie să fim şi furnizori şi trebuie să fim capabili să avem nişte capabilităţi cerute de structurile NATO“.
De altfel, acest aspect este menţionat şi în Programul de Guvernare al PSD pentru perioada 2017-2020, program asumat, cel puţin teoretic, de Guvernul Grindeanu. Şi în care, la Capitolul Politica de Apărare și Securitate Națională, se menţionează că, “în scopul realizării graduale a capabilităţilor asumate, politica de apărare trebuie să conducă la asigurarea condiţiilor pentru implementarea Programului privind transformarea, dezvoltarea şi înzestrarea Armatei României până în anul 2026. Din perspectiva resurselor financiare alocate apărării, începând cu anul 2017, vom susține asigurarea nivelului de 2% din PIB. Finalizarea strategiei de achiziţii 2017-2020 privind dotarea Armatei Române în primul semestru al anului 2017“.
13 ianuarie 2017. La Cotroceni se semna, de către reprezentanţii tuturor partidelor parlamentare, Acordul politic privind alocarea a 2 la sută din PIB pentru Apărare.
23 ianuarie 2017. Apare prima dovadă că una erau declaraţiile oficiale, alta ceea ce se întâmpla de fapt. În presă era publicată informaţia că, deşi PSD se angajase să aloce 2% din PIB pentru Apărare, în realitate MApN avea alocat de către Executiv un buget mai mic cu 2,2% decât cel al anului precedent, adică de 1,35% din PIB. MApN ripostase atunci, transmiţând că diferenţa până la 2% ar fi completată cu credite de angajament. Problema bugetului s-a rezolvat după ce preşedintele Klaus Iohannis a cerut “o alocare curată de 2% din PIB“, iar Executivul a operat modificări înainte de a trimite bugetul pe 2017 la Parlament.
NATO a luat de bună intenţia autorităţilor de la Bucureşti de a aloca, de anul acesta, 2% din PIB Apărării şi, implicit, de a porni, de anul acesta, înzestrarea Armatei, la standarde la care ne-am luat angajamentul. Secretarul general al Alianţei, Jens Stoltenberg, a numit România, la jumătatea lunii februarie, ca fiind un exemplu pentru celelalte state NATO şi a salutat angajamentul ţării noastre atât militar, cât şi financiar faţă de NATO.
Nu a trecut mult de la momentul la care autorităţile care s-au fudulit atunci cu laurii pe frunte au dovedit că, de fapt, pun piedici înzestrării Armatei Române. Blocând – pe termen incert momentan – achiziţiile promise a fi făcute la anul, împotmolindu-le într-un document care, la jumătatea anului, face imposibilă demararea procedurilor de achiziţie.
4 iulie 2017. Preşedintele Klaus Iohannis anunţa, deci, după şedinţa CSAT, că a retras Planul de înzestrare a Armatei 2017-2026, pentru că acesta nu a fost în concordanţă cu Acordul politic privind alocarea a 2% din PIB pentru Apărare. Pe scurt, una s-a discutat, alta s-a făcut. De unde a pornit? Cum am afirmat, de la Guvernul Grindeanu. Pentru că Planul de înzestrare a Armatei 2017-2026 nu a fost redactat ieri, alaltăieri, nici depus la CSAT cu o zi înaintea şedinţei în care a fost respins. Regulamentul de funcţionare al CSAT prevede, la art. 7, că documentele care urmează a fi analizate în şedinţele Consiliului se trimit Secretariatului CSAT cu cel puţin 15 zile înainte de data ţinerii şedinţei.
Adică, acest document a ajuns la CSAT cel târziu în 19 iunie. Dată la care, la Palatul Victoria, se afla Guvernul Grindeanu. Şi la care Sorin Grindeanu încă era şi vicepreşedinte al CSAT, iar Gabriel Leş, ministrul Apărării, încă, membru al CSAT.
De ce s-a ajuns aici? Dintr-o incompetenţă crasă a unor funcţionari din MApN? Dar nu funcţionari de rang inferior, că nu aceştia întocmesc un document de o asemenea importanţă. Sau premediat, în linia unei neoficiale agende duble?
Ceea ce e cert este că a amâna Planul de înzestrare a Armatei 2017-2026 – împingându-l într-un orizont de timp incert – şi, deci, a nu-ţi respecta, ca stat, angajamentele în faţa NATO şi a aliatului strategic, SUA, se numeşte că încerci să dinamitezi securitatea ţării. Că e vorba despre o acţiune voluntară sau involuntară ţine de competenţa altor structuri ale statului să
clarifice.
Autor: Melania Cincea
Data publicării: 06 iulie 2017
Sursa: romanialibera.ro
DONALD TRUMP (către IOHANNIS): ”Klause, să-i spui lui Dragnea că, dacă nu apare ceasul pe care mi l-a furat, fac din județul Teleorman poligon nuclear.”
Foarte mulți se întreabă de ce l-a invitat Donald Trump pe Klaus Iohannis la Washington, dar mai ales ce i-a cășunat Președintelui SUA de s-a hotărât să-l primească pe Președintele României taman în vestitul Birou Oval.
Fiecare a presupus după cum credea sau avea interes. Ba că a ar dori să știe de care parte se situează acum dacă între Europa și SUA prietenia s-a mai răcit, ba că o fi ochit vreo gagică de la noi.
Noi suntem în posesia adevărului din sursă de prima mână.
Cum nu putem spune că Alinuța Cecurai, vestita nostră colaboratoare, este ofițer acoperit a SFSI (Serviciul Foarte Secret de Informații), aflată acum sub acoperire în Biroul Oval, mai precis mascată în ficus, vom spune că am aflat pe surse anonime că e vorba de faptul că Donald Trump dorește să își recupereze ceasul furat de Liviu Dragnea când s-au întâlnit la ceremonia de investire a președintelui SUA.
Sursa anonimă ne-a transmis dialogul pe care Trump și Iohannis l-au avut la întâlnirea neformală care a avut loc în mare secret acum câteva ore:
DONALD TRUMP: ”Bun venit la Washington, dragă Klaus.”
KLAUS IOHANNIS: ”Bine v-am găsit.”
D.T.: ”Deoarece aceasta e o întâlnire informal, amicală, și mă cam grăbesc pentru că mă așteaptă nevastă-mea să îmi arate ce pantofi și-a cumpărat, voi fi scurt. Mai vorbim noi de altele la întâlnirea aia plictisitoare, oficială. De ce crezi că te-am invitat aici?”
K.I.: ”Nu știu … și eu m-am mirat. Să fie vorba de Scutul Antirachetă de la Deveselu? Sau poate vreți să știți ce poziție avem noi în disensiunile pe care le aveți cu Europa”.
D.T.: ”Fii serios, de Scut se ocupă generalii, că de aceea îi plătim cu sume pe care nu ți la poți imagina. Cât despre matracuca aia de Merkel, zice că nu-i place freza mea că prea seamănă cu a lui Johny Bravo, iar cu gerontofilul ăla de Makron nu discut pentru că a vrut să se dea la nevastâ-mea.
Uite ce e. când am terminat clasa I, tata mi-a făcut cadou un ceas, o imitație ieftină de Rolex, de bucurie că nu am rămas repetent. Țineam mult la acel ceas și în purtam tot timpul pentru că îmi poartă noroc, o chestie sentimentală. Ei bine, după ceremonia de investire când au venit o mulțime de oameni, am constatat că nu mai am ceasul. L-am căutat peste tot. Nimic.
I-am pus pe cei de la FBI să-mi prezinte o fișă cu toți invitații și câteva cuvinte despre ei. Doar oameni serioși. O secretară și-a amintit că a mai fost cineva. Unu Dragnea, un bișnițar din România din județul Teleorman, unu care a venit cu un animăluț de companiă căruia îi tot zicea când Prim Ministru, când Grindi. Mi-am amintit de el pentru că m-a ținut un pic mai mult de mână. ”România?” M-am întrebat … Mi-am amintit atunci că am avut în tinerețe acolo o gagică, una care făcea schi nautic topless, una Monica Tatoiu care stă mai mult pe la televizor decât acasă.
O sun și o întreb dacă îl știe. Cică îl știe bine, mafiot, bișnițar și fură de rupe. Klause, să-i spui lui Dragnea că dacă nu apare ceasul pe care mi l-a furat fac din județul Teleorman poligon nuclear.
Gata, du-te și distrează-te, eu trebuie să plec, mai vorbim …”
Pentru a-și servi stăpânul curva-clovn Sorin Grindeau e pe cale să își depășească atribuțiunile care decurg din Constituție
Parcă, Premierul Sorin Grindeanu, face tot ce poate pentru a ne demonstra că nu este decât o marionetă a condamnatului penal Liviu Dragnea, stăpânul său, o curvă-clovn care are singura rațiune de a fi aceea de a-și face stăpânul fericit.
Nu demult, în Noaptea Ordonanței a încercat să își salveze de pușcărie stăpânul încercând să treacă pe șest sinistra OUG 13, dovedind apoi că este la fel de laș ca toți cei care sunt setați de la Mama Natură a fi niște slugoi nenorociți, când treaba s-a împuțit și lumea a ieșit în stradă a arunca toată măgăreața pe Ministrul de Finanțe, el neasumându-și nici un fel de vină, asta deși nu doar el e vinovat ca șef al al organizației mafiote care este acum Guvernul României ci și, în solidar, toți miniștri.
Iată că Grindeanu e pe cale să o comită iar. Pentru a nu considera cumva stăpânul său penal că îi face vreun fel de favor Președintelui Iohannis este pe cale să încalce o consecință a unui articol constituțional cât se poate de explicit.
la Articolul 91 la aliniatul (1) din Constituția României în vigoare, ”Atribuţii în domeniul politicii externe”, se spune (citez):
”Preşedintele încheie tratate internaţionale în numele României, negociate de Guvern, şi le supune spre ratificare Parlamentului, într-un termen rezonabil. Celelalte tratate şi acorduri internaţionale se încheie, se aprobă sau se ratifică potrivit procedurii stabilite prin lege.”
E adevărat că tratatele internaționale în numele României le negociază Guvernul, dar, de vreme ce se spune clar ”Preşedintele încheie tratate internaţionale în numele României…” rezultă că, deoarece politica externă a țării este în responsabilitatea Președintelui, orice act care ține de politica externă, trebuie semnat de Președinte, altfel nefiind valabil, și nu este vorba de o semnătură de complezență ci una care îl face pe Președinte responsabil, la negocieri trebuie să se ducă cineva care are de la Președinte un mandat … Acesta nu ar putea mai apoi să își asume conținutul dacă nu a fost întrebat măcar ce părere are și cam ce poziție de principiu ar trebui să aibă negociatorii, între ce limite să poarte negocierile.
Despre ce e vorba de fapt?
Premierul Grindeanu urmează să negocieze Miercuri, 8 Martie, la Bruxelles poziţia României în Europa fără a exista un acord parafat cu preşedintele Klaus Iohannis. Da, Premierul Grindeanu și Președintele Iohannis neavând până acum nici măcar o discuție oficială legată de politica externă și de armonizarea unei poziții comune.
La Bruxelles Premierul urmează să discute cu oficialii europeni despre reuniunea Consiliului European din 25 martie, de la Roma, când se va discuta viitorul Uniunii Europene. Premierul se va întâlni, printre alţii, cu Christian Kern, cancelarul Republicii Austria, Stefan Löfven, premierul Suediei şi cu Bohuslav Sobotka, premierul Republicii Cehe. De asemenea, Grindeanu va participa la reuniunea Partidului Socialiștilor Europeni, organizată pentru pregătirea Consiliului European.
Premierul şi preşedintele Klaus Iohannis „nu s-au consultat pe politica externă” în vederea summitului european de la Roma.
Potrivit unui anunț al Guvernului, Sorin Grindeanu urmează să îi asigire pe oficialii europeni că „angajamentul autorităților române pentru consolidarea și redinamizarea construcției europene” şi că „România este interesată să participe activ la susținerea unei Uniuni consolidate, bazată pe coeziune, solidaritate și în spiritul valorilor fundamentale”, ( cf. evz.ro).
Preşedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker,consideră că există cinci opţiuni posibile privind reforma UE de după ieșirea Marii Britanii din Uniune, opțiuni care care merg de la limitarea acestuia la piaţa unică europeană şi până la opţiunea care ar corespunde unei Europe federaliste, practic asta însemnând reluarea demersurilor de creere a unei constituții europene, lucru care ar transforna Uniunea Europeană într-un stat federal.
Președintelui Iohannis i s-a pregătit celula …
Se pare că Președintele Iohannis nu mai are nici un fel de cale pentru a contesta sentința de a i se lua casa buclucașă, ba va trebui să rezilieze și contractul cu banca … contract din care a încasat banii pe cinci ani (2500 de euro pe lună), bani care vor trebui returnați.
Treaba e că, dumnealui neputând fi acum tras în judecată pentru fals în acte publice și uz de fals, după ce i se va termina mandatul, va trebui să facă față unui proces pentru aceste acuzații … proces care îl va duce după gratii.
Se vorbește și de rejudecarea procesului de incompatibilitate deoarece este singurul care nu a fost găsit vinovat.
În speranța că va fi totuși suspendat din funcție pentru a putea fi judecat, pușcăriile patriei i-ai pregătit deja o celulă …
La mulți ani, dom` Președinte … fără suspendare …
Celula de lux își așteaptă ocupantul …
Manifestare împotriva amnistierii penalilor. Demagogia Opoziției. Slugărnicia lingăului Codrin Ștefănescu, jigodie prin excelență, parvenit politic, secretar general adjunct al unui partid de debili mintal
Definiții:
-”Amnistiere” înseamnă uitarea faptei.
-”Grațiere” înseamnă anularea deciziei de executare reținându-se la cazier fapta. Grațierea presupune ca, anterior acordării acesteia să se recunoască integral vina și să se acopere toate prejudiciile.
* * *
PREZENȚA LIDERILOR OPOZIȚIEI LA DEMONSTRAȚIE, O TENTATIVĂ DE DETURNARE POLITICĂ A ACESTEIA
Legat de acele demonstrații care au avut loc Duminică, 22.o1.2017, la care au participat câteva zeci de mii de oameni, împotriva ordonanței guvernamentale care ar fi urmat să decidă amnistierea/grațierea unor pedepse, ducând la eliberarea din pușcării a multor grei politici, părerea mea, în caz că interesează pe cineva, ar fi cam așa:
Pe de o parte, deoarece se motivează că aceasta ar duce la rezolvarea problemelor legate de condițiile de detenție este o inepție atâta timp cât vorbim de faptul că amnistierea unor condamnări între care a unora care au primit pedepse cu suspendare, de exemplu a lui Liviu Dragnea, de vreme ce el nici măcar nu stă, cum ar fi meritat, într-o închisoare. Amnistiind condamnarea lui sau a altora asemenea nu afectează efectivul de arestați.
Nici amnistierea sau grațierea condamnării a doar 2-3000 de condamnați nu rezolvă problema condițiilor de vreme ce suprapopularea închisorilor se menține.
Revenind la demonstrațiile din 22.o1.2017, din câte am înțles, nu au fost nici împotriva Puterii, PSD sau ALDE în totalitate și nici pentru Opoziție, pentru PNL, USR, Iohannis. Se referea strict la porcăria de ordonanță de urgență pe care Guvernul Grindeanu, în funcție, o ”cocea” pentru a-și servi stăpânul absolut, Liviu Dragnea, care țintește deschiderea drumului său spre funcția de Premier în prima fază apoi spre cea de Președinte al României.
DEMAGOGIA PARTIDELOR DIN OPOZIȚIE
Astfel că mi s-a părut absolut deplasat faptul că la demonstrație și-au făcut apariția Klaus Iohannis, Nicușor Dan sau alți lideri ai Opoziției deoarece prezența lor acolo nu a însemnat decât deturnarea sensului inițial al acesteia. Cam la fel cum a fost la demonstrația antisistem de după incendiul de la clubul Colectiv, deturnată de Președinte, lucru care a făcut să apară un așazis Guven Tehnocrat, independent politic… atât de independent încât în funcția de vicepremier a fost plantat idologul PSD, Vasile Dâncu, un guvern menit în realitate să acorde tuturor marilor partide posibilitatea de a-și reveni stând în Opoziție. Atunci soluția evidentă era trimiterea țării în alegeri anticipate rapid, astfel creându-se oportunitatea curățării clasei politice. Faptul că, Președintele, nr 1 al Sistemului, s-a întâlnit cu o așazisă delegație a manifestanților din care făcea parte în mod halucinant Liviu Mihaiu, omul lui Vîntu, fostul reprezentat al Sistemului în Delta Dunării când a ocupat funcița de Guvernator e un argument suficient să demonstreze că de fapt era vorba doar de tentativa de a ajuta Sistemul să își revină din pumni, cum se spune în box.
Ce nu au înțeles liderii Opoziției prezenți la demonstrația din 22.o1.2017 este că manifestanții nu erau acolo pentru a le servi lor interesele, și nu erau membrii lor de partide ci erau din majoritatea de peste 60% care nu sau prezentat la vot. Dacă ar fi fost susținători ai Opoziției s-ar fi dus la vot.
Faptul că Președintele Iohannis s-a apucat să propună un referendum este doar un gest de o grețoasă demagogie a unui președinte care nu mai are susținere nici măcar cât să fie salvat în cazul unei eventuale suspendări atâta vreme cât, teoretic vorbind, e vorba de o întrebare cu răspunsul inclus și al cărui rezultat ar fi doar unul consultativ, cum a fost răspunsul la referendumul care întreba dacă electoratul e de acord cu reducerea numărului de parlamentari.
De fapt, probabil rezultatul unui astfel de referendum ar fi o mare surpriză pentru Iohannis. Lumea ar adopta cam aceeași atitudine ca la alegerile generale. Pur și simplu nu s-ar prezenta la vot.
POSTAREA PUȘCĂRIAȘULUI DRAGNEA
Președintele penal al PSD Liviu Dragnea cu demagogia care îl caracterizează, a reacționat pe contul său de Facebook după protestele din 22.o1.2017 : e un început de lovitură de stat.
Cum deja cred că știe cam tot natul interesat de chestiune, în seara zilei de
”M-am întors de la instalarea președintelui Americii și l-am găsit pe președintele României în fruntea unei noi mineriade, o manifestație neautorizată, împotriva guvernului României, împotriva ordinii constituționale și împotriva votului popular din 11 decembrie, sabotând legalitatea care stă la baza statului de drept.
Președintele țării s-a situat azi în afara legii, vizând avantaje politice personale și cerând aberații constituționale: retragerea unor ordonanțe, mai ales a unora care nu au fost date.
E un început de lovitură de stat. De fapt, președintele Iohannis vrea, așa cum a vrut și fostul președinte Băsescu, să pună în cătușe puterea legitimată prin votul democratic. Vrea ca în continuare România să fie condusă de instituții fără legitimitate democratică, prin teroare, iar românii să rămână prizonierii unor puteri nealese.
Am spus în campanie că vreau ca românii să trăiască liberi în țara lor, fără teama că sunt ascultați, urmăriți, hăituiți, șantajați și nedreptățiți. Nu-mi iau cuvintele înapoi. Susțin acțiunile împotriva corupției, dar împotriva adevăratei corupții.
Astă seară am solicitat Ministrului de Interne să retragă jandarmii din fața sediului PSD, fiindcă eu consider că PSD n-are motive să fie apărat. PSD e apărat de ideile lui politice, de programul de guvernare și de suportul popular.
Îi asigur pe români că nu-i voi mai permite președintelui Iohannis să răstoarne ordinea constituțională, să uzurpe calități oficiale intrând abuziv în ședințele de guvern sau să incite la dezordine socială și violență.
Vreau ca programul de guvernare să fie pus în practică în totalitate. Dincolo de jocul politic egoist al președintelui Iohannis, viața românilor are nevoie de bunăstare și siguranță.”
Sursa: Contul de Facebook a lui Liviu Dragnea
CODRIN ȘTEFĂNESCU, SUPERLINGĂUL PSD
(Meciul lui Codrin cu primarul PSD al Iașiului, Mihai Chirică)
Politicianul care, deși are urechi, este atât de vulgar, încât, nu ar trebui lăsat să apară la TV nici după 12 noaptea
Dacă postarea de mai sus, deși de o demagogie înfiorătoare, mai are un strop de logică având în vedere demagogia autorului și interesul său de a putea accede în prima fază la funcția de premier apoi la cea de președinte, ceea ce a făcut Codrin Ștefănescu frizează o lume de care credeam că am scăpat.
Codrin Ștefănescu, jigodie prin excelență, parvenitul politic ajuns în funcția de secretar general adjunct al PSD mulțumită calității de lingău fără nici un fel de bunsimț, și-a dat în petic servindu-și stăpânul de moment, stăpân pe care îl va călca în picioare fără nici un fel de remușcare imediat ce va putea.
El și Lia Olguța Vasilescu, sunt din același aluat provenind din școala demagogului Corneliu Vadim Tudor, țină-l pământul acolo unde e.
Povestea este pe scurt, cam așa:
După apriția postării care e poate vedea mai sus a lui Liviu Dragnea, primarul Iaşiului, Mihai Chirică, a ieşit public şi și-a spus părerea susţinând că protestele împotriva Guvernului nu reprezintă o lovitură de stat cum afirma Dragnea.
Mihai Chirica, vicepreşedinte PSD şi primarul municipiului Iaşi, nu a fost de acord cu părerea preşedintelui PSD Liviu Dragnea, potrivit căreia protestele şi participarea preşedintelui Klaus Iohannis pot fi asimilate unei lovituri de stat. În replică, Codrin Ştefănescu, secretar general adjunct al PSD, a anunţat că va propune excluderea lui Chirica din PSD.
„Nu cred că asistăm neapărat la o lovitură de stat. O lovitură de stat în primul rând se programează de cei care vor să preia puterea. În momentul de faţă, nu s-a arătat neapărat o structură care vrea să preia puterea. Prin urmare, e un val de emoţie”, a declarat vicepreşedintele PSD Mihai Chirica, primarul municipiului Iaşi, la RFI.
Chirica a criticat prezenţa preşedintelui Klaus Iohannis în Piaţă. „Nu a fost potrivită, pentru că nu putea aduce un element de discuţie între să spunem tabere, dacă putem vorbi despre tabere, ci dimpotrivă, a incitat o parte dintre manifestanţi, astfel încât pe acest fond nu se poate ajunge la o exprimare reală a unei democraţii”, a spus Chirica.
El a susţinut că PSD nu va organiza contramanifestaţii: „PSD cu siguranţă nu va organiza contramanifestaţii, ăsta-i un lucru cert, motiv pentru care nici nu cred că se va pune vreodată în discuţie acest lucru. Sigur, la nivelul conducerii centrale se va lua o decizie în acest sens şi probabil că în zilele următoare va fi făcută publică”.
Mihai Chirica a arătat că ordonanţele nu au fost prezentate opiniei publice: „Eu cred că ar trebui să fie prezentate cât mai pe larg şi pe înţelesul tuturor, acele elemente care pot aduce discuţii interminabile poate şi care pot stimula opinia publică într-un sens negativ trebuie modificate în consecinţă. Trebuie făcută o analiză cât se poate de raţională, pentru că nu România a inventat legea amnistiei, trebuie văzut până unde, dacă este imperios necesar şi dacă trebuie adoptată soluţia aceasta sau una care să împace spiritele”.
Afirmaţiile ieşite din linia partidului l-au adus pe Mihai Chirica la un pas de excluderea din PSD. „Din păcate, pe lângă adversarii din Sistem, care ne lovesc cu maximă obrăznicie există şi una, două voci în interiorul PSD care nu ne reprezintă şi care exprimă puncte de vedere ale adversarilor poporului român. Cu această ocazie, ţin să îl anunţ pe domnul Mihai Chirica, preşedintele PSD Iaşi şi primarul acestui municipiu, că este o două oară când critică public poziţiile şi deciziile domnului preşedinte Liviu Dragnea, ceea ce îl aşează în grupul celor din afara partidului şi în afara valulului popular din 11 decembrie“, a spus Codrin Ştefănescu pentru stiripesurse.ro.
„Eu sunt unul dintre cei care vor propune excluderea din partid a lui Mihai Chirica şi, de altfel, acesta este un mesaj pe care îl transmitem eventualilor «chirici», puţini la număr, care vor să se plaseze în afara partidului că astfel de atitudini nu sunt agreate în PSD. Nu vom da înapoi şi dacă este nevoie, inclusiv în rândurile noastre, vom lua deciziile care se impun“, a susţinut Ştefănescu.
Absolut halucinantă pare fraza ”…nici măcar adversarii nu au avut neobrăzarea să comenteze declaraţiile lui Dragnea cum a comentat unul dintre oamenii din interiorul partidului care este întâmplător şi vicepreşedintele PSD”:
„Eu cred că ar trebui exclus ieri, după declaraţia de ieri, nu astăzi. Dar azi fiind foarte ocupaţi cu bugetul, cu problemele legate de implicarea lui Iohannis în miting, cu presiunea pe care o fac judeţele pentru o contramanifestaţie din partea noastră de susţinere a programului PSD, avem atâtea probleme încât nu ne putem concentra la Chirica. Dar pentru că eu am timp să citesc toate documentele din ţară, stau toată ziua la partid, au întocmit deja un punct de vedere pe care consider că îl împărtăşesc cel puţin colegii noştri din Iaşi, ca să nu mai zic cei din ţară care se simt lezaţi de poziţia domnului Chirica vizavi de preşedintele Dragnea. Pentru că nici măcar adversarii nu au avut neobrăzarea să comenteze declaraţiile lui Dragnea cum a comentat unul dintre oamenii din interiorul partidului care este întâmplător şi vicepreşedintele PSD”, a conchis Codrin Ştefănescu.
Deci pentru că cineva a avut demnitatea să nu susțină aberația lui Dragnea omul ar trebui exclus … interesant…
Să mă ierte Dumnezeu, dar, membrii unui partid în care președintele este un demagog penal, iar secretar general adjunct este un lingău cu accente de paranoia nu pot fi decât debili mintal …
Păi, dacă nimeni nu îl poate contrazice pe Dragnea, cred că ar trebui să considerăm că acesta are dreptate și când spune către apropiați, conform anecdoticii PSD:
”Din fericire, Codrin are urechi de poate fi prins și îndepărtat când își măgulește șefii cu limba adânc împlântată între bucile lor”
ION CRISTOIU, UN COMUNIST CARE A ÎNCEPUT SĂ PUTĂ
Pe siteul Criterii Naționale aflat sub administrarea lui George Smeoreanu se publică azi, 07.01.2017, sub semnătura acestuia, un articol intitulat “NERODUL IRESPONSABIL DE LA COTROCENI” în care autorul subliniază faptul că ”discursul presei s-a radicalizat la maxim” de fapt arată că Ion Cristoiu a luat-o rău de tot prin arătură.
Este vorba de unul din articolele din serialul intitulat Gândul de luni, de marți, de … , funcție de ziua în care ”maestrul” își publică alegațiile.
Domnul Smeoreanu găsește faptul că ”maestrul” (cum îl flatulează toți cei care stau cu limba adânc împlântată în colonul uzatului jurnalist), folosește absolut mitocănește expresia ” Nerodul Iresponsabil”cu referire la Președintele Iohannis de nu mai puțin de cinci ori.
Aşa cum se întâmplă şi pe celelalte planuri ale vieţii noastre politice, discursul presei s-a radicalizat la maxim. Astăzi, Ion Cristoiu îi consacră preşedintelui Iohannis un editorial în care îl numeşte în mai multe rânduri . “Nerodul Iresponsabil de la Cotroceni”.
„În timpul Crizei politice de la finele lui decembrie 2016, provocate de Nerodul Iresponsabil, observam că Klaus Iohannis a luat ca pe o ofensă personală votul din 11 decembrie 2016.”
“Klaus Iohannis nu e om de stat.
Nu e nici măcar om.
E un Nerod Iresponsabil.”
“Supravieţuirea Binomului SRI-DNA e posibilă doar prin slujirea necondiţionată a Nerodului Iresponsabil de la Cotroceni.”
“Dacă Klaus Iohannis nu e suspendat, România se va confrunta cu un Război pe viaţă şi pe moarte declanşat de Binom pentru a-i pansa Nerodului Iresponsabil rănile provocate de votul românilor.”
Prin folosirea repetată a acestei sintagme, Nerodul Iresponsabil de la Cotroceni, nu doar Ion Cristoiu, ci şi presa noastră în ansamblul ei trece o barieră. Despre Victor Ponta, acelaşi ziarist spusese că este „Iresponsabilul Vesel”, ceea ce e cu totul altceva. Editorialul de azi al lui Ion Cristoiu va fi o bornă în istoria presei noastre de azi. Cum însă nu se poate merge într-o astfel de direcţie a invectivei, acest editorial este, după părerea mea, un semn că un cutremur va avea loc cât de curând. Măcar fiindcă aşa nu se mai poate.
Gheorghe Smeoreanu
Sursa: CRITERII NAȚIONALE
Înainte de a continua trebuie să precizez că nu consider că Președintele Kaus Iohannis este mai puțin penal decât alții. A candidat deși avea în desfășurare un proces de incompatibilitate, proces pierdut de toți cei care erau în situația sa, are o casă confiscată pe motiv de fals în acte și uz de fals nefiind condamnat doar pentru că avea imunitatea dată de funcția pe care o deține, este pasibil de acuzația de evaziune fiscală deoarece a spus că și-a cumpărat prima casă din bani de pe meditații, bani pentru are nu a plătit taxe deoarece nu putea, activitatea de meditare a elevilor NU ESTE O ACTIVITATE LEGALĂ, deci nu a plătit taxe pentru banii încasați.
Este evident că în presa română sau prin blogosferă apar înjurături pe lângă care expresia Nerodul Iresponsabil pare un fel de parfum. Pot folosi eu această expresie sau o pot folosi alții pentru care a fi jurnalist este așa, o meserie care îți plătește facturile…. dar, sub nici o formă cineva cu pretențiile lui Ion Cristoiu este inacceptabil.
Din păcate pentru cariera sa Ion Cristoiu pare a nu fi înțeles că acum ar trebui să fie un pensionar care sparge semințe prin Cișmigiu sau, dacă dorește, să se scufunde ca șobolanul în biblioteca aia în care tot zice că stă și citește.
Așa zisele sale analize, în care tot mai des o ia prin arătură, Cristoiu pare a nu fi înțeles că a venit vremea să se retragă. Momentul în care trebuia să o facă este clar fixat în timp. Și anume momentul în care s-a hotărât să presteze pe banii lui Dan Voiculescu la Antena 3 de unde a plecat cu picioare în dos. Atunci a devenit o curvă mediatică … de atunci nu are nici cea mai mică jenă în a se prostitua pe unde îl chemau, discursul său, cameleonic se adapta după locul unde se afla … fie la România TV, fie la B1TV sau pe unde se mai nimerea. De fiecare dată subiectul la care se referea era prezentat în așa fel încât să placă șefimii locului chiar dacă în urmă cu doar câteva minute afirmase exact pe dos. Da, așa se definește o curvă mediatică, întotdeauna cu nădragii în vine.
De multe ori ”maestrul”spune că el e comunist crezând că e amuzant când, dimpotrivă, e cam la fel de sinistru ca glumele lui Mircea Badea ori Mihai Gâdea … ăia măcar având scuza că ei nu sunt jurnaliști ci niște mercenari gata să își vândă chiar și mama unui bordel turcesc pentru un pumn de argint. Nu, Cristoiu nu mai este un comunism cum spune el, ci o relicvă în care Comunismul a început să pută. Da.. asta este Cristoiu, un comunist care a început să pută. Rău de tot …
* * * * *
Iată mai jos, integral, articolul lui Ion Cristoiu la care face referire George Smeoreanu în articolul din care am citat mai sus.
Gîndul de sîmbătă, 7 ianuarie 2017
Dacă Klaus Iohannis nu va fi suspendat, Binomul SRI-DNA va porni un război crîncen împotriva dușmanilor din politică și din presă.
După prestația de agitată fără motiv, în pijama, ca şi cum ar fi sărit direct din pat în faţa camerelor de luat vederi a Mădălinei fostă Puşcălău, pe vremuri, PSD-ista de serviciu a postului B1Tv, azi anti-PSD-istă de tip Andreea Pora, a venit rîndul lui Klaus Iohannis să se dea la Alianţa PSD-ALDE, cîştigătoare a alegerilor din 11 decembrie 2016.
Discursul ținut de Rața mecanică la prima şedinţă a CSM e o nouă dovadă că, aşa cum am scris şi voi mai scrie pînă la Referendumul de Suspendare, prezenţa lui Klaus Iohannis la Cotroceni e un atentat zilnic la Siguranţa naţională.
În timpul Crizei politice de la finele lui decembrie 2016, provocate de Nerodul Iresponsabil, observam că Klaus Iohannis a luat ca pe o ofensă personală votul din 11 decembrie 2016.
Că votul a fost eminamente împotriva sa, echivalent cu o suspendare, nu mai încape îndoială.
Electoratele PSD, ALDE și PMP au ieșit la vot pentru a sancționa pe cel care a pus la cale Diversiunea tragică numită Afacerea Colectiv pentru a-și instaura Guvernul Meu, rămas în Istoria României, alături de Ciuma lui Caragea, la capitol Năpaste abătute asupra bietului Popor.
Electoratele PSD, ALDE și PMP au ieșit la vot pentru a-i administra un lovitură năucitoare celui care a folosit Sistemul instituțiilor de forță împotriva adversarilor din politică şi din presă.
Celelalte electorate n-au ieșit la vot dezamăgit de un președinte pe care-l votaseră în speranța că va practica și va impune un Un altfel de politică.
Un om de stat, chiar şi unul mic, nu unul mare, ar fi tras din acest vot concluzia unei necesare schimbări de prestaţie.
Ar fi redevenit preşedintele tuturor românilor şi nu numai preşedintele Binomului SRI-DNA.
Ar fi propus naţiunii un Proiect măreţ, îmbrăţişat de toţi românii, indiferent de credinţele lor politice.
Ar fi purces la o politică transparentă.
Ar fi renunţat la constestarea sentinţei definitive în cazul uneia dintre cele 7 case de la Sibiu, din care el, ca un chiabur ce este, stoarce chirii exorbitante.
Klaus Iohannis nu e om de stat.
Nu e nici măcar om.
E un Nerod Iresponsabil.
În loc să înveţe din lecţia votului după alegeri, a declanşat împotriva românilor care l-au ofensat cu votul împotriva Guvernului Meu şi a Partidului Meu un război pe viaţă şi pe moarte, meschin, mărunt, război de om mărginit, care nu-şi găseşte odihna pînă nu se răzbună prostește.
Discursul de la CSM a fost denunţat de analişti şi politicieni pentru atacarea inutilă a lui Liviu Dragnea şi a lui C.P. Tăriceanu.
Inutil să mai spun că, scris de Binomul SRI-DNA (de aia n-a fost prezentă Codruţa Kovesi, îşi trimisese purtătorul de cuvînt, Klaus Iohannis) discursul n-a abordat nici una din marile probleme ale Justiţiei din România:
De la numărul uriaş de legi proaste pînă la condiţiile materiale sordide în care se desfăşoară procesele.
Cine a urmărit cu atenţie Discursul a putut sesiza că, dincolo de asumarea de către Preşedintele României a posturii de copreședinte al PNL, s-a întrezărit ceea ce are de gînd să facă Klaus Iohannis în perioada următoare:
Să folosească Binomul SRI-DNA pentru a se răzbuna pe pe cei considerați de el răspunzători de laba peste bot care i-a dat Poporul român.
Sub loviturile năprasnice ale Scandalului Sebastian Ghiţă, Binomul SRI-DNA s-a strîns unit în jurul lui Klaus Iohannis.
Binomul ştie că prăbuşirea sa ca principală instituţie de folosire a luptei anticorupţie pentru răfuielile mafiote înseamnă nu numai plecarea din şefii, dar şi plecarea la închisoare.
De aceea, Binomul e acum în stare de orice pentru supravieţuire.
Supravieţuirea Binomului SRI-DNA e posibilă doar prin slujirea necondiţionată a Nerodului Iresponsabil de la Cotroceni.
Dacă Klaus Iohannis nu e suspendat, România se va confrunta cu un Război pe viaţă şi pe moarte declanşat de Binom pentru a-i pansa Nerodului Iresponsabil rănile provocate de votul românilor.
N.B ”Avem președinte!” exclamă Ziare.com, una dintre gazetele de perete ale Binomului SRI-DNA. Așadar, Binomul îi trimite pupici Raței mecanice! Publici publici, de data asta, pentru că pupicii din Biroul de la Cotroceni i-au fost dați demult.
Sursa: Cristoiu blog
Conform Constituției României Președintele e obligat doar să se CONSULTE cu partidele indiferent de procentele câștigate … de desemnat poate desemna pe cine dorește
Klaus Johannis: ”Sevil Shhaideh ? Nein …”
Astăzi a fost una din zilele în care la televizor, pe toate canalele polonicele cu care s-a mâncat rahat au avut dimensiuni incredibile.
Pe scurt, toți stăteau până la ora 12 cu pupila belită spre Cotroceni de unde Președintele Iohannis urma să desemneze sau nu premierul propus de PSD, Sevil Shhaideh, marioneta lui Liviu Dragnea.Nu vreau să mă exprim legat de oportunitatea acestei propuneri, de capacitățile tătăroaicei, de simpatiile soțului dânsei, nici măcar a implicării doamnei Shhaideh în dosarul Tel Drum lăsat în coadă de pește.
După ce Președintele a spus că nu o poate accepta pe doamna Shhaideh fără a argumenta, capacele de la buțile cu rahat au fost ridicate și tot felul de politicieni și analiști (sau ANAL-iști) au început să bage în ei cu mare poftă. Ba că Președintele ar fi fost obligat să accepte propunerea ca notarul fără să fără să zică nici pâs, ba că trebuia să argumenteze, ba că dracu mai știe ce…
I-am văzut pe cei doi penali, șefi la Senat și Camera Deputaților, ieșind și bătând câmpii spre fericirea, probabil a retardaților mioritici, fani ai Antenei 3 și a României TV precum și votaci dependenți ai PSD. Ce poate fi mai îmbucurător față de retardații mai sus amintiți decât să îl vadă pe condamnatul penal atotputernic din PSD?
Pe cei deranjați de termenul ”retardați”, lucru absolut normal, termenul fiind lipit pe foștii telespectatori ai OTV, îi sfătuiesc să citească ”tâmpiți”, ”cretini”, ”proști” etc, sau, (de ce nu?), analfabeți funcționali, vorba fostului președinte care a uitat că a promis că după mandat se va retrage pe mare.
De ce analfabeți? Pentru că nici telespectorii fani ai PSD, nici toți comentaci politici sau jurnalistică nu sunt în stare să citească și să înțeleagă un text de trei rânduri din Constituție:
ARTICOLUL 103 ÎNVESTITURA
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
Da, atât despre desemnarea premierului de către președinte. Cât mama dracului de greu e să citești și să înțelegi această frază?
Cu ar veni, avem două situații:
- un partid câștigă alegerile cu o majoritate absolută, peste 50% din voturi și
- nici un partid nu reușește să obțină mai mult de jumătate din voturi.
Nimic despre o majoritate creată după alegeri.
Unii au făcut bătături la lingurică spunând ce obligații i-ar reveni Președintelui … Cică musai să desemneze pe cine vrea mușchiul .. cuiva. I-auzi frate… poate în visele lor erotice.
Dacă recitim textul vedem că, în ambele situații președintele ESTE OBLIGAT SĂ SE CONSULTE cu partidul care are majoritatea absolută sau cu toate partidele intrate în parlament dacă nimeni nu are o astfel de majoritate. Nu se pun alianțele post electorale.
Da, doar să se CONSULTE nu și să ACCEPTE ce i se propune.
Aceste consultări se pot desfășura cam așa:
-Ce cine propuneți?
-Pe doamna Sevil…
-OK … pa … eu o desemnez pe Daniela Crudu.
Da, Președintele poate desemna pe cine vrea mușchiul lui indiferent ce vor partidele. Că mai apoi propunerea poate să nu fie votată, e altă poveste, una cu alegeri anticipate.
S-a tot spus că se poate merge la suspendare … Conform cărei legi? N-am înțeles.
De vreme ce Constituția este deasupra a orice în țara aceasta nu se poate invoca nici o lege care ar spune altceva decât scrie în Legea Fundamentală. Nici măcar Curtea Constituțională nu poate da decizii care să iasă din cadrul constituțional. Ar fi lovite de nulitate din start.
P.S. Că veni vorba, cele două jeguri penale, Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu ar trebui să se uite mai repede la ei înșiși … la caracterul lor penal. Celor doi tâlhari mincinoși ar trebui să li se interzică să se apropie de partidele politice sau de instituțiile acum sunt Senatul sau Camera Deputaților.
Oricât de cretini sunt cei care i-au votat, nu i-au votat pe ei, penalii, ci au votat partidele ca brend. Nu i-am auzit să spună pe Drangea, ”Dragilor, votați-mă, știți eu sunt eliberat condiționat, asta neînsemnând că nu sunt vinovat de încălcări la legea electorală” și nici pe Tăriceanu spunând ”Vă rog să mă votați, cei care o faceți, trebuie să știți că s-ar putea să termin mandatul la Rahova”.
A vota poporul tâlhari? OK, să nu se mire atunci când va fi jefuit și când nivelul lui de trai va scădea…
PA și pu …
Blue
Cine uită greşelile trecutului, riscă să le repete.
-
Ana Armanca Ardeleanu
arrletty
-
Blue
-
Blue Sorin
-
micdavinci
Încă mai cred că porcii zboară …
Dacă se învârteşte e bine …
Românica blues 