Republica Teleorman şi călcâiul lui Dragnea

EDITORIALUL EVZ: Republica Teleorman şi călcâiul lui Dragnea

Autor: Nicoleta Savin

După numai 13 zile de ministeriat la Interne, în 2009, Liviu Dragnea a demisionat. Presa a pomenit de onoare.

“O coadă de topor, un neica-nimeni”, îl caracteriza în 2007 Octav Cozmâncă. Între aceste două extreme, Liviu Dragnea a impus în România un gen de politică de care vom scăpa tare greu. “Poate într-o altă realitate politică o să revin”, a spus Liviu Dragnea, enigmatic, la despărţire. Şi s-a întors în ţara lui, Republica Teleorman. A fost pentru prima şi, probabil, pentru ultima oară în viaţă când Liviu Dragnea a făcut un pas înapoi. Nu-mi fac iluzii că l-a durut inima de bugetul mic alocat poliţiştilor.

Ministeriatul la interne i-ar fi adus influenţă şi putere şi în afara PSD. Ceea ce ambiţiosul domn Dragnea îşi doreşte mai mult decât orice pe lume. 
Bani a făcut destui, mult prea mulţi pentru un social-democrat trăitor din leafă de bugetar, din din 1997 şi până în prezent. Din filosofia ascensiunii sale n-au lipsit niciodată oamenii de paie, interpuşii, cei care, plătiţi regeşte, pot face averi pentru “stăpân” şi pot scoate la nevoie castanele din foc. Această filosofie de viaţă justifică în ochii liderului de la Alexandria afirmaţiile care ne jignesc inteligenţa, de genul “Nu am nici o legătură cu Tel Drum” sau “Hotelul este al soţiei mele”. În aceeaşi logică se înscriu şi acţiunile la purtător ale Tel Drum, firma de care Dragnea se dezice, dar căreia i-a făcut mari servicii de la înălţimea funcţiei publice deţinute. Statisticile spun că 90 % din banii publici drenaţi prin Teleorman în ultimii zece ani au trecut prin firmele “de casă” ale baronului. 
În egală măsură, Liviu Dragnea iubeşte nu doar anonimatul, umbra, ci şi lumina reflectoarelor în partid, sfidarea sau traiul de zi cu zi într-o opulenţă cu care-şi dresează supuşii şi-şi umileşte duşmanii. Şi asta e de înţeles. Dragnea a plecat la drum din modesta comună teleormăneană Gratia şi astăzi este cel mai bogat om din judeţ. Nu i-a păsat niciodată ce cred alţii despre el. Nu are principii, ci doar ţinte. În 1996 nu era dorit de organizaţia PD Teleorman, dar asta nu l-a oprit să intre în graţiile Mioarei Roman şi să obţină de la Petre Roman postul de prefect de Teleorman în mandatul CDR. În 2000, a candidat pe listele PD la locale şi “s-a ales” preşedintele CJ Teleorman. Asta nu l-a oprit în iulie 2001 să sară în barca PSD. Nu cu mâna goală, ci cu 21 de primari de municipii şi comune, toţi câştigători pe listele PD. Dragnea nu s-a sfiit să-i ameninţe că nu vor primi fonduri publice şi că sunt la mâna lui. A făcut acelaşi lucru cu alţi 30 de primari de la alte partide. De atunci îi păstrează în orbita sa şi este la al treilea mandat. Ultima săritură, cea din 2010, din barca lui Geoană în barca lui Ponta, n-a mai mirat pe nimeni. 
E greu de înţeles însă la ce le trebuia soţilor Bombonica şi Liviu Dragnea, un cuplu fără urmaşi, o casă de 1.600 metri pătraţi. Aşa cum de neînţeles era, la vremea respectivă, la ce îi trebuia lui Virgil Măgureanu un conac cu 43 de camere la Giurtelecul Hododului. 
Citită în cheie psihianalitică, opţiunea construirii unui astfel de palat într-un colţ uitat de lume şi de civilizaţie din Teleorman spune multe despre psihologia lui Dragnea. Mai exact despre ego-ul lui. Despre ambiţie, aroganţă, suficienţă, ipocrizie, tupeul de a spune că albul este negru şi de a nega evidenţele. 
Palatele din Teleorman explică şi de ce Dragnea s-a întors aici, de ce a ales să rămână fruntaş acasă decît codaş la Capitală. 
Reduta de la Alexandria este securizată, aici Dragnea controlează tot ce mişcă. Aici cultul personalităţii sale este în floare, iar dependenţa oamenilor de semnătura lui îi aduce oricând voturi. Aici îşi poate apăra averea şi libertatea mai bine decît oriunde. Când averea se va fi securizat, când orice posibilă încălcare de lege se va fi prescris, atunci Dragnea se va întoarce la Bucureşti. 
Asta dacă socotelile sale se vor potrivi cu socotelile altora şi timpul va avea răbdare cu el.

Sursa: evz.ro

http://www.evz.ro/detalii/stiri/editorialul-evz-republica-teleorman-si-calcaiul-lui-dragnea-939810.html

Demenţial: Descoperire lingvistica a UE

Trebuie sa fii “specialist” ca sa fii asa de tampit?!

95% dintre romani inteleg spontan limba moldoveneasca. Pe bune?!?

Un studiu demarat de comitetul pe probleme de lingvism al Uniunii Europene a relevat, in mod absolut surprinzator, ca 95.26% dintre romani inteleg spontan limba oficiala a Republicii Moldova,respectiv, limba moldoveneasca. Fenomenul este cu atat mai teribil cu cat limba in cauza este, dupa cum probabil se cunoaste, una dintre cele mai noi limbi indo-europene, aparuta pe planeta de abia doua decenii, mai exact, in anul 1989. Uluiti, cercetatorii britanici afirma ca singura explicatie plauzibila este ca romanii sunt inzestrati genetic cu inteligenta deosebita, talent in comunicare si o profunda inclinatie spre limbi straine. Un argument invocat in sprijinul acestei teorii este si acela ca procentul de 4.74% din populatie care nu manifesta o asemenea intelegere spontana este reprezentat de minoritati nationale, in special ungare, care de asemenea, nu inteleg nici limba romana. Studiul a fost demarat de autoritatile europene in incercarea de a cuantifica necesarul de traducatori autorizati din limba romana in limba moldoveneasca. (romani-online.co.uk)

Nu-i banc, dar e bun……

Autor: Lucia Reich

Sursa: Informal.ro

http://www.informal.ro/2011/07/descoperire-lingvistica-a-ue/

Comentariu Blue:

Probabil cei  4.74% ori sunt beţi muţi (sau sursi 😀 )ori sunt tâmpiţi … 😀

Steaua lui David este un simbol satanist, sau sunt doar coincidenţe?

Steaua lui David este incontestabil unul din cele mai importante simboluri ale evreilor.

Nu ştiu dacă s-a mai vorbit de asta, dar dacă mă uit la Steaua lui David, văd că se poate găsi ceva ce mă uimeşte. Numărul diavolului: 666.

Vedem şase colţuri colţuri, şase triungiuri şi o figură cu şase laturi, un hexagon.

Interesant mai e ceva. la construirea respectivei figuri se regăsesc două tringhiuri echilaterale.

Legând asta de creştinism, putem vedea că la creştini simbolul Trinităţii este un triunghi echilateral cu un vârf în jos şi cu o latură orizontală. 

Celălalt triunghi este unul răsturnat faţă de primul.

Simbolistica o regăsim la crucea satanistă. Acolo crucea creştină  este răsturnată. Deci găsim oare în Steaua lui David atât tringhiul ce simbolizează Trinitatea cât şi opusul lui, trunghiul răsturnat?

Se poate oare considera că Steaua lui David ascunde în ea simboluri sataniste?

Foarte ciudat.

Acum îmi mai vine ceva în cap. 

Se vorbeşte de Liberul Arbitru.

Dacă ne gândim la felul în care s-a petrecut răstignirea Mântuitorului, se spune că vina nu cade asupra mulţimii ci asupra lui Pillat sau a preoţilor… Fariseii, preoţii din acea vreme, au trecut luarea hotărârii asupra lui Pillat.

Da, dar acesta, înainte de a pronunţa sentinţa, ştiind că exista obiceiul de a fi iertat un condamnat a întrebat mulţimea pe cine să ierte.  Aceasta a spus că pe Baraba…

Deci mulţimea a avut de ales între un Isus şi un tâlhar. Şi a ales să salveze tâlharul …

Straniu… să fie coincinenţe doar?

Traian Băsescu. Declaraţii

După întrevederea cu membrii delegaţiei comune FMI, CE şi BM, Preşedintele Traian Băsescu a declarat că s-a reluat creşterea economică şi toate obiectivele pentru a doua revizuire a acordului în curs au fost atinse.

Declaraţiile preşedintelui:

• Fac un apel la seriozitate din partea partidelor politice şi mai ales cele care alcătuiesc majoritatea guvernamentală. Nu este de tolerat niciun fel de populism. Situaţia în UE este fragilă, ca urmare este fragilă şi în România. Orice populisme pot dezechilibra macroeconomia şi ne-am bate joc de sacrificiile pe care le-au făcut românii în 2010 şi 2011. Fragilitatea situaţiei generale ne obligă la prudenţă. Este un apel la raţiune. Sunt convins că oricâte eforturi de discreditare s-ar face românii vor înţelege că am făcut nu ce ne-a plăcut, ci ce a trebuit. Aştept de la politicieni seriozitate, responsabilitate.
• România şi-a îmbunătăţit credibilitatea în urma aplicării programelor din 2009, 2010 şi 2011. România este într-o situaţie mult mai bună decât multe state membre ale Uniunii Europene şi ale zonei euro.
• Un alt obiectiv este continuarea luptei împotriva evaziunii fiscale şi îmbunătăţirea absorbţiei fondurilor europene.
• Am observat campania declanşată de diverşi interesaţi, dar nu va ceda nimeni. Până nu se pun cheltuielile din sănătate sub control nu ne putem gândi serios la mărirea bugetului sănătăţii.
• O altă prioritate este sistemul de sănătate. Faptul că s-au închis nişte spitale care nu erau performante nu este miezul reformei în sistemul de sănătate. Sănătatea va primi 300 de milioane de euro şi mai pot beneficia şi de alte fonduri numai cu condiţia îndeplinirii unor paşi. Sistemul de sănătate este subfinanţat şi principalul motiv este contribuţia mică pe care o avem ca salariaţi la fondul de sănătate şi numărul mic de contributori raportat la numărul de utilizatori ai sistemului.
• Prioritare în acţiunea guvernamentală rămân revederea sistemului de taxe, societăţile de stat din punct de vedere al pierderilor pe care le înregistrează şi al arieratelor.
• Deficitul pe primele şase luni ale anului se încadrează în cifrele convenite. Ne-am înţeles ca deficitul pe care ni-l asumăm pentru 2012 să fie 2,5-2,7% pe cash.
• Toate obiectivele pentru a doua revizuire a acordului în curs au fost atinse, mai puţin arieratele la întreprinderile de stat.
• Deficitul de cont curent se menţine sub 5%, ceea ce înseamnă că România începe să devină competitivă
• S-a reluat creşterea economică, uşoară, dar s-a reluat, România este într-un proces de creştere, iar evaluarea pentru 2011 se menţine – 1,5%, urmând ca în 2012 să fie 3,7%
• Programul derulat de Guvern a contribuit la consolidarea creşterii economice. S-au creat condiţiile pentru o creştere economică mică anul acesta şi mai puternică anul viitor.
• România şi-a menţinut stabilitatea fiscală şi financiară.

CM 2014, preliminarii – Romania (Grupa D) alaturi de Olanda, Turcia, Ungaria, Estonia si Andorra

   Ronaldo si Ganso ne-au trimis in Grupa D a preliminariilor pentru Cupa Mondiala de Fotbal din  2014 (gazduita de Brazilia), Romania urmand sa se lupte pentru calificarea la turneul final cu  Olanda, Turcia, Ungaria, Estonia si Andorra. Meciurile vor avea loc intre 7 septembrie 2012 si 15    octombrie 2013.

Zona Europa:

Grupa A: Croatia, Serbia, Belgia, Scotia, Macedonia, Tara Galilor

Grupa B: Italia, Danemarca, Cehia, Bulgaria, Armenia, Malta

Grupa C: Germania, Suedia, Irlanda, Austria, Insulele Feroe, Kazahstan

Grupa D: Olanda, Turcia, Ungaria, Romania, Estonia, Andorra

Grupa E: Norvegia, Slovenia, Elvetia, Albania, Cipru, Islanda

Grupa F: Portugalia, Rusia, Israel, Irlanda de Nord, Azerbaidjan, Luxemburg

Grupa G: Grecia, Slovacia, Bosnia-Hertegovina, Lituania, Letonia, Liechtenstein

Grupa H: Anglia, Muntenegru, Ucraina, Polonia, Moldova, San Marino

Grupa I: Spania, Franta, Belarus, Georgia, Finlanda

Zona Oceania:

* Echipele care vor castiga grupele se vor duela intr-o dubla mansa, iar invingatoarea va intalni formatia care se va clasa pe cinci in America de Sud.

Grupa A: Vanuatu, Noua Caledonie, Invingatoarea meciului de baraj, Tahiti

Grupa B: Fiji, Noua Zeelanda, Insulele Solomon, Papua Noua Guinee

Zona CONCACAF:

* Trei echipe se vor califica direct la Cupa Mondiala, iar a patra va disputa un baraj cu reprezentanta Asiei.

Runda 1:

Grupa A: El Salvador, Surinam, Insulele Cayman, Republica Dominicana

Grupa B: Trinidad & Tobago, Guyana, Barbados, Bermuda

Grupa C: Panama, Dominica, Nicaragua, Bahamas

Grupa D: Canada, St.Kitts & Nevis, Puerto Rico, Santa Lucia

Grupa E: Grenada, Guatemala, St.Vincent & Grenadine, Belize

Grupa F: Haiti, Antigua & Barbuda, Antilele Olandeze, Insulele Virgine Americane

Runda 2:

Grupa A: SUA, Jamaica, Castigatoarea Grupei E, Invingatoarea Grupei F

Grupa B: Mexic, Costa Rica, Castigatoarea Grupei A, Invingatoarea Grupei B

Grupa C: Honduras, Cuba, Castigatoarea Grupei D, Invingatoarea Grupei C

Zona ASIA:

Grupa A: China, Iordania, Irak, Singapore.

Grupa B: Coreea de Sud, Kuweit, Emiratele Arabe Unite, Liban.

Grupa C: Japonia, Uzbekistan, Siria, Coreea de Nord.

Grupa D: Australia, Arabia Saudita, Oman, Thailanda.

Grupa E: Iran, Qatar, Bahrain, Indonezia.

Zona Africa:

Runda 2 – 10 grupe formate din cate patru echipe:

Grupa A: Africa de Sud, Botswana, Republica Centrafricana, Invingatoarea meciului 7

Grupa B: Tunisia, Capul Verde, Sierra Leone, Invingatoarea meciului 6

Grupa C: Cote d’Ivoire, Maroc, Gambia, Invingatoarea meciului 12

Grupa D: Ghana, Zambia, Sudan, Invingatoarea meciului 8

Grupa E: Burkina Faso, Gabon, Niger, Invingatoarea meciului 11

Grupa F: Nigeria, Malawi, Invingatoarea meciului 1, Invingatoarea meciului 3

Grupa G: Egipt, Guinea, Zimbabwe, Invingatoarea meciului 5

Grupa H: Algeria, Mali, Benin, Invingatoarea meciului 9

Grupa I: Camerun, Libia, Invingatoarea meciului 2, Invingatoarea meciului 10

Grupa J: Senegal, Uganda, Angola, Invingatoarea meciului 4

Runda 1 – echipele cu cel mai slab coeficient:

Seychelles – Kenya
Guinea-Bissau – Togo
Djibouti – Namibia
Mauritius – Liberia 
Insulele Comoros – Mozambique
Equatorial Guinea – Madagascar
Somalia – Etiopia
Lesotho – Burundi 
Eritrea – Rwanda
Swaziland – Congo 
Sao Tome & Principe – Congo
Ciad – Tanzania

Meciurile din barajul intercontinental:

Asia – CONCACAF
America de Sud (pozitia a-5-a) – Oceania

• Cupa Mondiala din 2014 va avea loc intre 12 iunie si 13 iulie, la turneul final urmand sa ia parte 32 de echipe.

• Brazilia a mai organizat Campionatul Mondial de Fotbal in anul 1950, competitie desfasurata intre 24 iunie si 16 iulie. Tara gazda a ajuns pana in finala, una pierduta in fata Uruguayului, scor 2-1.

• Preliminariile pentru Campionatul Mondial de Fotbal din 2014 vor avea loc intre 7 septembrie 2012 si 15 octombrie 2013.

• Nu mai putin de 53 de echipe nationale se vor lupta pentru 13 locuri (nr. rezervate Europei) care asigura prezenta la turneul final gazduit de Brazilia.

Sursa: HotNews

http://sport.hotnews.ro/stiri-fotbal-9612036-live-2014-tragere-sorti-romania-afla-urna-patra-valorica.htm

Viaţa doamnei de Pompadour

Viaţa Doamnei de Pompadour este un basm, ale cărei personaje aparţin istoriei şi aventura acestei copile din popor seamană cu cea mai himerică dintre legendele orientale.

Din ziua când o cărturăreasă i-a prezis destinul, a mers spre el cu o tăcută încredere, cu o ambiţie chibzuită şi inteligenţă. Ajunsă pe treapa cea mai de sus a onorurilor, a păstrat o neînfrânată slăbiciune pentru vrăjitori şi magicieni – pentru tot ce depăşea hotarele obişnuite ale simţurilor şi părea să cheme forţele necunoscute.

Primi cu interes pe contele de Saint-Germain, îi urmări experienţele, se îmbaăa de povestirile lui, în care realitatea era învăluită în mister şi fantezie.

Ca mai toţi din vremea ei, înlocuia credinţa în Dumnezeu cu o superstiţie naivă şi credulă care explică şi desfăşurarea propriei sale existenţe.

Înzestrată cu un spirit fin şi delicat, având o cultură care-i îngăduia subiectele cele mai felurite şi să dea replici plăcute în orice conversaţie, ea îmbina voinţa şi puterea sa de dominare cu o neclintită încredere în steaua ei.

Ori de câte ori avea de luptat împotriva Curţii şi a intrigilor, ori de câte ori situaţia ei devenea tragică şi disperată, în clipa în care duşmanii se felicitau de căderea-i iminentă, ea vedea răsărindu-i înainte prezicerea magică şi-şi regăsea energia necesară pentru a învinge şi triumfa.

Se ştie slăbiciunea lui Ludovic al XV-lea pentru basme şi taine – frica sa copilărească în timp ce asculta pe mareşalul de Villeroy, încrederea ce avea în Saint-Germain, plăcerea cu care asculta poveşti înspăimântătoare şi oribile.

Regele şi Doamna de Pompadour împărtăşeau deci această nevoie de evadare dincolo de hotarele firii, această dorinţă de a scăpa de recea experienţă de fiecare zi, această chemare spre un necunoscut cu forme neprecise, producătoare de plăceri nebănuite şi de emoţii noi.

Marchiza avea un caracter prea serios pentru a cădea în extravaganţe; liturghiile negre, adunările vrăjitoreşti sş otrăvirile nu o atrăgeau; se mulţumea cu o cărturăreasă pricepută, cu vreun magician monden; gustul ei pentru minuni nu se dezvolta decât pe o linie normală. Totuşi, acest gust care s-a manifestat la ieşirea din copilărie, explica multe acte din viaţa ei şi se suprapune unei netăgăduite agerimi a judecăţii.

Pe la 1715, după anii de doliu şi de tristeţe de la sfârşitul domniei lui Ludovic al XIV-lea, s-a produs o explozie de bucurie şi de senzualitate păgână. Regenţa este caracterizată printr-o amoralitate triumfătoare.

Cu părul blond, tenul superb, ochi albaştri, delicateţea plăpândă şi încântătoare, Jeanne-Antoinette Poisson părea făcută pentru umbra plăcută a parcurilor cu fântâni tâşnitoare. Nici o femeie nu a aparţinut mai mult epocii sale; ea îi cristalizează meritele ca şi imperfecţiunile.

A ştiut, în situaţia ce ocupa, să-şi întrebuinţeze influenţa cu o blândeţe pur feminină, să se folosească de artişti şi de oameni de litere cu o îndemânare fermecătoare şi să stimuleze ivirea unor capodopere fără seamăn; în politică, diplomaţia ei a dus adesea la bune rezultate; posteritatea i-a purificat memoria de tot noroiul, de toate calomniile şi de toate învinuirile îndreptate împotriva ei cu atâta stăruinţă.

Viaţa doamnei de Pompadour se poate compara cu o simfonie.

Uvertura este cât se poate de primăvăratecă şi plăcută – viitoarea favorită pătrunde în lume împodobită cu toate farmecele frumuseţii şi inteligenţei, în accentele unei arii vioaie şi vesele. Apoi vine un allegro: cântec de dragoste şi de triunf, care se sfârşeşte cu o viziune caldă de bucurie şi tinereţe.

Andantele are accente de duioşie în care se disting şoapte melancolice, decepţii; în depărtare viorile plâng, pe când trambiţele proclamă farmecele naturii.

După acest andante vine un Schezo chinuit, tumultos, tragic pe alocuri, care se termină cu o mută şi dureroasă întrebare.

Partea finală se ridică până la dramă; se aude o rugăciune disperată, tulburătoare; ultimele note spun odihnă în moarte.

Autor: Horea Dumitru Oprea

Sursa: ISTORII REGĂSITE

http://istoriiregasite.wordpress.com/2011/07/30/viata-doamnei-de-pompadour/

Mogulodependeţii se sufocă de indignare. Guvernul Boc spune că ia in calcul creşterea veniturilor bugetarilor

  Ieri am văzut că era jale mare pe la televiziunile mogulodependente.

  Când au fost anunţate măsurie de austeritate, pe la acele televiziuni se perindau tot felul de ANALişti, fie că erau trimişi de partide,   fie că erau angajaţi ai mogulilor, fie că erau invitaţi mai mult sau mai puţin permanenţi ( invitaţi ciudaţi rău, de genul Monicăi Ţâţoiu sau al lui Mugur Ciuvică ori cascadorul Sobaru ori a fomistei aflatăî în greva foameni pentru căp nu mai dorea să facă foame, ori a unor lideri de sindicat cu veri mai mari decât trei sferturi din patronii României) toţi, fără excepţie vorbeau de nesimţirea Guvernului de a tăia veniturile, evident că despre criză nu vorbeau nimic,  pentru că ar fi trebuit să accepte faptul că e nevoie de măsuri de austeritate.

Am văzut cum era criticată de exemplu Elena Udrea că bagă banii în telegondole, după ce cu câteva fraze mai înainte Guvernul era criticat că nu face investiţii.

Am văzut cum se arborau moace de înmormântare când se vorbe, înainte de iarnă, despre pensionarii care vor muri de frig sau din lipsă de piramidoane. Critica de te îngrozeai.

Sub panica mimată, deja mulţi cântau prohodul Guvernului Boc şi aduceau argumente spunând că nu doar că România nu-şi va reveni ci se va duce tot mai jos pe topogan, nefiind decât o chestiune de timp până România va deceda subit.

Opoziţia, evident, mai mult sau mai puţin voalat venea cu soluţii pe care le enunţa, dar nu spunea că era vorba se soluţii valabile doar pe termen mediu sau lung şi numai după ce economia mondială îşi va reveni. Ce spuneau ei însă, era ca îimediat ce vor veni la putere se vor reînfiinţa posturile pentru bugetari desfiinţate , veniturile nu doar că vor fi readuse la nivelul de dinainte de tăieri ci că vor fi chiar mai mari şi că TVA-ul va fi scăzut la nivele pe care nu le avusese nici în perioada de duduială economică a lui Tăriceanu.

Evident că nu ni se indica nici o sursă concretă… era ceva de genul, „votaţi-ne şi restul lăsaţi pe noi”.

Ei bine, ieri zic, era jale mare la televiziunile mogulodependente. Guvernul ar intenţiona să readucă veniturile la nivelul de dinainte de tăieri, prima etapă, o creştere cu 5% urmând a fi în curând, prin toamnă.

În loc să stea ca oamenii să spună ce nu le convine, cei ce vorbeau făceau un melanj de afirmaţii din care se înţelegea că asta e o creştere chiar nocivă. Cei care spuneau nu demult cum va creşte USL veniturile de nu va şti nărodul de român pe unde să mai pună banii,  acum ziceau că nu are cum să aducă Guvernul banii necesari.

Diana Tuşa, cu alura ei de iapă prostituată, indignată până peste poate, zicea că ea nu vede decât două surse: Ori se va tăia de la sănătate, ori de la pensii… deci că va fi de rău.

Poate asta ne arată modul în care USL ar acţiona dacă românul ar fi destul de tembel să-i dea puterea.

Alţii spuneau că e absolut rău să se crească salariile deoarece, atenţie, la iarnă vor creşte costurile cu gigacaloria. Deci, dacă s-ar întâmpla să crească preţurile, aceste creşteri ar fi mai uşor suportabile dacă salariul nu ar creşte…

Nu demult liberalii se plângeau că Guvernul, ticălos cum e fusese de acord cu nişte angajări de bugetari.

Cred că de fapt, de ici inainte vom asista la lucruri de-a dreptul haioase.

În perioada în care economia era în declin, deci şi veniturile oamenilor, speranţele opoziţiei  de a se isca mari mişcări sociale, mişcări pe care televiziunile moguloide s-au străduit să le provoace, mişcări menite să împingă românii în stradă şi ţara în alegeri anticipate, implicit în alegeri anticipate şi apoi în braţele USL păreau a avea oarece şanse de reuşită. Păreau doar, la prima vedere. Faptul că nu se va întâmpla era clar din moment ce se anunţau mitingiri de 80.000 de oameni şi cu poliţie şi echipe de televiziune dacă se ajungea la 8-10.00 de oameni, şi aceia plătiţi mai bine decât dacă s-ar fi dus la serviciu.

Acum când economia a intrat pe un trend pozitiv, veniturile populasţiei o vor urma, cu o întârzire normală de 6-9 luni, evident că şi şansele opoziţiei vor scădea.

De fapt asta se vede in sondaje.

Paradoxal, chiar din sondajele comandate de partidele de opoziţie unor firme de sondare obediente cum ar fi CCSB sau de aşa zisul Centru de Studii Social-Comportamentale Avangarde condus de obedientul Marius Pieleanu. Cu cât este mai evidentă căderea reală a USL în sondaje în favoarea creşterii partidului încă neexistent al lui D.Diaconescu, cu atât în sondaje vedem cum USL creşte mai abitir (am văzut un sondaj unde USL avea  fix70%).

Faptul acesta nu denotă decât un lucru: În USL creşte disperarea faţă de faptul că le scad şansele de a ajunge la caşcaval. În zona liberală a USL această creştere a disperării este mai vizibilă deoarece acolo pe lândă revenirea lentră dar sigură a PDL îşi dau seama de un adevăr incontestabil, verificat în ultimele decenii: PSD nu votează la Preşidenţie o petrsoană din afara partidului, deci că PSD nu va susţine, indiferent de ce de declară un individ ca Antonescu. Cel puţin pentru că nu e pesedist.

Ei, dar să revenim la isteria ce a lovit ieri mogulodependenţii.

Pentru a fi ma explicită treaba cu creşterile care au iritat vorbitorii, cred că cel mai bine e să aduc câte ceva din presă care să explice despre ce e vorba. Şi anume trei articole:

Cresc salariile în sectorul bugetar? Vezi ce spune Tănăsescu

Autoritățile române au propus reprezentanților FMI o creștere a salariilor din sectorul bugetar în trei trepte, prima majorare urmând să fie aplicată în luna octombrie 2011, pentru recuperarea pierderilor în urma ajustării din vara anului 2010, a declarat pentru Agerpres vicepreşedintele Comisiei de buget-finanţe a Camerei Deputaţilor, Adrian Niţu (PDL).

În această după-amiază, misiunea FMI va purta discuții cu oficialii ministerelor care gestionează fondurile europene și reprezentanții Finanțelor pentru definitivarea rectificării bugetare, întrucât luni experții de la FMI, Comisia Europeană și Banca Mondială își vor finaliza cea de-a doua misiune de evaluare în cadrul acordul stand-by încheiat cu România.
Conform deputatului PDL, cele trei tranşe de majorare vor fi cel mai probabil de câte cinci procente, iar sumele necesare pentru prima tranşă din octombrie vor fi prevăzute în această rectificare bugetară. 
„Comisia are un dialog pe această temă cu ministrul Finanţelor şi aceasta este propunerea. Celelalte două tranşe vor fi în 2012. Din moment ce nouă ni s-a comunicat această propunere înseamnă că în discuţiile cu FMI s-a ajuns la concluzia că există spaţiul fiscal necesar”, a spus Niţu, citat de Agerpres. 

Reprezentantul României la FMI, Mihai Tănăsescu, consideră că salariile bugetarilor vor fi mărite dacă vor fi atinse țintele referitoare la deficitul bugetar și la ponderea cheltuielilor cu personalul din PIB. „Trebuie făcută o analiză suplimentară a acestor resurse suplimentare de care dispune guvernul și stabilit apoi un plan, în funcție de atingerea obiectivelor propuse”, a dclarat Tănăsescu pentru evz.ro 

Condiţiile FMI

Salariile bugetare au fost reduse cu 25% la mijlocul anului 2010, ca parte a măsurilor de austeritate pentru echilibrarea bugetului, iar la începutul anului 2011 au fost majorate cu 15%. Ţinând cont de baza de raportare la care s-a aplicat majoararea, salariile de bază ale bugetarilor sunt acum mai mici cu 13,75% faţă de vara lui 2010.
FMI este de acord cu majorarea salariilor bugetarilor dacă acestea se încadrează în ţinetele negociate cu autorităţile române privind deficitul bugetar şi plafonul cheltuielilor de personal în 2011 şi 2012.
O misiune comună a FMI, CE şi BM se află în România până pe 1 august pentru a analiza o eventuală revizuire uşoară a proiecţiilor de creştere economică, situaţia fiscală, rectificarea bugetară pentru 2011, parametrii generali ai bugetului pe 2012, arieratele companiilor de stat şi absorbţia fondurilor europene.

Sursa:  capital.ro

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/cresc-salariile-in-sectorul-bugetar-vezi-ce-spune-tanasescu-150767.html

Guvernul Boc anunță creșterea salariilor pentru bugetari. FMI se întâlnește cu miniștrii

Ministerul Finanţelor Publice (MFP) va propune majorarea salariilor bugetarilor în trei tranşe, începând chiar din luna octombrie a acestui an, pentru recuperarea pierderilor în urma ajustării din vara anului 2010, a declarat pentru Agerpres vicepreşedintele Comisiei de buget-finanţe a Camerei Deputaţilor, Adrian Niţu (PDL).

UPDATE: Ministrul Finanțelor, Gheorghe Ialomițianu, a declarat, la Rtv, că salariile bugetarilor vor crește, nu din toamnă, ci din 2012, fără a da amănunte cu cât sau dacă vor fi majorate în etape.

Premierul Emil Boc se va întâlni și sâmbătă, începând cu ora 10:00, cu reprezentanții delegațiilor FMI, CE și BM.

Creșterea salariilor bugetarilor, doar o variantă de lucru

Creşterea salariilor bugetarilor din toamna acestui an este doar una variantele studiate, dar o decizie finală nu a fost încă luată, a spus astăzi Gheorghe Gherghina, secretarul de stat în Ministerul Finanţelor.Potrivit lui Marian Sârbu, preşedintele UNPR, o decizie finală în privinţa majorării salariilor va fi luată în luna octombrie, când se vor stabili şi indicatorii macro-economici pentru anul viitor, scrie Agerpres.

„Este cert că pe parcursul anului 2012 se va recupera în întregime diferenţa de salariu care a rezultat în urma măsurilor de austeritate luate în domeniu la 30 iunie 2010”, a spus Sârbu, la finalul întâlnirii cu finanţatorii externi.

Întâlnire FMI  – miniștriMiniștrii care gestionează problemele economice au plecat la ministerul Finanțelor pentru a se întâlni cu membrii delegației FMI, Comisiei Europene și Banca Mondială.Potrivit unor surse guvernamentale, miniștrii vor discuta cu delegația despre rectificarea bugetară, salariile angajaților de la stat și despre fondurile europene. Membrii delegației vor discuta cu fiecare ministru în parte până la ora 22.00.Ministerul Transporturilor va primi mai mulți bani la rectificare

Prezent la inaugurarea celor 21,5 kilometri de autostradă de A2, premierul Emil Boc a precizat că la rectificarea bugetară vor fi alocați mai mulți bani ministerului condus de Anca Boagiu, deaorece ”pe de o parte ne ajută la creșterea economică, iar pe de altă parte ne-a demonstrat că face treabă își onorează angajamentele”. 
”Obiectivul nostru este să susținem lucrările de investitii, Ministerul Transporturilor, în special, pentru că pe de o parte ne ajută la creșterea economică, iar pe de altă parte ne-a demonstrat că face treabă și își onoreaza angajamentele. De aceea, și la rectificarea bugetară pe care o vom avea la începutul lunii august vom pune prioritate pe investiții și pe acordarea de resurse suplimentare la acest capitol în primul rând”, a declarat șeful Executivului. Bugetarii recuperează tăierile din 2010 în trei tranșeVicepreşedintele Comisiei de buget-finanţe a Camerei Deputaţilor, Adrian Niţu (PDL), a spus că cele trei tranşe de majorare vor fi cel mai probabil de câte 5 procente, iar sumele necesare pentru prima tranşă din octombrie vor fi prevăzute la rectificarea bugetară care va fi efectuată după plecarea Misiunii FMI.„Comisia are un dialog pe această temă cu ministrul Finanţelor şi aceasta este propunerea. Celelalte două tranşe vor fi în 2012. Din moment ce nouă ni s-a comunicat această propunere înseamnă că în discuţiile cu FMI s-a ajuns la concluzia că există spaţiul fiscal necesar”, a spus Niţu, citat de Agerpres.Reprezentantul României la FMI, Mihai Tănăsescu, consideră că salariile bugetarilor vor fi mărite dacă vor fi atinse țintele referitoare la deficitul bugetar și la ponderea cheltuielilor cu personalul din PIB. „Trebuie făcută o analiză suplimentară a acestor resurse suplimentare de care dispune guvernul și stabilit apoi un plan, în funcție de atingerea obiectivelor propuse”, a subliniat Tănăsescu.Potrivit acestuia, ”în condiţiile în care concedierile în sectorul public efectuate în primul semestru şi cele care vor urma vor crea resursele de majorare a salariilor în sectorul public, începând din octombrie, FMI nu are niciun fel de problemă, atât timp cât sunt respectate ţintele privind deficitul fiscal şi cheltuielile de personal’, informează Agerpres.Pensiile ar putea fi indexate în ianuarieȘi pensiile ar putea crește anul viitor. Potrivit președintelui UNPR, Marian Sârbu, ”numai un şoc ar mai putea să împiedice acest lucru, ca la 1 ianuarie 2012 pensiile să fie indexate cu rata inflaţiei plus 50% din creşterea salariului real pe economie”

Condiţiile FMI

Salariile bugetare au fost reduse cu 25% la mijlocul anului 2010, ca parte a măsurilor de austeritate pentru echilibrarea bugetului, iar la începutul anului 2011 au fost majorate cu 15%. Ţinând cont de baza de raportare la care s-a aplicat majoararea, salariile de bază ale bugetarilor sunt acum mai mici cu 13,75% faţă de vara lui 2010.

FMI este de acord cu majorarea salariilor bugetarilor dacă acestea se încadrează în ţinetele negociate cu autorităţile române privind deficitul bugetar şi plafonul cheltuielilor de personal în 2011 şi 2012.
Membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci din Camera Deputaţilor vor avea vineri, o întâlnire la Parlament cu delegaţia Fondului Monetar Internaţional, condusă de Jeffrey Franks, potrivit unui comunicat transmis AGERPRES.
O misiune comună a FMI, CE şi BM se află în România până pe 1 august pentru a analiza o eventuală revizuire uşoară a proiecţiilor de creştere economică, situaţia fiscală, rectificarea bugetară pentru 2011, parametrii generali ai bugetului pe 2012, arieratele companiilor de stat şi absorbţia fondurilor europene.

Sursa: EVZ.ro

http://www.evz.ro/detalii/stiri/salariile-bugetarilor-ar-putea-creste-in-trei-trepte-prima-in-octombrie-939897.html

Pensiile ar putea crește de la 1 ianuarie 2012

În 2012, în buzunarul pensionarilor și al bugetarilor ar putea intra ceva mai mulți. Mai exact, ianuarie 2012 ar putea aduce indexarea pensiilor, potrivit preşedintelui UNPR, Marian Sârbu.

”Pe baza elementelor de natură economică se întrevede, aproape fără rezerve, numai un şoc ar mai putea să împiedice acest lucru, ca la 1 ianuarie 2012 pensiile să fie indexate cu rata inflaţiei plus 50% din creşterea salariului real pe economie. Poate să înceapă (n.r. – din 2012) un proces de recuperare a veniturilor reale ale populaţiei şi în ceea ce priveşte pensiile şi în ceea ce priveşte salariile bugetarilor”, a precizat Sârbu după întrevederea avute cu reprezentanţii Fondului Internaţional Monetar, Băncii Mondiale şi Comisiei Europene, citat de Agerpres. 

Decizia privind salariile va fi luată în octombrie

Bugetarii ar începe încă din noiembrie să recupere din banii tăiați în urma măsurilor de austeritate luate în iunie 2010, însă o decizie finală va fi luată abia în luna octombrie, când se vor stabili şi indicatorii macro-economici pentru anul viitor.
”Este cert că pe parcursul anului 2012 se va recupera în întregime diferenţa de salariu care a rezultat în urma măsurilor de austeritate luate în domeniu la 30 iunie 2010”, a adăugat Sârbu. 
Fostul ministru al Muncii a mai declarat că se va face ”o recalibrare” între nivelul salariului minim pe economie şi salariul mediu pe economie astfel încât să se încurajeze crearea de locuri de muncă în economie în mediul privat.

Reforma sistemului sanitar, subiect de discuție cu reprezentanții FMI

Președintele UNPR a declarat că printre subiectele abordate în discuțiile cu reprezentanții FMI, CE și BM s-a numărat și necesitatea reformării sistemului sanitar.
”Faptul că nu s-a reformat suficient sistemul şi că a rămas relativ în urma sistemului de pensii care devine pe zi ce trece mai sustenabil şi mai capabil să facă faţă cerinţelor, inclusiv din punct de vedere financiar, este o concluzie la care nimeni nu mai are niciun dubiu. E nevoie în continuare de măsuri accentuate în aşa fel încât toţi cetăţenii să poată să beneficieze de serviciile de sănătate într-o măsură cât mai apropiată de nivelul contribuţiilor sociale”, a mai spus Sârbu, citat de Agerpres.

Sursa: EVZ.ro

 http://www.evz.ro/detalii/stiri/pensiile-ar-putea-creste-de-la-1-ianuarie-939900.html

 

 

Şi tot din Evenimentul Zilei:

Jeffrey Franks, în România: „Creşterea economică ar putea fi accelerată în 2011”

Premierul Emil Boc s-a întâlnit astăzi, la Palatul Victoria, cu reprezentanţii Băncii Mondiale, a Fondului Monetar Internaţional şi a Comisiei Europene. Oficialul FMI Jeffrey Franks a spus că, în contextul crizei economice mondiale, România e într-o situație mai bună. „Asta vă pune în situația nu numai să puteți crește, dar puteți crește într-un mod sustenabil”, a mai afirmat Franks.

Sursa: EVZ.ro

http://www.evz.ro/index.html

Fabulos… Aşa ceva nu există …

Fabulos … aşa ceva nu există …  

http://cretinita.blogspot.com/2010/05/asa-ceva-nu-exista.html

Cu nesimţire, Mioara Roman se plânge: „Sunt disperată pentru că risc să pierd şi casa de la Sinaia”

Mioara Roman, la un pas de evacuare din vila din Primăverii. „Sunt disperată pentru că risc să pierd şi casa de la Sinaia”

Fosta soţie a lui Petre Roman riscă să fie aruncată în stradă din vila din cartierul Primăcerii în care locuieşte de mai bine de 20 de ani. RAAPPS cere evacuarea din cauza unor datorii de aproximativ jumătate de milion de euro.

„Mă aştept în fiecare zi să vină executorul judecătoresc şi să ne dea afară. Acum am aflat că îmi pun sechestu şi pe o casă pe care o am la Sinaia împreună cu fraţii mei”, a delarat pentru „Adevărul” Mioara Roman.

Fosta soție a lui Petre Roman nu a mai plătit chiria către RA-APPS din 2008. Mioara Roman a luat această decizie după ce Regia a mărit chiria de la 250 de euro la 6.000 de euro pe lună. Reprezentanţii Regiei de Administrare a Patrimoniului de Stat care deţin vila din 1996 vor recuperarea chiriilor restante şi a penalităţilor, însă Mioara Roman spune că suma este imposibil de plătit dintr-o pensie de 1.800 de lei.  

Casa a fost primită de la ICRAL de Petre Roman pe vremea când era prim ministru. Ulterior, locuinţa a fost trecută în administrarea RAAPPS. Cei doi au divorţat în urmă cu câţiva ani în casă rămânând soţia fostului premier.

 Autor:  Raluca Curteanu

Sursa: adevărul.ro

http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti/Mioara_Roman-evacuare-RAAPPS-Primaverii_0_526147480.html

RA-APPS funcţionează în baza Hotararii de Guvern nr. 60/ 21 ianuarie 2005 modificată cu Hotarârea de Guvern nr. 265/31 martie 2005, în scopul administrării, păstrarii integritătii şi protejarii bunurilor apartinând domeniului public al statului, destinate asigurării serviciilor publice de interes national – de reprezentare şi protocol pentru Senat, Camera Deputatilor, Administratia Prezidentială, Guvern şi Curtea Constitutionala -, a bunurilor destinate asigurării de servicii specifice pentru misiunile diplomatice, oficiile consulare, reprezentanţele organizaţiilor internationale interguvernamentale acreditate în România şi pentru personalul acestora, precum si a bunurilor aparţinand domeniului privat al statului pe care le are în administrare.  Potrivit HG 60, REGIA este persoana juridica şi functioneaza pe baza de gestiune economica şi autonomie financiara. Conducerea sa este asigurata de un Consiliu de Administratie format din 5 persoane, dintre care una este directorul general, iar una directorul general adjunct, care sunt numiti şi sunt revocaţi prin ordin al ministrului de resort.

Ştiu că şi Mircea Geoană ocupa o astfel de casă în perioada în care nu avea nici o funcţie în Stat sau în Guvern.

Deci, madam Roman are casa din vremea în care soţul său era premier şi cred că tocmai pentru că era premier a primit-o.

Mie personal mi se pare o nesimţire fără margini să considere că are dreptul să se considere îndreptăţită să profite toată viaţa de privilegii doar pentru asta.

Dacă nu îşi putea permite acea casă, trebuia să plece în altă parte.

La unii a devenit un obicei ca, după ce deţin un mandat şi beneficiază de o locuinţă să rămână acolo sperând că cei de la putere, indiferent cine ar fi, vor aplica principiul “corb la corb nu scoate ochii”.

Nici nu mai spun că foarte mulţi care, deşi  au venituri mult mai mici decât familia Roman în vremurile ei bune,  îl fac pe dracu ghem şi o amărătă de căsuţă tot îşi cumpără sau îşi face…

Dacă era altcineva, demult era cu boarfele în drum…

M-am săturat de cei care se dau victime, de profitorii care cred că li se cuvine totul  … de fapt sunt de o nesimţire incredibilă, pentru că despre asta e vorba…

Consecvenţa lui Pleşu

Andrei Pleşu, fost consilier prezidenţial crede că:  „…pragmatismul notoriu al presedintelui l-a facut sa simta rapid ca da foarte bine sa fie inconjurat de intelectuali”, insa acesta „nu are niciun fel de respect si de simpatie umana pentru oamenii de carte”.

„Nu uita cum a castigat el primele alegeri. Cand a castigat impotriva lui Nastase, intelectualii sunt cei care l-au votat si, in general, micul procent de oameni care erau, in principiu, din categoria anti-Nastase, anti-Iliescu. Astia, in general, erau intelectuali. Atunci a aparut normal ca el sa mizeze pe astia, desi nu este sigur ca e convingerea lui intima ca sunt utilizabili”, a afirmat Andrei Plesu, intr-un interviu postat pe blogary.ro http://www.blogary.ro/2011/07/interviu-andrei-plesu-partea-i/#comment-42555,  citat de Mediafax.
„Deci cine isi imagineaza ca el a spus: Ma, mie imi trebuie niste baieti fini, oameni cititi, iar atunci ii aleg pe cutare si pe cutare… Nu! El a spus: Mie mi-ar trebui sa ies pe scena anturat de o echipa care sa sune frumos la ureche, ceea ce a si facut, dar e important sa stim ca n-a facut-o fiindca iubeste cultura si pe intelectuali. Experienta mea personala cu el este ca el nu are niciun fel de respect si de simpatie umana pentru oamenii de carte. El, in sinea lui, are un hohot de ras cand se gandeste la baietii astia”, a mai spus  Plesu.
Andrei Plesu a fost numit consilier prezidential in decembrie 2004  si a demisionat din functie in mai 2005: „Pe mine, cand eram acolo – dau doar exemplul asta – cand avea intâlniri, ma prezenta in felul urmator: Si el e domnul Plesu – cred ca ti-am mai spus -… e un geniu. Era atata bascalie in aceasta maniera… Lasa ca era o grosolanie, tehnic vorbind. Cand te intalnesti cu unul prima oara in viata, care e sef de stat sau e ministru, nu-i spui: ti-l arat p-asta, ridica cinci kile si vorbeste patru limbi”.

Bravo dom’ Pleşule. Consecvent până în fundul genomului…

Am văzut că Gâdea deja îţi toarnă soclul statuii. Probail că şi Felix îşi caută carnetul de cecuri. Probabil vei găsi şi mata un locşor călduţ pe la Intact alături de Sobaru sau învăţătoarea aia cu greva foamei că am văzut că gagica s-a apucat de interviuri…

 Bravo… 

evz.ro: Șocant! O fetiță de 12 ani a fost ținută în lanțuri de părinți, după ce aceștia o vânduseră pentru căsătorie. Mama și soacra, reținute

 Poliţiştii din Valul lui Traian cercetează un caz de sechestrare, după ce o fetiţă de 12 ani a reclamat că a fost legată cu lanţuri de către mama ei.
Fetița, în vârstă de 12 ani, care face parte dintr-o familie de rromi, a fost observată de un localnic, în această dimineaţă, pe o stradă din comuna Valul lui Traian, județul Constanța, în timp ce fugea cu un lanţ legat de picior. Ajutată de bărbat, a ajuns la secţia de poliţie, unde a povestit ceea ce i s-a întâmplat. 

Din cercetările efectuate de poliţişti a reieşit că minora fusese legată cu un lanţ de pat chiar de către mama ei, dar în această dimineaţă fetiţa a scăpat. Fata a spus poliţiştilor că nu vrea să se mărite cu băiatul la care au vândut-o părinţii. 

Mama fetei a fost chemată la audieri de poliţie, ea declarând că este din Constanţa şi „cuscrii” locuiesc în Valul lui Traian. Conform obiceiurilor ţiganeşti, cele două familii s-au înţeles pentru căsătorie, iar fata a fost promisă unui băiat de aceeaşi vârstă cu ea. Imediat după înţelegere, copila a fost luată de noua familie, dar a fugit înapoi acasă. Pentru că nu era prima data când se întâmpla asta, ieri, ca o ultimă soluţie, mama şi-a luat fiica de mână şi a dus-o personal la Valul lui Traian, la cuscri.

Potrivit comisarului șef Dănut Pisică, mama fetei, Atige Selim, si soacra, Ribie Cerchez, vor fi reținute pentru lipisire de libertate, iar mama și pentru rele tratamente aplicate minorului. Fetița a fost preluată de Direcția de Protecția Copilului și dusă într-un cămin de minori.

Conform poliției, după examinarea medico-legală, fata are urme de bătaie și de lanțuri la picior și o deflorare parțială mai veche.

Autor: Feri Predescu

Data publicării: 28 Iulie 2011

Sursa: evz.ro

http://www.evz.ro/detalii/stiri/socant-o-fetita-de-12-ani-a-fost-tinuta-in-lanturi-de-parinti-dupa-ce-acestia-o-vandus.html

Declaraţii cu iz de Bombonel… (Nici ponta nu le zicea mai cu foc în perioadele sale de maxim atac violet)

Bombonel dixit:

„România a devenit un stat captiv (…), un stat minimal în care a dispărut încrederea. Devenim o ţară care îşi pierde cultura, tradiţiile, credibilitatea în exterior şi capătă tot mai multă violenţă, manelizare extremă, iar asta ar trebui să ne dea de gândit tuturor. Principala problemă care ne sugrumă este lipsa încrederii. Ceea ce face Blejnar mi se pare inadmisibil. Cunosc bine lucrurile acestea, din experienţă. (…) Atmosfera din ţară este marcată din ce în ce mai mult de violenţă, sărăcia generează aceste reacţii, din păcate, şi se construieşte un sistem clientelar, mafiot”

Phai de mine… i-auzi dom’le, hatmosfera e marcată de violenţă… ţîţîţî .. păi o fi, dacă zice ‘mnealui … televiziunile partenere PîSîDîului în USîLî tot incită la violenţă şi dacă o turmă de imbecili tot spun cât de tâmpit e românul că nu iese în stradă ca să se bată cu poliţia ca-n Grecia. De fapt are şi dreptate Bombonel… ce termopane mişto îşi poate trage omul la vreme de linişte… ehee, ce frumos mai era arestat Ciuciuvică atunci când protesta şi spunea că unu Adrian Năstase e jupânul corupţiei româneşti …

„Am ajuns să fim un stat minimal în care a dispărut încrederea internă. Noi, cei din opoziţie, am ajuns să discutăm cu Guvernul prin intermediul FMI, ceea ce mi se pare destul de grav. Începem să acceptăm tot mai mult nişte formule dictatoriale”,

Stat minimal? …  aha. Da, era mult mai bine când statul era în toate… că d’aia e stat. Am şi eu nevoie de un singur exenplu din care să reiese că măcar o singură dată cineva s-a adresat domnului Femei ca să-i transmită domnului Guvernu că oarece … Aaa că abureala pe  care Pontănel, fiul politic al Bombonelului o   trimite în  scrisori pe care nu la ia nici dracu în seamă pentru că sunt pline de inepţii şi de copy-pasteuri… De ce nu se abţine?

„Dacă Traian Băsescu nu mai are încredere în Traian Igaş poate să scrie în jurnalul personal. Din punct de vedere constituţional, Parlamentul poate să schimbe tot Guvernul sau primul-ministru îl poate remania pe Traian Igaş. A fost o petardă fâsâită (declaraţia şefului ANAF referitoare la Victor Ponta şi Dan Şova – n.r.) ca să acopere scandalul de la Deta. Este clar că situaţia asta este cel puţin ciudată, gravă din alte puncte de vedere. România a devenit un stat captiv, iar aici avem un exemplu: o instituţie a statului folosită pentru a obţine resurse pentru campanie”, a spus Năstase.

 Din câte ştiu eu, preşedintele ANAF, Sorin Blejnar, a spus “Domnul Ponta nu are nicio legătură cu acest subiect. Noi nu facem vendete politice. Eu nu încerc sa-l asociez pe domnul Ponta cu aşa-zisul scandal de la Turceni şi Rovinari. Această sesizare nu îl vizează pe domnul Ponta”. Chiar şi Pontănel declara că de fapt nimeni nu a primit nimic decât oarece chestii … pe surse (probabil madam nevastă-sa i-o fi spus călare pe sursa de plăceri cu vibraţii):   “Înteleg că este vorba de o informaţie pe surse, care nu a fost confirmată oficial, pe care nu doresc să o comentez. Am auzit chiar că domnul Blejnar ar fi infirmat, ulterior, că ar fi vorba despre persoană mea. Personal, nu am primit nici o informare cu privire la acest caz. Dacă, în perioadă următoare, voi fi chemat la instituţiile statului, cu siguranţă mă voi prezenţa pentru a-mi spune punctul de vedere. În rest, chiar nu este nimic de comentat.”– a declarat Ponta.

Bey nene Poponelule… de ce dracu trebuie să ne mai amărăşti şi tu? Mai bine vezi că aud că se repornesc dosarele de prin justiţie  şi nu mai e mult până cristalinul clinchet de cătuşe va intona solem: Termopane, termopane…” … sau “Duios, mătuşa Tamara trecea…”

Dacă se întâmplă să-i fi plăcute  declaraţiile lui Bombonel, iată încă ceva. Un intervu dat de domnia sa în Ziarul Ring: 

Adrian Nastase: “Am baut cu Traian Basescu nenumarate sticle de whisky”

http://www.ziarulring.ro/stiri/30290/adrian-nastase-am-baut-cu-traian-basescu-nenumarate-sticle-de-whisky

Fostul premier Adrian Năstase vorbeşte în exclusivitate pentru „ring” despre discuţiile cu delegaţia FMI, dosarele „Tamara”, „Zambacian & Co”, sau despre situaţia lui Marian Vanghelie. Politicianul nu se sfieşte să pună punctul pe „i” în cazul senatorului Cătălin Voicu, despre care spune răspicat că a fost ţinut atât de mult timp în arest tocmai pentru a se asigura majoritatea în Senat, cât şi faptul că a fost folosit pe post „de sperietoare pentru judecătorii care nu ascultă ordinele”. Nu în ultimul rând, cu toate că evită să se pronunţe asupra lucrurilor personale, Adrian Năstase povesteşte cum, pe vremurile când era vecin cu Traian Băsescu, a băut, împreună cu actualul preşedinte, multe sticle de whisky.

USL s-a întâlnit cu delegaţia FMI. Ce s-a discutat şi la ce concluzie aţi ajuns?
FMI este un fel de intermediar între guvern şi noi. Probabil că farmecul vieţii politice în România este dat în acest moment de incapacitatea unui dialog direct între guvern şi opoziţie, aşa încât noi le spunem celor de la FMI ceea ce în mod normal ar trebui să spunem în cadrul unei discuţii directe cu cei de la guvern. În esenţă, noi am prezentat nişte materiale, nişte puncte de vedere şi un document legat de ceea ce noi considerăm în momentul de faţă a fi un punct slab în abordarea guvernului. Noi nu criticăm FMI. Până la urmă, FMI lucrează cu materialul clientului. Scrisoarea de intenţie este rezultatul unui set de opţiuni şi de responsabilităţi asumate sub semnătura ministrului de finanţe şi al guvernatorului BNR. În aceste condiţii, noi avem o problemă cu guvernul, nu cu FMI. FMI sigur are propriile idei, principii, dar porneşte de la câteva chestiuni care ţin de sănătatea economiei. În momentul în care observă fie un deficit prea mare, fie un nivel prea ridicat de inflaţie, fie probleme structurale îţi pune nişte întrebări concrete, cum vrei să rezolvi aceste lucruri. Şi tu poţi să propui mai multe soluţii, iar ele trebuie să fie credibile. În măsura în care nu reuşeşti cu aceste angajamente, sigur că ajungi cum se întâmplă acum: fie să ai nevoie de bani de la FMI, fie să te împrumuţi în condiţii mai mult sau mai puţin oneroase pe piaţa internaţională. Aici urmează o paranteză. Când iei bani de la FMI, iei cu o dobândă cu 3,25%. Când iei de pe piaţa internaţională, în momentul de faţă, iei cu 5,40%. Deci oricum plăteşti o dobândă mai ridicată. Şi de aceea, faptul că noi intrăm pe piaţa internaţională – asta apropo de discuţia dacă luăm sau nu bani din actualul program cu FMI, sigur, nu luăm pentru că este vorba despre o sumă de bani care poate fi accesată pentru Banca Naţională doar în situaţii de excepţie, dar nevoile noastre de bani continuă să existe şi asta ne face să luăm bani de pe piaţă naţională cu o dobândă mai ridicată. Şi asta în condiţiile în care datoria externă a ţării a ajuns la vreo 95 de miliarde de euro, comparând cu ce s-a întâmplat în 2003 şi 2004, când am luat de la FMI vreo 400 de milioane de dolari. Actuala putere a luat 20 de miliarde de euro, Grecia a luat 200 de miliarde. Deci sigur că şi aici este de discutat în ce măsură aceşti bani vin să rezolve doar nişte probleme urgente sau pot fi bani care vor fi utilizaţi şi pentru anumite tipuri de investiţii. Revenind la punctele noastre de vedere. Ce anume ne deranjează. În primul rând că multe dintre proiectele actuale sunt gândite exclusiv pe termen scurt şi nu pe termen mediu şi mai lung. De aceea nu pot fi generate resursele necesare care să asigure dezvoltarea ţării, ci doar resurse care să mişte, de fapt, datoriile de la un an la altul în condiţiile în care banii pentru profesori, pentru judecători, câştigaţi în instanţă, care ar trebuie returnaţi, nu sunt plătiţi acum, ci urmează să fie plătiţi din 2013. Deci, practic, vor plăti aceşti bani – datoraţi acum de actualul guvern – guvernele viitoare. De asemenea, chestiunea programului de patru miliarde pentru dezvoltarea infrastructurii rurale, care înseamnă, de fapt, modalitatea de a cointeresa politic şi electoral anumite zone din ţară şi lideri locali pentru alegeri, urmând ca banii să fie plătiţi după alegeri, în perioada 2013-2014, fără ca aceste resurse să existe în buget în momentul de faţă. Noi am zis foarte clar că, în măsura în care vom câştiga alegerile, nu ne simţim răspunzători de a plăti banii pentru aceste proiecte exact în aceste condiţii. Nu intru în detalii. Pe de altă parte, chestiunea priorităţilor de investiţii. Este bine că se fac terenuri, săli de sport, patinoare, dar, după părerea noastră, în acest moment priorităţile ar fi trebuit să fie altele şi este clar că acestea sunt modalităţi mai simple pentru a angaja un anumit sprijin material pentru PDL în perspectiva alegerilor viitoare. Dar lucrurile acestea creează în mod evident o vulnerabilitate în ceea ce priveşte proiectele pe mai departe. Un alt aspect ridicat a fost cel legat de absorbţia fondurilor europene. După ce guvernul a minţit că gradul de absorbţie este de 11%, a venit scrisoarea lui Barroso, care a arătat că, de fapt, gradul este de 3%, ceea ce este absolut incalificabil. Plus, ştim foarte bine de la colegii noştri, că multe dintre proiectele transmise de primarii PSD nu au fost acceptate din motive politice. Noi am propus să existe o comisie parlamentară care să monitorizeze toate proiectele finanţate din bani europeni cu valoare de peste 10.000 de euro.Aici nu poate încalca oarecum cu proiectul noului minister de absorbţie al fondurilor europene?
Ministerul reprezintă o structură portocalie a guvernului PDL. Dar, după părerea noastră, are aceeaşi bază de selecţie politică a proiectelor. Or, noi vrem ca în parlament să existe o comisie care să fie formată din reprezentanţi ai tuturor partidelor politice în aşa fel încât să existe transparenţa necesară pentru a vedea că, într-adevăr, repartizarea acestor proiecte şi absorbţia fondurilor europene se vor face pe o bază corectă şi nepolitică. În plus, eu mi-am permis să îi dau lui Jeffrey Franks un document în nume personal pe care l-am pus şi pe blog de altfel. Dacă vă aduceţi aminte, la un moment dat eu am spus că scrisoarea de intenţie are nişte angajamente foarte dure, iar Traian Băsescu a afirmat că e vorba de propagandă bolşevică, referindu-se la acest comentariu al meu. Şi atunci am pus pe blog textul, varianta aproape finală a scrisorii de intenţie, care – foarte interesant – era trimisă de cei de la FMI către autorităţile româneşti pentru ca acestea să trimită scrisoarea în numele lor la Washington. Deci, clar era o lucrare făcută sub dictare şi atunci Jeffrey Franks a comentat că e vorba de o ciornă grosieră. Şi atunci, ca să nu existe niciun fel de dubiu, am pus cele două texte în paralel, i-am dat scrisoarea lui Jeffrey Franks şi i-am arătat, prin culori diferite, fiecare dintre elementele adăugate că, practic, 95% din textul final era din scrisoarea pe care o publicasem. Discuţia a fost foarte bună în esenţă, dar sigur că este până la urmă o vizită de curtoazie, noi nu ne aşteptăm la foarte mult, am tras nişte semnale de alarmă, dar nu ştiu dacă ei le vor transmite mai departe şi le vor comenta cu cei de la guvern.

În ultimul timp s-au înteţit atacurile externe asupra politicii, asupra diplomaţiei româneşti şi, în speţă, asupra preşedintelui României.
Eu am pregătit pentru mâine (n.r. – azi) un editorial pentru „Jurnalul Naţional” pe o temă care mie mi s-a părut interesantă: ne mai putem permite să ne amestecăm şi noi în propriile afaceri interne; arătând că, în momentul de faţă, FMI stabileşte liniile în zona economică, vin după aceea băncile internaţionale, Uniunea Europeană stabileşte cum trebuie să procedeze procurorii şi judecătorii, ambasadorii străini, în loc să meargă la externe să povestească, fac conferinţe de presă şi explică cum ar trebui să funcţioneze sistemul în România, companiile transnaţionale de medicamente stabilesc preţurile, şi aşa mai departe, regulile pentru maşini, regulile de la Uniunea Europeană. În afacerile interne româneşti există un principiu în dreptul internaţional – neamestecul în afacerile interne ale altui stat. Noi înşine ne putem amesteca în afacerile noastre interne? Că ceilalţi se amestecă toţi. Ne mai putem amesteca şi noi? Dar revenind la politică externă, România în momentul de faţă nu mai are o politică externă ca ţară. Mai are doar o politică externă, o dimensiune externă a intereselor unui partid politic. Deci, în acest moment, ministrul de externe a devenit, în mod evident, un vector electoral care are un angajament concret să aducă un milion de voturi din străinătate la alegerile viitoare.

Prin corespondenţă?
Da, prin corespondenţă. Deci este foarte clar că Ministerul de Externe nu se mai ocupă de politica externă a ţării, ci de nişte interese clare, nişte chestiuni de imagine şi nişte chestiuni care ţin cu dreapta europeană în Parlamentul European şi probabil în contactele cu anumite segmente politice externe. Eu am considerat întotdeauna că, în perioada în care eram prim-ministru, obiectivele noastre de politică externă au fost foarte clar stabilite: eliminarea vizelor pentru călătoriile în străinătate în primul an. Am lucrat un an de zile pentru acest obiectiv şi l-am realizat. În al doilea an m-am ocupat intens de intrarea în NATO şi acest lucru s-a întâmplat. În următorii doi ani ne-am ocupat de finalizarea celor 30 şi ceva de capitole de negociere cu Uniunea Europeană, negociind, în acelaşi timp, cu 25 de ţări. A fost un efort extraordinar şi, în afară de obiectivele interne privind macrostabilizarea internă – ceea ce a însemnat că am avut 1,4 deficitul bugetar în 2004, am avut creştere economică de 8,4% în 2004, an electoral. În afară de aceste obiective interne, la cele trei obiective externe adaug un al patrulea care era extrem de important în condiţiile în care aveam un statut internaţional definit prin aderarea la NATO. La UE aveam posibilitatea să revedem relaţiile noastre cu vecinii şi cu anumite zone cu care exista o anumită tradiţie. Relaţia cu Ungaria am reuşit să o modelăm într-un mod extrem de pozitiv, semnând cu guvernul socialist ungar de atunci un parteneriat pentru nivelul 3, înţelegând să lăsăm în urmă rănile din trecut să se cicatrizeze şi să ne ocupăm de viitor. Aşa am gândit – ca element de legătură şi ca element de substanţă pentru integrarea noastră în UE -Autostrada Transilvania, care trebuia să pornească de la Constanţa, de aceea am pus accentul pe finalizarea lucrărilor şi am reuşit să facem 100 de kilometri din Autostrada Soarelui, ca să aducem de la Constanţa, din port, containere pe această autostradă, continuând prin Bucureşti şi apoi prin Braşov sau Ploieşti şi până la Borş să putem să realizăm un tronson foarte important de drum rutier modernizat. Dar acest proiect a fost realizat împreună cu guvernul maghiar şi, ca dovadă, ungurii şi-au făcut datoria şi au construit zona până la frontieră în aşa fel încât să facă joncţiunea cu autostrada noastră. În altă ordine de idei, relaţia cu bulgarii: era foarte tensionată, dar lucrând împreună cu ei pentru intrarea în NATO şi UE am reuşit să îmbunătăţim foarte mult relaţia. În 2003 am finalizat în sfârşit acordul de bază cu Rusia, care a însemnat o deschidere extraordinară ce mi-a permis să mă întâlnesc în 2004 cu Vladimir Putin şi, având statutul de ţară membră NATO, să utilizăm cât mai inteligent o piaţă de desfacere imensă care este alături de noi. Aşa am gândit şi cred că orice om normal, orice gospodar, gândeşte în felul acesta şi îşi asigură statutul şi după aceea vede ce oportunităţi are din punct de vedere economic. Din păcate, această relaţie nu numai că s-a blocat, dar este o relaţie care a devenit aproape ostilă în condiţiile în care Rusia are relaţii extrem de apropiate cu Franţa, Germania, SUA, nu ştiu de ce vrem noi să fim mai catolici decât Papa şi nu-mi dau seama care este ideea de a irita în permanenţă Rusia, cum face Traian Băsescu; poate că are un proiect pe care eu nu-l înţeleg, dar mie mi se pare contraproductiv – nu pentru el (poate el îşi clădeşte un anumit tip de statuie) dar pentru România, pentru pieţele economice sigur este un proiect contraproductiv. Pe de altă parte, relaţia cu SUA ar trebui judecată şi din punct de vedere economic. Rezultatele economice au fost foarte slabe în ultimii ani. Axa Bucureşti- Londra-Washington nu a produs efecte economice, ci doar anumite avantaje strategice şi anumite decizii care au implicat în continuare România în teatrele de război din afara ţării. Dar, pe de altă parte, ar fi fost necesar să dezvoltăm mai mult relaţiile economice cu SUA, ceea ce nu se întâmplă. Iar în ceea ce priveşte relaţiile cu lumea arabă, după ’90 noi am făcut un efort extraordinar să dezvoltăm relaţiile cu ţările arabe moderate pentru că, înainte de ’90, România avea relaţii doar cu ţările radicale. Iată că Traian Băsescu a revenit mai curând la zona radicală, creând nişte probleme inclusiv în relaţia cu Israelul. Probabil vă aduceţi aminte vizitele lui Traian Băsescu la restaurant cu Bashar al-Assad şi acum, ţinând seama de relaţiile de prietenie dintre ei, poate că Traian Băsescu ar trebuie să îi dea un telefon să îl roage să nu îi mai împuşte pe săracii sirieni pe stradă. La fel vizita în Libia. Acestea lucruri care ar fi trebuit să dea un semnal de curaj nu au fost decât nişte semnale care în plan extern au creat foarte multă nervozitate. Relaţia cu China este în momentul de faţă blocată, mă refer aici la nivel guvernamental, nu la nivel de business. Magazinele Europa sau China Town funcţionează la un nivel subguvernamental. Noi de nouă luni nu avem ambasador în China. Nu este normal. Relaţia cu Franţa este blocată în momentul de faţă. Relaţia cu Germania este afectată. Relaţia cu Spania se vede clar că nu funcţionează din moment ce s-au luat nişte măsuri fără consultarea autorităţilor din România. Situaţia din Italia, la fel, este destul de delicată. Sigur că Berlusconi acum, fiind el însuşi într-o situaţie vulnerabilă, caută cumva anumite relaţii în exterior. Nu vreau să judec lucrul ăsta. Vedem că, într-adevăr, poziţia României în plan extern în momentul de faţă e foarte complicată. Relaţia personală dintre Băsescu şi Orban (primul-ministru al Ungariei) este una bună, dar aduce nişte efecte care sunt împotriva intereselor statului român pentru că Orban nu sprijină formula moderată de reprezentare a minorităţii maghiare prin UDMR, ci formula partidului lui Tokes, iar Băsescu, sprijinindu-l pe Orban, sprijină acest proiect. Iar comentariile recente ale lui Orban arată foarte clar că există permanent un sâmbure de revizionism care în zona de dreapta a spectrului politic maghiar a funcţionat întotdeauna şi este revitalizat de fiecare dată când dreapta ajunge la putere. Aici Traian Băsescu greşeşte fundamental încurajând o variantă care să ducă la crearea unor presiuni. Deci, toate aceste presiuni au în vedere proiectele din toamnă în care trebuie domesticită UDMR ca să accepte o anumită problemă de regionalizare.

Pe tatăl domnului ministru de externe, scriitorul Anatol E. Baconschi, l-aţi citit?
Am citit nişte poezii de-ale lui pe vremea când eram elev, dar nu le mai ţin minte foarte bine.

Voicu, sperietoarea judecătorilor neascultători
Cazul Voicu, recent eliberat după 1 an şi 4 luni de arest preventiv. Are vreo legătură faptul că este senator PSD?
Evident. Echilibrul în Senat a fost în această perioadă extrem de instabil şi un vot a contat în permanenţă. El a fost ţinut în închisoare, nu vorbesc de judecată, deci a fost ţinut în închisoare ca să nu poată vota. Să fie foarte clar. De-asta senatorul Banias ar fi putut avea şi el tratamentul celor care au fost reţinuţi de către DNA. Mai mult, el a fost dus direct, ajutat să meargă la vot, ca să nu se piardă cumva, să nu se strice echilibrul ăsta. O chestiune murdară. Nu vreau să comentez dacă este sau nu vinovat. Asta este o chestiune pe care o va stabili instanţa. Dar după ce a stat 1 an şi 4 luni în închisoare, eu vă spun de pe acum că nu poate să mai primească un verdict de achitare, pentru că hotărârea finală va trebui să-i dea cel puţin o condamnare de 1 an şi 4 luni, cât a stat deja la puşcărie, pentru că altfel sigur apare o problemă, şi un demers la Curtea de la Strasbourg ar cauza daune importante din partea statului. Şi atunci cineva trebuie să le plătească. Se ştie de pe acum că Voicu va avea o condamnare de cel puţin un an şi patru luni, ceea ce nu este corect. Repet, în mod independent justiţia ar fi trebuit să hotărască aceste lucruri. Şi cred că a mai existat un motiv. După părerea mea, Voicu era ţinut în închisoare ca să fie aduşi la diverse confruntări unii dintre judecătorii de la Înalta Curte. El era un fel de sperietoare pentru unii din judecătorii de la Înalta Curte care nu ascultă comenzile politice de la actuala putere.

Roberta Anastase şi Sever Voinescu. În aceeaşi zi cu eliberarea lui Voicu, poate neîntâmplător.
Vara se întâmplă lucruri care nu trebuie să genereze prea multe comentarii. Voicu nu mai putea fi ţinut pentru a cincea oară sau a nu ştiu câta oară, şi atunci nu au avut ce să-i facă, i-au dat drumul acum. Pentru Anastase, sigur că s-a ales un moment în care parlamentul nu era în sesiune, ca să nu se poată face prea multe comentarii. E un punct de vedere oarecum diferit de al colegilor mei, poate şi pentru că am avut o istorie la un moment dat, liberalii au făcut o acţiune la Parchet împotriva mea pe temeiul că nu am acceptat, cred, o moţiune la un moment dat şi, mai ales, pentru o chestiune în care nu am acceptat să mai voteze nişte liberali care intraseră după ce se terminase votul, sau aşa ceva. În orice caz, era o chestiune pe care eu am considerat-o că ţine de poliţia parlamentului. În momentul în care discuţi despre separaţia puterilor în stat, nu cred că trebuie să dai unei alte puteri decizia, puterea, posibilitatea de a hotărî în legătură cu ceea ce se întâmplă în interiorul puterii respective, cu excepţia situaţiei în care este vorba de fapte penale. Şi atunci problema era dacă în acest caz se vorbea de o faptă penală sau nu. Sigur că era de discutat aici. După părerea mea, problema ar fi trebuit rezolvată la nivelul comisiei juridice şi trebuia dată sancţiune, pentru că fapta într-adevăr exista. Dacă nu s-a acceptat acest lucru, pentru că puterea n-a acceptat acest lucru, sigur că singura soluţie era recursul la Parchet. Aici însă a fost o chestiune mai gravă decât de obicei, pentru că a existat o probă indubitabilă şi o intenţie clară de a frauda votul. Cred că decizia Parchetului a fost o decizie care nu a ţinut seama de sensibilitatea acestui subiect.

Marian Vanghelie mai este sau nu la PSD Bucureşti?
În momentul de faţă el face parte din consiliul de coordonare de la Bucureşti, aşa cum a fost decis acest consiliu de către comitetul executiv naţional, din care fac parte, deci coordonator este Victor Ponta, şi sunt vicepreşedinţii partidului, trei sau patru: este şi Ion Iliescu, sunt şi eu, este Cati Andronescu, este Rodica Nasar, este Vanghelie, deci este o structură de coordonare şi sigur, la un moment dat, se va decide care formulă va fi agreată, varianta finală, ideea de bază fiind aceea că ne propunem să avem cât mai multe voturi din zona Bucureştiului, unde sunt două milioane de locuitori, iar semnalul politic va fi foarte important. Sunt foarte mulţi oameni pentru care Vanghelie reprezintă un militant important, sunt alţii de un anumit nivel care consideră că Bucureştiul are nevoie de mai mulţi lideri, inclusiv de formule de lideri cu deschidere mai mare la alte categorii de populaţie.

„M-a surprins că Mircea Geoană nu-şi mai aduce aminte cum a fost la alegeri”
Să înţeleg că decizia a fost luată pentru a avea mai mulţi lideri, sau pentru faptul că Marian Vanghelie nu ar fi fost destul de performant?
Unii dintre colegii mei nu-şi mai aduc aminte ce s-a întâmplat la alegerile prezidenţiale din 2009. Ce m-a surprins este că nici Mircea Geoană, care era candidat, nu-şi mai aduce aminte cum au fost lucrurile. El spune că a câştigat în Bucureşti. E adevărat, a câştigat în Bucureşti în turul II, când au fost voturile însumate ale liberalilor şi ale PSD. Dar în Bucureşti Mircea Geoană a fost în toate sectoarele, la prezidenţiale, pe locul trei, după Băsescu şi Crin Antonescu. Deci legenda că în Bucureşti noi am câştigat este falsă. Este clar că noi avem nevoie de o întărire a mesajului şi către alte segmente. Sigur, este o situaţie nouă aceasta a combinaţiei pe care o avem, a formulei combinate cu liberalii, dar este important ca şi noi să vedem cum putem să întărim structurile din Bucureşti.

În ce relaţii sunteţi cu Sorin Oprescu? Vi-l doriţi înapoi în partid?
Eu da, întotdeauna l-am dorit şi eu cred că el ştie foarte bine. Sigur, el face jocul lui, cum să spun, un joc înţelept. Cred că este în continuare un om de stânga, sigur, dincolo de supărările pe care le-a avut el, deşi cred că ale lui nu au fost mai mari decât ale mele în partidul ăsta. El îşi evaluează şansele şi prin prisma faptului că în Bucureşti şansa lui de a fi reales ţine mai curând de o candidatură independentă, dar are nevoie de un anumit tip de susţinere şi bănuiesc că preferă o susţinere pe zona USL decât pe altă zonă. De altfel, aşa se şi explică atacurile care s-au înteţit în ultima vreme împotriva lui, inclusiv din partea argentinienilor care nu mai trimit echipa de fotbal (râde).

Fiul dvs a dat anul acesta bacul. Cum a fost?
Fiul meu cel mic a făcut şcoala în străinătate, pentru că în 2006, când au început toate nebuniile împotriva mea şi atacurile, el mergea la şcoală mai ales ca să se bată cu alţi copii care veneau cu tot felul de informaţii de acasă, şi el îşi apăra părinţii şi, în loc să înveţe, începuse deja o specializare dintr-asta în lupte libere. Şi atunci am avut şansa că am primit o bursă pentru el şi timp de patru ani, din nefericire într-un fel, pentru că un copil de 14 ani foarte greu merge să stea singur într-un regim semicazon într-un liceu, a stat, a învăţat şi a reuşit să ia anul ăsta bacalaureatul internaţional în condiţii foarte bune, ceea ce îi va permite ca la universitatea la care va merge să facă trei ani în loc de patru şi sunt foarte bucuros de faptul că a reuşit să stea pe picioarele lui într-o şcoală în care trebuia să se scoale la ora 6 şi 10, masa era la 7 şi 10, şi asta în fiecare dimineaţă. La ora 10 seara se stingea lumina. Făceau examene antidrog prin sondaj în timpul nopţii cei de la şcoală, deci un regim foarte dur. A făcut foarte mult sport. La 18 ani are 1.92. A făcut toate sporturile. Cred că tot răul a fost spre bine.

Inclusiv dl Victor Ponta a făcut aluzii la preşedinte şi la alcool. Îl cunoaşteţi de mult pe dl Traian Băsescu. Bea? Este doar un zvon, este doar un mit?
Nu ştiu, mie nu-mi place să comentez pe chestiuni personale. Pot să vă spun că şi eu am băut cu Traian Băsescu nenumărate sticle de whisky pe vremea când eram vecini. Nu ştiu dacă mai bea, dacă nu mai bea, cât bea, sunt problemele lui. Acum, esenţial este dacă un anumit regim de viaţă afectează deciziile pe care le ia sau poate să-i afecteze sănătatea, înţeleg că nu… Deci este un subiect pe care nu-l comentez.

Aşteptăm de ceva luni publicarea analizelor medicale.
Nu ştiu, eu sper să fie sănătos, deşi, repet, nu-mi este foarte simpatic. Eu cred că este într-un fel o chestiune care ţine de firea noastră şi de abordarea noastră firească atunci când ne raportăm la ceilalţi, să le dorim să fie sănătoşi.

Unul dintre oamenii care, nu ştiu, eu spun “v-au trădat”, este dl Oprea.
Problema este dacă el şi-a trădat principiile sau nu, şi asta este o problemă pe care el o va decide până la urmă. Nu ştiu, nu ştiu ce principii are, dacă şi le-a trădat sau nu, poate principiile lui spuneau că, trecând dintr-o parte în alta, nu trădezi nişte principii. Nu-mi dau seama, mi-e foarte greu să spun, nu-mi plac lucrurile astea şi n-am vrut să-l apreciez, dar asta nu înseamnă că-i judec pe ceilalţi. Am avut multe experienţe neplăcute şi mulţi oameni pe care nu i-am înţeles. I-am lăsat în pace, fiecare dintre ei îşi vede de viaţa lui. Trecând de 60 de ani, deja am un alt mod de a… Privesc lucrurile altfel, cu mai multă detaşare şi, sper, cu mai multă înţelepciune.

Împăcare istorică între „Adevărul” şi preşedinte
Dosarul “Zambaccian”, în ce stadiu este?
Eu am notat cu foarte mult interes felul în care s-au raportat cei de la PDL şi Traian Băsescu la poveştile astea ale mele. Deci, dacă vă aduceţi aminte, în 2005, prima declaraţie a lui Traian Băsescu în ziarul “Adevărul” (am impresia că are loc o împăcare istorică între Traian Băsescu şi ziarul “Adevărul”) în care spunea că trebuie neapărat schimbaţi preşedinţii celor două Camere, adică eu şi Nicu Văcăroiu. Bun! Mesajul a fost foarte clar. Pe urmă au început să caute… Deci e ca atunci când găseşti un vinovat pe stradă, un şofer, îl acuzi că a călcat pe cineva cu maşina pe trecerea de pietoni şi pe urmă te duci să cauţi pietonul ăla care a fost omorât. Nu ştiu, îl tragi, îl aduci de acasă, îl pui acolo în colţ şi îl fotografiezi pe trecerea de pietoni. Deci întâi s-a stabilit că eu sunt vinovat şi că am probleme, şi pe urmă începe să caute tot felul de lucruri. A început cu conturile din străinătate, contul de un miliard în Marea Chinei…

Nu-l aveţi?
Se pare că nu. Farmaciile SensiBlu, liniile de taxi, terenurile din Ardeal, o mie de poveşti. Am avut la un moment dat aurul dacilor, brăţările dacice. Deci mi-au deschis zeci de dosare. Au rămas până la urmă afişele electorale, în care DNA a stabilit, a desemnat, a propus 974 de martori, iar mie mi-au fost acceptaţi cu greutate cinci, şi îi spuneam judecătorului că la Nurenberg au fost doar 270 de martori. Dar probabil că dosarul ăsta cu afişele electorale din 2004 e mai important. Ceea ce mi se pare amuzant este că Monica Macovei şi alţii, fostul procuror ceauşist, ca să nu uit formula pe care o utilizez în legătură cu Monica Macovei, se miră că durează mult procesul ăsta, ca şi cum eu aş fi propus martorii pe care i-a propus DNA-ul. Ăştia trebuie audiaţi toţi. Eu sunt de vină că a propus DNA 974 de martori? Şi acum, nu ştiu, ce ar dori băieţii ăştia, ca eu să… Nici dacă vreau nu pot renunţa la audierea lor, pentru că judecătorul are obligaţia să-i asculte pe toţi. În momentul în care au făcut dosarul trebuia să arate DNA-ul că e o poveste imensă, cu sute de pagini, cu mii de pagini de rechizitoriu. Acum judecătorul descoperă că unii dintre martori au fost angajaţi la nu ştiu ce firmă după alegerile din 2004. E greu să spună ceva. Sigur …se întreabă de ce a fost totuşi propus tipul ăsta martor? Ca să dea bine. Dosarul “Zambaccian” e dosarul cu importurile din China, e o poveste comercială, firma respectivă a adus diferite lucruri din China… Ce să discutăm aici? Nu e nimic cu statul, e o poveste pe care eu am încercat să o rezolv din punct de vedere comercial printr-un litigiu comercial.

Boerică, declaraţie sub presiune în dosarul „Tamara”
Ce treabă are statul cu povestea asta? E al treilea cu numirea lui Melinescu şi dosarul “Mătuşa Tamara”, cum e numit. E o poveste foarte simplă. A venit Boerică, din nenumăratele lui dosare, şi a avut “generozitatea” să dea o declaraţie. El nu voia să dea declaraţia asta, dar procurorii au insistat ca el să dea o declaraţie, să facă un autodenunţ, mai ales că era în închisoare şi ştia că, dacă dă un denunţ de genul ăsta, poate să iasă din închisoare, să fie eliberat condiţionat, ceea ce s-a şi întâmplat. N-are niciun fel de bază, e o poveste absolut idioată, cu atât mai mult cu cât în dosarul respectiv, dacă vă aduceţi aminte, în “Evenimentul zilei”, în 2006, a apărut pe prima pagină, era vorba de dosarul soţiei mele, dosarul care a dispărut de la oficiul de spălare a banilor. În ziar a apărut pe prima pagină un facsimil din dosarul respectiv, o pagină din dosar, şi întrebarea de bun-simţ este dom’ne, dacă noi am luat dosarul, ori l-am dat noi la “Evenimentul zilei” să-l publice băieţii ăia pe prima pagină, ori dosarul nu e la noi, ci e în altă parte şi a fost folosit pentru jocurile politice. De şase ani de zile am cerut Parchetului să rezolve această chestiune şi dosarul a fost pus în sertare şi ţinut acolo, când asta ar fi rezolvat foarte simplu problema. Aşa încât, sigur, cu umor, cu disciplină, merg şi învăţ şi procedură penală, şi drept penal, pentru că nu am specializarea asta, specializarea mea e drept internaţional public. Pe mine mă interesează să dovedesc că nu există aceste fapte penale. Am văzut acum că îi preocupă grija pe unii dintre tinerii sau mai bătrânii specialişti în drept în legătură cu prescripţia acestor fapte. Am pus pe blog, cu un titlu care sigur e mai şocant – “Precizări pentru idioţi”, am pus acolo şi lista cu toate faptele, cu termenele de prescripţie, pentru a arăta că nu se pune problema asta. Şi chiar dacă ei au transmis-o şi la Bruxelles, şi în altă parte, sper să mai citească băieţii ăştia, să mai pună mâna pe carte, să vadă că lucrurile stau aşa. În afară de faptul că mie nu-mi convine prescrierea faptelor. Eu vreau un verdict de nevinovăţie. Nu mă interesează să se spună că fapta există, dar nu se mai dă nicio pedeapsă. Pe mine mă interesează să dovedesc că nu există aceste fapte penale.

Apropierea lui Dinu Patriciu şi a “Adevărului” de preşedinţie este apropiere de PDL sau este o distanţare faţă de propriul partid, respectiv chiar de USL?
Nu ştiu, mi-e greu să comentez. Probabil că există nişte motive, nişte raţiuni. N-am înţeles unele lucruri, n-am înţeles de ce în campania electorală prezidenţială, de exemplu, “Adevărul” a ales să nu facă politică. Până la urmă toate celelalte ziare au făcut politică. El ne dădea un anunţ la televizor cu un copil care nu ştiu ce ne spunea, că el nu face politică. Să fim serioşi! Până la urmă era o miză politică importantă, iar când cineva te bagă la puşcărie şi te ţine acolo doar ca să te sperie, cum s-a întâmplat cu Dinu Patriciu, când el a ieşit la televizor şi povestea chestiunea aia cu palma pe care a văzut că i-a dat-o Traian Băsescu copilului ăluia… Dom’le, ai o anumită orientare, n-am înţeles atunci, dar poate că eu nu pricep, deşi sigur oamenii pe care el i-a adus atunci ca să coordoneze ziarul probabil că aveau ei o altă orientare. Dar de ce i-a sprijinit financiar? E foarte greu să înţeleg. Pe de altă parte, acum sigur că, nu ştiu, poate că el încearcă o construcţie politică mai complexă, să arate întâi prin anumite publicaţii satelit că toată clasa politică este expirată şi că este nevoie de un nou proiect politic. Cred că e o chestiune oarecum utopică şi oricum nu cred că un astfel de proiect îl poate realiza până la alegeri. Deci oricum, indiferent de raţiuni, ceea ce face el sigur nu serveşte celor care vor înlocuirea de la guvernare a PDL şi a lui Traian Băsescu.

Plecaţi în concediu?
Am fost plecat deja câteva zile şi plec din nou vineri la Cornu. Încerc să stau mai mult cu familia, încerc să stau cu copiii mai mult, cu soţia mea.

O sabotaţi pe doamna Udrea, nu faceţi turism?
Ba da, cum să nu, merg foarte mult, şi acum de la Cornu plec în diferite locuri. Folosesc zona de acolo ca bază de plecare în alte locuri. Îmi place să călătoresc, mai ales că eu de-a lungul anilor am călătorit foarte mult în străinătate. Dar după aceea am călătorit foarte mult în ţară şi sunt foarte fericit, mă simt foarte liber, îmi place să merg în ţară, în diferite locuri. Îmi place să mă întâlnesc cu oameni, să descopăr lucruri. Oamenii descoperă că în definitiv multe dintre legendele urâte pe care le-au auzit despre mine nu s-au confirmat. Chiar unii dintre ei îmi spun, ştiţi, datorită dvs, sau ştiţi, în timpul dvs era mai bine sau o duceam mai bine. Sigur, astea sunt deja chestiuni de detaliu.

“Probabil vă aduceţi aminte vizitele lui Traian Băsescu la restaurant cu Bashar al-Assad şi acum poate că, ţinând seama de relaţiile de prietenie dintre ei, Traian Băsescu ar trebuie să îi dea un telefon să îl roage să nu îi mai împuşte pe săracii sirieni pe stradă.”

„Nu-mi dau seama care este ideea de a irita în permanenţă Rusia, cum face Traian Băsescu, poate că are un proiect pe care eu nu-l înţeleg, dar mie mi se pare contraproductiv, nu pentru el, dar poate el îşi clădeşte un anumit tip de statuie”

„În cazul Anastase-Voinescu a existat o probă indubitabilă şi o intenţie clară de a frauda votul. Cred că decizia Parchetului a fost o decizie care nu a ţinut seama de sensibilitatea acestui subiect.”

„Noi de nouă luni nu avem ambasador în China. Nu este normal. Relaţia cu Franţa este blocată în momentul de faţă. Relaţia cu Germania este afectată. Relaţia cu Spania se vede clar că nu funcţionează.”

Şi dacă nici asta n-a fost suficeant să provoace voma tuturor celor care au citit până aici, îi invit să citească de ce comenturi se bucură articolul din Ring. Citez doar zicerea unuia:

http://nastase.wordpress.com/2011/07/27/interviu-pentru-ziarul-ring/

 Mihnea Georgescu spune:
iulie 27, 2011 la 6:20 pm

Ne trebuie un Despot Luminat! (Ia ghici cine ar fi despotrul ăla … 😀 )

Ăsta e Mihnea conform contului de Facebuci (Judaist neperciunat ca înclinaţie … Auzisem eu că Bombo ar avea oarece ce înclinaţii ciudate…)

http://www.facebook.com/Dr.Mihnea.Georgescu?sk=wall

Victimizarea ca strategie politică a PSD şi nu numai

Încă nu a trecut chiar o viaţă de om de când, la Tărgovişte gloanţele puneau punct dictaturii lui Ceaşcă şi a Sinistrei.

Ceaşcă ăsta, pentru a-şi legitima cumva prezenţa în fruntea statului român se prevala de un trecut proletar confecţionat artificial, un mare accent punându-se pe faptul că a stat la puşcărie la Doftana pentru a fi cică înlăturat de regimul ticălos.  De fapt, nu ştiu exact pentru ce era acolo, la Doftana tânărul Ceauşescu, dar ştiu că unii spuneau că ar fi fost arestat pentru furt de valise din Gara de Nord. Oricum, indiferent de motiv ideea era aceea de a se victimiza.

Lecţia a fost asimilată şi vedem o mulţime de indivizi care neavând cu ce se impune, dau de înţeles că din motive de ei ştiute regimul îi oropseşte cu tot felul de chestii. Unii se plâng că le sunt ascultate telefoanele. Evident că nu observă un detaliu, dacă nu faci nimic rău, nu ai de ce să te temi… Deci conclozia ar fi că ceva ceva tot au ei pe conştiinţă deşi spun că nu e adevărat. (Înclin să le dau dreptate, nu văd cum ar avea ceva pe conştiinţă deoarece aceasta le lipseşte u desăvârşire).

Alţii spun că se încearcă înlăturarea lor fizică, arestarea adică. Exponenţial este cazul lui Dan Diaconescu. Individul, arestat preventive pentru şantaj s-a apucat să ne fâlfăie faptul că cineva, destul de puternic, ar dori să scape de el.

Faptul că minţea cu nesimţire, se poate vedea în modul în care şi-a motivate anunţul pe care l-a făcut când s-a văzut cu cătuşele la mâini.

În prima fază vorbea despre teama “mogulilor de televiziune, faţă de ratingul zdrobitor al televiziunii sale…. Hehehe … mortal, nu? Adici Felix şi Vântu s-ar teme de el …

Apoi s-a apucat să vorbească despre faptul că Adrian Nastase a mai dorit şi cu alte ocarii să-l deposedeze de OTV-ul lui, uitând că atunci când OTV a fost închis s-a întâmplat din cauza lui Vedim Tudor şi a afirmaţiilor lui xenophobe, rasiste şi antisemite.

Abia după vreu două zile s-a spus că de fapt DDD a fost aresta din cauză că puterea s-ar teme de partidul său, partid care a apărut ca indee, reamuntesc, ulterior arestării.

Dar DDD care îşi doreşte doar rating şi implict banii pe care acesta i-l adduce, vedem şi un Vadim Tudor care spune şi el că are probleme cu justiţia tot deoarece se doreşte ascensiunea sa, uitând că pentru a ajunge în PE a fost nevoie să se implice în eliberarea lui G.Becali şi încârdăşirea cu el, iar faptul că acum e chemat la “extemporale” nu are drept cauză orientarea sa politică ci faptul că s-a opus cu violenţă executării unei sentinţe judecătoreşti, gestul său de a arunca în doamna executor cu apa dintr-un pahar find deja cunoscut în întraga lume. Eu cred că atunci Vadim trebuia nu doar aresta ci şi supus unui control psihiatric. Gesturile violente nu sunt acoperite de nici un fel de imunitate.

Sunt multe cazurile în care indivizi ajcu oarecare pretenţii de mărire se victimizează pentru a arăta lumii cât sunt ei de buni şi cât de rea e puterea. Îi vedem totuşi liberi… de ce? Pentru că sunt personae curate oare? Sau pentru că avem un sistem judiciar cu profunde rădăcini în vremea lui Ceaşcă?  Sistem care, prin lăsarea la prăfuit în vederea prescrierii a dosarelor unora ca Ion Iliescu (dosarele lui deja au trecut de acest termen, fapt pentru care iar defilează mândru de curăţenia sa ca un lebădoi trecut printr-o spălătorie chimică) sau dosare ca ale lui A.Năstase, Copos şi alţii ale căror conturi s-au umflat mai ceva decât ficatul gâştelor îngroşate forţat în vederea obţinerii apreciatului “Foie gras”, chestie după care personal nu prea mă dau în vânt.

Din aceeaşi categorie, a celor care îşi doresc măriri dar nu au alte argumente decăt tot felul de oferte cu formă dar care la cea mai mică analiză se dovedesc a fi doar nişte forme fără fond, asta în cazul în care nu sunt pur şi simplu nişte copy-paste-uri coafate, este şi Victor Ponta înpreună cu lăudacii săi…

Văd că de la o vreme ni se fâlfâie îngrijorarea lui Ponta şi a ţuţerilor săi (ţuţer – persoana care îşi flatază şeful spunând: “Ţîţîţî, ce frumos eşti şefule…”, “Ţîţîţî, ce deştept eşti şefule”, personae care vor fi primele care îi vor da pciorul în celulită când se va afla pe malul prăpastiei), că se încearcă blocarea lui prin  faptul că DNA-ul ar beli cam atent pupila asupra lui, cercetare care ar  decurge dintr-o  prezumtiva sesizare împotriva sa şi a lui Dan Şova la DNA, sesizare trimisă de  ANAF Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) privind un prejudiciu de 67 milioane de lei.

 … Acuma, să fim serioşi, cine nu ar dori să afle de unde are Ponta bani să plătească maşinile cu care se face de râs pe post de ajutor de pilot pe la raliuri sau de unde ia bani să-şi plătească dădacele asiatice…

Deşi nimeni nu l-a acuzat de nimic, nici măcar nu s-a apucat să vadă ce şi cum, semn că e un personaj care nu merită atenţie, Ponta s-a apucat să se bage în seamnă spunând că: „Înteleg că este vorba de o informaţie pe surse, care nu a fost confirmată oficial, pe care nu doresc să o comentez. Am auzit chiar că domnul Blejnar ar fi infirmat, ulterior, că ar fi vorba despre persoană mea. Personal, nu am primit nici o informare cu privire la acest caz. Dacă, în perioadă următoare, voi fi chemat la instituţiile statului, cu siguranţă mă voi prezenţa pentru a-mi spune punctul de vedere. În rest, chiar nu este nimic de comentat.” … deci, cum ar veni, cred că Ponta şi-ar dori ca DNA-ul să-l facă un upic de vedetă cercetând oare (deşi nu m-aş mira ca dacă această cercetare s-ar declanşa preşedintele PSD să aibă oarece surprise neplăcute). Poate n-ar fi rău să se cerceteze şi trecutul său ca procuror, în special eventuala implcare într-o cunoscută sinucidere a unui tânăr coleg. Nu dau detalii, e un zvon, iar pe zvonuri nu trebuie pusă prea multă bază… Oricum, fum fără foc nu iese… de obicei).

La această declaraţie a lui Ponta, partea haiosă e că recunoaşte că e  o “informaţie pe surse”, adică una care nu are nici o bază în realitate, dar una fix bună de aruncat pentru a se victimiza.

Sesizarea ANAF trimisă Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) privind un prejudiciu de 67 milioane de lei constatat la complexurile energetice Rovinari şi Turceni nu îl vizează pe preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat marţi şeful Fiscului, Sorin Blejnar.

„Domnul Ponta nu are nicio legătură cu acest subiect. Noi nu facem vendete politice. Eu nu încerc sa-l asociez pe domnul Ponta cu aşa-zisul scandal de la Turceni şi Rovinari. Această sesizare nu îl vizează pe domnul Ponta”, a spus Sorin Blejnar, preşedintele ANAF acesta a mai precizat şi că în perioada 2007-2009, cele două companii au denaturat veniturile, în sensul că au diminuat nejustificat veniturile şi au majorat cheltuielile, care au condus astfel la un prejudiciu de 67 milioane de lei, adică 16-17 milioane de euro.

În povestea asta s-a mai implicat încă unnebăgat în seamă. Senatorul PSD Dan Şova a declarat, pentru MediaFax , că decizia ANAF de a sesiza DNA în legătură cu contractele pe care fosta sa firmă le-a derulat la Rovinari şi Turceni este una pur politică. La fel zicea li Adrian Năstase când lumea îl întreba cum e cu termopanele şi cu o ipotetică mătuşă Tamara.

„Este o decizie politică, prin care domnul Blejnar (Sorin Blejnar, preşedintele ANAF – n.r.) încearcă să acopere marile probleme pe care le are. Tot ceea ce spune ANAF este o făcătură. Dar dacă vor să se folosească de instituţiile statului pentru răfuieli politice, este treaba lor”, a declarat senatorul PSD.

„Dacă cineva ţine neapărat să mă duc la DNA, mă voi duce. Nu uitaţi că sunt un om care comunică cu organele statului. Mă voi prezenta la DNA, dacă voi fi chemat. Nu am convingerea dacă sesizarea a fost făcută cu noi sau cu directorii de acolo, dar mă voi prezenta şi voi da toate explicaţiile”, a declarat Dan Şova, în direct pentru  postul Realitatea TV.

„Colegii mei au cerut ANAF-ului actul de control. Am primit un răspuns prin care ni se spune că nu avem această calitate de a vedea raportul. Domnul Ponta nu are nici o legătură cu aceste contracte de consultanţă. Contractele fostei mele firme cu complexele Rovinari şi Turceni sunt perfect legale”, a mai adăugat Şova.

Senatorul PSD Dan Şova declara, în 24 iunie, că fosta sa firmă „Şova şi asociaţii” a adus beneficii de câteva zeci de milioane de euro societăţilor Rovinari şi Turceni, el nefiind însă angrenat în serviciile juridice respective, potrivit mediafax.ro

Şova a afirmat că a fost parte din „Şova şi asociaţii” până la mijlocul lui 2009. Contractele pe care firma respectivă le-a încheiat pentru servicii juridice au fost semnate în martie 2007 cu complexul Rovinari şi în iulie 2007 cu Turceni. El a precizat că nu a lucrat în cadrul acestor contracte decât în două ocazii, o întâlnire la AVAS şi una prin care s-a făcut o tranzacţie între Turceni şi ICM (Societatea Comercială pentru Închiderea-Conservarea Minelor).

El a precizat că între 2006 şi 2007 a fost plecat dinţară, fiind masterand la London School of Economics. În plus, din această cauză, Adunarea Generală a firmei „Şova şi asociaţii” a stabilit, la 15 ianuarie 2007, că Şova, singurul care putea până atunci angaja societatea în contracte şi singurul cu drept de semnătură şi ştampilă, îl împuternicea pe unul dintre acţionari, Radu Cernov, să negocieze şi să reprezinte societatea. Şova a spus că între „Şova şi asociaţii” şi complexul Rovinari a fost încheiat în 21 martie 2007 un contract-cadru de asistenţă juridică, semnat de directorul general de atunci, Ion Dordera.

Potrivit senatorului PSD, firma „Şova şi asociaţii” a reuşit reducerea cu 6 milioane de euro a unei datorii de 821 miliarde lei pe care Rovinari o avea la ICM, beneficiul total, prin eşalonarea pe cinci ani şi neplata de dobânzi şi penalităţi, fiind de 8 milioane euro.

În cazul Turceni, contractul a fost semnat pe 23 iulie 2007, când societatea era deţinută de AVAS, al cărui director era pe atunci liberalul Teodor Atanasiu.

În urma activităţii firmei „Şova şi asociaţii”, complexul Turceni a obţinut un beneficiu de cinci milioane euro, prin negocierea unei creanţe, precum şi recuperarea unei datorii de 12 milioane de euro de la Termoelectrica, a afirmat Şova.

El a mai afirmat că onorariul perceput în cele două contracte era de 40 euro pe oră, în timp ce, potrivit unui raport al Curţii de Conturi, Rovinari şi Turceni au încheiat în 2009 şi 2010 contracte de asistenţă juridică la 180 euro/oră, una dintre firmele respective aparţinând fostului preşedinte PNL Valeriu Stoica.

Şova a declarat că toate contractele în cauză ale firmei „Şova şi asociaţii” şi plăţile au fost certificate atât printr-un control financiar intern preventiv, cât şi de un auditor independent extern. În plus, el a menţionat că un control al DFP Gorj, la data de 23 martie 2011, atestă legalitatea contractelor respective şi a delurării lor.

Senatorul PSD a mai afirmat că a solicitat celor două complexuri să îi precizeze dacă au existat controale financiare ANAF, răspunsul fiind negativ.

Bun, să zicem că s-ar intenţiona o astfel de sesizare şi că aceasta ar dovedi că cei doi sunt curaţi şi uscaţi.

Faptul că au reacţionat în felul acesta mi se pare a nu fi tocmai suficient motivate de dorinţa de a fi vedete-martir. Parcă ceva nu se leagă. Să fie oare vorba de ceva mult mai interesant?

Zic şi eu, nu dau cu băţul… oare să nu fie vorba de faptul că o eventuală cercetare în povestea cu Rovinari şi Turceni s-ar ajunge altundeva? Unde? Habar n-am..

Să zicem că ne amintim de lucruri mai vechi… de exemplu de anumite datorii ale PSD intrate brusc în ceaţă. Mă gândesc la povestea cu Geoană, soacră şi plăcinte… De fapt nişte datorii acumulate de PSD în urma alegerilor pierdute…

Nu ştiu dacă lucrurile se leagă, dar, poate n-ar fi rău să ne amintim un articol apărut în Revista 22, http://www.revista22.ro/ ediţia online, pe  20 Aprilie 2010:

 Gaura din PSD: Datorii estimate la 8 milioane de euro

Datoriile acumulate de social-democraţi după pierderea alegerilor se ridică la aproape opt milioane de euro ,potrivit unui audit preliminar.  Cifra a fost avansata de preşedintele PSD Victor Ponta, săptămâna trecută, la şedinţa Comitetului Executiv desfăşurată la Căciulata, judeţul Vâlcea. Facturile au fost luate la puricat, iar ca masura de redresare a finantelor fiecare baron va trebui sa contribuie cu 5000 lei.
Datorii ar fi facute din 2004 pana in prezent, cele mai multe fiind din ultimele campanii electorale, informeaza Mediafax. Suma de aproape 8 milioane de euro reprezintă doar datoria „pe factură”. La acestea se mai pot adăuga „investiţiile” marilor creditori ale căror speranţe au fost înşelate de eşecul lui Geoană. E vorba despre unii dintre moguli, dar şi despre alţi „domni generoşi” cu PSD, care l-au susţinut logistic pe prezidenţiabilul PSD, calculând că în urma victoriei acestuia îşi vor recupera investiţiile.
„Se lucreaza, saptamana viitoare sper sa avem datele concrete ale bilantului. Apoi voi chema toti furnizorii de servicii pentru a vedea daca aceste servicii invocate au fost prestate”, a completat Roibu. 
Tot Roibu recunoaste insa ca „Situaţia financiară e puţin mai proastă ca altădată”, desi întotdeauna la PSD au fost „datorii importante”. „Datorii au fost de la campania din 1992. Când eram eu trezorier, la început, prin 2000, m-am trezit de la campania din 1992 cu nişte datorii. Au fost datorii rămase de la campania din 1996, dacă vă aduceţi aminte de Costea, cu afişele”, a spus Roibu.
Solutia gasita de Victor Ponta pentru ca partidul sa faca fata cheltuielilor lunare este marirea contributiei fiecarui lider de filiala la 5000 lei. „Am redus cheltuielile la sediu. Încercăm să ne încadrăm în subvenţia de la stat, dar avem nevoie şi de contribuţii de la organizaţii”, a spus Ponta. 

Sursa: http://www.revista22.ro/-gaura-la-psd-datorii-estimate-la-8-milioane-euro-8023.html

Nu ştiu ce să spun…

Poate e un foc ce mocneşte, poate nu e nimic decât o altă dovadă de imaturitate din partea lui Ponta… cert e un lucru: Ceva pute … rău …

PNL critică faptul că se fac angajări …

„Partidul Naţional Liberal constată cu surprindere că, în plină criză, pe fondul unui plan de austeritate aplicat de guvernul Boc, în sistemul public se fac în mod discreţionar şi preferenţial angajări. În timp ce la nivel de discurs public guvernul vorbeşte, în mod populist şi propagandistic, despre reducerea aparatului de stat, a cheltuielilor bugetare, iar o bună parte a populaţiei trăieşte la limita sărăciei, în instituţiile administraţiei publice locale şi centrale, gestionate de către reprezentanţi ai puterii, s-au găsit resurse pentru noi angajări”, se arată într-un comunicat al PNL care se referă la avizarea de către Executivul Boc a ocuparii a 689 posturi vacante în cadrul instituţiilor şi autorităţilor administraţiei publice locale

„În ciuda ordonanţelor succesive prin care acelaşi guvern Boc a suspendat ocuparea posturilor vacante, o parte a ministerelor şi agenţiilor din subordinea executivului derulează în această perioadă proceduri de angajare. Spre exemplu, la Ministerul Mediului şi Pădurilor se organizează concursuri pentru posturi de consilieri, la Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării rurale se angajează un director general şi trei şefi serviciu, iar la Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri se caută consilieri şi experţi. În administraţia locală cifrele ridică şi mai multe semne de întrebare, dat fiind că guvernul va aviza ocuparea a peste 700 de posturi, în principal în localităţi conduse de primari PDL”, se mai arată în comunicat. 

Executivul a decis recent angajarea prin concurs a 689 de persoane în cadrul instituţiilor şi autorităţilor administraţiei publice locale. 250 din ei vor lucre la nivelul unor localităţi conduse de primari ai PDL, alte 256 în localităţi conduse de primari ai PSD, 124 în localităţi conduse de PNL, 33 UDMR şi 26 de posturi în localităţi conduse de alte formaţiuni politice…

Da, este rău de tot să angajezi oamenii prin concurs… Păi nu era mai mişto când, în vremea Guvernului Tăriceanu se făceau angajări cu OK-ul de la PNL? Era… De asemenea era mult mai bine când se dădeau afară oameni… Aveau peneleii ce critica …

Ştiu o gagică ce presta în funcţia de secretară a primarului dar figura în scripte ca angajată  în funcţia de necalificat la o seră a primăriei… 

E luni, deci Ponta vorbeşte nu gândeşte …

 

 

Făcând referire la faptul că reprezentanţi ai USL sau întâlnit cu FMI, BM şi CE Victor Ponta zice că asta s-a întâmplat deoarece USL se pregăteşte de guvernare … 😀 ( şi mie îmi plac bancurile …:D  )

„Trebuia să avem această discuţie pentru că, din păcate, relansare economică nu este, noi locuri de muncă nu sunt, investiţii nu există, avem o îndatorare continuă a Guvernului. Noi evident că trebuie să discutăm despre ce înseamnă perspectivele economice în condiţiile în care USL se pregăteşte să vină la guvernare şi să rezolve aceste probleme”, a spus  Ponta.

Cei care au reprezentat  USL la întâlnire  au informat delegaţia FMI că şi-au prezentat proiectul de program economic şi că au propus preşedintelui Traian Băsescu formarea unui comitet anticriză – Putere, Opoziţie şi BNR – care să stabilească de acum ceea ce trebuie făcut pentru economie, pentru a fi mai bine pregătiţi în eventualitatea unor noi crize economice şi financiare. Evident că prin această informare, Ponta înţelege acelew scrisori deschise  pe care le fâlfâia acum câteva zile, deoarece la întâlnirile cu Preşedintele singura lui ocupaţie era să o ia pe arătură pentru a compromite respectivele discuţii.

Victor Ponta a spus  că USL a ridicat cinci probleme în discuţiile de luni, printre care datoriile Guvernului Boc rezultate din procese pierdute în instanţă cu magistraţi, profesori şi alte categorii de funcţionari publici pe care Guvernul vrea să le amâne pentru 2013 şi programul naţional de dezvoltare a infrastructurii.

” Ne-am făcut datoria să spunem că Guvernul ne cam minte şi vorbeşte de 10%, am aflat cifrele reale, este vorba de 3% grad de absorbţie. Am asumat în numele USL că vom sprijini iniţiativa lui Boc de a readuce în 2012 salariile la nivelul din 2010, chiar dacă ştim că este doar o iniţiativă preelectorală, am anunţat însă că în 2013 nu o să le tăiem din nou” a mai adăugat  Victor Ponta. 

Daniel Constantin, preşedintele PC, a spus că măsurile din programul economic al USL vor fi analizate şi de reprezentanţii FMI şi că la nivelul Guvernului se fac analize în legătură cu datoriile companiilor de stat şi în legătură cu faptul că managementul în multe dintre acestea este defectuos.

Evident că Daniel Constantin, neavând ce spune şi pentru a nu fi acuzat de stăpânul lui, Felix că freacă menta şi îi mănâncă degeaba banii, trebuia să zică şi el ceva.

Tot evident este că el interpretează ceea ce face guvernul este considerat greşit. Probabil, în opinia sa nu ar trebui să se facă  acele analize, ci pur şimplu să se raporteze că e totul OK cum fac cei din USL când sunt întrebaţi cum le mai merge treaba în cârdăşia lor politico mediatică.

Revenind la Ponta, mai precis la partea cu: “…Am asumat în numele USL că vom sprijini iniţiativa lui Boc de a readuce în 2012 salariile la nivelul din 2010, chiar dacă ştim că este doar o iniţiativă preelectorală, am anunţat însă că în 2013 nu o să le tăiem din nou”.

Asta e interesant. La fiecare ieşire a sa în public, Ponta zicea că o să desfiinţeze toate măsurile Guvernului Boc, ba mai mult că acest guvern nu e capabil să ia măsuri astfel încâtţarasă nu se ducă dracului. Adică recunoaşte domnul Ponta că măsurile de stabilizare a economiei au fost bune şi că va fi posibilă o revenire a nivelului de trai? Interesat…

Mai e interesant ceva în declaraţia sa: Cum se va face acestă creştere dacă gradul de absorbţie e doar de 3%? Ei, dar nu-mi fac speranţe să aflu. Atât Ponta cât şi amicul lui, Antonescu, la fel cum făcea şi Geaonă nu înţeleg ce declară, recitându-şi doar poezia…

Totuşi, a-şi asuma sprijinirea măsurilor luate de Guvernul Boc fie ele chiar şi de creştere a veniturilor înseamnă un lucru halucinant. Ponta recunoaşte că toţi cei care au râs cănd Boc a spus căţaraa ieşit din recesiune  inclusiv el însuşi, au mâncat rahat… Bravo Pontănel … cred că ne-am plictisi mult mai rău dacă în loc să totr ieşi la declaraţii a face şi tu ceea ce ştii. E drept, a te răsturna cu maşina e cam scumpic, mai ales că zici că nu ai decât venituri legale …

Cred că sunt tot mai convins că cel care a spus că “USL a apărut  din amor pervers şi a murit avorton” a avut mare dreptate …

Medeea Marinescu – o minune de actriţă

În spaţiul mediatic românesc, infestat de tot felul de pseudovedete care nu se dau la o parte de la nici un fel de compromis pentru a mai apărea odată la televizor, uneori, cu timiditatea dată de bunsimţ şi cu forţa dată de valoarea lor incontestabilă, atât ca oameni cât şi ca adevăraţi  profesionişti în ceea ce fac, apar personalităţi care ar trebui considerate adevăratele noastre vedete, personalităţi cărora nu suntem capabili să le aducem atâtea omagii câte merită.

Nu am pretenţia ca ceea ce spun să fie luat drept literă de lege, doresc doar ca, din când în când să ne amintim de aceşte admirabile personalităţi cărora România trebuie să le fie recunoscătoare că există şi nu o părăsesc plecând spre zări unde valoarea lor  l–ar aduce bogăţii la care în ţara asta nu pot spera şi poate, recunoaşterea pe care o merită.

Sper că ceea ce urmează să fie considerat un mic omagiu la adresa Medeei Marinescu. Cu ce ocazie? Cu ocazia bucuriei că suntem contemporani.

Cred că o carte de vreo mie de pagini ar fi fost mult mai indicată…

De când am văzut-o pentru prima dată, la Medeea m-a fascinat privirea aceea care a reuşit să păstreze inocenţa copilăriei şi talentul său pe care eu îl consider formidabil.

Este o actriţă care niciodă nu şi-a bătut joc de harul său, nu a apatat, nu am văzut nimic ce ar putea categorisit ca fiţoşenie, aroganţă, ori încercarea de a face să se vorbească de ea cu orice preţ. Niciodată nu am văzut un tabloid sau o televiziune cu accente tabloidizante încercând măcar să-i murdărească în vreun fel imaginea sau să o lege de un capăt de scandal cum fac de obicei… Poate pentru că nu cred că ar fi putut găsi ceva de care să se lege.

Este o actriţă care, atunci când o vezi, ţi se lipeşte de suflet… o femeie din privirea căreia se revarsă o candoare pe care nu am mai văzut-o la altcineva.

E Medeea o femeie frumoasă? Eu zic că da, are, după părerea mea, o frumuseţe specială. O frumuseţe care s-a conservat păstrând intactă frumueţea de copil pe care le-am văzut la personajul pe care îl care juca la trei ani, copil precoce fiind, din „Iarna Bobocilor” sau, pe la şase ani în „Maria Mirabela” ori la maturitate în „Une mère comme on n’en fait plus”, „Une femme piégée”,” Je vous trouve très beau„ etc.

Era să o pun în categoria: “monştrii sacrii” dar după ce i-am privit  poza m-am gândit că Medeea  nu are loc în aceeaşi propoziţie  cu termenul “monstru”, fii el şi sacru… J

Poate o fi ceva subiectiv, dar dacă ar trebui s-o definesc, aş spune că pendulează cumva între un înger cu trup de femeie şi o femeie ci privire de înger.

Dar, mai bine cred că ar trebui să vorbească despre ea alţii care ştiu mai multe decât mine…

http://www.cinemagia.ro/actori/medeea-marinescu-4949/

Biografie

Impreuna cu cele doua surori gemene, Medeea Marinescu face parte dintr-o familie de cineasti si din aceasta cauza poate spune ca s-a nascut pe platoul de filmare si intreaga copilarie si-a petrecut-o la Buftea intre aparate de filmat, reflectoare si decoruri. La trei ani debuteaza in film in comedia „Iarna bobocilor” si devine alaturi de interpreta Veronicai, Lulu Mihaescu, si interpretul Pistruiatului, Costel Baloiu, unul din copiii minune ai filmului romanesc care, spre deosebire de ceilalti, o data cu trecerea anilor, nu s-a pierdut in uitare ci este una dintre cele mai apreciate actrite de teatru si film din generatia ei.

Rolul oferit de Ion Popescu Gopo in „Maria Mirabela”, la numai sase ani, o face celebra iar interpretarea ei fara inhibitii, temeri, restrictionari, joaca ei cu animatiile din film: Oachi si Scaparici etc., naturaletea si talentul a ramas pentru totdeauna in inima iubitorilor genului. Concomitent cu interpretarea altor roluri, incepe sa studieze pianul la Liceul George Enescu, se gandeste sa urmeze Conservatorul dar cand era in clasa a XII i se incredinteaza rolul Simina din horror-ul/drama „Domnisoara Christina”, dupa romanul scriitorului Mircea Eliade… si Medeea alege teatrul si filmul.

In 1996 absolveste Academia de Teatru si Film, clasa profesor universitar Florin Zamfirescu, are la activ deja cateva filme, jucase inca de pe bancile facultatii pe scena teatrelor Casandra, UNU, Romano-american si Odeon, prezentase cateva emisiuni de divertisment la TVR 1 si Antena 1 si avea sase premii de interpretare. Joaca mult pe scena Teatrului National din Bucuresti alaturi de Radu Beligan si Carmen Stanescu pe care-i admira: „Am invatat foarte multa meserie de la Carmen Stanescu si de la Radu Beligan, am invatat ce inseamna personalitate puternica, rigoare artistica, disciplina in profesie, respect pentru profesie. Carmen Stanescu e una din marile doamne ale culturii romanesti.”

Pe plan personal, timp de sapte ani (2001 – 2008) a trait o pasionala poveste de dragoste cu doctorul Dan Acaru, un renumit chirurg de origine romana, stabilit la New York. Dupa intoarcerea din America se casatoreste cu George Dascalescu, pe care-l cunoaste pe platoul de filmare si devine in 2009 mama unui baietel pe nume Luca.

In ultimii ani a jucat in filme frantuzesti („Une mère comme on n’en fait plus”, „Une femme piégée”,” Je vous trouve très beau”) si in prezent filmeaza tot in Franta = ” Un homme très recherché „, are un impresar strain dar nu se gandeste sa paraseasca tara, joaca pe scena TNB in patru piese si asteapta cu nerabdare ecourile privind ultimul ei rol din „Weekend cu mama” si comedia regizoarei Isabelle Mergault.

Filme cu Medeea Marinescu

• Donnant, donnant (2010) – Silvia
• Weekend cu mama (2009) – Luiza 
• 5 secunde (2008)
• Doctori de mame (2008) – Mara Manea
• Je vous trouve tres beau / Va gasesc fermecator (2006) – Elena
• Patul lui Procust (2001) – Mouthy
• Une femme piégée (2001) – Arlette
• Fii cu ochii pe fericire (1999)
• Le record (1999)
• Une mere comme on n’en fait plus (1997) – Noua asistenta a lui Laurent
• Mykosch (1995) – Sandin
• Domnisoara Christina (1992) – Simina
• Kilometrul 36 (1989)
• Zâmbet de soare (1988)
• Promisiuni (1985)
• Întoarcerea din iad (1983) 
•  Singur de cart (1983)
• Maria Mirabela (1981) – Mirabela
• Saltimbancii (1981) – Copil la circ
• Proba de microfon (1980)
• Une place parmi les vivants (2003)
• Meurtres sous hypnose (2001)
• Une femme piégée (2001)
• Natures mortes (2000)

Filmografie – coordonator casting

• Une place parmi les vivants (2003)
• Meurtres sous hypnose (2001)
• Une femme piégée (2001)
• Natures mortes (2000)

Filmografie – departament casting

• Natures mortes (2000)

Mai jos am încercat să comit o mică galerie foto cu actriţa Medeea Marinescu. Ordinea în care s-a nimerit să fie pozele, precum şi ce poze ampus este complet întâmplător şi sunt poze luate de pe internet. Precizez că nu am avut acordul său ori a siteurilor de unde le-am descărcat.

Dacă anumite lucruri din ceea ce am scris mai sus deranjează sunt dispus să schimb dacă actriţa mi-o va cere. De aemenea dacă va considera că există lururi care ar fi trebuit spuse nu voi ezita să le adaug în cazul în care îmi va face onoarea să îmi spună asta.

Cred că mai lipseşte ceva: un nume pentru mica mea galerie foto.

„Medeea Marinescu, actriţa pe care nu ai cum să nu o iubeşti…”  

Radu Tudor între abjecţie şi infracţionalitate

Văd acum o emisiune pe care o face Radu Tudor…

Discută despre povestea cu neînceperea urmăririi penale împotriva Robertei Anastase pentru povestea cu numărarea voturilor la Legea Pensiilor.

Constat că Radu Rudor nu e doar o jigodie ci şi un adevărat imbecil.

Atenţie? Îi are invitaţi în emisiunea pe care o comite, „Punctul de întâlnire”, pe Mădălin Voicu şi pe deputatul Mihai Voicu… 

E drept că lumea s-a cam obişnuit să-i vadă  tot timpul ca pe  nişte mercenari oralişti, dar a-i invita pe ei la acest subiect depăşeşte nu doar limitele normalului   ci chiar limita bunului simţ.

Mădălin Voicu, corcitura româno-ţigănescă, (nu merită onoarea de a i se spune ţigan din cauza repetatelor cazuri când s-a exprimat cel puţin cu lipsă de respct faţă de etnia respectivă), fiul ceteraşului lui Ceaşcă, este acelaşi individ care se judeca nu demult cu Ministerul Culturii care îi cerea să returneze vioara ce i-a fost dată tatălui său Ion Voicu să presteze, vioară extrem de scumpă. Îmi amintesc stupefacţia lui în perioada respectivă pentru „lipsa de respect faţă de memoria tatălui său” de parcă e normal ca un mecanic de locomotivă, sau un pilot de avion, să zicem, ar trebui să considere că locomotiva sau avionul pe care au prestat li se cuvin la pensionare.

Celălalt invitat, Mihai Voicu, este unul din cei doi secretari de şedinţă din ziua cu votul incriminat. Cel din partea Opoziţiei. Una din obligaţiile secretarilor de şedinţă este acela de a număra voturile, număr pe care îl raportează preşedintelui care centralizează rezultatul şi care, la final, îşi pune semntura pe procesul verbal. Păi dacă în cazul Robertei Anastase vorbim de o încălcare, limbricul ăsta este cel puţin coautor al faptei.

Faptul că vorbim de o chestie ce depăşeşte bunul simţ, mai e dat de ceva. La telefon au intervenit două persoane care au fost numite „liderii USL”. I-auzi? Avem noi ceva ceva care să se numească USL? De când? S-a dat cumva o hotărâre judecătorrească de legalizare a unei astfel de chestii? Din câte ştiu eu nu.

În afară de astea, limbajul folosit în emisiune şi neasigurarea echilibrului de opinii (chiar dacă PDL nu îşi mai trimite oamenii la împuţiciunea mediatică, Antena3, obligaţia de a asigura echilibrul de păreri există), face din Radu Tudor un infractor dearece încalcă flagrant legea audiovizualului. 

Aştept ca, în zilele următoare, cei de la Consilul Naţional al Audiovizualului să ia atitudine.  Având în vedere că la individul ăsta încălcarea Legii audiovizualului nu este un accident ci o regulă, cred ca, în cazul în care nu i se va interzice definitiv apariţia în spaţiul public mediatic, măcar o suspendare de câteva luni fie dată. O amendă de rahat dacă luăm în considerare sumele care se învârt în media, amendă care e plătită de respectiva televiziune până la urmă e u fel de frecţie la un picior de lemn.

Dacă acestă măsură tranşantă nu se va lua înseamnă că avem un CNA care ar trebui să intre in vederea DNA deoarece este clar că închiderea ochilor de către membrii CNA nu poate avea deât o singură explicaţie: şpaga… 

P.S. Update: În aceeaşi emisiune, în partea a doua, sunt invitaţi Andrei Marga şi Iulia Hossu-Longin.  Dacă prestaţia lui Marga se înscrie în cotidian fiind unul din lătrăii liberali cei mai prezenţi la televizor, prezenţa Luciei Hossu-Longin, al cărei serial “Memorialul Durerii” mi se pare cel puţin mirabilă având în vedere că televiziunea Antena3 îi aparţine unuia din cei mai odioşi indivizi în ceea ce priveşte trecutul lor, atât cel din perioada comunistă cât şi după… Şi se mai şi miră ca noroada de ce unii intelectuali o atacă. Păi să fie mândră că o mai bagă cineva în seamă… prezenţa ei la Intact face ca tot ce a reuşit să clădească în ceea ce priveşte imaginea proprie cu “Memorialul durerii” a reuşit să dărâme în momentul în care a păşit peste pragul Antenei3 …

Mda… jeg la jeg trage …

Tokes vrea autonomie contra teritoriu

Tokes: Cerem dreptul la autonomie în schimbul teritoriului

Preşedintele Consiliului Naţional al Maghiarilor din Transilvania (CNMT) Tőkés László, a afirmat sâmbătă, la Tuşnad, că în România maghiarii trebuie să se aşeze la masă cu românii pentru un dialog de la egal la egal, în vederea obţinerii drepturilor în locul teritoriului pierdut.

Tőkés László a afirmat sâmbătă, la Tuşnad, că în România este nevoie de o înţelegere, de un dialog între naţiuni, însă acestă discuţie trebuie să fie de la egal la egal ca naţiune cu naţiune. Politicianul a accentuat că, dacă maghiarii au pierdut teritoriul, cer în schimbul acestuia dreptul la autoderterminare, transmite corespondentul NewsIn..

„Dacă am pierdut teritoriu, cerem în schimb drepturi, inclusiv dreptul la autodeterminare naţională limitată, dreptul la toate tipurile de autonomie”, a spus Tőkés László.

Preşedintele CNMT şi-a exprimat îngrijoarea că din Bazinul Carpatic emigrează tot mai mulţi maghiari, numărul lor scăzând în ultimii 30 de ani cu un milion, ceea ce înseamnă mai mult decât pierderile suferite în cel de al doilea război mondial. Politicianul a precizat faptul că în privinţa reorganizării administrative a României maghiarii nu vor negocia.

Totodată, Tőkés a criticat UDMR, afirmând că ministrul Culturii şi Patrimoniului Naţional a semnat documentul privind descărcarea de gestiune arheologică de la Roşia Montana, astfel fiind eliminat unul dintre obstacolele deschiderii minei de aur. Politicianul a accentuat că se teme că şi ministrul Mediului, Borbély László, va da undă verde deschiderii minei.

„Vedem unde duce politica oportunistă, în care cel asuprit îşi exercită puterea laolaltă cu asupritor”, a spus Tőkés László.

Europarlamentarul a vorbit la Tuşnad şi despre refuzul Tribunalului Bucureşti de a înregistra Partidul Popular Maghiar din Transilvania (PPMT), citând din hotărârea instanţei, potrivit căreia organizaţia politica are ca scop „reprezentarea interesului unei comunitatăţi şi nu a interesului naţional”. În opinia politicianului, documentul este discriminatoriu şi absurd, deoarece arată că „voinţa politică a maghiarilor din România nu face parte din voinţa naţională din România, interesele şi valorile naţionale ale maghiarilor din România nu constituie parte a intereselor şi valorilor naţionale româneşti”.

În încheiere, Tőkés a apreciat preşedinţia ungară UE, şi a îndemnat la unitatea maghiarilor cu maghiarii şi unitatea maghiarilor cu românii. „Să găsim drumul unităţii nu doar cu românii, ci şi cu maghiarii. Din această cauză există Tusványos în fiecare an”, a conchis politicianul.

Data publicării: 23 Iulie 2011

Sursa: realitatea.net

http://www.realitatea.net/t-k-s-cerem-dreptul-la-autonomie-in-schimbul-teritoriului_855747.html

Comentariu Blue: 

Ioi te, Tokes baci, da’ bolund copil are mumă-ta … Cam tare şi cam des îl mâncă la freză pe tine…

Legat de Partidul Popular Maghiar din Transilvania (PPMT) cred că e un lucru foarte bun. Ar trebui să i se dea OK-ul de legalitate. La fel şi Partidului Civic Maghiar. Astfel  maghiarii se vor separa şi se va repara şi greşala istorică de a permite minoritarilor să fie prezenţi în Parlement cu o formaţiune iredentistă… Parlamentul României nu e cămin cultural ca o asociaţie de formaţiuni culturale să fie îşi facă pe acolo mendrele după cum doresc.

Bă Loți, am o nelămurire…. ce morții mă-tii de popă bolund teritorii ați pierdut? Alea pe care le-au furat strămoșii tăi de la strămoșii mei?

Dan Andronic: Mai poate fi salvată Grecia ?

Un nou plan de salvare (al câtelea ?!) a fost aprobat pentru statul elen. Pentru că se aşteaptă la ce e mai rău, Europa s-a pregătit să-i ajute şi pe portughezi şi pe irlandezi. Angela Merkel şi Nicolas Sarkozy sunt puşi într-o situaţie foarte dificilă. Ambii şi-au asumat rolul de conducători ai Europei şi eşecul statului grec va fi şi eşecul lor. Asta după ce francezii şi nemţii sunt deja furioşi că o parte a taxelor şi impozitelor pe care le plătesc iau drumul Greciei. Discursul justificativ al liderilor europeni în faţa propriului electorat a fost deja stabilit. Grecia trebuie ajutată pentru a se preveni răspândirea crizei.

Dar ce au Irlanda, Grecia, Portugalia în comun ? Aş spune faptul că nu şomajul le- a adus în acest punct. Nici inflaţia. Ci datoriile publice imense acumulate. Şi nu degeaba cotidianul Financial Times publica acum câteva zile o analiză a dezastrului economic în care se află Grecia, sugerând cu alte cuvinte că pentru soluţii, statul elen trebuie doar să privească spre România. Pentru că ceea ce spun liderii din domeniul politic, financiar mondial este că măsurile de austeritate în state precum Grecia, Portugalia, Italia, SUA au fost luate prea târziu sau au fost inconsistente. Si de aici problemele imense care scapă de sub control.

De aceea, nu-i înţeleg pe cei care spun, din ce în ce mai des, că « ne-am vândut ţara » FMI. Că Fondul ne conduce de fapt. Argumentul « vinderii ţării » a mai fost folosit cu succes la începutul anilor  1990 atunci când mulţi nu înţelegeau exact ce-i cu democraţia şi capitalismul. Aşa cum acum, mulţi nu înţeleg nici uitându-se în jur  că datoria publică este cea mai mare problemă cu care ne-am putea confrunta. Şi până una alta, deşi e adevărat că reducerea cheltuielilor bugetare nu e cea mai uşoară soluţie, este  cu siguranţă cea mai bună pe care o avem pentru a nu ajunge în situaţia statelor menţionate mai sus.

Voi ce credeţi? Va reuşi Grecia să se salveze de la faliment în cele din urmă?

Autor: Dan Andronic

Sursa: danandronic.ro

http://www.danandronic.ro/mai-poate-fi-salvata-grecia.html

Comentariu Blue:

Era o vreme când se spunea că „noi nu ne vindem ţara”. Un hâtru a lansat o întrebare: Cine o cumpără? şi se recomanda ca soluţie ca să ieşim din rahat să declarăm răzbiu americanilor pentru ca imediat să se spună că  marea problemă vine dacă îi batem…

Dacă Grecia va fi salvată de faliment? Greu de spus … cred că da, dar costurile pentru grecul de rând vor fi uriaşe deoarece le e greu să înţeleagă că acum n-are nimeni nimic cu ei ci doar trebuie să achite nota pentru perioada în care, au trăi mai bine decât îşi permitea ţara. 

USL Iaşi – probleme în Paradis sau baronii locali, cancerul USL

Ehe, ce mai defilează unii de prin PDS, PNL şi PC precum şi tot felul de ciutaci pe la televizor cu nişte chestii cum ar fi importanţa USL sau unitatea ei de monolit, de entuziasmul invincibil al celor care vorbesc şi a colegilor lor.

Da, dar din fericire asta se întâmplă la televizor doar conform obligaţiilor ce le revin respectivilor contra sumelor pe care le încasează.

În lumea reală, lucrurile nu stau după cum hotărăsc strategii. Încă înainte de intrarea în legalitate a aberaţiei politice numită USL riscă să fie fufocată de boala numită baroniadă.

Pentru a-şi desemna candidaţii, USL recurge la diferite sondaje folosite ca reper pentru uz intern.

Fitilul a fost aprins laIaşide liberalui Relu Fenechiu.

Acesta este extreme de enervate că este dat a nu fi candidat la alegerile locale deoarece se teme că Antonescu şi Ponta l-ar prefera pe Cristian Adomniţei în calitate de candidat pentru şefia Consuliului Judeţean Iaşi. În present cei soi se află cam la egalitate, dar spun unii că tredurile ar fi în favoarea lui Adomniţei.

Pentru a da mai multă greutate demersului săi, a prifitat de intenţia aliaţilor săi conservatori care l-ar dori pe Tudor Ciuhodaru pentru candidature USL la Primăria Iaşi în defavoarea PSD-istului Gh. Nechita. Fenechiu spune că ia în calcul o candidatură independentă a aestuia şi a sugerat că PNL şi PC-ul local  ar putea susţine candidatura lui Ciuhodaru şi nu pe cea a lui Nechita, dacă co-preşedinţii USL vor decide ca postura de candidat a alianţei să revină un social-democrat.
„Nu este obligatoriu ca persoanele ieşite primele în sondajele USL pentru primării şi consilii judeţene să obţină nominalizarea alianţei pentru aceste funcţii la alegerile locale”, a declarat  deputatul PNL.

După socoteala lui Fenechiu, în urma centralizării sondajelor comandate la nivelul judeţelor de USL, 30 de liberali se vor califica pentru candidaturi în tot atâtea judeţe. Doar 20 dintre aceştia vor fi desemnaţi în mod oficial candidaţi ai USL, deoarece, potrivit protocolului cu PSD, social-democraţii vor avea 21 de candidaţi în cadrul USL pentru consiliile judeţene, astfel, restului de 10 PNL-işti nu le rămâne decât să candideze ca independenţi. El a exemplificat cazul lui Tudor ciuhodaru (PNL) luând în considerare o candidatură a acestuia ca independent la alegerile pentru Primăria Iaşiului.

Nemulţumit de rezultatele sondajelor Ciuhodaru a cerut să se ia în considerare şi un al sondaj realizat la comanda PC. Spune că acele sondaje sunt făcute de “o firmă de casă a deputatului Relu Fenechiu”. Evident că, în opinia sa, sondajele făcute de firmele de Casă ale lui Dan Voiculescu sunt mult mai corecte şi mai demne de luat în seamă.
„Sub brandul USL, mulţi candidaţi câştigă primăria şi CJ. Primii cinci-şase candidaţi din sondaje aparţin USL. În cazul meu, sub sigla USL aş obţine peste 50% la Consiliul Judeţean, dar dacă aş candida independent, nu ştiu dacă aş lua mai mult de 25%”, a admis Fenechiu,nerecunoscând  existenţa unor disensiuni în USL Iaşi.
Potrivit liderilor USL Iaşi, În prezent, PSD-istul  Gh.Nichita conduce în preferinţele ieşenilor deci, dacă  PC-istul T. Ciuhodaru se bucură de o notorietate apropiată de cea a lui Gheorghe Nichita, intenţia de vot este în favoarea PSD-istului.

Îmi amintesc cum Ion Iliescu spunea că el s-ar retrage, da’ dacă-l vrea poporul el n-are ce face, musai să candideze. Hehehe … modest din fire, când vine vorba de candidatura la CJ, Fenechiu a declarat: „Eu nu vreau să candidez, dar dacă va trebui să o fac, voi candida”, făcând însă şi  o aluzie la scorul său în judeţ, „sensibil egal” cu cel înregistrat de deputatul Cristian Adomniţei, cel de-al doilea liberal inclus în sondaj pentru judeţul Iaşi.
În sondajele USL realizate laIaşi, şapte persoane au fost nominalizate pentru primărie şi CJ. Astfel, la primăria Iaşi au fost măsuraţi Gheorghe Nichita (PSD), deputatul Tudor Ciuhodaru (PC) şi Mugur Cozmanciuc (PNL), iar la CJ şeful finanţelor locale Victorel Lupu şi senatorul Florin Constantinescu (ambii PSD), deputaţii Relu Fenechiu şi Cristian Adomniţei (ambii PNL), precum şi Tudor Ciuhodaru (PC).

În uniunea politico-mediatică, dintre PSD, PNL şi trustul media  Intact, există şi un apedice politic al acesteia din urmă numit Partidul Consevator, tolerat în cărdăşie pentru a se putea susţine pretenţiile date de setea de putere a lui Dan Voiculescu.

Respectivul apendice are şi un preşedinte. Daniel Constantin, pus acolo de Felix pentru a contracara ideile conform cărora singurul motiv pentru care există PC este acela de a-l ajuta pe stăpânul său să acceadă la diferite demnităţi politice.

Acest Daniel Constantin, şi-a exprimat şi el punctual de vedere: ”Fenechiu vorbeşte numai prostii. Ar fi bine să tacă dacă mai doreşte binele USL”, afirmă Daniel Constantin, precizând că prin declarațiile făcute Relu Fenechiu decredibilizează protocolul USL. Mai mult, liderul PC susține că Fenechiu i-a făcut propagandă în ultimele două luni actualului primar din Iași, social-democratul Gheorghe Nichita, dar crede că ambii s-au decredibilizat în ochii electoratului. ”Sondajele efectuate la Iaşi arată că oamenii nu mai doresc stilul învechit de a face politică pe care l-a practicat în ultimul timp. Propaganda, pe care i-a făcut-o în ultimele două luni lui Nichita, i-a decredibilizat pe amândoi în ochii electoratului!”. Da, proifund democrat în gândure acest lider al Partidului Conservanţilor. Se pare că în USL faptul că libertatea de exprimare se traduce prin libertatea de a spne ce spun şefii şi de a fi de acord cu opiniile lor.

Şi pentru ca lui Femeciu să-i iese din cap prostiile, președintele PC D.Constantin, îi transmite lui Relu Fenechiu că deputatul conservator Tudor Ciuhodaru se află pe primul loc în opțiunile electoratului ieșean și îi sugerează vicepreședintelui PNL, atenţie,  să recitească protocolul USL.

 ”Ciuhodaru este pe primul loc în toate sondajele atât la primărie, cât şi consiliul judeţean! Nu numai că este pe primul loc, ci spulberă orice contra-candidat! Asta doresc ieşenii şi avem datoria să le răspundem aşteptărilor! De altfel, aşa spune şi protocolul USL, pe care domnul Fenechiu ar trebui să-l recitească mai cu atenţie! De ceva timp am atras atenţia că anumiţi lideri judeţeni ar trebui să se oprească din declaraţii care vizează interesul personal, în detrimentul obiectivului USL. Eu şi reprezentanţii Partidului Conservator nu am răspuns la astfel de practici învechite, de nedorit într-o nouă construcţie politică, care are la bază principii de modernizare a clasei politice. Dar, acolo unde lucrurile acestea nu sunt înţelese, trebuie să intervenim cu argumente. Iar la Iaşi argumentele sunt de partea noastră! Ar mai fi ceva de spus. Deşi este mai nou în politică decât domnul Fenechiu, Tudor Ciuhodaru a înţeles avantajele şi dezavantajele de a fi membru al unui partid politic. Ca atare, nu se pune problema unei candidaturi independente, aşa cum sugera Relu Fenechiu. Mai mult decât atât, modul modern şi curat de a-şi face campanie în această perioadă, în contradicţie cu ce au practicat ceilalţi contra-candidaţi, l-a legitimat pe Tudor Ciuhodaru în ochii ieşenilor ca fiind un politician corect şi responsabil”, menționează Daniel Constantin. Ce uită Constantin este că Işul a picat conform protocolului în curtea PNL. Probabil că liderul conservand pune  foarte multă bază pe respectivul protocol de înfiinţare a USL …:D

Bravo domnilor. Probabil, dacă o veţi ţine tot aşa veţi intra în istorie de mână cu partidul lui Dan Diaconescu la capitolul “partformaţiuni politice care ar fi putut să existe, dar care au fost desfiinţate înainte de a intra în legalitate… bravo. 

http://www.evz.ro/detalii/stiri/fenechiu-gica-contra-sondajelor-usl-se-teme-ca-adomnitei-ii-va-sufla-sefia-cj-iasi-939059.html#comentarii

http://www.e-politic.ro/Scena-politica/Tensiune-in-USL-Daniel-Constantin-ii-recomanda-lui-Relu-Fenechiu-sa-taca_120963_4.html

 

UPDATE: Se spune de unii că Fenechiu n-are prea multe argumente.

Greşit. Are… 😀