Dacă ar fi blondă, Gabriela Zoană, înlocuioarea la PE a Vioricăi Dăncilă, ar avea o scuză pentru impostura de care dă dovadă

Dacă cineva își imaginează că în locul părăsit de Veorika Dăncilă la Parlamentul European a rămas un fel de gaură pe unde îi trage pe ăia curentul de-i ia dracu se înșeală.

În locul Veoricăi a fost trimisă la Bruxelles Maria Gabriela Zoană, născutăpe 15 iunie 1979 (39 de ani) în comuna Cungrea din Județul Olt. Nu avem cum să nu remarcăm diferența dintre Veorika videleanca și Gabriela cungreneanca. Și nu mă refer la faptul că ultima e brunetă dar și că are oarece calități fizice, dar asta cu altă ocazie.

Ce preocupări are ea pe la Bruxelles nu prea am reușit să aflăm, constatând că, totuși, se încadrează între pesedistele luptătoare pentru gloria stăpânului Liviu.

Așa, cam prin prima parte a lunii mai ieșea în evidență cu un atac la președintele Iohannis. Constata ea că acesta se crede în campanie electorală ținând discursuri care tulbură viața politică de la noi, asta distrăgând atenția PSD-ului pus pe vitejii de guvernare.

”Asistăm, din păcate, la un spectacol electoral – scrie într-un comunicat trimis de ea pentru stiripesurse.ro – oferit la oră de maximă audiență de către preşedintele României: acesta cere demisia premierului fără nici un argument real.

Klaus Johannis, pe langă prezentarea unor date scoase din contextul economico-financiar şi expuse într-un mod eronat cu scopul de a face show politic, mai bifează un obiectiv: câştigarea câtorva procente în sondajele de opinie în perspectiva alegerilor de anul viitor.

Un preşedinte care solicită demisia premierului țării la doar 3 luni de la instalarea acestuia, invocând motive nereale, este mânat exclusiv de intenții pur politice, riscând destabilizarea politică a țării cu consecințe grave pe plan extern. Și toate acestea doar de dragul unor sondaje de opinie pe care PNL-ul le va comanda negreșit in seara aceasta.

Preşedintele Johannis a intrat în campanie electorală, iar acest lucru este vizibil şi de la Bruxelles. Să sperăm doar că economia țării şi cursul de schimb nu vor fi afectate de acțiunile și discursul preşedintelui din această perioadă.”

Deci PSD nu face doar gesturi electorale încă de când a preluat puterea. Adică, e drept, mai face și alte gesturi. Încearcă să își scape de pușcărie membrii făcând praf justiția.

 Da. probabil menirea ei la parlamentul European e aceea de a se angaja în lupta politică internă. Deh, te pomenești că se visează și ea premier când o veni vremea să scăpăm de premierul cu coafură blindată.

Cum nimeni nu catadixește să îi ia un interviu, să o întrebe pe unde își face manichiura iată că pe 1 august recidivează și iar trimite un comunicat, de data asta pentru dcnews.ro .. i-o fi spus că Știri pe Surse nu e un site chiar atăt de dedicat cauzei colegilor ei penali.

Acum o atacă pe Monica Macovei, cum că respectiva doamnă ar umbla cu minciuni pe la PE că doamna Macovei ar spune ba că că PSD schimbă Codul Penal și Codul de Procedură Penală… ba că PSD ar încerca să dezincrimineze Abuzul în Serviciu… Evident, acea contrazicere între Ambasada Germaniei de la București și Ministrul Toader nefiind decât un exercițiu de comunicare.  Astfel că, deși nici pe cei din PSD nu îi interesează ce spune Gabriela din Cungrea, ea are propuneri (Na, la căte cursuri de specializare a făcut, e specialistă. Vom prezenta mai jos o listă cu specializările sale)

”Din nou, România are de suferit din cauza Monicăi Macovei! E-mailul trimis de aceasta Președintelui Parlamentului European și liderilor grupurilor politice conține o serie întreagă de minciuni în ceea ce privește modificările aduse Codurilor Penale și de Procedură Penală și deși îmi pare rău să spun acest lucru, întrucât vorbim despre un reprezentant al poporului român în Parlamentul European, aceasta nu se află la prima acțiune pe care o întreprinde, la nivel înalt, împotriva statului român la Bruxelles, dezinformând europarlamentarii din cele 28 de state membre în legătură cu situația din România. Sunt de-a dreptul mâhnită că persoane precum doamna Macovei încă reprezintă poporul român în cel mai înalt for european” – a transmis Gabriela Zoană într-un comunicat.

”Monica Macovei relatează europarlamentarilor despre faptul că în România ar fi fost abrogat abuzul în serviciu, deși acest lucru nu s-a întâmplat, ci doar s-au implementat anumite directive europene privind această faptă. Intenționat nu vorbește despre motivele care au dus la implementarea reformei judiciare în România” – își continuă astfel mesajul europarlamentarul.

”Consider că, în acest moment, urmare a acțiunii Monicăi Macovei, este necesară trimiterea unei clarificări urgente a situației de fapt către oficialii Parlamentului European, astfel încât țara noastră să nu aibă de suferit ca imagine pe plan extern. Această situație mi se pare cu atât mai gravă cu cât a fost declanșată de către un reprezentant ales de poporul român să apere interesele țării la Bruxelles și nu să lovească prin mistificări ale adevărului și prin interpretări tendențioase în propria țară” – a mai spus Gabriela Zoană în comunicatul remis dcnews.ro.

Iată mai jos lista cu sumedenia de cursuri de specializare comise de cea mai școlotă gagică din Cungrea:

• 2015 : curs de specializare: Programul de formare specializată pentru ocuparea unei corespunzătoare înalților funcționari publici – Agenția Națională a Funcționarilor Publici
• 2015 : curs de specializare: Leadership și Management în Administrația Publică – L’Ecole Nationale d’Administration ( France ) / Agenția Națională a Funcționarilor Publici
• 2015 : curs de specializare: Modulul: L’ administration publique modenre et efficace,– L’ Ecole Nationale d’ Administration ( France )/ Agenția Națională a Funcționarilor Publici
• 2013 : curs de specializare: Politica Externa și Diplomație – Institutul Diplomatic Roman
• 2013 : curs de specializare: Manager – Asociaţia pentru promovarea Femeii din Români Ministerul Muncii, Familiei Protecţiei Sociale şiPersoanelor Vârstnice – Ministerul Educației Naţionale.
• 2013 : curs de specializare: Competențe Sociale și Civice – Asociația Academia de Advocacy Timișoara
• 2013 : curs de specializare: Competențe anteprenoriale – Asociaţia pentru promovarea Femeii din România – Ministerul Muncii, Familiei Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, Ministerul Educației Naţionale
• 2011 : curs de formare: Formator de formatori – Asociația Centrul de resurse si inițiative strategice, Ministerul Muncii, Familiei șiEgalității de Șanse, Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului
• 2010 : învățământ superior: Doctor în drept – studii doctorale la Academia de Poliție “Alexandru Ioan Cuza” București – Facultatea de Drept
• 2008 : curs de specializare: Summer University for Democracy of the Schools Political Studies of the Council of Europe – Strassbourg – ScoalaEuropeană “Ovidiu Șincai” – Universitatea pentru Democrație – Consiliul Europei
• 2008 : învățământ superior: Diplomă de Master – Școala de Studii Academice Postuniversitare “Ovidiu Șincai” București
• 2008 : curs de specializare: Program de perfecţionare, MANAGER – Summer University for Democracy of the Schools of Political Studies of the Council of Europe – Strassbourg – Școala Europeană “Ovidiu Șincai” – Universitatea pentru Democrație – Consiliul Europei.
• 2005 : curs de specializare: Curs de formare, Mediator – Centrul Pilot de MEDIERE Craiova și Ministerul Justiției;
• 2003 : învățământ superior: Licențiată în Științe Economice a Academiei de Studii Economice, Facultatea de Relații Economice Internaționale
• 2003 : curs de specializare : DREPT PRIVAT – Facultatea de Drept, Universitatea din Bucureşti
• 2001 : învățământ superior: Licențiat în drept al Universitații .Titu Maiorescu. București, Facultatea de Drept; Facultatea de Drept
• 2001 : curs de specializare: DREPT COMUNITAR EUROPEAN -Centrul de Pregătire Economică şi Administrativă, Universitatea Bucureşti;

E? Interesant, nu? Hehee …

Ei dar dacă ne uităm și cam ce activitate profesională are bruneta rămânem crăcănați … a avut atât de mlte joburi încât își vine să crezi că și-a mâncat tinerețile prin birouri depunând cereri de angajare …

• 2012-2018 : Lector universitar / Doctor. Conducere cursuri de Criminalistică și Drept Penal Special,seminarii de Drept Procesual Penal, Dreptul Uniunii Europene, Dreptul European al Concurenței, Dreptul Comerțului Internațional, Drept Administrativ.Facultatea de Drept, Universitatea din Pitești.
• 2013-2018 : Director General Adjunct la Oficiul Național al Registrului Comerțului – Bucuresti
• 2012-2014 : Membru în comisia de specialitate juridică a Consiliului Local Pitești
• 2009-2012 : Lector universitar/ Doctor. Conducerea cursului de Organizarea administrației publice și a seminarului de Drept PenaFacultatea de Drept, Universitatea “Titu Maiorescu” București.
• 2008-2013 : Arbitru. Activitați de arbitraj. Curtea de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie Argeş.
• 2005-2013 : Mediator.Activități de mediere și soluționare a litigiilor pe cale amiabilă. Președinte a Asociației Centrul de Mediere Pitești. Asociaţia Centrul de Mediere Piteşti.
• 2009-2013 : Practician în insolvență. Gestionarea dosarelor în care s-a deschis procedura insolvenței în calitate de administrator judiciar și a dosarelor în care s-a deschis procedura falimentului în calitate lichidator judiciar. Uniunea Naţională a Practicienilor în Insolvenţă din România, filiala Argeş.
• 2003-2013 : Avocat . Asistență juridică, consultanță și reprezentare în cauze penale, civile și comerciale. Baroul Argeș.
• 2013 : Consilier cabinet Secretar de Stat. Coordonarea activităților juridice, membru și participare în comisii interministeriale și interinstituționale. Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură și Investiții Străine.

P.S. Dacă m-ar întreba pe mine ce i-aș recomanda, ar fi să se facă blondă. Așa ar avea o scuză când vorbește prostii. 

A venit vremea demiterii. Pentru Preşedintele Iohannis libertatea de a mânca rahat este mai importantă decât o sentinţă judecătorească.

UN PREŞEDINTE NEAMŢ, LINGĂTOR AL BUCILOR UNUI PUŞCĂRIAŞ SECURIST

Răspunzând unei întrebări, Klaus Iohannis a declarat:

„Cred că libertatea de exprimare nu poate fi suprimată pentru banale motive administrative. În al doilea rând, această abordare heirupistă din partea ANAF mi se pare nepotrivită, dacă nu discutabilă, și am constatat din discuții avute că există deschidere la factorii de decizie și prin discuții așezate și calme se găsesc soluții convenabile”.

Da, preşedintele în funcţie al României îşi permite să aibă nesimţirea de a considera libertatea lui Mircea Badea de a mânca căcat în fiecare zi drept mai importantă decât o sentinţă judecătorească rămasă definitivă de recuperare a prejudiciului de  60 de milioane de euro în contextul în care trei sferturi din morţii de la Colectiv ar fi fost salvaţi dacă aveau parte de un spital apecializat şi neinfectat cu bacretii antibiotic rezistente.  (La Spitalul Militar nu a murit nimeni pentru că pe perioada necesară arşilor li s-a oferit un mediu aseptic necesar pe perioada în care aveau imunitatea scăzută.)

Da, preşedintele României consideră că nu avem nevoie de bani pentru a avea un laborator bine utilat unde să se vadă de ce mor bebeluşii, sau măcar să se poată suporta cheltuialile aferente unor analize la un laborator Londonez.

Să îi fi devenit dumnealui, dom. Preş. al României recunoscător lui Dan Voiculescu pentru salariul triplat? Sau, se temea oare ca nu cumva să ăi vină ANAF ideea să îi ceară banii  (câteva sute de mii de euro) căştigaţi din chiria luată pe casa câştigată de dumnealui folosindu-se de fals în acte şi uz de fals?

SE TEME IOHANNIS CĂ VA DEVENI PERSONAJUL CARE A OCUPAT CEA MAI ÎNALTĂ FUNCŢIE ÎN STAT ŞI CARE A AVUT REZERVARE LA BECIUL DOMNESC?

Să se fi temut oare dom. Preş. Klaus Iohannis ca nu cumva să se trezească Voiculescu şi să vrea să îl suspende? Că de salvat, tare mă îndoiesc că l-ar mai fi salvat cineva de la demitere. Şi tare mă tem că imediat ce la Cotroceni va fi pentru dumnealui VERBOTEN se va relua procesul de incompatibilitate, se va verifica de ce judecătorul a dat nevinovat într-un proces în care toţi ceilalţi sunt declaraţi vinovaţi, se va demara în forţă procesul  care acum a dus la confiscarea casei care, deşi cofiscată îi aduce încă Famigliei Iohannis venituri consistente.

Am aşa o senzaţie, Iohannis va fi nu peste mult personajul care a ocupat cea mai înaltă funcţie în stat care a avut rezervare la Beciul Domnesc.

PREŞEDINTELE A PIERDUT PARTIDUL FACEBOOK

Pe contul dumnealui de Facebook domnul preşedinte poate citi ca o sentinţă o adevărată repudiere din partea celor care îl susţineau până nu demult:

„Domnule Klaus Iohannis. Am stat la coada la Londra 8 ore ca să vă votez. După declaraţia dvs. de astăzi despre Antena 3, aş mai sta la coadă 8 ore ca să NU vă mai votez. Ar trebui să vă fie ruşine, dar m-aş mira”, a fost comentariul unui internaut. 

„Azi ați dat o palmă tuturor celor care, în ciuda campaniei denigratoare pe care A3 vi-o făcea, s-au mobilizat să vă aducă în fruntea țării. Azi ați dat o palmă statului de drept și v-ați amestecat în punerea în execuțare a unei hotărâri judecătorești, azi este ziua în care ați pierdut definitiv respectul celor care au crezut că sunteți președintele unei Românii a bunului simț!”, a subliniat un alt internaut. 

PERICOLUL DE ÎNGRĂDIRE A LIBERTĂŢII DE EXPRIMARE A FOST O SIMPLĂ MINCIUNĂ, UN MIJLOC DE A SALVA BANII LUI DAN VOICULESCU.

Antena 3 se dădea de ceasul morţii că prin obligarea de a părăsi clădirea i se va bloca dreptul la libere exprimare.  Cică în cinci zile nu se putea muta. Despre faptul că urma să i se ceară să plece, Antena 3 ştia încă de la data de 8 august, 2014.

ANAF a făcut notificarea de evacuare în baza deciziei definitive din august 2014 pronunţată de judecători în dosarul privatizării ICA. Magistraţii au hotărât atunci trecerea în proprietatea statului a terenurilor din Băneasa pe care Grupul GRIVCO le-a obţinut în urma privatizării frauduloase a fostului Institut. Tot atunci, instanţa a dispus şi confiscarea sediului televiziunilor, considerând că a fost achiziţionat din sumele obţinute din aceeaşi privatizare ilegală.

Prejudiciul total a fost stabilit la 60 de milioane de euro. Până în prezent, s-a recuperat puţin peste 1%, din vânzarea unui apartament în Bucureşti şi a unei vile din Predeal. 

 USL ŞI-A DAT ÎNCĂ ODATĂ ÎN PETIC

A dracului coincidnţă, încă odată aşazis decedata USL a lovit. Camera Dputaţulor a încălcat iar Constituţia, Art 16 care prevede egalitatea în faţa justiţiei prin blocarea cercetării lui Mădălin Voicu, şi nu pentru declaraţii ci pentru fapte de corupţie.

Voicu, în cârdăşie cu alt reprezentat al etniei ţigăneşti, au jefuit-o ca la gura cortului însuşindu-şi bani destinaţi integrării cotniclor, practic ciordind cu cea mai crasă nesimţire. Tâlharii care populează Camera Deputaţilor au considerat că nu e cazul ca Voicu să fie judecat. Evident asta pentru că se temeau că le vine rândul. 

În paralel, ce să vezi, al doilea om în stat, preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu şi-a permis să comită o faptă pentru care ar trebui demis imediat şi trimis în fala Justiţiei să dea explicaţii.

L-a chemat de urgenţă pe Premierul Cioloş să dea explicații cu privire la situația în care se află acum posturile de televiziune din grupul Intact. 

Călin Popescu Tăriceanu a afirmat că descinderea organizată de ANAF la sediul televiziunilor trustului Intact reprezintă „un atac inacceptabil și un plan bine pus la punct de suspendare a democrației”.

„Consider că în fața acestei situații excepționale se impune o măsură din partea Parlamentului, care este instituția fundamentală menită să apere drepturile și libertățile cetățenilor, printre care și dreptul la liberă exprimare. În baza articolului 111 al Constituției, Senatul are dreptul să ceară Guvernului să dea explicații și vreau să vă solicit să fiți de acord să cerem primului-ministrul al României să vină mâine în fața Senatului pentru a da explicații cu privire la acțiunea unor instituții aflate în subordinea Guvernului care nu pot fi puse în regimul economic al recuperării unor sume de bani, ci aruncă o pată degradantă asupra întregii țări, ca stat european, care pune preț pe libertatea de exprimare a presei”, a susținut Tăriceanu.

Prim-ministrul Dacian Cioloș a explicat miercuri în Parlament că nu a fost informat de acţiunea ANAF, care a cerut ca imobilul în care funcţionează televiziunile Antena 1 şi Antena 3 şi clădirile grupului Grivco să fie evacuate.

 

MONICA MACOVEI:  „O decizie definitivă a justiţiei este un ”motiv banal” pentru preşedinte?”

Europarlamentarul Monica Macovei spune că libertatea de exprimare nu este cu nimic afectată de decizia ANAF în cazul trustului Intact, criticându-l dur pe preşedintele Klaus Iohannis pentru că ar fi preluat ”minciuna angajaţilor condamnatului Voiculescu”.

”Îl întreb pe preşedintele Iohannis: credeţi că legea, dreptatea şi justiţia au un cost? Aţi afirmat astăzi că «libertatea de exprimare în media nu poate fi suprimată pentru banale motive administrative». O decizie definitivă a justiţiei prin care se dispune confiscarea unor bunuri este un «motiv banal» pentru preşedintele ţării? Când o decizie definitivă a justiţiei este considerată «motiv banal», înseamnă că justiţia însăşi este negată. Îl întreb pe presedintele Iohannis: de ce aţi preluat minciuna că le-ar fi încălcată libertatea de exprimare angajaţilor condamnatului Voiculescu, când ştiţi foarte bine că familia Voiculescu poate închiria un alt sediu pentru televiziune?”, a scris doamna  Macovei pe pagina dânsei  de Facebook.

Dânsa mai subliniază subliniază că libertatea de exprimare trebuie respectată, dar că nu este afectată cu nimic în cazul Intact.

”Îl întreb pe preşedintele Iohannis: ce înseamnă că există „deschidere” din partea autorităţilor pentru „soluţii convenabile” în cazul condamnatului Voiculescu? Înseamnă păgubirea în continuare a statului? Înseamnă nesocotirea în continuare a legilor şi deciziilor justiţiei? Aţi fi de acord cu o înţelegere convenabilă condamnatului Voiculescu, dar defavorabilă statului? Aţi luat în calcul că bunurile confiscate de instanţă în cazul Voiculescu au fost furate de la oameni? Îl întreb pe premierul Cioloş: ce este de „condamnat” în demersul legal de acum al ANAF de a încerca să aducă la stat bunuri confiscate prin hotărâre a justiţiei, acţiune care trebuia pusă în practică de mai bine de un an? Înţeleg preşedintele şi premierul că dezbaterea de acum este numai şi numai despre lege şi justiţie, şi NU despre libertatea de exprimare?”, a conchis Monica Macovei.

MONICA MACOVEI: „Mineriada din 13-15 iunie 1990. 25 de ani. Și încă nu s-a făcut dreptate!”

• Românii au dreptul să-și cunoască istoria. În iunie 1990, în București, au fost omorâți și bătuți oameni. Vinovații trebuie pedepsiți. Eu voi insista foarte mult să aflăm adevărul.

Am cerut în repetate rânduri, inclusiv procurorului general, Tiberiu Nițu, finalizarea rapidă și credibilă a anchetelor privind Mineriada din 13-15 iunie 1990.

Ani de zile, anchetele privind stabilirea celor care se fac vinovați de crimele comise la Mineriada din 13-15 iunie 1990 au fost blocate nejustificat. România a fost condamnată la CEDO, în noiembrie 2012, pentru că procurori din Parchetul General – Secția Parchetelor Militare nu au finalizat anchetele și nu i-au trimis în judecată pe cei vinovați de crimele din timpul Mineriadei.

În timpul Mineriadei din 13-15 iunie 1990, ca procuror, am refuzat să emit mandate de arestare pentru manifestanți. Au făcut-o însă alți procurori, și, ulterior, am decis scoaterea de sub urmărire penala a manifestanților, cărora le fuseseră întocmite dosare.

De exemplu, în 59 de dosare am constatat în scris, din proprie inițiativă, că arestările au fost ilegale și imputabile procurorilor respectivi, iar alte zeci de persoane au fost reținute fără niciun mandat între 3 și 8 zile.

Documentul poate fi consultat aici:

https://www.scribd.com/doc/230228884/Informare-Procuratura-militara-demonstranti-iunie-1990-lipsiti-ilegal-de-libertate

Sursa: monica-macovei.ro

Andreea Paul şi Monica Macovei despre noul raport MCV

Legat de raportul MCV, prim-vice preşedintele PNL, Andreea Paul, într-o declaraţie pentru Madiafax, spune că verigile slabe sunt Parlamentul şi Avocatul Poporului, iar demisia celor responsabili pentru criticile din raport este „un gest minimal”

„Verigile slabe ale raportului MCV sunt Parlamentul şi Avocatul Poporului. Demisia celor responsabili pentru criticile din raportul MCV este un gest minimal”, spus doamna Paul

„Respectarea legii, aplicarea automată a deciziilor justiţiei, vacanţele parlamentare mai scurte şi eliminarea privilegiilor parlamentarilor ne-ar apropia mult de respectul românilor”, a mai adăugat dânsa.

La rândul său, doamna Monica Macovei spune că raportul MCV confirmă faptul că acest mecanism european trebuie să continue până când reformele din justiţie şi anticorupţie sunt ireversibile, subliniind, totodată, că un punct slab este reprezentant de faptul că Parlamentul „apără corupţii şi incompatibilii”.

„Raportul MCV de astăzi (miercuri n.a) – spune doamna Macovei într-un comunicat –  confirmă că acest mecanism european trebuie să continue până când reformele din justiţie şi anticorupţie sunt ireversibile. Asta vor şi românii. Raportul Comisiei Europene din cadrul MCV, publicat astăzi, indică puncte slabe în funcţionarea justiţiei şi faptul că Parlamentul apără corupţii, incompatibilii şi alţi demnitari anchetaţi penal”.

Monica Macovei atrage atenţia asupra  criticilor prezentate în raport, respectiv a faptului  că Parlamentul nu a soluţionat rapid cererile procurorilor de ridicare a imunităţii politicienilor, a întârziat foarte mult încetarea mandatelor pentru parlamentarii incompatibili şi nu a aplicat deciziile Curţii Constituţionale.

O altă critică  puternică venită din partea doamnei Macovei se referă la Avocatul Poporului, care „nu a acţionat în interesul oamenilor şi nu a contestat ordonanţe de urgenţă la Curtea Constituţională, deşi acestea erau evident neconstituţionale”.

Dânsa  remarcă şi faptul că CE a dat, citez, „o bilă neagră” CSM atunci când a criticat practica judiciară neunitară din instanţele judecătoreşti din România. „Aşa cum atrag atenţia încă din 2005, atâta vreme cât practica judiciară nu este unitară, românii nu vor avea încredere în justiţie, pentru că justiţia trebuie să fie predictibilă, şi nu o loterie”, spune doamna Macovei. „Comisia Europeană atrage atenţia Guvernului României că fenomenul corupţiei generalizate «impune o abordare mai sistematică». Cu alte cuvinte, corupţia generalizată trebuie combătută sistemic, pentru că aceasta creează o realitate paralelă şi strâmbă, ca în oglinzile în care imaginea, respectiv realitatea, este deformată”, mai adaugă dânsa. Monica Macovei a mai ţinut să sublinieze  că aceste critici din raportul MCV sunt „reale”, românii simţindu-le pe pielea lor în fiecare zi, în timp ce „buzunarele lor sunt golite de politicieni corupţi care îi fură şi îi mint”.

„Un politician responsabil nu poate avea decât obiectivul rezolvării acestor probleme grave şi al respectării promisiunilor pe care România le-a făcut în 2007 când a intrat în Uniunea Europeană. De aceea, ridicarea MCV nu poate fi un obiectiv politic în sine, cum a spus, de altfel, astăzi şi preşedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, anunţând că monitorizarea europeană va continua”, concluzionează doamna Macovei.

Monica Macovei: ” Au măsluit stenogramele, au făcut o şedinţă de Guvern seara târziu, a sunat Ponta şi-a zis ‘ daţi comunicatul ăsta, schimbaţi tot ‘ ? „

Monica Macovei: Stenogramele şedinţei de guvern pot lămuri scandalul modificării Codului Penal

Monica Macovei

Propunerea legsilativă de modificare a Codului Penal care pedepseşte dezvăluirea de informaţii din dosare aflate în curs de cercetare este o îngrădire a libertăţii presei, a declaat, joi, candidatul independent la preşedinţie, Monica Macovei. Ea a adăugat că stenogramele din şedinţa de Guvern sunt cele care pot lămuri dacă Executivul a dat aviz favorabil sau negativ acestui proiect.

„Nu poţi să crezi nimic. Şedinţa de Guvern avusese loc, sunt stenograme. După aceea a apărut un comunicat cum că avizul nu mai e pozitiv, e negativ. Ce-au făcut? Au măsluit stenogramele, au făcut o şedinţă de Guvern seara târziu, a sunat Ponta şi-a zis ‘daţi comunicatul ăsta, schimbaţi tot’? Stenogramele sunt acolo. Hai să le cerem. Ni le dă? (…) Trebuie cerute stenogramele, nu putem să-i credem”, a comentat Macovei, la RFI.

Ea a adăugat că în legea amintită „este vorba de creşterea pedepsei pentru jurnalişti sau oricine altcineva, dar jurnaliştii sunt aceia care publica în presă probe din dosarele penale”.

„Sunt dosare cu politicieni, sunt de interes public, deci e normal ca lumea să le ştie (…). Ei nu se gândesc cum să se oprească din furat, ei se gândesc cum să nu aflăm noi, să nu mai vadă lumea aceste stenograme, la asta se gândesc. Când voi fi preşedintele României, această lege nu va trece şi nu cred că va ajunge foarte repede la promulgare. Nu se poate aşa ceva, este o îngrădire majoră a libertăţii presei şi a dreptului publicului la a fi informat”, a menţionat Macovei.

Guvernul precizează, joi, că „dintr-o eroare tehnică” în comunicatul de presă emis după şedinţa de guvern de miercuri s-a transmis informaţia eronată că toate proiectele discutate în şedinţă au primit aviz favorabil, pe listă figurând şi modificarea Codului Penal.

Autor:  Roxana Preda

Sursa: evz.ro

Din uimirile lui ION CRISTOIU: DNA face campanie pentru Ponta … candidaţii anti-Ponta apar la televiziunea lui Ponta

Nu ştiu dacă Ion Cristoiu este un comunist atât de pur sânge după cum  cum tot spune. Mai repede cred că se alintă …

Ce ştiu despre dumnealui este că i se lipeşte ca un abţibild nedezlipibil noţiunea de şobolan de bibliotecă (fără conotaţii peiorative, mai repede cu anumite accente de respect pentru răbdarea dumisale). Între şobolanii de bibliotecă Ion Cristoiu se detaşează prin puterea sa de sinteză şi prin faptul că reuşeşte să prezinte lucrurile din nişte unghiuri oarecum inedite.

Măcar pentru frumuseţea experienţei, recomand cu mare căldură blogul său cristoiublog.ro . Garantez că o vizită pe acel blog va fi una care în nici un caz nu va putea fi trecută la capitolul „Timp pierdut”.

Pentru a ilustra ideea că domnia sa reuşeşte să prezinte lucrurile din unghiuri oarecum inedite, cred că merită văzute două chestiuni asupra cărora se apleacă jurnalistul.

Prima, aceea că deşi pare paradoxal, DNA, voluntar sau ba, îi face campanie premierului Ponta, a doua, un paradox, candidaţii anti-Ponta „se bpălăcesc la televiziunea lui Ponta (România TV).

Legat de faptul că umirile maestrului Cristoiu prezentate în articolele de mai jos, referitor la campania  pe care i-o face  DNA lui Ponta, da, mi se pare şi ie tare ciudată atâta timp cât premierul nu este , potrivit unui Comunicat al DNA, suspect, acuzat, martor sau denunţător în Dosarul Microsoft. Referitor la prezenţa candidaţilor anti-Ponta mi se pare că prezenţa lor acolo ţine de principiul conform căruia nu contează cinweşi ce zice de tine, atâta timp cât se vorbeşte de tine. Înseamnă că eşti destul de important ca să fii băgat în seamă.

Cred că legat de cine apare la România TV  mai repede e mirabilă prezenţa noapte de noapte a lui Dan Diaconescu deşi electoratul lui ar putea face liniştit parte din electoratul lui Ponta. Orice votant al lui Diaconescu este un votant halit din electoratul lui Ponta …

Ion Cristoiu publică vineri, 03 octombrie 2014 pe evz.ro :

Victor Ponta, dormi liniștit! DNA face campanie pentru tine!

Campania electorală în general şi campania electorală pentru prezidenţiale în special amplifică în chip nebănuit radicalismul chibiţilor electorali. Electoratul captiv al fiecărui candidat mai acătării e deja împărţit pe tabere, despărţit de antipatii violente faţă de oricine încearcă să fie cît de cît obiectiv.

Nu altfel îmi explic reacţia unor cititori şi telespectatori (dintre cei care nu mă ştiu de 24 de ani sau chiar mai demult) la comentariul meu din numărul de miercuri al Evenimentului zilei despre menţionarea numelui lui Victor Ponta într-unul din Referatele publice ale DNA, fără ca premierul să fie, potrivit unui Comunicat al DNA, suspect, acuzat, martor sau denunţător în Dosarul Microsoft.

Radicalizarea chibiţilor electorali a făcut ca, pentru o parte a celor anti-PSD din tată-n fiu, intervenţia mea să treacă drept calomnierea DNA  de dragul lui Victor Ponta. Altfel spus, zic chibiţii, eu, Ion Cristoiu, punîndu-mi serioase întrebări în legătură cu menţionarea numelui lui Victor Ponta în Dosarul Microsoft fără ca dosarul s-o fi cerut, am vrut să parez lovitura dată de DNA candidatului Victor Ponta.

Firește, de aici urmează cunoscutele acuzații emise de români ca și rața măcănitul, fără să se gîndească:

M-am vîndut lui Victor Ponta, nu văd că Prea Cinstita Fecioară a Politicii Românești Monica Macovei, ne poate scăpa de PSD, fac jocurile nu știu cui și nu știu cum bla, bla, bla…

Din nenorocire (pentru mine, desigur, care mă văd a nu știu cîta oară acuzat de ceva ce n-am făcut) adevărul e altul:

Prin punerea la îndoială a prezenţei numelui lui Victor Ponta în Referat, eu am încercat să dezvălui diversiunea pusă la cale de DNA în favoarea lui Victor Ponta.

Să mă explic.

Singurul lucru grav care i se poate întîmpla unui candidat precum Victor Ponta din partea DNA e să fie scos din joc prin punerea sub urmărire penală a lui Victor Ponta. E singurul lucru rău, pentru că Victor Ponta ar trebui suspendat din funcţia de premier. O dată rămas fără putere,  hienele PSD-iste i-ar lua imediat gîtul.

Din acest punct de vedere, Victor Ponta poate sta liniștit. În două trei dosare care arătau limpede implicarea sa- al Referendumului, al Ordonanței ASF, al Cazului Duicu, DNA-ul nu numai că nu l-a pus sub urmărire penală, dar mai mult s-a dat peste cap ca nu cumva Victor Ponta să fie văzut nici măcar prin preajma sediului, d-apoi să fie convocat fie și ca martor.

În cazul Duicu, în care Victor Ponta a făcut trafic de influență chiar în biroul său de premier, procurorul  a apelat la șmecheria disjungerii pentru ca nu cumva numele lui Victor Ponta să ajungă în sala de judecată.

Drept urmare, în forma trimisă instanței, numele lui Victor Ponta a dispărut din Rechizitoriu, Adrian Duicu întîlnindu-se cu mai marele Poliției undeva în văzduhul din jurul Palatului Victoria.

Desigur, pentru candidaţi precum Monica Macovei sau Klaus Iohannis, convocarea la DNA sau chiar simpla menţionare a numelui într-un Referat are consecinţe electorale grave, deoarece electoratul lor e totodată şi fan DNA.

În cazul lui Victor Ponta, lucrurile stau net diferit:

1) Electoratul PSD, cu creierele lustruite de oficinele Penalilor din România – Antena 3 şiRomânia tv – nu e deloc sensibil la acuzaţiile de corupţie. Alcătuit în mare parte din pomanagii bugetari sau pomanagii pur şi simplu, acestui electorat puţin îi pasă dacă cel care îi dă o traistă de mălai e corupt sau nu.

Important e să-i dea traista cu mălai!

2) Propaganda PSD-istă a format acest electorat în convingerea că DNA acţionează la comanda politică a lui Traian Băsescu. E o convingere înrădăcinată atît de tare încît pînă şi-n cazul lui Dan Voiculescu, un fost securist putred de bogat, în cazul lui Radu Mazare, într-un cuvînt, chiar şi-n cazurile de avere bătătoare la ochi, electoratul PSD i-a bocit pe respectivii pe motiv că sînt victimele lui Traian Băsescu.

Să revenim la menţionarea lui Victor Ponta în Dosarul Microsoft.

Cîtă vreme, DNA (să lăsăm deoparte şmecheria cu Pînă-n acest moment!) a comunicat oficial că Victor Ponta n-are nici o calitate în dosar, menţionarea numelui său în Referat e o acţiune strict mediatică. Regizorii Diversiunii au avut grijă, ca şi-n cazul lui Robert Turcescu, să fie stridenţi în acţiunea lor mediatică. Numele lui Victor Ponta n-a fost menţionat în Referatul propriu-zis, ci într-o aşa zisă mărturie a unui martor. Chiar şi martorul are grijă să nu spună ceva care ar putea duce la inculparea premierului, folosind formula Claudiu Florică aîncercat să-l determine pe Victor Ponta  și nu formula, periculoasă juridic, Claudiu Florică   l-a determinat pe Victor Ponta.  Folosirea lui a încercat e de o parşivenie de care doar prozatorii de la DNA sînt capabili. Adică, vezi Doamne! ticălosul a încercat, dar Prea Cinstitul Victor Ponta a rezistat eroic!

Bravo lui!

 Să-l alegem președinte!

Cei  care vor să manipuleze presa neghioabă din România ştiu procedura. Toate publicaţiile sînt abonate la Mediafax. Nici o publicaţie nu purcede la verificarea ştirii date de Mediafax. Prin urmare, orice găluşcă dată de Mediafax, e înghiţită de presa noastră pe nemestecate. Prin urmare, pasajul cu Victor Ponta a fost dat celor de la Mediafax. Cei de la Agenţie n-au catadicsit să întrebe DNA dacă Victor Ponta are vreo calitate în dosar. Au difuzat ştirea care spunea încă din titlu că Victor Ponta e implicat în afacere.

Regizorii diversiunii au pariat pe antipatia unei anumite prese  faţă de Victor Ponta.

Site-urile, ziarele, televiziunile au publicat ştirea fără nici o verificare.

Cele mai multe convinse că-i ard una lui Victor Ponta, cînd, în realitate, îl ajutau.

Şi astfel s-a creat mediatic Scandalul Victor Ponta implicat în dosarul Microsoft.

Ce s-a urmărit prin asta?

La originea acestui Dosar stă un Raport al Corpului de Control al Premierului către DNA.

E suficient să vezi numele celor anchetați de DNA pentru a-și da seama că e vorba aproape fără excepție de vechea gardă a PSD, cea a lui Adrian Năstase și cea a lui Ion Iliescu,

Baronii PSD au tresărit văzînd că în urma acestui Raport, DNA a lovit din nou în vechea gardă, din are fac parte și ei.

N-a fost prea greu să înceapă să se întrebe dacă nu cumva aceste nume erau chiar în Raportul Corpului de control al premierului Victor Ponta.

N-a fost prea greu, deoarece, oricît de ceafă lată ai fi, tot îți dai seama că-n această mult cîntată Operațiune anticorupție, ca un făcut nimeni din gașca de golănași a lui Victor Ponta nu e atins nici cu o floare de procurori, după cum nimeni din Familia lui Victor Ponta, în frunte cu tata socru, nu e chemat la DNA nici măcar ca martor.

Mai toată lumea spune că victoria lui Victor Ponta depinde de procentajul de peste 40% obținut în al doilea tur.

Nimic mai greșit.

Victoria lui Victor Ponta depinde crucial de baronii PSD.

Victor Ponta îi știe prea bine din cazul Adrian Năstase pentru a nu-și da seama că, la o adică, aceștia îl pot boicota pe ascuns.

De aici toate acrobațiile sale de a lăsa baronilor impresia că-i va salva de Justiție după ce va ajunge la Cotroceni.

Cum se putea ieşi din încurcătură – o mare încurcătură, pentru că baronii îl pot boicota pe Victor Ponta?

Sugerîndu-se că şi el, Victor Ponta, e victimă a DNA.

Aşa s-a născut Diversiunea cu meniționarea numelui.

Cum însă televiziunile cultivau cu sîrg cazul, miercuri seara, în prime time,  DNA a intervenit cu o nouă diversiune:

Chemarea Elenei Udrea ca martor într-un dosar practic încheiat din mai 2014.

Brusc, după patru luni, procurorul şi-a amintit că are nevoie de mărturia Elenei Udrea.

Şi avea nevoie de ea nu oricînd, ci în prime-time!

Măi, să fie!

În realitate, era nevoie ca subiectul Victor Ponta în afacerea Microsoft, deja de amploare la televiziuni și, prin asta, scăpînd de sub control, să fie tăiat de un alt subiect, mai dihai:

Elena Udrea la DNA!

Și astfel DNA se  pregătește de schimbarea de președinte în România.

Și cum liderul Opoziției, Klaus Iohannis e ținut în șah de Înalta Curte, către cine să se îndrepte conducerea DNA, dependentă de viitorul președinte?

Către Victor Ponta, căruia DNA îi face campanie elctorală!

Sursa articolului: evz.ro

Pe site-ul personal, jurnalistul Ion Cristoiu publică articolul:

Am trăit s-o văd și pe asta! Candidații anti-Ponta de bălăcăresc la televiziunea lui Ponta!

Pe parcursul emisiunii de luni seara, de la Jocuri de putere, Elena Udrea a avut două ținte ale criticii sale:
Victor Ponta și Klaus Iohannis.

E mai mult decît curios că liderul ACL a fost criticat pentru o așa zisă blîndețe față de Victor Ponta.
La finele emisiunii am întrebat-o ce-a apucat-o de-l critică tocmai pe candidatul unei forțe anti-PSD. Mi-a răspuns că pentru turul întîi trebuie să ia electorat de la Klaus Iohannis. Pentru turul doi, mai vede ce-o să se întîmple.

Monica Macovei a ținut o conferință de presă în care a atacat-o pe Elena Udrea.
Tot cu gîndul la turul întîi.

Pe Elena Udrea a atacat-o la România Tv și Sulfina Barbu. Dacă Monica Macovei a făcut asta într-o conferință de presă, distinsa lideră a PDL, fostă ministră numai și numai datorită lui Traian Băsescu a criticat-o pe Elena Udrea la România Tv, televiziunea wc din fundul curții a lui Victor Ponta. Golănașul Sebastian Ghiță își va fi frecat mîinile de bucurie văzînd cum lideri ai ACL se scuipă reciproc tocmai la Căcănia Tv.

Nu cred că va trece mult și liderii ACL, în frunte cu Vasile Blaga, vor putea fi văzuți pupînd poala popii Mihai Gâdea pentru a-l putea înjura pe Traian Băsescu!

Au înnebunit, oare, candidații și liderii formațiunilor anti-PSD?
Întreb asta deoarece dincolo, în tabăra Puterii, nu există așa ceva.
Nimeni nu-l critică pe Victor Ponta.
Pe post de iepuri, Călin Popescu Tăriceanu și Dan Diaconescu iau poziție de drepți cînd se rostește prin preajmă numele lui Victor Ponta.

Cei din Opoziție susțin că-n turul al doilea situația se va schimba.
Ei vor cere alegătorilor lor să-l voteze pe candidatul anti-Ponta.
Eu nu cred că alegătorii anti-Ponta vor ieși din case la turul al doilea văzînd disproporția dintre candidatul PSD și candidatul Dreptei.
Dvs ce credeți?

Sursa: cristoiublog.ro

Ce credem noi, maestre?

Păi, cam ce am putea crede? Depinde de gradul în care au reuşit să ne spele la neuron pretinşii analişti de la televizor, de fapt nişte mercenari au cutărui domn Importantu’ aflaţi pe statul de plată al unuia sau altuia dintre mogulii de presă (fără intenţia de a jigni, cum erai şi matale când prestai  fie la Intact fie în alte părţi de unde apoi, probabil cu satusvacţie, îţi încasai leafa de mercenar mediatic).

Ioana Tomescu, autoarea celui mai inept articol publicat vreodată de EVZ.ro

Vreau să atrag atenţia asupra unuia din cele mai inepte articole pe care mi-a fost dat să îl văd vreodată …

E vorba de un articol publicat de Ioana Tomescu pe 07 septembrie 2014 pe evz.ro.

Articolul se numeşte: „SONDAJ AVANGARDE. Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis. Cu cine ar vota românii, dacă duminica viitoare ar fi alegeri„, şi este un articol care comentează unul din cel mai prost realizate sondaje din spaţiul mioritic. Institutul de sondare care îl face este Avangarde, institutul condus de lingăul familiei Voiculescu, Marius Pieleanu.

Toate sondajele realizate de această infecţie a lumii institutelor de sondare nu au fost decât nişte chestii unde se dădeau rezultatele apoi se realiza sondajul, singura problemă fiind aceea de a se îmbrăca totul într-o haină cât mai rumegabilă.

Şi dacă publicarea unui astfel de sondaj ar putea fi băgată la bancuri sau la o categorie: „Hai să ne râdem”, năroada care semnează articolul afirmă în titlu că „Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis.„

Nu trebuie să fii un geniu al matematicii, e destul să nu fi rămas corigent în clasa a doua pentru a vedea că ceva pute.

După cum se poate vedea mai jos, dacă Duminica viitoare ar fi alegerile prezidenţiale am avea: 42% dintre intevievaţi l-au indicat pe Victor Ponta, 29% pe Kaus Iohannis, 10% pe Călin Popescu Tăriceanu şi 5% pe Elena Udrea. Monica Macovei şi Kelemen Hunor ar fi cotaţi fiecare cu 3%.

Diferenţele între candidaţi ar fi: Ponta-Iohanis: 13% … Iohannis – Tăriceanu: 19% … Tăriceanu – Udrea: 5% apoi aceste diferenţe scad tot mai mult.

Deci, între Iohannis şi Tăriceanu se întregistrează CEA MAI MARE DIFERENŢĂ DINTE DOI CANDIDAŢI AFLAŢI PE POZIŢII CONSECUTIVE …

Şi năroada de autoare a articolului consideră că Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis cu cei 19% diferenţă …

Păi atunci Iohannis ce dreaq îi face lui Ponta? (Doar 13% diferenţă) … Dar Udrea lui Tăriceanu? (5% diferenţă) ori Vadim lui Udrea, Macovei lui Vadim (câte 1% diferenţă)

De remarcat că între ultimul candidat luat în considerare Ghişe şi Tăriceanu există o diferenţă de doar 9% .. adică jumătate din cea dintre Iohannis şi Tăriceanu … În acest caz în ce dracu îi suflă Ghiţe lui Tăriceanu? 

Absolut uimitor…

Înainte de a lăsa cititorul să se delecteze singur cu porcăria de articol, mai am câteva nelămuriri legate de autoarea articolului …

Oare cui şi cam cât o fi dat şpagă pentru a i de permite să publice pe evz.ro un articol atât de inept? 

Sau să se fi culcat cu cineva ca să obţină această favoare?

Iată mai jos, adus cu copy-paste  articolul la care mă refer:

 

 

SONDAJ AVANGARDE. Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis. Cu cine ar vota românii, dacă duminica viitoare ar fi alegeri

Autor: Ioana Tomescu

Publicat: 07 septembrie 2014 

Indiferent cine va fi adversarul său în turul 2 al alegerilor prezidenţiale, candidatul PSD-UNPR-PC, Victor Ponta, ar câştiga Preşedinţia României, se arată într-un studiu făcut de Avangarde. În primul tur, Victor Ponta ar obţine 42% din voturi. Călin Popescu Tăriceanu se apropie de Klaus Iohannis.

Călin Popescu-Tăriceanu

Întrebaţi cu cine ar vota, dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri, 42% dintre intevievaţi l-au indicat pe Victor Ponta, 29% pe Kaus Iohannis, 10% pe Călin Popescu Tăriceanu şi 5% pe Elena Udrea. Monica Macovei şi Kelemen Hunor ar fi cotaţi fiecare cu 3%.

 

Potrivit studiului, dacă ar intra în turul doi cu Klaus Iohannis, premierul României ar urma să obţină 55% din voturile electoratului. Mai categoric ar câştiga Victor Ponta dacă ar ajunge în turul doi cu Elena Udrea, caz în care ar obţine 73% din voturi. Dacă contracandidatul său va fi Călin Popescu Tăriceanu, liderul PSD ar obţine 61% din voturi, iar prezidenţiabilul PLR ar obţine 39% din voturi.

Dacă în turul 2 se vor înfrunta Klaus Iohannis şi Călin Popescu Tăriceanu, scorul ar fi strâns, liderul PNL urmând să obţină 51% din voturi, în timp ce Tăriceanu ar obţine 49% din voturi.

 

 

 

 

În ceea ce priveşte părerea pe care cei intervievaţi o au faţă de cei mai importanţi candidaţi la Preşedinţia României, 45% au o părere bună şi foarte bună despre Victor Ponta, 37% au o părere bună şi foarte bună despre Klaus Iohannis, 44% au o părere bună şi foarte bună despre Călin Popescu Tăriceanu şi 22% au o părere bună şi foarte bună despre Elena Udrea.

Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri pentru Parlamentul României, 44% dintre români ar vota alianţa PSD-UNPR-PC, iar ACL ar urma să obţină 31% din voturi. pe locul trei s-ar clasa PMP, cu 7% din voturi.

Sondajul a fost realizat în perioada 25.08-03.09.2014, pe un eşantion probabilistic, stratificat, de 1000 de persoane, cu vârsta 18 şi peste 18 ani. Studiul a fost realizat faţă-în-faţă, cu respondentul, la domiciliul acestuia. Eroare maximă tolerată este de +/-3.10%.

Sursa: evz.ro

Sfatul meu, în caz că cineva de la Evenimentul zilei a ajuns cumva să citească aici este ca dacă li se pare că un cartuş este prea scump pentru a o împuşca pe năroada asta, măcar un picior în celulită să îi tragă astfel încât să nu se oprească decât la Intact …

Dacă acest articol apare şi în versiunea print, consider că cititorii care au cumpărat ziarul sunt îndreptăţiţi nu doar să ceară banii înapoi ci chiar să se ducă la poliţie şi să reclame că au fost furaţi … 

Gata …PA

UPDATE NECESAR

Astăzi, când am verificat, articolul  SONDAJ AVANGARDE. Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis. Cu cine ar vota românii, dacă duminica viitoare ar fi alegeri   scris de   Ioana Tomescu şi publicat de evz.ro, articol despre care este vorba în acest articol a dispărut de pe site

Aceasta era adresa la care a fost publicat

http://www.evz.ro/sondaj-avangarde-victor-ponta-ar-castiga-alegerile-prezidentiale-indiferent-de-contracandidatul-din-turul-2.html

Electoratul dreptei e mai debusolat ca niciodată

Gălăgie pentru liniștea lui Ponta

Mai sunt 72 de zile până la primul tur al prezidențialelor și care este oferta? Sunt cel puțin cinci candidați pe partea așa zisei drepte politice, dar vedem că există încă români nemulțumiți, care așteaptă „candidatul surpriză”. Cu trei luni înainte de alegerile prezidențiale, electoratul dreptei e mai debusolat ca niciodată. Mesaje politice multe, confuze, unele contradictorii, chiar războinice între ele, care nu fac decât să scoată în evidență hibele personajelor din opoziție, incapabile să lupte cu singurul candidat de la putere, Victor Ponta. Sunt mulți și mărunți, care mai mult vor să se atace între ei decât să provoace puterea, mulți contra unul singur, o scenă politică plină de haos care aduce avantaje electorale lui Victor Ponta.

Teoretic, o ofertă electorală bogată e semn de democrație consolidată, românii au de unde alege, practic, mesajele electorale care ajung la români prin intermediul canalelor media sunt puține și demagogice.

Dacă am zapa cu atenție câteva zile, am putea observa că, în ciuda „ofertei bogate” (Klaus Iohannis, Călin Popescu Tăriceanu, Cristian Diaconescu, Monica Macovei etc), există doar doi baroni mediatici care fac agenda cetățeanului: Victor Ponta, pe de o parte, și Elena Udrea, adică omul președintelui Traian Băsescu, pe de alta. Monopolul propagandistic mediatic este deținut doar de ei, ceilalți devenind neobservabili. Fac un zgomot imens, susţinut de analiştii şi propagandiştii fiecăruia. Televiziunile de știri își fidelizează și în această campanie talibanii.

Atât timp cât sondajele de opinie, dar și momentul referendumului din vara lui 2012, confirmă teoria că sperietoarea voturilor este, la ora actuală, Băsescu, Ponta nu poate decât să jubileze pentru această situație și recurge la toate tertipurile ca să o mențină. Premierul nu-l vrea pe Klaus Iohannis drept adversar și nici nu-l legimitează ca atare. L-a atacat ușor săptămâna trecută, doar cu scopul de a lipi și de el eticheta de „băsist”.

Lui Ponta îi convine să resusciteze artificial tema anti-băsismului, să inoculeze ideea că Băsescu este încă în forță, acel personaj malefic din umbră care leagă și dezleagă ițele în justiție, decât să lupte cu un personaj relativ proaspăt pentru mulți dintre români, pe teme de guvernare. Pentru el, asta e cea mai ușoară temă de campanie,e singura pe care o stăpânește. Să nu uităm că premierul este la putere de mai bine de doi ani, iar opoziția nu a venit încă cu plan de atac agresiv față de marile probleme ale guvernării actuale. Nimeni nu mai numără kilometrii de autostradă promiși de PSD și neterminați, nimeni nu mai aduce în discuție reforma în sănătate, manualele vechi și expirate ale copiilor, nimeni nu mai discută despre adevăratele probleme ale românilor. Nimeni nu mai aduce în discuție un proiect, o idee pentru viitorul României.

Cel mai important subiect de campanie de până acum a fost „plimbarea Antenei 3” în jurul Palatului Cotroceni, temă care transmite un singur mesaj: Băsescu este încă puternic, un personaj malefic, iar românii trebuie să lupte cu el. Fals. Culmea, dar protestul ce l-a vizat pe președinte trădează semne care ne arată că, de data aceasta, lui Băsescu îi convine această mobilizare împotriva lui. Ajutându-l pe Ponta să-i cedeze locul la Cotroceni și în același timp având o opoziție slăbită, Băsescu mai are încă șanse să joace politic și după momentul decembrie 2014. Dacă Iohannis ar câștiga președinția, Băsescu, cel mai probabil, ar trebui să iasă la pensie.

„Divide et impera”este o strategie de a face politică explicată cu mult înainte de venirea lui Hristos, de observat însă cât de ușor e de aplicat și în ziua de azi. E chiar comic dacă reușești să te detașezi și să urmărești discuțiile dintre votanții Monicăi Macovei cu ai lui Klaus Iohannis. E o polemică mică, fără anvergură electorală, a surzilor, la sfârșitul zilei nimeni nemaiștiind foarte clar să identifice răul cel mai mare, pentru ce și cine luptă. Acei puțini cu opțiuni și argumente ferme nu fac decât să-i debusoleze și mai mult pe nehotărâți, care o să prefere să stea acasă. Dreapta complică lucrurile, în loc să le simplifice. Ar fi fost de preferat un candidat cu mesaj simplu și clar, decât acest haos.

Iar în această atmosferă de vacarm, animalul politic Traian Băsescu își joacă liniștit ultima, dar cea mai interesantă provocare: să nu mai candidezi la nimic, dar în același timp să reușești să fii mai prezent ca oricând pe buzele românilor. Asta da performanță.

Sursa: romanialibera.ro

Autor:  Sidonia Bogdan

MONICA MACOVEI: „Candidez pentru Președinția României”

Dacă spui că România este o ţară care funcţionează complet anapoda te trezeşti cu tot felul de invective de la cei care încă mai au vise umede la gândul că trăiesc în ţara care nu e buricul Pământului ci tocmai buricul buricului Pământului. Că planeta a fost creată doar pentru a putea România să existe.

Clişee care vorbesc despre hărnicia românilor ne ung pe suflet, dar ne oripilăm când un preşedinte zice că românii ar trebui să mai şi muncească din când în când dacă doresc bunăstare ne oripilează cumplit. Şi asta pentru că a spune că mergem la muncă e ceva disgraţios de-a dreptul… ne ducem la serviciu, care sună mult mai bine, şi de dă o oarece părere că am fi şi noi nişte „cineva” destul de deştepţi să fim angajaţi la stat de unde luăm nişte bani pentru că existăm şi nu pentru că facem ceva util în acest sens … 

Un alt clişeu e acela că românul e cinstit până în străfundul genomului… se prea poate însă când vedem câte un infractor trimis după gratii ne oripilăm gândindu-ne că i se încalcă drepturile, că sărmanul este despărţit de familie …

De asemenea ne credm deştepţi de nu se mai poate, dar ne aşezăm de-o parte sau alta când vedem cum u  preşedinte se bălăcăreşte cu un  premier pe care chiar el l-a desemnat de două ori deşi nu era obligat, luând astfel faţa celorelalţi, atrăgând asupra lor toată atenţia.

Ne situăm de-o parte sau de alta când vedem că un megainfractor posesor de televiziune uitând că acesta a fost dovedit ca un odios delator, un turnător de cea mai joasă speţă, dar şi că adversarii lui, care îl înjură de fac spune, i-au fost aliaţi atunci când au avut nevoie de el şi de televiziunile lui…

Vedem cum politicianilor li se rupe de noi şi, pentru că anumite alianţe au fost un eşec, se rup şi se aliază cu cei până ieri duşmani fără nici cea mai mică jenă şi ne propun un candidat pe care, foştii adversari îl propuneau nu demult pentru funcţia de premier…

Suntem un popor care spunem că ne place loialitatea şi uităm că, un preşedinte aflat la ananghie, pe muchea suspendării beneficia de ajutorul unui partid pe care acum îl înjură pe unde poate … acelaşi preşedinte beneficiind de ajutorul total al unei doamne extrem de apreciată la Bruxeelles şi pe care, imediat ce s-a văzut cu suspendarea anulată, începe să o murdărească fără nici un fel de jenă.

Evident că mă refer la doamna Monica Macovei, o doamnă care este extrem de bine apreciată la Bruxelles, dar care este nonstop ţinta atacurilor escrocilor, a puşcăriabililor şi, mai nou, chiar a preşedintelui care mai e încă preşedinte şi datorită acestei doamne. Ba mai mult, a pus-o şi pe năroada de fiică-sa, semi agramată să arunce în dânsa cu mizerii.

Chiar dacă a fost ţinta multor atacuri, doamna Macovei a continuat să meargă pe calea legii care ar fi dus la curăţarea societăţii româneşti, a clasei politice, a creşterii respectului pe care alţii ni le-ar acorda dacă măcar am mima că vrem să fim şi noi o ţară care are respect faţă de valorile general acceptate în Europa.

Cineva întreba dacă este destul ca cineva să fie parlamentar european ca să poată pretinde o candidatură la Preşedinţia României. Evidsent nu dar dacă acel candidat a dovedit prin ceea ce a făcut că merită .. atunci da.

Dincolo de istoria personală a doamnei Macovei există şi alte detalii care nu prea au fost scoase în evidenţă.

Nu demult au fost alegeri europarlamentare. Nimeni nu a văzut cine sunt candidaţii, nimeni nu a ştiu ce propuneau în schimbul voturilor noastre. Nimeni nu a prezentat măcar coperţile unui dosar în care să spună că e program pe baza căruia să fie votat. Nimic…

Doamna Macovei, aflată în studioul B1tv împreună cu alţii în emisiunea lui Robert Turcescu, la un moment dat încearcă să vorbească, aşa cu  era normal, despre ceea ce dorea dânsa să propună, despre probleme ale Europei şi despre probleme legate de integrarea noastră europeană.

Turcescu i-a tăiat scurt elanul… „Nu sunt probleme care prezintă interes” lucru care nu l-a oprit, ca, după o emisiune de bălăcăreală cu infractori care mai de care mai împuţiţi să privească în cameră şi să spună chiar cu ură: „Cine nu se duce la vot e un nesimţit” … evident, la ca casioerie şi-a încasat apoi salariul barosan fără nici un fel de jenă.

Cam aşa pare a fi şi campania pentru prezidenţialele din toamnă. O bălăcăreală nonstop din  care nimeni nu va înţelege nimic… se vor formula şi argumenta  unele acuzaţii, se va încerca punerea pe ţambal a batistei în ceea ce priveşte alte acuzaţii … un singur lucru nu se va face.

Nimeni nu va prezenta un program, un  proiect de ţară … evident pentru că nu prezintă interes… românii vor trebui să îşi aleagă preşedintele după cum le-a plăcut sau nu circul cu arestarea lui Mircea Băsescu ori viitoarea arestare (sper) a lui Dan Voiculescu, fie după cât de tare le plac minciunile la care se dedă iar Dan Diaconescu, la cât de frumos i-au plăcut pantofii frumos lustruiţi la inundaţii … mai târziu se vor mira de ce corupţia înfloreşte, unii devin tot mai bogaţi iar ei, turma, tot mai săraci.

Cred că dacă cineva ar fi de recomandat pentru funcţia prezidenţială, atunci aceasta ar fi doamna Monica Macovei… şi nu pentru unul sau altul din evenimente cu pentru toată activitatea dânsei de după 89, activitate care a tras greu în integrarea noastră europeană. 

Există o singură întrebare: Oare există destui români care să înţeleagă că important pentru ei este un preşedinte care să pună legea înaintea a orice şi nu unul care să promoveze interesele unuia sau a altuia din clanurile politice? 

Sincer să fiu… tare m-aş mira …

Pe 5 August 2014, doamna Macovei scrie pe siteul dânsei:

Candidez pentru Președinția României

In urmă cu două luni, nu mi-aș fi imaginat că voi veni în fața voastră cu acest anunț. Abia am terminat o campanie pentru a fi realeasă în Parlamentul European. Doream să continui de la Bruxelles, și în acest nou mandat, lupta împotriva corupției şi fraudei pentru competiție corectă în economie, care să aducă românilor investiții și locuri de muncă.

Intre timp, ceva s-a schimbat însă în Romania. Și eu, ca și voi, sunt nemulțumită de opțiunile de vot care ni s-au oferit. Opțiunile de vot care ne sunt impuse de partide nu au fost testate în nicio bătălie electorală națională.

De curând, mii și mii dintre voi m-ați chemat să intru în cursa pentru Cotroceni. Răspund acum şi candidez. Nu a fost o alegere ușoară, dar este o provocare pe care mi-o asum cu hotărâre si credință.

Mi-am început cariera ca tânăr procuror, am devenit apoi avocat pentru drepturile omului, am lucrat pentru a aduce pacea și democrația in tari care trecuseră prin războaie. La sfârșitul lui 2004, am fost numită Ministru al Justiției.

Era un moment în care de reforma justiției depindea intrarea noastră în Uniunea Europeană. Am pus bazele independenței justiției și am construit DNA. Acum, nu ca până în 2004, corupții plătesc pentru faptele lor.

Acum cinci ani, am mers la Bruxelles. Am vrut să-mi servesc țara în continuare și să contribui ca România sa fie un stat modern şi prosper în Europa.

Prin eforturile mele, în curând, infractorii din toată Europa îşi vor pierde și averile nejustificate.

De ce candidez acum, vă întrebați. Candidez pentru că știu că putem mai mult. Trebuie să dorim mai mult şi să știm că putem mai mult ca țară.

Nu avem altă șansă decât să cerem mai mult în aceste alegeri. În acest an, România este la răscruce. Putem merge înainte sau putem să ne întoarcem cu 10 sau 20 de ani în urmă.

Alegerea este a noastră. Așa cum eu am decis să candidez şi voi trebuie să decideți să vă implicați.

Aceasta este România voastră. Acesta este viitorul vostru. Cei care vi-l fură, vă fură mai mult decât bani din buzunar. Vă lipsesc de investițiile care fac economia mai bună, pun pe fugă afacerile care creează locuri de muncă, vă fură din banii de sănătate, din educația copiilor voștri. Fură din viitorul vostru şi din viitorul copiilor voștri.

România are un potențial uriaș. Ca președinte, voi asigura pentru România o economie liberă și sănătoasă, care creează locuri de muncă şi oportunități pentru tineri şi o viață decentă pentru pensionari. O Românie în care educația și sănătatea sunt priorități. O Românie care este respectată de partenerii din Europa și de peste Atlantic.

Dar nu pot face asta singură. Am nevoie de ajutorul vostru. Am nevoie ca și voi să credeți că și voi puteți face schimbarea în bine.

Veniți astăzi lângă mine. Implicați-vă în campania mea. Aveți de ales: îi lăsați să va distrugă viitorul sau veniți acum lângă mine sa ne câștigăm împreună viitorul.

Sursa: monica-macovei.ro

Ion Iliescu, un nesimţit irecuperabil

Oare Ion iliescu s-a tâmpit, s-a ramolit, sau e doar un amnezic?

Tocmai el, cu trecutul lui nomenclaturist al PCR aflat în relaţii directe cu KGB, şi relaţii se subordonare cu Securitatea (un prin  secretar avea Securitatea în subordine) îşi permite să spună: „Spre deosebire de doamna Macovei, trecutul meu este public şi bine cunoscut. Dar să dea lecţii de anti-comunism şi de democraţie un fost procuror ceauşist, care îşi ascunde cu grijă acest trecut, este deja prea mult. Vrea, nu vrea, a fost şi domnia sa o ”tovarăşă”. Şi constat că n-a evoluat până la stadiul de “doamnă”! „

Doamna Macovei declarase că: 

”Dacă tovarăşul Iliescu spune că nu ne paşte un război, asta arată încă o dată simpatiile lui din tinereţe şi anume prosovietice şi procomuniste. Aduc aminte românilor că în decembrie ‘89, când se murea la Timişoara, Bucureşti, Sibiu şi în alte oraşe, Iliescu a spus ţării că va chema trupele Uniunii Sovietice ca să apere România”.

Declaraţiile sunt luate dintr-un articol drept la replică publicat în adevarul.ro

Iată mai jos, integral, dreptul la replică al lui Ion Iliescu publicat în Adevărul, dar şi pe siteul personal al „Bunicuţei” ioniliescu.wordpress.com

Vă rog ca, în virtutea dreptului la replică, să publicaţi următoarele, atât în legătură cu titlul interviului pe care l-am acordat ziarului dumneavoastră, cât mai ales în legătură cu afirmaţiile jignitoare şi calomnioase ale doamnei Monica Macovei, care comenta cele spuse de mine, fără să înţeleagă nimic din afirmaţiile pe care le-am făcut.

În privinţa titlului, el lasă să se înţeleagă că România are, sau a avut, o înţelegere cu preşedintele rus Vladimir Putin în legătură cu Ucraina.  Fals, şi observ că sunt destui care se mulţumesc să citească doar titlul, şi să comenteze aberant, pentru a fi politicos. Da, România a avut o înţelegere cu Federaţia Rusă, privitoare la normalizarea relaţiilor, în urma vizitei pe care am făcut-o la Moscova, în 2004. Reamintesc, pentru că se uită, sau nu se ştie, că una dintre condiţiile aderării la UE şi la NATO este aceea de a nu aduce în sânul celor două organizaţii conflicte care ar putea să le implice. România a făcut eforturi pentru a normaliza relaţiile cu Ungaria, vezi Tratatul semnat cu această ţară, care a permis reconcilierea, după modelul franco-german, sau acela cu Ucraina, semnat înaintea summitului NATO de la Madrid, din 1997.

Imediat după invitarea României de a adera la NATO, în noiembrie 2002, la Praga, preşedintele George  W. Bush îndemna România, în discursul său din Piaţa Revoluţiei, să fie o punte către Federaţia Rusă. De fapt, era o invitaţie la normalizarea relaţiilor cu Moscova, care ar fi permis şi o stabilizare a crizei transnistrene. Nimeni nu poate ignora faptul că Federaţia Rusă este atât parte a problemei transnistrene, cât şi parte a soluţiei la această criză, lucru valabil şi în cazul Ucrainei. Pentru a putea fi parte a soluţiei crizei transnistrene, România trebuie să aibă o relaţie normală cu Moscova. Asta a fost ”înţelegerea” cu Putin, care, ca şi mine, ce reprezentam statul român, nu se reprezenta pe sine, ci statul rus. Acum ar fi fost în avantajul României ca acest proces de normalizare să fi fost dus la capăt, pentru că am fi reuşit să ajutăm mai consistent Republica Moldova în criza transnistreană.

Remarc cu îngrijorare faptul că, din motive miop electorale, se încearcă stimularea fricii că România va fi atacată de ruşi. Şi, pe acest fond, se foloseşte în campanie retorica rusofobă în scop electoral. Uităm un fapt esenţial: suntem membrii celei mai puternice alianţe politico-militare, şi nu văd vreo naţiune sau alianţă capabile să atace sau să intre în conflict armat cu NATO sau cu una dintre ţările membre ale NATO.

Conceptul de securitate colectivă funcţionează: NATO, respectiv SUA, şi-au întărit prezenţa în România. Tocmai pentru că NATO are această forţă, Alianţa poate determina părţile implicate în conflictul din Ucraina să negocieze. Violenţa nu rezolvă nimic. Iar pierderile de vieţi omeneşti sunt o tragedie, indiferent cărei părţi aparţin.

Voioşia războinică a unor politicieni şi oameni publici din România este de neînţeles şi de neacceptat. NATO este o alianţă defensivă, şi are instrumentele pentru a descuraja orice adversar.

Cât priveşte afirmaţiile doamnei Monica Macovei: ”Dacă tovarăşul Iliescu spune că nu ne paşte un război, asta arată încă o dată simpatiile lui din tinereţe şi anume prosovietice şi procomuniste. Aduc aminte românilor că în decembrie ‘89, când se murea la Timişoara, Bucureşti, Sibiu şi în alte oraşe, Iliescu a spus ţării că va chema trupele Uniunii Sovietice ca să apere România”.

Ele dovedesc, pe lângă o crasă lipsă de bun-simţ, mizeria morală a unui personaj ajuns, nu se ştie cum, să facă politică şi să reprezinte România într-o Uniune Europeană ale cărei valori nu le înţelege.

Spre deosebire de doamna Macovei, trecutul meu este public şi bine cunoscut. Dar să dea lecţii de anti-comunism şi de democraţie un fost procuror ceauşist, care îşi ascunde cu grijă acest trecut, este deja prea mult. Vrea, nu vrea, a fost şi domnia sa o ”tovarăşă”. Şi constat că n-a evoluat până la stadiul de “doamnă”! Cât priveşte invitarea trupelor sovietice în România, în decembrie 1989, aceasta este o minciună ordinară. Acest lucru nu s-a întâmplat: nu am vorbit cu Gorbaciov şi nu i-am cerut să intervină militar în România. Acest lucru îl confirmă şi Mihail Gorbaciov, care spune foarte clar că nimeni de la Bucureşti nu i-a cerut să intervină în decembrie 1989, imediat după fuga lui Ceauşescu şi nici în zilele care au urmat. Gorbaciov adaugă că Moscova decisese înainte de schimbările din Europa de Est, din 1989, ca URSS să nu mai intervină în exterior, în evenimentele din alte ţări. Lipsa acestei cereri este recunoscută, implicit, de fostul ministru de externe al URSS, Eduard Şevardnadze, în Memoriile sale.

Văd că şi la doamna Macovei există această obsesie a ”loviturilor de stat”. Nu, Revoluţia Română nu a fost o lovitură de stat, aşa cum nici suspendarea preşedintelui Traian Băsescu nu a fost o lovitură de stat, indiferent de minciunile pe care le debitează domnia sa la Bruxelles.

Fiecare este liber să creadă ce vrea. Dar, a prezenta puncte de vedere strict personale drept adevăruri depăşeşte limitele acţiunii politice responsabile. Şi este, până la urmă, şi o formă de dispreţ faţă de cetăţean.

Sper că veţi înţelege motivele replicii mele, şi-i veţi da curs.

P.S. Incredibil cât de nesimţit poate fi escrocul ăsta …

De Ziua Femeii, Sorina Matei vorbeşte despre „Româncele statului de drept”: Livia Doina Stanciu, președintele CSJ, Laura Codruța Kovesi, Monica Macovei

Româncele statului de drept

Sorina Matei

Știți, în viață, se mai întâmplă și coincidențe. Cu adevărat, frumoase. Am vrut să scriu toate cele ce urmează și, spre surprinderea mea plăcută, în această țară, cineva mi-a luat-o înainte. A felicitat și sărbătorit româncele statului de drept.

Să vorbești despre stat de drept și să-l susții cu toată convingerea într-o țară în care, în ultimul timp, politicul îl calcă în picioare, ba chiar a fost pe punctul să-l prăbușească în mod conștient, îți trebuie curaj. Îți trebuie energie, forță psihică, interioară, îți trebuie demnitate, multă bărbăție și tot atât de multă cinste și onestitate. Îți trebuie așa de multă putere încât nimeni, niciodată, să nu te poată dărâma cu absolut nimic. Oricât ar încerca.

Puține femei m-au impresionat, cu adevărat, în carieră. Foarte puține am admirat și m-au făcut să mă întreb: ce-ar fi fost dacă? La întrebările acestea, niciodată nu găsești un răspuns.
Dar când scriu aceste rânduri, toate gândurile mele se îndreaptă către Livia Doina Stanciu, președintele Curții Supreme de Justiție din România. O doamnă dintr-o bucată, cu o carieră impresionantă, cu un caracter și personalitate extrem de puternice, un adevărat exemplu. Tot ce inspiră, respiră, gândește și grăiește acest om îi face pe mulți să tremure. Mai mulți decât v-ați imagina.

Am urmărit-o în tăcere de mult timp, n-am vorbit niciodată cu dânsa. Pe mulți au deranjat mereu cuvintele mele de laudă la adresa ei. Niciodată nu mi-a păsat.
Însă trebuie s-o vedeți în instanță. Când vorbește, se așterne liniștea. Când explică, dă lecții de drept. Până și pe cei mai controversați inculpați, borfași autentici, îi convinge că sunt cu adevărat infractori. Este brici, este țeapănă, este pur și simplu de neclintit.

Știți ce este cel mai important pentru un om din Justiție? Încrederea și educația pe care, prin deciziile lui, le transferă în societate. Fost procuror, acum judecător, șef de complet în secția penală, președinte al celui mai înalt for al Justiției, Livia Doina Stanciu a dat românilor toate acestea din plin. A făcut-o fără a clipi.

Asta trebuie să și facă, în esență, un om al legii. Ca atare, nicio sentință definitivă și irevocabilă a Curții Supreme nu poate fi pusă sub semnul întrebării, uneori, în ciuda linșajelor mizerabile. Și când convine și când nu, indiferent cui, acest om are atâta putere a crectitudinii și atâta claritate, încât întotdeauna ea și instituția reformată pe care o conduce iau decizia corectă. Când vine vorba de Livia Stanciu, știi că orice face, zice sau decide este adevărat, drept și cinstit. În sentințele ei, poți crede chiar și cu ochii închiși. Dacă cercetezi, oricum nu vei găsi nimic. Nu mulți oameni din România se pot mândri cu așa ceva!

Laura Codruța Kovesi, procurorul șef al DNA, este a doua româncă a statului de drept care, în acest an, merită felicitată. Să ai atâta putere, curaj și determinare să duci mai departe o instituție ca DNA, în ciuda tuturor, nu este deloc simplu. Îți trebuie forță și convingere. Și le-a avut. Cu procurori – alte românce destoinice ale statului de drept- ca doamna Mariana Alexandru sau Mihaela Moraru, DNA ca și Curtea Supremă au reușit să ducă o luptă fundamentală pentru sănătatea statului român mai departe. A contat foarte mult pentru toți.

Monica Macovei, fost ministru al Justiției este o altă româncă a statului de drept căreia nimeni, niciodată, nu-i va scoate credința în actul de Justiție cinstit din fibră. A pus pe picioare institituții fundamentale. Cristina Guseth, Freedom House, și Laura Ștefan, Expert Forum, împărtășesc aceleași valori esențiale și principii. Și ele cred în dreptate și onestitate, și ele sunt românce ale statului de drept.
Când crezi și te lupți pentru o Justiție corectă și independentă, parcă niciun sacrificiu nu este prea mult.

Nu nominalizez nici doamne din politică și nici jurnaliste, deși există. Însă nu vreau să se supere nimeni. Cât de puternică este credința fiecăruia în supremația absolută a legii, crucială într-un stat democratic, cred că s-a văzut și se vede încă. Și asta e cel mai important.

„Femeile procuror și judecător sunt extraordinare modele de urmat pentru cei care își doresc o societate corectă, în care toți oamenii sunt egali în fața legii.Integritatea și curajul lor contribuie la asigurarea transparenței, stabilității, previzibilității și bunei guvernări, esențiale pentru obținerea de investiții economice. Activitatea lor creează un viitor mai prosper și mai sigur pentru toți. (…) Privim cu aceeași admirație femeile care se dedică activității în ONG-uri, educație și jurnalism. Unde am fi dacă ele nu ar lupta pentru statul de drept, (…) dacă nu ar căuta adevărul?”

Cuvintele îi aparțin lui Duane Butcher, Însărcinatul de afaceri al ambasadei SUA la București.

Doamnelor, rămâneți la fel, deși am credința că nimic nu vă schimbă. 8 Martie a început, demult, pentru drepturile voastre și numai datorită puterii, curajului, bărbației și cinstei de care dați dovadă, acum cred că vorbim despre drepturile tuturor.

Autor: Sorina Matei

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

Românii nu ştiu când vor fi alegeri europarlamentare. EBA este, de departe, cel mai cunoscut europarlamentar român

Deşi în România avem o puzderie de televiziuni cu pretenţia de televiziuni de ştiri, acestea, în loc să îşi facă datoria principală, aceea de informare consumatorilor lor, se pare că au altă treabă: Aceea de a-şi servi stăpânii politici.

În curând vor fi alegeri europarlamentare dar românii nu ştiu când vor fi.

Aproape 90% dintre români habar n-au  când vor avea loc alegerile europarlamentare, 63% nu ştiu cum se votează,  27% nu cunosc niciun europarlamentar român.

La întrebarea dacă știu când vor avea loc alegerile europarlamentare, 87% dintre respondenţi au răspunscă nu ştiu, 12% au răspuns că ştiu, 61% au declarat că la europarlamentare se votează uninominal, 37% ştiu că se votează pe listă  (corect),  2% au spus că se votează un candidat.

Extrem de interesant pentru o ţară în care doamnele se plâng nu au aceleaşi şanse ca bărbaţii, cei mai cunoscuţi europarlamentari sunt femei.

Întrebaţi dacă pot preciza numele  unui europarlamentar român, 27% au răspuns greşit sau au spus că nu ştiu, 42% au declarat că ştiu numele unui singur europarlamentar, 14% cunosc 2 europarlamentari, 8% – 3 europarlamentari, 5% – 4 europarlamentari, 3% – 5 europarlamentari, iar 1% dintre repondenţi au declarat că ştiu numele a 6 sau mai mulţi europarlamentari.

Clasamentul numelor citate de cei întrebaţi arată că, de departe Elena Băsescu este pe primul loc în ceea ce priveşte notorietatea. Astfel, au spus  Elena Băsescu (53%),  Daciana Sârbu (14%), Corina Creţu (13%), Monica Macovei (11%), alt nume (9%). 

În aceste condiţii nu e de mirare că, 78% dintre români nu ştiu cine este preşedintele Comisiei Europene.

Deşi habar n-au cine le sunt reprezentanţii la Bruxelles, românii saunt nemulţumiţi de activitatea lor. Potrivit sondajului, doar 7% dintre repondenţi au declarat că sunt foarte mulţumiţi de activitatea europarlamentarilor români, 16% au declarat că sunt mulţumiţi, 33% că sunt parţial mulţumiţi, iar 44% s-au declarat nemulţumiţi sau foarte nemulţumiţi.

Nemulţumirile principale: nu au apărat suficient drepturile românilor – 48%, nu au fost suficient de vizibili – 11%, nu s-au văzut rezultate concrete – 31%, nu au suficiente relaţii/putere la nivelul instituţiilor europene – 8%, alte motive – 2%.

Vezi articolul pe larg pe: evz.ro

PDL pare a fi pornit ireversibil pe calea suicidului politic … Dumnezeu să-l odihnească !

Când am văzut că în PDL nu şi-au găsit locul în conducere niciunul din cei care au obţinut rezultate relativ bune în alegeri, ba mai mult, au fost promovate persoane care au obţinut rezultate  … triste,  am zis că PDL a pornit spre colaps…

Acum în partid se desemnează candidatul pentru alegerile prezidenţiale… 

Candidaţi: Cătălin Predoiu, Gheorghe Falcă şi Simona Creţu … Emil Boc nu, Elena Udrea, nu, Monica Macovei, nu  etc

Falcă, popular la Arad, în rest … nu ştiu câtă lume ştie exact cine e, de Simona Creţu au auzit cel mult 5% din membrii de partid, cât despre Cătălin Predoiu … nu mi se pare tipul de om capabil să atragă voturile la prezidenţiale.

Probabil sunt foarte subiectiv, dar dacă cineva mă întreba, din cei trei, domnul Falcă era în poziţia cea mai bună, asta neînsemnând că din PDL l-aş fi pus mai sus de locul zece în o eventuală listă. În fine … 

Azi, PDL-iştii din regiunea N-V au votat :

 – Cătălin Predoiu – 87,62 % din voturi,

 – Gheorghe Falcă – 10,38 % din voturi

–  Simona Creţu – 1,67 % din voturi

Da, persistă impresia că PDL se îndreaptă spre colaps … dar nu din cauze externe … 

Poate o să se supere unii, dar am senzaţia că tot ce se petrece de la alegerile interne, de fapt din campania electorală pentru acestea, seamănă teribil cu un suicid politic … 

Dumnezeu să ierte PDL … nu înţeleg de ce se mai strofoacă să se prezinte la alegeri … prevăd rezultate dezastru oricât de multe eforturi  ar depune  USL  ca să scadă în sondaje şi oricât de mult s-ar chinui Dan Diaconescu să se facă de râs. 

Nu doar că nu se vor putea câştiga alegerile, dar nici măcar nu cred că există şanse ca unul din cei trei să poată ajunge în turul doi …

Cătălin Predoiu, Simona Crețu, Gheorghe Falcă

Alegerea candidatului PDL pentru prezidenţiale: Predoiu obţine aproape 90 la sută din voturi în regiunea nord-est

Autor:  Tibi Bujdei

Vicepreşedintele PDL pentru regiunea nord-est, Ioan Bălan, a declarat că la alegerile interne pentru desemnarea candidatului PDL la Preşedinţia României au votat membri ai partidului din judeţele Suceava, Bacău, Botoşani, Iaşi, Vaslui şi Neamţ, fiind distribuite 22.416 buletine de vot, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Prezenţa la vot a fost de 63, 45 la sută, cea mai mare prezenţă fiind în Suceava, 92,19 la sută, urmată de Botoşani cu 82 la sută, Vaslui cu 78,76 la sută, Iaşi cu 77,51 la sută şi Bacău cu 54,47 la sută. Cea mai mică prezenţă, de 14,68 la sută a fost înregistrată în judeţul Neamţ.

În urma numărării buletinelor de vot, Cătălin Predoiu a obţinut 87,62 la sută din voturi, fiind urmat de Gheorghe Falcă, cu 10,38 la sută din voturi şi de Simona Crețu, care a fost votată de doar 1,67 dintre membrii PDL.

Cea mai mare susţinere a avut-o Predoiu în judeţul Suceava, unde a fost votat de 91,72 la sută din cei 8.044 membri PDL care au venit la urne.

Alegerile pentru desemnarea candidatului PDL la Preşedinţie s-au desfăşurat, sâmbătă, între orele 9.00 – 17.00, în cele 41 de secţii de votare din regiunea nord-est.

Procedura pentru stabilirea candidatului PDL la alegerile prezidenţiale va continua în următoarele săptămâni, urmând să fie organizate alegeri similare cu cele din regiunea nord est în toate celalalte regiuni şi în Capitală.

Astfel, următoarele alegeri, în data de 2 noiembrie, vor fi organizate în regiunea nord-vest, urmând ca în 9 noiembrie să fie organizate în regiunea centru, în timp ce în 16 noiembrie în regiunea vest, iar în 23 noiembrie în regiunea sud-vest. Membrii PDL din regiunea sud-est vor fi chemaţi la urme în 30 noiembrie, cei din regiunea sud în 7 decembrie, iar ultimul scrutin va fi în 14 decembrie la care vor participa democrat-liberalii din Bucureşti, Ilfov şi din diaspora.

Sursa:  mediafax.ro

SORINA MATEI: Ce semnal dă, în mod direct, Victor Ponta partidului, oamenilor care l-au pus premier … ? „Mi-e frică de Liviu Dragnea”.

Când un potențial infractor reușește să demită cei mai buni procurori

Am înțeles de la premierul României că Lucian Papici este un „băsist”. Un „mare băsist moralist”. Ca Monica Macovei, Daniel Morar, Mariana Alexandru și probabil toți cei care au avut curajul să se sacrifice și să se lupte ani la rândul cu corupția.

Ca atare, am înțeles, de asemenea, că Lucian Papici și Mariana Alexandru, excelenți procurori, sunt deopotrivă „băsiști” pentru că l-au băgat pe Cătălin Voicu 7 ani în pușcărie, pentru că l-au băgat pe Adrian Năstase în închisore, pentru că au anchetat-o pe Ridzi, pe Remeș, pe Becali, pe magistrații corupți și pe mulți, mulți alții. Pentru că au avut cele mai spectaculoase rezultate, recunoscute în plan european, în lupta anticorupție.
Așadar, dacă Papici este „băsist” și este efectiv executat în piața publică doar pentru că a decis trimiterea lui Liviu Dragnea în judecată, la șefia celei mai importante secții din DNA este nevoie numai de PSD-iști, pentru ca totul să se oprească.

Pe logica rudimentară, simplă, ieftină, propagandistică și redusă total a lui Victor Ponta, ar trebui ca DNA să se oprească să mai ancheteze PSD-iști și, mai mult, cei care mai sunt în pușcărie, ar trebui eliberați deîndată.

Ce s-a întâmplat astăzi în DNA în legătură directă cu dosarul lui Liviu Dragnea reprezintă, fără îndoială, cel mai grosolan și violent atac al unui partid aflat la guvernare- PSD-  la adresa principalei instituții anticorupție – DNA- din ultimul deceniu, finalizat, cu succes.

Ce mesaj dă, în mod direct, Victor Ponta sistemului judiciar, magistraților, procurorilor și judecătorilor? Le spune „opriți-vă”. „Dacă nu vă opriți, vă iau capul”. Pe față, în forță, cinic, fără explicații și fără menajamente. Niciun efort de salvare a aparențelor. Ei bine, eu cred că procurorii DNA și Laura Codruța Koveși nu trebuie sub nicio formă și cu orice riscuri să se oprescă!

Ce semnal dă, în mod direct, Victor Ponta partidului, oamenilor care l-au pus premier, care îl țin în funcție și de care depind alegerile europarlamentare și prezidențiale? „Mi-e frică de Liviu Dragnea„.

Păi ce mare premier și preșdinte de partid ești tu când îți e frică de un om cu probleme penale, de un om care oricând poate fi trimis în judecată și,eventual, condamnat pentru toate încălcările de lege pe care este posibil să le fi făcut? Ce lider politic ești tu când stai în genunchi în fața unui personaj găunos care este posibil să fi fraudat un referendum popular? Ce ne spui tu? Că ești slab, că ești extraordinar slab, că ești oricând dispus să sacrifici toate instituțiile fundmentale ale statului în linie doar dacă un potențial infractor mărâie la tine. Că ești, finalmente, la mâna lui Liviu Dragnea, unui potențial penal. Și dacă ești, într-adevăr, la mâna lui Dragnea, și viitorul tău politic depinde de el, mai cinstit ar fi să-ți dai imediat demisia și să pleci acasă. Liviu Dragnea, în nicio formă de viață, în era asta, nu poate conduce un premier al României!

Pe 2 octombrie 2013, România în halul aceasta a cam ajuns. Este periculos, este, la prima vedere, incredibil, dar totul ține, până la urmă, de funcționarea statului de drept și de viitorul României, al nostru, al tuturor, până la urmă.

Vi se pare că le pasă oamenilor aceștia de MCV, de Comisia Europeană sau de misiunile diplomatice prezente în România? Răspunsul este evident nu. Nu se dau la o parte de la nimic. Sunt dispuși la orice, să se sacrifice chiar și pe ei, viitorul lor politic, numai să-și apere pușcăriabilii. Propun ca PSD să  lucreze degrabă la un proiect de lege care să fie votat imediat în Parlament prin care Cătălin Voicu să fie eliberat din pușcărie, să fie exonerat de orice răspundere penală în viața asta și să fie numit degrabă ministru de Interne. Doar Cătălin Voicu dicta în 2009 ce să facă Dragnea în același minister de Interne. În 2013, Victor Ponta- premier- nu are forța necesară să se impună în fața lui Dragnea.

Cum să revoci tu șeful celei mai importante secții/ structuri a DNA după ce chiar tu l-ai reconfirmat în funcție în urmă cu doar 8 zile, când era tot „băsist”? Deci i-ai reconfirmat rezultatele. Cum să încerci să oprești tu, prin orice mijloace, trimiterea lui Dragnea în judecată? Pentru că,despre asta vorbim, până la urmă. Dacă cumva Liviu Dragnea conduce, de fapt, România, măcar Victor Ponta să aibă puterea și decența s-o recunoască.
În numele cui faci tu asta și ai tupeul iresponsabil să intervii? Era cumva în programul de guvernare al USL lupta PENTRU corupție și 70% din electorat ți-a dat mandat să faci asta?

Adrian Năstase a fost singurul care a mai încercat o asemenea mișcare acum 11 ani. Iar acum scrie pe blog. Prin decapitarea structurilor anticorupție ale statului nu se garantează funcția de președinte al României. Istoria a dovedit toate aceste lucruri și tot istoria, uneori, se repetă…

Autor: Sorina Matei

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

Blitzkrieg pe Justiție. Al doilea atac al lui Ponta la statul de drept.

Fac o mențiune foarte, foarte importantă: ținta nu a fost schimbarea lui Lucian Papici și a doamnei Mariana Alexandru, ci salvarea cu orice preț, până în ultimul moment, a lui Liviu Dragnea, prin infirmarea semnăturii lui Papici de trimitere în judecată a lui Dragnea.

Voi reveni pe seară cu un comentariu mult mai aprofundat.

Autor: Sorina Matei

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

Justiţia nebunilor

Oare mai există în ţara asta cineva căruia să i se pară că în ţara în care trăim mai există ceva normal?

Teoretic vorbind  România este o ţară în care avem ceva ce se numeşte separarea puterilor în stat. 

Adică puterile, legislativă, executivă şi judecătorească ar fi separate şi nu ar trebui să se bage unas peste alta…

Am văzut azi, cu ocazia numirilor din Justiţie cum lumea se împarte în două, vis-a-vis de Laura Codruţa Kovesi… unii musai vor cu ea alţii să nu audă… Păi cum dracu să mai vorbim de separarea puterilor în stat dacă numirea şefilor parchetelor de negociază? 

Problema uriaşă este că până acum, propunerile făcute de blonda ministresă, Mona Pivniceru care parcă şi prin ecranul televizorului miroase a doagă şi a drojdeală,  păreau a fi făcute doar pentru ca ea să îşi plătească biletul pentru Curtea Constituţională.

Lucrul a atras atenţia celor de la Comiasia Europeană care a devenit  direct interesată de cine va conduce DNA, iar doamna  Kovesi, prin impresia creată, constituie o garanţie pentru oficialii europeni că DNA nu va deveni un instrument de luptă al USL, a spus Ponta premierul Ponta, adăugând însă că nu i-a cerut nimeni să o propună pe Kovesi la DNA.

Prezent la Antena 3, premierul Ponta a declarat că „Principala atenţie a Comisiei Europene este asupra DNA, pentru că se ocupă de corupţia la nivel înalt”.

Faptul că Ponta a numit-o pe Kovesi la DNA a cam produs oarece mirare, unii l-au întrebat chiar pe Ponta cine i-a cerut să o numească pe aceasta, premierul a răspuns că nimeni  şi a precizat că a formulat această propunere „pe baza convingerilor proprii”.

După ce seara toată lumea credea că liberalii vor desemna un ministru la Justiţie care, la rândul lui, va desemna şefii parchetelor. Cu toate astea, Ponta a susţinut  că nu şi-a dat seama  de la început de  reproşurile  colegilor săi de alianţă, dar s-a arătat convins că se va depăşi momentul. 

Laura Kovesi a fost propusă pentru funcţia de procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), iar Tiberiu Niţu a fost propus ca procuror general al parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie; propunerile fiind  transmise,  de premierul  Ponta, în calitate de ministru interimar al Justiţiei, către Consiliul Superior al Magistraturii, după ce, cu o zi mai înainte, V. Ponta declara că procurorul general şi şeful DNA vor fi aleşi  în urma unei proceduri care va fi condusă de viitorul ministru al Justiţiei.

Ceea ce dimineaţă părea o glumă sau cel mult o lipsă de informaţii care ar face presa să ţese tot felul de chestii pa baza informaţiilor inconsistente a devenit treptat un fel de bombă care risca să spulebere USL.

S-a ajuns până la acuzarea premierului de trădare de către unii liberalide la vârf. Unul din aceşti liberali, Ludovic Orban  spunea pe la mai multe televiziuni la care intra că mai mulţi liberali importanţi consideră că e goasă, că trădarea lui Ponta e foarte gravă şi că acesta ar trebui să plece.

Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, spunea  ca reacţie la declaraţia lui Ponta privind alegerea procurorilor prin selecţie, că Ponta a dovedit maturitate, înţelepciune, stăpânire de sine şi ponderare în modul în care a gestionat situaţia legată de numirea procurorilor şefi, el arătând că premierul „… s-a descurcat bine (…) Noi avem un bazin mare de procurori, sunt convins că se poate găsi numitorul comun, oameni care să răspundă tuturor criteriilor”.

Preşedintele PNL Crin Antonescu a declarat că BPN al PNL a decis, cu unanimitate, ca dacă premierul Ponta persistă în numirea Laurei Codruţa Kovesi la DNA, PNL nu îşi mai asumă Ministerul Justiţiei, arătând că Justiţia este, acum, în responsabilitatea „binomului, cuplului” Ponta-Băsescu.

El a precizat că liberalii sunt gata oricând să preia Ministerul Justiţiei în condiţiile în care procedura de numire a procurorilor şefi se va desfăşura în afara unei înţelegeri politice cu preşedintele Traian Băsescu şi dacă se respectă criteriile pentru numirea procurorilor, menţionând că alegerea este a premierului şi adăugând că ar fi înţeleaptă retragerea actualelor propuneri.

În acelaşi timp, Antonescu, a declarat că, din acest moment, Ministerul Justiţiei este în responsabilitatea PSD, care poate numi ca ministru pe oricine, el arătând că nu s-a terminat lumea cu Codruţa Kovesi şi că Daniel Morar şi Monica Macovei sunt liberi pentru a ocupa acest post.

Preşedintele PSD, premierul Victor Ponta, a anunţat, miercuri, după şedinţa USL, ca PSD îşi asumă Ministerul Justiţiei, liberalii fiind de acord şi spunând că nu solicită alt portofoliu în schimb.

 Indiferent ce visează sau vizează  Ponta, Antonescu sau alt uselist ci greutate vedem că în USL de fapt dau  pe afară tensiunile care macină USL, intenţia de a ajunbge la consens părând tot mai slabă. 

Parcă fiecare încearcă să câştige întietatea.

E cumva mirabil că se întâmplă asta dacă la alegeri s-as dovedit că au o alianţă extrem de puternică. De fapt cred că e vorba de nişte tensiuni tot mai puternice născute din ireconciliabilele divergenţe de fond între PNL şi PSD.

Deşi pare că ceea ce se întâmplă e o noutate nu avem în faţă decât un alt episod din războiul rece PSD-PNL dar şi de lupta întreţinută de starea generată de nevoia de a desemna odată pentru todeauna masculul alfa al haitei…

De data aceasta a câştigat Ponta. A câştigat etapa, dar per total în ale masculismului conduce Antonescu.

Acesta, nu demult l-a importat pur şi simplu le Claus   Johannis ca să îi arate pisica lui Ponta „Uite bey doctoru lu peşte… am pe cine să numesc ca Premier după ce mă alege natul”. A venit apoi importul de pedelişti en gros… Ce mesaj a fost atunci? Cred că de fapt a fost mai mult o încercare de a echilibra cantitativ relaţia PSD-PND. Ceva similar cu creşterile de capitalatunci când se încearcă eliminarea sau măcar subminarea partenerului de afaceri. 

Azi am auzit mai mulţi liberali vorbind despre numirea unuia la Ministerul Justiţiei care ar urma să retragă propunerile Premierului făcute ca ministru interimar la Ministerul Justiţiei.

Personal mi se pare o mare ciudăţenie… simpla enunţare a unor astfel de intenţii ar fi trebuit să îl determine pe Ponta să ceară alungarea din partidul aliat a celor care vorbeau … e vorba practic de jignire. Atenţie,ar fi vorba de un individ care, atunci când poate retrage numirile, ar fi subordonatul lui Ponta…

….

Ceva m-a intrigat pe tot parcursul zilei de azi.

Se vorbea de ruperea USL…

Greşit, deocamdată nu are cum să  se rupă. USL are ca suprem motiv al existenţei înlăturarea lui Traian Băsescu şi aducerea în loc a lui Crin Antonescu…

Da,  a lui Crin Antonescu nu a unui liberal oarecare. 

Ponta şi Antonescu au devenit doi adevăraţi dictatori, oricine li se opune fiind eliminat din partid. Între PSD şi PNL legătura există doar la vîrf, ca capete …Din acest motiv USL seamănă cu doi gemeni născuţi lipiţi la cap … A fi sau a nu fi uniţi, depinde doar de cuplul tot mai firav, Ponta-Antonescu.

Mulţumită acestei uniri deocamdată avem un Premier Ponta cu un guvern absolut penibil. Antonescu speră să fie susţinut la prezidenţiale, dar a apărut o dilemă. : Pe cine va numi Antonescu Premier după alegere? Pe Ponta sau pe Johannis? Evident că pe al doilea. 

Dacă e aşa, de ce să mai susţină PSD canditatura lui Antonescu? Poate de tâmpiţi … 

PDL a ales sinuciderea

Alegeri interne PDL … Statistică rece:

4615 delegați cu drept de vot, care au primit buletinele de vot.

S-au exprimat 4567voturi valabileşi 48 de voturi au fost anulate.

Cu Vasile Blaga a fost votat de 2344 de delegați, cu Elena Udrea au votat 2014, iar cu  Monica Macovei 209 de delegaţi.

Sulfina Barbu, membra a comisiei de organizare a alegerilor, a spus: „Diferența dintre domnul Blaga și doamna Udrea este în consecință de 330 de voturi. Numărul de voturi obținut de Vasile Blaga depășește pragul de 50% plus un vot, astfel că acesta a câștigat din primul tur de scrutin”.

Reprezentantul Elenei Udrea nu a semnat procesul verbal final de constatare a votului pentru preșenditele PDL. 

Contestația pe care reprezentanții Elenei Udrea o depun va fi soluționată în această seară, au mai anunțat membrii comisiei. Aceștia susțin însă că soluționarea contestației nu poate afecta rezultatul la Congres.

Foarte interesant mi s-a părut faptul că am văzut ceva despre ce puteam băga mâna în foc că se va produce…

Reflectarea media a evenimentului sa fost una pentru care aş putea să le cer drepturi de autor…

USL tv (Antena 3, ROMÂNIA tv şi REALITATEA tv) a ţinut neapărat să ne asigure că la ei în curte imbecilii sunt încă la putere. Jubilau… cum jubilau şi membrii USL care apăreau pe ici şi colo… Era o mare fericire… Cu vreo oră înainte de anunţarea rezultatelor când probabil nu se număraseră mai mult de 5% aflam că  Blaga câştigă din primul tur cu minim 60% în creştere .. şi tot creştea Blaga, doar că în a doua jumătate de ori creştea Udrea, că deh, e democraţie… şi a cresut doar atât încât căteva votuleţe să oprească intrarea în turul doi…

Mai varia ceva… numărul de alegători anunţaţi … foarte interesant e că tot timpul vedeam că numărul de alegători variază proporţional cu voturile exprimate pentru Blaga…

Vai de mine, nu vreau să spun că e cam ce a încercat USL la referendumul pentru demiterea Preşedintelui… E doar o coincidenţă foarte coinicidentă, evident…

De fapt, cred eu că s-a întâmplat? 

Nimic doar că  oamenii buldogului au numărat, buldogul s-a ales … fie numele buldogului lăudat …

De fapt cam ce trebuiau să aleagă PDL-iştii? Trebuiau să opteze pentru cele trei căi..

– Calea SINUCIGAŞĂ  a lui Blaga care a alungat cel puţin un milion de alegători în mandatul său, cale care va duce la decesul PDL fie prin desfiinţare fie prin absorbţia în PNL (lucru care făcea azi USL tv să jubileze)

– Calea REFORMĂRII, calea propusă de Elena Udrea şi

– Calea CURATĂ, calea oferită de Monica Macovei

Pedeliştii au arătat că sut politicieni români, deci se tem de lege şi de curăţenie, au fugit de ceea ce a oferit Macovei ca dracu de tâmâie şi au preferat calea sinucigaşă pe care le-o oferă Blaga …

Păcat, PDL putea trăi şi se putea curăţa… membrii lui au preferat că e mai bine să dispară …  

Trist …

ELENA UDREA: „De unde în urma cu doi ani, ne aflam pe primul loc în UE la capitolul investiții (6,4% din PIB si 17,5% din Buget), acum am căzut pe ultimele locuri.”

Pe siteul personal, doamna Elena Udrea zice că intenționează ca, dacă va deveni șeful Partidului să, facă din PDL o alternativă credibilă pentru momentul în care USL se va prăbuși. 

PDL trebuie sa devina alternativa credibila pentru momentul in care USL se va prabusi

L-am vazut pe Victor Ponta vorbind in urma cu cateva zile de constrangeri bugetare si de lipsa fondurilor necesare pentru finantarea unor proiecte de investitii importante. Nu am putut sa nu zambesc amar – ce repede si-au schimbat cei din USL discursul. Parca mai acum cateva luni vorbeau despre cum o sa curga lapte si miere in Romania, cum bugetarii si pensionarii vor avea venituri mari, cum toate spitalele si scolile vor fi reabilitate si modernizate, cum vor aparea mii de kilometri de autostrada. Ce mai: o mica gradina a Edenului realizata de USL.

Cand PDL se afla la guvernare, tipau ca din gura de sarpe ca banii nu sunt cheltuiti cum trebuie, ca autoritatile locale nu primesc fonduri pentru proiectele de care au nevoie. Indraznesc sa afirm, dupa scandalul din ultimele zile, cand o parte a alesilor locali ai PSD au contestat doi ministri ai Cabinetului Ponta, ca acestia si-ar fi dorit ca PDL sa guverneze din nou Romania, pentru ca noi am gestionat mult mai bine resursele pe care le-am avut la dispozitie.

De unde in urma cu doi ani, ne aflam pe primul loc in UE la capitolul investitii (6,4% din PIB si 17,5% din Buget), acum am cazut pe ultimele locuri. Si acest lucru se resimte la nivelul autoritatilor locale, care au ajuns sa ne regrete. La fel cum se simte si faptul ca somajul este in crestere acum, in conditiile in care Guvernul Boc a reusit sa creeze locuri de munca. Incepe sa se simta si inflatia galopanta. Reamintesc tuturor ca inflatia anuala din 2011, doar 3,14%, a fost cea mai mica de dupa Revolutie, pe cand acum preturile cresc incontrolabil, fara ca Executivul sa ia vreo masura. Si in caz ca este musai nevoie sa intervina in economie, atunci singurul lucru pe care-l stiu este sa mai genereze sau sa mai creasca o taxa sau impozit pentru a aduce mai multi bani la bugetul de stat.

USL a mintit cu nerusinare romanii in ultimii ani si in curand oamenii vor intelege impostura si incompetenta USL. Cand isi vor da seama ca traiesc mai rau ca pe vremea Guvernului Boc, sunt convinsa ca acest intreg esafodaj politico-mediatic construit in jurul actualei puteri se va prabusi ca un castel de carti de joc la o adiere de vant.

Important este insa faptul ca prabusirea USL nu este suficienta pentru PDL. Partidul trebuie sa-si rezolve mai intai problemele proprii, sa se reformeze, innoiasca si intareasca din interior. Sa inceapa din nou sa comunice credibil oamenilor. Sa se prezinte ca o alternativa reala la un USL incompetent si corupt. Faptul ca romanii isi vor fi dat seama de minciunile USL nu inseamna ca PDL va creste de la sine, asa cum spera actualul presedinte al partidului. Se creeaza o oportunitate pentru noi, dar mai trebuie sa o si fructificam

Sursa: blog.elenaudrea.ro

Pe de altă parte, doamna Udrea, aflată la Slatina, legat de zvonul care susține că își va părăsi partidul  dacă nu câștigă alegerile interne, a declarat:

Elena Udrea

“Şi dacă rămân ultimul om în partidul ăsta eu tot mă bat să îl facem de la capăt! În ceea ce mă priveşte, eu sunt om de partid. Faptul că unii au venit mai târziu în partid ori s-au născut mai târziu, aşa e viaţa, dar asta nu înseamnă că eu iubesc mai puţin partidul sau că-mi pasă mai puţin de el. Partidul aceasta a reprezentat ceva în România şi reprezintă în continuare şi cred că ar fi tragic pentru clasa politică românească, dar şi pentru societate, ca PDL să dispară, să se ducă în PNL sau să facă altceva ori să devină atât de mic încât să plece toată lumea. Dar şi dacă pleacă oamenii şi rămâne brandul, tot se vot găsi suficient de mulţi cât să reconstruim partidul. Categoric, eu nu voi pleca niciodată din acest partid şi cred că, indiferent care va fi rezultatul, nici dl. Blaga nu pleacă din partid. Ce va face celălalt contracandidat (Monica Macovei, n.a.), să îl întrebaţi pentru că acolo îmi este greu să răspund. Dar nici eu, nici dl. Blaga sunt convinsă că, indiferent care va fi rezultatul, nu vom pleca din PDL şi eu cred că, la finalul competiţiei, conducerea partidului va trebui să fie compusă din reprezentanţii tuturor moţiunilor. (…) Deci, nici nu se pune problema să părăsesc PDL dacă pierd alegerile“

Sursa declarației:

adevarul.ro

 

Monica Macovei: ”Nu Germania a dat lovitura de gratie Romaniei, ci USL … ”

Din câte auzim de pe la orice USL-ist care se nimereste pe la televizor România are un mare dușman. Germania și nu numai… 

Nenorociții ăia din vest par, în opinia useliștilor chitiți să ne facă necazuri, să ne pună piedică. Ce importanță are că în România statul de drept există și e frumos, doar la nivel declarativ, nici vorbă că fim de vină că la noi Consituția e aa, ceva mai puțin decât consultativ, o amărâtă de cărțulie inventată să le pună piedici unora…

Nu, noi nu suntem de vină pentru eșecuri, de vină e Germania că nu se face că nu vede.

Pe site-ul personal , doamna Monica Macovei spune: 

USL a dat lovitura de gratie Romaniei

Nu Germania a dat lovitura de gratie Romaniei, ci USL care a adus tarii doua rapoarte MCV critice consecutive si ii mentine in Guvern pe Fenechiu si Dragnea, ministri cu probleme penale nerezolvate, in loc sa renunte la ei, pentru ca Europa nu are incredere intr-un astfel de Guvern.

monica-macovei.ro

Omul de pe stradă se întreabă destul de motivat dacă cei de  la USL sunt sănătoși la cap. Au toată puterea în mână, pot să ia exact măsurile care se cer pentru a pune România clar pe o traiectorie spre Schengen. Nici vorbă, parcă de când a uzurpat puterea în Români USL nu a făcut decât să blocheze tot mai mult drumul  țării spre Europa. 

Nu mă refer doar la atacul la instituțiile statului de drept, la încercarea de demitere ilegală a Președintelui, ci și la alungarea tot ilegală din funcții a președinților camerelor Parlamentului a avocatului Poporului, la subordonarea directă și semilegală a Monitorului Oficial, ori a televiziunii naționale, la încercarea de numire în justiție a unor indivizi șantajabili…

Cine ar fi interesat de un astfel de drum împănat cu ilegalități pe care e împinsă România ca un trocarici cu roți pătrate?

Cred că ne putem lămuri cine sunt beneficiarii dacă ne uităm la modul în care i se aduc omagii infractorului Adrian Năstase care între noi fie vorba nu a făcut nici un ceas de pușcărie ci mai mult un fel de vacanță cum fac scriitorii care se duc în locuri izolate unde își scriu cartea…  asta deși e a fost judecat din tot ce a făcut pentru chestia pentru care putea fi pedepsit cel mai greu, unde dovezile erau cel mai greu de procurat..( Deh, așa e când ai mătuși)…

Ca Năstase sunt mulți… dacă Năstrase era un  fel de baron național, țara era plină de baroni locali… Aceștia sunt adevărații beneficiari a neintegrării noastre în Sp.Schengen… a păstrării României în apele tulburi în care susnumiții baroni pot pescui în voie. 

Tot pe site-ul personal , doamna Monica Macovei spune: 

USL prefera sa nu intram in Schengen ca sa-si protejeze baronii 

Ieri, 7 martie, la Buzau, am facut urmatoarele declaratii cu privire la ratarea cu premeditare de catre USL a intrarii Romaniei in spatiul Schengen:

“Dupa cum ati vazut, astazi s-a amanat pentru decembrie luarea unei decizii Schengen si e clar ca amanarea e legata de rapoartele MCV care arata nivelul de vointa politica pentru lupta impotriva coruptiei. Si reamintesc tuturor ca ultimele doua rapoarte MCV sub guvernarea Ponta au fost critice la adresa puterii politice de a lupta cu coruptia. Au fost pozitive cu privire la DNA, judecatori si, partial, CSM si foarte critice cu privire la puterea politica, adica la politicienii din USL.

Singura modalitate prin care putem fac acest pas de intrare in Schengen (pe care il vrem si pentru care am luptat atata timp si am cheltuit atata) este sa se faca ceea ce cere Comisia Europeana in rapoartele MCV.

Pana acum, Ponta nu a catadicsit sa faca o lista si  sa spuna “aceste recomandari le respect pana la data de”, sa faca un plan de actiune si sa spuna Comisiei Europene si statelor membre ce are de gand sa faca. Tacerea lui si aroganta pe care o arata fata de statele membre au dus la amanarea, iata, cu un an de zile a luarii unei decizii cu privire la intrarea noastra in Schengen.

Deci, pe scurt: USL prefera sa nu intram in Schengen, sa schimbe directia Romaniei din Vest spre Est ca sa-si protejeze baronii locali. Una din recomandari este, de exemplu, sa nu mai fie in guvern membri “penali”. Nu poate gasi PNL un alt ministru decat Fenechiu, care e trimis in judecata, la Ministerul Transporturilor? Nu exista niciun om in PNL care sa poata sa ocupe aceasta functie si care sa fie cinstit?”

monica-macovei.ro

Moţiunea „Macovei”, titrată oficial „Reformiştii”, asumă la vedere ceea ce în interior se cam ştia: că grupul intelectualilor va face disidenţă la alegerile din martie, dar nu pentru a le câştiga.

De ce să vrei cu Macovei?

Anca Simina

De dragul debuldogizării ori depoşetizării, în PDL s-a lansat şi a treia cale. Moţiunea „Macovei”, titrată oficial „Reformiştii”, asumă la vedere ceea ce în interior se cam ştia: că grupul intelectualilor va face disidenţă la alegerile din martie, dar nu pentru a le câştiga.

Convingerea perdantului nu e disimulată nici chiar de dna Macovei, care a admis, deschis, de la început, că poate renunţa la postul său de deputat european, nu înainte însă de a câştiga preşedinţia în partid. A se citi „nu este cazul”.

Acelaşi pronostic venea şi de la Cotroceni. „Dacă se izolează şi pun o moţiune separată, riscul este să obţină un eşec”, şi-a ales din start dl Băsescu o altă favorită.

Dna Monica Macovei a dovedit-o: nu poate strânge voturi în partid nici cât să umple într-o seară o sală de cinema. Nu o ajută nici discursul pe jumătate acuzator, nici inflexibilitatea, nici trecutul. Nu cred că garda veche a PD, atâta cât a mai rămas, uită uşor şedinţele cu strigături în care se cerea cu pumnul în masă Agenţia de Integritate şi simplificarea procedurii de reţinere de către procurori.

Cum nu cred că dl Gheorghe Ştefan Pinalti nu ar mai ţine minte de ce dna Irina Schrotter a fost retrasă de pe locul eligibil din lista pentru europarlamentare, în ultimul moment. Nu cred nici ca dnei Elena Udrea, cu o memorie strategică, să-i fi scăpat cumva refuzul de a candida la Primăria Generală. Pe care ar fi fost de aşteptat să o piardă. Ura partidului nu a mirat-o niciodată pe Monica Macovei şi e perfect justificabilă. Nu are bani de dat, nici funcţii, nici putere. Iar regulile sale nu sunt pe placul niciunui partid.

În plus, criza de isterie nu lasă loc în PDL decât răfuielilor latente. Se caută un vinovat şi, dacă mai rămâne timp, un prezidenţiabil. În visul PDL-ist, atât Elena Udrea, cât şi Vasile Blaga – ori un alt candidat negociat între cei doi – mai pot promite revenirea în guvern – fiecare prin propria reţea de amiciţii. Or, cu Monica Macovei, singura certitudine e opoziţia.

În jurul dnei Macovei, reformiştii fac doar un joc secundar. Un fel de blog de mare vizibilitate, cu care dau senzaţia că PDL e viu şi frecventabil. Sau pentru a oferi ieşirea celor jenaţi să îşi asume public alegerea între Udrea şi Blaga. Un soi de rezistenţă prin decenţă din care abia dacă vor strânge suta de voturi pe care o au astăzi în semnături.

Autor:  Anca Simina

Sursa: gandul.info

MONICA MACOVEI: „Vrem sa facem o opozitie credibila si puternica, nu una constructiv-tovaraseasca”

Candidez la presedintia PDL cu motiunea “Reformistii” – Vrem sa facem o opozitie credibila si puternica, nu una constructiv-tovaraseasca

*

*

Candidez la conducerea Partidului Democrat Liberal si motiunea pe care o depunem impreuna (Cristian Preda, Sever Voinescu, Theodor Baconschi, Adrian Papahagi) se numeste “Reformistii”.

De ce candidez? Pentru ca vrem un PDL reformat, vrem o conducere credibila in fata electoratului nostru, din care o parte ne-a abandonat si ne adresam clasei de mijloc, Romaniei vrednice.

Vrem sa aplicam valorile in viata de zi cu zi si in politica. Vrem ca valorile si principiile sa nu ramana numai lozinci, ci sa fie aplicate zi de zi in viata politica a partidului si a Romaniei.

Credem in dreptate, in lege, in adevar, in responsabilitate, dar si in solidaritate cu cei aflati in nevoie. Acestea sunt cateva dintre principiile de dreapta in care credem si pe care vrem sa le punem in practica.

Vrem o politica de principii si valori, pe drumul drept, fara ocolisuri si fara exceptii si fara rabat.

Vrem sa fim credibili, nu sa rostim doar lozinci. Si credibilitatea se refera la conducerea partidului, la oamenii politici si la actuala clasa politica din Romania. Vrem sa fim un exemplu pentru clasa politica din Romania.

Vrem in partidul nostru – si, desigur, in toata clasa politica, dar incepem cu partidul nostru- standarde etice care sa se aplice permanent, si nu numai inainte de alegeri.

Vrem ca politica de cariere in partid sa fie bazata numai si numai pe merit: profesionalism si moralitate. Vrem ca promovarea in functiile de conducere sau in functii publice sa se bazeze numai pe merit si pe profesionalism. Banii sau alte criterii nu au ce sa caute in desemnarea pentru functii in partid.

PDL trebuie sa mearga inainte si nu sa stagneze sau sa mearga inapoi. Si cand spun inainte ma refer inainte pe partea dreapta, singura care are aceste valori: legea, adevarul, dreptatea, responsabilitatea si solidaritatea cu cei aflati in nevoie.

PDL nu are voie sa se livreze stangii. Stanga, in mod caracteristic, cheltuie banii tarii si nu umple niciodata visteria tarii. De cate ori pleaca de la putere o lasa goala.

PDL nu poate fi condus de oameni care nu sunt o speranta pentru viitor, de oameni care nu sunt credibili, de oameni care nu au viziunea si capacitatea si credibilitatea sa atraga electoratul caruia ne adresam – Romania vrednica, clasa de mijloc.

In fata unei majoritati abuzive si antieuropene vrem sa facem o opozitie credibila si puternica, si nu una constructiv-tovaraseasca.

Ne dorim ca in jurul nostru sa reconstruim dreapta politica. Acesta este un alt obiectiv al nostru, in afara de ceea ce inseamna inauntrul partidului si ce vrem sa facem: dreapta puternica care sa poata sa faca opozitie reala la stanga, care, repet, doar goleste visteria tarii.

Nu suntem in logica unei confruntari intre persoane la aceste motiuni, vrem sa ne confruntam pe programe, pe idei, pe viziune, pe credibilitate. Sa speram ca asa va merge toata campania.

Invit toti colegii, de la simpli membri de partid pana la cei alesi, pana la cei cu functii de conducere in filiale, sa ni se alature acestei motiuni si sa vina cu noi.

Sursa: monica-macovei.ro