VEORIKA BICICLISDA – o pacoste pentru SPP-iști

Pe la începutul secolului trecut, lumea mondenă bucureșteană era bulversată de farmecele Miței Biciclista…

Mița, o fată frumoasă dar săracă, din provincie, venită în București cu un geamantan plin de vise, de tupeu, de cochetărie, lipsită de taburi, dar cu o puternică dorință de îmbogățire, a reușit să aducă în budoarul ei tot felul de oameni care puteau cotiza la bunăstarea frumoasei tinere. Cum-necum, prin patul ei au trecut jurnaliști, comercianți, politicieni, chiar și oarece fețe regale. Astfel, Mița a devenit o femeie destul de bogată permițându-și să se strecoare pe la sindrofiile luxoase, să fie invitată prin tot felul de locuri unde avea acces doar lumea selectă a Capitalei.

Întotdeauna Mița a făcut tot ce a putut pentru a atrage atenția. Astfel, neexistând televiziuni unde să apară ca asistentă sau să prezinte meteo, și-ar fi comandat o bicicletă cu ghidon  de argint pe care apărea prin locurile unde protibendada își făcea plimbarea și socializa  în ceasurile de relaxare. Supranumele ”Biciclista” i-a fost adăugat de un jurnalist de monden care scria despre ea și care o iubea fără speranță, fiind prea sărac pentru pretențiile Miței.

Iată că, la un secol după Mița, o altă biciclistă vrea să se promoveze biciclistic … Veorika.

VEORIKA BICICLISDA
O pacoste pentru SPP-iști

Fostă instructoare de lucru manual la o școală gimnazială din Videle, Veorika a ajuns europarlamentar și mai apoi Premier, supraviețuind politic chiar și celui care a adus-o în marea politică pe post de animăluț de companie, mai nou bucile ei tânjind după fotoliul prezidențial de la Cotroceni.

Cum apare un colț de autostradă, cum hop, și Veorika să îl inaugureze. Cu ceata de SPP-iști după ea, călare pe bicicleta alb virginal, Veorika face tot ce poate să atragă atenția, lucru care le provoacă ofițerilor care o păzesc tot felul de neplăceri.

Domnul Ben Ardun, un ofițer SPP care a insistat că vrea să rămână anonim, a declarat că bicicleta nu e începutul, bucuria de a călări, Veorika, descoperind-o călărind un cal pur sânge arab, El Zorab, căpătat de la un șeic în timpul unei vizite în țările arabe.

”Dom-le – a declarat ofițerul SPP Ben Ardun, căruia îi păstrăm anonimatul – plăcerea de a călări a descoperit-o coana Veorika, călărind pe El Zorab, ub cal primit de la un șeic. Călărea binișor, dar avea un obicei prost. Cum apărea un aparat foto sau o cameră de luat vederi, coana ridica mâinile și picioarelor și scotea un sunet strident: ”Iiiiiiiiii !”, apoi cădea ca un bolovan și leșina. Nu știu de ce făcea asta, dar aș vrea să vă imaginați, vara când e cald, coana Veorica  se crede scoțiancă și nu poartă nimic pe sub fustă … Noi fugeam, o stropeam cu apă, îi dădeam cu oțet pe la nas și îi făceam frecție pe locul unde se lovise, de obicei pe poponeață.

Nu că ne-ar interesa prea tare suferințele doamnei, dar o aveam pe inventar.

Una peste alta, dar deoarece caii nu au voie pe autostradă a înlocuit calul cu o bicicletă albă. Ne-a dat și nouă unele, dar negre, să nu ne confunde lumea cu ea. A păstrat obiceiul de a țipa și de a ridica picioarele când vede presa.

V-am rugat să îmi păstrați anonimatul pentru că nu vreau să afle nevastă-mea cu frec eu la serviciu. Cred că vă dați seama…

Și mai e ceva, faptul că trebuie să compar tufa de păducel a nevesti-mii cu balaurele rânjind  al doamnei,nu e în favoarea nevesti-mii. Unde mai pui că de când călărește a început să arate mai mult a fotomodel decât a premier.

Nu suntem de lemn și … înțelegeți dumneavoastră, rezistăm cât rezistăm avansurilor fățișe, dar tare mă tem că într-o zi cedăm .” – ne-a mai declarat Ben Ardun, ofițerul SPP care a insistat să îi păstrăm anonimatul.

LIVIU DRAGNEA, un Rambo neinternat, despre o campanie electorală demnă de Spitalul de Nebuni

Astăzi e vineri, ultima zi în care candidații la Alegerile Europarlamentare 2019, mai pot fi promovați.

Ce păcat că genialul domn Caragiale a murit. El ar fi ilustrat cel mai bine o campanie pentru împărțirea celor 33 de locuri și a ”cașcavalului” gros, aferent. Mâine ar fi, teoretic, o zi de reflecție în care populimea cu porniri votante ar trebui, ca și cum ar fi fost capabilă de așa ceva, cui îi dă cu ștampila în bot. Teoretic, practic se va putea spune ce s-a spus și în campanie, cel puțin 95% din ce s-a afirmat nu avea legătură cu problematica europeană. A fost cu d-astea de pe la noi, mioritice.

DRAGNEA – un Rambo neinternat

Dar să îi dăm licuriciului ce e al licuriciului. Cred că, de departe, vedeta campaniei a fost Liviu Dragnea, stăpânul intangibil, inegalabil, irefutabil, autosuficient (și alte alea) al PSD.

Când îl vedeam aveam impresia că văd un fel de Rambo neinternat. După ce le spunea celor aduși cu autocarele, plătiți sau șantajați cât de bine trăiesc și cât de bine vor trăi sub mirobolanta conducere a partidului pe care el l-a luat în proprietate, ba își anunța intenția de a fi nășit, dacă nu îl bagă la bulău, de Olguța, Roșcovana din Bănie și soțul ei, Manda, marioneta, Dragnea fixa dușmanii. Ba Iohannis, ba ”rezistenții”, ba companiile străine, ba UE, ba dracu mai știe cine, mirabil e că nu a pomenit niciodată de pinguinii din Republica Congelată Antarctica, de canibalii din Jungla Amazoniană, ori de eschimoși.

Da, paranoia lui Dragnea se pare că e capabilă să atingă noi cote. L-am văzut cum după tărășenia cu autostrada care ar pleca din Ardeal și s-ar duce până în Republica Moldova, el ar intenționa să o construiască de la Severin la Constanța, trecând, evident,  prin Alexandria. 

Dar nu doar așa se manifestă boala mintală care îi macină ultimii neuroni activi. Dumnealui consideră că, această halucinantă campanie care se încheie și care părea filmată cu camera ascunsă la un spital de nebuni, a fost o campanie complexă. (E drept că e destul de greu să faci acele spectacole cărora le spui mitinguri și unde, pe lângă echipa de actori de pe scenă, publicul era transportat dintr-un loc în altul pentru ca nu doar cei care îi înjură să fie prezenți).

Ba chiar Dragnea se declară mulțumit de faptul că partidul a reuşit în această perioadă să facă „o politică altfel”, axată pe implementarea programului de guvernare (Hehehe, da, știu că e haios).

„Nu poţi să spui într-o singură propoziţie – a declarat, Penalul Suprem, cu mințile încinse,  joi seara la Antena 3 – despre ce a fost, pentru că a fost o campanie complexă. (…) Dacă sunt bucuros de ceva, sau mulţumit, sunt mulţumit de faptul că, nu numai în această campanie, noi, de când am preluat guvernarea, PSD a reuşit, am reuşit să facem o altfel de politică în loc să cădem în capcana discursului injurios, să avem un limbaj violent, să divizăm, să instigăm, să facem tot ceea ce au făcut ceilalţi. Noi am fost preocupaţi să implementăm programul de guvernare, să facem lucruri bune pentru români, care se văd, se simt, se cunosc. Şi pentru mine asta este cel mai important. În această campanie ce am văzut eu? Am văzut un PSD care a prezentat, pe de-o parte, ce s-a făcut până acum, ce se va face în continuare, iar, pe de altă parte, am prezentat pentru prima dată (…) un program pentru echipa noastră de europarlamentari la Parlamentul European. Este pentru prima dată când un partid îşi face un program de care europarlamentarii noştri să se ocupe acolo, pe toate domeniile, Externe, Apărare…„.

Întrebat, conform înțelegerii anterioare, despre implicarea şefului statului în această campanie şi care este, de fapt, miza reală a acestei campanii, preşedintele PSD a spus: „Iohannis şi partidele care-l susţin au avut o singură linie de comunicare, să înjure PSD-ul, să mă înjure pe mine”.

„Ei nu au spus altceva. Noi, de exemplu, avem un ghid pentru militanţi (…) în care le-am trecut colegilor noştri din toată ţara nu altceva decât ce am făcut noi pe fiecare domeniu, cu cifre, cu comparaţii. Ei cred că în ghidul militantului au aşa: pe prima pagină, înjurături de mamă, a doua pagină, înjurături de tată, a treia, de familie, a patra, combinate. Au căutat, după părerea mea, nu sunt sociolog, orice ca să poată să aducă voturi pentru PNL, pentru USR, mai multe decât ar putea să ia dacă ar fi o dezbatere pur despre europarlamentare şi despre economie, social, despre dublu standard, despre nivelul de viaţă sau nivelul de trai” – a mai spus Dragnea.

Corina Crețu face pulbere afirmațiile lui Liviu Dragnea

La fel ca marea majoritate a populației acestei țări știam că Liviu Dragnea își disprețuiește electoratul, el știind că doar niște persoane cu un retard destul de avansat mai sunt dispuse să îl voteze. Nu ai cum să crezi aberațiile din discursurile sale, pur și simplu, niște vorbe înșirate, poate nu atât pentru a fi înghițite direct de electoratul său ci pentru ca pseudojurnaliștii de la televiziunile obediente să aibă subiecte de argumentat.

Măcar dacă ar ști să își livreze rahaturile împachetate frumos , el face dovada unei lipse de talent actoricesc care l-ar face inacceptabil chiar și pentru telenovele indiene second hand scuipate în freza gospodinelor de realmente sinistrul Bollywood TV. 

Aflat în turneul său electoral, Dragnea încearcă să entuziasmeze audiența creionând o lume în care doar el e Cel Bun, ăilalți, alternați  din când în când. pentru variație. Ieri l-am văzut, încercât să pară retoric, cum spunea că intențiile lui bune sunt criticate pe nedrept de, evident, dușmanii lui ce vor, neapărat să îl vadă prăbușit (de larcă de la 6% mai are unde se prăbuși) și, evident la popreală.

El, ca El Lider Suprem (Atenție! nu partidul) ar vrea să facă tot dar dușmanii, oameni răi, îl critică pentru că:

 – Vrea să pună asfalt pe ulițele de la sate să nu mai umble țăranul prin noroi (parcă era vorba că în Românika nu mai e noroi nici cât să chiorăști un șoarece, după câte zicea  zicea Veorika Vasilica, reprezentanta lui în Guvern),

 – Vrea să construiască școli și spitale (uitând că de fapt sunt construite netrebuind decât să fie reutilate și redeschise, PSD promițând pe vremea lui Ponta că în șase luni le redeschide pe toate),

 – Vrea să facă autostrăzi ca la balamuc …

Cine drac or fi ăia de îl critică pentru astea? Dumnezeu știe, Dragnea ne mai menționându-i, considerându-i de la sine înțeleși.

Corina Crețu

Problema lui Dragnea este că tocmai social-democrații îi cam fac varză afirmațiile ditirambice …

Corina Crețu, comisar european și pesedistă cu state mai vechi decât Dragnea, aceasta devenind pesedistă din jurnalistă încă de pe vremea în care Iliescu și Năstase făceau legea în partid (numit la vremea aceea PDSR), face pulbere afirmațiile penalului lider al PSD, vorbele lui devenind verba volant, transformându-se în fum care se destramă, nu la sfârșitul discursului, ci al frazei.

Madam Crețu, aflându-se în emisiunea lui Denise Rifai se arăta uluită (de parcă nu ar ști cam ce hram poartă partidul care a făcut-o comisar european) de faptul că, deși Comisia Europeană, s-a oferit să facă studiul de fezabilitate pentru autostrada A8, care ar lega Moldova de vestul european, Dragnea&co nearătându-se interesați de ofertă, de asemenea, nici cele opt spitale regionale cu care umblă PSD în coadă nefiind decât niște ceva ce interesează cam cum interesa autostrada zburătoare a lui Sorin Oprescu. Adică sunt bune în campaniile electorale după care sunt depozitate undeva la prăfuit până la următoarea campanie.

”Ne-am oferit, noi cei de la Comisia Europeană – a declarat Corina Crețu în emisiunea Deniei Rifai – să facem studiul de fezabilitate pentru autostrada A8, care ar lega Moldova de vestul european. Interesul nostru la Comisia Europeană este ca toate aceste lucruri să se facă. Avem toată flexibilitatea. În privința spitalelor regionale, știți foarte bine, eu sunt exasperată că de doi ani nu progresăm. Comisia Europeană nu a primit nici până la această oră vreo propunere de proiect major pentru cele trei spitale regionale, pe care le-am semnat în 2015, în programul operațional regional. Eu vin de la Strasbourg acum, ieri m-am întâlnit cu domnul Marie Jean Marinescu, de la comisia Regio. Mi-a dat această scrisoare răspuns pe care a primit-o de la Ministerul Sănătății și îmi pare rău să spun că am fost absolut șocată să văd în această scrisoare lucruri care dezinformează populația și mai ales pe un membru al Parlamentului European. Aicea scrie că proiectele studiilor de fezabilitate au fost transmise din decembrie.” .

”Am avut chiar astăzi o videoconferință cu colegii mei de la DG Regio și am verificat, nu s-au notificat oficial comitetele de monitorizare ale programului operațional regional, care s-au întâlnit în 14 februarie, unde autoritățile de management doar au menționat că se lucrează la studiile de fezabilitate, ori în scrisoare se arată că au fost trimise deja la comisie. Nu este normal ca într-o scrisoare a unui minister în fiecare paragraf să nu spui se-o să faci cu spitalele regionale, ci să dai vina pe Comisia Europeană. Pentru că eu am avut toată flexibilitatea și am primit numai atacuri. Nu am nimic împotrivă. Să mă atace dar să le facă!” – a mai spus comisarul european Corina Crețu, la Realitatea tv.

 

ELENA UDREA: ”Cum puii mei se întâmplă așa ceva?”

Când o văd pe Elena Udrea îmi vin mai nou, în cap, două chestii … una, cinică, ciudată și brutal de reală: ”Sic transit gloria mundi” și a doua, o întrebare: ”Își mai face oare masteratul în fericire la Faculteatea de Teologie?” pentru că dacă îl face, îl face din amintiri. Tare m-aș mira să mai fie fericită când are nevoie de multă concentrare pentru a deosebi procesele în care e implicată și umbra pușcăriei îi cam întunecă orizontul viitorului.

Astăzi, Miercuri, 24 Mai 2017, Elena Udrea, ”dezvăluitorul dedicat”, jurnalistul Dan Andronic și fiica cea mare a fostului președinte Traian Băsescu, o femeie care întotdeauna îmi inspira o anumită decență, au fost trimiși de procurorii DNA în judecată pentru modul în care s-a finanțat campania electorală din 2009.

Cumva, am recunoscut-o pe Elena Udrea cea care reușea în alte vremuri să fie dezinvoltă îndiferent de situație care, într-o intervenție la B1tv, aceasta a spus:

”Cum puii mei se întâmplă așa ceva?” …  ”Acuzațiile, din punctul meu de vedere, nu sunt de natură penală, țin de legea finanțării partidelor politice, însă, evident că procurorii au preferat varianta acuzării pentru miza politică a acestui dosar”

” … e clar că ținta este Traian Băsescu și, bineînțeles, țină sunt și eu.” – a mai declarat Elena Udrea.

Vizibil enervată, Udrea a mai declarat:

 „Există acestă lege (nr. cea privind finanțarea partidelor) pe care procurorii o ignoră care spune clar că finanțarea în campanie de către persoane private sau firme care au un interes economic este contravenție. Dar dacă nu este așa și vrem neapărat să inculpăm politicieni, iai frate pe toți că nu numai Udrea a participat la campanii electorale. Eu înțeleg că în țara asta cât există campanii în ultimii 10 ani unul singur a făcut asta și ală sunt eu. Cum puii mei se întâmplă chestia asta? Adică până la mine sau în paralel cu mine nu au mai fost lideri politici care să se ocupe de campanie?”

În cursul anului 2009, cu ocazia campaniei electorale  pentru alegerile prezidențiale au fost colectate sume de bani provenite, se pare, din acte de corupție, delapidare și evaziune fiscală, sume care au fost apoi folosite pentru plata unor servicii prestate în campania electorală, după câte susțin procurorii DNA.

ELECTORAL – Lia Olguța Vasilescu, campanie electorală de forță …

Campania electorală îi face pe politicieni să facă lucruri interesante.

Lia Olguța Vasilescu, primărița Craiovei se pare că e foarte hotărâtă să intre în camera deputaților. Astfel că a făcut un pictorial în care dorește să sublinieze că are toate motivele să fie votată de olteni: are sfârcuri mișto, arată bine, promovează fotbalul și are preocupări cât de poate de normale, își repară mașina când e cazul. Talentată femeie, sexy primărița din Capitala Republicii Oltenia … 😛

Problema este că DNA-ul a început să se intereseze dacă nu cumva a luat șpagă de la lanțul de magazine Dedeman pentru a-și face acolo pictorialul…

 

„Buldogul” îi minte cu nerușinare pe tinerii din TNL adunați la școala de vară de la Eforie

 

Vasile Blaga, copreședintele PNL, prezent la  Școala de Vara a T.N.L. de la Eforie, a declarat că el va conduce campania electorală a PNL deoarece NU A PIERDUT NICI O CAMPANIE ELECTORALĂ:

”Dacă săptămâna viitoare vom defini echipa de campanie electorală, câţiva de la masa asta vom face parte din ea. Aproape sigur, după câte văd că merg teoriile în partid, s-ar putea să conduc campania, nu am pierdut niciuna să ştiţi. Pentru asta vă chem la muncă pe toţi, vă rog să aveţi curaj, să vă spuneţi opiniile în birouri, în consiliile executive judeţene. (…) Şi să înţelegeţi în acelaşi timp, cu tot respectul pe care îl am faţă de organizaţiile judeţene, că listele sunt asumate de conducerea partidului în ansamblul ei şi nu o să fiu de acord niciodată să fie unul sau altul pe listă că e omul lui Gorghiu sau omul lui Blaga. Nu. Trebuie să fiţi oamenii Partidului Naţional Liberal. Şi este loc pentru toţi, că nu numai despre parlament vorbim, vorbim pe urmă şi despre ceea ce înseamnă o guvernare. O guvernare înseamnă oameni buni în toate zonele”- a afirmat  Vasile Blaga.

Drept să spun, nu prea știu dacă dumnealui, copreședintele liberal o fi stat prea mult cu capul în damigeană, dacă a tras oarece pe nas, a ajuns la vârsta la care are în memorie tot mai multe blancuri sau, pur și simplu, minte cu o nerușinare demnă de o cauză mai bună.

Dacă îmi amintesc bine în anul 2008 când a candidat la Primăria Capitalei, Vasile Blaga a fost învins de Sorin Oprescu, la alegerile locale din 2012 pentru PDL a fost girat tot de Vasile Blaga, ca director de campanie electorală și, dacă nu mă înșel dumnealui nu e tocmai străin nici de campania de la alegerile locale din acest an, pierdută de PNL mai mult decât lamentabil.

Ori e vorba de o lipsă gravă de lecitină, ori de faptul că dumnealui, copreședintele PNL e un maaaare mincinos…

 

De fapt, Pandele vrea să o ajute pe Gabriela? Vrea să se dea lovit în vederea unei vizite a DNA? Sau, pur şi simplu, urmează ca Gabriela să îşi mai adauge un nume de familie în buletin.

Dintr-un articol publicat de  Cristi Șelaru pe stiripesurse.ro la 24 mai 2016 aflăm că Florentin Pandele ar fi grav bolnav. Acesta ar avea o infecție la rinichi, iar acum se află sub tratament intensiv, cu antibiotice.

Se pare că Primarul din Voluntari suferă de pielonefrită, o infecţie acută a rinichiului şi nu va mai face nici un fel de campanie electorală. Dealtfel Gabriela Firea, suferin ca Karenina, a confirmat că se confruntă cu probleme, dar nu a vrut să comenteze sau să dea detalii. 

Florentin Pandele candidează ca independent la Primăria Voluntari, după ce a fost exclus din PSD, în timp ce Gabriela Firea candidează la Primăria Generală a  Bucureștiului.

Conform stiripesurse.ro, Pandele se bucură de atenţi medicilor fiind sub un tratament intensiv ”E o mică răceală… nu știu ce ar putea să fie. O să mă însănătoșesc. Am fost deja la medici și sunt pe tratament de duminică”, a spus Pandele.

”NU am mai avut așa ceva. E o infecție în zona rinichi, ficat… complicații la prostată. Am fost pe perfuzii și antibiotice. O să îmi revin sigur. Am copii mici și cu ajutorul bunului Dumnezeu o să îi văd mari ca pe cei care acum sunt mari”, a mai spus Florentin Pandele.

Acuma ce să zic? A dracului potriveală … Taman când nevasta are nevoie de mai multă atenţie de orice fel, pe soţ în ia o durere de rinichi devastatoare.

Cred că, indiferent de ce se spune, ar trebui să ne întrebăm dacă nu cumva staff-ul de campanie al Gabriele încearcă să apeleze la coarda sensibiloasă a miticilor ştiut fiind că românii au atracţie faţă de victime, ori, poate, Pandele s-a îmbolnăvit subit şi preventiv pentru că o fi aflat că urmează să îl calce DNA-ul.

Ori, Doamne fereşte, să fi venit vremea ca Gabriela, nevastă-sa, să îşi mai adauge un nume la cele trei, Vrânceanu, Firea Pandele, iar el să se mute la loc cu linişte şi verdeaţă?

ROMÂNIA – ZONA CREPUSCULARĂ: Sexy L.O.V. – ŢOAPA DIN BĂNIE; DRAGNEA – FÜHRERUL-ul ROŞU; LIBERALII – IPOCRIŢII GALBENI

PRECIZARE ANTESCRIPTUM

Doresc să îmi cer scuze pentru lungimea textului. Motivul pentru care acest text a ieşit atât de lung este pentru că am încercat ca prin detalii să subliniez absurditatea, autosuficienţa, setea de putere, dispreţul faţă de electorat şi nesimţirea celor care compun organizaţia mafiot autodenumită Clasă Politică.

Pe cei cărora li  se pare greu de citit textul din cauza dimensiunilor, îi rog imagineze cum a fost documentarea şi scrierea lui… 🙂 . 

Acest text este a doua variantă, prima fiind  dublă ca întindere.

Mulţumesc anticipat dacă cineva va parcurge textul, fie şi în diagonală ca să vadă ilustraţiile …

Textul conţine secţiunile:

• ROMÂNIA – ZONA CREPUSCULARĂ,
• Sexy L.O.V. – Ţoapa din Bănie,
• DRAGNEA – FÜHRERUL-ul ROŞU
• LIBERALII – IPOCRIŢII GALBENI

***************************************

***************************************

ROMÂNIA – ZONA CREPUSCULARĂ

Cred că nu mai este un secret pentru nimeni că în România se întâmplă lucruri care ar fi considerate a nu putea fi incluse în celebrul serial „Zona Crepusculară” pentru că ar fi fost considerate drept prea absurde.

Persone cercetate penal sau chiar condamnate definitiv, fără drept de apel, pentru fapte de corupţie sau încălcări la legile democraţiei sau pentru alte fapte care ar putea fi incluse la crime prin imprudenţă  sau pentru corupţie nu au nici o jenă continuând să îşi păstreze posturile aducătoare de bani şi putere.

Cum Dumnezeu să fii condamnat pentru anumite fapte şi să nu ţi se interzică nici măcar temporar  posibilitatea de a mai comite aceleaşi fapte?

O femeie ia patru ani de puşcărie cu executare deoarece i-a mulţumit unui medic dându-i o găină pentru faptul că a făcut-o sănătoasă, iar un preşedinte de partid demonstrat vinovat pentru tot felul de lucruri legate de votarea la un referendum, mii de voturi false, persoane inexistente sau plecate din ţară sunt trecuţi că au votat iar individului i se dau doi ani de puşcărie cu suspendare fără intersicerea dreptului de a candida sau de a vota. Are şi posibilitatea să conducă alegerile aşa cum a făcut-o când a comis faptele pentru a fi condamnat.

Cineva care are permisul de conducere suspendat poate fi condamnat la puşcărie cu executare şi pentru o destul de lungă perioadă i se interzice dreptul de a mai conduce maşini. Cuiva care a comis un accident şi au rezultat victime sau pagube materiale, chiar dacă a fost condamnat cu suspendare, dreptul de a condue maşini i se suspendă pentru a nu mai putea, pentru o vreme să comită aceleaşi fapte.

Sau, o primăriţă care cere sute de mii de euro drept şpagă, pentru a zugrăvi nişte faţade pentru a se putea mai apoi lăuda cu asta în campanie şi e cercetată penal, cu măsuri asiguratorii, pentru asta, are tupeul de a continua să candideze fără nici un  fel de jenă.

E drept, legat, primăriţa Craiovei, căci despre ea e vorba, nu are nici un fel de oprelişte, din punct de vedere legal, până la exprimarea unei sentinţe rămase definitive, dar e vorba de moralitate şi decenţă. Culmea absurdului este că, dacă o fi adevărat, intenţia electoratului craiovean ar fi crescut cum creşte Liviu Dragnea în nădragi când o vede pe zglobia Cătălina Ştefănescu. Personal nu am văzut sondajul de opinie care a ajuns la această concluzie (de fapt chir mă cam îndoiesc că ar fi existat un astfel de sondaj, cel puţib pentru faptul că, fizic, timpul a fost prea scurt) pe care se baza Antena3 când anunţat triumfală asta, chestiune înghiţită şi de alte televiziuni.

Absurdul situaţiei este accentual de faptul că liberalii cridică de fac bătături la lingurică pe social democraţi, deşi nu prea ar avea dreptul.

Veniţi dintr-o ilogică, imorală şi extrem de interesantă cârdăşie cu PSD liberalii critică de numai pot pe liberali. Fie că vorbim despre revenirea la votul uninominal în două tururi la alegerile locale, fie că vorbim de cererea de demisie pentru Liviu Dragnea, lucruri perfect valabile, vorbim despre o cruntă ipocrizie de vreme ce la introducerea sitemului de vot cu un singur tur, ei, liberalii, au fost acolo şi au votat „pentru” iar când, la referendum Dragnea se ţinea de manţocării, acestea se făceau în folosul USL, iar PNL era parte din acesta.

Cred că nu greşesc deloc spunând că lucrurile care au devenit cotdiene în România nu ar putea fi admise în serialul „Zona crepusculară”.

Dacă se întâmplă ca cineva să nu ştie mare lucru despre cele de care am vorbit mai sus, sau se informează de la manipulatoarele mizerii media, Antena 3 sau România TV, am să încerc să descriu puţin cam despre ce e vorba, cât mai neutru posibil.

Am să încep cu povestea legată de Lia Olguţa Vasilescu, penala Primăriţa PSD-istă a Craiovei.

Sexy L.O.V. – Ţoapa din Bănie

Absolut ilogic şi jignitor pentru Craiova,  sexy primăriţa ei, cu un tupeu care face ca apelatiful ţoapă să fie pentru ea un compliment nemeritat, Lia Olguţa Vasilescu, urmărită penal de către DNA, şi-a depus candidatura pentru un nou mandat la Primăria din capitala Băniei.

 Culmea absurdului este că nişte indivizi erijaţi în sociologi, scuipaţi în  media până la obseseie de Antena3 susţin (pe baza unor fantomatice cercetări) că intenţia de vot pro Sexy L.O.V. Ar fi crescut ca Făt Frumos cu paloşul Gros după arestarea lu’ ma’am Vasilescu.

Sociologul Marius Pieleanu, una din cele mai ordinare curve ale sociologiei mioritice (Marius Pieleanu este cel care, nu odată,apărea cu o zi înainte de începerea de către Institutul  „Avangarde”, pe care îl conduce, a unor sondaje la Antena3 unde dădea nişte rezultate pe care intuiţia şi experianţa „i le sugerau”. Culmea sociologiei este că aceste rezultatate confirmau la detaliu, haioşenia sau coincidenţa făcând ca hârtia de pe care citea înainte de sondaj şi după arătau identic. Coincidenţa dracului), spunea în emisiunea „Secvențial”, realizată de „foca” Adrian Ursu, de la Antena3, că, citez din memorie, ”99% va fi primarul Craiovei la al doilea mandat, după cum arată datele acum. Olguța Vasilescu va obține al doilea mandat”.

O altă ţoapă media, de data aceasta una de culise dar cu mare greutate, Adriana Duțulescu, jigodia care este șeful departamentului Politic de la Antena3, fără nici un fel de jenă spunea că ea crede în șansele Olguței Vasilescu, un argument în acest sens fiind problemele cu DNA … ”DNA – zicea ea duminică, tot la emisiunea Secvenţial la emisiunea Secvențial, de la Antena 3. a ajutat-o într-un fel pe Olguța Vasilesu, pentru că electoratul percepe aceste mișcări ca pe o boicotare, și, astfel, candidatul devine un fel de martir. Asta îi ajută mult pe unii candidați”.

Dincolo de faptul că această subtilă presiune manipulatorie de genul, „treaba e rezulvată aşa că nu merită să îţi iroseşti votul acordându-l alctuiva”, personal mi se pare o jignire adusă inteligenţei craiovenilor.

Şefa de la secţia politică a Antenei3, pur şi simplu spune că oltenii, atât de mândrii de faptul că mintea le merge „ca elicopterul” vorba lui Florin Piersic, gândesc repede, prost şi superficial fiind destul de naivi încât să pună botul la toate porcăriile hotărâte în şedinţele de redacţie ale Antenei3 de unde, zic gurile rele, Marius pieleanu şi-ar lua ţintele la care trebuie să ajungă sondajele „Avangarde”.

În locul oltenilor m-aş simţi , a pesediştilor, şi chiar a spălaţilor pe creier telespectatori ai gunoilui media, Antena3 m-aş simţi a dracului de  jignit.

Da, Lia Olguţa Vasilescu, Sexy L.O.V., cu un nenărginit tupeu  şi o nesimţire care frizează maladivul şi-a depus sâmbătă candidatura pentru un nou mandat la Primăria Craiovei.

Amintesc că Lia Olguța Vasilescu, primarul Craiovei, a fost reținută miercurea trecută de procurorii DNA, ea fiind acuzată acuzată de luare de mită (patru infracțiuni), folosirea autorității sau influenței în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (trei infracțiuni) și spălare de bani.

În Comunicatul  dat publicităţii de către DNA se spune

„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 30 martie 2016, a inculpatei:

VASILESCU LIA OLGUȚA, primar al municipiului Craiova, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:

– luare de mită (4 infracțiuni),

– folosirea autorității sau influenței în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (3 infracțiuni),

– spălare de bani.

De asemenea, procurorii anticorupție au mai dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și măsura controlului judiciar pentru 60 de zile, începând cu data de 30 martie 2016, față de inculpații:

PREDA RADU COSMIN, administratorul public al Craiovei, sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de complicitate la luare de mită,  

POPESCU ELENA DANIELA, reprezentant al unei asociații non profit, sub aspectul săvârșirii a patru infracțiuni de complicitate la luare de mită.

Din ordonanțele întocmite de procurori a rezultat că există date și probe potrivit cărora:

În cursul anului 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, mai mulți oameni de afaceri au fost determinați de candidatul Vasilescu Lia Olguța, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, să efectueze diverse sponsorizări. În scopul obținerii acestor foloase, inculpata s-a folosit de influența pe care o avea asupra oamenilor de afaceri, în calitatea sa de vicepreședinte al organizației județene a unui partid politic.

„Donațiile” respective, estimate la 135.907 euro, făcute în condițiile de mai sus, s-au concretizat atât în realizarea de materiale electorale, dar și pentru organizarea unor spectacole în susținerea campaniei inculpatei. Materialele respective au fost folosite de inculpată, cunoscând că provin din săvârșirea infracțiunii de folosirea autorității sau influenței în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

Într-un context diferit, în cursul anului 2014, inculpata Vasilescu Lia Olguța a pretins și primit de la mai mulți oameni de afaceri, pentru și printr-o asociație non profit, cu titlu de mită, suma totală de 544.209, 33 lei, în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu.

Concret, în perioada respectivă, inculpata Vasilescu Lia Olguța, direct sau prin intermediari, beneficiind de ajutorul celorlalți inculpați, a solicitat oamenilor de afaceri care aveau în derulare contracte cu Primăria Craiova, să efectueze sponsorizări către asociația reprezentată de inculpata Popescu Elena Daniela, în vederea efectuării unor lucrări de reabilitare a fațadelor unor clădiri din municipiul Craiova.

Oamenii de afaceri au acceptat solicitările formulate de inculpata Vasilescu Lia Olguța în considerarea atribuțiilor pe care aceasta le avea în calitate de primar, pentru a nu întâmpina din partea edilului dificultăți în buna desfășurare a contractelor, în efectuarea plăților și în recepționarea lucrărilor.

De asemenea, edilul a beneficiat în mod direct de avantaje nepatrimoniale constând în acumularea de capital electoral, aspecte invocate deja în spațiul public într-o emisiune televizată din data de 02 martie 2016. 

Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpații Preda Radu Cosmin și Popescu Elena Daniela trebuie să respecte următoarele obligații:

1. a) să se prezinte la organul de urmărire, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori sunt chemați,
2. b) să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinței,
3. c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori sunt chemați,
4. d) să nu depășească limita teritorială a României, decât cu încuviințarea prealabilă a organelor judiciare,
5. e) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informații relevante despre mijloacele sale de existență;
6. f) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar,
7. g) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme.

Inculpaților Preda Radu Cosmin și Popescu Elena Daniela li se atrage atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

Inculpaților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.

La data de 31 martie 2016, inculpata Vasilescu Lia Olguța urmează să fie prezentată Tribunalului București cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.” – se spune în comunicatul DNA.

Deci Lia Olguţa Vasilescu este acuzată de procurori că s-a folosit de poziţia de vicepreşedinte al organizaţiei judetene a PSD, pentru a influenţa mai mulţi afacerişti să facă sponsorizări în campania electorală din 2012 şi oltenii se înghesuie să o voteze? Păi ori oltenii sunt tâmpiţi, oeri escrocii de la Antena3 îi fac să pară aşa.

 ”Donațiile” respective, estimate la 135.907 euro, făcute în condițiile de mai sus, s-au concretizat atât în realizarea de materiale electorale, dar și pentru organizarea unor spectacole în susținerea campaniei inculpatei”, se arată în comunicatul DNA.

Primarul Craiovei ar fi luat şi peste 500.000 de lei mită de la mai mulţi afacerişti care aveau contracte pentru lucrări de reabilitare a faţadelor unor clădiri.

De reţinut: ”În cursul anului 2014, inculpata Vasilescu Lia Olguța a pretins și primit de la mai mulți oameni de afaceri, pentru și printr-o asociație nonprofit, cu titlu de mită, suma totală de 544.209, 33 lei, în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu”, potrivit DNA.

Avocatul primarului municipiului Craiova spune însă că ar fi vorba despre un şantaj.

Liderul PSD este acuzat că ar fi săvărşit în total opt infracţiuni de luare de mită, spălare de bani şi folosire de influenţă, potrivit DNA.

Acuzațiile aduse de DNA Liei Olguța Vasilescu:

– luare de mită (4 infracțiuni)

– folosirea autorității sau influenței în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (3 infracțiuni)

– spălare de bani

În același dosar, au fost puși sub control judiciar administratorului public al Craiovei şi reprezentantul al unei asociații non profit, pentru complicitate la luare de mită.

DRAGNEA – FÜHRERUL-ul ROŞU

Vineri, 22 Aprilie 2016, un complet de 5,  judecători, condus de Livia Stanciu, a majorat pedeapsa în cazul lui Liviu Dragnea de la un an închisoare cu suspendare, cât primise la instanța de fond, la doi ani de închisoare cu suspendare. Președintele PSD, Liviu Dragnea, a fost condamnat definitiv, de Înalta Curte de Casație și Justiție, la doi ani de închisoare cu suspendare, cu un termen de încercare de patru ani, în dosarul „Referendumul”.

Completul de 5 judecători a majorat și termenul de încercare în cazul şefului PSD de la trei la patru ani.

În aceaşi şedinţă, judecătorii au menținut sentințele date în cazul celorlalți inculpați din acest dosar, cu excepția a doi dintre ei — Adriana Vespe și Daniela Vlăduț — acestea fiind achitate.

Dragnea a fost condamnat de un complet de trei judecători de la ÎCCJ în dosarul „Referendumul” pe 15 mai 2015, la un an de închisoare cu suspendare, cu un termen de încercare de trei ani. Alți 74 de inculpați din dosar au fost fie achitați, fie condamnați la închisoare cu suspendare. Atunci decizia a fost atacată cu apel de cei condamnați, inclusiv de Liviu Dragnea.

Potrivit DNA, , cu ocazia organizării și desfășurării referendumului din 29 iulie 2012, în calitate de secretar general al PSD, Liviu Dragnea, a uzat de  autoritatea  şi influența pe care le avea  în partid în scopul obținerii unor foloase nepatrimoniale de natură electorală, necuvenite, pentru alianța politică din care făcea parte formațiunea pe care o reprezenta, și anume îndeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obținute în alte condiții decât cele legale.

În acest sens, spun procurorii, pe de o parte, Dragnea a coordonat „un mecanism complex”, în care a implicat mai multe persoane asupra cărora avea influență în virtutea funcției pe care o deținea, având ca scop fraudarea rezultatelor privind participarea la vot. Pe de alotă parte, liderul PSD este acuzat că a coordonat un sistem informatic complex, prin intermediul căruia a transmis mesaje, ordine și recomandări legate de stimularea participării cetățenilor la vot prin mijloace interzise de lege către coordonatorii județeni de campanie,  de primarii şi activiţtii activiștii de partid, subliniază DNA.

Liviu Dragnea,  conform DNA, a trasnmis ordine unor apropiați ai săi, membri de partid din Teleorman, judeţi unde, Dragnea era  președinte al Consiliului Județean, să facă tot ce le stă în putință, inclusiv prin ilegalităţi, pentru a scoate oamenii la vot cu orice preţ, ţina fiind atingerea pragului minim de participare (50%) necesar  pentru îndeplinirea conmdiţiilor de validare a referendumului.

Liviu Dragnea nu putea face singur ceea ce a făcut, demersul său fiind susţinut de  74 de persoane, președinți și membri ai unor secții de votare din localități din județele Teleorman, Vrancea, Gorj și Olt, care au falsificat documentele de la birourile electorale şi au introdus în urne un număr suplimentar de buletine de vot decât cele votate de alegători. Respectivele persone fiind fie autori, fie complici, fie indstigatori la ilegalităţi.

Despre pedeapsa primită de Dragnea s-a spus că nu ar fi una de corupţie deci nu s-ar încadra la prevederile normelor de integritate ale PSD.

Asta ar fi valabil doar dacă prin şpagă se înţelegdoar foloasele primite ilegal de politicieni… Lucru evident aiurea.

Şi ciar dacă nu ar fi aşa, infracţiunile la vot sunt destul de grave deoarece lovesc chiar la fundamentul democraţie prin deturnarea sensului termenului „vot”.

Modul în care s-a motivat faptul că Dragnea nu trebuie demis ne arată că acesta nu ar fi trebuit demis nici dacă ucidea pe cineva, sau spărgea o bancă.

Ce a demonstrat de fapt toată ordinara poveste din jurul poveştii cu Liviu Dragnea?

Că PSD este un partid în care, deşi există norme morale adoptate, acestea sunt doar de formă, lipsite de conţinut şi aplicabile doar prostimii. Grangurii fiind intangibili, vinovăţia pare a se hotărâ nu în funcţie de faptele reale comisie ci de votul turmei în funcţie de interese.

Cred că, având în vedere gravitatea faptelor lui Dragnea, fiind un atac incredibil la vundamentul Democraţiei şi a slugarnicilor lui supuşi şi faptul că sentinţa ete una mai mult decât simbolică, doi ani şi ăia cu suspendare, cred că se impune o cercetarea a tutor celor implicaţi în această poveste, inclusiv PSD, televiziunile, judecătorii să fie supuşi unei cercetări aprofundate din parte CSM, a DNA şi serviciile secrete.

Altfel se crează un precedent inadmisibil şi cei care vor mai încerca să fure la vot nu vor mai avea nici o teamă că, dacă vor comite ilegalităţi nu vor avea de suportat nici un fel de consecinţe.

LIBERALII – IPOCRIŢII GALBENI

Am văzut că liberalii au reacţionat cerând demisia lui Dragnea …

În primul rând, conform prevederilor normelor de integritate, nu este vorba de o demisie ci se impune o demitere. Deoarece trebuie să fie vorba de o sancţiune.

Pe de altă parte, faptul că liberalii cer acum demisia lui Dragnea ne arată gradul incredibil de ipocrizie a acestora.

Orice a făcut Liviu Dragnea, a făcut în folosul întrunirii numărului de cetăţeni prezenţi pentru validarea Referendumului, chestiune dorită de USL din care liberalii făceau (mai fac?) parte.

Tot ipocrizie de numeşte şi faptul că liberalii se dau de ceasul morţii legat de reintroducerea la „locale” a votului uninominal în două tururi. Când a fost introdus ineptul uninominal într-un singur tur ei l-au votat cu bucurie.

Poate ar fi devenit credibili dacă ar fi ieşit atunci când au ieşit, zic ei, din US, dacă îşi puneau un pic de cenuşă pe mătreaţă, îşi cereau scuze pentru prostituarea alături de PSD în USL, spuneau că a fost o greşală pe care o regretau.

Ei continuă şi acum să nu recunoască faptul că a fost una din marile  greşeli de substanţă făcută de PNL. Cel puţin la fel de mare ca şi propunerea de a candida Regele Mihai la Preşedinţie.

Deşi liberalismul este o doctrină respectabilă, liberalii noştrii nu sunt decât nişte oportunişti neruşinaţi.

Acest lucru a făcut ca niciodată liberalismul să nu prindă la mai mult de o cincime din electoratul român. Trendul pe care a intrat acum PNL şi mai ales modul execrabil în care libaralii s-au comportat legat de candidatura pentru Primăria Generală a Capitalei, cu regret trebuie să o spun, PNL pare a se întrepta spre marea ladă a nefiinţei în care se bălăcesc cei care au vrut să trişeze Istoria.

Acolo sunt partide care au încercat dar au păţit-o …

E drept, nu e problema mea modul în care PNL se îndreaptă cu paşi mărunţi şi siguri către dispariţa de pe scena politică, este totuşi mare păcat … acest partid are un trecut istoric destul de abudent, e drept, unul plin de ipocrizie, oportunism, sete de putere, compromisuri…

Poate e mai bine aşa …

Dumnezeu să-i ierte …

Gabriela Vrânceanu Firea Pandele va apărea goală în afişele electorale

Deoarece schimbarea candidatului PNL la Primăria Generală a Capitalei poate avea în rândul electoratului efecte imprevizibile, deci fiind posibilă chiar şi o creştere spectaculoasă,  PSD a hotărât să facă o campanie agresivă.

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea a declarat într-o conferinţă de presă care s-a ţinut la sediul din şoseaua Kiseleff:

„După ce am analizat sondajele am hotărât că trebuie să începem cât mai repede o campanie electorală agresivă care să nu poată fi contracarată de liberali. Astfel, vom folosi afişe de mare impact vizual.”

Un reporter a întrebat dacă nu se teme că şi liberalii vor acţiona la fel. Liviu Dragnea, râzând, a răspuns.

„Credeţi că dacă va apărea gol în afişele electorale domnul Predoiu arată la fel de bine ca şi Gabriela?”

Liderul social democrat a mai precizat:

„Agresivitatea vizuală va creşte, în primele candidata noastră va fi îmbrăcată doar în costum de baie care va deveni tot mai mic pentru a … dispărea complet cu trei zile înainte de alegeri.”

„Nu credeţi că asta va şoca electoratul?” – a întrebat un reporter.

„Dimpotrivă, deoarce în ultimele mesaje logoul va spune că Gabriela Firea e sinceră şi nu are nimic de ascuns va demonstra că noi, PSD, vom face totul la vedere nemaiputând să ne acuze nimeni că facem pe ascuns cineştie ce.” – a mai declarat liviu Dragnea

Interesant conceptul. Ar putea reprezenta o schimbare de substanţă în PSD, acest partid fiind întotdeauna bănuit că face pe ascuns lucruri nu tocmai curate…

Vom reveni cu declaraţii şi imagini … poate …

ANCA DUMITRESCU: „Candidatura la preşedinţie a premierului Victor Ponta a declanşat un val de cheltuieli… unii analişti avertizează că guvernul trebuie să facă ajustări semnificative în 2015…”.

Campania extrem de costisitoare a lui Victor Ponta s-ar putea să ne coste extrem de mult.

Toate strădaniile de după 2009 de reducere a deficitului bugetar, strădanii care au fost percepute desul de dureros de popor pot fi anulate de populismul maladiv a lui Ponta …

Nici nu mai zicem de miliardul de euro luat cu împreumut de Guvernul Ponta pe la începutul acestestei campanii electorale despre care se pare că … s-a cam volatilizat. Rezultatele cu care se laudă Ponta, acei bani de care, servil se mira Guvernatorul Băncuu Naţionale, Mugur Isărescu, provin de fapt din blocarea unor mari proiecte de investiţii…

De ce? Pentru ca alegătorul cu mintea aburită de bericica electorală şi măselele aromate cu mititelul electoral aibă impresia că trăieşte într-o ţară care să pară a merge mai bine…

Mă întreb cam cum va beli pupila românul ameţit acum de farmecele premierului când i se va prezenta nota de plată sub formă de inflaţie care va sălta binişpr şi de taxe şi impozite pe chestii care mai de care mai ciudate …

Bloomberg: Îngrijorări pentru modul în care va fi atinsă ţinta de 1,4% deficit bugetar în 2015

Candidatura la preşedinţie a premierului Victor Ponta a declanşat un val de cheltuieli pentru reabilitări de drumuri, şcoli şi biserici, iar unii analişti avertizează că guvernul trebuie să facă ajustări semnificative în 2015, pentru a respecta ţinta de deficit bugetar, relatează Bloomberg.

Pentru Luciana Bizgan, o croitoreasă din Turnu Măgurele, cursa prezidenţială ar putea însemna că nu va mai fi nevoită să meargă la serviciu în cizme de cauciuc.

„Sper că de data asta va veni rândul străzii mele”, a spus Bizgan.

România, a doua cea mai săracă ţară din Uniunea Europeană, a cărei transformare post-comunistă a împins randamentul obligaţiunilor la minime record, îşi desface baierele pungii la un an după cea a ieşit de sub monitorizarea UE pentru lipsa disciplinei fiscale.

Deficitul bugetar ar putea atinge anul viitor un nivel dublu al ţintei guvernamentale de 1,4%, dând bătăi de cap succesorului lui Ponta, dacă premierul va câştiga alegerile de duminică.

„Guvernul va fi nevoit să facă unele ajustări semnificative anul viitor, pentru a respecta planul pentru deficitul bugetar”, a declarat Ionuţ Dumitru, preşedintele Consiliului Fiscal.

Deficitul bugetar al României a urcat până la 7,2% din PIB în 2009, după ce guvernul a mărit pensiile şi salariile funcţionarilor publici, chiar dacă haosul economic global provocat de prăbuşirea băncii Lehman Brothers a redus veniturile bugetare.

Pentru readucerea deficitului la limita de 3% permisă de UE a fost nevoie de restrângerea cheltuielilor, iar randamentul obligaţiunilor guvernamentale pe termen de 10% a scăzut de la 5,3% la 3,7%, potrivit datelor Bloomberg.

România are ca ţintă un deficit bugetar de 1,4% în 2015.

La 31 octombrie, România înregistra excedent bugetar, dar Ponta a cerut miniştrilor să accelereze cheltuielile până la sfârşitul anului. Guvernul a alocat peste 1,1 miliarde de lei (317 milioane dolari) autorităţilor locale, în cadrul unei remanieri bugetare aprobată cu trei zile înainte de începerea campaniei electorale.

De atunci, Ponta a traversat ţara pentru a redeschide şcoli renovate şi a inspecta drumuri refăcute. Ponta a declarat marţi seara că deficitul din acest an va fi uşor sub 2%.

Premierul, care a obţinut 40,4% din voturi în primul tur al alegerilor prezidenţiale, a promis totodată fonduri suplimentare, majoritatea din bugetul anului viitor.

„Cheltuiţi rapid banii pentru grădiniţă şi sistemul de canalizare”, a spus Ponta primarului din Dărmăneşti, în timpul unei vizite făcute în octombrie în localitate.

Unele oraşe au acceptat provocarea. Pavajele şi bordurile instalate chiar şi anul trecut sunt înlocuite în Bucureşti şi ale oraşe. Şcolile şi birourile primarilor sunt renovate.

Cheltuielile suplimentare ar putea contribui la revigorarea creşterii economice. În trimestrul al doilea, economia a avansat cu 1,2% faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut, mai puţin de o treime faţă de ritmul de 3,9% înregistrat în trimestrul întâi. Creşterea a fost cea mai rapidă din UE.

„România a făcut un efort uriaş pentru a face economia mai puternică şi mai rezistentă la şocuri, fiind extrem de important ca ţara să nu pună în pericol acest progres considerabil”, a declarat marţi Guillermo Tolosa, reprezentantul FMI în România şi Bulgaria.

Comisia Europeană a avertizat în prognoza de toamnă publicată pe 5 noiembrie că în lipsa unor noi măsuri de creştere a veniturilor sau de reducere a cheltuielilor, deficitul bugetar va creşte la 2,8% în 2015.

Uniunea Europeană şi FMI au amânat evaluarea celui de-al treilea acord standby al României din 2009 până după alegerile de duminică, dorind să vadă dovezi ale sustenabilităţii fiscale. Instituţiile internaţionale aşteaptă proiectul de buget pentru 2015, care va fi discutat probabil luna viitoare şi aprobat de Parlament în ianuarie, a declarat ministrul de Finanţe Ioana Petrescu, pe 6 noiembrie.

Guvernul va încerca probabil să renegocieze ţintele fiscale cu instituţiile internaţionale, a spus Ponta, potrivit căruia România trebuie să cheltuiască mai mult pentru îmbunătăţirea standardului de viaţă şi reducerea decalajului faţă de statele occidentale.

Campania prezidenţială a lui Ponta include promisiuni de majorare a salariilor şi pensiilor, evitarea creşterilor de taxe şi reducerea TVA la fructe şi legume, dar Roxana Hulea, analist la Societe Generale, consideră că nu toate iniţiativele vor fi îndeplinite.

„Unele dintre măsurile şi promisiunile făcute pentru alegeri vor trebui să fie inversate. În special pentru că acordul cu FMI trebuie să revină pe direcţia stabilită”, afirmă Hulea, într-un email de la Londra.

Cu câteva zile înainte de alegeri, croitoreasa Bizgan ignoră subiecte de campanie precum independenţa justiţiei, fiind mai preocupată de generozitatea celui care va câştiga.

„Nu-mi pasă cine va câştiga. Sper doar că vom trăi ceva mai bine, iar copiii mei vor putea merge la o şcoală decentă”, a spus ea.

Autor: Anca Dumitrescu

Sursa: zf.ro

 

ANA BIRCHALL – o impostoare mâncătoare de rahat … (articol rescris)

ARTICOL RESCRIS

MOTTO:

„Atunci când un politician nu reuşeşte să impună respect prin comportament şi pentru asta îşi trimite bătăuşii sau avocaţii pentru ai forţa pe ceilaloţi să îl respecte are o mare problemă. Va stârni  o scârbă greu de imaginat…” – G.B.Shaw

„Lipsa de caracter a cuiva este cu atât mai evidentă cu cât este mai mare violenţa cu care încearcă să le demonstreze celorlalţi că are demnitate.” – Rabindranath Tagore”

„Errare humanum est, perseverare diabolicum” – zicere latinească.

PRECIZĂRI

Din motive tehnice și din motive care mă privesc strici personal am considerat că articolul trebuie rescris.

Precizez că nu are nici un fel de legătură cu faptul că la răspunsuri există o ameninţare din partea Alexandrei Cionca, avocata Anei Birchall.

Acea aşazisă NOTIFICARE  care ar fi trebuit să îmi provoace viziuni cu bicicleta plângând pentru că i-au fost luaţi boii, de fapt nu prea mă afectează deoarece la bicicletă eu am cai.

De asemenea ţin foarte mult să precizez că dacă până la apariţia pe blog a respectivei notificări nu avean nici cea mai mică urmă de respect faţă da madam Birchall, acum am ajuns să o detest la mpodul cel mai explicit şi să resimt faţă de persoana sa scârbă fizică scârbă.

……………………………………………………………

ARTICOLUL RESCRIS

 Ana Birchall este un personaj care până la scandalul cu sexul oral în parcare era necunoscut.

Dacă îi întrebi pe oameni cice ştiu despre ea (chestie verificată) mai mult de jumătate îţi vor spune că ştiu despre ea o poveste cu un filmuleţ în care făcea sex oral unuia în cabina unei maşini.

Având o lipsă de caracter mai mult decât evidentă, în loc să reacţioneze la articolul dezvăluirea lui Iosif Buble negând ferm cum era normal, ea a preferat se ridiculizeze apucând-o pe altă cale. Cea a justiţiei. (Vezi aici: b1.ro )

Probabil se gândea la principul că  orice publicitate, chiar şi una negativă e mai bună decât lipsa acesteia.

Nu ştiu pe ce s-au bazat judecătorii când i-au dat dreptate Anei Birchall, ce încă nu înţeleg este faptul că personajul din maşină are o brăţară foarte asemănătoare (aş zice indentică) cu brăţara purtată de Ana Birchall în o poză care există pe internet.

De asemenea, logica de bunsimţ ne mai spoune ceva. Demersurile făcute de eqa pentru a dispărea de pe Internet filmuleţul respectiv, practic o încriminează.

Deşi nu recunoaşte că as fost în parcare, coincidenţa dracului face ca brăţara Anei Birchall şi cea a femeii din maşină care oferea partida se sex oral să fie identice …

Fie vorbim de un filmuleţ în care nu ea este cea care apare şi, în acest caz nu are nici un motiv să ceară ştergerea lui deoarece nu îi lezează demnitatea în nici un  fel. Cerând ştergerea însă pe motiv că îşţi simte demnitatea atacată, recunoaşte indirect aceasta se poate întâmpla într-un singur caz: ea este personajul din care „prestează” în cabină … evident cu toate implicaţiile aferente…

Legat de faptul că mai jos, la repliy, există acea ameninţare zisă notificare postată de Alexandra Cionca, avocata anei Birchal, surpriză, surpriză.

În aceea şi notă agresivă, specifică aroganţilor şi autocentriştilor avocaţi mitici, aceasta adresa, în plin scandal „Oral în parcare” ziarului Tricolorul 

O notificare la fel de  ultimativă ca şi cea adresată mie şi care se poate vedea mai jos, la răspunsurile aferente acestui articol.

 

Ziarul Tricolorul se distra publicând-o sub titlul:

 

Hai să (ne) rîdem cu aspiratorul PSD! ANA BIRCHALL ARE NERUŞINAREA SĂ-I DEA UN ULTIMATUM (?!) DE 2 ZILE LIDERULUI PRM

Subsemnata Ana Birchall, reprezentată legal şi cu domiciliul ales la SCPA „Badea, Popa şi Asociaţii”, cu sediul un Str. Bibescu Vodă nr. 2, bl. P5, sc. 2, ap. 25. Bucureşti, Sector 4, formulează prezenta

NOTIFICARE 

Prin care vă solicităm următoarele:

* să înlăturaţi în termen de 3 zile articolul intitulat „O întrebare pe zi” publicat în cadrul ziarului „Tricolorul“, care conţine afirmaţii mincinoase, denigratoare şi defăimătoare la adresa Anei Birchall.

* să formulaţi în mod public, în scris, scuzele dvs. faţă de Ana Birchall şi familia acesteia, pentru afirmaţiile mincinoase, denigratoare şi defăimătoare publicate în cadrul ziarului „Tricolorul“ disponibil la adresa de Internet http://www.ziartricolorul.ro.

Prin publicarea articolului „O întrebare pe zi”, în cadrul ziarului „Tricolorul“, aţi lezat în mod grav drepturile nepatrimoniale ale doamnei Ana Birchall, constînd în onoare, demnitate, reputaţie, imagine şi viaţă privată.

Avînd în vedere că în special prin raportare la dispoziţiile constituţionale, aveţi obligaţia de informare corectă a opiniei publice, precum şi de respectare a drepturilor nepatrimoniale aparţinînd altor persoane, conţinutul articolului publicat determină în mod evident întrunirea condiţiilor constitutive privind răspunderea civilă delictuală.

În acest sens, vă solicităm ca de urgenţă, în cadrul termenului acordat de 2 zile să procedaţi la înlăturarea articolului publicat, care conţine afirmaţii denigratoare şi defăimătoare, precum „dacă bruneta asta focoasă se pricepe la absorbţia fondurilor europene tot aşa cum s-a priceput la absorbţia secreţiilor lui Mircea Geoană, atunci totul e-n regulă. Guvernul USl e salvat”. 

Întrucît aceste afirmaţii conţin referiri la o campanie mincinoasă, denigratoare şi defăimătoare desfăşurată împotriva doamnei Ana Birchall în anul 2008, considerăm că aţi fi putut cu minime diligenţe să identificaţi soluţiile pronunţate de instanţele de judecată în acest caz, respectiv, că doamna Ana Birchall a fost victima unei virulente campanii prin asocierea numelui şi imaginii sale într-un scandal sexual iniţiat de un jurnalist. Limbajul utilizat şi modalitatea de exprimare aleasă determină reaua-credinţă cu care aţi acţionat în scopul inducerii şi menţinerii în opinia publică a unei imagini nefavorabile şi negative a Anei Birchall. Avînd în vedere aceste aspecte, vă solicităm să daţi curs solicitărilor formulate, în caz contrar, urmînd a începe procedurile legale împotriva societăţii dvs. şi a autorilor articolelor pentru constatarea faptei ilicite săvîrşite, precum şi pentru repararea prejudiciului moral cauzat. De asemenea, vă solicităm să ne transmiteţi dovada înlăturării articolului, precum şi dovada publicării scuzelor formulate în cadrul blogului aflat la adresa http://corneliuvadimtudor.blogspot.ro. 

ANA BIRCHALL,

Prin avocat Alexandra Cionca

Una peste alta, argumentul suprem folosit de Ana Birchal în toată povestea aceasta este demnitatea care i-ar fi fost lezată.

Precum o cunoscută mahalagioaică a maestrului Caragiale, Ana Birchal musai să îşi vaz onoarea reperată …

Extrem de straniu este faptul că nici ea şi nici ceilalţi colegi ai ei, infractorii care populează încă nearestaţi Parlamentul nu se simte lezată de jefuira bugetului naţional prin încasarea a peste 200 de milioane de lei vechi de căciulă pe perioada campaniei electorale deşi în această pertioadă nu face nimic din  ceea ce scrie în fişa postului său cu doar în interesul partidului şi al penalului puşcăriabil  Preşedinte al PSD, Victor Ponta.

De asemenea demnitatea aceasta dispare ca un fum atunci când publică pe siteul său personal o serie de articole pline de tot felul de inepţii doar pentru a-şi servi slugarnic obedientă stăpânii…

“Programul lui Klaus Iohannis trebuie să fie finanțat. De unde credeți că se pot obține banii pentru măsurile promise de Iohannis, măsuri care costă peste 6 miliarde de euro? Nu cumva din noi tăieri de salarii, pensii sau prestații sociale? Românii trebuie să fie foarte atenți pe cine se bazează pentru a conduce această țară. România nu își mai poate permite o nouă rundă de tăieri și măsuri de austeritate.” – scrie madam Birchall în articolul

Iohannis vrea să taie pensiile pentru a-şi pune în practică programul

Vezi articolul

Adică „o fi”, „o păţi”, „s-ar putea”

Cum pesedistul votac este deja  cu mintea creaţă şi cu mâna pe sticluţa cu insecticid în vederea sinuciderii ca să scape de deprimare, iată că vine, a doua zi madam Birchall cu  un articol care sugerează cât de bine ar trăi românii dacă l-ar vota pe Ponta. Cică se dublează alocaţiile pentru copii. Evident că nici aici şi nici în altă parte nu se spune nimic despre miliardul de euro luaţi de Duvernul Ponta cu împrumul prin vânzarea de eurobonduri, vânzare devansată deoarece trebuia să se facă la începutul anului 2015.

Evident, asta pentru că atunci nu mai aveau cui şi de ce să dea şpagă.

Iată că de data aceasta deputata nu se mai întreabă de unde va lua Ponta bani ca să mărească alocaţiile … Probabil din taxe că atâta ştie ...

Dublarea alocațiilor pentru copiii proveniți din familii sărace reprezintă încă o măsură de reparație și de echitate socială a Guvernării Ponta

Vezi articolul

Pentru ca nu cumva votacului pesedist să îi vină lenea şi să nu stea acasă cu mintea în damigeană madam Birchall ţine să îl trezească speriindu-l că dacă iasă Iohannis preşedinte e groasă rău, deci să facă bine să se ducă la vot.

Iohannis nu trebuie să ajungă ghinionul tuturor românilor

Vezi articolul

 

Ei, dar articolul care le pune capac tuturor este

România profundă este România valorilor

Vezi articolul

În acest articol  madam Birchall vorbeşte, pe 17 Octombrie de tot felul de valori, de fapt fiind un articol format din o serie ineptă de idei şi formulări mai siropoase decât filmele de la Bollywood.

Se spune în articol aşa:  „Campaniile electorale, pe lângă dimensiunea lor politică de legitimare a unei conduceri administrative într-o democraţie, reprezintă un bun prilej de… nici nu mai contează ce” …  WOW … muream prost  dacă nu citeam ce scrie coana doctoriţa … campaniile electorale legitimează o conducere administrativă? … eu ştiam că alegerile fac asta şi nu campaniile electorale aferente. Dacă zicea asta Marean Vanghelie obosit după lecturarea de almanahe … înţelegeam.

Iată şi în fotocopie respectivul aliniat

Deşi nu recunoaşte că as fost în parcare, coincidenţa dracului face ca brăţara Anei Birchall şi cea a femeii din maşină care oferea partida se sex oral să fie identice …

Dar să spună o cucoană care se pretinde …  doctoriţă în drept, e cam deplasat. Păi dacă atâta lucru nu pare capabilă să înţeleagă, cum draq o fi făcut doctoratul? Greu de înţeles…

Mai aflăm de la tanti doctoriţa că:  „…atât în dimensiunea frumuseţii, cât mai ales în aspectele ei negative. Şi această campanie electorală m-a ajutat să redescopăr valori şi destine umane pe care le credeam pierdute şi care te impresionează prin normalitatea lor, prin firescul asumării virtuţii ca modus vivendi.” – adică dacă nu existau campaniile electorale nu afla de valorile părofune ale acestei ţări (Probabil se referă la hoţie şi alte calori asemenea la mare trecere în partidul său.

Ei, dar când se apucă să vorbească de spirit şi suflet te lasă cu mintea bujbe …

„Cuvântul suflet sau spirit este foarte des folosit de fiecare dintre noi, fără a-i cunoaşte cu adevărat resorturile semantice sau semnificaţiile reale. Câţi dintre noi cunosc sufletul românesc? Este important să cunoaştem răspunsul la această întrebare pentru că noi reprezentăm în Parlamentul României expresia de voinţă politică a celor care ne-au trimis prin votul lor şi care, luaţi ca individualitate, reprezintă o parte esenţială a acestui suflet românesc. Nu vom putea niciodată să lucrăm într-adevăr în interesul oamenilor din colegiile noastre până nu ne vom apleca asupra dimensiunii spirituale a acestui neam pentru a o înţelege în profunzimea ei.” – mai zice articolul

Vai de mine, păi dacă e aşa, e clar năbădăioase brunete i se cam rupe de spiritul/sufletul votacilor care au făcut-o deputată. Chiar nu cred că la sărăcia din judeţul pe care îl reprezintă (Vaslui), una din cele mai sărace regiuni din Europa face spiritele acestora să se simtă prea bine. Cu stomacul lipit de coloana vertebrală nu prea se simte sufletul în al nouălea cer chiar dacă madam Birchall îi rănjeşte cu toată „fasolea” la vedere.

Şi asta nu e tot…

 Străbătând la pas colegiul Ana Birchall constată că „România are nevoie de o întoarcere la spiritualitate, la esenţa ei creştină, la virtuţile şi trăsăturile specifice ale acestui neam, care ne dau unicitate şi ne susţin mândria de a fi român.”

Extrem de ciudat… Adică ea, născută şi crescută în comuna Fulga de Sus (lângă Mizil) … ea nu înţelege sufletul românesc… O fi mulţi unguri pe acolo, sau poate o fi fost oarece prinţesică născută şi crescută în ditamai turnu de fildeş… Da, e plin în Vaslui de astgfel de turnuri cu prinţesică în dotare …

Şi articolul continuă la fel alternând inepţiile sentimentaloide cu cu tot felul de secreţii umed emoţionante ale minţii ei populate cu peste patru decenii de neagră prostie …

Având în vedere acel aliniat introductiv al acestui articol în care aflăm de la tanti doctoriţa în drept de unde aflam că legitimarea conducerii administratice se regăseşte în campania erectorală şi nu în alegeri, mintea mea creaţă se întrabă.

Oare când şi-o fi luat coana Birchall doctoratul în drept? Înainte, în timpul, sau după trecerea prin parcare de la TSD la PSD… ? Aşa de curiozitate aş vrea să ştiu …

P.S. Legat de notificarea venită de la Alexandra Cionca, avocata Anei Birchall.

Tare aş fi curios cam cum vede ea faptul că, plătită fiind de o deputată care la râdul ei este plătită pe întreg anul deşi la serviciu s-a dus doar vreo şase luni din banii pe care eu şi alţi mambrii a  turmei îi achităm ca taxe şi impozite, deci prin deducţie logică şi ea e plătită tot din banii noştrii.

Sau consideră zglobia avocată că e plătită din bani obţinuţi de madam Birchall din alte activităţi despre care deputata nu vrea să vorbească? Nu vreau să insinuez nimic, dar dacă e aşa ar trebui să o sfătuiască să ce să îşi pună în valiză pentru când o veni duba să o ia …

OARE CÂT A POMPAT LUKOIL ÎN CAMPANIA LUI PONTA DE I-A FOST RIDICAT SECHESTRUL ?

Faptul că asupra LUKOIL există un puternic control din partea Kremlinului nu mai e demult nici un secret.

Tupeul incomensurabil de a şantaja România prin  a spune că dacă nu li se ridică sechestrul îşi iau jucăriile şi pleacă lăsând câteva mii de oameni fără serviciu este o obrăznicie fără margini atâta timp cât oricum au un proiect  de mutare în Bulgaria. E vorba de un şantaj neruşinat şi explicit care trebuia să genereze un control în urma căruia să se afle câţi lăţei au la purtător şi rudele colaboratorilor lor din economia românească.

E drept, astfel de demersuri au făcut şi alţii, dar nimeni nu şi-au permis să o facă ala vedere.

Am fost absolut şocat să aflu că sechestrul a fost ridicat şi rafinăria îşi reia activitatea… şi asta nu pentru că ruşilor le-a venit mintea la cap ci pentru că laşitatea mioritică specifică a ieşit iar în evidenţă.

Culmea e că Ilie Sârbu, întâiul socru al ţării s-a apucat să laude felul în care s-a comportat Ponta care spunea că trebuie să ne intereseze soarta celor care aveau de suferit. A lăuda gestul cuiva care e premier al unei ţări stă în genunchi în faţa unei companii fie ea şi cu mare trecere la Kremlin mi se pare un gest la fel de laş ca şi gestul celui care s-a aşezat în genunchi …

Probabil la fel ar fi făcut şi dacă o cunoscută firmă ungurească zicea că îşi ia benzinăriile şi se duce în Republica Congelată Antarctica dacă nu băgăm obligatoriu limba maghiară ca limbă naţională, obligatorie …

Întrebarea care se pune este cum a reuşit Ponta să împingă lucrurile spre ridicarea sechestrului? Şi ce l-o fi împins să îngenuncheze şi să pupe Lukoil în poală?

Oare să fie vorba de pomparea spre campania electorală actualului Premier a unor sume ? Ponta e obişnuit cu sponsorizări underground la ceas de seară … să ne amintim de povestea cu milioanele de euroi pe care i-a luat prin intermediul Casei de avocatură Şova de la Complexul Energetic Turceni Rovinari… (Dacă nu iasă preşedinte, asta îi va băga frumuşel nişte ani de stat la bulău … se poartă şi el nu va beneficia ca gruru-l său Năstase de reducerea la o treime)

Balansul spre Est sau Cum a devenit Ponta avocatul Lukoil

Autor: Sabina Fati

Atunci când a făcut pe apărătorul rușilor de la Lukoil în fața procurorilor români, Victor Ponta era doar un premier speriat că 2000 de muncitori intră în concediu fără plată în plină campanie electorală? Sau primul ministru a vrut să le arate oamenilor că el este stăpân pe situație și pe justiție totodată? Sau poate că pur și simplu Victor Ponta, ca un premier slab dintr-o țară cu reflexe vasale, s-a lăsat convins de ruși că nu e bine să se pună cu ei?

Compania Lukoil este cercetată pentru evaziune fiscală și spălare de bani. Prejudiciul adus statului român este estimat la 230 de milioane de euro, dublu față de suma investită de ruși în Rafinăria Petrotel. Procurorii au blocat conturile companiei și au pus sechestru pe stocurile de materii prime ale rafinăriei, dar după ce ambasadorul Oleg Maginov a implicat „relațiile româno-ruse” în afacerea Lukoil, iar Vocea Rusiei a insistat că probatoriul anchetei trebuie să pornească de la prezumția de nevinovăție și nu de la blocarea conturilor, premierul Victor Ponta a tras concluzia că decizia procurorilor a fost greșită fiindcă „cei care au comis fapte penale nu fugeau cu conductele în Rusia” și nici nu “mutau“ rafinăria din România.

Premierul s-a grăbit să rezolve scandalul Lukoil prin presiuni politice într-o perioadă în care Occidentul a impus sancțiuni drastice Federației Ruse. Gestul lui Victor Ponta îl plasează pe șeful guvernului român alături de omologul său de la Budapesta, care pare să țină mai mult la parteneriatul strategic cu Rusia decât la angajamentele vestice ale Ungariei.

„Prin sancțiunile impuse de UE Rusiei, europenii își trag singuri un glonț în picior” spunea Viktor Orban la o întâlnire consesnuală din acest punct de vedere cu premierul slovac Robert Fico. Țările foste comuniste cu excepția balticelor și Poloniei tind să devină dubitative și să și arunce din nou ancorele spre Rusia. România face parte deocamdată din grupul statelor care au dat răspunsuri dure Moscovei, dar odată cu ascensiunea lui Victor Ponta spre Cotroceni lucrurile ar putea să se schimbe.

Premierul român știe că nu are trecere în cancelariile vestice și că este primul candidat PSD din ultimii 15 ani care nu a făcut o vizită oficială la Washington după anunțarea candidaturii sale. Ion Iliescu, Adrian Năstase și Mircea Geoană au fost primiți la Casa Albă unde au discutat despre proiectele lor. Victor Ponta a demonstrat deja care-i sunt limitele și și-a pus de mai multe ori între paranteze promisiunile.

Nu a reușit să îmblânzească incertitudinile care planează asupra lui și poate chiar le-a adâncit prin politici și semnale confuze: l-a trimis pe ministrul Apărării la Beijing să vorbească despre cooperarea militară româno-chineză, l-a lăsat pe ministrul Transportului să renunțe la autostrada care ar fi urmat să lege țara de Vestul Europei (București-Viena via Budapesta), a vorbit prea mult despre parteneriatul strategic cu China și prea puțin despre cel cu SUA.

Afacerea Lukoil, prin care Victor Ponta i-a determinat pe procurori să retragă sechestrul și să deblocheze conturile companiei rusești, deși reprezentanții parchetului n-au făcut decât să pună în aplicare legea, scoate la iveală nu doar aprehensiunea premierului pentru intervenția în justiție, ci și slăbiciunea lui în fața presiunilor venite fie dinspre o întreprindere privată, fie pe linie „diplomatică” dinspre Moscova.

Procurorii nu ceruseră închiderea Lukoil, ci doar recuperarea prejudiciului, dar afaceriștii ruși au încercat să-l șantajeze pe Victor Ponta atunci când au decis oprirea lucrului și au trimis oamenii acasă. Premierul a devenit prea repede avocatul rușilor de la Lukoil, fără să aibă nici o angoasă, nici o temere.

Indiferent ce l-a dereminat pe Victor Ponta să cedeze, faptul în sine sugerează că nu avem de-a face cu un lider puternic, cu un virtuoz al interselor naționale, ci mai degrabă cu un politician precar, preocupat numai de propria poziție, care se fofiliază în toate cele ca un hoț în mormântul unui faraon.

Sursa: romanialibera.ro

Escrocul Dan Diaconescu, profitând de faptul că avem un CNA condus de o scroafă şi în care există şi imbecili, continuă să îşi facă emisiunea la România TV deşi îi e interzis de lege fiind candidat la prezidenţiale

La începutul acestei săptămâni Dan Diaconescu și-a depus candidatura la alegerile prezidențiale.

Conform legii, nu ar mai putea să îşi realizele programul „OTV Live” la România TV între orele 00.10 – 06.00, program care oricum este la limita normalului atâta timp cât OTV este închis.

Roxana Niculescu, directorul de programe al România TV, declara pentru MEDIAFAX că televiziunea va respecta legislaţia audiovizualului şi în cazul lui Dan Diaconescu.

„Vom respecta legea şi decizia CNA. Odată cu campania electorală şi cu eventuala candidatură a lui Dan Diaconescu, România TV va difuza jurnale de ştiri şi emisiuni în reluare în timpul nopţii”, a spus Roxana Niculescu.

Iată că România TV ne dovedeşte că mincinoşii sfârşesc prin a se aduna şi a colabăra cât se pooate de armonios. Noapte de noapte Dan Diaconescu, deşi şi-a depus candidatura continuă să îşi facă emisiunea nestingherit fără ca cineva să ia vreo măsură. Chiar dacă măsurile normale s-ar lua, timpul ar trece ar trece alegerile  orice măsură ar fi tardivă.

Culmea e că împuţita mincinoasă directoare de programe a televiziunii escrocului Sebastian Ghiţă uită că este interzis să se facă explicit campanie electorală în afara perioadei prevăzute de lege, or, Dan Diaconescu exact asta face… se promovează pe el şi poroiul politicii mioritice, partidul pe care l-a creat şi promovat în direct la OTV noapte de noapte .

Potrivit articolului 68 din Codul audiovizualului, „radiodifuzorii nu pot difuza emisiuni de ştiri şi dezbateri prezentate sau moderate de oameni politici care deţin funcţii sau demnităţi publice ori purtători de cuvânt ai instituţiilor publice, precum şi de persoane desemnate public să candideze sau care şi-au anunţat public intenţia de a candida la alegerile locale, parlamentare sau prezidenţiale”.

De asemenea, Decizia CNA numărul 528 din 11 septembrie 2014 privind regulile de desfăşurare în audiovizual a campaniei electorale pentru alegerea preşedintelui României prevede că, „în perioada campaniei electorale, candidaţii şi reprezentanţii acestora, precum şi ai partidelor politice, alianţelor politice şi alianţelor electorale care susţin candidaţi nu pot fi producători, realizatori sau moderatori ai emisiunilor realizate de radiodifuzorii publici şi privaţi”.

Potrivit aceleiaşi decizii, candidaţii, reprezentanţii acestora şi ai partidelor politice, alianţelor politice şi alianţelor electorale care susţin candidaţi şi care deţin funcţii în instituţii şi/sau autorităţi publice pot avea intervenţii, în direct sau înregistrate, şi în alte emisiuni decât cele electorale, strict în probleme legate de exercitarea funcţiei lor; în aceste situaţii radiodifuzorii au obligaţia să ia măsuri pentru asigurarea echidistanţei şi a pluralismului de opinii.

În timpul campaniei electorale, programele politice ale candidaţilor, opiniile şi mesajele cu conţinut electoral pot fi prezentate numai în următoarele tipuri de emisiuni: de promovare electorală, de dezbatere electorală şi informative.

Comitetul Naţional Executiv al PPDD l-a validat, pe 16 septembrie, pe Dan Diaconescu drept candidatul oficial al partidului la alegerile prezidenţiale. Semnăturile necesare susţinerii candidaturii lui Dan Diaconescu au fost depuse la Biroul Electoral Central (BEC) luni după-amiază. Candidatura va rămâne definitivă după ce va fi validată de BEC.

Legat de ilegalitatea pe care România TV o comite fără nici un fel de complex, cred că putem găsi o explicaţie în două postări făcute de doamna Narcisa Iorga, membră a CNA, pe contul dânsei de Facebook la data de 24 Septembrie 2014.

Dan Diaconescu – scrie doamna Iorga în ptima din cele două postări –  continuă să realizeze emisiuni la România TV, deși încalcă legislația audiovizualului. Așa se întâmplă când CNA e slab și, pe deasupra, condus de un ”sclav” autodenunțat

Spuneam, luni, că dacă România Tv și Dan Diaconescu continuă să difuzeze emisiuni realizate de candidatul PPDD la Președinție se situează în afara legii. Ulterior, am văzut că Mediafax a publicat o declarație a directorului de programe al România TV, conform căruia postul nu va mai difuza emisiunile ”OTV Live”. Azi-noapte însă emisiunea de propagandă politică fățișă se difuza fără restricții. Ba, mai mult, studioul era decorat cu însemne naționale și ale Uniunii Europene. Dan Diaconescu își asigura publicul că va continua să realizeze emisiunile până când va începe campania, iar după acest moment, va veni ”aproape în fiecare seară” în calitate de invitat. Adică exact cum preconizam în postarea de luni. Diaconescu se prevalează de faptul că interdicția ca un candidat să realizeze emisiuni se referă doar la perioada de campanie. Nimic mai fals! Încă o dovadă că, deși funcționează de aproape douăzeci de ani în televiziune, Dan Diaconescu ignoră în mod constant legislația audiovizualului. Pentru publicitate politică în afara campaniei electorale, Dan Diaconescu și OTV au primit nenumărate amenzi de la CNA și care, neplătite fiind, au dus la pierderea licenței audiovizuale. În contextul actual, România TV nu riscă același regim sancționatoriu, dar eu nu mă feresc să spun că îi devine complice lui Dan Diaconescu. La fel și CNA, dacă nu reacționează. Nu e corect! Dan Diaconescu nu mai avea voie să realizeze emisiuni de la momentul la care și-a anunțat public intenția de a candida la Președinție. Așa prevede Codul audiovizualului. A fost tolerat, fără doar și poate, dar trebuie oprit măcar acum, când a devenit oficial candidat la Președinție. CNA, trezește-te!

Ce prevede Codul audiovizualului

ART. 68

Radiodifuzorii nu pot difuza emisiuni de ştiri şi dezbateri prezentate sau moderate de oameni politici care deţin funcţii sau demnităţi publice ori purtători de cuvânt ai instituţiilor publice, precum şi de persoane desemnate public să candideze sau care şi-au anunţat public intenţia de a candida la alegerile locale, parlamentare sau prezidenţiale.

ART. 139

Publicitatea, pozitivă sau negativă, în legătură cu partide politice, oameni politici, mesaje politice este interzisă, cu excepţia perioadelor de campanie electorală.

Pe acelaşi cont  de Facebook , doamna Iorga publică în aceeaşi zi o postare în care arată şi vinovatul principal pentru faptul că nu se aplică legea:  Christian Mititelu, fost director al BBC România și membru CNA, un individ destul de arogant să pretindă onoarea de a fi membru al Comnsiliului Naţional al Audiovizualului, dar destul de imbecil ca să i se pară conceptul de imparţialitate un concept mult prea complicat pentru capacitatea lui, evident limitată, de înţelegere.

Scrie doamna Iorga aşa:

De ce nu respectă televiziunile legea? Pentru că un membru CNA precum Christian Mititelu spune senin că imparțialitatea e un concept dificil

„E extrem de dificil să avem reglementări eficiente într-o societate care are o opinie în general proastă despre lege. În plus, dacă vorbim despre posturile de televiziune, dacă nu există un limbaj comun între politicieni, organisme de reglementare și jurnaliști e foarte greu să impunem un concept atât de dificil cum e imparțialitatea și o minimă onestitate”.

Afirmația a fost făcută, la o conferință despre presă și influențele politicului asupra sa, de către ”marele” Christian Mititelu, fost director al BBC România și membru CNA.

1. În opinia mea, Mititelu este cel mai vehement dușman al legii dintre toți membrii CNA. Are mereu ceva de obiectat față de reglementări, în general, și afirmă cu orice ocazie că legea audiovizualului este proastă. Eu știu că legea trebuie respectată și aplicată așa cum e ea scrisă dar, e adevărat, nu eu am condus și nici n-am lucrat la BBC.
2. Pe când conducea BBC în România sau pe când activa la BBC Londra, înainte de 1989, avea Christian Mititelu, oare, aceeași părere despre imparțialitate și onestitate? Adică negocia meseria de jurnalist cu oamenii politici și cu organismele de control?

Cu un astfel de membru CNA, să nu ne mai mirăm de ce avem haos în audiovizualul românesc!

Păi dacă pe lângă faptul că avem un CNA în care, pe lângă faptul că este condus de o scroafă inapabilă să folosească un limbaj decent, mai avem şi membrii destul de limitaţi intelectual încât să nu înţeleagă nişte concepte relativ simple, oare nu ar fi mai indicat să nu ne mai fandosim că avem un organ care reglementează audiovizualul?

Oare nu ar fi mai bine să îl desfiinţăm şi să trimitem banii pe care această nulitate instituţională îi toacă oferindu-ne unul din cele mai jalnice spectacole la care se poate asista spre vreo şcoală fără resurse, sau să îi alocăm unor spitale care nu au bani pentru medicamente?

P.S. În atenţia doamnei Narcisa Iorga (în cazul în care ajunge să citească acest text).

Cu toate că s-ar putea să o fi supărat în ultimele zile,vreau să o asigur pe doamna Iorga de respectul necondiţionat pentru activitatea (lupta) dânsei din cadrul Consiliului Naţional al Audiovizualului şi să o asigur că este ultimul membru al CNA la care se referă afirmaţiile mele legate de activitatea instituţiei în discuţie.

Personal consider că dacă şi ceilalţi membrii ai CNA  ar fi la fel ca dâns, am avea un Consiliu Naţional al Audiovizualului demn de tot repectul.  

DANIELA RAȚIU: „Incontinența politică a premierului constă în faptul că este lipsit total de moderație”

Incontinența politică a lui Dottore

Un om politic vizionar, responsabil, s-ar simți ofensat de o astfel de strategie primitivă, clișeizată, pe care strategii PSD, partidul nostalgic după monopolul total al puterii, i-au propus-o premierului aspirant la fotoliul de la Cotroceni.

Premierul nu se simte ofensat pentru simplul fapt că această strategie se pliază perfect pe felul lui de a fi, pe felul în care s-a format la umbra mentorilor săi, Năstase și Iliescu. Tupeist, arogant, semidoct, lipsit de înțelegerea minimală a istoriei, privind politica ca pe o ciozvârtă, captiv în propria sa proiecție a unei ascensiuni de neoprit, dar și, mai nou, străbătut de fiorul lui ”dar dacă?” nu o să iasă așa ca pe hârtie.

O strategie care i-a trântit pe masă premierului o singură temă: ”Jos Regimul Băsescu”. Cel puțin unul dintre strategii domniei sale a impus comoda și deja bătuta cale a excitării maselor care sunt incapabile să se sustragă forței de atracție a răului, conduse de un spirit gregar. Tehnicile de manipulare grosiere ale regimurilor demult apuse au fost scoase de la naftalină în campania PSD, reactivate încă din anii crizei.  Această strategie vădește, în fapt, un adevărat sadism al celor care au pus-o la cale pentru că ea face apel la registrul cel mai de jos al unei întregi colectivități. Apetitul pentru violență, ca formă de defulare a frustrărilor și angoaselor, adânc înscris în datele genetice ale omului social, venind de foarte departe.

Sadism se poate numi o astfel de strategie care atentează la sănătatea mentală a unui popor debusolat și cu o precară cultură civică și politică. Strategii au ales din tot haosul de opinii, curente, tendințe prezente în corpusul social o singură temă care pentru majoritatea românilor e deja trecut. Cu toate acestea, trag de această temă precum ar trage de un manechin pe care l-ar prezenta drept o persoană vie.  Apelul la violență supralicitând tema ”regimul Băsescu”, îmbrăcând-o cu toate accentele posibile, cu tușe groase, fidelizează și fanatizează pe cei sensibili la acest gen de propagandă. Știrea îmbucurătoare este că procentul acestora nu depășește procentele PSD sau ale lui Dottore Plagiatore. Ceea ce ar putea însemna că această campanie s-ar putea sparge în capul celor care au gândit-o și al celor pentru a cărui beneficiu ar trebui să fie. Mai mult, gafele pe bandă rulantă ale premierului riscă să îi activeze pe cei mulți care de ani de zile au refuzat să mai iasă la vot.  

Incontinența politică a premierului constă în faptul că este lipsit total de moderație, neinteresat să se rafineze politic, să construiască o Stânga serioasă, brodând pe marginea punctajele pe care le primește într-un exces de zel che guevarist, ajungând să verbalizeze enormități pentru care un politician european ar fi izolat și scos din viața politică. Este evident, atunci când privești înregistrări mai vechi ale acestuia făcând declarații politice, că omul pare a fi fost luat pe sus de curgerea evenimentelor politice din viața sa și care l-au adus într-un punct în care ar fi trebuit să ajungă peste vreo zece ani încă de acum încolo. Lipsit de anvergură politică, dar și personală, Dottore e precum un personaj a cărui ascensiune se datorează doar circumstanțelor și nu unor calități remarcabile ale sale ca persoană, fie profesională, fie, ca să cităm un ”clasic” în viață, ”pe persoană fizică”.   

Folosirea etichetelor de nazist/nazism/bolșevism/bolșevic/stalinism au devenit locuri comune în discursul public al premierului. Deși folosirea lor o fi contrariat la început, privite cu indulgență ca exagerări ale unui om politic tânăr, perseverența cu care au fost și sunt folosite nu ține doar de strategia cinică despre care vorbeam, ci și de faptul că omul nu se mai poate abține, fiind incontinent politic. A trecut demult de linia roșie a discursului politic care mai derapează în perioadele preelectorale, excesele fiind subînțelese, însă, în lumea civilizată, ele se opresc la o limită care se subînțelege. Autocenzura funcționând. Premierul este convins că mahalaua ar fi cartea câștigătoare și aducătoare de procente care îi lipsesc pentru o victorie deplină.

Știrea potrivit căreia strategul lui Obama, Mitch Stewart, ar fi omul care îi face campania electorală a lui Dottore e doar un punct de bifat din strategia PSD care în mai toate campaniile electorale pentru prezidențiale a scos un strateg american, necesar mai mult ca să circule știrea care să îi marcheteze pe ei drept un PSD reformat, modern, european. Imaginați-vă ca atunci când se face strategia de campania cineva spune: ”Pe cine luăm, de data asta, de la americani pentru campanie? Dă bine la prostime. Mergem pe ideea – PSD se înțelege bine cu americanii, nu e nicio ruptură! Presa băsistă vorbește prostii”. E și asta o formă de manipulare a percepției publice cu intenția vădită de a muta atenția de pe declarațiile tot mai apăsate ale americanilor cu privire la derapajele guvernării pesediste și implicit ale premierului.

Ultimele declarații ale lui Hoyt Yee, asistentul adjunct al secretarului de stat, privitoare la pericolul pe care îl reprezintă guvernarea cu ordonanțele de urgență sunt edificatoare și dovedesc tocmai contrariul .La acestea putem adăuga și declarațiile fostului ambasador al SUA, Mark Gittenstein, sau ale noul ambasador al Marii Britanii, Paul Brummell. Ambii au condamnat ultimele declarații iresponsabile ale premierului referitoare la actualul președinte și al punând semnul egal cu regimul nazismt. Așadar, amintiți-vă de strategii lui Geoană, a lui Năstase, întotdeauna apărea și consultantul american care a mutat munții  pentru mari politicieni ai lumii și care va face minuni pentru pesediști. Desigur că oamenii există, sunt profesioniști, în acest caz ei sunt plătiți pentru ca numele lor să fie asociat cu aspiranții pesediști la fotoliul de la Cotroceni. Dacă oamenii și-ar lua în serios acest job probabil că am vedea o altfel de campanie. Rostogolirea acuzațiilor de nazism la adresa președintelui Băsescu, pentru ca în subtext așa-zisul nazism al actualului președinte să trimită la candidatul Klaus nu sunt strategii gândite în laboratoarele profesioniste ale americanilor. Iar dacă sunt rezultat al acestora atunci scopul este de a le face un deserviciu în cele din urmă. 

Recidiva lui Dottore în ceea ce privește acuzațiile de nazism (să ne amintim episodul în care premierul l-a făcut nazist pe scriitorul Mircea Mihăieș)  dovedesc nu doar o agendă, ci mai ales o gravă incontinență politică drept diagnostic. Omul este convins că acest registru al acuzațiilor de nazism/stalinism îi satisfac pe românii, dar în primul rând îl satisfac pe domnia sa. Imaginați-vă acest personaj politic într-o Românie care să nu fi fost în UE și NATO. Dacă Dottore ar fi ofițerul sub acoperire despre care spune președintele că ar fi printre candidații la Cotroceni atunci acesta este scăpat de sub control. Cât privește autocontrolul pe care l-ar presupune calitatea de ofițer sub acoperire acesta nu există și nu a existat vreodată în ceea ce îl privește. Dacă a fost vreodată racolat a fost doar pentru a fi un intermediar, un mijloc. Intermediarii sunt întotdeauna înlocuiți.

Autor: Daniela Raţiu 

Sursa: evz.ro

Mare bucurie mare, în România au venit iar inundaţii.

Fericire mare în România. În campanie electorală pentru europarlamentare au venit inundaţii ..

Sinistraţii sunt fericiţi, vor primi  ca ajutoare materiale de construcţii pe care le vor vinde la jumătate de preţ şi vor trage un chef de pomină, politicienii vor avea ocazia să mai dea o şpagă electorală din banii statului … toată lumea va fi fericită …

România este în campanie electorală pentru alegerile europarlamentare.

Inundaţiile de acum par a le veni ca o mănuşă populiştilor. Observ că se strofoacă mulţi minând o empatie absolut scârboasă. Toţi se interesează, toţi par a-şi fi căcut un ţel în viaţă din a-i ajuta pe sinistraţi niciunul neîncercâd să vorbească despre un lucru.

De ce avem aceste inundaţii?

 Oare nu pentru că acestea sunt o notă de plată pentru faptul că românul şi-a votat nişte conducători cărora le pasă de cei care i-au votat exact până în momentul în care se înghid urnele? Cine e de vină? Evident, electoratul. După două decenii şi jumătate încă nu a observat că cele mai scumpe beri şi mititei, ulei şi ligheane, făină, brichete, pixuri şi ce dracu se mai dă la alegeri sunt cele primite în campaniile electorale.

Acolo unde acum stau casele din chirpici care se dizolvă pur şi simplu sub acţiunea apei au mai fost inundaţii.

Soluţia reală nu se spune. Aceasta în nici un caz nu e aceea de a li se da ajutoare fie ele şi materiale de construcţii. Degeaba li se dau cărămizi sau bolţari, ţiglă şi beton. De reparat îşi vor reptara casele tot cu chirpici, ba mai mult, exact cu acelaşi chirpici folosit la casa stricată de ape.

Doar în România şi poate prin africa e posibil să îţi faci case în zone inundabile, tone care se unplu de apă odată la 5-7 ani de când lumea. O cahă din chirpici făcută într-o zonă inundabilă este o casă făcută pentru a fi dărâmată de ape. Nici nu e nevoie de inundaţii ca cele de acum. Va fi destul o iarnă cu zăpadă multă urmată de o încălzire bruscă.

Legi avem, problema este că nu se aplică. De ce? Pentru că astfel cei care le-ar aplica ar pierde voturi.

S-au încercat la alte inundaţii nişte soluţii. Case modulare, din tablă sau case din BCA cu tâmplărie (uşi, ferestre) din PVC cu geam TREMOPAN.

Aceste soluţii sunt mult mai bune în ceea ce priveşte o nouă inundare. Au o mare problemă. În ambele situaţii aceste case au fost amplasate în zone neinundabile. Deci în zone în care, data viitoare nu se va mai beneficia de acele ajutoare care, după primire sunt vândute, uneori chiar nedescărcate din camioane. Ehe, ce chefuri se trag după …

Nicăieri nu s-a verificat ce se face cu materialele de construcţii. De ce? Pentru că nu îi pasă nimănui. Cheltuiala e acoperită de la buget, astfel putându-se folosi o şpagă electorală mascată.

Dacă oamenii au un fetiş din sta în case de rahat e problema lor… Dar ar trebui să îşi asume şi urmările.

Pe de altă parte, faptul că se încearcă întotdeauna rezolvarea consecinţelor, o soluţie pomieristică, de oportunitate arată lipsa de interes real pentru rezolvarea problemelor.

Dacă banii băgaţi în timp de la buget în alocarea de ajutoare erau băgaţi în regularizarea (nu regularea cum zicea una care avea bătături în şolduri de la poziţia în care se plânge că nu o ajută statul, că nu îi trimite saci cu nisip) cursurilor de apă prin mărirea albiilor şi îndiguire problema era rezolvată. Treaba e că astfel nu mai aveau o ocazie de a-şi mitui electoratul.

Cu ziceam, suntem în campanie electorală pentru europarlamentare. Parcă văd cum candidaţii se vor rupe în figuri cu promisiuni legare de regularizări de ape, de şosele, de creşterea salariilor şi a pensiilor însoţite de orgii cu formaţii de muzică la modă, cu mititei şi bere şi cu ce le va mai făta mintea candidaţilor.

Cu minţile aburite de bere şi cu gura umplută de mititei, oamenii îi vor vota fericiţi neobservând un detaliu. Ceea ce li se promite nu are nici o treabă cu Parlamentul European. Toate astea ţin de Guvern sau de administraţia locală.

Se vor mira data viitoare când îi vor vedea pe cei pe care îi vor vota la europarlamentare în vile scumpe şi limuzine de lux în costme de firmă care costă cât venitul amărâţilor pe un an şi care îşi petrec vacanţele în locuri inpronunţabile când stai la coada bovinei.

Vor trece aceste inundaţii, casele se vor dărâma iar. Oamenii vor plânge iar că nu ăi ajută nimeni … se vor bucura însă când vor primi acele ajutoare, politicianii, primari ori parlamentari se vor îmbogăţi şi mai mult şi toată lumeava fi fericită.

Trebuie oare să îi plângem pe cei care sunt cu casele în apă şi se tem că li se vor dărâma?

Cine ar trebui votat acum?

Nu .. asta au votat, asta au.  Dracu ştie ..

 Eu aş zice că dacă cineva, prin absurd,  va spune că el candidează pentru cei 36.000 de euro primiţi lunar pentru a trage vânturi la Parlamentul European şi a locui într-un oraş civilizat fără a schiţa vre-un gest în a ace ceva pentru România, ar trebui votat. Măcar e sincer …